V diskusi pod článkem na konci příspěvku je zmíněn zajímavý nápad- "již řadu let sním o výklopném rameni, na které bych připevnila blikačku a opticky tak rozšířila své jednostopé "vozidlo"". Něco takového jsem viděl vloni v létě kdesi v jižních čechách, na nosiči asi 50cm rameno do vozovky, na něm praporek a tuším bez blikačky. Jak to je s právní úpravou šířky byciklu? Protože já osobně tehdy za volantem jsem se tomu rameni vyhnul o to víc. Nemá s tím někdo praktickou zkušenost?
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2109
Normální řidič si nechá odstup tak jako tak. Blbec stejně vidí, kde jseš ty a kde praporek a když bude chtít, tak ho klidně lízne. Podle mě docela zbytečnost. Možná tak nějakýho roztěkanýho důchodce na tohle nachytáš. Důležitější je být dobře vidět. A asi kousek nad šířku řidítek ti nikdo nic neřekne, o nějaké předepsané šířce jsem snad zatím nic nečetl. Násada od hrábí do silnice by už asi zlobila :-)
Loni jsem cestou z práce (za tmy) několikrát dojel a předjel cyklistu co měl světlo na nějaké anténě do strany od kola. Měl i normání blikačku na sedlovce. A porvé jsem přemýšlel co to je za samohyb předemnou... Rozhodně to zaujme... Ale nechtěl bychto....
Přesně, hlavně za blbé viditelnosti a při soustavném svícení by to mohlo evokovat podstatně vzdálenější auto oproti relativně blízkému cyklistovi.
Podle mě je lepší dát dvě světla nad sebe, tam tenle dojem nehrozí.
Sám mám bliknu na přilbě a tu zapínám za blbé viditelnosti spolu s blikačkou pod sedlem...
Nevím, jak to je s úpravou šíře bicyklu v zákoně.
Ale dovedu si představit, že bych se tímto mechanismem dokázala docela dobře vytrestat sama a sama sebe sundat z kola, teda hlavně v případě, že bych to měla na zadním nosiči:-))
... jsou lidé, kteří mají na průšvihy nadání ...
Jo, to já mám:-)) I v případě, že by to bylo na pružinu, tak bych asi pokaždé dostala šlehu do stehna:-))
Mimochodem, tohle už se tady řešilo:
http://www.nakole.cz/diskuse/15219-jak-vyzrat...
Já jsem to z legrace dával sem: http://www.nakole.cz/diskuse/16247-co-me...
a ty argumenty proti, které na příspěvek reagují jsou bohužel pravdivé. Spíš než bezpečnostní by to bylo nebezpečnostní... :-)