tyvole četliste to? http://aktualne.centrum.cz/report/krimi/clanek...
tam dole je napsaný to co se mi taki skoro stalo
Podobný případ se stal na Severním ostrově před rokem. Čtyři psi zaútočili na 13letého chlapce, který jel na kole.
Kousli ho více než stokrát. Zachránila ho až žena, která kolem projížděla autem a jíž se podařilo chlapce dostat dovnitř.
No to je teda zase něco. :(
Včera když jsme se vraceli z výletu, tak jsem jela první a najednou na cyklostezce Bečva se ke mě řítili a štěkali 2 psi. Nebyli to ti bojový plemena, ale jeden byl zlatý retrívr a drhý nevím - něco taky tak velkýho, ale černýho - asi vodní retrívr jak se jim říká.
No ještě že měli oba košík, protože paní na ně volala a oni byli jak smyslů zbavený a letěli a štěkali a ten zlatý retrívr dokonce po mě skákal.
A to jsem tama jen projížděla s rodinou a vůbec jsem nijak neprovokovala. Jela jsem tiše....
Takže je vidět, že hrábnout může i pro mě do té doby hodnému psovi a že ho nemusí člověk vůbec nijak provokovat.
Navíc tam ani neměli co dělat. Ale když jsem viděla, jak se na mě řítí, tak jsem nechtěla být jimi sražena s kola, tak jsem raději zastavila.
Ještě pod tím článkem jsem klikla na další odkaz: Rotvajler pokousal u vody dvouletou dívenku
kde se mi po přečtení věty ""V tuto chvíli to však nevypadá, že by došlo k pochybení majitele. Spíše se jednalo o nešťastnou náhodu," poznamenala Dolejšová." otvírá kudla v kapse (kterou teda nemám).
Nedošlo k pochybení? Proč neměl pes košík? A nebyl tam třeba nápis zákaz koupání psů?.........
Takhle jsme totiž byli nedávno na Laguně a tam také přišli s dvouma bojovýma plemenama a deku si dali až skoro na naší, jednoho psa vzali do vody, druhýho uvázali jen k batohu a nechali u nás.
My tam se 3 dětma - no nádhera. Najednou ten pae který byl přivázaný, tak začal běhat sem a tam a štěkat a kňučet na ně do vody a hrnul se tam - no že by ho teda přivázali raději ke stromu, když tam byl?
Za druhé proč jednoho vzali do vody a druhýmu to nedovolili? To je pak jasné, že je ten pes asi zlej, protože se cítí být odstrčený....to dělaj sami majitelé. Pokud mám dva (či více) psů, pak se k nim chovám stejně......
Navíc tam teda byla na každých asi 200m cedule - ZÁKAZ KOUPÁNÍ PSŮ.
No my se nechtěli hádat a bály jsme se hlavně o děti, protože ten jeden pes neměl ani košík, takže jsme to vzdali a raděj odjeli pryč. Ještě když jsme se balili, tak šli 2 z nich (rodiče) na pivo a psi tam nechali s asi 10 letou holčinou, které po chvíli psi utekli za dospělákama. Tak to už jsem fakt zuřila, jak je možný, že nechaj takový plemena s takovým dítětem, který ho ani neudrží na vodítku :((
Nejsem proti psům, já sama jsem byla pejskařka a možná že opět budu - pokud si děti časem prosadí svou.
Ale rozhodně chování bojových plemen doma...to bych teda úplně zakázala. A rodiče by si měli uvědomit, že svěřovat psa dítěti (i když je pes na vodítku), tak není nejlepší nápad. Když dospělí občas sotva udrží svého bláznícího psa, který třeba zacítí hárající fenu.....to je pak taky něco.
můj názor: zastřelit psa a když bude držkovat majitel, tak i jeho.
psy sou swyne
prostě buď příště normálně v klidu. "Bojový" plemena jsou k lidem jedni z nejpřátelštějších vůbec.
CO se těch retrívrů týče, tak to by musela být opravdu děsivá a cíleně na to zaměřená výchova, aby tě pokousal a i kdyby ho od malička vychovávali jako drsnýho psa, tak nebude ani z poloviny takovej jako vlčák nebo podobně.
Jinak hele, lidi za rok zabijou mnohonásobně víc lidí než pši pokoušou. Bála ses těch lidí okolo?
V Autech umře taky mnohonásobně víc lidí, přestalas jezdit autem?
Jen ti chci ukázat, že ten strach je v podstatě zbytečný a iracionální....
Retrivr je hodny vul, ale velikosti telete - nechtel bych, aby na me skocil za jizdy.
...Velikosti kolie, robustního ohaře...jsou i maličko menší... Táži se ale: proč má retrívr jen tak z plezíru skočit? Retrívr možná skáče na páníčka když ho vítá....ale je to KLIĎAS.
Mohl by mi někdo osvětlit co je bojové plemeno? Hledal jsem to v kynologiích a nikde nic takového definováno není :-((
http://sharp-developer.net/Fun/Bart-Question.aspx
http://www.google.com/search?q=pes+bojov%C3%A9...
První tři odkazy;-)
Na všechna plemena jsem koukal v kynologii a ani u jednoho jsem nenašel, že by se jednalo o bojové plemeno. Kde je prosím psáno v kynologii o bojových plemenech?
Nevím, nejsem kynolog, ale v běžné řeči se to běžně používá.
Vím, že se to v běžné řeči používá, jak jsi sám dal odkaz, tak i na webech je tohoto názvu užíváno, a právě proto by mně zajímala nějaká definice tohoto speciálního lidově označovaného plemena, podle které bych mohl určit, kteří psi do něho patří.
Psi na které jsem našel v odkazech jsou například následující:
http://www.psi-kocky.cz/psi/bojova_plemena.html
Rotvaljler a Kavkazský pastevecký pes - Molossoidní plemena
Dobrman - Pinčové a knírači
Bulteriér - bulteriér
Mimochodem je tedy možné i následující psy považovat za bojová?
http://www.pejskar.cz/knirac-maly-206/
http://www.pejskar.cz/knirac-velky-208/
http://www.pejskar.cz/bernardyn-svatobernardsky...://www.pejskar.cz/sarplaninsky-pastevecky-pes-223/
http://www.pejskar.cz/miniaturni-bulterier-84/
a ještě na jendoho z pinčů a kníračů jsem zapomněl, je taky bojový? http://www.pejskar.cz/trpaslici-pinc-115/
Nejvíce se bojovníkům, tj. že bez příliš zjevné příčiny vyrazí, blíží tento, povídá se. Ale hlavně na "vlastní" lidi....:-)
http://www.celysvet.cz/fotky/jezevcik_1.jpg
Já jsem zase četl statistiku, že nejvíce pokousání mají na svědomí němečtí ovčáci, kokršpanělé a jezevčíci, ale podle útočnosti to nejspíše rozděleno nebude, když tito tři za bojová označováni nejsou.
Mě spíš připadá, že četní majitelé psů tzv."bojových plemen" jsou vlastnostmi i leckdy vzhledem bojovým plemenem lidským...
Je tomu přesně tak. Ti "bojovNí" psi v Anglii byli prý posléze oblíbení mezi "spodinou". Nějaké ohlasy a napodobení mohou být až tady...
Velká většina psisek má tu vlastnost, že se dá vycvičit, ale bohužel -tak i TAK. Ale úplně sám od sebe pes člověka okousat nejde :-) -Tedy u nás.
To se ptáš mne? V minulém příspěvku jsem uvedl, že se ve psech nevyznám.
Třeba hned na té první stránce co nabídne google je jakýsi přehled:
http://www.bojovipsi.wbs.cz/Plemena_psu.html
Pro praktický život tohle dělení na rasy a skupiny asi nemá smysl, potenciálně nebezpečný je každý pes.
potenciálně nebezpečný je každý člověk.
Každé auto.
Každá větev stromu.
Každý balkon.
pokud okolo sebe vidíš všude jen potenciální nebezpečí, tak musíš mít nepříjemný život....
:-))
Stačí koukat na jisté varovné signály, a většina nebezpečí se dá eliminovat vhodným chováním; proti nebezpečím, kde nestačí úhybný manévr či útěk (lidé, zvířata), přípravou na obranu.
Zas tak hrozný to není, hřeje mne pocit, že nejsem ovce, která by musela doufat v "přecesetonestanemně".
;-)
Potenciálně nebezpečný pro cyklistu jsou především zblblí voříšci, kteří si to v nejméně očekávaný okamžik namíří přímo před projíždějícím kolem přes cestu. A pak jsou taky takoví raplové, kteří na tebe zbaběle štěkají z půl metru, ale přitom se zmateně motají a klidně ti při tom vběhnou pod kolo.
Tak tohodle se na psech bojím já, je to dost nevyzpztatelný, mnohem víc, než ostatní tebou jmenovaný nebezpečí.
Sice to bylo zařazeno pod tebou, ale dotaz byl míněn všeobecně na ty co o tom něco vědí. Pod tebe jsem to zařadil z toho důvodu, aby byla zachována souvislost, proč píšu o běžné řeči.
Potenciálně nebezpečných věcí je v životě plno, to abych skoro nevycházel z domu, víš co tam může být potenciálních vrahů?
To je sice pravda, ale vrahů, kteří by šli po mně potkávám pořád ještě méně než nezajištěných psů...
A kolik nezajištěných psů prosím po někom jde? Velká část si ke všemu způsobně nese házecí hračku, to majitel dobře demonstruje "vychování" pro různé zbabělce a antipsáře....
Já tedy kromě vlastního foxteriera, který měl ve zvyku dost důrazně "diskutovat" a neposlouchat a dělat si humor - No nějak žádné takové krvežíznivé psíky nikde nevidím.....ať dělám co dělám :-)
http://www.katastrofy.com/scripts/index.php?id...
http://hradecky.denik.cz/zpravy_region/vyhlaska...
http://www.lidovky.cz/muze-zabil-jeho-vlastni...
V Praze třeba i čtyři případy útoku psa na člověka za jeden den. A to jsou jen v Praze a jen ty, ke kterým vyjíždějí záchranáři. Z lidí co osobně znám bylo pokousáno psem už několik. Takže útok psa na člověka je v našich podmínkách poměrně běžná věc. Jak je vidět na posledním odkazu, ani majitel si nemůže být jist před vlastním psem.
Je to prostě jen zvíře bez rozumu, znelíbí se mu tvůj hlas, vůně, cokoliv, skočí a kousne. Psíčkaři teda tvrdí že ne, ale prakticky denně se můžeme přesvědčit o opaku.
Většinou zdánlivě nevinný podvraťák nebo vlčák. Mě se akorát jakýsi vořech kdysi na vandru zakousl do boty, naštěstí dostal druhou nohou patičku do žeber a táhl si po svejch, ale kdyby to byl vlčák nebo doga, co by mi dosáhli na krk, nevím, jak by to tenkrát dopadlo, neměl jsem tenkrát bohužel nic použitelného k obraně.
Poslední odstavec posledního odkazu:
Místopředseda Českého kynologického svazu Ferdinand Ritter z Českých Budějovic řekl, že za útoky psů na majitele stojí většinou chyby ve výchově. "Je to o přístupu ke zvířeti, lidé by si měli při koupi bojového plemene řádně rozmyslet, zda budou mít na jeho výchovu čas a trpělivost," řekl Ritter.
Zkuste se zeptat pana Rittera, takto místopředsedy KYNOLOGICKÉHO svazu, co je to BOJOVÉ plemeno:-)
Proč bych se mě složitě vyptávat pana Rittera co je bojové plemeno, když mohu využít toto téma a zeptat se toho, kdo toto slovní spojení používá. Předpokládám, že ví co to znamená, když o tom píše.
Zdravím tě ;)
nevím, jestli jsi to myslel přímo na mě, že jsem použila slovní spojení "bojová plemena".
Tak já myslela hlavně bulteriér a americký pitbulteriér.
Jsem jen lajk, který se s tímto slovním spojením svezl s ostatními lidmi ;)
Tak tak, myslel jsem tebe, jelikož jsi to spojení použila. Je škoda, že se toto nesmyslné spojení, které vymysleli novináři, aby jejich titulky a reportáže zněli zajímavěji, vrylo natolik do populace,že ho mnoho lidí převzalo. Svého času se sdělovací prostředky předháněly, které uvedou více případů, zároveň zcela vědomě opomíjeli určitá plemena a soustředili se pouze na některá z nich a je vidět, že tato masáž zabrala a mnoho lidí trpí proti těmto plemenům předsudky. Zároveň je velmi pozoruhodné, že o plemenu, které má na svědomí nejvíce pokousání nikdo nehovořil, jak jsem již psal jinde, jedná se o německého ovčáka. Možná je to tím, že by se lidé těžko přesvědčovali, že je to bojové plemeno, když jich je v každé vesnici několik, takže si záměrně vybrali plemena jiná a bylo o čem psát :-(((
To máš určitě pravdu ;)
Já to napsala z toho důvodu, aby bylo jasné, že to byla ta pro mě do toho dne klidná i přítulná plemena psů a né ta plemena, kterých se spousta lidí bojí.
Ale pořád to budou ta mírumilovná, vodící a přítulná plemena, i když se to stalo. Asi prostě je možná vyděsil zvuk svištícího kola nebo se něčeho lekli a jak nás uviděli, mysleli že jsme nějaké ohrožení.
Každý pes se dá zkazit a jde z něho vychovat nebezpečný pes. Takže i takový retrívr může být mnohem nebezpečnější, než třeba ti pitbulové, nebo rotvajleři. Psi se sice rodí s nějakými geny a povahovými předpoklady, ale žádné se nerodí s tím, že by to byli vraždící mašiny. To z nich dělají případně pouze jejich majitelé a můžou to udělat z každého psa, stejně jako plemena, které mají díky sděl. prostředkům špatnou pověst mohou být vychováni jako úplní a pohodoví psi.
Pokud někdo vychová záměrně agresivního psa, je to problém.
Ale za větší problém považuju případy, kdy naopak majitel psa výchovu úplně zanedbá. Pak bude mezi retrívrem a pitbulem asi velký rozdíl. A tyto situace jsou podle mě častější.
nikdy mě žádný pes nepokousal a nevěřím, že někdy pokouše a to se chovánm dost nestandardně a tak, jak se chovat zcela jistě nemá nemá, tedy hrnu se k cizím psům, hladím se s nima a strkám k nim ruce přes plot a pod.
Psi narozdíl od lidí cítí, co v člověku je a já je mám rád. Fakt nevěřím, že by mě nějaký pokousal. ALe jestli se někdo psa bojí nebo ještě hůř je nenávidí, tak se to určitě stát může. A pak jsou tu neš´tastný náhody, který se zveličujou. Hle já jsem svýmu práchovi málem vypíchl oko vydličkou, od mi roztříhl zadek zahradníma nůžkama atd. atd. A fakt to neznamená, že se nemáme rádi, že bychom měli při kontaktu spolu mít poputa na rukou a košíky na hubě. ALe chápu, že pro lidi trpící fobií ze psů může být setkání s voříškem, který není na destikilovém řetězu frustrující. Mám arachnofobii, takže se do toho dokážu vžít. Ale kecy o nebezpečnosti psů jako celku, protože občas někoho nějaký pokouše a v 90% je to chyba toho pokousanýho, mi připadají stejně zhovadilý, jako by někdo s absencí smyslu pro rovnováhu tvrdil, že kolo je děsivě nebezpečný, protože z něj několikrát spadnul, nezná nikoho, kdo by nespadl aspoň jednou, když se to jako dítě učil a jako poslední argument použil výstřižky z blesku, kde párkrát psali, jak se někde nějakej cyklista vysekal.
A tím bych skončil. Jsem si vědom toho, že psy rád nemáš a máš na to právo, já ti to neberu. Nicméně díky tomu debata s tebou na toto téma postrádá smysl... Už jsem asi všechno od teb na toto téma slyšel a nadále budu považovat všechno za nesmysly... Ty naoplátku můžeš za nesmysly považovat všechno, co jsem napsal já a pokecáměe někdy o něčem jiným...
Ale já nemám fobii ze psů. Se psy známých lidí si někdy i hraju. Ale neuvázaný cizí pes je půlka průšvihu. Prostě se mi osvědčuje být vůči některým typům psů (lidí, řidičů, balkónů;-)) krajně podezíravý a obezřetný.
Naproti tomu pavouk nemůže člověku nijak ublížit (tedy běžný haj*lový pavouk žijící v ČR), takže strach vzít jej do ruky a odnést do kouta vymezeného pavoukům je podle mne zcela normální. (Pavouci mají mít v domě vymezený kout kam patří, když je tam budeš nosit, a v ostatních částech jim smetat pavučiny, začnou to respektovat).
A kdy s tím pavoučím cirkusem konečně vylezeš na veřejnost ? :-)
Haškovu příteli Mestekovi jeden opilej divák rozmlátil krabicovej bleší cirkus holí, přičemž zahubil i blešího samce Františka, prvotřídního umělce. Byl přesvědčenej, že je to podvod. ;-) Neradno takový věci tahat na veřejnost.
Jasná ukázka: Pes jako oběť mediálních kampaní, známý úkaz. Vždycky se píše líp o katastrofách, válce, drbech - to některým politikům občas přeju, ale psi nemluví a nemohou se bránit.
Například tento psíček knírač malý
http://www.psi-stranky.estranky.cz/stranka...
na lidi vyloženě dře. Hledá celníkům drogy v batožině. Tiše, přesně, vytrvale.
Pokud by můj potomek měl potkat nerudného psa nebo dealera drog - moje voba je jasná: Ať si to vyříká s tím psiskem...výhledově získal kamaráda, třeba.
No a pak máme další služební a společenská plemena.....:-) :-) :-)
Ale já nikde ani v nejmenším nezpochybňuji, že existují i užiteční psi. (Užitečnost zakazovat výrobu, distribuci a užívání některých látek ponechme stranou).
Já jen upozorňuji, že psi mohou být i nebezpeční, a že je pitomost toto nebezpečí bagatelizovat.
Dealer drog je člověk, který má nějaký čistě sobecký a pragmatický zájem. Pokud nepůjde potomek proti jeho zájmu, tj. nebude mu kazit obchod, a pokud nebude drogy užívat, nebude s ním mít imho problém.
Na druhé straně zákeřnému útoku psa se nemusí ubránit ani připravený člověk:-(
Mnohem, mnohem zákeřnější je ten drogový dealer, někteří se prý procházejí nedaleko škol. Nevědomé dítko může být zataženo....
Pes vždycky dá nejdřív nějakou rozpoznatelnou výstrahu, má to od přírody, takže zákeřnost moc není. Ale nemusí si jí všimnout dítě, jenom zkušený psář, pravda.
Na psech je víc zajímavé, že "čtou čichem", nikoli že kousají - to se "neromazává". Kdo tuší že pes má cca 700x lepší čich než člověk? Jenom příznivci a zbytek ...darmo mluvit. Na opilého člověka se pes dokáže rozštěkat - a kdo je kritizovaný? Ten schopnější - v dané chvíli :-).
Vidíš, stačí tak málo - aby dítko nebylo nevědomé.
Většina lidí není zkušený psíčkař. Naopak, když se ohradím, že na mě nějaký pes někde vrčí, štěká, že běžel podél mne na kole a chňapal po mně apod., vždy se mi dostane od psíčkařů posměchu, že mě zdraví, že je jen zvědavý, že si chce hrát apod., rozhodně že mne nechce pokousat.
Pes, co se mi tenkrát zakousl do boty, prostě vyběhl z baráku, štěkal, já jsem jej ignoroval, on přiběhl a zákeřně zezadu mě chňapl za botu, naštěstí kanady neprokousl. Normálně běžel ke mně a štěkal jako 99% jiných psů. Tak kde je rozdíl?
No dítko vědomé a napořát...
Majitel psa se snaží vysvětlit chování, posměch by to být neměl, ale vysvětluje dobře.
Další př.: Pes nechce sebrat dětem balónek, chce si hrát s nimi. Samozřejmě má být řádně dozorovaný a za míčkem dětí neběhat... . To znám velice dobře, protože jsem chodila se psem, který byl šíleně společenský, byl pro jakoukoli legraci, leč provokoval rád psí rvačky. Takže jsem vysvětlovala i pejskařům, že opatně, že si možná nechce hrát....podotýkám že trpěl na vodítku, kvůli té "ostrosti" skoro permanentně.
Ten zakousnuvší se dobrák mohl takhle trhle hlídat (něco v baráku), ne? Jestliže vycítil strach, přitvrdil.....:-)
Já tedy pejsky pokoušející se o kontakt drbu za ušima, jenom vlčák neboli německý ovčák by možná vyvolal reakci "Prosímváschyťtesi tohopsa!"
Neboť ten se dá příliš dobře vycvičit ...normálně na OBRANÁŘE - ale co já vím jaké má pokyny :-)
Stejně jako cizí pes nemá co otravovat moje děcka, tak cizí pes má být zabezpečen tak, aby nevyběhl na člověka jdoucího po veřejné komunikaci (v mém případě silnici), a nesnažil se jej pokousat.
Apriori netuším, co od cizího psa čekat a ex post to řešit je pozdě. Ano, jsou zde fatalisté, kteří to neřeší a raději se čas od času nechají pokousat. Já takový prostě nejsem.
Joe@CUBE
Se psy jsem, zatím, nikdy neměl problém a ani se jich moc nebojím. Sice nestrkám ruce skrz ploty jako Jurimír, ale dokážu si pohrát i s úplně cizím psem ;-) Ale, musí se ke mně přiblížit tak abych o něm včas věděl, tzn. nesmí na mne bez varování skočit a také je celkem dobré když je někde poblíž majitel a má to, alespoň pod zdánlivou, kontrolou ;-)
I když, zrovna nedávno jsem byl ve své domovské hospůdce, venku na zahrádce, vykecávám s kámošem a zničeho nic se o mne z boku o nohu otřelo něco chlupatého a následně hned něco tvrdého, co mne docela škráblo do stehna... Tak samozřejmě nejdříve nadskočím co se děje a koukám, že odnikud se tam najednou zjevil labrador (nebo co to vlastně bylo) a čučí na mne s kusem klacku v tlamě :-) Tak na něj nejdřív promluvím, pak opatrně natáhnu ruku jestli na sebe nechá vůbec sáhnout a on najednou ten klacek pustil z huby a jednou na něj štěkl... Takže jsem tak nějak odhadl, že si chce hrát a náhodou jsem se trefil :-) S tím klackem jsme tam blbli skoro půl hodiny, já mu ho házel na louku, on ho poctivě nosil zpět až k mým nohám, fakt to byla sranda... No, a za celou dobu jsem tam neviděl jeho "páníčka" :-))) Majitelé byli totiž celou uvnitř hospody a psa nechali absolutně bez dozoru pobíhat venku... To jsem ale tak nějak vypozoroval pár dní nato, když jsem se tam s nimi potkal znovu, ale tentokrát už byli všichnni venku a psa měli pořád u sebe...
Určitě je to hodně páníčcích: "Jaký pán takový pes". Pán cyklista - tak holt pes běží a běží vedle. atd
Nicméně určitě by to chtělo pro úplnost statistiku porovnání kousnutých příznivců psů (pejskařů) a těch ostatních, když už. I pes je věda - pro někoho, a je to asi ten klíčový problém.
Příběh ze života: Klučík na procházce s rodiči, takový "čipera", mého (okolojdoucího) psa na vodítku nakop. Pes nic, jenom obrovské překvapení, rodiče nic, ani já nic, protože byl štědrý den a to mají být vztahy sváteční.....Ovšem kdykoli si na tu rodinku vzpomenu... že ten můj "milovník dětí" nenatrhl tenkrát tomu sprátěti nohavici...:-)
Dle meho pokud uz srovnavame psi a zlocince, tak si ujasneme trochu terminologii - zlocinci jsou skupina lidi, kteri porusuji pravidla (zakony) a ktere se snazime odstavit od moznosti toto delat. Napr. vezenim ci prevenci. Pokud bych pouzil analogii u psu - "zlocinci" jsou psi kteri porusuji "zakony"/pravidla. A tady nastava potiz - jaka pravidla? Pro jednoho je velky pes ktery skace na jeho male deti OK a milacek, druhy zacne rvat a nedejboze strilet :-)
Tento rozdil by si meli vsichni pejskari uvedomit - nejsou definovany pravidla chovani psu (ani to asi nejde) a tak by meli ctit pravo druheho na ochranu svych "zajmu" a reakci jemu primerenou. Ja osobne kdyz vidim riticiho se psa na me deti jedouci na kole ci hrajici si na louce, vyhlasuji stav ohrozeni. A nic na tom nezmeni ani rvouci panicka klusajici za psem "on vam nic neudela, ma deti rad"! Muj tatinek by mohl vypravet jak ziskal fobii ze psu ...
nejhodnější je pes na pekáči !
Jo?........Psí polévka chutná jako hovězí. Asiaté chovají psi na jídlo, jiná země jiný mrav. A tam bych se bála, psího domácího mazlíka neznají: jsou tam někde toulaví psi bez pánů, načež vytvoří velkou smečku - to už pejskař doopravdy nezmákne.
To je nesmírně hluboce zakořeněná pitomost. Psi jsou jenom bojovNí, a to mezi sebou. Takové vykřížili ve staré Británii z teriéra a buldoka pro psí zápasy a asi sto let už jsou tyto "sporty" v UK zakázané.
Zůstaly toho rasy pitbul, amstaff a podobní a svádí se na ně co by je v životě za normálních okolností nenapadlo. Jsou to spíš takoví lehčí bambulové....
přesně tak. Má sílu v čelisti a nepustil bych k nim svýho psa, ale na člověka? Je to snad ten nejhorší hlídač, co může být :o)))
Vždycky, když jsou někde jako hlídací, tak bez obav strkám ruce skrz plot a drbu je za ušima. Přátelštěšjší jsou snad už jenom labradoři apod.
Znal jsem ve svém okolí dva bulteriéry. Jeden byl takový hodný trouba (ostatně jako jeho majitel), druhý sloužil svému majiteli myslivci jako lovecký pes při lovu divočáků a byl to prý úplný kamikaze, zvěrolékařem každou chvíli sešívaný...
Kazdy pes je (az na naproste vyjimky, pocitajici se mozna tak na promile) vzdycky "jenom" produktem sve vychovy, socializace, ev. vycviku. Jak tu ctu o nejakych "bojovych plemenech", uz me to pomalu rozciluje, protoze jde o nebetycnou pitomost. Kdyz to malinko prezenu, tak z labradora udelate klidne krvelacnou bestii- budete-li se snazit, naopak z rotvajlera muzete udelat tlusteho gaucoveho lenocha apatickeho vuci okoli.
Vysvetlete mi pojem "bojovy pes", at se sam poucim. Rikaji to obcas i o tom nasem a na tenhle muj konkretni dotaz mi zatim jeste nikdo nedokazal odpovedet.
Jo tak pitomost jo? A co je tohle?
http://casopis.planetazvirat.cz/foto/071010...
To je jasný bojový plemeno. Tomu už chybí jenom blembáček a může na frontu.
Krejčovské veledílo. On si o tom asi myslí svoje....
V posledních letech psí aglomerace dramaticky vzrostla. Není to ale tím, že by na vesnici bylo zapotřebí čtyři psy u každé branky. Pominu-li vlastnictví psa ze zdravotních a pracovních důvodů, z čtyřnohého kamaráda se stala módní záležitost a tím pádem pronikl téměř všude. Každý pes má v ideálním případě svého pána, bohužel s jeho masivním rozšířením vzrostl i počet lidí, kteří se o svého šampióna neumějí postarat. Z toho důvodu jsme dnes svědky častých excesů a doslova zamoření životního prostředí psími exkrementy. V čem je problém? Ve psech určitě ne.
Dříve na vesnici připadl na jednoho psa odhadem alespoň jeden hektar srací plochy a díky tomu docházelo k dostatečnému rozptylu. Dnes je situace jiná a na ploše 100x100m se třemi paneláky o devíti patrech bývá psů třeba padesát. Jak to pak v okolí takového baráku vypadá víme všichni a třeba takový pétanque si tam zrovna neužijete. Všude pobíhají přešlechtění kabelkoví potkaňáci, otylí retrívři a občas se najde i šedesátikilová doga z bytu 1+1 co vysere hovno jak od slona. Čest vyjímkám, ale běžní pejskaři jsou si potravinového koloběhu svých miláčků moc dobře vědomi a staví se k této skutečnosti vskutku vychcaně. Zajímavé je pak sledovat vynalézavé frikulíny, jak si to chodí vzájemně vyklopit aspoň před vedlejší vchod. V této škodolibé soutěži pak vítězí ten barák, který má víc psů než ostatní a zasere to ostatním podstatně víc než oni jemu. Jsou i pejskaři dalekonosného typu, kteří sice naoko nesouhlasí s výkalovou politikou v bezprostřední blízkosti svého bydliště a dají si tu námahu zmizet z očí. Nejdou ale přeci takovou dálku proto, aby se pak mastili s papírovým pytlíkem a smradlavým exkrementem a tak proces probíhá naprosto stejně, akorát s jiným akčním rádiusem. Oblíbené destinace jsou tak parky, univerzitní areály, okolí řek atd. Speciální záležitostí poslední dekády je pak kategorie zvaná hulopes, který je nedílnou součástí každé vyhulené antifa-huloetnoparty. Tento typ vám kolikrát dokáže překvapivě nasrat i ve vaší oblíbené hospodě a v místech kde by to normální člověk ani nečekal.
Hulopes je zároveň i oslím můstkem k tématu pes a bezpečnost. Taková antifa-huloetnoparta je sice hlavně vo pohodě ale občas se kvůli propagaci svého povalečského vidění světa dostane do konfliktu s okolím. Jelikož ale svými parametry nebudí žádaný respekt, jsou nuceni k optimalizaci své skupiny a často je přibírán pes vybraných vlastností (pitbulek, buldok atd.). Problém nastává v momentě, kdy leží tato huloetnoparta v rauši někde na zahrádce a jejich čtyřnohý bodyguard pobíhá bez náhubku po světě. Člověk se pak takovým místům raději vyhýbá a pejskaření to na popularitě moc nepřidá. Vraťme se ale zpět na vesnici, kde sice exkrementy vzhledem k nižší koncentraci psů na plochu tolik nevadí, ale problém pes versus bezpečnost nabírá zcela jiného rozměru. Tam kde pejskař ve městě užívá anonymity a svobod veřejného prostranství, naráží v případě vesnice občas tvrdě na čumák. Pes totiž není žádné panelákové tamagoči ale zkrocená teritoriální šelma a občas dokáže pěkně zatopit. Tato užitečná vlastnost, která je využívaná při ochraně majetku, nemusí být jinde zrovna vítaná. Nemám teď na mysli všelijaké bojácné ratlíky, které není problém lehce usměrnit, ale regulérně ostrá plemena, která bez výcviku a dozoru bývají nevyzpytatelná obzvláště při kontaktu s hravými a důvěřivými dětmi. Nehlídaný pes má tendence vlézt všude a svou nečekanou návštěvou uvede lehce do rozpaků i dospělého člověka a případné vzájemné leknutí ho za vhodných podmínek uvede do rozdrážděného módu. Z toho plyne, že s vlastnictvím každého psa se pojí i zodpovědnost za jeho chování a tak sázka na to, že nehlídané venčení dopadne u patnáctikilového mixpunti stejně jako u necvičeného rotvajlera je čin hodný blba. Takový blb jedná často z lenosti a pak doufá, že se mu šampión vrátí po lovecko/oplodňovacím kolečku v pořádku domů a nic dalšího neřeší. Najdou se i tací, co se škodolibou radostí sledují jak jejich “Max“ dává za vyučenou sousedovic kočce nebo rexovi, nehledě na to, ze se tak děje na cizím pozemku a za vyučenou by potřeboval hlavně on. Obdobou je trénink loveckých schopností na pastvinách či v místním lese, kde může zábava velmi rychle skončit a lokální sbor ozbrojených alkoholiků (myslivci) se občas postará o spontánní regulaci. Nejen myslivci jsou ale oprávnění regulativně jednat. Jsou známy pestré případy eliminace v krajní nouzi, kdy byl obránce domu normální civil. Případnou negativní medializaci takového činu pak má na svědomí majitel psa, jaká to ironie. Ne vždy je ale majitel psa kokot. Občas se totiž stane, že pes nenabude žádaných charakterových rysů a jsou s ním jen problémy. V případě, že takový zmetek občas potrhá ne děti, ale ovci či jiné domácí zvířectvo, dochází na normální vesnici nikoliv k právnickým potyčkám, ale k úhradě škody a občas je pes zpracován buďto místním sdružením dobrovolných hasičů nebo fotbalovým družstvem jako divočina na česneku. Kubišová by se z toho sice asi posrala, ale jsou kraje kde je tato gurmánská lahůdka vyhledávanou záležitostí, nehledě ke společenskému významu zasloužené predátorovy eliminace.
Závěrem lze tedy říci, že psi ve velkém množství rozhodně nepatří minimálně z hygienických důvodů do zástavby městského typu a co se týče zodpovědnosti jejich nekulturních majitelů, tak je rozhodně co zlepšovat. Snad se potenciální pejskaři po tomto článku nad pořízením psa zamyslí a reálně zváží své schopnosti. Nezařadí se tak mezi bandu ichtylů servírujících hovna a starosti těm, kteří o to zrovna nestojí.
V posledních letech množství aut dramaticky vzrostla. Není to ale tím, že by na vesnici bylo zapotřebí čtyři auta u každé branky. Pominu-li vlastnictví auta ze zdravotních a pracovních důvodů, z čtyřkolového kamaráda se stala módní záležitost a tím pádem pronikl téměř všude. Každé auto má v ideálním případě svého pána, bohužel s jeho masivním rozšířením vzrostl i počet lidí, kteří svého šampióna neumějí ovládat. Z toho důvodu jsme dnes svědky častých nehod a doslova zamoření životního prostředí exkrementy z aut. V čem je problém? Ve autech určitě ne.
Dříve na vesnici připadl na jedno auto odhadem alespoň jeden hektar parkovací plochy a díky tomu docházelo k dostatečnému rozptylu. Dnes je situace jiná a na ploše 100x100m se třemi paneláky o devíti patrech bývá aut třeba padesát. Jak to pak v okolí takového baráku vypadá víme všichni a třeba takový pétanque si tam zrovna neužijete. Všude se povalují blechové křápy, otylí SUVčka a občas se najde i několikatunový náklaďák co vysere zplodin jak od slona. Čest vyjímkám, ale běžní řidiči jsou si parkovacího koloběhu svých miláčků moc dobře vědomi a staví se k této skutečnosti vskutku vychcaně. Zajímavé je pak sledovat vynalézavé frikulíny, jak si to chodí vzájemně zaparkovat aspoň před vedlejší vchod. V této škodolibé soutěži pak vítězí ten barák, který má víc aut než ostatní a zabere to ostatním podstatně víc než oni jemu. Jsou i řidiči dalekonosného typu, kteří sice naoko nesouhlasí s parkovací politikou v bezprostřední blízkosti svého bydliště a dají si tu námahu zmizet z očí. Nejdou ale přeci takovou dálku proto, aby se pak mastili po svých domů a tak proces probíhá naprosto stejně, akorát s jiným akčním rádiusem. Oblíbené destinace jsou tak jakékoli volné plochy. Speciální záležitostí poslední dekády je pak kategorie zvaná huloauto, který je nedílnou součástí každé vyhulené antifa-huloetnoparty. Tento typ vám kolikrát dokáže překvapivě vyhodit své exhalace naprosto všude, třeba i u vaší oblíbené hospody.
Huloauto je zároveň i oslím můstkem k tématu auto a bezpečnost. Taková antifa-huloetnoparta je sice hlavně vo pohodě ale občas se kvůli propagaci svého povalečského vidění světa dostane do konfliktu s okolím. Jelikož ale svými parametry nebudí žádaný respekt, jsou nuceni k optimalizaci své skupiny a často je přibíráno auto vybraných vlastností (rám, velká maska atd.). Vraťme se ale zpět na vesnici, kde sice splodiny vzhledem k nižší koncentraci aut na plochu tolik nevadí, ale problém auto versus bezpečnost nabírá zcela jiného rozměru. Tam kde řidič ve městě užívá anonymity a svobod veřejného prostranství, naráží v případě vesnice občas tvrdě na čumák. Jeho užitečná vlastnost, která je využívaná při lennosti kamkoli dojít po svých, nemusí být jinde zrovna vítaná. Nemám teď na mysli všelijaké nutné dopravy, které většinou dopadnou dobře, ale regulérně ožralé řidiče, které bez dozoru bývají nevyzpytatelné obzvláště při usednutí za volant. Z toho plyne, že s vlastnictvím každého auta se pojí i zodpovědnost za chování a tak sázka na to, že nevěnování se řízení dopadne u jedenapůltunového auta velice špatně. Najdou se i tací, co se škodolibou radostí sledují jak s pomocí jeho čtyřkolého přítele dávají za vyučenou chodcům, nebo jiným účastníkům provozu, nehledě na to, ze se tak děje na komunikaci určené nejenom jemu a za vyučenou by potřeboval hlavně on. Obdobou je trénink rychlostních schopností na dálnicích, nebo před školami, kde může zábava velmi rychle skončit čímž může dojít k regulaci i jiných účastníků provozu.
Závěrem lze tedy říci, že auta ve velkém množství rozhodně nepatří minimálně z ekologických důvodů do zástavby městského typu a co se týče zodpovědnosti jejich řidičů, tak je rozhodně co zlepšovat. Snad se potenciální řidiči po tomto článku nad pořízením auta zamyslí a reálně zváží své schopnosti. Nezařadí se tak mezi bandu ichtylů servírujících nedýchatelný vzduch a starosti těm, kteří o to zrovna nestojí.
Za tři týdny ti začíná škola, že? Kolik let jsi v první třídě???
Ale tenhle je náááhodou šikovný, do lidí hryže jenom pes-blbec:
http://www.stream.cz/video/5/298673-pes-na-kole
Když jsem si přečetl podtitulek "Viníci utraceni", zaradoval jsem se, že konečně padla kosa na kámen a nějakej nezodpovědnej kretén "vonjehodnejanekouše" byl vyřazen z genofondu lidstva.
Bohužel, pisálci zas považujou za viníky ty hloupí zvířata:-(((
všechno je to popsaný tady http://zz.gd/6958c8
zkurvene cokli
Pokud chodím pěšky nosím sebou bič na nebezpečné psy.
http://www.bike-forum.cz/upload/fotogalerie/5...
Žádný pes neutíká rychlostí 420 m/s :-)))
Nechápu... Mě rozčiluje, že sebou musím tahat pět deka klíčů, dvacku v kovovejch a doklady. Natož takovej radiátor... :-))
Pěšky je to jedno, s náhradním zásobníkem, pouzdrem pro skryté nošení a 28 ostrými náboji má pouhé kilo. Byl jsem 12 let členem klubu českých turistů a chodil jsem ve vysokohorském terénu dlouhé několikadenní tůry občas i s 20 kg na zádech :-)
PS: samozřejmně legálně!
Co to je za hranatici? USPávadlo?
A kam chodíš mazlíka venčit?
Jinak já "jsem pohledný blonďák, ročník pětašedesát, v kalhotách mám dělo ráže sedm pětašedesát";-)
A venčím na Rosničce (poměrně nová střelnice, kolaudace letos), střílí se tam pravidelně drilly
http://pistol-training.com/drills
ČZ 75 Compact a jezdím s ní do Tišnova. Je z druhé ruky, na cestě je ale Glock :-)
střílet a zabíjet se dá čímkoli.....
Proč iutrácet tolik peněz?
Zbraně mně fascinovali od narození. Kdyby to šlo legálně, pořídil bych si samopal a chodil na střelnici s ním:-)))
mě kdysi taky. Jako děti jsme si vyráběli pistole. Že mám všechny prsty obě oči atd. je opravdu jenom náhoda.... ALe okolo puberty mě to přestalo brát. Zůstaly nože. Ty mě berou doteď. Ale byť mám u sebe téměř pořád alespoň jeden nějaký nůž, tak je u sebe fakt nenosím proto, abych s nimi zabíjel. To, že chodíš na střelnici atd. celkem chápu. Ostatně u tvýho povolání je to nutnost. To, že sem napíšeš, že nosíš kvér u sebe kvůli tomu, abys střílel po psech nechápu. Tuplem proto, že tě znám...
nejde mít legálně samopal? Já vím, že kámoš kdysi děla profi zbroják, kterej máš předpokládám taky, a vím, že tam byla střelba snad ze všeho včetně pumpy brokovnice. A doma měl a asi furt má několikero zbraní různých ráží... ALe je fakt že SA57 jen se zalitou hlavní a znehodnoceným závěrem.
ALe víš o tom určitě víc než já. Hele a třeba škorpa taky není možný mít? Ty se používají i ve výzbroji policie ne?
Mít sapík možné snad ještě je, ale musí být upraven tak, aby nemohl střílet dávkami... Alespoň kdysi to tak bývalo. Ale vzhledem k tomu, že lidé jsou všelijací a mohli si to zas upravit podle svého, tak bych se nedivil, že to zakázali úplně.
Můžeš cvičit kung-fu nebo jiu-jitsu, šerm nebo lukostřelbu a taky nemusíš mít vražedné úmysly...
Zbraně schopné dát více výstřelů na jedno zmáčknutí spouště (střelba dávkou) jsou zakázané zbraně (sk. A), a (na rozdíl od jiných skupin zbraní) na ně není nárok ani při splnění určitých podmínek. PČR ti na ně může (ale nemusí) udělit výjimku. Benevolence závisí oddělení od oddělení (žádáš na okresní odd. pro zbraně, drogy, vybušniny). Zpravidla ji uděluje dlouholetým sběratelům a podnikatelům v oboru ostrahy (převoz peněz apod).; souvisí s tím vyšší nároky na zabezpečení a právo PČR kdykoliv přijít a zkontrolovat Ti zabezpečení.
Ačková zbraň je např. SA-58 (automatická útočná puška, nikoliv samopal), nebo samopal vz. 61 "Škorpion". Bčkové zbraně (tedy takové, které bych teoreticky mohl mít i já) jsou pak jejich civilní verze ČZ 858 a Skarab (podobné zbraně, spoušťák neumožňuje střelbu dávkou).
Dlužno podotknout že u některých samonabíjecích zbraní lze technickou úpravou umožnit střelbu dávkou a je to samozřejmě nelegální (tr.č. nedovolené ozbrojování).
To o čem píšeš Ty (znehodnocená zbraň) je zbraň kategorie D a může ji mít osoba starší 18 let. Některé zbraně lze znehodnotit tak, že je pak lze zase zhodnotit, chodit s nimi třeba do lesa a pak dostat podmínku a papíry na 10 let do čistírny (ale o tom jsem jen slyšel a příslušný pitomec může být rád, že nešel sedět natvrdo).
dneska už snad ne.... Ale začátkem 90tých let se daly koupit zbraně znehodnocené tím, že byla zalitá hlaveň. Tedy stačilo po koupi vyměnit hlaveň. A nejsměšnější bylo, když zalili hlaveň brokovnice tak, že ji stačilo kousek za koncem pažby uříznout. Pak jsme uřízli a upravili pažbu, aby seděla do ruky a byla z toho "pistole"
Naštěstí pak někomu fakt došlo, že tímhlwe způsobem "znehodnocovat " zbraně je fakt hovadina a dneska se znehodnocuje i závěr.
psal jsem to Petrovi....
nicméně ano samozřejmě můžeš a taky to můžeš cvičit právě proto. Petr napsal, že to nosí sebou proti psům. Proto jsem to napsal tak, jak jsem to napsal....
SA 58 - Myslel jsem, že je to samopal a útočná puška je to, co mají amíci, ale clkem mě to nechává chladným, pro mě to bude už asi provždy "kosa" :o)) Prostě jsme tak tomu říkali na vojně :o) Možná bych si z toho i dneska rád zastřílel na střelnici, ale rozhodně bych tu váhu už s sebou nechtěl vláčet po nocích někde na stráži....
To víš, já jako civilkář "z přesvědčení" jsem teoretik a tyhle nuance mám nastudované;-) Kosa a všichni víme o co go.
Samopal je krátká zbraň zpravidla střílející pistolovou munici (vz. 61 se dělá v 7.65 a 9x19) dávkou.
Nechuť k vojenským zbraním s tebou sdílím...
Jináč samozřejmě je to věc přístupu. Já sdílím názor, že je lépe tisíckrát u sebe zbraň mít a nikdy nepotřeovat než nemít a jednou potřebovat...
Jde o výklad pojmu. Já bych v případě nutnosti neváhal pistoli proti psovi použít, ale předpokládám, že stejně jako já, tak i Petr a každý kdo má ZP ví, kdy může a smí zbraň použít. Neboj se, že bychom chodili po ulicích a bavili se střelbou do čoklů...
asi tě to nepřekvapí, ale já takový znám. Máme jedno hovado na vesnici. Kočky střílel rovnou ve vsi. Psy v lese. už to snad nedělá, ale myslím, že mu musel někdo nejdřív hodně rozbít hubu. A když říkám hodně, myslím hodně. Ostatně, já sem sic eproti násilí, ale zastřelit mýho psa pár mwetrů od mý nohy, tak se z tý nemocnice vrátil ještě pozdějc....
Nemyslel jsem všechny psy. Pouze agresivní hyeny. Pokud bych viděl že pes útočí na člověka, provrtal bych ho bez výčitek. Znám nazpaměť paragrafy o použití zbraně, nejsem cvok. Pokud udělám chybu v civilu, jsem bez práce a můžu jít rovnou na pracák.
Kdo by to porad cistil ty vole...toho jsem mel plny zuby uz na vojne. Strilels z toho nekdy vubec ?
všechno je to popsaný tady http://jdem.cz/bxag4
http://www.splachovac.cz/srandovni-obrazky...
Má smysl odkazovat postupně na všechny obrázky na Splachovači? Jednou prolezu, když mě zajímá dám mezi novinky, a nezapleveluju všecky diskuse, do nichž vlezu;-)
Ále ano, a nezávidíš tady tomu, takhle náhodou :-) ?