Jak se v té kupě nabízených aparátů vyznat a vybrat ten pravej.Řeším to již nějaký pátek a moudrej z toho nejsem ani trochu.Ideální parametry nesplňuje žádnej.
Jaké jsou parametry ? Kvalitní fotky,velká výdrž bateriíí,spolehlivost.Fotil bych pouze v režimu Auto.Nejsem žádný fotograf a na nějaké manuální nastavování stejně nění v terénu čas.
Jurimír: SP 570 je úplně stejnej foťák jako SP 560.Jediný rozdíl je v malinko širokoůhlejším objektivu, a více megapixelech což je u aparátu s takhle malým snímacím čipem pouze na škodu.Co se olympusu týče přemýšlel jsem krom SP 560 spíše o SP 510. Nemá stabylizátor obrazu,nic moc design ale má nadstandartní výdrž akumulátorů což je u digitálů věc důležita.Údajně přes 2000 fotek na čtyři AA.
http://www.fotoaparat.cz/article/10388/2
Kvalita fotek prý ale není nic moc a navíc je na xd jež se dělají v max kapacitě 2gb.Nerad bych takovou miniatůrní potvůrku s cennýma fotkama někde při výměně ztratil.Radši vydržet celou cestu s kartou ve foťáku.
SP 560 takovou výdrž baterií bohužel prý nemá.
To už možná spíš :
http://www.megapixel.cz/canon-powershot-s5-is...
Jinak přemýšlím dost i o Nikonu D40.Rozdíl ve kvalitě fotek je oproti kompaktům prý značný a cena docela přijatelná.Foťák s objektivem 28-80 (přepočteno na kinofilm),8GB SDHD kartou a dvěma náhradníma aku se dá sehnat pod 12 000Kč.Nevíhodou je vyšší váha,menší zoom,delší doba nabíjení Aku.
http://www.megapixel.cz/nikon-d40-18-55-mm-ed...
Třetí možností je nějaký lepší kompakt od Canonu.
tenhle :
http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a650-is...
nebo tenhle:
http://www.megapixel.cz/canon-powershot-g9#nazory
Asi bych dal přednost většímu snímacímu čipu 1/1,7 před zoomem.Navíc je mi sympatická panoramatická funkce . Člověk vyfotí bez stativu tři fotky a doma je spojí do jedné panoramatické.Rychle,jednoduše a vcelku kvalitně.
Buhužel mají tyhle Canony menší výdrž.ObzvláštˇG9 kde je udáváno 200-250 fotek na akumulátor.
zrcadlovka na kolo neni uplne idealni kvuli otresum. Jedine tak v kvalitnim batohu.
Chtel jsi napsat DSLR z plastu, ze?:-) Takova kinofilmova zradlovka F3HP z kusu zeleza ti spadne na dlazdice a jedine, co se rozbije jsou ty dlazdice :-)
To je sice pěkný, ale dneska prostě už zrcadlovky vypadají jinak a s něčím jako je EOS 1Ds Mark III bych to rozhodně nezkoušel ani o dlaždičky, ani na kole ;-)))))
No vidis....a ja klidne se svejma zradlama to neresim. Kolo, hory, dest...netreba. A ze uz mi ma mila F3 parkrat v horach spadla na sutr....a drzi.
K cemu mi pak je zrcadlo, kdyz se ho budu bat brat na nejakou cykloexpedici?:-) Na prd. Fotak ma fotit a ne byt doma za sklem, aby se mu neco nestalo:-)
Pro asi Kamarad pouziva stroje, ktere pouziva...je to kus materialu:-) Ne ze bych Hasana za 300tis hazel na dlazdice, ale urite bych se ho nebal vzit do hor....a uz vube ne na kolo:-)
hele já už digitál (olympus SP550) upustil několikrát. Nachodník a ještě jsem do něj v běhu při té příležitosti kopnul.. Na kámen a párkrát na trávu. Je odřenej, ale jinak je všechno v pořádku. Když ho zničím, tak mi to bude sice líto, ale bát se od něj odmítám a brát na něj ohled taky!
No ja ti verim:-) Spotrebni vec je na to, aby se spotrebovala a uzivala:-) Ale nekdo nahore psal, ze se o to boji...to mi prijde docela skoda.
A ver, ze zelezne telo vydrzi preci jen vic, nez plastova hracka:-)
Jak si to dovolujes kopat do fotaku...barbare:-))))
Ale jo, to je jasný. Jenže náhoda je blbec. Klasický zrcadlo, kdybych ho nedejbože rozflákal, tak v bazaru pořídím za míň než dneska stojí fotomobil. Ale riskovat to s dig. zrcadlem za několik desítek, ne-li stovek tisíc ? Ne, děkuji. To si radši za 10-15kkč koupím extra odolný dig. kompakt, který narozdíl od klasického zrcadla váží zlomek a nefotí taky nijak špatně (pro daný účel) a hlavně je to mrňous. Tak jsem to myslel.
Jo taaak.
Ale stejne. K cemu ti pak je zrcadlo za sto litru, kdyz s nim ani nemuzes ven, aby se nahodou nerozbil...:-)
Osobne mi taky na kolo prijde lepsi nejaky kompakt. Tahal jsem kde co. Dokonce jsem si myslel, ze toho Nikona budu tahat taky. Nakonec jsem zjistil, ze je lepsi koupit mejdlovku a mit ji stale pri ruce (kapsa, brasna na riditkach). Velkej fotak prekazi a hlavne...clovek ho ma nekde v brasne a stejne ho nevytahne. S kompaktem fotim i za jizdy:-)
Mám DSLR, i když samo ne za takové peníze. A tahám ji všude, kde je čas na pořádné focení - takže v podstatě jen když jdu pěšky. Na kolo, lyže apod. beru fotomobil nebo, jak ty píšeš, mejdlovku.
Presne tak. Me totiz prislo lito, ze clovek byl linej sesednout z kola, vytahnout tu kravu z brasny a fotit (nedej boze to stavet na stativ). To by nikam nedojel (a taky nedojel). Ale s mejdlovkou. Bud fotim primo za jizdy, nebo za jizdy vystrcim fotak z kapsy, zabrzdim, cvak...a jedu dal. Navic vznikne spousta fotek "z akce", ktere by zrcadlem pravdepodobne ani nevznikly.
Jina je, kdyz jedu sam a jen kvuli foceni.... To pak beru vsechno harampadi
jo je to dilema, ja ted resim jak to nejak inteligentne vozit na lehaci.
já to vozím na břiše. Na pásku pouzdro, který visí nad podbřiškem. Při jízdě to nepřekáží, je to hned po ruce a když jsem se vyflákal, tak tyhle partie si nějak chráníš podvědomě či co. Foťák neměl ani škrábnutí...
jenze ten fotak ma skoro dve kila a je velkej, ale par napadu uz mam
Tak to bys mel pekne vomlacenej pupik:-) Ale na lezaku mi to prijde mnohem snadnejsi, nez na klasickem kole. Nejaka brasna z boku by se urite dala pridelat... To u klasickeho kola nejde.
já mám olympus SP 550 a nemůžu si ho vynachválit.
XD karta je dražší, ale na gigovku se mi vejde 650 fotek v dobrým rozlišení a je rychlá. Kolik fotek vydrží baterie nevím. Měním je tak jednou za měsíc jednou za dva. Těch 2000 fotek to podle mě bude v pohodě....
co se mě týče tak ten canon má příliš malé přiblížení a je málo širokoúhlý. Takovýhle hodnoty získáš i u "kreditky" která je o dost skladnější...
Co jsou ty parametry, který chceš? Na tom záleží uplně nejvíc! Mým parametrům (širokoúhlý objektiv, velké přiblížení, makro od centimetru, české menu...) tehdy vyhovoval jenom ten SP550
Ještě bych měl dotaz k těm xd kartám.Jak jsem tak koukal tak je jich více druhů. M.H,Panorama.
Jaký je mezi nima rozdíl ?
Zejména by mě zajímal u olympusů ten panoramatickej režim.U Canonu funguje bez problémů a karta se na to žádná speciální nepoužívá.
Kvalitni panorama stejne bez stativu nevyfotis. Ja to parkrat zkousel z ruky a pak upravovat v PC a stejne nic moc. Navic bys musel mit fotak, kde se da rucne nastavit expozice (aby kazdy dil panoramatu nebyl exponovan jinak).
Ze tří fotek se to dá z ruky vyfotit v pohodě.Občas se to nepovede ale jsou to vyjímky.Z více fotek by to byla už příliš nudla.Pokud by se to nefotilo na výšku což u těhhle kompaktů nejde.Se stativem je to moc zdlouhavý.To by člověk daleko nedojel.Ručně nastavovat expozici je zbytečné.Jedině že by během těch 10 vteřin zakryl slunce mrak.To je pak docela skok.V PC neupravuji nic krom ostrosti a jasu.
No to by ses divil, jak je u panoramat nutne rucne nastavovat expozici a hlavne ji zamknout. Zakladni pozadavek na fotoaparat pro panorama je prave moznost manualniho nastaveni expozice...viz literatura (jen proboha ne tu od Neffa:-)) ). Vubec tu nejde o mrak (mrak vetsinou az tolik podminky nezmeni, pokavad neni opravdu bourkovy). Staci, kdyz na prvnim snimku budes mit horu, na druhem udoli a na tretim zase horu (kdyz budes fotit treba udoli dvou hor). Pri foceni udoli budes mit pomer zeme/obloha urite jiny, nez kdyz budes zabirat jen horu. Navic pokazde budes zabirat svetlejsi, pripadne tmavejsi oblohu, to jak se budes stacek ke slunci, pripadne od nej. Vsimni si, ze obloha neni vsude stejne zbarvena... Vyfot si par snimku se slunkem v zadech, se slunkem z boku a se slunkem primo pred sebou.... A uvidis ten rozdil.
Mám Olympus C-740 Ultra Zoom 3,2 MPi. Velkou výhodou je, že si mohu přepnout na ruční volbu, navíc používám i sluneční clonu a polarizační filtr z předchozí Prakticy. Výhodný je také hledáček, který působí jako u zrcadlovky, byť to pravá zrcadlovky není. Umožňuje i panoramatické snímky. Nevýhodou tohoto Olympusu (u následovníků už bylo odstraněno) je, že běloch většinou vypadá jak Indián (barvu pokožky zkresluje do ruda). Další nevýhodou je dosti obvyklá vada digitálů, chromatická aberace (fialové obrysy). I přes všechny jeho nedostatky si myslím, že jsem nekoupil špatně, byť vývoj jeho ceny byl zajímavý. Stál mě skoro 20 000, příští rok byl za 13 500, po půl roce 6500 a po několika měsících neexistoval.
Jako druhý mám Nikon Coolpix 7600 7,1 MPi. Na rozdíl od filmových a větších digitálů jsou Nikonovy kompakty (při koupi jsem nevěděl, dnes bych dal přednost Canonu) horší než konkurence. Měl jsem možnost ale i srovnání s jedním kompaktem od Sony. Ten šmejd ale mému Nikonu nesahá ani po otvor na přišroubování ke stativu.
Výhodou mého Nikonu je, že se dá natočit video i se zvukem (nekvalitní), které mě dost překvapilo kvalitou. Video stařičkého Olympusu je velice mizerné a nepoužitelné.
Kdybych měl dost financí, pořídil bych si po důkladných konzultacích a studiu testů něco hodně lehkého a mrňavého (ale s co nejkvalitnějšími výsledky) pro pohotové focení za jízdy a druhý podstatně dokonalejší přístroj (nějako solidní zrcadlovku) pro fotografování, kde jde o kvalitu. Každopádně s možností ručního nastavování hodnot, s polarizačním filtrem (odstranění odlesků) a se sluneční clonou.
Stejně tak bych se zajímal i o způsob napájení (akumulátor vs. tužkáče) kvůli možnosti dobíjení na cestách.
Olympus vozím v rámové tašce podložený hadrem, takže je chráněný proti otřesům).
Zapomněl jsem na komentář ke kartám xD (Olympus). Jsou velmi drahé (předražené) a pomalé především. Proto bych se při výběru foťáku těmto kartám rozhodně vyhnul.
Nikon mám na SD a nemohu si naříkat. Velká kapacita i rychlost za příjemnou cenu.
Sledování vývoje cen je dost masochismus.Mám doma 256mb SD kartu jež stála 3000kč.Dnes ji koupíš v Makru za 99Kč. Tj.sleva o 3000%. O kameře jež vyšla před pár lety v akci na 43000 ani nemluvě.Dnes stoji několikátá generace stejného modelu 8000Kč.Tj cena tří náhradních aku.Člověk si to nesmí připouštět a hlavně nekupovat novinky.
Nesleduju. Dřív jsem na cesty bral Prakticu LTL se širokoúhlým a teleobjektivem + minimálně 10 filmů. Protože pořízení fotek bylo drahé a alba, která si stejně člověk prohlédl tak 2×, zabírala moc místa, rozhodl jsem se pro digitál. Náhodou se mně dostal do ruky letáček jedné spřátelené prodejny a tam byl tento Olympus. Protože jsem ale neměl peníze v hotovosti, musel jsem ho vzít na půjčku. Splácel jsem ho rok, takže díky tomu vím, jak se měnily ceny. Přesto jsem ale nikdy nelitoval, že jsem ho pořídil. Přestože snímky se ani zdaleka svou kvalitou nemohou rovnat těm z Prakticy — na to by musela být profesionální digitální zrcadlovka s kvalitním objektivem i snímačem, ve výsledku je to lepší cenově, časově i prostorově.
K te xD karte a ztrate vs. jednu kartu imrvere ve fotaku. Je lepsi ztratit jednu xD kartu, nez treba prijit o vsehny fotky na jedne karte (karty obcas bez zeptani ukonci svoji zivotnost:-) ). Takze ja doporucuji radeji vice karet mensi velikosti, nez jednu velkou a cekat na pruser (jedno takove zklamani jsem zazil...kamarad takhle prisel o vsehny fotky z treku).
Jo a ta xD karta neni tak mrnava.
No nejdriv by to chtelo napsat, co od toho fotaku pozadujes.
Na vydrz baterek kasli, protoze je to ve skutenosti stejne uplne jinak. Dulezite je, co chces fotit. Zda chces zrcadlo, umelou zradlovku nebo mejdlovku. Ne kazdy fotak se na vse hodi. Ikdyz u amaterske fotografie je to stejne asi jedno. No a jak tak koukam, je zbytene se ptat, jake medium...film/cip.
Ujasni si, jaky bude vystup...Jen internet a prohlizeni na PC? Nebo papir a maly format? Nebo 40x30? Nebo vystavni format? Nebo z toho budes delat velkej ctverec, jako Kamarad?
Moc otazek a jedno ti napisu. Je to uplne zbytene. Pritelkyne loni dostala k vanocum digital. Nejak to nikdo neresil. Je to obycejna mejdlovka a bohate nam na cestach slouzi. No a ja si do toho nosim klasiku a ctyry objektivy, stativ a batoh filmu:-) A uz mam vyhlidlou stredoformatovku. Ale jedno ti reknu...na nejakej cyklovejlet byh to nebral. Zakladni vybava ma ca sest kilo:-) Na kole ti bohate stai mejdlovka....Jestli od fotek necekas zazraky a dokonalost, tak ti to stejne bude sumak a budes zasnout nad kazdou fotkou...dobrou, nedobrou. Jo a fotak je jen nastroj...fotku dela tve oko a srdce a tam muze fotograf hodne vylepsovat.
A k te D40...tusim, ze je tam nejaky problem s objektivama. Ne kazdy na to jde. Coz je celkem blbe.
Výdrž baterek je dle mě věc důležitá.První foťák v mém vlastnictví byl FZ10 Panasonik.Drahý akumulátor jež se nabíjí tři hodiny a nevydrží vůbec nic.Párkrát jsem si ho vzal za účelem pořízení fotek na fotbal a do konce utkání bylo po baterce.A 610 vydrží na tužkovky přes 600 fotek.Olympusy údajně až 2000.Fotky mám většinu v počítači.Občas si nechám udělat nějakou A4.Výstavní formát je normálnímu člověku řekl bych k ničemu.V případě potřeby ukazování velkých formátu by neměl být problém digitál připojit k projektoru a promítat to na zeď (jestli se nepletu).Jinak Fotky Ladislava Kamaráda jsou úžasné.Jednou jsem jeho galerii shlédnout potěšení měl.Vcelku úchvatné.V případě D40 bych žádné objektivy nedokupoval.Pro normální focení by to jistě stačilo. Největší šance mají zatím SP560 a Nikon d40.
Možná budu za vola,ale co je to ta "mejdlovka" Tohle slovo jsem ještě nikdy neslyšel.
Mejdlovkam se rika digitalnim kompaktum:-) Vypadaji jak krabicky na mejdlo:-)
No samozrejme, ze vydrz je dulezita. Ale neco jineho je udaj vyrobce a praxe. Od jistyh dob na to nekoukam...prospekt vzdy lhal:-( Ikdyz...ja mel ve fotaku baterku 18 let a fungoval. Teprve pred rokem jsem ji menil:-)
V mejdlovkah se moc nevyznam. Prijde mi to na jedno brdo. Nektera ma to a nektera tamto.
Ja bych vybiral dle nasledujiciho.
Jestli chces fotit prevazne krajiny (coz asi pri cykloturistikovani prevazne), tak koukat na co nejsirsi objektiv. Taky na svetelnost. To zas, abys neco vyfotil v mistnosti. Zoom dle tve uvahy. Ja ho nepouzivam a objektivy mam v rozsahu 20mm - 105mm. Takze ni moc:-) Ale bohate si s tim vystacim.
Pak bych koukal na senzor a rozliseni. Uz nahore jsi psal, ze cim vice pixliku na malem cipu, tim hur. Je to tak. Co to tak pozoruji, tak pri dnesni velikosti cipu v kompaktech je strop nekde mezi 5-6megapixely. Nad tuto hranici to sumi az hruza.
Pak bych koukal na moznost nastaveni citlivosti snimace. Ne vsude se da fotit s bleskem (navic blesk ma dosah jen par metru) a tam ti prave pomuze vetsi ISO (1600 je fajn).
Urite vybrat fotak s hledackem. Dnesni moderni pidi mejdlovky nemaji hledacek. A kdyz pak vyleze slunicko, tak nevis, co fotis.
Baterky. Rozhodni se, zda akumulator, nebo klasicke tuzkovky. Nekdo rad to, nekdo tamto. Ja osobne davam prednost tuzkovkam (muzes vzdy dokoupit).
Rezimy. Pro profesionala na prd, ale pro amatera obas velka pomoc. Zvlaste treba na snehu nebo nekde na plazi (pri velkem rozdilu jasu). Pokavad budes cvakat na automat, budes mit fotky na snehu (sluniku) tmave. Expozicni rezimy ti v tomhle pomuzou.
Makro...nevim. U digitalu se nejedna o makro, kdyz tam skoro nemuzes pracovat s hloubkou ostrosti. Makro je tam jen o tom, ze vyfotis neco z blizka. Makro od 1cm je ti stejne na prd, protoze si budes stinit fotakem, pripadne objektivem. Ja osobne makro vubec nefotim.
Velikost...ver, ze jsem byl z pocatku nadsenej, kdyz jsem koupil noveho Nikona F3 HP (na film) a k tomu sadu objektivu, filtru, hledacku... Rikal jsem si, ze to nejak unesu. Dnes uz to vozim jen kdyz jedu na kole opravdu nekam fotit. Nebo kdyz jedu nekam do ciziny nebo na trek. Na vylet beru mejdlovku. Neni nad to mit ji v kapse a vytahnout, kdykoliv se ti zachce. Ale od koupi stredoformatu me to neodradi:-)
Format. Kde kdo honi pixely a dokonalost a nakonec fotky prohlizi z 95% na monitoru:-) Proto mi prijde tahle otazka dulezita. Z kazdeho fotaku vyleze pro amatera uzasna fotka. Na klasicke fotce nic nepoznas. Na A4 taky ne. No a kdyz to budes tisknout v praci na tiskarne, tak nema cenu o kvalite mluvit. To muzes mit sebelepsi fotak a stejne to tiskarna zkazi. Ja mam z mejdlovky zvetseniny 40x30 a je to koukatelne. Zadny zazrak, ale jde to.
V pripade D40 bys zadne objektivy nekupoval? No nevim. Co kdyz te to chytne? On ten zakladni objektiv nic moc. Houby svetlej a asem zjistis, ze se s nim da fotit jen za jasne oblohy:-)
Jinak, kdyz jsem pred cca 1,5 rokem uvazoval o mejdlovce, vysli nejlepe Canony PowerShot Ackova rada (5xx, 610, 720). Fotky z nich si chvalili i temnokomornici (kupovali je manzelkam), fotici do drevenyh krabic:-)
Základní výbavu má Láďa opravdu solidní.Nevěřím tomu že by tohle všechno sebou tahal.
http://www.horolezec.cz/technika.htm
Tak urcite ne vsehno. A neni to jen o vybave. Je to o tom, ze je snad jediny clovek na svete, co taha stredoformat tam, kam ho taha. Pak se clovek nemuze divit, ze ma jedinecne fotky. No a samozrejme ma uzasne oko a srdce...to je dle meho zaklad dobre fotky.
Jo, mit alespon podobnou vybavu pro Mamiyu:-) To by mi stacilo:-)
No ja se spis ted zapotil pri cteni, jake ma vybaveni na zpracovani tech snimku:-)))
Četl jsem to taky a přišlo mi to jak mongolština.
Určitě s sebou netahá všecko, protože na fotografii jeho vybavení je vidět, že každý díl má určený pro něco jiného. Takže když ví, co a kde bude fotografovat, vezme si „jen” to, co bude potřebovat. Vinohradník si taky na okopávání vinohradu nebere ani lopatu, ani rýč, ani hrábě nebo vidle, ale jenom motyku.
Treba si vezme jen jednu krabicku, 1-3 objektivy, filtry, stativ, filmy a jde:-) Stejne je to machr. Clovek by osmitisicovku nerozdejchal a on tam taha tohle harampadi a foti tam.
A ja furt nadavam, jak je tezke tahat zrcadlo s objektivama, filmy a stativem v nasich velehorach:-)))
Ted jsem si vzpomel na jednu cast z knizky od Jozky Rakonaje. Tenkrat byl na nejake osme a popisoval, ze na vrcholovou partii si ani nebral vysilacku...pry byla moc tezka:-)))
Horolezečtí fajnšmekři jdou tak daleko, že mají přesně odměřenou zubní pastu v tubě a zkrácený kartáček na nejmenší únosnou míru, takže vysílačka byla skutečně moc těžká.
No a ja uz tejden nadavam (kdyz je to obdobi planovani), ze mam moc tezkej stan....3,2kg pro dve osoby. A dneska se uz da sehnat ultralight pro dve osoby, co ma pod dve kila. A takhle je to se vsim:-) Spacak taky muzu mit lehci, hadry taky, batoh taky. Jen z te fototechniky nejak nepolevim:-)
Občas vozím NIKON P5000, zavěšenej ve futrále na popruhu od batohu ale podobnou službu ti udělá i spousta dalších typů. Velice vyjímečně vozím zrcadlo FUJI FILM S2 ale tá váha :-) Taky bys mohl vozit na opasku nějakýho malýho OLYMPUSE např E550 neba jak se to jmenuje a další odvozené typy (jsou to jedny z nejmenších zrcadlovek).
a nebo se koukni ještě semka :
http://www.dpreview.com
Tam lze posuzovat kvalitu výstupů z jednotlivých přístrojů.
Mám na kolo Panasonica DMC FX07 a maximální spokojenost. Baterka vydrží celý víkend v poho a na 2giga kartu se vejdou stovky fotek v největším rozlišení, kdy má fotka přes 3 MB. Je malej, placatej, takže v poho do zadní kapsy dresu, fotím i za jízdy v pohodě. A fotky jsou myslím ucházející. Viz mé rajče.
Pořídil jsem si telefon s 3.2Mpix a jsem spokojený. Na těch pár blbostí mi to dostačuje. Na to abych měl foťák na nějaké to umění tak bych sebou musel tahat zrcadlovku od Nikona. Nový telefon jsem koupil z jiného důvodu a hned jsem zabil několik much jednou ranou. Mám naráz foťák do kapsy, MP3 s 4G paměti a díky BT modulu i slabší GPS. A cena proti jednotlivým zařízením minimální :-)
Se solárníma nabíječkama na AA někdo zkušenosti máte ?
kupř.takovou :
http://www.bartsport.cz/solarni-nabijecky/silva...
Pro silné nervy nebo pro ty, co se celý den opalují. Pro dobití baterií potřebuješ 1,4 × kapacita baterie. Čas vychází za předpokladu plného slunečního svitu. Takže spíše nouzové řešení. To už je lepší vzít s sebou rychlonabíječku a nabíjet od někoho z auta nebo posedět v kempu nebo v hospodě. Já dobíjím z generátoru kola za jízdy.
No nemít toho panasonica, tak jdu asi určitě do tohodle. Je doporučovanej i na BF a myslím, že je asi opravdu dost slušnej.. http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a720-is#
Vzdyt to rikam:-) Ackova rada Canonu. Opravdu povedene krabicky, ktere chvali kde kdo (i kluci velkoformatovnici:-)) ). Ja bych ale osobne sel do starsi verze (ted uz si nepamatuji cislo...520, 610?). Jenze ta uz se asi nevyrabi.
Njn, fotící krabička na kolo se asi kupuje s rizikem, že se jí něco přihodí :-) tak myslím, že za relativně málo peněz tento i třeba ten novější typ nabídne hodně muziky :-) Tak klidně ten novej typ :-)
I když tady tazatel píše, že bude fotit jen přes automat, takže tento typ je myslím asi zbytečně dobrej, a koupí něco za míň peněz a něco obyčejnějšího :-)
Kdybych ted kupoval mejdlovku, sel byh asi do tohodle fotaku. Pripadne do nejake starsi verze (kdyz byh nasel). Automat tam je, tak co. Hlavni je, ze z toho leze docela kvalitni obraz, na to ze je to jen mejdlovka.
Je to asi dva roky, co jsem na fotoaparat.cz mel dotaz, ze hledam nejakou mejdlovku. Tenhle fotak (mozna starsi verze) mi byl doporucen clovekem, ktery opravdu foti na velky format a foti cely zivot (Pan fotograf). Psal, ze to koupil manzele a ze sam koukal, ze i na fotce to vypada dobre.... A tenkrat to tam chvalilo vie lidi. Myslim, ze za ty prahy opravdu dobry fotacek.