Mam navrh- usporadat verejnou diskuzi na zmenu struktury temat.
Spouste lidi vadi, ze se z jakehokoli tematu stava politicke kolbiste a socialne-ekonomicko/ekologicke agitky. Dalsim vadi zase sklouzavani jakychkoli temat do vymeny receptu na peceni buchet. Dalsi vec je napr. rubrika "Ve meste na kole", ktera se neotvira v seznamu temat a pritom by se do ni hodila vetsina diskuzi o bezpecnosti jizdy na kole po meste, cyklojizdach apod.
Myslim si, ze by se vyresila spousta nedorozumneni vhodnejsi strukturou temat a naslednym razenim prispevkum do nich. Aby opravdu necyklo off-topic temata byla v kategorii Off-topic, technika v technice, sdelovani AVG a poledniho menu na nedelni akci v cykloakcich. Presnejsi nazvy opravdu umozni presnejsi razeni prispevku, navic je to podle me i ohleduplnost vuci nove prichozim, jinak je totiz odkazovani do historie (plne prispevku zdaleka ne k veci) spis k smichu.
Rovnez se primlouvam za moznost uzavreni diskuzniho vlakna jeho zakladatelem.
Kdo si myslite, ze to ma vyznam, muzeme se tu o tom pobavit, urcite prijdeme na spoustu veci, ktere jsem opomnel. Diky za pochopeni :o)
Tohle už se s redakcí několikrát diskutovalo a pár témat v tomhle duchu už tu prošlo.
Já osobně bych byla jednoznačně za.
A jak jsem vždycky byla proti "moderované" diskuzi, stále více se přikláním k tomu, že by zakladatel tématu měl být i jakýmsi jejím moderátorem s tím, že založením by obdržel právo své téma ukončit nebo dát někomu jakousi "červenou" kartu, čímž by mu zamezil nadále do tématu přispívat.
Ještě drobnost
docela bych uvítala, pokud by se mi na začátku diskuze nabídli tematické okruhy - podle toho, který bych si otevřela, měla bych tam pak odpovídající diskuzní témata.
S tím by pak souvisela i možnost přesunout diskuzní téma, které se stočí někam jinam než byla původní idea, přesunout do jiného tématického okruhu. To by bylo na adminovi nebo zakladatelovi diskuze.
...nabídly... pardon :o)))
Diskuzni prispevky podle temat si prece muzes otevrit i ted. O co se ale snazim v tomhle vlakne je to, aby ta temata byla vhodneji nazvana a tim by byla snad i vic k veci. Pokud tema preroste v neco jineho, byla by tu moznost jeho uzamceni. Kdo by diskuzi presto neuzamcel, vyuziju rad preskrtnuteho slunicka :o)
Na té "moderované" diskuzi něco je. I když si vzpomínám, že jsem se v mnoha tématických odbočeních dověděla zajímavé věci či jsem se dobře pobavila. "Červená karta" poněkud zavání cenzurou.
Hmmm. Teda žádná konstruktivní kritika za mě nevylezla, asi se připojím k abernathymu - nic neměnit. 8-)
Odboceni od tematu se pochopitelne stava a nikdo urcite nema nic proti, co se tu ale stava spis pravidlem je to, ze se spousta diskuzi po nekolika prvnich prispevcich stoci naprosto jinam, takze vetsina prispevku se potom mota kilometry daleko od tematu. Tohle je to, co mam na mysli.
Cervenou kartu urcite nebrat :o) opravdu mi to taky pripomina cenzuru. I neci osobni neoblibenec muze prece necim konstruktivnim prispet do diskuze, bez ohledu na nejake osobni averze.
No tak pokud by někdo dával červenou kartu jen svým měné oblíbeným diskutérům, pak by, myslím, velmi rychle dodiskutoval. To by asi brzo nikdo neměl zájem takovému člověku do tématu přispívat :o))) Kdo má všech pět pohromadě, tak mu tohle určitě dojde...
Takovéhoto "zneužívání" červené karty bych se opravdu nebála.
Spíš je to myšleno proti příspěvkům vulgárním a zavádějícím k různým nesmyslným půtkám.
Pokud uz se dokonce i diskutovalo s redakci, je skoda, ze tomu nepredchazela prave sirsi diskuze, aby s tim redakce neco udelala (resp. aby citila vuli diskutujicich, treba to k necemu bude, nakonec to jsou diskutujici sami, kdo to tu tvori-me).
Misto cervene karty tu je blacklist, i kdyz vlastne ani nevim, jak poradne funguje. Myslim, ze mi kdysi Pavlina zesedla, tim se odlisila a ja ji tak snadneji necetl :o)
Vyhodu ukonceni diskuze jejim zakladatelem vidim prave v moznosti jejiho stopnuti, kdyz zacne prerustat ve zmineny off-topic (at uz agitaci nebo ty buchty). Na tyhle veci se - pokud budeme chtit- urcite radi podivame v jine rubrice.
1. Moderovanou diskusi bych si představoval tak, že moderátor (což může být buď zakladatel diskuse nebo výsledek nějakého hlasování - ale pouze registrovaných, šlo by to udělat i tak, že registrovaný zakladatel vlákna by si mohl vybrat, zda bude moderovat nebo to nechá na hlasování, vlákna s neregistrovaným zakladatelem by se automaticky moderovaly hlasováním)... tak tedy moderátor by mohl některé příspěvky označit jako off-topic. Potom tyto příspěvky a veškeré reakce na ně by se zobrazovaly jinou nevýraznou barvou a/nebo by se dalo jejich zobrazení úplně vypnout. Příspěvky by tam ale pořád byly a bylo by možno na ně reagovat (ale veškeré reakce by se automaticky označily jako off-topic).
2. Dále by měl mít moderátor možnost přepsat titulek cizího příspěvku (a celého podvlákna). Když se třeba diskuse o tom, jaké přední světlo, stočí na téma, jestli jsou lepší Pb baterky nebo NiMH (což se často na začátku nepozná) - což je ovšem pořád v rámci tématu, tak aby se dalo to podvlákno zpětně přejmenovat.
3. Také by byla zajímavá možnost celé podvlákno vytáhnout ven a udělat z něj samostatné vlákno (akorát by se to muselo nějak domyslet, aby v tom nebyl zmatek, což nevím, jestli vůbec jde).
Tento způsob by umožnil vášnivým diskutérům pokračovat v zajímavé diskusi byť mimo téma a zároveň by značně usnadnil vyhledávání užitečných informací ve starých vláknech.
to je sice všechno pěkný ale předpokládá to, že moderátor sedí na zadku před compem spíš víc než míň. uvědom si, jak se to tady někdy zvrhne během chvilky;-)
pro ty, kteří nesedí furt, by pořád existovala možnost zaškrtnout moderování pomocí hlasování (které by ale muselo být udělané lépe, než to současné "kvalitní názor" - hlas vázaný na přihlášeného, tedy do databáze by se u každého příspěvku zaznamenalo, kdo už hlasoval).
Jmenovite hlasovani by bylo urcite lepsi. Potom teda vlastne logicky i jenom pro registrovane.
Je jeste otazkou, co je tak super na pojmenovani "Kvalitni nazor" :o))) Casto to byva jenom ten nejvtipnejsi.
Už to tu kdysi padlo, ale byl bych pro to, aby byla možnost označit i zásadní nesouhlas. Možná by si tím leckdo ušetřil práci se slovními výpady.
jo, nejlepší by bylo hlasovat "kvalitní názor" X "blábol", "off-topic", "vtipný názor", případně další kategorie, a možnost filtrace. A např. když se něco označí jako off-topic, tak tak automaticky označit všechny reakce na to. Samozřejmě by bylo potřeba to promyslet, kolik hlasů již je směroplatných:-) (možná by stačila možnost dávat i záporné hlasy a pak to brát jestli je to + či -).
Nevím, nakolik by takové množství kategorií pro hlasování bylo technicky proveditelné. Vidím tedy jako reálné ty dvě (dobrý - špatný).
Přimlouval bych se také za to, aby hlasování nebylo anonymní. Vedle každého "tlačítka" pro hlasování by mohlo být ještě jedno menší, kterým by se člověk dostal na seznam lidí (nicků), kteří daným tlačítkem hlasovali. Případně aby bylo možné anonymní hlasy odlišit:
Jmenovité hlasování dopadlo takto:...,
anonymní hlasování takto:...,
celkový výsledek (součet) takto:...
technicky to není problém
Hrozně se mi líbí tvoje "odborné" posudky co je a není problém. Zajímalo by mě jaké zkušenosti máš v programování. Ono si navymýšlet všelijaké klikání a úpravy jak by mělo vše fungovat je jedna věc, ale vytvořit potom funkční a nenapadnutelný systém, je věc druhá. Mimochodem, kdypak ses naposledy díval na svoje stránky, máš je nějaké zaplevené jakýmsi spamem z robota (teda pokud se jedná o stejného PavlaŠ z pokrytí) ??
Ty mu dáváš ...
;-D
Ach, nechci ábych někomu něco "dával" ale protože mám určité zkušenosti se spravováním stránek, hrozně se mi líbí jak by si každý představoval, že by to mohlo fungovat, ale když řekneš "Ok, tak to podle svých představ vytvoř", najednou ti odpoví "no , víš já to neumím, ale bylo by to tak dobré", proto se tomu člověk může tak akorát smát.
Nevím, kdo přesně vyrábí tyto stránky, mnohé nápady nejsou špatné, jenže je to právě o té práci, kterou nikdo nevidí. Já to užívám a chci tohle a tím to hasne. Že někdo musí třeba hodiny pracovat, aby to fungovalo "to mě nezajímá" . Tož asi tak.
neboj, několik zcela funkčních stránek na profesionální úrovni jsem již vytvořil, ty "moje" stránky, co zmiňuješ, je takový paskvil udělaný za 10 minut, už jsem se tam asi rok nedíval, že tam je spam mě nepřekvapuje, žádná ochrana tam není.
mimochodem: tvoje zkušenosti s programováním jsou jaké (pokud vidíš v tomto nějaký problém)? ;-)
databáze skousne všechno. Například textové pole s proměnlivou délkou, kde na každém řádku té textové hodnoty bude id uživatele, který provedl hlas. Při dalším hlasování není potom problém ověřit, jestli již hlasoval (případně se dá vyčíst, jak kdo hlasoval, což se ale nemusí zveřejňovat). Takovýchto textových polí si můžeš udělat kolik chceš, na každé hlasování zvláštní pole. Nespolehlivé cukroví netřeba.
Toto se dá naprogramovat za půl hodiny, i s vychytáním případných much za dvě. Samozřejmě se jistě dal vymyslet i nějaký efektivnější způsob
Ok, já sem nechtěl nějak snižovat tvoje programátorské schopnosti, já taky nějsem žádný velký "odborník". Na to co potřebuji, mi moje znalosti php a sql celkem stačí. Chtěl sem tim jenom říct, že představy a skutky sou dva velice rozdílné pojmy. Je mi jasné, že to cos měl na mysli se dá napsat i vychytat, nabídni své služby tvůrci těchto stránek, třeba je rád přijme.
A proč vůbec reakce hodnotit, je přece věcí každého diskutéra, jak si tu kterou přebere, ne? Ať do internetovejch diskusí choděj jenom silný povahy, tohle není žádnej debatní spolek Olgy Fastrové nebo dr. Gutha.
kvůli vyhledávání užitečných informací, když někdo něco napíše a 30 lidí z 30 tomu dá hlas jakože je to blbost, tak tomu asi nebudu moc věřit. Pokud to 30 lidí z 30 označí jako off-topic, tak to třeba nebudu ani číst, pokud mě zrovna zajímá pouze striktně téma diskuse. Tak proto. Naopak za zbytečné považuji současné hlasování "kvalitní názor", kde není jasné, co si pod tím mám představit a navíc není problém i pro absolutního laika bez práce naklikat hlasů, kolik kdo chce (mazat cookies či programovat nějaké roboty skutečně není třeba, hlasování je udělané skutečně velmi "průstřelně").
S tou větou o neprůstřelnosti máš pravdu. Ale v ostatním se nepotřebuju názorem většiny řídit, to už mám dávno za sebou. Ale možná tě špatně chápu.
kdybyses nechtěl řídit názory jiných, nevím, jak bys dopadl. Mohl bys například zahodit veškerou odbornou literaturu s tím, že přece nebudeš slepě věřit jiným a radši si to všechno ověříš sám.
Hlasování (například o tom, co je off-topic) by bylo pouze doplňující záležitost, neznamenalo by to, že se příspěvek smaže, jen ten, kdo by si tu funkci zapnul, by ho neviděl (takže by to vlastně fungovalo stejně jako teď, akorát by tam přibyla další funkce).
Jo, nějak jsem tam zamotal tu většinu, to se nemělo stát. Samozřejmě že se názory druhých, pokud mi z nich kyne prospěch, řídím.:-) Ale aby se tady něco měnilo, pro to nejsem. Je to v lidech, ne v systému. Ale když si to většina odhlasuje...
Pojmenovat "podvlakno" prece muzes jinak i ted, ne? V tom bych teda problem nehledal.
Pokud nekdo ulitne vylozene mimo tema, jsem presvedcenej, ze ho diskutujici ve fungujicim systemu upozorni sami, muze si zalozit prece sam novy vlakno.
přejmenovat podvlákno právěže nemůžeš (zpětně), vyjímečně to někdo udělá, když píše off-topic nebo doplňující (zpřesňující) informaci či dotaz, ale opravdu vyjímečně. Bylo by zajímavé, kdyby se to dalo změnit i zpětně, kdy je jasné, kam se diskuse přesně dostala.
Zajimava moznost, zpetne prejenovani. Ale mozna by docela stacilo vyuzivat i te moznosti, co uz mame: kdyz uz mam jeste +- pribuzne nebo uz off-topic tema a porad si myslim, ze neni potreba zakladat novou diskuzi, mel bych na to myslet a tohle podvlakno odlisit uz nadpisem. Uz jenom tohle by bylo pekny, zkusme to tak praktikovat.
To je výborný postřeh. A co takhle kdyby si titulek svého příspěvku každý musel vyplnit sám a bez toho by to příspěvek neodeslalo? Přispívající by pak tím, že by musel vymyslet svůj vlastní titulek, musel přijít na to, nakolik se vzdálil od hlavního tématu...
Možnosti skrytí, nebo alespoň zašednutí nějakého podstromu by se mi líbila, ale možná raději místo moderátora, bych to nechal na každém čtenáři zvlášť.
Obdobně jako dnes funguje blacklist, cimz mi zesednou vsechny podstromy cloveka co si na nej dam, bych rad oznacil jen urcite podstromy, kde nekdo pise od veci, nebo o tématech, která mě nezajímají. Navíc by ještě bylo fajn, kdyby se mi v případě, že v zašedlém stromu přibude příspěvek, neukazovalo sluníčku v přehledu témat, značící nový příspěvek.
To je vynikající nápad. Rozhodně by bylo potřeba propojit "Diskusní fórum" s diskusí "Ve městě na kole", aby se tento okruh zobrazoval jako jeden z nabízených. Jako prevenci nežádoucích či rušivých témat bych navrhoval vytvořit pro každého diskutujícího možnost sestavit si vlastní menu tématických okruhů, které daného člověka zajímají, a ostatní odfiltrovat, aby člověk nebyl iritován nechtěnými tématy. Dále navrhuji rozšířit nabídku o (zdánlivě) necyklistické okruhy typu "Ekologie", "Politika" nebo třeba "Tlachárna".
Podle me by bylo o nicem zakladat na cykloserveru specialni diskuzni okruhy na temata jako tebou zminena politika ci ekologie, docela bezpecne by sly zaradit do Off-topic, v souvislosti s dopravou treba "Ve meste na kole" apod.
Tlacharna se mi jevi taky jako skvely napad, jako alternativa zdejsiho vicemene chatu, s tim, ze by to nezaplevelovalo probirane tema. Uneslo by se to tu urcite. Obalky jsou prece jen spis soukromou zalezitosti.
to, co se tu ted snažíš rozjet, se děje periodicky, když není nicmoc počasí na ježdění
s redakcí žádná diskuze neproběhla páč redakce na výkřiky nereagovala (tedy myslím veřejně...)
nemůžeš chtít, aby někdo, koho napadne během nějaký diskuze poznámka OT, založil v "tlachárně" téma a ostatní tam odkazoval. to NIKDO neudělá. šlo by ale (aspon doufááám) udělat to, že když si autor novýho příspěvku je vědom odbočení, "tlačítkem" na stránce novýho příspěvku tento označí jako OT. je na každym, jestli toto vlákno tématu bude sledovat dál nebo se bude držet jen vláken s "původní" tématikou...
Nápad je to dobrý. Ale! Když bude někdo chtít, tak do jakéhokoliv tématu zavleče plevel. A aby to moderátor řídil, to mi nepřipadá možné, ani správné. Tak to vidím - nechat to tak a ty reakce mimo mísu ignorovat.
Já bych se přimlouval, aby bylo možno zjistit, kdo dává hlasy do správných názorů. Nevím jestli je to možné ale jako vystoupení z anonymity bych to přivítal.
... zjistit, kdo dává hlasy do správných názorů ...
Kdo volí tu jedině správnou stranu ...
Děkuji, nechci.
To jsi asi Zdenkovu myšlenku špatně pochopil... :o)))
Ano, jsem holt ( u nás se říká "halt") dezorientován ...
;-D
Pokud se někde najednou nesmyslně objeví 50 hlasů tak by myslím nebylo od věci vědět, kdo si z nás dělá prdel. Vidíš - Medvěd to stejně obrátil tak, že ho někdo chce úmyslně diskreditovat.
O cenzuru mi opravdu nejde, ale jestli by to mělo být chápáno takhle, tak odvolávám co jsem slíbi a ....:-)
Tak jsem si ten příspěvek schválně vyhledala - no, vůbec nelituji, že na tom tématu mám přeškrtnuté sluníčko :o)))
Hele, on to sice obrátil v úvodu příspěvku tak, že ho chce někdo zdiskreditovat, ale ve finále si stejně ve svůj prospěch napočetl 50 hlasů, aby z toho vyšel pozitivně.
A přitom i 50 hlasů je více než nepravděpodobné.
Podle mých zkušeností lze brát za pravděpodobné počet asi kolem 20ti hlasů, protože to asi tak odpovídá tomu, jak je daný příspěvek na očích. Pokud je tam hlasů více, pak už to vypovídá jen o tom, že si někdo cíleně příspěvek hledá, aby ho "zkvalitnil".
Těch 50 mnou přípočítaných hlasů považuju za pomluvu. Váš příspěvek kopíruju do "Kopanců" a budu tam na něj regovat.
Za pomluvu?!? Přestaň být paranoidní, přečti si to znovu a nedělej z komára velblouda. Není to psáno ve významu, že sis je sám naklikal, ale že jsi si je napočítal, což dokládá to, co jsi sám napsal:
"...Pro mě je ale důležité jedno: Poměrně přesně jsem odhadl počet svých "zavilých" odpůrců na dvě desítky a zhruba padesáti lidem stálo za to odevzdat hlas v můj prospěch. Zbylí návštěvníci hlasování ignorovali, tudíž jim nejspíš tolik nevadím. To nepovažuji za špatný výsledek."
Takže v čem zase vidíš pomluvu?!? Jsi fakt nemožně vztahovačný. Jen člověk napíše slovo, hned ti hoří koudel... ale ty víš kde...
Tak aby se neřeklo, ještě jednou jsem se na to podívala a i když to beru zprava nebo z leva, počítám na kalkulačce i na prstech, tak si nemůžu pomoct. Prostě mi to vychází následně:
jak jsem pochopila, psal si svůj příspěvek někdy, když tam bylo kolem 150 hlasů.
100 jich považuješ za "falzifikát" a zbylé hlasy bereš jako pravdivé a započítáváš je do své statistiky ve svůj prospěch. Výpočet 150-100=50
Takže mě z toho jednoduchými počty vychází, že z celkového počtu bereš jako pravdivých 50 hlasů, které hlasovaly pro tebe, tedy ve tvůj prospěch. Prostě si je započítáváš.
Nebo jak jinak si mám vysvětlit tvoji větu
"...Pro sebe (pozn. tedy Medvěda) jako dosavadní výsledek čtu zhruba jako 5:2 pro Medvěda..."
Pro sebe si prostě započítal cca 50 hlasů, proti cca 20 hlasům.
Xakru řekni mi, co je na tom za pomluvu?!?
Nebo je pro tebe automaticky pomluvou každý příspěvek, který je podepsán "radka"?!? To pak ale promiň, to si budeš muset vyřešit sám se sebou a neobtěžuj s tím tady na diskuzi...
Co prosím?!? Tak to je mi líto. Dneska jsem tam vlezla 2x a stačilo mi to, o další návštěvy toho tématu zájem nemám.
Odpusťte mi diletantství, ale mě by spíš zajímalo, proč je možný tam za krátkou dobu 50 hlasů dostat. Pochybuju, že by někdo obešel 50 PC. Že by se zase probudil vymazávač témat Olgoj Chorchoj?
Na to nemusíš mít 50 počítačů, stačí, když si 50x vymažeš "koláčky" :o)))
Cesty jsou dve:
1) zahlasuj, smaz si cookies, zahlasuj, ..... [opakuj]
2) napsat si robotka, ktery toto simuluje (pro prumerne zdatneho programatora prace na tak hodinku). Toho pak jenom spustis
V obou pripadech by slo obejit jen a pouze pokud by mel kazdy registrovanu prave jeden hlas, ten by se u neho jasne zapsal a anonymove by hlasovat nemohli. I tak by se ale mohli registrovat, ale to uz je opruz a staci dat podminku, ze poprve smis hlasovat den po registraci apod.
Kazdopadne - pokud je nutno neco podobneho zavadet, tak je nekde neco shnileho.
Jen bych doplnila - myslím, že autor příspěvku by neměl mít možnost hlasovat...
Já bych to naopak Medvědovi uznal, je to poměrně slušný sportovní výkon, než oběhne všechny učebny a nakliká si hlasy na všech PC na škole :o)))
:o)))))))))))))))))))))))))))))
Presne tohle bych taky brala. Jako na BF v hlasovani. At je videt, kdo si co vybral a ne se schovavat za promazane nicnerikajici kolacky.
Jinak hlasovani se tu deje tak, ze kliknutim na hlasovani se vytvori kolacek, dana stranka se nenacte (dulezity aspekt), pres JS se zvedne counter u daneho prispevku. Pri nacteni dalsi stranky se zjisti, ze browser obsahuje kolacek s hlasem a tak se hlas pricte. Jestli se pletu, tak mne nekdo prosim pekne opravte.
Z tohohle duvodu ale predpokladam, ze nebude uplne jednoduche hlasovani nejak normalne upravit, snad jen uplne cele prepsat.
Náhodou takovej koláček s mákem, mňam (ale musí být od maminky), ten má rozhodně můj hlas :o))
Ty jo s mákem, tak ten také můžu a v jakémkoli množství :o)))
Z praxe mohu říct, že moderované technické diskuze mají úplně jinou úroveň a opravdu se tam dají dobře řešit složitější technické problémy.
Samozřejmě, že občas může nastat problém malinko blížící se cenzuře, ale pokud je dobře udělaný systém moderování, tak ani moc ne.
Já bych byl pro možnost, aby zakladatel threadu si mohl vybrat, zda založený moderovaný thread nebo nemoderovaný a mohl si určit kromě sebe i další moderátory.
Zneužít se to v daném threadu dá, ale to pro autora nic neřeší, protože mu pak ostatní nebudou do jeho threadu psát a pokud je téma zajímá, mohou si založit thread jiný.
Takže zneužití nebývá časté.
Ale samozřejmě má to také mnoho úskalí, je třeba zvolit dobrý systém moderování, je to náročné na úpravu fóra...
Nechat to tak a reakce mimo mísu ignorovat není řešení. Má to více zásadních problémy:
- u technických threadů se v historii nedá kvůli balastu okolo nic pořádně dohledat
- u složitějších technických problémů pak vznikne chaos a nic se nevyřeší
- v jakémkoliv threadu se pak musím prokousávat haldou balastu, který mi třeba vůbec nezajímá, spousta lidí pak thread raději už nečte, dále nepřispívá a opět se nic nevyřeší
Necítím potřebu něco měnit, akorát mě napadlo, co tak založit téma "možnost přespání" nebo jak to nazvat, u někoho třeba na zahradě pod vlastním stanem, nebo když má volnou místnost, tak vevnitř. Sám jsem několikrát už ubytoval čistě náhodou projíždějící cyklisty, kteří kvečeru hledaly místo na přespání a jak byly rádi, že našly spřízněnou duši a měli to zadara a bez obav, že je někdo od někud vyhodí, zkrátka klidný spaní. Kdo takhle jezdí, tak to zná. A vlastně kdyby tohle Václav nezaložil, tak mě to asi nenapadne napsat, takže tak.
též bych nic neměnil. Když mě vadí, že např. v tématu "krásné podzimní vyjížďky" se řeší problematika slimáků na zelenině, tak na to prostě nereaguju. (Mně konkrétně to připadá roztomilý.) Úplně nejhorší by byla možnost uzamknout téma.
S tou databází noclehů je to dobrej nápad. Bydlím 20 km od Brna - směr Vysočina.
Existuje na internetu služba, kde se můžeš registrovat a nabídnout možnost přespání zdarma, či si přespání u někoho, kdekoliv po světe, domluvit.
To je všechno co k tomu můžu říci, bo sem to nikdy nepoužil a ještě sem zapomněl jak se ty stránky jmenují...
Nedalo mi to a zapátral jsem v tom co mi zbylo z šedé kůry mozgové. Nebylo to sice snadné, ale tady je odkaz:
http://cesky.hospitalityclub.org/indexces.htm
Provokativní myšlenka:
aby to nebylo složité, aby to zvýhodňovalo registrované: Registrovaný zakladatel tématu by mohl zvolit, koho do tématu zve:
např: jen mí přátelé, jen registrovaní bez mého blacklistu, všichni registrovaní, všichni.
Ostatním by určil režim buď "read only" nebo "privat" - to je i bez čtení. Myslím, že není nic špatného, když si zakladatel tématu pozve na návštěvu svého diskusního fóra vybrané lidi, ostatní buď nechá naslouchat nebo zavře dveře:-)).
To by potom ale diskuze prestala byt diskuzi a zacala by byt regulernim chatem.
Chat je prave to, co tu casto vznika a co mi na tehle diskuzi vadi: bud tlachani o nicem v tematu o necem nebo vytesneni puvodniho tematu a tim i diskutujicich prezentovanim sve osobni filozofie (a naslednou diskuzi o ni, jasne). Kdyby do chatu mohli jen zvani, bylo by to jenom "zlegalizovanim" vstupu do slepe ulicky.
Jinak je beznym postupem i na jinych forech treba to, ze diskuze muze cist kazdy, prispivat ale jenom po registraci. Ja vim taky, ze registrace nic az tak neresi, ale prudice odradi, kdyz musi vynalozit nejakou praci navic a s registraci, kdyby mohl byt profil volitelne treba jeste podrobnejsi, clovek vi driv, s kym asi ma tu cest. A o kom si udelat obrazek az treba casem sam :o)
Pokud by registrace byla vázaná na FUNKČNÍ mailovou adresu, tak by to také dost prudičů odradilo... Totiž, při registraci by na tu adresu byl odeslán potvrzovací mail, kdy klepnutím na odkaz v tom mailu by teprve dotyčný potvrdil registraci.
Mnoho fór kam chodím to tak má a připadá mi to celkem rozumné...