Obvinění z poškozování cizí věci sdělila policie v pátek večer třem členům inciativy Auto*Mat, která usiluje o lepší podmínky pro cyklisty v Praze. Muži se snažili instalovat na sloup veřejného osvětlení v centru města bicykl. Šlo o pietní akt na památku loni tragicky zesnulého propagátora městské cyklistiky Jana Bouchala.
Bouchal by z nich měl asi radost, jestli kvůli němu poničili veřejný majetek :-/
Nemyslím, že by se zavěšením bicyklu sloup veřejného osvětlení nějak ničil. Pokud se ale bicykl pokoušeli zavěsit do větší výšky, maximálně by mohl ohrožovat chodce, pokud by se uvolnil a spadl.
zjevně způsobili škodu min. 5000,-
Tak to už je na policejní služebně možná zase svlíknou donaha a budou muset dělat dřepy...
denik pravo? co je to za rudy tisk ???
si nak pospisili (Policie, v tomto pripade)
Kluci se akorát pomalovali ten sloup barvou a sprejem. A protože sprejerství nemá dolní hranici vzniklé škody, tak mají na krku trestný čin. Na poškozování cizí věci to asi nebude. Klidně se tam běžte juknout, skoro to dokončili.
co dodat ....
<a href= http://ukazto.com?img=02072007134.jpg >první</a> a <a href= http://ukazto.com?img=02072007133.jpg>druhá</a> fotka poškození cizí věci
Mein Gott. Ví někdo jak vložit link civilizovaně?
http://ukazto.com?img=02072007133.jpg
http://ukazto.com?img=02072007134.jpg
Pro zajímavost- foceno mobilem Nokia N73
to kolo tam- to je to co tam chteli povesit?
Zrovna včera jsem jela kolem a koukala jsem, že se sloup poněkud změnil... Musím ale říct, že tohle se mi teda moc nelíbí... Původní bílé kolo bylo mnohem lepší...
není to hotové, těžko soudit jak by to vypadalo pak. Nevím kdy jsi tam byla naposledy, ale původní bílé kolo bylo hodně špinavé a vypadalo všelijak.
Aha, tak to je fakt, že netuším, že je to teprve rozdělaná práce :o)))
No a je fakt, že na tom původním bílém kole už bylo poněkud znát, že je tam déle než rok...
puvodni zprava CTK.
Muži dali na sloup kolo za mrtvé cyklisty, policie je obvinila Praha 30. června (ČTK) - Policie v pátek pozdě večer zadržela členy iniciativy Auto*Mat, kteří v centru Prahy vzpomínali na tragicky zesnulé cyklisty a chodce a jako provizorní památník instalovali na sloup veřejného osvětlení kolo. "Během tohoto pietního aktu byli zadrženi a předvedeni na místní oddělení Policie České republiky," informoval dnes ČTK člen iniciativy Martin Kotas. Vyšetřovatel trojici mužů obvinil z poškozování cizí věci. Pražský radní Petr Štěpánek považuje obvinění z trestného činu za neadekvátní, podle něj mohlo jít o přestupek.
Podle Kotase byli zadržení přáteli tragicky zesnulého Jana Bouchala, který loni v lednu podlehl zraněním, jež utrpěl při střetu s automobilem na nábřeží kapitána Jaroše. Bouchal byl ikonou pražských cyklistů, upozorňoval na nedostatečnou péči samosprávy o bezpečnost a další rozvoj cyklistické dopravy.
Mluvčí pražské policie Eva Brožová ČTK řekla, že tři muži ve věku 29, 31 a 33 let byli zadrženi krátce před půlnocí, protože poškozovali sloup veřejného osvětlení. "Do výšky pěti metrů ho nastříkali zeleně a černě a ve výšce čtyř metrů pak na sloup umístili kolo," uvedla Brožová. podle ní způsobili zatím blíže nevyčíslenou škodu a vyšetřovatel je na policejní služebně obvinil z poškozování cizí věci. Kolem čtvrté hodiny ranní byli propuštěni na svobodu, dodala mluvčí.
Štěpánek ani Kotas postup policie nechápou, podle nich vůbec nepřihlédla ke smyslu akce. "Věřím, že hlavy rychle vychladnou a ten postup bude přehodnocen," řekl ČTK na adresu policie radní s tím, že nešlo o žádné vandalství, ale o uctění památky. Kdyby jim dali pokutu za přestupek, tak by to bylo úměrné, míní Štěpánek.
Jiné kolo přitom podle Kotase na sloupu už přes rok viselo. Protože však už bylo poničené, členové iniciativy Auto*Mat se je rozhodli vyměnit za jiné. "Chtěli jsme to místo zkultivovat," řekl Kotas s tím, že na podzim bude na místě Bouchalovy nehody instalován oficiální pomník, jehož autorem je výtvarník David Černý.
Nehoda, po níž třicetiletý Bouchal zemřel, se stala loni 6. ledna; šest dní poté cyklista zemřel. Bouchala srazilo auto, když jel přes křižovatku na kole. Policie po vyšetřování nehody uvedla, že jejím viníkem byl Bouchal, nikoli řidič automobilu. Sdružení Auto*Mat ale považuje vyšetřování za nevěrohodné.
Nechci tu nějak zneuctít J.B., ale takto to prostě chodí. Jakákoli nepovolená úprava "veřejného majetku" apod. je hodnocena jako "poškozování cizí věci", bohužel... Pokud to neměli schválené příslušnými úřady, případně ještě vlastníkem toho konkrétního sloupu, tak mají smolíka... Jako by těch případů v TV neukazovali už dost... I pitomé sošky, které byly jen posazené nahoru na semafor, jsou podle platných zákonů hodnoceny jako nepovolená úprava... Sorry...
V tom příspěvku funguji jen jako informátor.
Při každém překročení zákona je nutné přihlížet ke společenské nebezpečnosti takového činu. A myslím že v tomto případě je nulová.
To je zase druhá věc... Asi jen narazili na blbce ouřadu... Někdo se asi chce zviditelnit...
To samé máš třeba u pokut. V autě dostaneš za nedání přednosti chodcům na přechodu asi 2500, za jízdu na kole po chodníku je to snad až za 2000. Co je horší, nebezpečnější ? Tady se prostě logika nepoužívá...
V tom autě na přechodu je to k tomu ještě 3 body mínus... Aby mne tu někdo nechytal za slovíčka...
Litera zákona stanovuje společenskou nebezpečnost, a to právě kategorizací daného přestupku či trestného činu. Pak může být na soudci v případě trestného činu (či policistovi v případě přestupku), aby určil výši trestu (pokuty) v rozmezí od spodní do horní hranice stanovené zákonem pro tento typ činu (přestupku).
Ostatně v tomto případě jde o precedens. Ten by se totiž vytvořil, pokud by se toto prominulo. Ačkoliv to české soudní právo v současnosti přímo neumožňuje, existují kličky jak využít rozhodnutí soudu v předchozích případech pro reklasifikaci činu apod. A jak by se ti potom líbily posprejované vagóny metra, či třeba zdi tvého domu, přičemž pachatelé těchto činů by s lehkostí unikali, protože by tvrdili že jde o pietní akt za jejich mrtvého kamaráda ? Vím, je to hodně přehnané, ale i takto je třeba se na věc dívat.
Zkrátka a dobře, v tomto konkrétním případě si měli vyžádat povolení a nebyl jediný problém.
Ano máš pravdu - podle zákona je to nepovolené. Stejně tak jsou nepovolené stovky pomníčků podél našich silnic. Silniční "správy" je ale tolerují. Ve městě lze takový "venkovský" pomníček udělat stěží - zvolil se tedy jen jiný způsob vzpomínky. Takový, aby zabíral méně místa.
I tato úprava byla jen dočasná - na podzim začne celková přestavba této velice nebezpečné křižovatky, a s tím vznikne i konečná podoba památníčku.
"byli zadrženi krátce před půlnocí"
Je vidět, že sami mládenci si byli vědomi, že to není úplně košer, jinak by to nedělali v tuto dobu.
Měli tam vyrazit dopoledne, navlíknout se do montérek a nikdo by si jich nevšiml.:))
mládenci to dělali po práci, měli to blbě připravené, údajně předtím šli ještě na pivo... Myslím, že kdyby tam přijeli s plošinou, tak by jim PČR ještě regulovala provoz :) Když už se rozhodli být ekoterorisky, nesmí to dělat amatérsky! Daň za blbost.
:o)))
Tedy já nevím, asi jsem suchar ale pokud bude někdo bez mého svolení sprejovat můj majetek a něco na něj instalovat tak se mi to líbit nebude a nechám proti tomu zakročit (případně uvedu svůj majetek do původního stavu a náklady budu od "upravovatelů" vymáhat soudně). A je úplně jedno proč to dotyčný dělal.
(tak a teď jsem zvědavý jak budou levičáci řvát).
1) ten šedívej sloup může jedině získat na vzhledu(pokazit není co)
2) myslíš si, že by poliši byli tak aktivní u tvého soukromého majetku?
1] nejde o to, co se dá nebo nedá pokazit, jde o to, jestli vlastník povolil zkrášlení, což nepovolil
2] ano, pokud by je majitel zavolal
1) ten šedívej sloup může jedině získat na vzhledu(pokazit není co)
2) myslíš si, že by poliši byli tak aktivní u tvého soukromého majetku?
No, ten šedivej sloup právě na vzhledu zatím moc nezískal...
Šedivější už být nemůže.
A tak šedivou pokazit nemůžeš.:)))
No, on je teď tmavě zelenej a přijde trošku jak sloup od kolotoče. Dojeď se na to kouknout...
Dneska jsem na něj zase koukala a musím přiznat, že vůbec nějak nechápu, co tím dílem chtěl autor vyjádřit...
Konkrétně tento sloup je v majetku TSK a ta má najaté Eltodo na jeho správu. Takže je města a vlastně nás všech. A Eltodo nechá na ten sloup namalovat co budeš chtít- klidně reklamu na bordel- jen za to musíš zaplatit. Takže tak hrozné to s tím poškozováním není- spíše bych to srovnával s černým výlepem. Což tedy trestný čin není ani náhodou...
Slyšel jsi někdy o duchu zákona a o jeho liteře? O přiměřenosti trestu? (mám naládované docela pěkné příklady ze života o ochraně osobního vlastnictví a práva obecně)
Právo a zákony chápu tak, že jsou pouhým vyjádřením mocných, jak by si přáli, aby se lidé chovali. K tomu stanovují sankce za chování odlišné od jejich představ. Nic jiného pro mě zákon neznamená. V tomto pojetí by úprava památníčku byla lepší se souhlasem mocných, aby se iniciátoři vyhnuli v tomto případě zbytečné konfrontaci. Zbytečné proto, že zákon chrání celkem akceptovatelnou svobodu vlastníka rozhodovat o svém majetku a nenechat si líbit cizí zásahy. Pokud ovšem iniciátoři jsou bytostně přesvědčeni, že veřejně užívaný majetek státních, případně soukromých společností tuto ochranu nezasluhuje, že má sloužit veřejným zájmům, pak je jejich akce oprávněná s tím, že musí být (a zřejmě byli) připraveni nést následky ve formě postihu dle vůle mocipánů.
Podíváme-li se na to pohledem pragmatickým, tak instalování pomníku tímto partyzánským způsobem je vynikající marketingový tah v duchu odkazu Jana Bouchala. Instalace po souhlasu mocných by nevyvolala takovou odezvu. Cena za komunikaci problému bezpečnosti dopravy nebude tak vysoká...
Dovolim si mirmy offtopic - kolem toho mista jezdim ted hodne casto. Sjedu z letny a potrebuju se dostat na druhou stranu silnice na chodnikocyklostezku.
Posledni dva tydny jsem se ani jednou nedockal zelene pro chodce. Vzdycky prosly dva uplne cykly svetel pro auta a pak jsem jel na cervenou (a zrovna na tomhle miste s hodne divnym pocitem).
musíš zmáčknout čudl a pak počkat zhruba stejně dlouho co trvá než naběhnou Windows. Dopravní režim je tam divný, mám dojem, že zelenou pro chodce tam zařazuje jednou za dva nebo dokonce tři cykly.
Nicméně pláčeš pěkně, ale na špatném hrobě. Napiš o problému na TSK (stejně i při zjištění špatné citlivosti indukčních smyček nebo krátkých intervalech na světlech). Musí to řešit a musí Ti odpovědět.
jak spravne oznamit spatne fungujici indukcni smycku(tim myslim,aby to vedlo k naprave)?
http://www.tsk-praha.cz/wps/wcm/connect/tskweb...
doporučuji kolonku závady na SSZ. Technici z STK tam naklušou a proměří citlivost. Případně ji upraví.
To, že na mnoha místech smyčka není vidět a cyklista se o ní nemá jak dozvědět je věc jiná a řeší se jinde (zatím neúspěšně :( ).
dik