http://cestovani.idnes.cz/kolo-uz-je-chytrejsi...
ta hydraulická sedlovka je super :o))
Tu sem neznal, ale nepovažuju se za nějakého profíka tak je to třeba pro ostatní normálka. :-)
já to také vidím poprvé
Třeba s tím někdo jezdí a podělí se o funkčnost a využitelnost. :-)
Přesně tak. To co mě nejčastěji odradí od toho, abych si užil nějaký menší sjezdík, je to otravné zastavení spojené se zasouváním sedla, a pak hlavně to štelování zpátky po sjezdu. Díky tomu kolikrát raději jedu pomalu a opatrně se sedlem nahoře, nebo to objedu (když je to moc prudké). Takže na fullíka tahle vychytávka rozhodně přijde !!!!
Uz jsme o te sedlovce neco kdysi psali tady
http://www.nakole.cz/diskuze/tema.php3?id=3629...
V nejakym casopise bych mel mit test na ty dalkove ovladany sedlovky, jestli chces, nekde to vyhrabu a poslu ti to. Jeden cyklista mel takovou nejakou na Cann. Prophet a kazdopadne si ji pochvaloval :o)
Zas tak to nespěchá, fullík bude nejdřív příští rok na jaře, ale určitě se tady potom s tím dotazem objevím ..... tak jako tak díky !
Moc se mi nelíbí. Jsem alergický na slova typu "vychytávky" (podobně je "vymazlený") a nechápu, co je na kolech "chytřejšího". Kdyby se článek měl držet názvu a tématu bude o automatických převodovkách a řazeních, e-kolech, přídavných pohonech, pružení s chipem, ale psát o pumpičce s duopístem a gelových sedlech... to napíšu za 2 hodiny po prolistování pár zahraničních časopisů.
Kdo se cyklu věnuje tak se mu to může zdát směšné, dej to přečíst někomu kdo jezdí na 30 let staré ukrajině nebo někomu kdo má kolo jenom aby dojel 1 km do vedlejší vesnice a bude čubrnět jaké jsou dnes vymoženosti. Pro tebe ten článek zřejmě určen nebyl..
To mi je jasný, komu byl určen , laikům na idnes.Jestli někdo, kdo jezdí na vesnici jezdí na Ukrajině čte na internetu noviny nevím... V pořádku. Ale pak by se měl jmenovat jinak a být trochu profesionálnější. Nemyslím si, že by laikům a neznalým měly stačit odfláknuté články. Byť to nedokáží posoudit. A ten dotaz v diskuzi byl "Jaký je názor?". Tak jsem ho napsal.
Podívej on by šel stejně obsáhlý článek napsat třeba jen o vidlicích, ale kdo z laiků by ho prosímtě četl? Tohle jako zběžný přehled pro neznalé myslím není špatný. Odprosti se od svého postavení a podívej se na to očima neznalých.
Kdyby byl pro laiky, musel by být napsán jinak. Pak by nesměl RH psát o systému Shadow, to laik nepobere. V těch planetovkách se sekl a právě ty jsou ideální pro laiky, kteří neumí řadit. Mapník na brašně lze otáčet, to jen RH neví, že se dělají mapníky s oboustrannými druky. Článek pro laiky se musí psát jinak, laici ani neví, co je probržděný ráfek. Laik si koupí kolo, které se mu líbí barevně a nápisem High Mountain a tím, že mu prodavač nabulíkuje, že by si měl koupil LX, protože to už "je dobrá sada" a přitom bohatě poslouží Alivio (bavím se furt o laikovi!) a ušetřené peníze vrazit do kvaliního sedla a pořádnejch plášťů, který vydrží a jsou odolnější vůči píchnutí. Shrnuji: znalce ten článek nepoučí,nepobaví, laikům nepomůže.
Na bolesti sedacích partií si stěžuje mnohý, nejen sváteční cyklista. Je proto dobré vědět, že... [ ať se výrobci budou snažit sebevíc jediná věc, která opravdu pomáhá jsou časté a pravidelné vyjižďky, které tuto část cyklistova těla znecitlivý. ] :)))
To je masochizmus! ;-)
vypadá to, že to psal nějaký ignorant bez hlubší znalosti problematiky což je ale nakonec u drtivé většiny novinových článků a televizních reportáží celkem normální, takže se není čemu divit. Když se nad tím zamyslím... v podstatě je ten článek i nadprůměrný:-) (což ale bohužel neznamená, že dobrý:-((( radši bych ničemu, co se v něm píše, moc nevěřil;-) ).
kdo to psal máš napsáno na konci... pro laickou veřejnost si myslím, že to není špatný článek.
Ignorant? Šéfredaktor Vela :-) Ale ani v něm se Hronzovy příspěvky číst nedají.
Rudolf Hronza je redaktorem Vela a o jeho znalostech z cyklistické problematiky nepochybuju. Tenhle článek mi ale připomíná placenou reklamu pro nezkušené. Komu vadí, tomu ať je "průtočnou" informací. Nic nevnucuje.;-)
Výborný článek - škoda, že nevyšel před tím, než jsem prodával kolo. Odstavec o převodníku bych si vytisknul a dal dvěma "odborníkům", pro které jsem byl podvodník, protože kolo přece nemohlo mít najeto 2 tisíce. Podle nich byly některé zuby tak obroušené, že jsem na něm najel alespoň 50 tisíc. Měl jsem sice v ruce doklad o koupi před rokem a půl ale nebylo mi to nic platné, prostě kolo toho mělo hodně nalítáno. Chápu že vám tady připadají podobné články hloupé, ale určitě jich je potřeba.
Jo, je to článek ve stylu "mezi slepými jednooký králem", tedy pro absolutního laika je tam spousta cenných informací (např. o automatické sedlovce jsem ještě neslyšel, ale v této oblasti jsem skutečně absolutní laik), ale jinak jsou ty informace poněkud nepřesné. Působí to dojmem, že to napsal někdo, kdo se o kola jinak nezajímá, navštívil jeden cyklistický veletrh, kde viděl pár "vychytávek" a teď dělá chytrýho. Že je takovýto člověk dokonce šéfredaktorem cyklistického časopisu je smutné, ale v rámci úrovně naší žurnalistiky bohužel nepřekvapivé.
Tak ukaž jak má takový článek vypadat a zvedni uroven žurnalistiky.....každej tady má plnou hubu keců a rad a kde nic tu nic:-(
nejsem cyklistický novinář a o nějaké "vychytávky" na kolo se nějak obecně téměř nezajímám (pouze o některé). Takže podstatně lepší článek napsat nemůžu a ani nevím, proč zrovna já bych to měl dělat. Jen mi ten článek přijde nepřesný (např. pojem duopíst se používal na pumpu s teleskopickým pístem, tomu, co popisuje autor, se říkávalo "dvojakční pumpa", možná ten pojem časem změnil význam, tomu autor ale asi rozumí víc než já, když je ten šéfredaktor, ale nechápu, když maximální počet převodů v cyklopřevodovkách je "až 9", jaktože já mám převodů 14, viděl jsem daleko víc DH kol s převodovkou v náboji než v rámu, atd.) a nevyvážený (nezmiňuje spoustu opravdu "chytrých" věcí, které na kola existují a komerčně vyrábí: automatické převodovky řízené procesorem, dynama v náboji spojené s automatickým osvětlením, které se automaticky zapne, když je šero, plně kryté zcela bezúdržbové systémy pohonu a podobně - zato nechápu, co je chytrého a nového na věcech, jako je pumpička, kožené gripy na řidítkách (dělají se snad víc než 100 let), výškově stavitelný představec (to je snad úplně normální, toto bylo i na kolech před 70 lety), odpružené sedlovky (také nic nového), brašna integrovaná do sedla (dtto) atd.). Tak proto ta moje ostrá reakce.
Přesně! Moje řeč. A ještě bych chtěl dodat,že člověk nemusí být novinář, aby mohl zhodnotit článek a ani vybídky "tak napiš lepší, když jsi takovej odborník" nejsou relevantní, protože to by se nemohla pak ani zkritzovat blbě ušitá bota, nepovedený guláš, nekvalitně omítnutý barák atd. resp. by se jako důkaz asi měly šít doma boty, ukazovat, jak se nahazuje, vaří, točí filmy atd. A ještě k Hronzovi: stačí si přečíst jeho texty ve Velu: fráze, pseudoodborné formulace, slabý styl. Takže na iDnesu jeho standard, slepé jednooký ohromí- to ale není důkazem kvality.
Pominu- li, že firma Remerx patrně přesídlila z Moravy do Čech (nebo nejspíš autor nedával pozor při hodinách zeměpisu), pak jsem se nic nového nedověděl.
Zřejmě to bude tím, že ten článek nebyl určen pro tebe. :-)
Mě se ten článek líbí, krásně zmiňuje některé z vymožeností, o kterých si cyklisté před pár (desítkami) lety mohli nechat jen zdát. A že je na tom kus pravdy.