Já zase sháním prozměnu něco opravdu levného, bez map, ale se záznamem projeté trasy spolu s výškovým profilem. Barometrický výškoměr nepotřebuji. Hlavně se mi jedná o to, aby přístroj disponoval technologií sirf3 a u záznamu trasy ukládal i výškové souřadnice. Zatím jsem se díval na Geko 2, ale nevím jak je přesné kótování výšky pomocí družic.
teda, za dnešek (viz. můj dotaz na outdoor GPS) jsem toho o tomto tématu z Internetu nastudoval fakt tuny, ale i tak z toho nejsem extra moudrý .. prostě až to budu mít v ruce, tak to snad bude lepší ...
nicméně, z toho co jsem zjistil, tak je de facto jediná firma, která dnes ještě(už) vyrábí a ještě(už) prodává outdoor navigaci tohoto typu, konkrétně Garmin
a to co uvádíš, tak jsem našel dva modely, které by odpovídaly, nečetl jsem všechny recenze, takže to nevím na 100%, ale měly by to umět .... (doufám že Vette poradí)...
tak jako tak, zde je první, dražší, právě se zmíněným SirfIII:
http://www.navigacegps.cz/garmin/edge-205/
a tady je druhá, Geko301, která sice Sirf třetí generace neuvádí, ale na druhou stranu jsem neviděl moc jiných alternativ, které by dělaly 12-ti-kanály a byly to úplné šunty, takže bych se také nebál:
http://www.navigacegps.cz/garmin/edge-205/
Rád bych se vešel do 4.500,- . A edge je přes 6 tisíc.
Nevidíš náhodou do Magellan Explorist 100, nepíšou tam sirf3 ale nějakou jinou technologii, které nerozumím a cena kolem 4 tisíc. Když se nejedná o mapový stroj, tak značka nehraje roli.
Hmmm. Z toho co jsem odpozoroval z chování svých dvou dalších GPS zařízení (MIO C710+ a PDA s BT GPS modulem), která jsou obě postavena na SirfIII, tak se trošku obávám, aby ti to tvůj účel splnilo. Já jsem podle nich vždy dokázal nadmořskou výšku určit na +/- 10 metrů, ale musel jsem na to mít signál alespoň 8mi satelitů, což není setrvalý stav. Dokonce i při přímé viditelnosti nebe stačilo pár stromů okolo a občas mi to spadlo na 6 či 5 kanálů a v tu chvíli už ti vertikálně létalo o celé desítky metrů.
Takže se přiznám, že v tomto případě by to chtělo praktický test. To zařízení, které hledáš, by muselo být natolik "chytré", aby výškový profil zaznamenávalo pouze v momentě, kdy má dostatečný signál, a provádělo průměrování tam, kde ho ztratilo, jinak ty data budou příliš šílená na to, aby si s nimi poradil i dobrý software.
Nebo zkusit počkat, jestli tady na fóru s tím nemá někdo onu zkušenost, o kterou by se podělil. Jinak ačkoliv je SirfIII obecně brán jakožto nejlepší současnou volbou, existují i jiné 12-ti kanálové přijímače postavené na jiných čipech, které jsou takřka stejně přesné.
Jinak pokud bych tedy vzal tebou dané parametry, tzn. cena do 4500, záznam trasy včetně výšky, outdoor provedení (vodotěsný atd.), připojitelný k PC (i když jen přes seriový port), tak tohle v zásadě odpovída:
http://www.garmin.cz/index.php?section=2001&...
Jde mi vlastně jen o záznam projeté trasy v souřadnicích x,y,z tak aby výška seděla +- 10-20 m
dále mi připadá jako užitečné u Geko201 10.000 tracklog pozic. Etrex má jen 2.000 a je to mnohem starší model, jak jsem pochopil z tech. parametrů. Geko201 by mělo být přesnější než Etrex. U Magellanu exploristu používají jakousi 14 kanálovou technologii o které se domnívám, že bude na úrovni sirfIII. Alespoň přesnost uváděná v tech. listě tomu odpovídá. A jestliže nepotřebuji mapu v přístroji, tak se Magellana nebojím. Navíc se dá sehnat za 3600.-
Tak to potom ano. Já na Magellan bohužel žádnou referenci nemám, neznám nikoho kdo by ho měl. Uvidíme, jestli se tu zastaví i Vette, třeba ti bude schopen potvrdit tvou domněnku.
A majitele Geka201 neznáš ?
V jakem formatu se ten tracklog dostane do pc? Je to nejaka textova forma? Nemel by nekdo priklad?
Pro moje ucely by stacila taky nemapova GPS a nasledne prekresleni souradnic pres databazi do mapy (zatim mam pripraveno 1:10000)
jestli chceš, něco ti s cami pošleme:)
To by bylo cuper :)
Hodila by se mi ukazka tracklogu, strucny popis souboru (pokud je slozitejsi) a prekresleny obrazek v mape.
trošku tápu, jak to chceš překreslovat do mapy:o) používáme program oziexplorer, kde se trasa zakreslí do naskenovaný a zkalibrovaný mapy. můžeme ti poslat soubor zazanamenaný trasy, myslim, že to rozlouskneš. rigger říkal, že ten formát je jednoduchej. navíc ti můžeme poslat konvertor formátů.
Show me and I show you :)
Na http://data.mlok.net/wewerka máš ukázku jednoho track logu ve dvou různých formátech a k tomu screenshot zobrazení toho tracklogu, jak vypadá v Touratech (jiný konkureční soft než Ozzi, který se mi líbí mnohem více a mám ho koupený) na naskenované a zkalibrované mapě KČT.
Ukládá do tracklogu i výšky ? A co máš za přístroj ?
Výšku ukládá, když si otevřeš jeden z těch tracklogů, tak to tam je i vidět (ten formát je dost srozumitelný).
Já mám ale mapovou GPSku a to Garmina 60CSx a ta má barometrický výškoměr s korekcemi dle GPS souřadnic (nejpřesnější metoda, když je to kombinované).
Pro příklad výškového profilu jsem tam přihodil pro ten tracklog i výškový profil. http://data.mlok.net/wewerka/vyska.JPG
Co teda koupit, geko201, nebo explorista 100 ,anebo něco ještě výhodnějšího ?
Z toho se těžko vybírá, zvlášť pokud chceš zaznamenat i výšku.
Geko201 na tom bude s příjmem hůře než modely se Sirf III. A kombinace horší citlivost + absence barometrického výškoměru = velmi mizerný výškový záznam.
A že má Egnos korekce je prd platný, protože bez citlivého přijímače se v lese stejně korekční satelity, které jsou na jihu nad obzorem stejně nechytí.
A ten Magellan vůbec neznam, ten by klidně mohl být i lepší.
Asi bych minimálně připlatil na mapovou - Garmin eTrex Vista Cx (US).
Má už barometrický výškoměr a navíc je mapová. A na skyfly se dá US verze koupit za 8tis.
Geko301 by vyšlo už na téměř stejný prachy.
Pokud ale nechceš překročit tu hranici cca 4tis., tak pak opravdu nevim, co vybrat.
Odpovídám tady pod Mlok em, protože s tím, co napsal, naprosto souhlasím. Což tě, Zdenda-Max asi nepotěší. Výše píšeš: U Magellanu exploristu používají jakousi 14 kanálovou technologii ... Magelan neznám, ncm rozdíl mezi přístrojem bez a se Sirf III je opravdu značný. Samozřejmě ve prospěch SirfIII. Přístroj bez něj bych už nechtěl.
... pardón; stejně jako Mlok, používám 60CSx
Jestli bude magellan na úrovni sirfIII pak ho asi koupím, jinak se obejdu bez gps. Víc než čtyři a půl se mi dávat nechce.
... tak držím palec. A pak dej vědět jo.
Problém je, že nejsem schopen zjistit kvalitu signálu systému truefix, kterým disponuje magellan. A taky jsem se nikde nedočetl, jestli to umí přenášet do počítače.
Diky moc za zaslani.
XML jsem naparsovala (PB, diky za nakopnuti), ulozila do db, v pgsql prevadim z WGS84 JTSK a vykresluju pres php a gd do mapy.
Zatim jsem neresila zoom a uplne presne umisteni. Dale se mi cela trasa otocila o 90 stupnu, coz mi prijde divne (nejake logicke vysvetleni?)
Kazdopadne na to uz nevidim, takze dneska vecer mozna pokracovani :)
http://www.ok.cz/wewerka/foto/gpsbeta1.jpg
Chyba může být jedině v převodu na JTSK. Občas tu děláme převody souřadnic v DB pro Gisáky (oni si řeknou algoritmus) a je to pěnký bordel a některé typy souřadnic se používají jednou s osami tak a jednou opačně (a rozlišuje se to znaménkem).
Takže můj tip je, že máš možná prohozené souřadnice.
Jo, ted rano mi to secvaklo :)) Vcera vecer jsem mela nejak zamlzene videni :)
Mela jsem otoceny souradnice a tim se to otocilo o 90 stupnu. Ted je to otoceny o 180, ale to je tim, ze to vykresluju z leveho horniho rohu misto praveho horniho tzn. X souradnice ma byt spravne zprava doleva.
omlouvám se, nějak nestíháme. pokud bys i přes mlokovo pomoc jěště chtěla něco poslat, tak řekni. nevim jak menovanej sw, ozi umí 3D model, ukázky máš na svym webu u fotek z blaníku.
Jo, rikam :) Staci mi nejaky xml soubor. Pro jistotu z jineho programu nez ma Mlok.
myslim, že by bylo lepší ti poslat jen záznam trasy, kterej ti vypadne z gps a ten konvertor (nevim jestli umí převádět do jstk ale umí spostu formátů)...
Klidne. Hlavne at vidim vubec neco co to umi. Zatim jsem dostala jen xml a textak. Xml se mi lip parsuje. Jinak o konverzich z ruznych systemu (WGS84->Bessel->JTSK) jsem si pocetla vcera poprve. Pro me ucely bude stacit asi jen mapovy system v CR.
nejde o to, v jakym souřadnym systému je která mapa ale jakej formát dat vyžaduje program, kterej krmíš trasou...
No ja hlavne potrebuju udelat program, ktery vezme vice zdroju, dokaze je prepocitat (zatim zvladam prave ty 2 systemy) a vysledek zobrazi pouze v JTSK. Pak se to uz jen upravi na moje mapove podklady a je to.
Nebudu krmit (zatim) zadny program krom sveho vlastniho :) Udaje z nej pak pujdou do obrazku a muzu je prikladat ke kazdemu vyletu.
Casem to treba upravim na podrobnejsi mapu nez 1:100 000, ale zatim to neni treba.
ení zbytečný se mořit s vývojem programu, když můžeš použít existující? ledaže by tě to bavilo:o)))
Presne tak :)
S takovymi veci si rada hraju. Treba seznam ujetych km je vlastne excelovsky soubor, ulozeny do csv a skoro automaticky aktualizovany (prevadeny do db).
Fotky jsou staticke soubory vygenerovane pouze pri zmene. Pokud se pri generovani najde u daneho data zaznam o ujetych km, tak se tam automaticky prida ikonka kola a pocet km.
Takova blbustka, ale na tomhle si proste vyhraju :)
Hm, tak to vypada na dalsi zakys :(
Vypocitane souradnice pri prevodu na pixly pro zapis do mapy mi proste nesedi. Nemuzu najit primou umernost. Vybrala jsem si na mape par hranicnich prechodu a tem pak vypocitala pozici v JTSK i v pixelech. Jednou je pomer vzdalenosti 4,21 a jednou zase 33,33 :(
Jeste si overim zdrojove destinace (dostat to z online map je obcas problem), ale kdyby se mi nekdo znaly problematiky ozval psanickem, tak se urcite branit nebudu :)
To by tě mohlo zajímat i tohle:
http://www.zoner.cz/photo-studio/podpora-gps...
Podle času přiřadí Gps souřadnice fotografiím.
Jinak z OziExploreru se dá exportovat trasa i ve formátu .txt