V poradnem pouzdre....
Vozím v podsedlové brašničce, ta je sama od sebe "odpružená" volným zavěšením, je to poměrně bezpečné místo i při pádech, solidně polstrované a většinou ho mám navíc obložený kapesníkem. Ale to platí jen pro kompakt, dig. zrcadlovku bych si s sebou na kolo nevzal.
Nic na celém kole není tak dokonale odpružené jako lidské tělo.
no...vono mejdlovku stejne za sezonu, dve vymenis....takze je jedno, zda ji znicis na kole, nebo se ti na ni neco potentockuje:-)
No...ja uz jsem nastesti vysvobozenej:-)
Ale jak pises ty. Nejlepsi je to vozit v batohu. Stejne clovek vetsinou nejakej malej veze. Kdyz se to da do dobreho futralu a do baglu, kde je treba jeste nejaka ta haderka, tak by se mu nic nemelo stat
Také s sebou na kole tahám digitální zrcadlovku, samozřejmě v brašně na zádech. Co se vibrací týče tak u malého kompaktu bych se jich snad až tolik nebál, u zrcadlovky kde je té mechaniky více už ano. Digitál (dříve poněkud subtilní Minolta, dnes robustní zrcadlovka) už vydržel párkrát pěknou ránu, je zajímavé že mi po ní někdy tvrdil že nemá paměťovou kartu a musel jsem ji vysunout a zasunout aby ji zase našel.
No já si brousím zuby na Panasonica FZ50, ten bude jako moje zničená Z3 na zádech.
Ta Z3 byla v pohodě, dokonce se kutálela na jedný zřícenině asi 10m po kamanech dolů a zničil sem jí o dlaždičky v USA, žádná nic vysokýho, ach jo....
Jinak na akční fotky asi už stačí mobil, počítám, že budu mít panasonica na krajinky a mobil na zbytek...
vozím d. zrcadlovku v tašce na řídítkách po normálních i lesních cestách a žádný problém. Připadá mi to i bezpečnější, protože při pádu tu tašku ochrání řidítka a přední kolo, na zádech nevím....
Viktor
Na řídítkách jsem před lety vozil Olympus 700 UZ (tehdy stála d. zrcadlovka jako nové auto) a ůplně jsem těma otřesama zlikvidoval optiku. Po roce měl objektiv pořádnou vůli, a nebyl už schopný udělat ostrou fotku. Je možné že kompakty nemají tak odolnou optiku jako zrcadlovky. Teď už nemám odvahu dát jakýkoli foťák na řídítka, v terénu je to zvěrstvo.
Neber to špatně, ale OLYMPUS 700UZ měl vyviklanej objektiv už ve chvíli, kdy jsi ho koupil. Nemyslím to špatně, určitě svoji práci udělal :-)
Viktor
Kamarád ho má ještě dnes, a objektiv má v pohodě (nejezdí na kole). Dnes ale taky raději používám mechanický zoom.
v pohodě, nemyslel jsem to zle
Minolta Z-1 byla to samé, tam se viklal objektiv už od výroby a to prakticky každému, nebyla to záležitost jenom některých kusů.. Ale vydržela hodně, na lyžích jsem ji párkrát zalehnul a nic.
Ja Z1 jeste furt mam a vydrzela uz dost.. i kdyz musim rict, ze mi taky prijde, ze uz to neni tak slavny s ostrosti fotek jak bejvalo... ale to se da docela tezko rict objektivne.
Vozim ji vetsinou v batohu na zadech, ale to je otrava, kvuli fotce zastavit, sundat batoh, vyhrabat fotak, pak to zas zahrabat... na lonsky podzimni akci jsem ji vezl 1800km v tasce na riditkach, ta sama o sobe trochu lita nahoru a dolu a tim 'pruzi' - fotak v ni byl ve sve polstrovane tasce a myslim, ze se mu vubec nic nestalo. A jezdil jsem i dost terenem. A byl tak krasne po ruce, pak fotek a videi jsem udelal i s vyndavanim a uklizenim fotaku komplet za jizdy... :]] super.
Jeste dodam, ze predni vidli mam odpruzenou, na riditkach na pevny vidli by ten fotak mozna dostal zabrat mnohem vic...
Z toho samého důvodu jsem přestal vozit svoji Z2...
Vozil jsme ji v batohu na zádech, zabalenou v nějakém kousku oblečení. A přesně, hrozný opruz když jsem chtěl fotit. Vymotat se z batohu, vymotat foťák z hadrů, fotit, zamotat foťák do hadrů, obléknout se opět do batohu... Vydržel jsem to jen jeden cyklistický víkend ;-)
Chtělo by to něco nerozbitného... Ono existuje, ale dát za "cestovní" přístroj skoro to samé co tím šetřím se mi tedy nechce...
"s ostrostí fotek už to není tak slavný jak bejvalo..." - No to se nesmíš koukat na fotky pořízené něčím lepším! :-) Taky jsem si myslel že Z-1 slušně fotí dokud jsem neviděl fotky z Canonu 300D (6Mpix zrcadlovka).
Ono...ostrost z digitalu. To je docela omyl....omi softwarove neostri. Vyrobci nechavaji fotky "syrovejsi"...davaji tak moznost upravovat je. Znam hodne lidi, co si stezuji, ze jejich fotky z digitalu nejsou ostre. Prevazne u majitelu digi zrcadlovek...D300, D350, Nikony... Jenze zrovna tyhle fotaky (u kompaktu se ostrost tak nejak ocekava a i vyrobci se snazi) neostri!!! Sice se to da v menu nastavit, jak moc ostrou fotku chcete, ale velka vetsina lidi, jenz pracuje s temahle fotakama doostruje softwarove v PC.
No...bohuzel znam i lidi, co simuluji hloubku ostrosti v PC...to bych brecel:-)
Jinak...ostrost neni vse. Fotograf ma nekolik moznosti, jak se vyjadrit...prave hloubka ostrosti je jedna z moznosti. To, ze je neco na fotce ostre a neco neostre...vetsinou je to umysl. Fotograf tak na neco dava duraz, snazi se neco z fotky vytahnout. Ne kazda ostra fotka je hezka....!!!
Ale jistě, ono se většinou doostřuje softwarově ve foťáku ale to je potom na snímku vidět. Pokud to jde tak fotím do RAW a "syrová" data z čipu potom upravuju v počítači. Ale něco by ostré být mělo a navíc je tu kresba, kdy například nechceme aby se nám tráva slila do rozplizlého zeleného fleku, což se bohužel často děje. A rozdíl mezi 3mpix Z-1 (která má pořád lepší optiku než nějaká "krabička na mýdlo") a Nikonem D50 (byť se setovým objektivem) je hodně znát. Navíc se u DSLR dá lépe hrát s hloubkou ostrosti která je menší než u kompaktů.
U dnešních kompaktů mne fascinuje maličký osmimegový čip za objektivem který více než 4Mpix nevykreslí, prostě nemá tu rozlišovací schopnost...
Mam malej digital, automat od Nikona, a kdyz uz ho vezu sebou, tak vetsinou proto, abych cestou fotil. Naucil jsem se ho pripnout (v pouzdre) k popruhu od camelu. Provazal jsem to tak, ze ani nelita jak kyvadlo, nemuze mi diky provlecenymu poutku vypadnout z ruky a navic se s nim takhle da pohotove udelat hezky rozmazana momentka i behem jizdy :o). Kdyz uz bych mel nahodou padat, uklidnuju se, ze jsem jeste nikdy nespadl na prsa :o) , davam pred sebe ruce
Podobne jako Vasek ho mam na popruhu od hydrapaku na boku. Kdyz slitnu na bok, tak riskuju. Zatim se mi s nim ale nic nestalo. Ohrozene bylo pouze Bananovnikem, kdyz vedle me projel brodem :)
Tady je to pouzdro videt.
http://www.acoma.cz/galerie/2006/06...
Ja ho vozim spis v urovni prsniho popruhu, skoro u ramene.
PS: ta rezava ti slusi, wewerko :o)
Budu rada, kdyz se ted po zime do toho dresu jeste vejdu :((
Vem to pozitivně - konečně si koupíš něco výraznějšího než je "myší" kožíšek :o)))
Já ho vozim stejně jako ty. Nevýhoda je, že až půjdu přes řidítka, tak potřebujem novej foťák a výhoda je, že pokud přez ty řidítka jde někdo z kamarádů, mohu okamžitě tasit pro zvěčnění nevšedního zážitku. :-)))
Když si vezmeš nějaké zvětšovací sklíčko, či tak něco, možná bude vidět tady na pravém popruhu, mrška jeden kapesní.
http://album.olympus.cz/PhotoGallery/Public...
Ty jsi levák? Na první pohled to připomíná pažbu S&W.:-)
Ne. Teď ho vozím už nalevo, toto je starší foto a chvilku trvalo než jsem to zcela vychytal. Ale jsem nebezpečně rychlej! :-)))
http://album.olympus.cz/PhotoGallery/Public...
Ty si fajnovka wewe, trocha vody by mu určitě neuškodila... Mělas smůlu, že si jela u mě...
Vozím ho v podstatě stejně. Akorát ho mám uprostřed, takhle bych si do něj na svým kole kopal. Je tak hned po ruce a líp chráněnej proti otřesům už být nemůže. Mimochodem, jestli budete někdo v dohledný době kupovat novej kompakt (ultrazoom, digitální zrcadlovka) tak se mrkněte na olympus SP550. třeba tady: http://www.digineff.cz/art/aktuality/070125oly... rozhodl jsem se, že do něj jdu, i když mě tedy rozladili s cenou. Hlavně tím, že v USA je třetinu levnější.
18-ti násobný zoom se začátkem na 28 mm To je další milník v digitální fotografii. Přelomový stroj, něco jako Olympus Camedia 2000 Z, Panasonic DMC-FZ2, nebo Canon 300 D. Stejně jako jeho předchůdci se bude vyvíjet a ostatní ho budou napodobovat. Počkám až ho někdo vyrobí s možností úplné manuální kontroly expozice, tak jak jsem zvyklý u své Minolty A1.
Úplné ruční řízení expozice umí i můj Olympus 740; kvůli tomu jsem jej kupoval, že si mohu všecko nastavit ručně (citlivost, čas, clona, zaostření, výkon blesku, vyvážení bílé, histogram, atd.) a má digitální hledáček (nepravá zrcadlovka), takže nic nového. Spíš jde o kvalitu optiky a snímače, případně ergonomii a o výdrž v provozu.
To umí sposta foťáků, ale musíš lézt do menu a to je shit. Já mám všechno ovládání přímo na těle přístroje a můžu reagovat bleskově. Bez toho by nikdy nevznikla tahle fotka. Od odhození kola do okamžiku stisknutí spouště cca 7 sec. včetně zapnutí, manuálního nastavení clony, času a zoomu.
http://www.bike-forum.cz/forum/fotky/ostatni...
Tož ten 18-ti násobný zoom stejně v ruce neudržíš a vláčet se na kole i se stativem,to je na prd... Zoom tak do 10 a stabilizátor obrazu mi ubírá pixelů,tak taky nebrat.
Jak si přišel na to že ti ubírá pixely? Optickej stabilizátor mají i předražené objektivy na zrcadlovky a nic neubírá! Já mám na Minoltě stabilizátor na chipu a je super.
Nevím jak optický se servem, ale stabilizátor na chipu skutečně pixely ubírá, alespoň tomu tak tedy je u videokamer, které mají více CCD chipů a stabilizaci provádí algoritmizací zpožděných snímků na jednotlivých čipech. U foťáku netuším, ale přijde mi lepší fotoaparát s dobrou optikou, tak aby člověk stabilizátor nepotřeboval. U videokamery to ocením, ale u foťáku to ani nepotřebuji, mám: http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater...
.... a nikdy jsem stabilizátor nepotřeboval. ...
Tak o tom jsem taky uvažoval. Pak jsem viděl fotky (bylo něco jako Stevens.com) porovnal je s Minoltou a nebylo co řešit, ten Fuji byl o třídu níž. Stabilizátor kamer skutečně ubírá pixely ale to pouze ty které při filmování nevyužiješ. Nejedná se o stabilizátor mechanický (i když firmy záměrně vytvářejí tohle zdání) ale elektronický, a to je naprosto zásadní rozdíl!
Přesně tak, a i spousta foťáků má asi bohužel stabilizátory elektronické, protože při jejich použití byly fotky podstatně horší.
Mimochodem, co máš za Minoltu ? Já jen že jsem tu Fuji S5500 kupoval před více než dvěma roky za 9999,- včetně 8 baterií (2300 mAh), turbo-nabíječka, brašny a 512 XD karty (133 speed). Bylo to hodně výhodná koupě, takže jsem neváhal. Jinak nevím jaké fotky jsi viděl, ale ono je něco jiného, když s tím někdo fotí na standard (4mpix-S), nebo si tam přehodi na "fine" (4mpix-F), to už je hodně znát (nevím čím to je, jestli komprese či co) a to už vůbec nemluvím o tom, že fotím většinou v RAW formátu a tam už je to zase někde jinde.
Prostě poměr ceny, za kterou jsem to pořídil v té době a výkonu mi to přijde jako ultimátní :o))))
No a vinetuje, nulova hloubka ostrosti, presycena zelena, pomalej jak slimak, furt clovek musi hrabat do menu. Myslim, ze dneska za stejne penize, canony rady A (dle meho a dle testu asi nejlepsi digi kompakty na trhu) jeste levneji, udelaji vice prace nez tahle fujina a jim podobne velke falesne zrcadlovky. A navic se daji strcit do kapsy.
Jo jasně ;o))
- S předsádkou nevinětuje, nevím jak je to možné, ale je to tak.
- Pomalej jen na start, to ano. Ale 3,3fps je pomalé ?
- Menu se musíš naučit. Pro netechnický typ problém, to chápu :o))
- Ano, dnešní technika je jinde, to máš pravdu. Ale i tak je ty ačkové canony strčí do kapsy možná tak na portréty a momentky, jak začneš pracovat s manuálním nastavením a víš jak fotit, je to hned někde jinde.
- A nezapomeň že srovnáváš nesrovnatelné, 2,5 roku je v těchto technologiích hoooodně dlouhá doba.
Ale i tak díky za hodnotný příspěvek :o)))
No ja mam 20 let starej fotak a ten je rychlejsi nez ten Fuji (vlastne je zapnuty porad):-) Menu ma jednoduche (kolecko:-)).
S Fujinou se portrety fotit nedaly, neb tyhle kompakty nemaj skoro zadnou hloubku ostrosti...jako kazda digitalni mejdlovka. To, co je hloubka ostrosti, to clovek zjisti, az nasadi nejakej dobrej objektiv, pripadne zacne fotit na vetsi format.
No a manualni nastaveni? V tom mi Fujina prisla hodne blba...takove prehmaty na tele...to si clovek ukroutil prsty. Navic se s tim nedalo manualne dobre zaostrit, protoze v tom hledacku nebylo nic videt.
Nerikam, ze ackove canony jsou super a vubec je nemuzes porovnavat se zrcadlovkou. Jen jsem to porovnaval s fotakem, co chce Jurimir a prodal jsem svuj nazor a zkusenost. Ted bych koupil radeji A700 nebo neco podobneho (v testech vychazi dobre a videl jsem z ni i fotky 60x40), nez se tahat z velkou obludou, ktera jen vypada jako zrcadlovka, ale umi toho stejne jako polovicni Ackovka...
Minoltu A1. Ten Fuji za tu cenu, v tý době to jde. Ten můj stál 2x tolik.
Ten server kde ty fotky jsou se zabývá testováním DF a používá jednotnou metodiku pro všechny modely. Teď jsem kupoval druhý DF do kapsy a opět pouze podle reálných fotek. Sympatie k značce nejsou k ničemu, důležitý je výkon.
Jinak Fuji je naprosto nevyzpytatelná značka. Na jedné straně vyrábí kapesní kompakt který i při ISO400 neměl po šumu ani památky. Na straně druhé 9-ti megové dělo k objektivem 28-300mm který šumí při ISO200 že je fotka nepoužitelná a navíc fotí do modra a co je na slunci je vypálené jak Vietnamská džungle po napalmovém táboráku.
Tyto stránky znáš ? http://www.dpreview.com/
Také jsou dost dobře zpracovány.
A tyto?:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&...
Ještě jedny http://www.imaging-resource.com/
Používam takové kde všechny fotoaparáty v kategorii fotí ty samé objekty. Pak ty konkrétní objekty vyfocený různými foťáky stáhnu do PC, a v prohlížeči detailně porovnávám a vyřazuju vyloženě špatné modely. Mezi těmi dobrými překlikávám, zoomuju a porovnávám detaily. Není to nakupování rohlíků, opatrnost se vyplatí.
Jo, pamatuji si, že Fuji hodně experimentuje, jen za poslední 3 roky už se v jejich foťácích objevilo asi 7 de facto úplně rozdílných technologií, respektive jejich kombinací.
Ale ono je to tak se vším. Důležitý je ten konkrétní kus.
Se stativem počítám. Mám jeden mrňoskatý vyhlídlý. Klidně se s ním budu vláčet na kole i pěšky. ALe chci foťák relativně pro blbce, kterým budu moci fotit zvířata na dálku, motýly apod v makru a velké objekty zblízka. Třeba v mým oblíbeným Česko-saským švýcarsku mě mrzelo, že některý pohledy jsem do starýho canonu nedostal, protože dál jsem si stoupnout nemohl. teď by to jít mělo.
Jinak jsem se ptal na foťáky pár lidí, kteří opravdu fotí. I těch co se tím živí. Takže za prvé má každej svojí oblíbenou značku a všechny ostatní jsou běs a za druhý mi samozřejmě doporučovali ať si pořídím raději rovnou zrcadlovku. ALe to nechci kvůli váze, několika objektivům a taky citlivosti k mechanickýmu poškození. Nakonec mi většina tuhle volbu schálila s tím, že na to, na co to chci, by to mělo dost dobrý. Parametry to má skvělý a jaký z toho polezou fotky to uvidíme. Snad jsem si vybral dobře.
Mel jsem ultrazoooooma (Fuji S5000....10x) a uz lezi pod posteli. Kup si poradnej software, protoze kazda fotka ti bude vinetovat...blba vlastnost kazdeho UZ...ale vyrobci na to moc neupozornuji.
Každého ne, fotil jsem s Panasonicem DMC FZ 20 a nevinětoval. Fuji má ve všech testech u dlouhých skel problémy.
No...u 18ti nasobnem zooomu bych to ocekaval....kazdopadne po nasazeni nejakeho filtru to vinetovat bude.
Taky tam nikde neuvadeji velikost cipu, ale ocekavam zase nejakej pidi. A jak je znamo...malej cip + hooodne pixelu = sumici fotky.
Nic novýho pod sluncem. U A1 taky polarizák vinětoval. Odnesl jsem ho zpátky do krámu, dali mi slim a je po vinětaci. Malý čipy šumí všechny. Malý čip = velký šum, Velký čip = velká váha, velké rozměry , velká cena. U tak obrovského rozsahu zoomu navíc počítej u zrcadlovky s časově náročnou výměnou objektivů v dešti, sněžení, prachu atd. To je dobrý pro pěšáka, na kole to dost obtěžuje.
No...ja nic proti digitalu na kole nemam...naopak...jedno z mala mist, kde ma vice vyhod, nez klasickej fotak (je pri ruce, lehouckej, muzes cvakat za jizdy)...ale jde taky o to, jakej digitalni fotak? Uzijes UZ? Ja ho teda nikdy neuzil. Uzijes tolik pixelu? Neuzijes. Takze ja bych volil mene "nabusenej" fotak...cca 4-5mil. pix, 3-4 optickej zoom. Mozna bych uvazoval o stabilizatoru. No...a takovej fotak se da sehnat za cca 8tis. Na co kupovat falesnou zrcadlovku se zoooomem az na mesic. Stejne ji pak strcis do batohu a z lenosti ji nebudes vyndavat...a tim padem mene fotit. Proto jsem zahodil mou Fujinu a koupil (teda Jezisek bez konzultace koupil) malej digital. Ten se ted vozi v pouzdre na popruhu u batohu. Kdyz je treba, muze se hnet tasit:-)
Do batohu jí dávat nemusíš, já vozím A1 v koltovém pouzdře na zrcadlovky na opasku v zadu. Ultrazoom mi chybí vždy když vidím nějaká zvířata. Velmi mi chyběl v Dolomitech když jsem fotil nádhernou syslí rodinku. Dělal jsem výřez na 2 Mpix a stejně jsou malý. To samé když jsem fotil v Chorvatsku z pohoří Biakovo přímořstá letoviska z výšky. Těch případů je mraky.
No...tak na tyhle veci si uz beru Nikona F3...klasicka zrcadlovka....
Jinak...takove pekne pravidlo....Fotograf nemusi vyfotit vse, co vidi!!! Od urcite doby se tim ridim a je to velice dobre:-)
Me to jednou rekl docela znamej fotograf, kdyz jsem nevedel, jake objektivy nakoupit...on by clovek chtel vsechny, ale kdo by se s snima pak tahal:-) On mi rekl, ze foti zakladakem a portretakem...a pak mi rekl tuhle vetu. No...od te doby si vystacim se dvema sklama:-) A portretak mam nasazenej skoro porad:-) Takze v podstate s jednim:-)
Mě ty olympusy nějak neseděj, karty Xd sou šílený.... mám doma hafo čteček a xd nežere žádná... zase se mi líbí tuškový baterky...
Každopádně olympus nic moc...
Já mám doma 2 čtečky a bě berou xD, přestože u té novější XD nejsou ve specifikaci. Pravdu ale máš, co se těchto karet týká, předražené, pomalé. Stejně tak se shodneme na napájení i na celkovém hodnocení. Příště nejspíš zrcadlovku Nikon.
Ale normální baterky sou super, mě se líbí ten panasonic FZ50 a jediný, co se mi nelíbí je to napájení :-( ale zase to prej dlouho vydrží a elektrika je všude...
No právě že není:o) Proto jsem chtěl zas já něco na tužkový. V lese se nikam nepřipojím, ale baterky seženu téměř všude.
No to je otázka, u myho starýho kompatku HP 735 sem to nezkousel, ale slysel sem, ze tuzkovy z trafiky za par kacek vydrzej tak 10 fotek, pokud se foťák vubec zapne a nějaký lepší alkalický se taky moc vysoko nevysplhaj, ale to už je otázka konkrétního foťáku jakej má odběr.
Teď mám Panasonic FZ7 a tam už je Li-on akumulátor, ještě sem se s nim mimo domov na dýl nedostal, ale myslim, že vyžebrat na dvě hodiny zasuvku, třeba v hospodě, by nebyl problém a za ty dve hodky je nabito a to pak vydrzi na stovky fotek...
DO hospod nechodím a v případě pěšího vandru jdu lesem. Třeba týden nebo dva. Nechodím skrz vesnice a už vůbec ne do hospod. V lese zásuvky nejsou. Ale náhradní baterky unesu. Pro mne je to tedy výhoda. Pro někoho (třeba tebe), to může být nevýhoda. Tak hlavně že nám dají vybrat a můžem být spokojení všichni :o)
Pokud vandrujes takhle 100% mimo civilazaci tak to jo, to uz by chtelo nekolik akumulatoru a jeden cloveka vyjde na 700-1200 (podle toho jestli chce originalni zancku nebo si vystaci s cimkoli). Může se jen podepsat po tvoji posledni vetu :)
Přesně tak, s baterkama z trafiky budeš rád, když foťák zapneš.
No jo...alespon zapnes....ja na ne vyfotil pulku karty (nejake obyc baterky prilozene k baleni):-) Ale kdyz budes mit aku a nechas doma nabijecku, tak mas smulu.
Jo, měl by být rychle přístupnej, beru to stejně. Krásně rozmazanejch fotek spousta. Ale je to jen kompakt Olypmpus C-220 ZOOM.
Mám ho hned při ruce:
http://album.volny.cz/pilotpilot/view.php?album...
No ja vozim bud malou mejdlovku (Nikona) v batuzku a nebo si vezu Nikona F3. O nem se traduje, ze kdyz spadne na zem, tak se rozbije dlazba a ne on. Hold poradnej kus zeleza. Vyhoda je v tom, ze ho pripadne clovek muze pouzit na opravu kola. No a ten vozim opravdu na zadech:-) K tomu objektivy a je to. Ale je fakt, ze to na vyjizdky vetsinou nevozim (na to jsme koupili tu mejdlovku)...to jen kdyz mam vstupenku na volne odpoledne (bez bab):-)
V dolní (svažující se) části rámové tašky je pumpa, na ní až do spodního rohu měkký hadr a na tom Olympus C740-UZ v mikrotenovém pytlíku. Po 4 letech provozu bez problémů. Pravdou ale je, že až na malé výjimky jezdím výhradně po silnici, byť o většině polských se dá říct, že jsou to naše polní cesty polité asfaltem. Podobný rachot je na zákové dlažbě a „kočičích hlavách” — bikerům zvláště doporučiji Wroclaw: tam památkáři zakázali jakékoli opravy…
„Vyviklaný objektiv” (jak psáno výše) je už od výroby a patrně z tohoto důvodu není závit na sluneční clonu a filtry v objektivu, ale v těle fotoaparátu. Takové provedení sice nebudí důvěru, ale v praxi nevadí.
Jednou mně Olympus spadl z metrové výšky natvrdo přímo na asfaltovou silnici. Mikrotenový sáček se protrhl, tělo 740ky je trochu oklepané, ale sám jsem byl překvapený, že fotí stejně, jako dříve.
Druhý Olympus, kompakt na kinofilm, vozím v ledvince.
Chtěl jsem si dát na řídítka tašku, v níž by byly nejen fotopotřeby, ale není tam pro ni místo.
Před digitální érou jsem v rámové tašce vozil Prakticu bez obalu, včetně širokoúhlého a teleobjektivu (ty v pouzdrech) a také bez problémů.
Lobo vozí Sony Ericsson K800i, foťák má rozlišení 3,2 mega a fotky jsou na bobil výborné.
Ja mam Olympus SP-510UZ a nemuzu si stezovat..ma aj obrovkej displej,takze tam vidim uplne vse a vozim ho taky v batohu a este v pouzdre,aby se nerozflakal...ale mobil je mozna lepsi na cesty na kole..
Jinak teď přemýšlím o tom, že pokud u nového zaměstnavatele nebudu mít firemní mobil, tak si vezmu paušál a k tomu dotovaný telefon. Vzal bych asi tohle a tím pádem už bych na kolo nemusel vozit dvě krabičky, ale jen jednu. Fotky sice nic extra, ale pro klasické momentky apod. by to stačilo:
http://www.mobilmania.cz/default.aspx?article...
Ahoj. Mám už víc jak rok foťák Panasonic FZ5. Taky jsem měl obavy, aby mu otřesy něco neudělaly. Ze začátku jsem jej vozil v batohu, ale chtěl jsem ho mít v brašně u kola, tak jsem napsal mail přímo na Panasonic. Tam mě ubezpečili, že ve vypnutém stavu by mu otřesy neměly nic způsobit. A na muj dotaz, že tam něco klepe i ve vypnutém stavu mi sdělili, že to je gyroskop a ten ty otřesy nepoškodí. Do této chvíle jezdím a fotím jedna radost a snad to tak i zůstane ;)
Mám Kodak CX4230 a ten je tak pomalý, že než najede tak, abych mohl fotit, můžu si pro něj odskočit domů a na zpáteční cestě to možná stihne.
Na horáku jsem ho vozil v rámové brašně a na ležáku jak kdy, ale většinou ve vystlané postýlce v brašně na nosiči.
Foťák se v žádném případě nerozbyje , ale když tak rozbije :)
Třeba tím chtěl zdůraznit, že to bude je vždy pěkná rána :o)))