Určitě někteří znáte Vláďu alias Vlka z klubu Vinohradské šlapky. Bez kola neudělá krok, závodí - prostě zkušeností má na rozdávání. Ale i mistr tesař se může utnout... Tentokrát to naštěstí dopadlo dobře...
No a kdo ho nezná, ten si z toho alespoň může vzít ponaučení...
History od jedné z účastnic:
http://andysbike.blog.cz/0611/jak-se-projizdka...
a diskuze na bike-foru:
http://www.bike-forum.cz/forum/takhle-vypada...
Uf, uf....jeste ze to dopadlo dobre...ale pri cteni jsem mel husinu po celem tele. A nasral jsem se, kdyz jsem cetl o tom paprdovi z auta...ubozak.
Hlavne at se uzdravi...
A co měl řikat. Poděkovat mu za to že mu zkurvil auto? Zářit štěstím že musí čekat na poldy a investovat vlastní energii a spoustu času než se celá záležitost vyřeší? Nebo pochválit za to jak hezky jezdí v protisměru? Když auto narazí do cyklisty řvete všichni jako tur. Když narazí kolo do auta tak je to v pohodě? To snad nemyslíš važně.
Co je lidskej zivot porti zmackanemu plechu??? Plech a cas se da zaplatit...ale zivot a zdravi ne. Nerikam, ze mu mel podekovat, ale nemel se chovat jak hulvat. Vynadat mu muze klidne ted, ale tam...kdyz byl zranenej. Urcite nesouhlasim, ze Vlk udelal dobre. Muze si za to sam, udelal zivotni chybu, co ho mohla stat zivot...ale stalo se. Muze se to stat kazdemu...
Sakra lidi, budme lidma!!!
O tom že má lidskej život větší cenu není pochyb. Akorát se mi zdá že berete dvojí metr. Když cyklista vynadá řidiči který zaviní nehodu, je to podle vás v pořádku. Vůbec se nedivím že nás nemají rádi, děláme si to sami.
Ale ja nikdy nic takoveho nerek...hodnotim jen danou situaci.
Už jsi zažil podonou situaci ?
Ten člověk asi byl ve stersu, určitě to proněho byl hrozný pocit. V ten okamžit se ti zastavuje život a přastává platit pojem o čase.
To je pravda. Každý člověk reaguje v šoku jinak. Kdyby to do mně narval cyklista byl bych z toho asi v prdeli, netroufám si vůbec odhadnout co bych v tu chvíli říkal.
Tak tak, pripomelo mi to rozhovor s jednim ridicem, co mu kdysi vbehla pod auto jedna snad 13(?) leta holka, stalo se to na dalnici u Velkeho Mezirici, byla uz skoro tma a devce prebihalo z motorestu na opacne strane dalnice, kde pracovala jeji mama. No, smrtak. Ale ten ridic, aniz by mel sebemensi dil viny na jeji smrti, se lecil na psychine a je z toho poznamenanej na celej zivot. Tak se neda divit nekomu, ze v primym stresu nejedna 100% objektivne a neni dvakrat prijemnej. Nemuzeme merit dvojim metrem.
Jednou sejmul kámoš na kole mladou paní s kočárkem. Na přechodu. Jeho vinou. Vlastně se jí skoro nic nestalo, jen se asi dost lekla. Kočárek byl štrejchnutý jen trošku, dítko ani neplakalo, jen kámoš si při snaze o vyhnutí zlomil ruku a klíční kost. A jak tak ležel na silnici, zkrvavenej a potlučenej, ta dáma ho začala mlátit deštníkem. Mydlila ho hlava nehlava. Asi to byla ubožačka.
Je to teda ode mne hnusný, ale docela ji chápu - já jsem taky občas v prvním šoku dost agresivní...
To jsou ale prostě reakce, za které odsuzovat nelze - člověk to udělá zpravidla podvědomně a opravdu nelze předpokládat, jak kdo z nás v daném okamžiku zareaguje.
Horší ale je, jestli v tom dotyčný pokračuje i když ten první nával šoku přejde a on si náhle uvědomí, že někoho tluče :o)))
Já myslím, že Sector tu matku neodsuzuje. Že to myslel tak, jak to říkáš. :')
Jasně že neodsuzuju. Dokonce mě to přišlo, a dodnes přichází, jako komická situace, přímo vystřižená ze života. Zvlášť když mě to vyprávěl zafačovanej u piva, které mohl zvedat jen levou rukou. Když tedy všechno dobře dopadlo - jinak bych se nesmál.
Vlastně jsem chtěl jen položit paralelu mezi chování té paní a toho pána - oba v tom byli nevinně a oba reagovali útočně. Přesto pro jednoho z nich je tady spíše pochopení a pro druhého spíše odsouzení. Proč?
Možná mě taky obviníš z dvojího metru, ale toho pána si dovolím kritizovat. Je známo, že psychika má vliv na fyzické zdraví, a to hodně, nadávat člověku v šoku je to samé jako ho začít mlátit! Sám jsem viděl jak hysterická matka spustila astmatický záchvat u syna, který už několik let žádný neměl, jen tím jak na něj řvala. Spustit takhle na cyklistu otřesenýho nehodou si říká o spuštění nebo značné prohloubení šoku, do kterého upadne, a ten může být i životu nebezpečný.
Chápu, že ten pán byl vzteklý, že šlo o afekt, v tu chvíli nestlihl domyslet, že by si to měl nechat na později nebo možná pro sebe (ta srážka vyléčí toho cyklistu stokrát účiněji), ale to jsou všechno výmluvy, nikoliv omluvy. V důsledku ztráty sebekontroly ten chlap ohrožoval život člověka, a to mu nikdo neodpáře.
Nikdo z nás si nemůže být jistý, jak by v takové situaci reagoval. Já mám za sebou jistou zkušenost, dvakrát mě srazilo auto a absolutně jednoznačným viníkem nehody byl pokaždé jeho řidič, ani v jednom případě jsem mu nijak nenadávál, přestože kolo jsem měl na hadry a odvezla mě sanitka. Viděl jsem chlapa v šoku, co z toho má větší trauma než já, přestože ho to stálo několik zmuchlaných plechů na pojištěným autě, tak nemělo cenu na něj hulákat, že je kretén a má koukat kam jede. Každýví, že to cenu nemá, a mě se povedlo si to uvědomit i přímo po té nehodě. I tak nevím jistě, jak by mě vystresoval cyklista rozplesklý na čelním skle a jestli bych se ovládl, můžu jen doufat. A kdybych se neovládl, musel bych si za to pozdějc vynadat, protože to je velká a nebezpečná chyba.
Jenže ten "chlap" už mohl bejt kvůli cyklistovi nezvládnuvšímu řízení už po smrti, kdyby řidič reagoval jinak. Tak si to ujasni, kdo ohrožoval čí život.
Pokud nejeli ve dvacet let starým střepu, nemohlo se jim povést v téhle situaci dosáhnout horších zranění, než měl ten cyklista (uvažuju rychlost do kopce kousek před serpentinou a že posádka vozu měla zapnuté pásy, pak ani třikrát přes střechu ani náraz do stromu neudělá víc něž modřiny). Tu konkrétní serpentinu neznám, ale kdo vjede do nepřehledné serpentiny víc jak čtyřicítkou, zaslouží si aspoň otřes mozku, ať sedí na kole, motorce, nebo v autě.
Co si člověk prožije když mu pod kola někdo vletí sice vysvětluje, jak se ten týpek zachoval, ale opakuju, že jen vysvětluje, neomlouvá. Je to špatně a člověk by se tak zachovat neměl.
Nejhorší prohřešek toho cyklisty je podle mě to, co způsobil chudákovi řidiči (nedivil bych se, kdyby skončil u psychiatra) a co mohl způsobit svým příbuzným a známým (a zas taky těm v tom autě), kdyby to dopadlo hůř. Se svým životem si každý může dělat co chce, ale jen když tím nikomu nic neudělá. (Což je nesplnitelná podmínka, každý někoho má.)
Já ten příspěvek zařadim tady pod Jirku, i když to přímo neni reakce na něj, ale tak nějak obecně.
Co tady řešíme? Cyklista (kterýho neznám) udělal chybu. blbost. Prostě chybu, která se může stát komukoliv z nás. Přehlédnout, přecenit nebo prostě si něčeho jenom blbě nevšimnout se může stát každýmu.Nejopatnějším, nejvzornějším, nejlepším - všem. On na to doplatil. Rozbil si čumák, ale zaplaťpánbu to rozchodí. Má zkušenost a dost jinejch možná varování. Ten řidič jel po své straně tak jak měl. V protisměru mu to do kapoty napral cyklista. Jestli myslim ty správný serepentýny do Loděnice od Solvayovek, tak kdyby to auto najednou strhnul aby se mu vyhnul, tak moh skončit několikrát přez střechu na dně rokle, nebo na dvorku v cementárně. Že toho cyklistu nechválil ,se ani moc nedivim. Neřešme tady jak byl ten řidič ošklivej a nebo cyklista pitomej. Buďme rádi, že zařvalo jenom pár plechů a trubek. Řešme to, že ten kluk žije a že si příště asi dá většího majzla. Že od toho svýho andělíčkastrážníčka dostal takovej "výchovnej políček"
Není to tu proto, aby se něco řešilo, je to tu proto, abychom se z toho poučili...
A jaký na tenhle případ navrhuješ řešítko?:-)
Špatně napsáno, s tim mívám problémy. Pouze mi přišlo, že se to tu pomalinku sklouzávalo někam jako že největší zvíře je ten řidič, ale to je možná jenom můj dojem. Takže správně mělo být spíš, neřešme řidiče a popřejme kolegovi brzké uzdravení a co nejméně podobnejch renonců.
Tak tu někdo převyprávějte, co se vlastně přesně stalo. Mně ten první odkaz nefunguje. Tudíž se ani nebudu na základě reakcí pouštět do hodnocení, to nemá cenu. To jsou vyjádření lidí, kteří to neviděli. Svědectví bývají pravda také značně nespolehlivá, nejlepší je policejní protokol, ale aspoň něco.
Sjížděl serpentýny do Loděnice - dost rychle (skoro 60 km/hod) a dost riskantně - kroužil zatáčku v protisměru a čelně se potkal s autem. Jeho anděl strážný by měl dostat dovolenou, protože Vlk z toho vyvázl jen silně potlučený - nic zlomenýho.
Jo, znám. Pěkná silnice. Provoz už 25 let odvedený na dálnici... Jezdím tamtudy do Berouna. Ale pořád tam nějaká auta jezdí, lesní cesta to není. No tak ať se pán brzy uzdraví. Snad to pro něj je dostatečné varování pro příště.
Dneska jsem s ním mluvila - již oplývá humorem a prý se ještě trošku vybarvuje. A půjde na neurovyšetření, aby diagnostikovali, zda má v hlavě nějaký mozek. Doktorům je podezřelý, že nedostal otřes :o)))
Jo a perlička - poslední co mu blesklo před srážkou v hlavě bylo: "to auto je moje"... A měl pravdu :o)))
Když to teď čtu z odstupem 24 hodin, je už vlastně úplně jedno kdo komu nadával. Hlavní je že je živej a bude bez následků. Mně to donutilo přemýšlet o tom jak jezdím a v tom byl asi největší přínos této diskuze. Když už někdo za svojí chybu takhle draze zaplatí, měli bychom si z toho vzít také ponaučení. Příště to může být kdokoli z nás.
Asi nejrozumnejsi prirustek v tehle diskuzi...
Mam takovej dotaz. Vim že to není úplně fér ačlověk má bejt rád, že přežil, ale co myslíte. Dá se pak policii tvrdit, že jste vjeli do protisměru protože jste měli defekt předního kola? Jestli by to byla nějaká polehčující okolnost. Počítám, že na tom kole, jak jsem viděl fotky, se to už pak nepozná.
Tak přesně o tomhle jsem také s Vlkem mluvila. Chce to dobrýho právníka a uvidí se, jak se podaří pokutu snížit s ohledem na všemožné případné polehčující okolnosti - možnost, že ho zatáčka vynesla v závislosti na rychlosti, možnost podkluznutí kola apod. Platit ale bude...
Jde také o to, co všechno a jak zajsitili policajti na místě nehody a zanesli do protokolu.
Nezlobte se všichni na mě, ale mě to přijde takový divný. Někdo udělá chybu a hned nějaký polehčující okolnosti a jako že vlastně nic neudělal. Pak v jiném tématu tu zase kritizujete cyklistku, co narazila do dveří auta, co někdo naposlední chvíli otevřel, za to, že nepodá žalobu neco co vlastně přesně. V jednou případě to odpustit jde a v jiném zase ne. To je divný.
Jasně, že se člověk poučí podstatně více ze samotného prožitku nehody. Ta pokuta, to už je houby.
Je dost možný že je tohle důsledek stupidního silničního zákona. Na poučení ten pád podle mně stačí. Proč ještě dotovat stát kterej nás už okrádá takhle dost? Pokud bych někomu způsobil újmu, je věcí cti se z poškozeným vyrovnat. Ale krmit nenažranej stát, to ani omylem.
Ano, máš v zásadě pravdu.
Musíš se na to ale dívat i z jiného úhlu. To, že se mu celkem nic nestalo je první pozitivní věc. Druhou se podle mne stane to, že si pravděpodobně podruhé už dá velký pozor a nebude riskovat. Potud je všechno v pořádku...
Vezmi si ale další na to navazující věci. Jelikož cyklista (zatím) neplatí žádné povinné ručení, tak jako viník zacáluje jak pokutu, tak i kompletní škodu na autě. Že by dotyčný měl uzavřené pojištění na způsobenou škodu také moc nepředpokládám...
Takže se ještě ani pořádně nezotavíš po úraze a máš už na krku správní řízení + do toho Tě současně (ne-li dříve) začne uhánět dotyčný řidič o náhradu škody.
Pokud se dobře pamatuji, tak Ty konkrétně jsi ještě student. Proto si moc nedovedu představit, kde najednou vezmeš tolik peněz... Pokud Tě tedy nezasponzorují rodiče ;-) A přes léto pak budeš místo kola dřít někde na brigádách ;-)))
No, a už jsme u toho, pokud by se dala najít nějaká ta "polehčující okolnost", tak mi neříkej, že bys ji ani Ty nehledal...;-) Sice Tě Tvojí viny asi nezbaví, ale mohla by alespoň zmírnit, když u nic jiného, následnou pokutu...
Jen jsem nechtěl, aby se nestalo zvykem všechno svádět na to, že selhala technika, když technika byla v pořádku ( nikdo zde nepsal nic o tom, že by byla v nepořádku, tak předpokládám, že nic poškozeného nebylo ).
Přeji Vlkovi brzké uzdravení a ať mu to na jaře zase jezdí.
Jen jsem nechtěl, aby se stalo zvykem všechno svádět...
Mělo být.
Myslím, že je jasné, co jsi chtěl říci... Pokud všechno bude zhodnocováno v rozumné míře, pak nebude žádných opatření zapotřebí, ale jestli se na něm začne majitel vozidla "hojit", pak se bude muset bránit...
V tomto případě bych řekl že i bez té pokuty bude platit jak mourovatej. Můj ohad je minimálně 50000kč škoda na autě. Dotovat k tomu ještě nenažranej stát a jeho tunely, ktererej na nás kolaře z vysoka kašle. To mi taky nepřijde zdrovna moc fér. Řidiči z nabouraného auto by pokuta cyklistovi stejně nepomohla, ani mu nijak neublíží když žádná pokuta nebude. V tomto případě bych uvažoval stejně.
Njn, škoda na autě, to se hold nedá nic dělat. Majiteli auta by se nelíbilo, kdyby si měl platit opravu, když je v tom nevině. ( Ikdyž nejelo to auto v té zákrutě třeba moc rychle? )
Ale platit ještě něco státu, to je opravdu nesmysl. Souhlas.
Naštěstí nejel, to by Vlk lítal jak Superman. Vzal kapotu a překulil se přes auto - já bych to tipovala na rychlost kolem padesátky.
Můžu ti ale říct, že zvalchovat někdo takhle autíčko mě, tak by se mi to teda vůbec, ale vůbec nelíbilo a hodná na něj bych teda rozhodně nebyla...
a policajty, záchranku atd. platí podle tebe kdo, když ne stát?
Kromě přímých daní které si můžeš spočítat sám existují nepřímé které odvádíš úplně ze všeho co kupuješ, ze všeho co potřebuješ k zajištění základních životních potřeb. Jediné co není u nás zdaněno je vzduch a o tom ještě pochybuji. Míra zdanění je u nás jedna z nejhorších na světě. Reálné zdanění je něco přes 50% našich příjmů. To se ti zdá málo?
Chtěl jsem říct, že když platím daně státu, ( nemyslím tím silniční, motorová vozidla silnici a ovzduší ničí, kdežto já na kole toho způsobím nesrovnatelně méně ) tak proč bych měl ještě extra platit záchranku, když jsou to státní zaměstnanci a já odvádím daně státu.
Řečeno obecně, pokuď si to zranění způsobím více či méně svou chybou, tak to už je sporné. Ale už je tu zase prostor pro korupci. Někdo způsobí nehodu a je třeba ve vládě a nakonec se svalí vina na chudáka, co nic neudělal a ještě si musí zaplatit záchranku.
Jinak taky si můžu nešikovností při šplouchání ve vaně způsobit zranění hlavy a mám si pak platit záchranku?
Ale takhle to vypadá, jako by Bubík a Petrun ty vysoké daně schvalovali (to jistě ne). Platit vysoké daně a nebýt za nic odpovědný, všechno ať za mě zaplatí ti ostatní (= stát z daní). Fuj. Navíc je známo, že peníze při průtoku státní pokladnou nějak záhadně chřadnou.
Právě proto, aby daně mohly být nižší, by si každý měl uvědomovat rozsah škody, kterou způsobil nebo může způsobit a nést za ni odpovědnost (od toho je třeba to pojištění o kterém se tu zmiňoval DyEm).
Takže Pavlova připomínka je podle mě zcela na místě. :')
Takže jsi pro snížení daní a povinné placení pojistky?
Povinné asi ne, to by ztrácelo smysl. Každý ať si to rozmyslí sám - že totiž neriskuje jen pár odřenin, ale riskuje třeba to, že bude poškozenému doživotně splácet všechno nad své životní minimum. Povinné máme třeba zdravotní "pojištění". A výsledek je ten, že velká část populace na své zdraví prdí a očekává, že ho vždycky někdo "zdarma" opraví. Taky u nás polovina lidí žije na práškách (zpravidla kvůli chorobám z blahobytu).
Je to těžký. Za diktatury proletariátu jsme měli být pouze stádo tupých ovcí (ovce prominou) a nyní nám zas hrozí "komfortní stát" (= všechno nám odevzdejte, my už si s tím poradíme). Když to hodně přeženu, tak vlastně v daních platíme i pokutu či pojištění za to, co možná někdo jiný někdy spáchá.
(Já jsem tedy v rámci pojištění domácnosti pojištěn proti způsobené škodě do dvou miliónů. Vlastně mě nenapadlo, že to platí i pro nehodu na kole. On i chodec může způsobit dost. Nebo pes.)
Tak. Daně snížit a policii platit z vybraných pokut (zjednodušeně řečeno). A proč by pachatel nehody neměl platit pokutu jenom proto, že jede na kole? (ptám se všeobecně, řečnicky, ne konkrétně Žofky)
Pro povinné pojištění nejsem, ani u aut, ani u kol, ani u domů, ani u zdraví. Kdo není pojištěn, má prostě smůlu a musí platit (a co je 50000 za poškozený auto ve srovnání třeba s vyhořelým nepojištěným domem?)
Nelíbyla se mi myšlenka platit vysoké daně a ještě k tomu pokuty.
Snížit daně tomu se nebráním. Zrušit pojistkym to je také užitečné, vždyť kolik různých pojistek na vše možné existuje. Člověk se pojistí na jednu věc a stane se mu druhá. No ale zase pojišťováci by si museli najít novou obživu.
Zní to zajímavě, ale nějak si to nedokážu představit. Kdyby mám shořel dům, tak co by se dělo? Kdo by nám ho zaplatil, kdyby neexistovali pojišťovny?
neříkám zrušit pojišťovny, říkám zrušit _povinnost_ se pojišťovat (povinnost pojistit dům není, ale je například povinnost pojistit odpovědnost za škody způsobené provozem motorového vozidla ("povinné ručení"), je povinné zdravotní pojištění atd. Podle mě to nemá být povinné, ať se pojistí jen ten, kdo chce. Pak se někomu (nepojištěnému) může stát, že bude muset zbytek života platit za to, že svým rezavým embéčkem někomu naboural auto za 5 miliónů nebo mu v nemocnici řeknou, že mu tu životně důležitou operaci za půl miliónu neudělají, dokud nesloží peníze.
No tak zrovna zdravotní pojištění a u auta odpovědnost bych jako povinné nerušila.
Víš co je lidí, kteří berou JEN životní minimum nebo nezaměstnaných dostudovaných, kteří neberou podporu žádnou, protože nemají odpracovaný rok?!? Co by se asi těmhle lidem strhávalo, kdyby měli platit za způsobenou škodu?!? A kdo by to za ně asi tak zaplatil?!? Zase stát z našich daní.
Hele, mě jistý pan Bartoš splácí cca 13,5 tis. za ukradené kolo - je na něj sice exekuce, ale díky tomu, že je nezaměstnaný na podpoře, tak mi za 3 roky splatil teprve 1/4 :o)))
Ne, ne, odmítám spoléhat na obdobné týpky, kteří mi způsobí škodu nebo újmu na zdraví, že mi to uhradí. Jen ať jsou podstatná pojištění povinná, jinak se z toho ti hajzlíci zase vymotají bez plnění.
Ten se ti právě na to splácení vyprdne - co se mu v jeho věku stane?!? A klidně ho můžeš tahat po soudech a klidně mu můžou dávat pokuty. Bude si svého důchodu užívat sám a na tebe se co?!? Správně...
Nakonec - soud jenom rozhodne, že ti má platit, ale když chceš vymáhat, jsem to ty, kdo musí u soudu složit procentuální díl vymáhané částky, takže máš další náklady, jejichž návratnost je v nedohlednu...
Přiznám se, že při současném zákonodárství bych to měla na háku už ve svém "středněmladistvém" věku...
Navíc, provozem mot. vozidla můžeš způsobit (třeba i neúmyslně) nepředstavitelný škody. Příklad sice extrémní, ale ne nemožnej. Křižovatka, nedáš přednost kamionu s nebezpečnym nákladem, ten se převrátí a ten sajrajt z něj vyteče. Vesnice se bude muset evakuovat a zamoří to spodní vodu. Takže se bude muset vybagrovat a odstranit kontaminovaná zemina a jelikož bude na několik let dopředu zasažená spodní voda tak budou muset zavřít studny a do vsi se bude muset natáhnout vodovod atdatd. To nepočítám v lepším případě ošetření, v horším případě nějaké trvalé následky postiženejch a další. Z normálního platu zaplatíš sotva škodu na tom kamionu. A co to další, kdo by to za tebe platil?
Já se právě trošičku bojim, že Pavel by měl takovej názor na svobodnou volbu jestli pojistit nebo ne, jenom do té doby, než by mu třeba za škodu na autě (nebo cokoli jinýho) začalo chodit 100,- kč měsíčně s cancem od soudu, že pachatel přestupku více nemá. Možná by pak volal po pravym opaku.
To víš, asi je chlapec nezkušený...
To je sice všechno pravda, co říkáte, ale obrovská škoda se dá způsobit i jinak, než provozem motorového vozidla a taky není povinnost se pojišťovat např. proti tomu, když nedbalostí při práci na svém pozemku třeba zapálím sousedův dům. Co ze mě pak ten soused vymámí? To je stejnej případ. Nehodu s převráceným kamiónem může taky způsobit starej děda vezoucí na kárce dřevo z lesa - taky nemusí mít povinný ručení, taky to z něj nemusí nikdo vymlátit.,
Ale nějakej zásadní odpůrce povinnýho pojištění taky nejsem:-)
Dost jsem se v tom zamotal. Když jsem byl pro zrušení pojišťoven, tak jsem tím myslel, že by člověku odpadli veškeré starosti s uzavíráním pojistek. Ale nedomyslel jsem kdo, by tu škodu pak platil, sem to ale truhlík :) Jo jasně, na jednu stranu je každého věc jestli platí pojistku či ne, ale když mi někdo způsobí tu škodu ( jak píše např. Radka nebo Zakkar ) a není pojištěný a nemá finanční rezervy, tak mi to může v některých případech splácet dost dlouho a jestli by třeba zničil motorkáři drahou motorku, jeho třeba i možná smysl života a on by neměl na čem jezdit a dotyčný by mu to nebyl schopen splatit ani třeba za celý život, tak to by asi nebylo moc fér, nemyslíš? A prosimtě nepiš, že jsou motorkáři ho**da co na všechny kašlou. Jsou to lidi jako všichni ostatní, jsou mezi nima slušný a ti druzý. Třeba když jsem jel na kole sjezd po ouzké asfaltce a pod kopcem byl motorkář, tak počkal na odpočívadle než sjedu a teprv potom se vidal na cestu vzhůru, hodnej :) Oba by jsme se tam vešli, ale musel bych pro jistotu zpomalit. A na tom samým kopci když jsem jen nahoru na mě začlo troubit už z dálky auto ať mu uhnu z cesty, že chce jet jako prase a vedle mě se nevejde a že mu tam překážim ( to se jen domnívám ) . Ignoroval jsem ho. Zase začal troubit. Tak jsem zastavil a slezl z kola a vlezl skoro do škarpy aby milostpán mohl jet. Ale nedělo se nic, najednou nepispíchal a jel krokem. Tak jsem zase vlezl na kolo a jel dál. Najednou se rozjel a předjel mě dost těsně. Ale to jen tak mimochodem.
A víc už se odmítám vyjakřovat k jakýmkoliv nehodám, chování se v silničním provozu a podobnejm věcem. Dicky mě to tak rozhodí, že když se pak jedu projet, tak si to skoro vůbec neužívám a jenom se nervuju.
Ale Bubíku, takovej mladej a už máš nervy v... co budeš dělat za pár let?!?
Tak nádech - výdech a jedeme dál, chlapče :o)))
Ale Bubíku, takovej mladej a už máš nervy v... co budeš dělat za pár let?!?
Tak nádech - výdech a jedeme dál, chlapče :o)))
ona stačí pojistka za způsobenou škodu, pro celou rodinu stojí několik stokorun (až tisíc), ale lidi jsou naprosto nepoučitelní. Dělal jsem 1/2 roku pojišťováka, ale je to marný, je to marný, je to .........
Každýmu na tý točně říkám neber úplatky nebo se z toho zblázníš. Ale je to...
:)
jj, akorát nevím, comu při tom házel do pusy:). Koukal jsem na ten film před několika dny......
No teda pěkný masakr ale doufám že se otřepe koupí nové kolo a bude jezdit a že ho pokuta mine.
Tak kolo rozhodně nový pořídí - ještě neví, jestli půjde upgradovat tohle nebo je out a pořídí nové.
Mimochodem - neměl ho ani rok, nějak na přelomu roku mu kolo ukradli a tohle si kupoval jako funglovku...
Ale to jen tak na okraj...
Jo pane na posranýho aji hajzl spadne.No není to chudák .Co provedl že dostává takové rány osudu.Třeba si to vybral a bude líp.:)
Vždyť víš - to si tak osud občas vybere někoho z nás a pak mu naděluje dvojnásob :o)))