Brýle, nebo čočky?

diskuse, rozmluvy, debaty a názory cyklistů

NaKole.cz > Diskuse > Technické rady > Brýle, nebo čočky?

Máte zkušenosti s cyklobrýlemi s dioptrickou vložkou? Nebo dáváte přednost kontaktním čočkám?

[ Zpět ]

Datum: 17.01.2005

Autor: Neregistrovaný uživatel (Linda Černá)

[ Zobrazit navigační strom ]

Re: Brýle, nebo čočky?

Pokud snášíte čočky dobře, jsou asi čočky lepší. Cyklobrýle s dioptrickou vložkou jsou těžší, trochu omezují rozhled. Čočky ano, ale přes ně kvalitní cyklistické brýle (sluneční nebo čiré), aby se zabránilo vysušování očí.

[ Zpět ]

Datum: 17.01.2005

Autor: Neregistrovaný uživatel (Glum)

Hodnocení: 0 0
- Re: Brýle, nebo čočky?
  
  Nemyslim si ale, že to musí být kdovíjak kvalitní brýle za hříšné peníze. Já jezdím v čočkách a mam brýle od vjetnamce jménem Standa :o). Stačí jen aby Ti dostatečně zakrývali oči, prostě ne žádný lenonky a aby se Ti přes ně příjemně koukalo. ...a nemusí mít ani UV filtr, ten už je dneska přece v čočkách.
  
  [ Zpět ]
  
  Datum: 21.01.2005
  
  Autor: Neregistrovaný uživatel (hajky)
  
  Hodnocení: 0 0
  - Re: Brýle, nebo čočky?
    
    UV filtru v čočkách bych moc nevěřil, čočky nepokrývají celý povrch oka...ale oční lékař nejsu a nevím, kde nejvíc to UV záření vadí. Asi fakt nejvíc tam, kde ta čočka je ....... Každopádně dle mých zkušeností je dneska UV filtr i v těch nejlevnějších slunečních brýlích třeba za stovku, i na oční klinice mi říkali, že drahé brýle jsou (vzhledem k UV) zbytečné. Jiná věc jsou samozřejmě jiné věci (antireflexní povrch atd.), které jsou na řízení kola zvláště důležité, s tím ale zkušenosti nemám.
    
    [ Zpět ]
    
    Datum: 21.01.2005
    
    Autor: Neregistrovaný uživatel (McTorpedo)
    
    Hodnocení: 0 0
    - Re: Brýle, nebo čočky?
      
      Pokud vím tak UV vstupuje do oka jen zorničkou, takže zcela bez brýlí ho schytáš míň než s brýlemi bez filtru, protože ty jen roztáhnou zorničky pro větší tmu. A není UV filtr jako UV filtr. Na levných brýlích ze stánku najdeš nálepku "UV filtr" a přitom pohltijou se štěstím dvacet procent UV záření. Na svých brýlích Axon z cykloobchodu jsem měřil ve škole absorbci jen pro měkké UV (mezi 360nm a viditelným zářením) a taky nic moc, i když důležitější jsou ty kratší vlnové délky co ta aparatura neuměla. Takže úplně extrémě šetřit bych si v tomhle nedovolil. O filtru na čočkách slyším prvně, ale pokud ho mají a je slušný, tak by bylo na kolo asi lepší mít čočky a cyklistické brýle, neomezí to periferní vidění a člověk dopadne s UV zářením líp než ten, kdo dioptrické brýle nepotřebuje.
      
      [ Zpět ]
      
      Datum: 22.01.2005
      
      Autor: Neregistrovaný uživatel (Jirka (hebi))
      
      Hodnocení: 0 0
      - Re: Brýle, nebo čočky?
        
        Jo? Nechal jsem si měřit některé levné brýle, co mám, na UV v optice (kde jsem je nekoupil) a tvrdili mi, že to je dobře odfiltrované. Sám jsem to neměřil, takže nevím. Ale řekl bych, že budeš asi pravdě blíže.
        
        [ Zpět ]
        
        Datum: 23.01.2005
        
        Autor: Neregistrovaný uživatel (McTorpedo)
        
        Hodnocení: 0 0
        
        Re: Brýle, nebo čočky?
        
        Nevěděl jsem, že v optice se to dá nechat změřit. Čím to měřijou? Aby to mělo nějakou vypovídací hodnotu, chtělo by to spektrální závislost pohltivosti (propustnosti) materiálu brýlí a k ní spektrální závislost škodlivosti záření pro oko. Nebo nejlépe rovnou ty propustnosti pro jednotlivé vlnové délky vynásobit škodlivostí těchto délek. Kdyby mě v optice dali tohle, tak budu vědět, co si mám myslet o kvalitě filtru. Když mě řeknou dobře/špatně, měli by aspoň přidat stupnici čemu říkají dobře a čemu špatně. A nebo umět seřadit brýle, které jim donesu, podle kvality filtru. Jinak příště stejně nebudu vědět, co si mám koupit - komu věřit tu nálepku "100% UV filtr" víc a komu míň.
        
        [ Zpět ]
        
        Datum: 24.01.2005
        
        Autor: Neregistrovaný uživatel (Jirka (hebi))
        
        Hodnocení: 0 0
        
        Re: Brýle, nebo čočky?
        
        Právě. Taky mě to zarazilo. Takže věřím spíš tobě než jim.
        
        [ Zpět ]
        
        Datum: 24.01.2005
        
        Autor: Neregistrovaný uživatel (McTorpedo)
        
        Hodnocení: 0 0
  - Re: Brýle, nebo čočky?
    
    Standartně jezdím s čočkami a přes ně cyklistické brýle. Ale v poslední době, když se dívám např.do mapy, už blbě vidím detaily, protože přes čočky nevidím dobře na blízko. (Nejsem nejmladší.) A bifokální čočky
    nejsem schopen na oči nasadit. Nebo jen s hroznými obtížemi. Cena brýlí s dioptrickou vložkou je asi bez skel, že? Takže ještě skla a cena je úžasná.
    
    [ Zpět ]
    
    Datum: 30.08.2005
    
    Autor: Neregistrovaný uživatel (Honza)
    
    Hodnocení: 0 0
Re: Brýle, nebo čočky?

Mám brýle s vložkou a nemyslím si že by nějak omezovaly výhled. Koupil jsme je v dost dobrym online shopu a za dobry peniz.
maji UV400, ochranu proti poškrábání skel, co víc si přát.
Včera jsme si na stejným místě koupil brýle na lyže, opět s ložkou, doporučuji. jmenují se KEEN FREEZE SET

a jsou tady
http://americanway.inshop.cz
fotka nic moc ale brýle mají k vložce, výměnným nožičkám (gumě) i tři výměnný skla

[ Zpět ]

Datum: 18.02.2005

Autor: Neregistrovaný uživatel (Petr)

Hodnocení: 0 0
- Re: Brýle, nebo čočky?
  
  Dík za radu. Mrknu se tam.
  
  [ Zpět ]
  
  Datum: 18.02.2005
  
  Autor: Neregistrovaný uživatel (Linda)
  
  Hodnocení: 0 0
- Re: Brýle, nebo čočky?
  
  taky jsem se mrknul, ale nenašel jsem je. mají ten obchod strašně nepřehledný.
  
  [ Zpět ]
  
  Datum: 18.02.2005
  
  Autor: Neregistrovaný uživatel (Miroslav)
  
  Hodnocení: 0 0
Re: Brýle, nebo čočky?

Já jezdím s čočkama, vskutku v nich UV filtr je.
Já i normálně chodím s čočkama, protože mi vadí nemožnost periferního vidění.

[ Zpět ]

Datum: 30.08.2005

Autor: Neregistrovaný uživatel (Aktij)

Hodnocení: 0 0