V posledních měsících se čím dál víc ze strany proruských, fašizoidních, nacistických a veřejně hajlujících diskutérů napříč veřejným prostorem šíří narativ o "svobodě slova". Mluví o tom Trump, Musk, zazvur, Babiš i Vávra od KCD.
Určitě jste vypozorovali, že to slovní spojení se z jejich strany začalo objevovat v průběhu minulého roku, zatímco tento akcent v předchozích letech nebyl příliš patrný.
Můj kritický talent vypozoroval souvislost s ruskými bludy o "západním imperialismu" v sovětských dobách, kdy Západ dával svobodu bývalým koloniím a naopak rusáci anektovali mimo jiné i Československo atp. Původ narativu je tedy zřejmý.
Omílat donekonečna pravý opak reality, dokud se nestane pravdou.
1. Co myslíte, má zjevná lež (tedy informace popřena mnohonásobkem jiných zdrojů, pokud nejdou odfiltrovat duplicity, pak tedy popřena historicky důvěryhodnějšími zdroji) právo na svobodu slova, nebo je to jenom lež a měla by být filtrována?
2. Může být zjevná lež dle výše uvedených podmínek považována za jiný názor?
3. Je svoboda slova výsada demokratického systému - protože není znám jiný vládní systém, který by svobodu slova z principu a ústavně umožnil - a ten tedy určuje její pravidla?
4. Myslíte si, že narativ o "boji za svobodu slova" vznikl jako snaha o dehonestaci proti-dezinformačních kampaní západních vlád proti hybridním akcím Ruské Federace?
5. Cítíte nesvobodu slova?
6. Máme tady zástupce této komunity: zazvure, co přesně myslíš tím, že ti jde o svobodu slova - tedy evokuješ, že se ti nedostává. Našel jsi ten termín na webu, nebo ti to poslali mailem? Vrtá mi hlavou, jakým způsobem je omezena tvoje svoboda slova. Podpoř narativ realitou. Je ztrátou tvé svobody vlastně jen jiný kritický názor?
Kolega z diskuse o Ukrajině poslal příspěvek a již jsem neváhal prozkoumat jeho zdroje vědomostí. Našel jsem pana Pie z Anglie a shodou okolností hovoří k tématu:
https://www.youtube.com/watch?v=R3XO_ee9VeY&...
české titulky fungují