Poměr slučovací je složen z rovnocenných hlavních vět, kde se často vyskytuje spojka nebo.
Chci, aby měl jméno každý palec nahoru.
Chci, aby měl jméno každý palec dolů.
Pokud se spojka "nebo" vyskytuje ve větách, kde je poměr slučovací, čárku nikdy nepíšeme.
To by měl pochopit i středně vzdělavatelný retard. Je to problém?
V tomto případě se nejedná o hlavní věty, ale pouze o větné členy.
Když už se řeší gramatika, místo té čárky bych napsala tečku na konci souvětí :-)
Já bych doporučoval se držet tématu nebo držet ...
Zakladatele palečky evidentně dráždí a hloupí palečkáři tuplem, takže chce znát další názory.
Já ty palečky moc nesleduji, poněvadž je používají hlavně osoby, které se jinak snad ani vyjádřit neumí. Možná je lépe, když použijí ten svůj paleček nebo dokonce více palečků , než aby tu otravovali častěji svými slinty. Osobně doporučuji se jimi nezabývat pokud to někoho dráždí.
Já bych zase doporučoval pisatelům na veřejné stránce dodržovat gramatiku a základy češtiny alespoň ze základky- jinak to svědčí o tom, jak dávali pozor ve škole a také jak si váží a záleží jim na ostatních. Možná by bylo líp raději se neozývat, než si "vyrábět" ostudu. Ty taky nepíšeš s chybami a než reakci odešleš, překontroluješ napsané- nebo se mýlím? Nač bychom potom chodili do školy? :-/
Problém to není, naprogramovat jde (skoro) všechno.
Ale třeba já bych tohle nechtěl. Z podobného důvodu, jako nejsou veřejně vidět hlasy konkrétních lidí třeba u voleb. Pokud někoho ser-štve nějaký příspěvek (v horším případě autor(*)), ať to vyjádří palcem dolů. Pokud někomu vadí, jaké on sám dostává hodnocení, ať se na ně nekouká.
To hodnocení není soutěž popularity. To je zpětná vazba pro autora, chce-li ji. Někdy člověk napíše něco, co už předem pokládá za kontroverzní. Pak asi čeká že dostane i palce dolů, a je to tak v pořádku. Maximálně se může dívat, kolik palců dolů dostal.
(*) that said, minuskovat autora jako celek mi přijde dost ubohé, asi na úrovni ad hominem útoků v diskusích.
Pokud by Nakole mělo tak 1000x víc čtenářů, jako měl kdysi třeba Slashdot, určitě by šlo vymyslet lepší systém hodnocení, který by odděloval hodnocení přínosnosti textu od vyjádření názoru souhlas/nesouhlas (což dneska ty palce na Nakole víceméně dělají primárně).
Na Gesichtbooku a linkedin je vidět, kdo a jak na post reagoval, každý má právo ze sebe neanonymě udělat idiota.
Proč idiota?!?
Už se mi párkrát stalo, že se někdo čílil, proč za něco dostal mínus. Když jsem byla mezi mínusovači, řekla jsem mu, proč jsem mu ho dala, a spustil se šílený cirkus...
Holt každý máme jiný názor a dotyční se s tím nějak nemínili smířit.
Každý máme své démony. To anonymní mínus je prostě jeden z nich. Proč musí být všechno stejné? :-D
Navíc na ksichtovníku a jinde už mínus nedáte, prý pro deprese z nich sebevraždy :-D
Technicky to problém není, potřebná informace už je určitě někde v databázi uložená (jinak by nešlo blokovat vícenásobné hlasování jedním uživatelem), stačí ji zobrazit.
Osobně si myslím, že větší službu by udělalo zrušení odstavce "nejlépe hodnocené" nahoře pod úvodním příspěvkem a technicky by to bylo ještě jednodušší. Tím by totiž odpadl jediný důvod, proč na palečky klikají spammeři a boti: zvětšit nebo zmenšit viditelnost určitých textů jak tady na fóru, tak ve vyhledávačích.