Jdi se projít a protáhnout vlastní nohy. Čučením na profesionální sportovce si zdraví nevylepšíš. Jen se oddáváš primátímu kmenovému nadšení a ztotožnění se s vlastní tlupou.
... zas ten náš oblíbenec, Marek Benda
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/alarmuj...
Je nutné uznat, že se fakt snaží, jako vládní strana dělá co může aby jí za rok už nebyla.
a jejich excesy bude muset řešit (nebo akceptovat?) vláda příští
Příští vláda, ať bude jakákoli na toto naváže. Není větších lží, než předvolební sliby. Na ty skočí jen totální idiot. Stačí se podívat na Slovač, co Filcka slibovala a co dělá aby to bylo v jazykově i kulturně blízkém okruhu.
Marečkovi jde prioritně o to, aby teploučká židlička zůstala hlavně jemu.
Já jen, že v dosavadním znění důchodového zákona nic jako lidé s náročnými profesemi a nějaké jejich zvýhodnění neexistuje.
(Takže pokud se mluví o tom, že Benda je chtěl "potopit", tak by se mělo připomenout, že potopení už jsou spoustu let a teď se naopak řeší náprava. A samozřejmě otázka, koho tam tedy zařadit, je docela konfliktní.)
Nicméně co se týká důchodů, tak profesionální flákač Benda ať drží hubu!
Ty si myslíš, že tvorba zákonů je flákačství? Zkus si ty jednotlivé návrhy podrobně přečíst a porovnat je. Uvidíš, že je to docela dřina, když se to má udělat pořádně. Dobré zákony potřebujeme a není jednoduché je vytvořit.
Akorát, že to znění zákonů netvoří poslanci. Určitě by ses nechtěl řídit zákony co by vytvořili poslanci. Ti o tom dovedou akorát dlouhé hodiny moudře žvanit a to ještě jen někteří. V celé sněmovně nebudou víc než 2 poslanci co by byli schopni vytvořit jednoduchou právní normu, třeba o tom, že při jízdě na kole se musí držet řiditka. Na víc Benda už nemá.
Když do projednávání nějakého zákona vstoupí bokem s vlastním návrhem a úpravou, tak to potom dopadne velmi zle. Už to mnohokrát předvedli. Už několikrát byly návrhy na zákaz bočních vstupů a návrhů změn zákonů poslaneckými návrhy, bohužel to nikdy neprošlo přes hlasy poslaneckých tuponů co si myslí, že to sami ve sněmovně vypotí líp než specializované týmy.
V tom případě byste se měli zamyslet nad sebou, koho do těch sněmoven volíte. Minimálně u senátora to máte zcela ve svých rukou. A v dolní sněmovně zase můžete kroužkovat a posílat tam právní odborníky :D
Nadávat na sněmovny je strašně snadné, hlavně když tomu ani za mák nerozumíte. Nemám Bendu rád, ale nazývat ho flákačem je hodně mimo mísu.
Bylo by zajímavé pokud by byla změna volebního systému a také poslanci by se volili jednotlivě jmenovitě podobně jako senátoři a ne politické strany.
Pokud se volí strany a ne jednotlivci, tak není moc možností jak si vybrat koho ano.
Jelikož si lidé vybírají zejména podle toho, jak kdo umí vyprávět vtipy a s kým je větší zábava, tak by to nepřineslo nic pozitivního. Dokud budou volit voliči, kteří nedokáží pochopit, co má daný člověk dělat a jak by měl být k tomu vybaven, tak nelze očekávat změnu k lepšímu. Dříve tihle lidé k volbám nechodili, dnes chodí a přináší to tyhle výsledky.
A jakýpak zákon Mareček Bendů vytvořil?!?
V životě nedělal nic jiného, než že dřepěl v parlamentu. Za těch více jak 20 let toho opravdu víc naflákal, než vytvořil...
Tak poslanci tu nejsou primárně od toho, aby zákony tvořili, ale aby je schvalovali, případně k nim vytvářeli i ty přílepky.
Zrovna to téma náročných profesí s právem jít dřív do důchodu může mít samozřejmě jednoduchý pohled "oni se nadřou a vy flákači to neumíte pochopit, ten důchod si zaslouží" - a o to, kdo to zaplatí, se autor toho pohledu nestará.
Komplexněji - dlouhodobým cílem by měl být vyrovnaný stav důchodového pojištění (momentálně je kumulovaně v minusu už cca půl bilionu korun). "Náročné" profese budou mít nižší důchodový věk, budou tedy muset mít vyšší sazbu sociálního pojištění (to v návrhu je). Zaměstnavatelům tedy stoupnou náklady na mzdy. A pokud se bavíme např. o zdravotních sestrách, utáhne to rozpočet zdravotnictví? A pokud ne, bude každý, kdo je pro, že si to sestry "zaslouží" pro to, aby se o nějakou desetinu procenta zvedlo zdravotní pojištění?
Pokud jsou Bendovy pozměňovací návrhy vedeny s tímto komplexním pohledem a znalostí věci a souvislostí (píšu "pokud", tj. nezapírám, že jsem to podrobně nezkoumala), rozhodně je dobře ho ve sněmovně mít.
Ano - "pokud"...
Do hlavy mu nikdo nevidí.
Nicméně za více jak 30 let sezení v parlamentní lavici se mi to zdá sakra málo. On nikdy nic jiného vlastně nedělal.
Navíc o něm mnohdy není 2,5 - 3 roky slyšet. A pak se najednou tak nějak vynoří před volbami.
Tak "slyšet" je jen to, co je dostatečně zajímavé pro noviny. Většina poslanecké práce slyšet není.
Do hlavy mu jistě nikdo nevidí, ale do záznamů z poslanecké sněmovny může vidět každý. Já to teda taky nesleduji, ale to svědčí spíš o mé lenosti (či nezájmu) než o lenosti poslance (kteréhokoli).
Mnoho lidí po škole nastoupí v nějaké instituci a vydrží v ní až do penze a přesto to nejsou lenoši. Počet změn zaměstnavatele není žádným kriteriem pilnosti či lenosti. To je jen sprostá pomluva Bendy. Je to smutné, že ho musím hájit, ač ho nemám rád. Měl by se toho chopit nějaký místní pravičák.
Ano, nastoupíš. Tzn. projdeš nějakým procesem přijímacího pohovoru.
Ale Marečka posadil do lavice vedle sebe jeho tatínek pan Václav Benda. Ten si to místo nemusel žádným způsobem "vydobýt". Holt devadesátky. Tehdy nikdo nic nenamítal proti synkovi známého disidenta.
Mareček nikdy nic jiného v životě nedělal, než že seděl v lavici. Nikdy žádné jiné zaměstnání neměl. Dokonce se zjistilo, že i jeho rigorózní práce na právech byla cinknutá a nesplňovala rozsah. Jediné, co se dá Marečkovi přiznat k dobru, že to sám uznal. Teď už nevím, jestli mu byl titul doktora práv odejmut nebo ho z uvedených důvodů neužívá, nicméně ve své době dost těžil z toho, z jaké je rodiny.
Tatínek ho udržel v poslanecké lavici dokud byl živ. Teď se musí Mareček starat sám, aby měl vždycky dost podpisů. Párkrát už mu to vyšlo jen taktak. Zkrátka nedá se mu upřít, že sehnat těch 5 tisíc podpisů je jeho největší snaha, kterou jednou za ty 4 roky projeví.
Jo a pak mu jde ještě rozmnožování...
Hmm.... a já si vždy myslela, že do poslanecké sněmovny se lze dostat jedině volbami. A zatím tam poslance posazují a dokonce i udržují jejich tatínkové?
To už jsi tu posedlost Bendou trochu přehnala, ne?
Tak kdyby neměl tatínka, nikdy by se tam nedostal.
Za to dám ruku do ohně. Minimálně ne v tom roce 1990. Copak si v té době o nějakém Marečkovi Bendovi něco slyšela?!? Tam ten tatínkův vliv rozhodně byl. Jinak by se na kandidátku nedostal.
Tak v té době jsem neslyšela ani o devadesáti procentech jiných poslanců. Jasně, kdyby neměl tatínka, žil by úplně jinde a jinak a věnovat se politice by ho možná vůbec nenapadlo. Ale stejně tomu argumentu moc nerozumím.
> "Hmm.... a já si vždy myslela, že do poslanecké sněmovny se lze dostat jedině volbami."
No vidíš, tak to sis myslela chybně. Marečka poprvé kooptovali.
A pak už se nenechal vyhodit ani dveřmi, ani oknem.
*
Ale snad není třeba kvůli něčemu takovému se dohadovat.
Dobře, asi to nelze formulovat tak, že jej do sněmovny přímo posadil tatínek.
Ale připusť - neměl jakožto synek známého disidenta/politika velikou a nesrovnatelnou výhodu oproti ostatním, když byl v únoru 1990 ve svých 22 letech kooptován do parláče?
No a jinak, když se kouknu na jeho životopis... Matfyz nedokončil, fildu nedokončil, protože "jej handicapovala malá znalost cizích jazyků". "Dokončil" práva v Plzni, kde diplomku napsal větším fontem a s většími rozestupy řádků, než předepsáno, aby to vypadalo, že splnil minimální počet stran. Uf, už jen tohle... neva?
No a jinak celý život sedí v parláči, v životě nesáhl na práci (a ne, práce není jen lopata, ale i - co já vím - kuchař, řidič, pošťák, apod.). Celý život přicuclý na státní cecek. Ví Mareček, kolik stojí Milka? Nebo chléb? Tuší zhruba, kolik stojí vlak z Prahy do Pardubic? Našel by na Hlaváku pokladny? Ví Mareček, kolik pracovních hodin je v kalendářním měsíci a co stojí školka pro jedno dítě?
Pro mě prostě nedůvěryhodné cosi.
Ale zas - proč si s tím otravovat život, když to nezměním. Komáři, ovádi a neblikači v autech mi vadí také, není to však téma mých úvah :-)
OK. Já se zas snažím říct, že by mě u poslance zajímaly především výsledky jeho práce (ano, já vím, většina lidí to za práci nepovažuje) než to, jestli najde na hlaváči pokladny.
A zrovna k jeho práci jsem moc relevantních výtek neslyšela. Třeba by se našly, nevím. Ale hodnotit, že si dovoluje mluvit do důchodového zákona, když měl tatínka disidenta, to mi holt relevantní nepřijde.
(Mimochodem, od tebe mi ty výtky dávají smysl. Od lidí, co jsou desítky let taky přisátí na příjmy z našich odvodů, jen je štve, že on má o kus větší výplatu, už tak moc ne. Ale OK... už dál mlčím. :-)
>...jen je štve, že on má o kus větší výplatu, už tak moc ne...<
Tak pokud si moje příspěvky pochopila takto, tak si četla mezi řádky něco, o čem jsem vůbec nepsala. To si si z nich vyfabulovala sama, protože si zřejmě hledala důvod, proč mi zrovna Mareček tak nesedí.
A taky by ses měla zamyslet nad tím, že když si neslyšela relevantní výtky na jeho práci, tak to možná bylo i o tom, že nebylo co hodnotit.
Já nechápu to "přisátí na příjmy z našich odvodů", přijde mi to hanlivé, to samé lze přeci říci například o soukromé zubařské ordinaci, o tesaři, automechanikovi, velkých firmách a jejich majitelích atd.. - "přisátí na příjmech svých zákazníků/klientů".
Holt si potřebovala kopnout. U Ifči sice trošku nečekané, ale budiž. Každý máme občas slabší chvilku :o)))
Tak já se toho alespoň okrajově chopím, byl-li jsem k tomu vyzván...
Naprosto obecně, aniž bych jmenoval Bendu či kohokoliv jiného, nemám zájem slyšet v televizi stokrát denně, co který poslanec ten den udělal. Většina poslanců jsou pro mě neznámé postavy, které pracují ve výborech a podvýborech a některé dny ve svých kancelářích ve svém volebním obvodě/okrsku??? a předpokládám, že pracují alespoň tak dobře jako já ve svém zaměstnání. Stejně tak mě vyloženě obtěžuje, když musím celé dny poslouchat (tedy nemusím, můžu se odpojit od všech zdrojů), že v lékárně v Jedovnicích došel urologický čaj a že by měl odstoupit ministr. Následně to ministr několik dní vysvětluje, televize si k "problému" zve odborníky na kdeco a masochisticky se v tom šťourá od rána do večera. Potom si o tom čtu na "všech" webech, které sleduji další týden, než se objeví další, stejně "šokující" kauza.
Ideální je pro mě stav, kdy jsou poslanci a ministři absolutně neviditelní. Chci se prostě občas ráno probudit a zjistit, že dokončili dálnici do Rakouska a do Polska. Chci zůstat při cestě do Holešovic v úžasu, že tam najednou přibyla budova nové opery jako v Sydney. Ale nechci, aby šestkrát denně exhiboval v TV a na Tik Toku tancující ministr a sděloval mi, jak stavba pokračuje a že dnes je nedostatek betonu.
Pokud jsem s prací svého poslance nespokojený, můžu ho oslovit v jeho kanceláři, případně ho příště nevolit (kroužkovat, lze-li v konkrétních volbách).
Pro spoustu svých kolegů jsem také neviditelný a někteří ani netuší, co dělám. Nic to ovšem nevypovídá o tom, jestli dřu jako bílej nebo jsem líná veš.
Pokud poslanec v PS PČR aktivně vystupuje, jsem rád. Proto jsem ho tam volil.
Se vším celkem souhlas, ale tu filharmonii si fakt mohli odpustit ;-) Drahé to bude jak prase, tak ani nechci vidět ty pálky za vstupné, nebo ceny v "přilehlých" kavárnách a dalších "atrakcích", které tam slibují... Pro normálního Čecha to fakt moc nebude :-/
Takové nové "Národní divadlo", do kterého ale průměrný Čech nepáchne, protože na to nebude mít...
Průměrný Čech nechodí ani do toho Národního.
Když vezmu nějaký srovnatelný "popík". Druhá řada v Národním na Figarovu svatbu stojí 1590 Kč, druhá řada v Rudolfinu na Rock the Opera stojí 1490 Kč.
Z mého pohledu je lepší stavět Filharmonii než nějaký fotbalový stadion, protože kvůli vystoupení zahraničního orchestru se nemusí aktivovat mrak policajtů jako když hraje nějaký zahraniční tým, ti návštěvníci obvykle nedělají bordel.
Tak nějak... Jenom si prostě myslím, že Praha potřebuje řešit úúúplně jiné věci než vrážet peníze do téhle předražené (a že to určitě nebude konečná cena jsem si celkem jistý) opičárny :-/ A pak tam budou chodit jen ti, pro které dva tři tisíce za vstupenku nebude nic nenormálního... Plus cizinci, samozřejmě.
Tak Labská v Hamburku stála taky o dost víc.
Ale když někdo může dát za vstupenku na Kabáty v Liberci skoro 1600 Kč (hráli tam včera), tak proč by měla být vstupenka za 2 tisíce na orchestr, který má na to vyprodat Carnige Hall třikrát po sobě problém?
Já nevím kolik má stát vstupenka pro normálního člověka. Stovku? Nedávno připojovali synovi nový bojler místo starého. Jen práce stála skoro 3000 Kč. Takže instalatér si na vstupenku vydělá za kolik hodin?
Třeba do Rudolfína lze koupit permici na daný orchestr a pak to vyjde na jeden koncert levněji. Pokud chceš chodit na živě hranou klasiku, tak se s její cenou musíš smířit. Ale koncerty popových kapel nejsou také levné.
Pfff, 1600 za české šumaře... To bych nedal ani za Gotta :-/ To se fakt už někdo zbláznil :-( Když jim to lidi ale dají...
Každopádně i tak to ale nejsou ceny "pro každého", za tím si stojím...
Já bych zase nešel na toho Gotta ani zadarmo. České šumaře? Ty to dokážeš posoudit, že tu tak házíš takovým tvrzením?
Samozřejmě ;-) Neuznávám ani jednu z našich provařených, a ještě k tomu kytarových/rockových, skupin ;-) Ještě tak možná Olympic. Jinak ty současné umrněné, pouze na českém písečku známé, není to, co by mi kdovíjak imponovalo... Na kytaru se naučí hrát každá lepší cvičená opice ;-) Asi proto tady nic jiného než kytarovky neexistuje :-)
Nevím kde berou tu drzost chtít za ty svoje exhibice stejné, a někdy i větší, peníze jako ty největší světové hvězdy...
Olympic měl v Říjnu koncert v třítisícovém maloměstě kde máme chalupu v Orlovně a i tam si počítali 750 Kč.
Vstupenky na Taylor Swift začínají na 35 tis. Kč.
No, a pak si Kabáti řeknou o 1600 :-))) To je cena za zahraniční účinkující, a ne za náš zasmrádlý rybníček...
Před pár lety jsem byl na J.M. Jarre, v O2 areně. Sice ne na VIP místě přímo pod podiem (tam to bylo za asi 4000 nebo 4500,-), ale i tak v první řadě malinko bokem k podiu, za nějakých 1300,-. A to je mnohem větší hvězda než ti naši...
To posuzuješ kvalitu hudebníků a její vliv na tvou individuální vnímavost a schopnost souznění jen podle novinových měřítek "hvězdnosti". Možná bys měl zůstat doma u rádia a ušetřit.
Nechci hodnotit Kabáty, ani je vlastně neznám. Jen si myslím, že vnímání muziky je tak individuální disciplína, že porovnávat tělesa hrající úplně jinou hudbu moc nejde. Prostě někdo bude těmi Kabáty unešen a s koncertem bude velice spokojený. Jiný má rád raději jiný styl muziky. Že by profesionální kapela hrála špatně, to si nemyslím. Jen hraje prostě jinak.
To není vůbec o kvalitě... Mám jen zato, že nějaká česká kapela, kterou zná jen a pouze české (dobře, tak i slovenské) publikum, to s takovými cenami za vstupné dost přehání. Náklady na takový koncert mají nepoměrně menší než ty světové hvězdy.
Samozřejmě, když jim to ale lidi dají...
Když nevíš, kdo je celosvětově známý (a se svým jedinečným způsobem vystupování a provedením svých koncertů pouze jediný na celém světě) J.M.Jarre, tak pak se můžu dost těžko bránit, že to nehodnotím jenom podle "novin" ;-)
Já taky na koncerty nechodím, ale pokud se to za ty prachy vyprodá, tak kde je problém? Orchestr má desítky členů, možná i přes sto a ty taky musí něco žrát.
Furt lepší než některá divadla, která drží ceny vstupenek uměle nízko, takže poptávka řádově převyšuje nabídku, vstupenky nejdou sehnat a výhodu má ten, kdo si může dovolit celý den stát ve frontě. A ačkoliv by divadlo vyprodalo za násobnou cenu, tak si radši natáhne ruku pro dotace.
No, a ty světové hvězdy s sebou zase vozí celý podpůrný tým techniků a dalších, který je zase zvyklý brát výplaty obvyklé u nich a ne naše ;-)
Jo, jestli máš na mysli "Cimrmany", tak s tím jejich způsobem prodeje mně taky neskutečně štvou :-/
Jo, Cimrmani a taky Dejvický divadlo.
Dejvické divadlo bylo naposledy jedno velké zklamání. Hostovali ve Varnsdorfu, máme abonmá, takže ani jsme nemuseli shánět vstupenky. Minimálně dva herci byli zrovna záskok, jeden to dokonce četl z papíru. Kdyby to představení raději zrušili, i to se stává, tak bych nemusel mít pocit: "zítra hrajeme v Náhorním Karabachu, komu se tam chce. ... No dobře, pro ně to bude stačit"
Proč opičárny? Proč by Prahy nemohla mít důstojnou budovu filharmonie? Protože ty ji nechceš? Protože ty nerad vážnou hudbu?
Už jsem to psal, asi včera... Praha má hromadu jiných důležitějších restů než tuhle exhibici momentální úřadující skvadry na Magistrátu :-/
Jj, Praha má hromady problémů, třeba například zde již zmiňovaný železniční most na Výtoni. Fakt se o něm budou dohadovat tak dlouho, než prostě spadne jako několik jiných pražských mostů? Filharmonie může v národě, kde co Čech to muzikant, generovat zisk... Třeba i na postavení nového nebo zachování starého mostu přes Vltavu.
Já jim na to v podobě vstupného fakt nepřispěju ;-)
S tím mostem na Výtoni - může mi někdo vysvětlit, co je na té staré železné obludě tak úžasného, že za něj všelijací bojovníci za zachování čehokoliv tak urputně bojují? Vždyť prakticky všechny návrhy, co jsem viděl, vypadaly líp! Tedy, jestli je problém i jinde, než v tom, že ten nový most prostě bude vypadat jinak ...
Mimochodem je na ní užasné to, že mezi odpůrci novostavby jsou ti, co jejich návrh nezvítězil. "Tedy když nebude podle mě, nebude vůbec."
Pro ty z vás, co jsou mimo mostní diskusi:
Hlavním argumenty pro novostavbu jsou
a) až se i v Praze přepne napájecí soustava na 25 kV bude muset být trakční vedení výš než je nyní
b) kritickým místem je podjezd na Výtoni, kde je tramvajové vedení extrémně nízko a často tam dochází k jeho stržení
zachování původní konstrukce to neumožní vyřešit.
těch argumentů je samozřejmě víc, ale tohle jsou dle mého ty, na které nechce Nebourat slyšet a souvisí s technikou, ne s pocity.
Pokud někoho nemáš rád, nebylo by bylo lepší se podle toho chovat? Argument, že MUSÍŠ někoho hájit, ač ho nemáš rád, je opravdu smutný, tak nějak dlouhodobě..
Nemám rád ani tebe a přesto jsem tě nejednou hájil. Už to dělat nebudu.
Psal jsi o sprosté pomluvě, proto mne to zaujalo.
"Celý život dělal hovno", vzpomínáš?
Proti této pomluvě od tvého přítele pana Jindřicha, na moji adresu, jsi ani jednou neprotestoval.
Naopak se na šíření jeho pomluv aktivně podílíš.
Takže tvoje "už to dělat nebudu" budu brát jako přesvědčivý důkaz tvé nadprůměrné inteligence a skautského ducha..
To ti Jindra tak moc schází, že musíš hledat další oběti své nenávisti? Máš to blbý...
Vraťme se raději k tomu, jak "musíš" někoho hájit, ač ho nemáš rád.
"Musíš" jen když se ti to zrovna hodí do krámu.
Třeba když něco takového napíše radka, nemůžeš si pomoct, musíš se začít pohoršovat..
Moje názory ti nejsou příjemné?
Neztrácej čas zbytečnou diskuzí, požádej zakladatele tématu, aby je zablokoval, třeba ti opět vyhoví.
Hlavně jsou úplně mimo mísu a jen hloupě provokuješ. Kde jsou ty doby, kdy jsi v remisi míval chytré a přínosné názory na cyklistiku. V současnosti už jenom prudíš, nebo se úplně odmlčíš. Zdá se, že se tvoje nemoc v současnosti horší. To se stává.
Pokud jsem úplně mimo mísu, mělo by být snadné moje argumenty vyvrátit. Proč mě místo toho raději sprostě pomlouváš, Jindřichu, ééé pardon, Brahmo..?
Varianta tvé nemoci je ta lepší, protože jinak jsi jen svině, které dělá dobře lidem ubližovat. Takže se raději držme té nemoci.
Pravdou zase je, že za ta léta zná důvěrně ty parlamentní procesy a může z patra na plénu říct, co je a co není podle jednacího řádu. Ano, nezná nic jiného, ale tohle zná dokonale. A kolegové, především ti nově zvolení poslanci, které tam národ ve volbách pošle, ho poslouchají....prostě proto, že to zná a umí to.
Pro mě jednoznačně víc, než třeba Okamura nebo Babiš, kteří ve sněmovně obstrukčně mluví o ničem jedenáct nebo třináct hodin, aniž by něco řekli. Jen se tam kvůli nim zbytečně svítí a topí a celé osazenstvo parlamentních ouřadů tam sedí zcela zbytečně za vaše peníze:-))
>Pravdou zase je, že za ta léta zná důvěrně ty parlamentní procesy a může z patra na plénu říct, co je a co není podle jednacího řádu. Ano, nezná nic jiného, ale tohle zná dokonale.<
Tak práci sekretářky či asistentky nemusí dělat za poslanecký plat...
Rád bych podotkl, že je to zvolený poslanec ve svobodných volbách. Takže se našlo dost lidí, kteří ho zakroužkovali a zvolili a on je v tom parlamentě zastupuje. Jsou tam mnohem horší týpci, než je Mareček Benda.
V Albertu. A doběla. Jak dlouho to trvá, já jsem nedával pozor. :-((
Takhle od pasu bych řekl že už alespoň půlrok...
Půl roku určitě ne... Tuhle pálku maximálně tak měsíc dva. Tedy, v Albertu... Předtím stála do 150, 130, 120,...
Kupuju je celkem pravidelně, tak mám trochu přehled ;-)
A pak je v akci najednou za 65 nebo tak nějak :-/ By mě zajímalo kam na ty ceny chodí :-(
Tak snad není si pro ni dojít do jiného obchodu, určitě bude ledaskde jinde levnější.
Nevim jakou má tahle čokoláda kvalitu, ale pokud vyšší, tak 60 Kč za 100 g mi zase nepřijde nijak moc, pokud to teda není 300 g obarveného sádla.
Tak tomu fakt nevěřím. Max o pár korun. Řetězce jsou v tomhle tak nějak synchronní - něco dají do akce a na něčem holt musí ty prachy dohnat.
Teď jen tak v rychlosti pro zajímavost jsem se podíval na Tesco a tam ji mají za 100 Kč, takže bude k sehnání i za míň. A když jsem se podíval na složení, tak je to docela děs a hrůza a jako čokoládu bych to fakt nenazval, tuková pochutina by tomu slušelo označení.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-totalni...
Ááááá, tady se nám někdo probudil. Nebo si očistil brýle :o)))
Vzpamatujou se, osobo, vstávám s kuropěním a brejle mám akorát čtoucí. :-)) Akakakakromě toho nejsem jejím pravidelným konzumentem, jen že jsem ji nedávno (září, říjen?) viděl za cca 125 a v akci snad za baťovskejch 64,90.
Horkou čokoládu 100 g jsem byl zvyklý kupovat ještě relativně nedávno (paměť je ošidná!!) za 18 kaček. Jakož i bílou 100 g.
Pak to nějak skokově přelezlo snad až na 40 Kč. Nekupuji. Peňauze na to mám. Nemám ale na to lhostejnost nechat se okrádat.
Ona ta krupicová kaše je vcelku dobrá i bez čoko, dával jsem 4 kostičky do hlubokého talíře.
Teď jsem schválně koukl na net, jaká je nyní situace. A vida, momentálně jsme v Arbeltu ve slevě za 25. Ale to mají stejnak asi smůlu. Páč spotřebitel se mezitím naučil bez čoko se obejít...
Stejně tak sušenky. Nedávno cca 170,-/kg.
Nyní klidně 300,-/kg.
Tavené sýry. Nedávno 170,-/kg.
A koukni se dneska.
Strašnej zloděj tendlecten Arbelt!
Normálně už po cestě od metra domů procházím A., L. a Normu. Zob sem jogurt, zob tam sýry, zob onam marmošku. Nebaví. Ale ještě víc nebaví dělat ze sebe tentononc...
Plus tedy ještě řezník.
Tam naopak cena není určující vůbec. Podstatné je min. 92 % mrtvých zvířat v šunce, lépe 95 %. To je dnes tuším okolo 330/kg od kosti, ale jak píši, není to určující.
Říkám obvykle deset - dvanáct, jak vám to vyjde; ony ty prodavačky také nejsou stroje. A fakt zjišťuji, že to stačí. Jsou-li to tenké plátky, najím se z toho chutně já (6 půlek housky s máslem + horký černý čaj) a ještě zbyde na mňau mňau, co to žereš?, dej mi kousek!
Není to moc?
Po 35 ketech hrozí 16% obyvatelstva nedůstojné bydlení :-(
https://www.denik.cz/ekonomika/datova-schranka...
A vy tady řešíte cenu čokolády,,,
Copak nedůstojné bydlení, ale jmelí!
To je otázka na jakých je to datech. Ve Šluknově máme několik tisíc (odhad, protože přesné číslo nikdo neví) lidí, co bydlí hodně nedůstojně, někteří bez teplé vody, bez elektřiny. Ale není to jistě první bydlení co "znedůstojnili".
Je zajímavé, jak se spousta lidí dožaduje důstojného bydlení a všechny levičácké a populistické partaje plus profesionální nemakačenkové (čti odboroví bossové) jim to slibují.
Nic takového jako právo na bydlení neexistuje. Natož právo na důstojné bydlení. Každý má takové bydlení, jaké je schopný si pořídit. Každý občan má zaručené, že ho nikdo nebude omezovat ve vzdělání nebo výběru zaměstnání a ve výši výdělku. Každý má právo vlastnit majetek (obydlí) a nikdo mu do něj bez jeho svolení nesmí vstoupit. Ale žádné právo na bydlení neexistuje.
Je dobré znát tento bestseller, aby lidé nežili v bláhových představách:
https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html
V tom případě by něco takového mělo začít existovat a to tak že rychle. Ceny bydlení rostou do nesmyslu a jelikož už jsem četl o "hrdinných zásazích" pomocí termovizního dronu proti zločincům nocujícím v lese, vzniká nám tu neřešitelná otázka - kam s ním?
Všechno na co se dnes podíváš je něčí soukromý majetek a pokud si (libovolno z jakého důvodu, je dost "dobrých" i "špatných") nemůžeš dovolit ani pronájem cizího prostoru (dlouhodobě nevýhodné, "past na chudé") tak ti nezbývá než být zločincem nebo se prostě vypařit.
A s tím vstupováním a svolovaním si myslím taky nemáš tak úplně pravdu...
Jen to ne!
Pokud by stát garantoval každému důstojné bydlení (to je pro každého jiný level), byli bychom zpátky v socialismu. Proč bych se snažil, abych si pořídil vlastní kvalitní bydlení, kdyby mi ho garantoval stát? Znamenalo by to významné zvýšení daní a tím pádem pokles reálných příjmů a drastický propad životní úrovně - abychom to bydlení každému zaplatili. Nakonec by to zkrachovalo jako před 35 roky, protože každý levičácký systém nakonec zkrachuje.
S tím vstupováním mám pravdu určitě - viz obrázek.
Je zajímavé, že z éry před 35 lety má, řekněme MNOHO lidí dnes vlastní bydlení. Z dnešní omladiny si ho jen tak někdo nepořídí, ne bez NEMALÉ asistence rodičů. V minulé práci jsem se na tohle při jistě příležitosti vyptával - v podstatě byly dvě varianty; bydlení mám jako dar/dědictví od rodičů případně mi umožnili získat hypotéku (finančne či zárukou) nebo nemám nic a s ohledem na příjmy nemám šanci to změnit (hypotéku sám ani nedostanu, neuplatim, nevýhodnost takového úvěru vysoká).
Podotýkám pracovište kde 2/3 mají diplom a písmenka před jménem.
Žijeme v prostředí kde peníze dělají peníze a ty nůžky se umí jen rozevírat. Jedná z úloh státu by měla (podle mě) být tmelit společnost dohromady. Jestli toho dosáhne progresivním daněním nebo jinak je mi vcelku fuk. Ale současný stav začíná v podstatě diskvalifikovat mladé lidi z participace ve společnosti...
Bod dva a tři říká že ne.
Vidíš, z mé celé rodiny mají z té éry vlastní bydlení jen ti, co si je postavili vlastníma rukama. Dva až tři roky po práci mazali na stavbu, bez volného víkendu, bez dovolené.
Když jsem byla na vysoké a rodiče se začali tak nějak zajímat, co se mnou dál bude, zjistili, že i v bytovém družstvu by člověk přišel na řadu nejdříve za deset let a taky tam byla podmínka poměrně vysokého počtu odpracovaných hodin na stavbách. (No, pak jsem se výhodně provdala :-)
A všechny tři moje děti dnes vlastní bydlení mají (ano, s různou kombinací pomoci nás, rodičů jejich partnerů, dědictví po předcích atd.). Mně přijde v pořádku, že si rodina soudržně pomůže. Určitě víc, než když by někdo bral moje daně, aby za ně pomáhal úplně cizím mladým.
Koneckonců ten stát před pětatřiceti lety rozdával vysloveně z nakradeného.
Mě tedy progresivní danění (které stejně máme, takže asi navrhuješ danit mnohem více) silně nevyhovuje.
Progresivní daň znamená to, že když budu pracovat mnohem více než jiní, stejně o vydělané peníze přijdu, protože socialistický stát mi je sebere a dá těm, kdo nepracují tak hodně jako já nebo nepracují vůbec. Progresivní daň způsobuje to, že úspěšní přestávají pracovat, protože se jim to nevyplatí nebo odcházejí do zemí, kde jsou daně nízké. Nejvíce na to doplatí chudší část obyvatelstva.
Tento princip se mi nelíbí a jak jsem psal výše, socialismus za posledních 100 let opakovaně zkrachoval všude, kde ho zkoušeli. Před 35 lety i u nás.
Nenavrhuju vůbec nic, nejsem ekonom, hovno tomu rozumím. Pouze tvrdím, že současný systém je cesta do průserova.
Pokud by bohatství jednotlivce bylo odvislé od jeho vlastní píle či šikovnosti, neváhal bych s tebou souhlasit. Problém je, jak už jsem i já výše zmínil, že peníze dělají peníze. Bohatství předávané z generace na generaci radikálně deformuje celý "trh" a v podstatě vylučuje ze hry každého, kdo už bohatý není, hned na startu.
Ostatně, zkus si to.
Sedněte si doma k Monopolům, alternativně poslouží i Dostihy a Sázky, a zkuste si dát do startu radikálně rozdílnou sumu. Jsem si téměř jistý, že ten kdo bude mít od prvního tahu 6x víc peněz než ten nejbližší za ním hru vyhraje, pokud nebude mít skutečně pekelnou smůlu. Pokud bude, bude to ten za ním. Varianta že by vyhrál ten co startoval jako největší chudák nenastane skoro jistě.
Pokud budete mít hráčů dost, můžeš při té příležitosti ověřit, co se bude dít s bankrotáři. Hráč který ve hře zkrachoval, ale (jelikož v reálném životě ty lidi taky nemůžeš namlít do masokostní moučky) nemůže hru opustit bude dělat co? S velkou pravděpodobností bude chvíli sedět a koukat a pak začne prudit a dělat bordel. Nejdřív z nudy, pak natruc že ho okřikuješ a skončí to že se u toho servete. V praxi se tomu říká občanská válka.
Já netvrdím že minulý režim byl super (to ani náhodou, ač jsou i věci které špatné nebyly) ani že je potřeba komunismus zkoušet tak dlouho, dokud se to prostě nepovede, protože jak správně říkáš, demotivací těch šikovných/pracovitých se rozhodně nikam nedostaneme.
ALE
zároveň si myslím že je dobrý nápad držet nějaký slušný základ. Stejně jako (zatím ještě pořád) platí, že když si zlomíš nohu, tak ti jí doktoři zasádrují, protože máme "universal healthcare" a nikdo nepátrá, jestli už to není potřetí letos a tedy už nemáš nárok. Stejně tak člověk co pracuje by měl mít nárok na "slušný život", v tomhle případě nespat pod mostem.
Kdybych si směl postavit srub v lesích, byla by situace jiná...
Jenže... cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly...
Nemalý podíl na cenách bydlení má "příspěvek na bydlení". Jasně, má pomáhat, aby tedy třeba i ti senioři měli to takzvané "důstojné bydlení". Ale současně to znamená nárůst nájmů. Majitel nemá problém napálit cenu, když přece, jak tu napsali "ÚP spolehlivě platí".
No a kudy z toho ven...
Inu, komunista postavil hromadu paneláků, ve kterých hromada lidí bydlí dodnes.
Bude-li dostatek dostupného bydlení, cena klesne. Tím že bude vysoké ceny sanovat příspěvky se situace nezlepší a jen (z eráru) bohatnou ti již bohatí (ti co mají své a k tomu můžou draze pronajímat).
Jsme zkrátka malý trh, samo od sebe se to tu opakovaně sklápí do monopolů a kartelů. Na firmy alespoň teoreticky šlape antimonopolní úřad, tohle je (dle mého) podobný problém.
Ale to se mýlíš, majitel si moc nenapálí. Příspěvek je zastropovaný, jsou na to tabulky a přes určitou hranici se už nic nevyplácí. Odvíjí se to od počtu osob v domácnosti, lokalitě a typu bydlení. Najdi si na internetu.
Jestli je podle počtu osob, tak je to v pohodě. Máme tady mnohodětné rodiny, 5 či 6 dětí, žádný problém.
https://www.mpsv.cz/-/prispevek-na-bydleni
Počet osob je definován v kategoriách:
1-2
3
4 a více
Stačí?
Tohle bude zřejmě ještě jiná kategorie příspěvků, než standardní příspěvek na bydlení. Ten dostane nájemce "na ruku", resp. na účet.
Tady v těch vyloučených oblastech ÚP ten nájem přímo platí majiteli a nejspíš to půjde - přinejmenším částečně - ještě i z jiné obálky než "příspěvek na bydlení".
https://www.mpsv.cz/-/doplatek-na-bydleni
To přece nemusím hledat na internetu, tohle poměrně podrobně znám.
Prostě je to částka, o kterou je nájemce solventnější, než by odpovídalo jeho příjmům. A to se samozřejmě na cenové hladině nájmů znatelně podepíše.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot...
To je jen titulek. Velká část dětí našich známých si postavila či koupila nějaký domek.
Ale netvrdím, že to není problém, zvlášť když si z nějakého důvodu vázaný na konkrétní místo.
Vnímám to jako velkou překážku, ale není to tak, že když nezdědí, nemají vůbec žádnou šanci si pořídit vlastní bydlení.
Na druhou stranu, je nutné aby měl každý vlastní bydlení? Půlku života jsem bydlel v nájmu a nepřijde mi, že bych tím nějak trpěl. Mohl jsem se díky tomu 3x přestěhovat aniž bych musel řešit prodej a koupi nemovitosti.
Tak ono to není zas tak jednoduché sehnat slušný nájem. Těch nájemních bytů, které by si mohl dovolit pár s řekněme dvěma dětma a dvou průměrných příjmech, není všude plno, to si děláš trochu iluze, ne? V místě musí mít možnost zaměstnání s adekvátní mzdou, že ano.
S průměrnou mzdou x 2 nemůže být větší problém sehnat nájem i za dost pěkný byt. I s příjmem 80 tisíc měsíčně to bude v pohodě. Když vezmu, že u nás se dvoupokojový byt pronajímá za 15 až 20 měsíčně podle stavu, místa a vybavení a za hodně pěkný a dost velký někde do 30.
A těch volnejch je tam dost? Nebo se čeká, až ma mějakou odúmrť? To, co uvádíš, jsou takové úměrné nájmy (voz výše odkaz na příspěvek na bydlení), ale takových bytů, které bys snadno sehnal, tam je dost? Spíš to budou již obsazené byty, které nikdo nepustí ;-) Kdyby se to dalo snadno najmout podle potřeby, tak se o tom nebude psát.
Volných moc není, je jich nedostatek, ale především těch levnějších. Dražší budou k sehnání. Před nějakým časem jsem viděl inzerát, že pronajmou byty po rekonstrukci. Jsou tady volné byty, docela luxusní, nevim jestli jsou ke koupi nebo nájmu, ale už delší dobu neobsazené. A co vím, tak se dají i pronajmout domy v okolí města.
Ono se o tom píše spíš z pozice toho, že chce každý do Prahy. A tam lítají přece jen jiné prachy.
V Brně za tyhle peníze seženeš nájem taky celkem levou zadní.
Problém je spíš tam, kde je člověk sám. Nebo sice rodina, ale s ženskou na mateřské. Z jednoho průměrného příjmu už neutáhneš.
Co tě na tom vytáčí, mě se ta čísla zdají docela dobrá. 15 % mladých s vlastním bydlením je hodně dobrý, to má ve světě málokdo.
Ale vždyť to v podstatě už máme. Jen nevím jestli pro všechny, nebo jen pro určitou rasu (to by ale znamenalo nepřijatelný rasistický přístup úřadu Práce).
V našem domě majitelé rádi pronajímají své volné byty cikánům, protože ÚP platí spolehlivě. To takový necikán, co by si nájem platil sám, může třeba přijít o práci a pak přestat platit ...
Přesně, UP platí spolehlivě, tohle kritérium znám. To se také tady vyskytuje.
U nás je ještě velmi spolehlivým plátcem pražský magistrát, protože tady máme pražské "ústavní klienty" či jak se jim dneska vlastně říká. Přeci jen je Pražáci raději šoupnou do pohraničí než by je museli řešit u sebe. Ale Ústavy sociální péče daleko od centra, to je samozřejmě dědictví přechozího režimu, jen není zájem to měnit. Na druhou stranu, je to i slušný zaměstnavatel, tak proč ne, těm "ústavákům" je to jedno.
UP ale platí jen někomu, bohužel, jako SVJ jsme měli smůlu. Tím myslím třeba náš případ před lety, kdy si cikánka koupila u nás byt (úvěr od "lišky", nikdy ho nesplatila). Když přestala platit Společenství za služby a spotřebu, tak UP řekl že to oni převzít nemůžou. Ale klidně jí platili nájem v jiném bytě i když byla majitelkou toho u nás ... Kocourkov jak vyšitej.
Dodneška evidujeme pohledávku asi 150 tisíc :-(
Vždycky si vzpomenu jak jsme kdysi dávno v rámci nějaké podpůrného programu pro mladé Romy bez vzdělání měli kluka jako pomocnou sílu. Nevydržel dlouho, okolí mu vysvětlilo, že je idiot když chodí do práce makat pro gádži, navíc měl dvě exekuce po 60.000 za dva nezaplacené poplatky na pohotovosti, takže když viděl výplatu, bylo mu jasné, že je lepší být doma.
No a ten nám vyprávěl, že mají hodného majitele, protože jim napíše potvrzení, že mají nájem 12.000 a pak jim vždycky z toho dá 4.000 dá cash.
Ty máš fakt pocit, že v rámci celé republiky je každej šestej cigán? Nesuď podle lokality, kde žiješ, ale i kdyby u vás byl jen každej desátej bílej, tak to ten zbytek republiky na 1,6 milionu nedotáhne, to byste museli být lidnatější, jak hlavní město ;-)
Mno, pokud tady bude podnájem stát stejnou pálku jako hypotéka nebo obráceně, tak to s místními platy bude neřešitelné pro čím dál víc lidí :-/ Prostě ten trh s bydlením (a nejenom ten) tady funguje úplně blbě :-( Jak z toho ven ale netuším ani náznakem... Leda zase začít s obecními/družstevními byty, a to se státní zárukou? H-System budiž opravdovou hororovou ukázkou jak to nedělat :-/
Tím samozřejmě nechci tvrdit, že všichni máme právo na bydlení ;-) I když... Na jiné další zbytnosti právo je, ale na tohle úplně základní ne?