Tak NATO prý rusko provokuje...
Jestli oni spíš kucí v dumě nemají sevřenou prdel, pamatujíc si jak dopadlo jejich cvičení u západních hranic a v bělorusku...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
:-)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
Ono taky proč posílat to nejnovější a nejdražší, když mají plné sklady starších a mnohem levnějších starších kusů. Navíc jim výroba jede.
Protože by nejnovější a nejdražší mohly mít třeba nějaký výsledky nebo proč vlastně vyvíjíš a vyrábíš novější a modernější, když kameny se válej všude a zadarmo a historicky se osvědčily?
Jo, posílají šrot aby si UA vypráskala munici... To už tady bylo někdy začátkem invaze. Tehdy se na to odpovídalo fotkama zničených T-90 tuším...
K nalezení zde:
https://www.youtube.com/watch?v=Lem3enNkbV0
Jsem mnohem nakloněnější věřit tomu, že minimálně nemají kusy a ani zavedenou výrobu na ně, o různých nevyřešených problémech prototypů nemluvě.
To vše samozřejmě za předpokladu, že T-14 skutečně existuje a není to totální potěmkin od podlahy po vrchol věže, což se dosud neprokázalo...
Jen pevně doufám, že takhle je nepodceňují zásadní stratégové a politici států NATO.
Myslel jsem že tady spíš o T-14, ale dobrá...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Co jsem viděl fotky ruských skladišť, tak už hooodně prořídly a to co tam ještě stojí má vybrakovaný motory a hlavně.
Pokud jde o výrobu, chlubí se počty, ale 95% z toho jsou právě repase těch starých uloženek, opravy poškozených a i ty "nové" T-90 jsou nové jen napůl, když použijou starý podvozek z T-72 s novou věží ...
Zatím se ale tváří, jako když mají bezedné zdroje.
Podle toho co bylo zveřejněné, ne Ruskem, tak mají ve skladech minimálně ještě tolik provozně bojeschopných tanků a těžké techniky jako ztratily za dva roky. Mezi tím vyrábí stále nové a vyrábí víc než vyrábí všechny státy NATO v Evropě. Nejspíš nevyrábí to nejlepší a nejmodernější, ale nejspíš to co je funkční a ověřené a jednoduché pro další provoz, ale v každém případě víc než je možné dodat Ukrajině. Pro Rusko to není to nejzásadnější, ale určitě to znamená hodně a je to dost velká síla a pokud ji správně použijí, může to být hodně významné. Jenže na to jestli to tak opravdu je a bude si budeme muset ještě nejmíň rok počkat.
Totalitní stát je pokud jde o válčení, zbrojní výrobu a i odvody branců vždy o hodně silnější, než jakákoliv demokracie
Rychleji rozjedou zbrojní výrobu, není problém povolat půl národa do zbraně.
Nechápu, že to političtí vůdci nechápou. Nebo to chápou, ale nepřiznají.
Vidíme to v té Americe, prostě v demokracii je možné zablokovat finanční podporu Ukrajiny z ryze vnitropolitických důvodů.
EU už je mnohem méně demokratická, dosazená, nokoliv volená Komise může rozhodovat, ale ve finále zase vyšle jen proklamace a sliby. Vše záleží na členských státech a Komise má po žížalkách.
Mám strach, že někdo dost dobře věděl, jak to bude, a na Ukrajině, nebo lidských životech mu nezáleží, šlo o byznys.
Představa, že lidé se mění a stávají se lepšími, patří mezi iluze komunistů. Tři tisíce let je to stejné. Stalo se to, co se stát mělo. Vyprázdnili se evropské zbrojní sklady a je potřeba znovu nakupovat a vyrábět. Ukrajina už dál je nezajímavá, svůj úkol splnila.
Kromě slibů a pár granátů z Dánska už dostane prd. Navzdory velkohubým proklamacím v tom zůstali sami. Psal jsem to v roce 2014 tady.
Že je v tom Západ nechá.
Nikdy to nebylo jinak, koukněte do dějin.
Připravme se na silnou vlnu dalších uprchlíků.
Taky mám obavu, že je v tom ty silné státy nechají. Já doufám, že ne, ale podle toho jak to poslední dobou vypadá, tak už některé státy jednají jako že neví jak z té pomoci Ukrajině vycouvat a těch pár zemí to neutáhne bez výrazného zchudnutí.
Víš, Lelku, mě to bylo jasné už v roce 2014, tehdy se na ně zásadně vykašlali. Britanie ani USA, kteří byli garanti Budapešťských dohod, neudělali nic, při anexi Krymu.
Psal jsem to tady, širavík to jistě rychle najde: zůstanou v tom sami.
Je to bláhová iluze, že jen proto, že silnější napadl slabšího, tomu slabšímu všichni, naprosto přirozeně, přispěchají na pomoc.
Pamatujeme si to ze školních let, že tomu tak bylo jen ve Foglarovkách. V reálu tlupa kolem nasvaleného grázla se vozila po kom se jí zamanulo.
Mám zato, že cílem, když už ta válka vypukla, bylo oslabit rusáky. Na Ukrajince sere pes, jako na Čechy v 1938. Oslabit, a vyprázdnit zbrojní sklady. Aby zbrojní vyroba mohla pokračovat.
Obojí se podařilo, tak teď z toho couvnou, a nechají je v tom samotné.
S Himarsy bez nábojů.
Je to hnusné, ale nemuselo to být.
Ale jsem "dezolát, chcimír a navíc antivaxer" tedy Putinova onuce a slouha
Ale jo, šíravík může potvrdit, že to samé píšeš pořád dokola, hned od začátku.
Ani na malinkou chvilinku tě nenapadalo, že bychom měli, ve vlastním zájmu, Ukrajincům pomáhat.
Jsi nezvratně přesvědčen, že je bláhová iluze, že tomu slabšímu všichni, naprosto přirozeně přispěchají na pomoc.
Putin, a tlupa kolem něj, uvažuje úplně stejně.
Jsem vážně zvědav, zda naše demokratická, vyspělá západní civilizace, této primitivní úvaze podlehne.
Nedávno mne zaujal slogan na mobilním WC:
Vaše sračky, naše kačky.
Každý, kdo alespoň trochu studoval psychologii ví, že pomáhat je správné a normální. Náš altruismus má hluboké genetické kořeny. Současně však je ovlivňován momentální psychosociální situací.
Je prokázáno, že více altruismu projevují osoby, jež mají v danou chvíli víc másla na hlavě. Abych mluvil za sebe, je to určitě i můj případ. Vystudoval jsem za bolševika a protože jsem nebyl disident a aktivně jsem proti zločinnému systému implementovanému z Kremlu nebojoval, mám vnitřní pocit "kolaborace" s tehdejším bolševickým systémem. V současné době zase cítím, že proti zlu, které opět přichází z Kremlu, za mě fyzicky bojují jiní - Ukrajinci a já sedím doma v teple.
Pokud tedy jedinec altruismus necítí, zpochybňuje ho a majetek souseda by klidně rozdal (svůj samozřejmě ne!!!), má nějaký problém.
https://psychologie.cz/proc-jsme-dobri/
Perfektně jsi popsal ty pocity. Dneska si vyčítám, jaký jsem byl tenkrát zbabělec ...
Možná, jen nevím jestli nastavovat pravidlo "kdo někomu pomáhá ten něco provedl" je úplně dobrý nápad...
Nepřeceňoval ani nepodceňoval bych je. Ve skladech asi mají to co píšeš, otázka, jestli to bude použitelné, takže to nakonec bude stačit třeba jen na rok - ale i to je strašná doba, délka války a spousty obětí. Novovýrobě bych u těžké techniky v rusku moc nevěřil, to budou nízké desítky kusů měsíčně, tedy několikrát méně, než ztráty. Ale spoléhám se v tomhle na informace "z doslechu".
Trochu víc se vyznám v letadlech: nástupce AWACSU A-50, jichž jim zbývá asi 7 kusů (z toho možná jen 4-5 provozuschopných), tedy A-100, v podstatě odpískali (stejně jako tu Armatu) a už ani ty starší padesátky nejsou schopní vyrobit (je to přestavba z Il-76).
https://en.topwar.ru/237577-podkreplenie-ne...
A civilní? Tam to už taky končí - odsouvání a rušení projektů. Jednou tam civilní dopravu možná převezmou turci, nebo číňani ...
https://en.topwar.ru/235666-kogda-rossija...
Šokující nadpis samozřejmě mírně zavádějící, ale obsahově docela zajímavé:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Sice drobný posun v myšlení, ale pořád je to takový "ruský". Sice podle něj není nejlepší ničit protivníka silou - to asi vidí každý, k čemu to vede na Ukrajině, na to nemusí být génius. Stále si chce někoho "podmanit a využít jeho zdroje". Cokoliv jako spolupráce je jim cizí.
A to o porušování mezinárodního práva, ve stylu, když mohli oni, můžeme taky, je úplně mimo. Některá porušení byla v zájmu návratu k právnímu stavu a dodržování rezolucí OSN (byť třeba idealistická, nebo špatně provedená). Ruské porušování naopak veškeré právo podkopává a je vedené vždycky jen a jen snahou o přímý prospěch rusákova - získání území, zdrojů, obyvatel ...
Banderovci, fašisti, ... Už byste, vy kremelští švábi, mohli konečně přiznat opravdové důvody té vaší svinské války :-/
https://www.forum24.cz/vojensky-historik-repa...
Stojí za vypíchnutí:
"...pokud budeme vytvářet záminky pro zločiny současnosti pomocí vzdálených historických jevů z minulosti, ... nikdy se z toho nevymotáme. Získáme argumenty na všechno a bude to bianco šek na genocidní násilí kohokoliv proti komukoliv."
Panáček se diví, že ve válce po něm někdo střílí :-) Násilím vlezou na cizí území, tam se chovají jako dobytek a ještě mají tu drzost si stěžovat, že je odtamtud chce někdo vypakovat :-/
https://www.forum24.cz/proc-nas-ti-ukrajinci...
Ten konec posledního odstavce o možných uplacených? nepovedených útocích jsem nějak moc nepochopil...
K výročí úmrtí Stálina začal ruská značka Z-Readovka prodávat Stalinskou tuniku. Reklamu natočili v okupovaném rozstříleném Severodoněcku, mihne se i rozbombardovaná budova OBSE ... a lidem prý Stalin chybí ...
https://vk.com/video-32608222_456262687
Už je taky jasný, na koho se odkazují svým oblečením Medvěděv a Solovjov.
PS. on ten Severodoněck po roce a půl ještě není krásně zrekonstruovaným sovětským městem - hrdinou a plný nadšených novorusů? No toto!
Když Petr Veliký vybudoval Petrohrad, udělal z něj hlavní město Ruska a zaostalou Moskvu nechal svému osudu. Na západě viděl moderní města, moderní společnost, prostě moderní svět. Nařídil proto v celé zemi, že se Rusové musí civilizovat, protože ruský mužik byl ve srovnání s obyvateli západu primitiv ze zemljanky. Nařídil, že se Rusové musí oholit, aby nevypadali jako nemytí loupežníci. Nařídil, že místo neforemných hadrů a onucí budou nosit civilizované oblečení.
Rusové v Moskvě se ale bouřili a říkali, že chtějí vypadat jako primitivové, protože je to tradice a takhle vždycky žili. Petr Veliký přijel z Petrohradu do zaostalé Moskvy a udělal s nimi krátký proces ve stylu všemocného cara. Vymýtit primitivismus se mu bohužel nepodařilo, jak můžeme na oblečení obou pánů opět sledovat. To napodobování gruzínského kriminálníka je pro ně prostě lákavé...
První HIMARS jak se zdá...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Ještě větší pičus než jsme mysleli https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa... plete si podporu války s podporou obrany.
Tak zazvurové, furt ještě se u nás cítíte utlačovaní a cenzurovaní?
Já jen že rusko má alternativy...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
https://web.litterate.cz/zoufali-lide-delaji...
Autor: dezinformátor Vidlák alias Daniel Sterzik, nedávno ještě zaměstnanec Agrofertu.
Bacha, zazvure, estébák Bureš jde po tvých kámoších z SPD a přetahuje je do ANO. Abys tam s Pitomiem nezůstal sám...
Stále sázíš na tyto zkrachovalé existence?
Máš pocit že to bylo k tématu, kdyžs to zavěsil jako reakci?
Ono to spíš vypadá, že jsi vytáhl nějakou libovolnou *** z dezinfoscény a vrazil jí tam jen aby řeč nestála...
Neber zazvurovo jméno nadarmo ;-)
O Rusku bylo řečeno mnoho a časem se ukáže, jak to vlastně je.
A na tvou otázku. Na tomto foru se necítím utlačovaný i když tvé sympatie nemám.
Časem se ukáže, jak to vlastně s Ruskem je???
Myslíš třeba, že hledaný válečný zločinec Putin opět přednese ze svého bunkru projev o tom, jak vlastně bylo Rusko napadeno Ukrajinou? Nebo jak bylo Rusko napadeno celým NATO?
Nebo třeba že ne Medveděv, ale naopak Stoltenberg vyhrožuje dvakrát denně svržením jaderné bomby na Moskvu, Petrohrad, Dzeržinsk?
Nebo dokonce, že WWII nerozpoutali Hitler se Stalinem, ale naopak Amíci a Britové???
Jsem zvědavý na tvá historická data, zazvure! Ono se totiž o Rusku už ukázalo hodně a pro nás to nikdy nebylo dobré (pro vás medvědovité samozřejmě ano).
Ne, nemyslím podle tvých představ.
Myslím, jak nás informují naše media o tom jak Rusko je neschopné, zaostalé, dochází mu zbraně, je před rozpadem a ono nic. Zkus ten článek od té Zkrachovalé existence. :-D
Bojovat s Ruskem jsi měl před 30 lety, teď už je trochu pozdě. Byla jiná psychosociální situace, vím :-DDD
Před 30 lety už Sovětský svaz neexistoval a nebylo s kým bojovat. Zločinný bolševický stát zkrachoval a rozpadl se.
Před 40 lety jsem bojovat mohl, ale bohužel jsem to neudělal. Jako puberťák jsem měl úplně jiné starosti. Dodnes toho, na rozdíl od vás kolaborantů, hluboce lituji.
Ja nelituji, narozdíl od tebe jsem dělal.
Dělal co?
Nezlob se na mě, ale v mé prostotě fakt nechápu, jak by zapřisáhlý nepřítel bolševika, co proti němu bojoval na každém rohu, mohl teď ...dělat to co ty...
Myslím že u tebe to není prostota, ale nezkušenost. Kolik ti bylo v ty době? Možná proto nevidíš ty některé paralely, musíš si je sám projít.
zase uhýbáš...
Dělal co? Jak je možné, že zapřisáhlý nepřítel Svazu Sovětského uhrabujě cestičku federaci ruské? V čem vidíš ty rozdíly, jež tě přiměly otočit?
+ spousta dalších, ale neuhýbej už zase.
Proč jsi otočil ve svém životním přístupu?
Ani o piď. Vždy mne štvalo to poklonkování k Moskvě, to vládnutí jedné strany, to ohýbání hřbetu před východem, strašení Amerikou a bezpečnou náručí Varšavské smlouvy, ve škole poslouchat politiku...
Jak moc se dnešní doba liší?
Jak moc se dnešní doba liší?
Neliší, jen to mnozí nevidí a další nechtějí vídět.
Kolik doložek potřebuješ na cestu do Paříže, dube?
Kolik lidí bylo zastřeleno členy pohraniční stráže při pokusu opustit republiku za minulý rok, dva tři?
Budem hledat dál a hlouběji?
Jestli ti to nebude dělat problém, tak to zkus nad tím zamyslet z větší šíře. Nebudu ti tady vyjmenovávat jednotlivá omezení, která ovlivňují naše každodenní životy. Je jich nespočet a mnoho lidí je ve své zaslepenosti nevnímá.
Netvrdím že ne ani že to považuju za nejlepší možný výsledek, se současným systémem mám spoustu problémů.
Ale je rozdíl když ti někdo zakazuje vyjet na silnici v autě bez brzd a světel pod pohrůžkou pokuty, nebo když máš zakázáno vyrazit do západního německa pod pohrůžkou zastřelením.
Máš pravdu, do Paříže mohu jet, do Peterburgu je to složitější. Tenkrát to bylo do Paříže složitější, na Krym se pořádaly zájezdy, dube.
A složitější je to PROČ? No schválně, expanduj tu myšlenku dál než jen po správně znějící nadpis :-)
Do Pitěru klidně jeď, tady tě nikdo zadržovat nebude. Jestli tě tam pustěj sami rusáci, to fakt nevím, ale na naší straně problém není.
Srovnávat to tedy s tímco tu bývalo, je prostě sprosté překrucování. Tenkrát tě nechtěli pustit ti tvoji vlastní soudruzi ven, západ tě klidně k sobě pustil i nelegálně. Dneska tě tvůj vlastní stát nijak neomezuje.
Frštén?
Poměrně dost, řekl bych.
Ale pořád nevím, proč jsi o 180° otočil a z hrdého plivače na východ se stal hrdý plivač na západ.
Zatím jediné vysvětlení které vidím je, že je ti vlastně úplně ukradený na koho pliveš, hlavně abys plaval proti proudu.
Což se ale zhusta dělá mnohem snáze a bezpečněji dnes než tehdy. A je to dnes VELMI typické chování pro různá uskupení hrdinů pohraniční stráže a podobných existencí, co se "za komára" měli moc a moc dobře ve službách komunismu.
To jen abys věděl...
Ten východ nám byl nalejvanej do hlav stejně jako dnes západ a zkus si myslet, že ne. Víš, že byl rušen Hlas Ameriky, tak jako dnes Sputnik?
Vážně? Zcela seriozně mi chceš tvrdit, že ti někdo ruší ruský rádio zatímco máš nerušenej přístup k interentu celýho světa (krom těch pár autokratickejch režimů co z něj maj strach a internet jako celek tam dost potíraj, tam webovek moc nebude).
Na rovinu říkám, že to nebudu hledat, protože mě nic nemůže zajímat míň než ruskej rozhlas, ale jestli se někdo nebo něco dostalo na seznam vyloučených z veřejnýho prostoru PO zahájení ruské invaze, není na tom NAPROSTO nic špatnýho...
Technika je dnes jinde, jen ty manýry nám jaksi zůstávají
https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc...
Liší a hodně! Když u nás lid nechtěl "americký" radar, nikdo nám ho nenařídil. Když Francie chtěla vystoupit z NATO, tak prostě vystoupila. Když si to pak po letech rozmyslela, zase vstoupila. Prostě svobodná rozhodnutí, žádný diktát a pomsta jako z Kremlu.
Bojoval jsi proti Kremlu a dnes ho podporuješ? Stockholmský syndrom - už jsme to tady zmínili...
To nejsou moje představy, zazvure, to jsou historická data. Chápeš? Budeš mít nějaký protiargument?
Máš šanci dodat ona tvrdá data, jak je Rusko na špici světové ekonomiky, výzkumu, vývoje, vzdělání, ... Dost se na to těším, zazvure.
A proč bych to měl dělat? Jo, řekl jsi, že si to mám myslet?
Zbav se už toho třídního nesmiřitelného boje, máš snad nějaký máslo na hlavě?
Proč bys to měl dělat? No protože neustále tvrdíš, jak je na tom Rusko skvěle. Já ti předkládám data, že tomu tak není. Nebuď zbabělec a předlož data potvrzující tvé tvrzení.
Nedokážeš svá tvrzení ničím podepřít? Pak jsou to jen obyčejné výmysly a lži, zazvure!
Tenkrát si držel hubu, protože to bylo nebezpečné, dnes ji otviráš, protože je to bezpečné. Všude od tebe slyším, jak je Rusko špatné. Když řeknu, že není vsechno špatné, jsem hned Putinovec.
Kdysi taky, kdo se zastal prohnilé Ameriky býť jen slovem, byl zkrachovala existence.
Ty jsi se nezměnil, ani já.
Tenkrát jsem držel hubu, protože jsem byl puberťák a politika šla, jako u každého puberťáka, mimo mě. Neposouvej to úmyslně někam jinam! Jsi jiná generace.
Kreml vždy byl, je a jistě ještě dlouho bude špatný. Nikdy z něj směrem k nám nevzešlo nic dobrého. Nikdy a nic! Uvádím k tomu historická fakta. Dolož opačná.
Ty opakovaně tvrdíš, že je Kreml v pohodě, je na tom ekonomicky velmi dobře a napsal jsi, že uzbrojí západ. Dolož tedy svá tvrzení tvrdými daty. Už tě takto vyzývám aspoň podesáté. Směle do toho, zazvure.
O tom, že jsi Putinovec píše v prvé řadě Medvěd - extrémista a významná postava dezinfoscény (jeho vlastní označení), který své zvrhlé a nelidské názory veřejně píše na svém webu, který se opírá o stalinisty a jede čistě kremelskou propagandu. Nikdy ses proti Medvědovu označení za toho, kdo stojí na kremelské straně neohradil. Proč by ti někdo měl věřit, že tomu tak není?
Odmítneš jednoznačně Medvědovy názory?
P.S. Papji je také Medvědem chválený za ty správné prokremelské názory. Odmítneš to nebo s Medvědovým zařazením souhlasíš?
Tak pěkně po pořadě a reaguji na tebe naposledy.Charakter, jako jseš ty mi za to nestojí. Marně se omlouváš svým věkem, držel jsi hubu, protože opak znamenal soud a existenční problemy. Mě bylo čerstvých 18 ty bojovníku. A můžeš se ve svých očích omlouvat jak chceš ;-)
Lžeš bez začervenání, že jsem opakovaně tvrdil, že Kreml je na tom ekonomicky velmi dobře. Tvrdil jsem, že není v žádném případě na tom tak zle, jak zde tvrdíte. Už se měl dávno zhroutit a ono nic.
Dále vidím, že bez Medvěda se ani nevys.. eš. Je mi šumák co si o mě myslí. S nim nic nemám. Na rozdíl od tebe se chová kultivovaně a i když v mnohém s ním nesouhlasím, nemám důvod mu nadávat a opírat se o jeho názory, ubožáku.
A místo těch "tvrdých dat" se buď podivej kolem sebe a nebo něco přečti od zkrachovalé existence Vidláka. Odkaz jsem ti dal výše.
Jo a víš, že UA dochází munice? Západ vyprazdňuje sklady? Pepa sehnal střelivo mimo EU asi tak na 100 dní. Zkus se zamyslet nad slovem uzbrojení. Na Rusko to s tak nízkým dph, ale nevypadá. Tvoje grafy to nevysvětlují.
:-DDD (nesměji se EU, ale tobě)
Nevím, o kterém Pepovi mluvíš...
O uzbrojení EU Ruskem jsi psal ty. Vzhledem k výkonnosti ruské ekonomiky tě po stopadesáté žádám o nějaká data. Můžeš rozebrat, co "moje" (nejsou moje) grafy nevysvětlují?
Zase zbaběle uhneš jako vždy?
Medvěd tě chválí za pevný prokremelský postoj.
Pokud by o mě Medvěd nebo jiná podobná extremistická svině napsal něco takového, zaplatil bych si celostránkový inzerát, kde bych se proti tomu ostře ohradil.
Tobě je to ale šumák. Tichý souhlas... Tichá kolaborace... Fuj, to je hnusný!
Mě je to taky šumák.
Medvěd i ty jste stejní extremisté a ani jeden z vás mi nestojí za to, abych se tím nějak více zabýval. Nehledě na to, že ať napíši cokoli, stejně si to převedeš do své řeči, podle svého přesvědčení.
V tomhle jsou naprosto jednotní: "Nejsem prokremelský, ani proruský ...... Ale!"
Takový Fico taky všude tvrdí, že mu jde jen a pouze o "suverénní" Slovensko, že nestraní nikomu a ničemu nepodléhá.
A pak klidně začne vyřvávat "nikdy proti Rusku":
https://www.youtube.com/watch?v=GgFzVMZPvaw
Takový DoZwér by si to klidně s ním zakřičel i veřejně, Medvěd taky. Jiní se zase snaží vystupovat jako Chytré horákyně ...
Tak rusákovu, podle válečného štváže Medvěděva, došly červené pastelky i fixy ... Neměli to s tím čmáráním červených čar tak přehánět!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Zjevně i policie už pochopila, že ta hromada hnoje je mnohem cennější než osazenstvo budovy za ní. :-)
Souvislost s tématem = 0 (slovy nula).
Souvislost je zřejmá! Visí u toho hnoje ukrajinská vlajka.
A tahle vlajka je pro tebe něco jako červený hadr?
Mimochodem, stejně tu souvislost nevidím - ti zemědělci to tam zřejmě nenakydli kvůli vlajce.
Já nevidím ani tu vlajku, abych byl upřímný :-D
Video je to starý, novinky nečekejte, ale kdo rozumí anglicky, mohl by ho i tak ocenit.
Taková malá rekapitulace...
https://youtube.com/watch?v=obMTYs30E9A
Že by? :-)
https://www.forum24.cz/medvedev-pise-urazky...
Rusové se chlubí, že v oděské oblasti zničili nejmodernější pasivní radar VERA NG (ERA Pardubice) pomocí protiradiolokační střely Ch-31P. Opakuji "pasivní" radar!
https://rg.ru/2024/03/08/vs-rf-porazili-samyj...
Tak buď začali používat ty "nové fyzikální principy", jak avizoval vůdce, nebo trefili touhle střelou školu (nemocnici, obchoďák ...) a teď se to snaží zamaskovat a vydávat za ohromný úspěch.
Prý je po stažení "Awacsů" A-50 odpalují naslepo s tím, že třeba nějaký ten radar najdou (samozřejmě takový, který vyzařuje ...).
Ch-31P:
https://missilery.info/missile/x31p
jestli ty rakety skutečně používají tímhle způsobem, tak definitivně nevěřím, že se rusko může dobrat nějakých výsledků. Ani ruské zásoby nerostného bohatství ti nekoupí takový mraky raket, abys je používal místo minometu...
Ale asi jim musíme docela ležet v žaludku, naše raketomety jsou u každého "ostřelování jejich vesnice", teď likvidují naše radary...
Prý další A-50 šla po pekla. :-)
Zatím nepotvrzená informace. Měla být zničena drony na letišti v Taganrogu.
To vypadá na úklid před tím, než přiletí na scénu F-16. :-)
Tak A 50 je skutečně nepotvrzena. Zato je potvrzen další systém Patriot. Poslední dva týdny byly výživné : S 300 … 3 ks, Buk M1 … 2 ks, NASAM …. 1 ks, Patriot …. 1 systém. Jo, vypadá to na velký jarní úklid. :-)
https://southfront.press/in-video-russian...
A identifikoval to ještě někdo tak "správně"? Já jen že z přiložených záběrů já teda nepoznám ani kolik to mělo kol natož co to bylo za systém.
Jen teda jestli se nepletu tak Patriot je skupina vozidel, z nichž některý jsou odpalovače raket, některý ten radarovej blázinec k tomu navázanej, plus zásobovací vozidla k přebíjení těch odpalovačů... Tyhle dva náklaďáky samy o sobě mi nějak nesplňujou kritéria...
Dva náklaďáky? No tak to zlikvidovali dokonce dva systémy Patriot jednou ranou.
Ukrajinci se už stahují ke Lvovu?
https://strana.today/news/459658-vojna-v...
https://militarywatchmagazine.com/article...
https://lipovylist.cz/wordpress/v-okoli...
Já jsem těch zničených instalací na fotce napočítal sedm, a to nejsem žádný analytik. Další těžká rána té ukrofašistické svoloči!
Jestli ty hold nebudeš moc sečtělej, když všechno sečteš.
Slovník cizích slov:
hold >> okázalý projev pocty nebo úcty;výkupné, vynucený poplatek ve válce
holt, halt >> inu, zkrátka a dobře
Já ani nezpochybnil, že něco trefili, dokonce ani nepolemizuju co trefili a ty mě, pomocníku Poličeskovo Rukovodítěle, zbombarduješ takovou dávkou všemožných nezpochybnitelných Pravd (předpokládám, tyhle "zdroje" fakt nečtu). Neměl bys ještě k tomu kompletně zničenému systému Patriot ještě něco od tvého souseda Ladika Vjetvyčky, nebo od tvého řídícího polytruka Michaela? Případně alespoň z Orgo-netu ...
;-D
https://www.michalapetr.com/map-1935-dalsi...
Zdá se, že tebe rozradostní, jen když se kozáckej kůň zase napije z Vltavy. Jak krásně tady bylo za pomoci Velikého Sovětského svazu, pamatuješ?
Tak Medvěd tu taky vyjevil, že bratrské pomoci vděčí za dvě desítly let spokojeného života.
Kolaboranti už to tak holt maj ...
Medvěd má taky informace, o nichž se nám, štváčům válečným, ani nezdá! :-)))
Má a přímo z ÚV. O tobě už na svém webu taky píše. A nic hezkého...
Ještě minulý týden jsem byl u Medvěda nácek, dnes jsem již soudruh a komunistický kolaborant :-)))) To by měl ale Medvěd ocenit, neboť tam také píše, že komunisty oceňuje - komunistická diktatura je prý tisíckrát lepší než současná svoboda a demokracie (u Medvěda nic překvapivého).
Taky jste si dodnes mysleli, že největší komunistickou sviní byl vrah a alkoholik Gottwald? Nebo snad Vasil Biľak, který pozval kremelské okupanty, aby vraždili občany ČSSR? Možná Alois Grebeníček, sadistický estébák? Kdepak, dokonce ani Josef Urválek. Největší komunistickou sviní je podle Medvěda bývalý předseda vojenského výboru NATO a nynější prezident Petr Pavel...
Potom již jen obvyklé lži o tom, že válku (schválně nepoužívá WWII, to je v Rusku trestné!) vyhrál sám Stalin, pomoc západu nestála za řeč. A samozřejmě ocenění fiktivního docwara (možná další Medvědovo alter ego???), zazvura a Jindry. Papji a HonzaK tentokrát vynecháni, jsou málo aktivní...
Njn, musíme tam všichni. Juknu na to. Dík za avízo. :-))
A na to jsi přišel sám nebo ze slovníku?
Hmmm. Argument žádný, jen zas osobní výpady ...
"- Analytici z ISW zpochybňují ruská tvrzení o zničení dvou nebo tří odpalovačů raket systému Patriot. Podle analytiků spolehlivé důkazy zatím chybí a samotné ohořelé podvozky nejsou dostatečným důkazem, protože na stejném podvozku existují i další vozidla včetně Ukrajinci hojně používaných náklaďáků pro přepravu materiálu a munice na frontu."
dnesnaukrajine.cz
Asi nedaleko toho Pokrovsku přece jenom něco bouchlo. Něco jako Patriot.
https://1url.cz/LuPeW
Ne.
Pořád je to jedna a ta samá zpráva. Z jednoho a toho samého (ruského) zdroje.
Tím že to (tady) 30x zopakuješ se z toho skutečnost nestane.
Všimni si, že ani západní média rusům nevěří ani co by se za nehet, nepíše se tam "Patriot by zničen" ale "rusko tvrdí že Patriot byl zničen".
Už jsme to tu řešili několikrát, rus byl při lži přistižen už tolikrát, že už nikdo ani nečeká že by říkal pravdu.
Cestovatel Hrabal-Kronďák:
Jaký má tedy smysl podepisovat s Rusy jakékoli smlouvy? Uvažují podle arabského přísloví: „Největší pýcha je na to, když ostatní přelstíš.“ Je to národ, který je mentálně, eticky a morálně nekompatibilní. Jsou hrdí na to, jak jim ti druzí skočili na špek. Neměli bychom na to zapomínat.
Když vidím současné volební preference, mám obavy, že nekompatibilita platí také pro víc jak 40% našich spoluobčanů.
A dalších x procent spoluobčanů tento arabský způsob uvažování bez problémů toleruje, je to zcela zjevné například i tady, v diskuzi.
Článek ve Forbesu to píše jasně, vůbec nezpochybňuje zničení Patriotů a pravděpodobně i jejich osádek. Bere to jako fakt. Stejně jako třeba německý novinář Julian Ropcke. Trošku se ti to v hlavince popletlo, západní média už zjistila že okrajinci nejsou zrovna důvěryhodný zdroj, kulantně řečeno. :-)
Opakuje ruské tvrzení bez jakýchkoli přidaných informací.
Našel jsem to i na .cz webech, ale jak jsem psal výše: "rusko tvrdí že..."
Všimni si, že když UA tvrdí že někde něco fakt významného zasáhla, tak buď rovnou přiloží něco z čeho je fakt něco poznat, nebo v nejhorším to vzápětí potvrdí třetí strana na základě satelitních fotek.
Pamatuješ ještě, jak rus tvrdil kolik už zničil himarsů a dokládal to věcmi jako "nevelký výbuch kdesi daleko v nočním poli" nebo můj ještě oblíbenější "zásah třetího patra obytné budovy"?
Ne?
Já totiž ano...
No vidíš, když se spleteš, napíšeš i pravdu.
Kremelský Kain a ukrajinský Ábel. Bratři a každý jiný...
Zazvur zjevně aspiruje na nového Ovčáčka, taky bude zcela nesouvisle citovat bibli a doufat, že si v tom něco najdeme a dáme mu pokoj... :-)
A nebo obráceně. Záleží komu fandiš.
Taknějak by se dalo předpokládat, že kremelské mafii, která si nás sama vybrala za nepřítele a každou chvíli nám vyhrožuje atomovkama, tady u nás na Západě, nikdo moc fandit nebude, že?
Tak nějak jsi zapomněl že někteří naši senátoři už dávno s oblibou míří na Moskvu raketami s jadernými hlavicemi. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=wCVW3A9Hylw
Lžeš, jako ostatně vždycky. Hilšer nikomu nevyhrožuje, jen zastává všeobecně uznávaný a dosud funkční princip odstrašení.
Pepek je už docela profláklý křivák, takže na některé výblitky zdejších gaučových hrdinů od klábosnice nemám potřebu jakkoliv reagovat. :-)
Heh, Hilšer je asi taková světově známá osobnost jako ten magor Solovjev a další jemu podobní křiklouni ;-) Takže si může pindat co chce ;-)
Když s tímhle strašením ale nepřestávají ani ti, kteří mají moc to opravdu spustit, tak by ses měl začít bát i Ty... Tenhle průser by totiž neměl žádného vítěze :-/
Ještě, že bydlím v Praze, takže až to sem ta ruská hovada jednou pošlou, tak to bude fakt rychlé :-) A nezávidím těm, kteří náhodou přežijí :-/
A to se podívejme, nejkovanější z kovaných, stalinista PhDr. Josef Skála, CSc. Tomu se v sedmdesátkách na žurnalistice pro jeho charakterovou čistotu vyhýbala většina studentů. A na vokovický Sorbonně pak možná taky.
Hmmm, tak dolož sestřelené Su 34, nebo A-50. :-)
Tak poslední sestřel byl myslím zdokumentovanej docela dobře, například i od lidí z místa dopadu, různých čitelných fotek halda i to sousední letadlo s rozstříleným ocasem se na net dostalo.
Tuším že jeho ztrátu potvrdily i různé ruské zdroje, byť kreml asi ne (moc jejich tiskovky nesleduju).
Ten co tu byl zmíněn nedávno byl zmíněn jako nepotvrzený, tak jsme pořád na kolejích dokud se neobjeví víc.
O su-34 jsem tu nic nepsal, tak nevím co bych měl dokládat.
Dokládat bys měl ty, borče (zejména když máš potřebu "masturbovat nad každým zničeným tankem").
Cituji tvoje tvrzení :“Všimni si, že když UA tvrdí že někde něco fakt významného zasáhla, tak buď rovnou přiloží něco z čeho je fakt něco poznat, nebo v nejhorším to vzápětí potvrdí třetí strana na základě satelitních fotek.“ „Tak poslední sestřel byl myslím zdokumentovanej docela dobře …“
Tak nám pár těch „docela dobře zdokumentovaných sestřelů“ A-50 tady ukaž. Anebo nic nemáš ?
Neodbíhej od tématu, prosil ses rozstříleným patriotem, tak nečekej že uděláš otočku kdy JÁ budu prokazovat TOBĚ sestřelení A-50... :-)
A takhle je to s vámi, válečnými štváči, vždycky. Prostě ukázkoví pokrytci. Jinak řečeno křiváci, jako vždy. :-)
Si děláš prdel????? Ten, kdo sem cpe jednu nepotvrzenou, a dost často i lživou nebo alespoň zmanipulovanou, sračku za druhou jsi jenom TY!!!
Další takovej,….. Jarda, ten nikdy nezklame. :-)
Nevím jak ostatní, ale kdybys sem dával opravdové důkazy, tak Ti tady nikdo asi moc nadávat nebude... Ale Ty nééé, rveš sem jeden blábol za druhým, když se Tě někdo zeptá na doplnění dat, tak se k tomu už neznáš. A když sem dáš vyloženě vylhanou věc, tak co se stane...? Nacpeš sem ještě větší hovadinu :-(
To se pak nesmíš divit, že se do Tebe pak všichni pustí :-/
Nikdo tady snad netvrdí, že Ukrajinci všechno dělají správně, že se jim všude daří. I nějaké ty ztráty nebo ústup umí přiznat... Na rozdíl od Rusáků... Ti jsou podle svého vždycky v právu a všude vítězí, haha.
Neber jméno Boží do tvojí nevychané huby nadarmo! :-D
aha...
Tak dobrá, pohledal jsem internetem, stálo mě to asi tři minuty.
Nejsem sice obdorník na letectví a mýlit se můžu, ale tohle vypadá nápadně jako kus ocasu A-50, kus tak velký, že považuju za krajně nepravděpodobné, že by to zbytek dokázal dotáhnout zpátky na letiště.
https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads...
(vytaženo odsud: https://southfront.press/breaking-another-a-50... )
Notabene sestřel A-50 uznávají i ruští blogeři...
https://t.me/dva_majors/35159
řada je na tobě...
Máš recht, russssáci zase naletěli. Byly to jenom makety. Tak perfektní, že simulovaly i obrovský výbuch. :-)
On tady někdo tvrdil, že to byly makety?
Snažíš se vložit Sodomovi do klávesnice něco co nenapsal a pak to tady "vyvracíš". Goebellsovština jak vyšitá. Jseš nejenom profláklej lhář, ale i Zmanipulátor.
Opravuji: Goebbelsovština, samozřejmě.
Nejen že netvrdím, že tam rus skutečně něco nezničil, já dokonce ani netvrdím, že to nebyl patriot.
Já pouze trvám na tom, že z přiložených "důkazů" to nepoznám a tedy je to informace o ničem, zejména od rusa.
Pokud se vytasí s čitelným videem PŘED zásahem, kde bude poznat co to je, bude to jiná.
Ale video před zásahem je tak nekvalitní, že bych nepoznal že na něm vůbec něco je a video PO může klidně ukazovat dvojici sestřelených KA-52 nebo cokoliv jinýho.
Pokud v tom spáleným šrotu rus identifikoval odpalovače patriotů, mohl by se třeba pochlubit nějakou zakroužkovanou prezentací kde nám vysvětlí jak k tomu dospěl.
Pokud teda chtějí danou informaci propagandisticky využít, jinak je to úplně fuk, UA jistě ví o co přišla sama nejlíp.
Pokud se Goebbelse týče, máme tady něco speciálně pro naše válečné štváče :
Díky za upozornění. Těmi vašimi válečnými štváči myslíš koho? Putina a Medvěděva? Nebo i zavřeného Strelkova?
My těch "vašich" známe hodně, ale nevím, jestli všechny.
Mezi naše přední nákolácké válečné štváče nepochybně patří ckp13, Sodoma, PepikW, abernathy, Lelek to trochu fláká, a Jarda …..je prostě Jarda :-).
Pleteš si strany, docware. Vaši jsou přece ti od Charkova na východ. Ty do toho našeho, západního kulturního okruhu nepatříš. Fakt ne...
Západní kulturní okruh zde prezentovaný nevychovanými sprostými hulváty?
Nevidíš to trochu "selektivně"?
Třeba:
https://www.nakole.cz/diskuse/30638-ukrajina-41...
Stále mě překvapuje, že ti vůbec nevadí nejen sprostí nevychovaní hulváti, ale dokonce ani notoričtí usvědčení lháři. Tedy, pokud jsou součástí tvého stáda, že?
A nejsi v tom sám, třeba Papji má zjevně taky nasazené podobné, selektivně - kritické, brýle ...
...a další velký úspěch pro válečníka proti rozšiřování NATO...
https://www.forum24.cz/svedove-se-stali-cleny...
Tak Zalužný budě dělat vyslavnce UA v UK, jeden by čekal, že když se ho chctěl diktátor Zelenský zbavit, už o něm minimálně neuslyšíme vůbec, případně až s ním spadne letadlo :-)
https://www.forum24.cz/zaluznyj-bude...
Když myslí, že jim tahle "strategie" pořád funguje...
https://www.forum24.cz/rusove-nasli-ukrajinskou...
"Asi 16 tisíc mužů a okolo 800 kusů techniky stálo Rusko dobytí relativně nevýznamného města Avdijivka na Donbasu."
Abrams No4 na kuřácké přestávce. :-)
Fotka se ti povedla, škoda jen, že její vypovídací hodnota krapet pokulhává. Ale to se snad časem vylepší, hlavně nestahovat kalhoty, když brod je ještě daleko. Выдержай, пионер!
Máš pravdu předsedo, video je lepší než foto.
https://southfront.press/ukrainian-army-cannot...
Koukám že asi nestíhám držet krok s vývojem, tady píšou už o 5 zničených Abramsech.
Ále, vždyť je to jedno, není - liž pravda.
Pět... To je vysoké číslo... Jak moc to porovnáváš se ztrátami ruské strany?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
To bude asi další "chyba Západu" - snažit se maximálně chránit posádky ...
Kreml má tři superzbraně:
1 - "nas mnógo"
2 - ochotu nevolníků (mám se uchlastat na Kolymě, nebo padnoutt jako hrdina?)
3 - už dvě desítky let budovanou síť kolaborantů / užitečných těchhletech ...
https://www.czechfreepress.cz/rusko/ukrajinci...
Jak ty to, zazvure, děláš, že čerpáš výhradně z dezinformačních webů? CzechFreePress, převzato z cz24.news. Ty, který si zakládáš na objektivitě a nestranění ani jedné straně.
Že by platilo to, co tady sám o sobě píšeš, že vnitřně souhlasíš s články, které sem postuješ? No vlastně jo! Medvěd tě zařadil do kategorie "ideově pevná prokremelská filcka" - tady s ním poprvé v životě musím souhlasit...
Jak to ty ckp13 děláš, že sleduješ KDO co řekl a ne CO kdo řekl? Zažráno pod kůži? Desinformační web, to je nějaký nový právní pojem, nebo jen tvoje představa?
Už jsem ti to psal. Je to neveřejný seznam vedený na Ministerstvu vnitra. Jeho obsah, asi různě a nepravidelně updatovaný, najdeš všude na webu. To si nepamatuješ nebo zase děláš blbého? Nemusíš odpovídat, víme...
Každý stát, kmen nebo i tlupa si vede přehled o svých nepřátelích, vnějších i vnitřních. Je to úplně první věc, kterou si společenství udělá pro svoji obranu. Je nutné monitorovat svině, které pracují proti vlastním.
Zažráno pod kůží. Každý jiný názor je desinformací. Každý desinformátor je nepřítel a svině co pracuje proti. Seznamy si můžeš vytvářet kolik chceš, přesto desinformace není právní pojem. Ty blbého ze sebe opravdu dělat nemusiš :-D
Já jsem čekal jak dlouho bude trvat než se toho chytíš...
Máme se na co těšit, kvůli xindlu jako ty a celá vaše parta se zas budou doplňovat zákoníky.
Ono totiž nestačí napsat "nebuď kokot", protože hned první zmetek přiběhne s tím, že "kokot" není právně závazný pojem.
Vy fakt umíte jenom škodit...
Obdivuji vaše přesvědčení v tom, že jen vy máte pravdu.
Chápej, že je to diskusní fórum. Každý tady předkládá své názory o kterých si myslí, že jsou správné a pravdivé a podkládá je historickými, ekonomickými, ... daty.
Problém medvědovitých je v tom, že předkládají mimo jiné jasné lži (Moskva nenapadla společně s Hitlerem Polsko...) a u dalších příspěvků je nedokáží (ani nechtějí dokázat) žádnými daty (Rusko je tak skvělá ekonomika, že uzbrojí EU...).
Místo svého obecného a nicneříkajícího příspěvku napiš třeba o tom, proč bychom si měli přát vítězství Moskvy a porážku Ukrajiny.
Proč bych vám měl vnucovat něco, co si sám nepřeji.
Konečně jasné a dobré vyjádření.
Ale už máš mínus od Medvěda. Doufal, že držíš Putinovi všechny palce :-)))
Rusko je tak skvělá ekonomika, že uzbrojí EU. To jsou fantasmagorie od ckp13. Já řekl , že Putin se snaží uzbrojit EU, obdobně jak kdysi Regan. A to je dost odlišné od tvých vyšplechtů. Nikde není spojení tak skvělé ekonomiky a uzbrojení. Jak vysvetliš nedostatek munice a její výroba ? Vazba na skvělou ekonomiku zde evidentně není. Ekonomika Ruska je druhý problém. Opět rozpor mezi sankcemi a růstem ekonomik.
Prostě si vše vysvetlujete a obracite, jak vám vyhovuje a ospravedlnujete si tím své postoje
Takže vlastně nevidíš, že by se to Putinovi mohlo podařit, viď? Upozorňoval jsi pouze na to, že to zkouší...
Papji právě jasně napsal, že si nepřeje vítězství Moskvy a porážku Ukrajiny. Díky mu za to. Jsi schopný napsat to samé - v jednom nebo druhém směru?
Putin to zkouší a zatím mu to vychází. Nepřeji si tak jednoznačně řešit tuto situaci, protože je podle mne nereálná, dána jen přáním. Prohra Moskvy a vítězství Kijeva by bylo pyrrhovo vítězství a nedovedu si představit, jak to provést. Spíš věřím na kompromis, jednání.
Kolikrát ještě budeme muset projít blátem diskuse "jednat s rusem se nedá/nemá cenu"?
Už to tu bylo mockrát, zpravidla po nějakém ruském "příspěvku do diskuse"...
Ano, je to bláto, předem někoho odsoudit a nezkusit. A v tomto případě jde o dost.
Předem odsoudit???
S Moskvou máme tragické zkušenosti již desítky let. Z Moskvy vždy přišlo jen zlo.
Jen blbec stokrát zkouší to samé a očekává, že jednou dostane jiný výsledek. Za mě tedy - rozhodně NE!
Naštěstí osud lidstva nezáleží na tobě
A na kom jiném by měl záviset? Co to zase meleš za nesmysly?
Osud lidstva samozřejmě záleží na lidech - na kom jiném? Záleží na mě stejně jako na tobě. To ti to v té tvé zabedněné makovici nedochází?
Jenom v despociích typu Ruska nebo Severní Koreje záleží osud lidstva na lidech jen okrajově. Tam rozhodují diktátoři, kteří na lidi nehledí. V demokracii a svobodné společnosti rozhodují svobodní lidé. To ty, se svým viděním světa, asi vůbec nedokážeš pochopit.
To jsem napsal, ale neznamená to, že si přeji naopak vítězství Ukrajiny a porážku Ruska. Ideální stav by byla dohoda, ale to by musely být obě strany řádně vyšťaveny, což potrvá ještě dlouho. Na Ukrajinu se dodávají zbraně a do Ruska peníze. Evropa financuje obě země, jen s tím rozdílem, že Ukrajině roste dluh a Rusům platí za zboží.
Nejvíce mi tomto problému vadí to, že je to vše jen kšeft, na kterém, jako většínou v každé válce, vydělá nejvíc Amerika a Evropa, včetně nás dostane vyškrábat kastrol. Mohl bych si přát, aby se vše vrátilo na původní hranice, tím myslím hranice před anexi Krymu, ale z dnešního pohledu je to nereálné. Přestože to vnímám, jako vaše zbožné přání.
Mě by zajímalo to obvyklé, že na každé válce vydělá Evropa a Amerika. Rád bych viděl nějaký skutečný rozbor, kolik třeba druhá světová ten Západ stála a kolik na ní Západ vydělal, když Amerika sama bojovala, včetně spousty ztrát a ještě finančně a materiálně dotovala spojence, včetně přeběhlíka - SSSR. Evropa, nejen že bojovala, ale utrpěla i šílenou devastaci.
Samozřejmě, jednotlivé firmy vydělaly (jiné zase prodělaly, nebo byly zničené), ale někdo to zaplatit musel.
Myslim že jsi taky nepochytil větu hlavní ve dlejší: amerika vyhraje a evropa utře hubu.
Tak zrovna WWII byla pro USA výhra, kdysi jsem viděl žebříček ekonomik a vyšvihla se z hlubokých dvouciferných čísel na špici takřka přes noc. Ono když byla evropa rozmlácená na sračky a celou válku strávili výrobou a dodáváním (nikoli zdarma) tak se vcelku není čemu divit.
Ano, ideální by byla dohoda, ale jak rusa donutit aby zalezl zpátky na své? Celý tenhle průser začal tím, že rus odmítá přijmout fakt, že se svět netočí okolo něho a JAKÉKOLI dohody které ho za toto počínání odmění (Krymem, Donbasem, ...) jen posílí jeho pocit vyjímečnosti a zadělají na průser do budoucna.
Zcela seriozně, pokud někdo chce navrhovat dohody, tak chci slyšet JAKÝ dohody má na mysli a jak by to mělo fungovat a dávat smysl.
Aha, ten primitivní "antiamerikanismus" mi unikl.
Amerika se samozřejmě vyšvihla, protože měla možnost a tu dokázala využít - dokázala neuvěřitelně zmobilizovat ekonomiku, vědu a výzkum.
Zdarma - třeba za dodávky do SSSR nedostali téměř nic. A že toho bylo! Podle Lend-Lease jim měli, stejně jako ostatní spojenci, uhradit techniku která válku přečkala použitelná (pokud si jí chtěli ponechat - to je ta půjčka). Co bylo zničeno, patřilo do pronájmu a američani si to odepsali jako vlastní ztráty. Britové vůči SSSR to měli stejné - taky jim dodávali.
Vůči CCCP samozřejmě ano :-D
Ale tuším Britové za ty dodávky platili, nebo alespoň docela dlouho platili.
Tak jako tak, když skončíš po konfliktu jako jediná nerozbombardovaná rozvinutá země, seš fakt lampa pokud se nevyšvihneš :-)
I takhle se za ně "platilo" :-)
https://medium.seznam.cz/clanek/dan-vrzak-na...
Jenom doplnim, uhradit se nemuselo jen penězi, ale i třeba patenty, znalostmi, pomocí při výzkumu (třeba jaderném) atd.
Což to jo, ale Lend&lease byl ustanovenej až nějak v průběhu války (po Pearl Harbouru?), od začátku války samotný platila nějaká jinačí věc která byla v podstatě o "zaplať a mazej" - čistě kapitalistický podnik, žádná pomoc.
Že by pravdu tedy měli ti, kteří tady uvádějí vysloveně nepravdivé (korektně řečeno) informace?
Nevím, jestli oni mají pravdu a v dané chvíli to ani není podstatné. Podstatné bude až ta válka skončí, jaký bude výsledek.
Takže třeba když dozwér dá fotku hořícího kostela poblíž astrachaně u kaspického moře a k tomu napíše že to je kostel moskevské pravoslavné církve na Ukrajině zapálený ukrajinskými fašisty (nebo vládou, či nacisty, už si to doslovně nepamatuju), tak to v "dané chvíli není podstatné"?
No promiň, ale mě odmala vštipovali, že lhát se nemá a že lžím se člověk musí postavit.
Když se člověk chce postavit lžím, tak by neměl rozlišovat odkud, ale měl by to brát tak, že lež je prostě lež.
Ano, zdroj nerozlišuji.
Ovšem pokud nějaký "zdroj" vytrvale lže, jsem k němu opatrnější, než k jiným a důkladněji ověřuji.
Takže kdyby zalhala, tebou ověřená media, tak si toho třeba ani nevšimneš, nebo to budeš brát jako pravdu?
Pokud zalže zdroj obecně spolehlivý, samozřejmě má větší šanci, že mu to projde.
To tak prostě je, není reálné být 100% ve střehu proti 100% věcí 100% času.
Zásadní rozdíl je v tom, že ona "západní" média jsou obecně "trošičku" pravdomluvnější a když už někde něco zvořou, tak
a) se samy opraví a omluví se za omyl
b) konkurence to vytáhne a omlátí jim to o hlavu
c) kombinace obou výše uvedených
(pokud to teda není něco jako Blesk, o kterém všichni vědí že mele sra*ky a nikdo rozumný ho nebere vážně)
ruské zdroje obecně lžou vytrvale, o všem a snad nejhorší je, že úplně BLBĚ. To množství "fotomontáží" který bych spíchnul v Malování je neuvěřitelný a ani šokující zprávy o tom, jak putin ulovil tygra, vylovil amfory a porazil všechny přeborníky juda nejsou úplně co bych si vzal jako etalon pravděpodobnosti.
Výsledkem je, že iDnesu budu nedůvěřovat jen občas, cokoliv co přijde z ruských zdrojů považuju za lež, dokud se neprokáže opak.
"Výsledkem je, že iDnesu budu nedůvěřovat jen občas, cokoliv co přijde z ruských zdrojů považuju za lež, dokud se neprokáže opak."
To na jednu stranu chápu, ale pak získáváš pouze jednostranný pohled.
Sračky kterýma mě zkoušejí krmit ruské zdroje jsou (jak už jsem naznačil výše) urážkou i mé nevelké inteligence.
Nezkoušej na mě taktiku "pět minut židi, pět minut Hitler", spravedlnost není někde uprostřed. rus je v téhle válce agresorem, tím kdo zaútočil na cizí území aniž by mu ona druhá strana dala důvod, rus je ten, kdo pravidelně vyhrožuje atomovkama, rus je ten, kdo chce krást, ničit, vraždit a znásilňovat (v prakticky libovolném pořadí).
Opakovaně vypouští do světa své představy o tom, jak je potřeba ukrajince vyhladit, zlikvidovat, jak vlastně ani neexistují a nejsou to lidi. S někým takovým se nejedná, nediskutuje, jeho názory se vůbec neberou v potaz.
Pokud tvůj postoj je, že mě zabiješ a okradeš, nebudu s tebou diskutovat, že ti dám půlku a ty mě jen trochu pobodáš.
...a ještě dodatek: ta tvoje potřeba "dialogu a informací z obou stran" je nápadně přátelská tématu tohohle článku...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech...
Medvědí parta tady konkrétně "propojování společensky ožehavých témat s probíhající válkou" zkoušela opakovaně (a jsem docela hrdý že marně).
Cit.:
"Hybridní válka ruského stylu ostatně nemá za cíl někoho přesvědčovat. To je příliš drahé a pracné. Namísto toho zaplaví informační prostor. Nepravdami, polopravdami, pravdami, názory a hlavně vyhrocenou, emocemi nabitou rétorikou.
Namísto nějakých pečlivě připravených sdělení je tak pro ruské hybridní operace typická strategie zahlcení. „Cílem není chirurgické podsunutí jednoho názoru, ale destrukce samotného přesvědčení, že je možné poznat pravdu,“ vysvětluje expert Špiřík. „To povede k rezignaci a apatii a obecné nedůvěře.“"
To zahlcení je úplně přesné. Viděl jsem to poprvé v takové míře u sestřelu MH17. Asi dvacet verzí, realistických i úplně nesmyslných. Kdo se v tom nechce probírat do detailu, pečlivě vyhledávat a třídit informace a věnovat tomu spoustu času, ten si řekně, všechno to jsou lži a manipulace, pravdu se stejně nikdy nedozvím a vyleje celou vaničku i s tím dítětem.
A o to jim jde!
Jsem zvyklý si ověřovat. Samozřejmě hlavně u věcí, které mě zajímají (třeba letectví a technika všeobecně, fyzika ...). Nemám žádný seznam ověřených médií, většina v téhle oblasti hodně pokulhává s přesností a pochopením problematiky (redaktoři obvykle nejsou holt žádní odborníci).
Ale "média", která o sobě nahlas vykřikují jak jsou svobodná, free, alternativní, pravdopravdivá, atd. jsou mi po dlouhodobých zkušenostech podezřelá a pokud už to čtu, ověřuju pečlivěji.
A obvykle to bývá snadné - viz třeba DeZowér.
Mnohé zde zveřejněné informace lze označit za nepravdivé až časem . A to se týká obou stran.
Pokud až časem, jedná se o omyl, ty se stávají vlastně běžně.
Pokud okamžitě, jedná se při nejlepším o nevědomost, s ohledem na kontext však pravděpodobně spíš o lež/podvod/dezinformaci.
To slovo "pravděpodobně" je hodně důležité. Zapamatuj si ho a vzpomeň naň, než začneš někomu nadávat.
Myslíš až se (nedejbože) otočí režim???
Třeba jako na Slovensku, kde ještě vloni byl Guevara zločinec a vrah a dnes visí na čestném místě v Národní radě SR?
Nebo Bohumínské usnesení, kde se také časem ukázalo, že už je nepravdivé?
Preferuji společnost, kde pravda zůstává pravdou bez ohledu na právě vládnoucí strany...
https://militarywatchmagazine.com/article...
Nechceš se o tu radost podělit v hospodě a každýmu tam kopnout panáka? Nebo pivo? To je přece důvod. Ale vyhni se hospodě, v který ti za to dají nakládačku. :-))
Ale no tak, měl jsem tě za chytřejšího.
Původní informace o zničení s300 časem změněna na zničení Patriota.
Mnohé zde zveřejněné informace se stávají pravdivé až časem. Panáka potrebuješ kopnout sám.
O tom už tady ale dávno informoval tvůj kolega kolaborant. Ale chápu, že když tě to potěší, rád si to zopákneš víckrát ...
Ano, proměnlivost informace v čase. Mohu doložit i jiné příklady.
Opět se pleteš, zazvure. Každý jiný názor nemusí být dezinformací.
Když to vztáhnu na tento web tak názor, že ležák je lepší než zábradlí je subjektivní pohled jednotlivce, ale rozhodně ne dezinformace.
Informace od Medvěda, že nejlepší lidé jsou komunisté, je také jeho názor a není to dezinformace - je to pouze objektivně křivé vidění světa dokázané za posledních sto let na tisících případů.
Dezinformace je text od tebe, že ruská ekonomika je v tak skvělé kondici, že klidně uzbrojí celou EU. Jedním z průvodních jevů dezinformací je to, že je nedokážeš opřít o žádná data.
Zase hromada polopravd kořeněná nenávistí. Co od tebe čekat. Jen ta realita je pořád jiná, než tvůj svět a to tě sere. Data, která se ti nehodí, nevidíš a voláš jen po těch správných tvých.
O ruské ekonomice jsem zrovna četl, jsou tam i odkazovaná nějaká data, počítá se to? (já se v tom nevyznám, tak se raději ptám)
https://www.hrot24.cz/clanek/ruska-ekonomika...
Píšeš blbosti a bohužel už ne z nevědomosti, ale protože chceš a děláš to s nějakým záměrem.
Záměrně lživá - nepravdivá informace, tedy dezinformace je právní pojem a dokonce to za určitých okolností je soudně trestné a v osobní sféře je možné požadovat celkem vysoké odškodné.
Desinformace je Politický pojem označující...
Neplést prosím problém a pojem.
https://www.epravo.cz/top/clanky/dezinformace...
Zkus se podívat na známý případ dezinformátorky Peterkové. Vypustila dezinformaci (jednu z mnoha) a už je odsouzená. S odvoláním neuspěla před pár dny ani u Nejvyššího soudu.
Je možné, že to soud formálně označil jako "nepravdivou informaci", to nevím, ale v konečném důsledku je to jedno. Dezinformátorka je odsouzená.
Jak to vidíš ty?
Byl bych rád, protože se zřejmě orientuješ v právu (aspoň se tak jeví) , jaký je tvůj nazor na tento výklad.
https://www.youtube.com/watch?v=5LbngXfBFQQ
Názor na co? Že Rusko není agresor a nenapadl sousední Ukrajinu, ale naopak, že Rusko se brání proti napadení Ukrajinou?
On se opírá, dle jeho argumentace, o zákony, né o svůj názor. Od tebe jsem čekal právní rozbor, ne moralizování. Asi jsem tě coby znalce práva přecenil. Ale víš, že píšu blbosti, (a to se nepovažuji za znalce) argument nemaš.
A protože má názor tobě milý, tak musí mít Pravdu, viď?
Harabin je dokonce i pro Fica extrémní putinovec a to je co říct!
Pokud by někoho zajímal právní názor, dá se snadno najít:
https://www.iir.cz/konflikt-na-ukrajine-z...
A postoj OSN taky:
https://unric.org/en/the-un-and-the-war-in...
Názor na co, na ten blábol že se Rusko brání proti Ukrajině, která napadlo Rusko? Na to mám dost jasný názor a už jsem ho tady napsal několikrát. A to co tam zmiňuje za nějaké "normy" jsem ani nedohledával, protože vím že to je nějaký překroucený nesmysl podobně jako jsou překroucené snad všechny výplody proruských fandů a nadšenců z Putina.
Pokud chceš nějaký právní názor tak si pečlivě pročti odkazy, které ti sem dal Pepik, je to tam dost jasně rozepsané a vysvětlené. Kdo chce tak snadno pochopí, kdo nechce chápat, tomu se to ani jinak nedá vysvětlit.
https://www.czechfreepress.cz/valky/usa-navrhly...
Britské Challengery 2 se po prvních ztrátách takticky stáhly do zázemí, takže osádky se trochu nudí. A tak mají dost času předvést britskému bulvárnímu deníku Sun novou funkci – samozakopávání. Reverzní funkce zatím podléhá režimu utajení. :-)
Tank zapadlý v bahně na Ukrajině na (v podstatě už) jaře... Vaše propagandistický oddělení vyškrabuje dno co?
Už vám nějak otrnulo, od doby co odtahování ruských (nejen) tanků zapadlých v polích byla regulérní metoda zásobování UA armády těžkou technikou...
Co nám ukážeš příště? Západní samohybnou houfnici co píchla gumu?
Doufám, že měli zrovna poradu...
https://www.forum24.cz/video-okupanti-prisli-o...
Přepisování historie v praxi...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rusti...
Cit.:
"Návrh označuje předání Krymského poloostrova, ke kterému došlo v roce 1954 , za svévolné a nezákonné, protože mu nepředcházelo žádné referendum."
Referendum v bolševické despocii v roce 1954 - to by mělo jít spíš do vtipů, ne? :-)))))
Jestlipak proběhlo referendum před přepadením Polska v roce 1939? A hned na to před přepadením Finska. Nebo ještě dříve před zahájením výcviku budoucí nacistické armády v Rusku - Rapallská smlouva?
Co ty na to, Medvěde?
Pro nekryté pěšáky poblíž teda fakt nic moc ;-)
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/rusove...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet...
Nechápu, že nezasáhne OSN když je důvodné podezření, že ty lodě porušují embargo na dovoz a vývoz vojenského materiálu a zbraní uvalené Radou Bezpečnosti na Severní Koreu.
Navíc přece tyhle dodávky agresorovi prodlužují válku!
Tentokrát ne sestřel ale porucha, jestli jí někdo pomohl je otázka, ale doufám, že to mají medvědi zdokumentované dostatečně...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
Požár jednoho motoru by snad čtyřmotorový letadlo mělo zvládnout i při startu, ne?
Na jedný z těch fotek z něj něco odpadlo, podle velikosti bych klidně věřil celej motor, tak je možný, že šlo do háje i křídlo jako takový.
Taky je otázka kolik toho vezl, sovětům nějaký to letadlo havarovalo i kvůli přetížení a neupevnění nákladu a vzalo s sebou nemalou část generálního štábu (myslím už jsem to sem dával).
Každopádně ano, mělo, ale zjevně nezvládlo, tedy než to docwér zase zpochybní jako že se to nestalo...
Špatný záběr, hořet mohly oba motory a to by pro naložené letadlo byl dost velký problém a kdo ví jaký problém ještě byl. U leteckých nehod je zpravidla souhra víc faktorů.
Jo, už to vidím na dalších videích. I to, že minimálně jeden motor odpadl, což musí mít vliv na strukturální pevnost křídla.
No, nechtěl bych tam sedět.
A jestli v letadle bylo všehovšudy 15 lidí, z toho polovina posádka, tak ten zbytek rozhodně nebyli prostí pěšáci ani nižší důstojníci.
Pravda po rusku:
"Dým, který u ropného skladu vznikl, podle šéfa kraje nepředstavuje žádné nebezpečí. Vznikl při práci hasičů"
https://www.orel.kp.ru/online/news/5712556/
A skutečnost:
https://www.youtube.com/shorts/v-4e4UK5JM4
Víme houby co tamní hasiči používají při hašení. Jestli nedošla voda mohli klidně použít naftu
Na tohle jsem fakt zvědavej jak to dopadne...
https://www.forum24.cz/ne-kvetiny-na-hrobech...
https://cnn.iprima.cz/bojovnici-legie-svobody...
Pentagonu se podařilo ušetřit na nákupech, přebytek posílá UA
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-oznamily...
Ne vážně, státní instituce (nebo "federální? čerta vím jak tam tomu říkají) ušetří z vlastního rozpočtu stovky milionů a pošle je na pomoc Ukrajině a medvědi mě tady budou přesvědčovat, že už na ně všichni serou a jen nevědi jak to říct slušně?
Na mýtincích vyřvává před vovcema "Nikdy proti Rusku", ale když jde o prachy a kšeft, tak ať se tím klidně vraždí bratia slovani vzájemně.
https://www.youtube.com/watch?v=5H7iAjFKYn8&...
Už se těším, jak zas budou jeho místní soudruzi obhajovat tenhle jeho "zásadový a morální" postoj. To se opět pobavíme :-)
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/03/13...
Pár citací :
„Ukrajinci však nemířili akce proti vojenským cílům, činnost směřovala k jedinému cíli – potrestat obyvatelstvo Krymu zničením vodního kanálu a energetické infrastruktury. Tyto aktivity mezinárodní právo hodnotí jako pokus o genocidu civilního obyvatelstva. Mimo to se jaksi zapomíná, že ukrajinská ústava přímo umožňovala (speciálně Krymu) referendum o vystoupení z Ukrajiny.“
„Článek v New York Times pak přímo popisuje 12 základen CIA na hranicích s Ruskem od roku 2014. A pokračuje dále. Tyto základny nebyly určeny jen pro získávání zpravodajských informací, což je vcelku normální jev. Naopak na těchto základnách CIA cvičila a vysílala Ukrajince k teroristickým útokům na ruském území od roku 2014, ve kterých umírali civilisté v Bělgorodské a Kurské enklávě!!! „
„Nasazení britských, polských, francouzských či amerických jednotek pravidelné armády probíhalo na Ukrajině už v roce 2014 a naprosto nepokrytě tam operovaly a bojovaly už v prvních dnech ruské speciální operace. Generálporučíka britských mariňáků či polského ministra snad nikdo nebude podezírat z hoaxů či dokonce sympatií k Rusku. Takže válka NATO proti Rusku probíhá již od roku 2014 a pravidelné jednotky NATO se účastní nejen bojových operací, ale i teroristických útoků proti civilním cílům a civilnímu obyvatelstvu. To opravdu není porušování mezinárodního práva?“
„Do letní protiofenzívy vrhli Ukrajinci více jak 300 000 mužů a kolem tisíce tanků a obrněných vozidel. Dopadli stejně jako Němci u Kursku. Pečlivě vybudovaná ruská obrana zdecimovala útočné jednotky za cenu minimálních ztrát území i mužstva a v okamžiku, kdy se ofenziva vyčerpala, čerstvé jednotky ze záloh začali Ukrajince zatlačovat. Po pádu Avdějevky obsadila ruská armáda více jak 500 km2 území – tedy téměř 2x více než Ukrajinci při letní ofenzivě. A to vše za 14 dní.“
Pokud je tohle citace z toho "Vlka" od Zazvura (neklikám, nebudu mu zvyšovat návštěvnost stránek), tak vidím, že se od roku 2014 nijak nezměnil. Jedna lež za druhou.
Tenkrát mi dokonce odepsal, že to ví, ale že mu to je jedno ...
jedno? A proč to teda dělá? já myslel že sice ze zvráceného, ale přesvědčení...
Možná kšeft, co já vim?
Ale nachytá spoustu důvěřivců, co si po shltání těch líbivě podaných polo a ne-pravd, zvýší vlastní ego, jak jsou "nadprůměrně informovaní" :-(
S Jurajem ze Slobodného vysielača to bylo podobné.
Řada lidí to dělá hlavně pro prachy. Je to dobře vidět i na naší dezinfoscéně. Mnozí křiklouni jsou zadlužení až po uši, exekucí mají nepočítaně a tak loví hlupáky, kteří jim posílají prachy buď přímo na účet nebo prostřednictvím reklamy na jejich webu.
Jiná kategorie je Medvěd. To je případ zvráceného přesvědčení.
UA mínus vrtulník(y)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
A "volby" po rusku pomalu začínají...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/na...
Neuznat putina jako vítěze "voleb"...
Tak marně přemýšlím, jak by to vypadalo v praxi...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Asi jen takové gesto, stejně jako ty "volby" v rusku ...
Nevím, jestli bych to v rusku nazval gestem.
Z nějakého mě nepochopitelného důvodu kreml na jistých procedurách až patologický lpí a ty pseudovolby jsou jednou z nich.
Proč by jinak pořádal "volby", jejichž výsledek je daný a hlídaný na X způsobů a i kdyby nějakým božím zásahem dopadly v neprospěch současného režimu, stejně bys je musel vyhnat násilím, protože se svých funkcí prostě nepustí?
V rusku už to vzdali i rusové...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Staré stíhačky F-16 pro Ukrajinu válku proti Rusku nevyhrají
https://nationalinterest.org/blog/buzz/old-f-16...
"Aby bylo jasno: stíhačky F-16 nic nezmění, a to z několika důvodů. Jedná se o použité bojové letouny, jejichž životnost je na konci.
Ukrajina válku s Ruskem prohrála. Ať už se dále stane cokoli - bez ohledu na to, co tvrdí západní média -, Ukrajinci neporazí Rusy, kteří jsou pevně usazeni ve svých pozicích na východní Ukrajině a na Krymu.
Poté, co loňská óda na hlavní bojové tanky zemí NATO příliš nezměnila směr války na strategické úrovni, by si člověk myslel, že se NATO i Ukrajinci poučili.
Žádný zbraňový systém nezachrání Ukrajinu před realitou ruské vojenské a průmyslové síly ani před ještě bolestivější realitou geografickou.
Smutnou skutečností však je, že se Ukrajina stala odkladištěm staré techniky NATO. Stačí se podívat na tolik opěvované tanky, kterými NATO Ukrajinu zasypalo.
Francouzi tam nasypali lehce pancéřované tanky AMX-10RC francouzské výroby. Tato vozidla jsou starožitnosti ze 70. let - a ukrajinská armáda je považovala za "nevhodná" pro bojové operace, které definovaly válku na Ukrajině.
Ukrajina musí vyjednávat, jinak určitě padne do rukou Ruska
Místo toho, aby se upínali k iluzi, že ukrajinská podřadná armáda nějak překoná početní a technologickou převahu ruské armády a osvobodí ruské enklávy na východní Ukrajině nebo Krymu, měli by kyjevští představitelé horečně vyjednávat se svými ruskými protějšky o příměří dříve, než se Moskva rozhodne Ukrajince jednoduše uzemnit.
Jednejte o ukončení války a přestaňte se snažit najít a použít zázračnou zbraň NATO. Arzenál demokracie NATO se vyčerpal a náhrada v dohledné době nepřijde."
Cit.:
"Smutnou skutečností však je, že se Ukrajina stala odkladištěm staré techniky NATO."
Proč se na Ukrajinu dodávaly staré zbraně? No přece proto, že Ukrajinci nebyli na moderní zbraně vyškoleni a vycvičeni. Staré zbraně, se kterými měli dlouholeté zkušenosti, byly okamžitě nasazeny a použity proti okupační Armádě Ruské despocie.
Cit.:
"Jednejte o ukončení války a přestaňte se snažit najít a použít zázračnou zbraň NATO."
Proč ne, pokud se okupační armáda stáhne na své území, zaplatí reparace a vydá válečné zločince k Mezinárodnímu soudnímu dvoru OSN v Haagu. Máš nápad, jak to udělat? Nebo stále jen podporuješ mezinárodně hledaného zločince Putina?
KOMENTÁŘ: Vůdčí role a varování před lehkovážností. Pavel a Fiala mluví jako soudruzi
https://cnn.iprima.cz/komentar-vudci-role-a...
Petr Pavel mimo jiné pravil: „Pamětníků doby před rokem 1989 je ještě pořád většina. Nejeden se možná otřepal, hrklo v něm či prožil záblesk z minulosti, když slyšel slova bývalého komunistického rozvědčíka, následně vysokého funkcionáře české armády, pak NATO a nyní českého prezidenta Petra Pavla při předávání vyznamenání Billu Clintonovi.
„Všichni znovu cítíme, jak důležitá je transatlantická vazba a vedoucí role Spojených států v rodině demokratických zemí.“ Dříve narození si pamatují život v době, kdy vedoucí roli měla strana a Sovětský svaz v rodině socialistických demokratických zemí, které zbrojením a soudržností ve Varšavské smlouvě bojovaly za mír.
Závan minulosti přinesla i slova premiéra Fialy: „Nynější česká vláda se soustředí na to, aby členství v NATO nefungovalo jako výmluva pro pasivitu a lehkovážnost, ale chápe ho jako odpovědné partnerství.“ Načež se pochválil, jak pěkně zbrojíme, což nám přinese mír. Jeví se, že podle pana premiéra více zbraní znamená více míru, a vše kazí jen nevděční občané, kteří jeho vládě rekordně nedůvěřují, protože se třetí rok pořád zdražuje, byť aktuálně o něco méně.
Dříve samozvanci a ztroskotanci, dnes naivní, zaslepení, případně proruští, prokremelští, pročínští, nedemokratičtí voliči populistů a extremistů.
Pamětníci si na výrazivo a militarizmus vzpomínají, ostatní se mohou doptat starších, či si dohledat, jak málo se změnilo v šílenství militarizmu a rozdělování na pomýlené a správně smýšlející. A teď ruku na srdce: Kdo pošle děti do války? Jak moc šílená je doba, v níž je mír za sprosté a protistátní slovo? Pacifistou byl mimochodem původně i ministr Bartoš, NATO chtěl rozpustit například prezident Havel společně s Varšavskou smlouvou.“
No jo, nejlepší je zahodit zbraně a nechat se znovu kolonizovat Ruskou despocií, viď?
Mmch, do NATO chtěl před lety vstoupit i estébák Putin. To bys mu v žádném případě neměl prominout, Medvěde!
To je proměna. V mládí zbabělec, ve stáří bojovník. Jen hulvátství a metody ti zůstaly. Jen nevím, kdo od koho opisuje. Jestli PePa od tebe, nebo ty od něho.
Chtěl jsem se, zazvure, přidat do tvé odbojové skupiny, když jsi válčil s kremelskými okupanty. Bohužel mě soudružka učitelka nepustila z mateřské školy. Dodnes si vyčítám, že jsem při poledním klidu neutekl...
Jen tak na okraj - které metody mi z mládí zůstaly? Nebo to zase vymlčíš jako vždy?
Měl jsi soudružku učitelku v mateřské škole ukecat ať tě pustí.
... Vystudoval jsem (mateřskou školku) za bolševika a protože jsem nebyl disident a aktivně jsem proti zločinnému systému implementovanému z Kremlu nebojoval, mám vnitřní pocit "kolaborace" s tehdejším bolševickým systémem....
O tvém kádrování a nesmiřitelného vedení "třídního boje" včetně hulvátství je škoda slov.
Měj se pěkně :-D
(za více mi nestojíš l
Čéče, zrovna ty seš hotovej etalon slušnosti, viď starče?
Vy si v tom svém stádě vůbec potrpíte na vytváření dojmu, jak jste slušní, chytří, uvážliví, informovaní, dokonalí češtináři, znalci historie, atd.
A realita? Ani prd :-)
Jen tak naokraj o desinformačních neoficiálních seznamech (viď ckp13) a cenzuře.
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare...
https://www.czechfreepress.cz/kauzy/cin-certu...
A souvislost s tematem UA?
'Desinformace" a jejich odsuzovani se tu timto tematem táhnou jak nit.
jojo, jak už jsem tu psal jednou, zase se budou doplňovat zákoníky a to vše díky takovýmu ksindlu jako je ta vaše medvědí parta...
Fakt umíte jenom škodit...
Oni by si to rozhodnutí, že vypnutí dezinformačních webů nebylo provedeno v souladu se zákonem, strašně rádi překroutili na konstatování, že ty weby nejsou dezinformační ...
však zazvur už říkal že to není právně závazný terminus technikus a tím pádem jsme všichni dementi :-)
Průser ovšem je, že žádný systém si nemůže dovolit nechat se podkopávat podobným způsobem a zatímco v rusku tě prohlásí za zahraničního agenta a pošlou na sibiř ve zrychleném "soudním" řízení pokud použiješ slovo "válka" (pokud teda nejsi putin), tady agenti aktivně šířící narativ ruska můžou operovat naprosto bez komplikací a těch pár klacků pod nohy co nakonec někdo v kalupu spáchal si ještě nehcají zaplatit na právních technikáliích.
Nicméně v daném případě z toho jako největší blbec vyjde ten internetovej připojovatel. Tak marně přemejšlím, jestli je vůbec "v pořádku" aby jakýkoliv státní instituce posílaly "nezávazné žádosti" nebo jak to tam bylo pojmenovaný, popravdě tohle soudní řízení, kromě jiného, vneslo do celého systému solidní chaos, řekl bych...
Nemachroval tu kdysivávěji některý z našich pátých kolonistů, jak rusko investuje do nových území (který mimochodem sám velký diktátor řekl že nechtějí a nikdy chtít nebudou) a rekonstruuje ty města co nacistické hordy ukrajinských banderovců roztřískaly?
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/praskliny...
Počítáte to někdo?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...