Už zase 300 příspěvků! Máte, lidi, rozum!?
Se omlouvám, ale jsme ve vytočilo, snad se můžu vyjádřit k tomu nemocnému chudákovi :-)
Ale no tak, dva miliony za louku nikdo nechtěl, dokonce ani milion, ale to je jedno.
Datum: 30.01.2024
Autor: šíravník
ach jo, tak jsem si to vymyslel...
jsi fakt chudák nemocnej
Datum: včera v 15:53
Autor: Jindra8526
Je to louka, v chráněném pásmu, stavět se tam nikdy nedá, a brzo bude močálem.
Za 7000 kvadrátů chtěli 1.65 mega.
V prosinci snížili cenu na polovinu(825tis. pozn. autor), čekám, až dojdou někam k 350 a pak to koupím.
Datum: 13.03.2018
Autor: Jindra8526
https://www.nakole.cz/diskuse/24717-zaujalo-186...
ZALOŽ SI SEPARÁTNÍ VLÁKNO, BLBE!
Pro farmakoterapii neklidu jsou vhodné benzo- diazepiny, klasická i atypická antipsychotika, anti- histaminika (promethazin). Upřednostnit bychom měli farmaka s rychlým nástupem účinku a krátkou dobou působení.
Ještě pro Lannu k těm zálohovaným PET ohledně "kdo nechce s Petkami do automatu, nechá je u kontošu nesešlapané"
https://www.nakole.cz/diskuse/30591-co-vas...
A Ty si myslíš, že budu doma skladovat jak plné lahve, tak ještě nesešlapané prázdné? :-) Tak velký byt v paneláku fakt nemáme ;-) A s odpadem se u nás každý den fakt nechodí. A měnit na tom nic nehodláme...
No tak na tom nic nezměníte. Prostě je vyhodíte jako dosud. Nevyplacená záloha pak půjde do rozpočtu celého sběrného systému a podle toho návrhu taky obcím.
Se nic neděje:-))
Jenže ten systém bude na začátku stát děsné prachy. Kde chtějí brát něco, co by snad dávali obcím? Jen ten automat u každého obchodu. A těch surovin a energie na jejich výrobu. Ať žije ekologie!
Kdybychom už nenacpali peníze do dosavadního systému třídění. Kdybychom díky tomu na unijní mapě vyhodnocující úroveň třídění odpadů nebyli mezi "zelenými" státy (zatímco Slovensko i se slavným zálohováním je ještě pořád "červené"), mohlo by to mít smysl.
V naší situaci prostě nemá.
To je ten průser když se něco dosud rozumného přesune pod tlakem fanatismu do ekonáboženství
Ano, vše, co píšeš, jsou bezesporu pádné argumenty, které je potřeba pečlivě zvážit. A v připomínkovém řízení se jich dosud sešly stovky.
Já reagovala jen na argument: nemám kde sladovat prázdné PETky.
A když jsem se nad tím zamyslela, zjistila jsem, že těch PETek, které by případně spadaly pod ten zatím navržený zálohový systém, naše domácnost vyprodukuje asi 10 do roka. Ostatní PETky a plastové láhve - od mlíka, mléčných výrobků, oleje, octa, ochucovadel...,bychom tedy dál sešlapávali a spolu s ostatním (neflaškovým) plastovým odpadem jednou za čas nosili do žlutého kontejneru.
Nemůžu si pomoct, ale myslím si, že o něčem takovém se - poté, co jsme si náš systém velmi slušně vymakali - vůbec nemělo začít uvažovat. Ne to "pečlivě zvažovat".
Bohužel mám obavu, že je to jen boj o to, čí lobby bude silnější. O pečlivé zvažování půjde až v poslední řadě.
Mimochodem - i ta v minulém vlákně zmíněná Skandinávie to ve vyhodnocení dotáhla jen na žlutou. My patříme mezi devět nejúspěšnějších zemí v EU.
Tady by mělo nastoupit známé "Když něco funguje, tak to nespravuj".
Mohu tě prosím pořádat o link z kterého čerpáš?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT...
Mapka zobrazuje stav k r.2022. kdoví jak dlouho předtím se konal průzkum- tedy platí max. k roku 2022. Slovensko- pokud se nemýlím, zavedlo zálohování PET lahví k r.2023. Výsledkem je opravdu čistější prostředí a přes milion vrácených PETek. Smůla je, že jde jen o zlomek obalů(drogerie, kuchyňské a auto prostředky+ ostatní se povaluje kdekoliv dál. Takže co fungovalo do r. 2022 neznamená, že se namůže zlepšit. Dnes konzumujeme mikročástice um. hmot v "zdravých" rybách a v dalších výrobcích.....
Na Slovensku se zálohuje od 1.1.2022. Jasně že průzkum nějakou dobu probíhal a bezpochyby se to může postupně zlepšit.
Nicméně je jen malá pravděpodobnost, že by zavedení zálohování mohlo něco zlepšit u nás.
Myslíš? Malý příklad:
Ve Strážnici je Burgrárna, která funguje jako bufet. Pití mají pouze v plechovkách. Dáš si jídlo a k tomu plechovku s pitím. Najíš se, odneseš tác a do koše vyhodíš zbytky, včetně plechovky. To vše do směsného odpadu.
Kdyby byly plechovky vratné, tak je samozřejmě hned vrátíš. Nemusíš nic nikam daleko nosit.
A podobných občerstvoven, kde hlavně nealko, mají v petce, kterou na místě vypiješ je víc.
Občerstvoven je takových určitě hafo, ale aby k tomu ani neměly kontejnery na tříděný odpad, to už bude dnes dost výjimka, ne? (Jak jsem psala - i u nás "na dědině" jsme nafasovali barevné popelnice každý domů a stačí je jen ve správný den vystrčit před dům.)
No, a když se tedy vrátíme k tomu, o čem jsme mluvili, tedy o sběru, třídění a recyklaci nápojových PET lahví, tak jeden příklad za Skandinávii (Norsku EU vyhrožovat, že v budoucnu možná asi podle nich nesplní kritéria moc dobře nejde).
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy... příliš moc nejde, ani se o to nepokoušejí:-))
Je celkem jedno kolik vytřídíme, důležité je kam to vytříděné jde. A u nás bohužel často na komunální skládky.
Zkusím jiný link:
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy...
Je to prosté. Výroba nové plastové láhve z panenských surovin výjde výrobce levněji než recyklace. Až do bodu, kdy se stát musí postarat o likvidaci té láhve. Tam státu vznikají náklady (odvoz, skládkování, pálení, recyklace..)
Když ty náklady na již použitou láhev stát přenese na výrobce v podobě daní, tak se výrobce začne snažit.
Je to podobné jako s elektromobilitou. Vychází krásně, dokud se nezapočtou externality.
Ale proč musíme mít mnoho tisíc drtiček za miliardy v každém obchodě když by bohatě stačily v celé republice dvě velké drtičky za nějaké desítky milionů?
Nevím. Nejspíš bude záležet na tom, zda nevyjde lépe přepravovat již nadrcený a slisovaný materiál. Na váhu to vyjde stejně, na objem vyjde slisovaný materiál mnohem výhodněji. Je potřeba to celé propočítat.
Takhle bychom ovšem klidně na okrajovém serveru o ježdění na kolech mohli "odrovnat" jakýkoliv byznys. Prostě bez detailní znalostí věci rovnou napíšu: je to blbost! Nemám to rád!
Naštěstí na to snad nikdo nehledí, jen my si tady vyjadřujeme své ničím nepodložené dojmy:-))
Takže budeme mít zbytečně tisíce malých drtiček v obchodech za miliardy, protože už teď máme stovky lisů ve stávajících třídírnách a další drtičky kam to odváží. Jen teda nevim jaké petky budou třídit podle barvy v těch třídírnách, když ty všechny petky bez třídění rozšmelcují v prodejnách. Takhle alespoň za slušnou cenu prodali ty baliky jednobarevného plastu k dalšímu zpracování. Takhle ten barevný šmelc už nepoužijou na nové petky, ale maximálně na nějaké plastové zatravňováky, květináče a zelené špunky na silnici.
Proč bychom měli mít tisíce malých drtiček? Ten materiál se pouze slisuje a pak převeze na stávající třídičky a drtičky.
Velké tisíce, v každém větším obchodě a nejspíš i na větších vesnicích bude automat na vracené lahve a to je drtička. Hned se lahev drtí na nudle a hrne se to do jednoho pytle. Nikdo předem lahve netřídí, takže drť je z lahví všech barem dohromady, to už nikdo dál netřídí a tenhle odpad se ve většině nezužitkuje a jde do spalovny. Petky ze žlutých kontejnerů jsou do třídírny a tam je třídí podle barev, lisují do baliků a odváží do drtičky a výrobě granulátu k dalšímu zužitkování. Za tyhle petky dostávají obce docela slušné peníze. TZa barevný mic nedostávají nic a často za likvidaci i platí.
A opravdu to tak má být? Já nic takového nikde nečetla. Ty jo?
Naopak jsem četla, že jde především o to, získat kvalitní surovinu z nápojových PETek, kterou můžeš recyklovat mnohokrát a následně znovu použít k původnímu účelu.
Pokud by to mělo být tak, že se to vše sesype dohromady a pak se to použije na koberečky do auta nebo na dětské plenky, které nejde podruhé recyklovat, tak by to samozřejmě nedávalo smysl.
Dnes přeci již při svozu plastového odpadu nikdo nic nedrtí nebo dokonce nemele. Vše, co se nasbírá do těch žlutých kontejnerů (nebo sběrných pytlů) se jen slisuje, aby se toho do toho auta vešlo víc. Pak se to pošle na třídičku, kde dnes se to musí vytřídit vše a ručně, protože je v tom pel mel, jak to tam lidé hází. Nebudeme si nalhávat, taky třídím, a co někdy vidím v těch tříděných kontejnerech je ostuda. Pokud došáhnu, tak ten mišmaš vyberu a hodím jinam, ale abych lezla do konťáku celá, to mě ani nenapadne.
V případě již krásně vyseparovaného nápojového PET odpadu to zvládne podle barvy vytřídit poměrně jednoduchý stroj, protože tam žádné "nenadále a neočekávané příměsy a nánosy" už nejsou.
Získáš surovinu, kterou můžeš podrtit, pomlít a okamžitě znovu použít ke stejnému účelu. A díky zálohovému systému to můžeš udělat nesčetněkrát a nikdy ti do toho nikdo nehodí vidle v podobě špatně vyhozeného kelímku od krému nebo od šamponu, natož blbě vhozené plechovky nebo naschvál rozbité skleněné láhve.
Celou dobu nepíšu nic jiného. Víc jistě, že ty petky z výkupního automatu uchovávají v celku? Tak velký zásobních odpadu fakt nemají. Co jsem viděl v Německu, tak to byl úhledný žok barevné drtě. Nevim co my tady budeme mít za mašiny, ale dost pochybuju, že budou nějak výrazněji jiné.
A odpad z petek na nápojové petky se nedá použít opakovaně, jednak ho přidávají jen nějakou malou část (někde jsem četl, že to je desetina, nejvýš pětina) zbytek granulátu musí být z nové suroviny. Zužitkovatelný zbytek jde na nepotravinové plasty.
EU chce, aby to u PETek byl podíl recyklátu 25 procent. Ti Norové ho mají 97 procent.
Ano, ale to je na všechno jiné jen ne potravinářské plasty. Teď jsem se dočetl, že využitelnost petek pro potravinářství je výrazně menší než jsem si myslel, je to jen asi 5 % takže 95 % musí být z nových surovin. Zbytek odpadu se může zpracovat jen na nepotravinářské plasty. U nás se zrecykluje dost přes 60 % petek, něco málo se skladuje do budoucna až bude větší požadavek na odbyt a část se spaluje.
A to jó, to požadují, u nás jsou firmy, které to splňují, ale taky říkají, že to je neskutečně drahé a tu násobnou cenu obalu prostě zahrnou do ceny zboží. Vždycky bude pár firem, kterým to lidi z různých důvodů rádi zaplatí, takže jim to nevadí, vydělávají na tom. Té většině firem se to nevyplatí, ale budou k tomu nuceni, protože nařízení, takže to bude muset někdo zaplatit ať chce nebo ne a ti výrobci to určitě nebudou, takže opět výraznější zvýšení cen.
Opravdu si myslíš, že roztřídit PETky podle barev je pro současnou techniku neřešitelný problém?
Roztřídit petky podle barev je dnes ten nejmenší problém.
Problematické jsou uzávěry. Ty se dělají z jiného materiálu, který se s materiálem petky nespojí.
Chvíli jsem dělal u Neumanna (výroba střešních autoboxů). Ořez z polotovarů se drtil a drť posílala do SRN, kde z ní dělali desky. Jednou do toho granulátu kdosi přihodil uzávěry a Němci pytel se znečištěnou drtí vrátili jako nezpracovatelný.
Tys nečetl co jsem psal?
Petky podle barev se tří už hromadu let, třídí se ale ty které třídit jdou, to jsou ty celé ze žlutých kontejnerů. Drť z různobarevných petek nikdo nevytřídí, to nejde. Bylo by to něco podobného jako bys ze skartovačky kterou projde tisíc popsaných papírů chtěl znovu skládat text, zkus si to, puzzle z deseti ticích dílků jsou brnkačka
četl - pokud budu mít drtičku na každé výkupně, není vůbec žádný problém to vytřídit podle barev PŘED rozdrcením (pokud jsou barvy plastů fakt takovej problém.
Materiál jsem viděl asi před dvěma rokama zkušebně třídit elektrostaticky, počítám že se to od té doby taky trochu posunulo.
Když se chce, tak to jde.
Leč to nic nemění na faktu, že pokud u nás funguje "vyhazování plastů do plastů" dostatečně efektivně, zavádět šaškárnu se zálohovanýma PETkama je ptákovina...
Krom toho, že to je docela dost drahá sranda téměř 6 miliard na instalaci a další necelé 2 miliardy každý rok na provoz, tak jsou docela zajímavé údaje, že v Německu a na Slovensku po zavedení výkupu znatelně pokleslo množství tříděného odpadku - plastů a výrazně vzrostl objem netříděného odpadu kde výrazně vzrostl objem plastů a dalšího tříditelného odpadu.
Nevim co to udělá u nás, ale naštvanost lidí na komplikace, složitost a nefunkčnost se nejspíš taky nějak projeví.
Uvidíme za rok.
Mě osobně na vracení jakýchkoliv lahví vadí, že na to musím myslet. Normálně odněkud jdu a po cestě domů nakoupím. Pětky nebo sklo házím do tříděného odpadu. Abych musel jít domů, sebrat vratné lahve a pak jít nakupovat, to by mě jeblo.
Je fakt že těch pět zálohovaných lahví co se mi tu za rok sejde klidně vyskládám vedle kontejneru když jdu s odpadkama, on to nějaký bezďák sesbírá a vrátí za mě. Cinkat s tím do sámošky by se mi zdálo jako opruz...
No, co jsem viděla v Německu, tak to drtí přímo ten výkupní automat. Není jak to vytřídit PŘED.
Pokud to třídit chceš, mezi rozdrcením a vložením do automatu máš prostor. Pokud je automat schopnej brát jen některý lahve, jsem si jistej že barvy budou brnkačka. Dva pytle na různý barvy drtě jsou triviální.
Záleží hlavně, jaké bude zadání - co bude napsané v zákoně. Běžně nikdo nedělá víc, než by musel.
Pokud automat čte čárový kód, aby zjistil, zda flašku příjmout, pak samozřejmě není problém kódu zapsat/přiřadit i zásobník, ve kterém taková láhev má skončit.
Samozřejmě ale automat s někalika úložnými pytli bude složitější a dražší než s jedním.
Recykluješ lahve nebo čárový kódy?
Ostatně pokud ti jde o materiál jako takový, proč to nevykupuješ na váhu?
Skleněný lahve mají v tomhle směru výhodu v nemačkavosti a tedy snazší identifikaci při zpětném odběru, což je holt věc se kterou budeš muset počítat u plasťáků.
Kotvit celou věc na nezmuchlanosti snadno zmuchlatelné lahve a čitelnosti čárového kódu, terý má důvod to vzdát z MNOHA důvodů (kdo jste kdy viděl pokladní který nešel nějaký kód načíst bouchala ho do klávesnice ručně?) se mi zdá krajně nešikovný už takhle ze startovní čáry...
Šlo by to, ale to by na výkupu místo automatu musel být člověk a doba výkupu by byla mnohonásobně delší.
Na co člověk?
co na zpětném odběru lahví nedokážeš automatizovat?
Už teď ti sklo vybírá automat a jediný co za ním dělá člověk (protože je to jednodušší na instalaci) je strkání těch různejch druhů lahví do různejch přepravek. Ale ten automat stejně rozlišuje co za lahve to byo, prtože jsou různě zálohovaný.
Pokud bys to mlel do pytlů, i tohle ti odpadá
A jak by asi tak automat přečetl sešlapanou lahev do ruličky s nečitelnou etiketou?
Nevěřím, že by to zvládnul, možná by takový automat šel sestavit, ale určitě by stál mnohonásobně víc, ale i tak pochybuju.
Ne každá plastová lahev bude zálohovaná a bez té etikety to automat nezjistí.
Takhle od pasu bez hlubšího hloubání:
Alternativa 1) při vracení lahev místo hození do díry našroubuješ za hrdlo a automat si jí nafoukne, čímž odpadne problém zmuchalnosti.
Alternativa 2) petky prostě budou zálohované ne jako lahve, ale jako materiál, tzn všechny, úměrně hmotnosti. Pokud si ostatně chceme hrát na enviromentalismus, není důvod aby Kofola měla láhve zálohovaný a 7Up ne. Notabene, pokud se budou vzápětí drtit, není důvod je rozlišovat jinak, než na bázi materiálu a jeho množství, od čeho ta lahev byla je nezajímavý, protože ani Bráník ani Plzeň do ní už nikdy nic nenatočí zpátky.
Pokud se bude chtít, tak to půjde a je to technicky řešitelné, argument "mnohonásobně dražší" neberu, to je místní univerzální odpověď "mě se to nelíbí".
Jak už tu bylo zmíněno, zásadní otázka je, jestli to stojí za to řešit, při současném stavu dobrovolného třídění do barevných kontejnerů, protože ano, znamená to přepnout z jednoho systému na druhý. Povyhazovat žlutý kontejnery, nainstalovat výkupní automaty, zpopularizovat nové řešení aby akorát nenarostl objem netříděného komunálu.
Já říkám, že to za to nestojí, ne u nás, ne za současné situace. Ale jako technický problém to JE řešitelné...
Podle toho, jak to vypadá u nás po městě, na sídlištích, podél silnic, v městských lesoparcích, bych si tipnul, že zálohování by mohlo fungovat. Ty, kteří PETky házej všude možně (a když už do kontejneru, tak klidně do směsného, nebo do papíru) by to mohlo alespoň trochu motivovat. Žlutý kontejnery by zůstaly, takže bych si mohl vybrat, jestli najdu nejbližší nepřeplněnej, nebo si zajdu pro pětikačku někam dál ...
Jasně, záleží na tom, jak bude vypadat ten automat. Ten, co jsem viděla, fungoval jako skartovačka. Hodíš flašku... chvíli se tam motá, asi kvůli čarovému kódu. Nezálohovanou vyplivne, zálohovanou "rozšmelcuje". Prostor pro třídění podle barev tam nebyl. Ale pravda, ono to je už nějakých deset let, co jsem to očumovala (hlavně naštvaná, že svoji PETku přivezenou z domu, musím hodit do směsného odpadu, protože automat ji prostě nesežere... prachy jsem za ni pochopitelně nechtěla, ale třídit jo).
Za odkazy se nesmí dávat, čárka ani tečka ani jiné znaménko, mezi odkazem a dalším textem musí být mezera, stačí odmáznout čárku a odkaz funguje.
Už se docela těším na příští rok až bude stav podobný tomu co bylo (a možná i ledaskde stále je) na Slovensku, To bude teprv radosti ze zálohovaných lahví :-))
https://www.acto.cz/aktuality/slovensky...
Poslední dobou se mi na mobilu špatně zobrazuje stránka Nakole-viz obr. Lišta záložek je sražená na levou stranu a názvy se nezobrazí. A je jedno, jestli se telefon natočí na výšku nebo na šířku. Je to normální? Na compu je vše v pořádku..
Mě ne, zobrazuje se mi to normálně jako předtím, žádné posuny ani nic jiného.
Tak už jsem na to kápnul, proč je potřeba petky zálohovat a vykupovat jen v panenské kvalitě. Vy ty odpadky před vyhozením totiž nemejete a ještě navíc do plastu házíte i jiný plasty než PET!
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ministr...
Tvl, jedna lež/dezinformace za druhou :-((( Za tohle by ho někdo měl zažalovat, kreténa :-(
Stejně je tahle debilita OPĚT hlavně přihozením nehorázně výnosného podnikání někomu z jejich okolí :-(((
Si to asi musim ještě jednou přečíst. Co máš přesně na mysli?
Tak např. recykláty by se znovu do oběhu do potravinářského průmyslu vracet vůbec neměly...
To, že to na třídících linkách je špinavé, je snad normální... Oni to snad neumí před roztavením vyčistit/nějak vyprat???? Asi ne, proto to hodí na hrb lidem, kteří s tím budou mít akorát starosti :-/ Dost dobrej ojeb... Všechno tohle za ně bude dělat široká veřejnost, a k tomu zadarmo. Ale ceny těch výrobků určitě i tak porostou, že...
A to, že výpadky příjmů budou obcím kompenzovat? Haha...
Jediné funkční řešení je to prostě nevyrábět. Ne, že by to nešlo, ale snížilo by to zisky všech, kdo v tom cokoliv prodávají. Ty plasty se dnes už v mikroskopické formě nacházejí i v těle zvířat a lidí, je tím zabordelené kde co.
Přesně tak! Jediné funkční řešení je to nekupovat a tím donutit výrobce to nevyrábět. Plastů je všude kolem hromada. Všichni na ně nadávají, všem to vadí, ale aby se rozhodli, že jejich produkci sníží sníženou poptávkou? To jen málokdo.
Až vymyslí někdo něco lepšího než je plast, tak lidi rádi budou používat to lepší, do té doby jsou plasty to nejlepší co zatím je.
Bohužel se to tak opravdu jeví. Plast je v současné době to nejlepší pro potravinářskou obalovou techniku. Bohužel.
Proto existuje spousta projektů a technologických firem, které se snaží tu obalovou techniku posunout dál. Jednou z nich je snaha recyklovat ty plasty, které jednoduše recyklovatelné jsou, a mnohokrát... jen vyžadují kooperaci zákazníka.
Zcela jistě v budoucnosti vzniknou projekty, kdy bude možné například mléko plnit do r-PP, recyklovaného polypropylénu, ale pak možná zase narazíme na "lenochy", co sice ještě za mlada chodili pro mlíko s vlastní bandaskou a paní prodavačka jim to do bandasky nalila normovanou naběračkou, ale teď se jim nechce ani do krámu s prázdnou, mnohokrát lehčí láhví.
Zlenivěli jsme!
Svět je prostě složitý:-))
Výrobce čehokoli nepotřebuje lepší obalový materiál, on se pídí po levnějším a ten bude používat
Z principu nekupuju klecový vajíčka, protože vedle v regále jsou volný výběhový.
Pokud ale vyřadím z košíku všechno balený v plastu, nejsem si jistej, jestli krom volně sypaný zeleniny budu mít co jíst.
Ostatně i krabicový mlíko má v těch krabicích plast...
Je fakt, že když si člověk koupí pár věcí, aby měl co k snídani - šunku, sýr a tak... tak už za týden je z toho docela hodně plastového odpadu.
Koupila jsem si elektrický kráječ a jednou za čas koupím dvoukilovku šunky v makru, nařežu na špalíky, nacpu do mrazáku a postupně vytahuji. Na druhou stranu - tu šunku v mrazáku mám taky v plastovém obalu, i když toho mikrotenu je přece jen méně než v maloobchodním balení.
Fakt to moc nemá řešení. :-(
...podporuješ zase energetiku(výrobu elektřiny)- začarovaný kruh.. :-(
Myslím, že ne. Poloprázdný mrazák má větší spotřebu než plný.
Zdůvodnění? Podle mě je to pověra.
Respektive kolikrát denně a na jak dlouho počítáš, že bude mít mrazák otevřené dveře, aby ti to takhle vyšlo?
No, ano. To bude asi to hlavní zdůvodnění. Maso nachladíš jen jednou, vzduch po každém otevření znovu. :-)
Jenže tak jednoduché to rozhodně není. Když máš pultový mrazák (víko shora), pak se studený vzduch drží dole a při otevření víka se rozhodně všechen hned nevyvětrá. Navíc vzduch je izolant a má poměrně malou tepelnou kapacitu.
Oproti tomu maso má velkou tepelnou kapacitu a teplo obstojně vede. Že nezmražené maso potřebuje spoustu energie na zmražení, je jasné. To ovšem neznamená, že by se při otevření dveří vzduchem z venku vůbec neohřálo. Díky velké tepelné kapacitě to jen nebude na jeho teplotě příliš znát, ale tepla "nasátého" zvenku se tak jako tak musí ten mrazák zbavit.
Další rozdíl může být v tom, že izolace v celém mrazáku nebude všude stejně dobrá. Například po obvodu dveří to nepochybně bude s izolací horší. Těmito místy (tepelné mosty) bude dovnitř vnikat mnohem víc tepla než v ostatních místech. No a když máš mrazák po okraj plný něčeho, co dobře vede teplo, pak si tohle teplo pěkně rozvedeš po celém objemu, zatímco je-li mrazák plný vzduchu, dopadne to lépe...
Bylo by jistě zajímavé provést vědecký experiment, ale jeho výsledky by platily jen pro konkrétní typ mrazáku a způsob používání. Ve výsledku budou rozdíly tak malé, že nemá vůbec smysl se tím zabývat.
Uvažme tedy dva opačné a extrémní případy. Dva identické mrazáky jsou na vyrovnané požadované teplotě hluboko pod bodem mrazu vody. Pro jednoduchost uvažujeme pultové mrazáky s přístupem shora.
1. Mrazák bude naprosto prázdný a bude chladit jen vzduch.
2. Mrazák bude plný zmrzlé vody.
A. Který mrazák bude mít ve vyrovnaném stavu bez
otevírání menší spotřebu?
B. Několikrát ho krátce otevřeme. Který mrazák se s přílivem tepla snadněji vyrovná?
Já si typuji tyto odpověďi:
A. spotřeba bude stejná.
B. Vzduch se snadněji promíchá a ohřeje. Voda má obrovskou tepelnou kapacitu. Mrazák se vzduchem bude potřebovat více zchladit.
Já si myslím, že rozdíl bude tak malý, že každé zjednodušení může výsledek zásadně změnit.
Dejme tomu, že ty dva mrazáky mají totožné termostaty nastavené třeba na -10.0°C. To tedy v ideálním případě tohle bude po ustálení teplota čidla. Jenže kde tohle čidlo bude umístěné? Dole ve dně mrazáku nebo nahoře ve víku?
Pokud mrazák napustíš po okraj vodou a necháš ho zmrznout (docela brutální, ale třeba to stěnu neroztrhne), pak led je docela dobrý vodič tepla, takže řekněme, že je-li čidlo ve dně a měří -10.0°C, pak řekněme, že v celém objemu může být tahle teplota +/- 1°C.
Vzduch je ve srovnání s vodou slušný izolant. Rozdíl mezi teplotou dole u dna a nahoře u víka bude určitě několik stupňů. A pokud je u dna -10°C, pak u víka klidně může být -5°C (samozřejmě záleží, jak je dobře izolovaný), což by logicky vedlo na menší spotřebu elektřiny.
Naopak pokud by čidlo, podle kterého mrazák chladí bylo u víka, tak aby tam bylo -10C, pak by u dna bylo -15°C, což by logicky vedlo k vyšší spotřebě.
Takže už případ A není tak jednoduchý, protože teplota uvnitř nebude homogenní. Ano, nejlepší by bylo umístit teplotní čidlo přesně doprostřed mrazáku, ale tam hrozně překáželo.
Mimochodem u mrazáku, co tu mám v kanceláři, mám vyzkoušeno, že když mu na termostatu nastavím -25°C, což je maximum a položím elektronickou krabičku doprostřed jeho dna, tak druhý den mívají součástky zhruba -32°C. Teplotu v jiných místech jsem nezkoušel, potřebuju na testování co největší mráz... když jsem chtěl testovat -40°C, musel se objednat suchý led.
Na nehomogenitu teploty vzduchu pomůže vnitřní ventilátor. Když teplotní čidlo svého mrazáku zaizoluješ, dosáhneš s ním nižší teploty. Pokud je teplota měřená elektronicky, tak by jistě pomohl odpor, který by tvořil offset. Když bys to čidlo ohříval, po nějaké době bys dosáhl minimální možné teploty, kdy by veškeré odebírané teplo bylo kompenzováno vedením skrz stěny.
To ale není zadáním homogenizovat teplotu. V mrazáku ventilátor prostě nebývá, otázka byla na spotřebu energie a já se snažím vysvětlit, že stejný mrazák se stejně nastaveným termostatem může mrazit na různou střední teplotu v závislosti na to, zda je naplněný vzduchem nebo vodou/ledem.
A pokud by někdo řekl, že skutečná teplota uvnitř ho nezajímá, důležitá je jen úspora energie, pak doporučím mrazit méně, případně vůbec... :-)
Tak jak jsem to nakoncipoval, tak jsem mínil nějaké krajní případy asi ideálního mrazáku, jen jsem to slovo ideální nenapsal. Rozhodně jsem se nechtěl zabývat nedokonalostmi toho mrazáku, ale vlivem jeho obsahu na spotřebu energie.
Dneska v lednicích a mrazácích ventilátory jsou, výparník není v chlazeném prostoru, ale mimo a do chlazeného prostoru se vhání studený vzduch.
S tím jsem se zatím nesetkal, ale možné to je. Tím spíš ale nebude dobrá strategie zaplnit 100% objemu, to by se studený vzduch nikam nedostal... byť možná by spotřeba opravdu klesla, akorát by to moc nechladilo. :-)
Je to celkem běžné, takhle fungují všechny ledničky s funkcí no frost - v mrazáku se nevytváří námraza
https://cs.wikipedia.org/wiki/No_frost
https://www.kernau.com/artykuly/jak-funguje-no...
Platí různá doporučení pro mrazáky vs lednice? Já jenom, že u lednic je i v návodu k nim uvedeno, že se mají "plnit" maximálně do 70-80% procent...
Pokud máš v lednici/mrazáku běžné balení potravin(maso, ovoce, zelenina), tak není možné dosáhnout zaplnění ani na 90%. Je známo, že zaplněný prostor mrazáku i chladničky si svou teplotu udrží lépe než poloprázdný. Při otevření do něj vnikne vzduch zvenku a poloprázdný prostor na návrat do původní teploty potřebuje o něco delší dobu než plný, protože zatímco o prvního se musí zchladit vzduch, tak u druhého stačí kratší doba(pro menší objem vniklého vzduchu a pro nízkou teplotu potravin zaplněného prostoru, které svou teplotou nedovolí větší "oteplení" prostoru. Proto se doporučuje otevírat mrazák/chladničku na nejkratší dobu a potřebné potraviny mít co nejblíže dveří u šuplíkových- pultové jsou na tom líp teplotně- problém bude s potravinami naspodu. Jde sice jen o nepatrné navýšení spotřeby, ale jde o zařízení běžící nepřetržitě a největší "žrout" energie.
Jo, asi na tom něco bude...
Nějak se mi ale nechce moc věřit, že by zrovna lednička měla být největším žroutem elektriky v domácnosti... Třeba naše současná má udáváno 123kWh/rok, a to je v energetické třídě E. Nikde jsem se ale už nedopátral, za jakých podmínek je tohle měřeno. Plná, poloprázdná, úplně prázdná?
Taky moc nechápu tu hodnotu v kWh, když už je tam uveden i ten rok :-)
To na svém PC za pár hodin čučení po večerech do něj spálím průměrně kolem 1,6 - 2kW denně ;-) Kdybych celou tu dobu hrál náročné hry, tak jsem se spotřebou úplně jinde...
Stejně si myslím, že na to "známkování" spotřeby se nedá moc spoléhat... A na ta udávaná čísla? Kdo ví jestli... Když jsem tuhle současnou vybíral, tak jsem se pro zajímavost kouknul i na nabídku v mnohem vyšší cenové hladině a nestačil jsem zírat. Nějaká Liebherr za skoro 40k Kč měla psanou spotřebu něco přes 130kWh/rok a přitom ji šoupli do třídy "D" :-O Ta naše za 10k Kč se spotřebou 123kWh/ ale dostala jenom "E"... Tak pak vybírej jenom podle podle písmen na těch energo-nálepkách :-/
A určitě byly obě stejně velké?
Základní venkovní rozměry měly stejné/podobné... Na vnitřní objemové litry jsem ale už nekoukal.
Když jsem naposledy kupovala lednici (stará už odmítala sloužit a vysypala se těsně před Velikonocemi), tak venkovní rozměry nové byly stejné jako u staré, ale vnitřní objem uskladnění potravin byl díky lepšímu uspořádání lednice vyšší. Skoro jsem si říkám, že tak velkou lednici asi ani nepotřebuji, i když venkovní rozměry jsou stejné.
Tak např. https://www.alza.cz/liebherr-skbes-4380... , bestie za více než 60k Kč, třída "D" a objem 372 litrů.
Naše mrcha má stejné rozměry, stejný počet polic uvnitř, třída "E". Objem ale 398 a spotřeba o 10kWh/rok méně...
Ať mi pak někdo netvrdí, že to není uplacené :-/
Dost prázdná.:-((
To i ta moje zbytečně velká, je plnější:-))
Prostě, kdybych to věděla předem, tak tu velkou lednici nekupuju.
Koupili jsme ji podle venkovních rozměrů. Aby zapadla. Ona tedy zapadla, ale kdybych kupovala lednici podle toho, co potřebuji, tak bych zase předělávala kuchyň:-))
Má to ještě jednu polici navíc, na té fotce ale není...
Mno, pro nás je ještě pořád malá ;-) A ještě nejdřív byly nějaké pindy, že uvnitř je asi o 0,5cm užší než ta předchozí, protože se tam teď nevejdou nějaké dva hrnce vedle sebe :-)))
Hele, a kolik vás je doma, že potřebujete uchladit tak velkou lednici?
U nás bychom klidně ve dvou uživili malou úspornou ledničku.
Akorát že mi sem často najíždí celá velká rodina, která chce nakrmit.
Ale stejně... naše lednice je za normálních okolností, tedy ve dvou, zbytečně velká.
Ale zase pasuje dokonale do kuchyňské linky :-))
Já bydlím sama a s velikostí lednice bojuju pořád. Na suroviny dobrý, ale jak člověk tam potřebuje dát něco uvařeného, tak aby se vešel hrnec´, musím vyndat jednu polici... a už se vcházím s obtížemi. A na rodinné akce, když je těch hrnců potřeba víc plus uchladit nápoje - už se nevejdu ani kdybych se na hlavu postavila.
A když se to náhodou všechno nesní, tak to nabalím do krabiček. Snacha je ráda vezme a udělá z toho oběd pro syna. Za to jsem jí moc vděčná, že neplýtvá kvalitním jídlem a neupejpá se.
Ale to pak už je v jejich nikoliv v mé lednici:-))
Jasně, pokud se mladí jen staví na oběd, tak to takto funguje taky. Pod pojmem "akce" jsem myslela větší věci. Bramborový salát na Štědrý den dělám většinou už ráno, pár hodin rozležet potřebuje. Kapra porcuji den dopředu, abych si s tím na Štědrý den už nenadělala binec v kuchyni. (A nakonec i kdybych ho neporcovala předem, tak i vcelku by místo v lednici zabral.)
A martinskou husu bych, přiznám se, za dopoledne nestihla. Vývar a dvoje zelí předchystávám den dopředu, abych pak už jen hodila zavářku a zelí zahustila. S husou, knedlíky, předkrmem toho mám tak dost.
Z moučníků taky ne vše snese skladování v pokojové teplotě, pivo a víno taky ne. To jsou vždy dny, kdy bych zvládla naplnit i tři lednice. :-)
Ty, Ifčo, myslela jsem, že bydlíš v baráčku. Tam bych předpokládala i jiné chladicí prostory než jen lednici. Tedy beru to podle sebe, kde mám k dispozici 2 lednice, spižírnu, chladnou chodbu a sklep.
S jednou lednicí bych také u některých akcí nevystačila.
No však. Když se stará vylágrovala, byla plná po střechu. Tehdy byla naštěstí zima a vystěhovala jsem obsah na terasu. V zápětí jsme koupili novou a když jsem to do ní nastěhovala, byla...no skoro poloprázdná.
Koupili jsme chladničku, která nám pasovala do linky, dokonale z venku kopírovala původní rozměry, ale vevnitř byla prostě větší.
Co "No však" ??? Podle mně někdo kecá.. Buď to známkování Liebherru, nebo u té naší nepíšou pravdu ohledně spotřeby nebo objemu... Nebo oba výrobci najednou, pokaždé v jiném parametru :-)
Přeci když ta naše zvládne uchladit větší objem s nižší spotřebou, tak to nemůže dostat horší známku, ne?
A nelomila se ta spotřeba objemem? Ona lednice co by sežrala 100KWh/rok by sice byla úspornější, ale selský rozum mi říká že při objemu 1,5litru by to zrovna hospodárný stroj nebyl...
Liebherr mi stojí v kuchyni a je to docela kráva, leč byla z druhé ruky, tak nevím co stála nová ani do které kategorie jí šoupli.
Ono to bude podobné jako se spotřebou auta(naměřená v lab. podmínkách), dojezdem e-kola na kapacitu baterie(měřená na rovině, za bezvětří a s váhou jezdce kdoví jakou). Zařazení do tříd závisí od více faktorů(vnitř. objem, izolace, příkon motoru,těsnost vnitř. prostoru ap) a kdoví jestli i zaplnění. Taky bude rozdíl, jestli je umístěná v kuch. lince(teplý prostor), nebo ve vedlejším chladném "příručním" špajzu a jak často se otevírá, jak chladné/teplé potraviny jdou dovnitř ap.....Jisté však je, že "jede" po celý rok. Také "pohotovostní" režimy televize ap. přístrojů ke spotřebě přispívají nemalou měrou. :-(
Mluvíme o nápojových PET láhvích. Jinak samozřejmě toho plastu se vyprodukuje obrovské množství.
Dobrá, chceš-li to hrát takhle, můžeš mi udělat seznam nápojů v místním Lidlu a pak ho proškrtat o ty, co jsou v plastu.
Místo volně sypané zeleniny k večeři strávím zbytek života na pivu, mám takový pocit.
Fakt si nejsem jistý, jestli to pointu nějak mění...
Vám doma neteče voda z kohoutku?
To už je ale spíš na přesun do jiného vlákna.
https://www.nakole.cz/diskuse/29798-vyznava...
(V principu nic proti tomu samozřejmě, jen na realizaci moc nevěřím. :-)
Pokud záchrana planety v tvém podání znamená, že zbytek života strávím o vodě, tvrdém chlebu (nepřinesl jsem si ho v pytlíku) a mrkvi, obávám se, že následující generace zdědí pustinu...
Jinak ale musím konstatovat, že celou situaci ženeš do absurdna:-))
Diskuse byla původně o tom, zda zavést nebo nezavést zálohový systém na nápojové PET láhve.
Možností je několik:
1. zavést, sbírat čistý nápojový PET a rPET a z nich vyrábět nové nápojové láhve.
2. nezavést, využít stávající systém, tedy hodit láhev do žlutého kontejneru, případně do směsného odpadu, případně do škarpy..
3. Nekoupit nápojovou PET láhev.
A často hodně zbytečně. Pokud by výrobci a stát chtěl, tak by bylo možné snížit množství obalového plastu o významné množství, odhaduju že 10 % určitě. Už jenom to jak jsou velké a objemné plastové obaly a v nich je třeba jen polovina objemu toho co kupujeme. V poslední době je hodně běžné snižování hmotnosti, přesto obal zůstává stejný. V tomhle by určitě mohl zakročit stát a nařídit, maximální volný prostor v obalu. Tohle se týká i kartonů a dalšího.
"Pokud by výrobci" ... před lety, když jsem dělal v daimonce, zavedli jsme minimalistický obaly na svítilny - jednoduchý papírový závěsy. Jenže zákazníci si stěžovali, že je "baterka" omakaná, nebo poškrábaná a obchodníci zase, že jim to lidi z těch závěsů trhaj a pak se baterky válej pod regálem.
Když se podíváš v obchodě, prosadily se dvojitý svařený blistry, ze kterejch výrobek dostaněš leda tak nůžkama na plech :-(
samozřejmě, že vše musí být s rozumem, mnohé zboží je potřeba zabalit. Třeba u těch baterií problém nevidím, ale je dost zboží kde je hodně nadbytečného obalu. Teď mě jen namátkově napadá takový sýr žervé, dřív se prodával v kelímku se 150 g, později 120, pak 100 a dnes 80 g, ale kelímek je stále stejný, takže otevřeš a je tam jen "zamazané" dno. Podobné to je u řady dalšího zboží, řada salámů a uzenin už není balená po 150, zpravidla jen po 100 g, ale viděl jsem 80 g balení a obal stále stejný, jen je víc zabaleného vzduchu.
U salámu a klobásy naštěstí můžu koupit šišku a krájet si sám. Mít 10 deka nakrájenýho v 5 dekách plastu je zvrhlost.
Je a není, má to i své výhody. Vše zabalené v plastu vydrží výrazně dýl než nebalené (nemyslím trvanlivé). Není potřeba chodit každý druhý či třetí den pro čerstvé - krájené a nebalené, když si nakoupím třeba 6 balíčků šunky, tak nemusím dva či tři týdny do obchodu. Takhle je to podobné s mnoha potravinami. Tohle mnoha lidem hodně vyhovuje, jen by mohli snížit množství toho nadbytečného obalu.
Ale jo, zákazníkům to tak vyhovuje.
Pak tedy ty plasty pálit - řízeně a s filtry, do vzduchu se dostane jen CO2 a vodní pára.
Při jejich skládkování se časem uvolňujou horší plyny.
Ano, pálit, ale kde? Zkus někde najít místo pro postavení spalovny. Postavme si spalovnu, ale někde jinde.
Třeba spalovna pro Hradec, Pardubice a všechna města a obce v regionu byla už před mnoha lety plánovaná v areálu elektrárny Opatovice. Výsledek ještě mnoho let se nic pálit nebude, protože pár hlupáků v Opatovicích se postavilo proti, takže se zatím skládkuje. Co se bude dít za asi 20 let když dojdou skládkové prostory nikdo neví. Já bych věděl, začal bych zavážet Opatovice, ale to nejspíš neprojde :-)
To množství plastu je blbý, ale u šunky v plastu máš jasně danou trvanlivost. U nebaleného u pultu s lahůdkami prostě nevíš jak dlouho se jim to tam válí a i když je to čerstvé, tak volně na vzduchu to nevydrží tak dlouho, navíc se prý někde praktikuje to, že toho nakrájí víc než se prodá, protože poloprázdný pult vypadá blbě, pak smíchají staré s čerstvým. Já tenhle způsob prodeje prostě nemám rád.
Z mého pohledu je tohle technika klamání spotřebitele, prostě se snaží, aby z venku vypadal výrobek co největší a obsahu dali co nejméně.
Nejenom, že se postupně zvětšuje prázdný prostor pod víčkem, ale často se dělá i vyboulené dno, různě prohnuté okraje a podobně, takže kelímek je vyšší a přitom téměř prázdný. Uvést hmotnost tam samozřejmě musí, ale to je drobným písmem, zatímco zákazník na první pohled vidí veliký kelímek za slušnou cenu v porovnání s těmi, co (tolik) nepodvádí...
Nebo třeba bonboniéry, tam bývá mrhání prostorem a obalovým materiálem dotaženo k dokonalosti...
Já všechny nákupy doma převažuju na analytických vahách metodou tří kyvů a ještě jsem nezjistil ani náznak pokusu o podvod. Výrobci asi dostali bobky z kontrol.
Jen je zajímavé, že téměř vždy jsou na spodní hraně povolené tolerance :-)
Metoda tří kyvů na analytických vahadlových vahách se závažíčky. To je čistokrevný produkt staré školy. Dnes už by na tom nikdo vážit neuměl. Všichni mají váhy s tenzometrem a displejem, na kterém se váha zobrazuje minimálně o řád přesněji, než to váhy umí.
Často je to tak, že původní obal byl vymyšlen na původní velkou dávku potravin. Jak se zdražovalo, tak potravin v balení úbývalo, aby cena zůstala původní. Balení, nějaký lisovaný kelímek či krabička zůstalo původní, poněvadž předělávka formy či nová forma je hodně drahá.
Ale to samozřejmě to tak je, já to ale píšu proto, že toho plastu je nesmyslně moc a je prostor kde to množství plastového odpadu významně ušetřit.
...a to se jeden čas uvažovalo- z hygienických důvodů o samostatném balení rohlíku, koblihy ap. pečiva do folie... :-O Jiná věc je, že ve všech potravinách převažuje voda/vl. šťávy/olej nad pevnou složkou(kompoty, ryby, mas. výrobky), i když nejsou baleny v um. hmotě.
Asi je rozdíl lahev od minerálky a od oleje. Zřejmě tedy i od mlíka (to jsem netušil). A asi to nebude tak snadný "vyčistit" - jak třeba ty sešláplý vymýt? To snad ani nejde.
Když se z toho dělá regranulát, k žádnýmu velkýmu tavení nemusí dojít, taví se až pak ve vstřikolisu, když se tvoří předlisek lahve. A ta teplota není tak velká, aby všechno "vypálila" ...
Já tedy nevidim v tom rozhovoru žádné "házení na lidi, nebo nucení k něčemu. A že si svoje odpadky, které vyprodukuju, vytřídil zadarmo? To tedy považuju za samozřejmost.
U mléka v rPET je zatím problém se sterilizací a tepelným zpracováním.
To se týká toho mléka, ne? Ale jaký je problém se zbytky mléka v pet lahvi k recyklaci? Vlastně asi taky ten tuk a bílkoviny, žejo?
S recyklací problém není, jen zatím asi nelze mléko opakovaně plnit do těch recyklovaných PET, takže nejdou do toho cirkuláčního oběhu, ale normálně do tříděného odpadu.
Třídění samozřejmě ano, ale udržování "v použitelném stavu" až do navrácení do toho výkupního automatu je prostě už vychcanost :-/
Taky by mně zajímalo jak budou v tomhle případě řešená ta "neoddělitelná" víčka... Z jiného plastu k tomu...
V identifikovatelném stavu - máš lepší řešení? Skleněné láhve taky skladuješ tak jak jsou, střepy by ti asi odběrní automat nevzal ne?
Víčka - netušim. Ideálně dělat je taky z PETu.
Jestli si to dobře pamatuju, tak tomu automatu je jedno jestli je vracená PET s víčkem nebo bez. Ale fakt to teď nevím, vratné PET mám jen v létě, kupuju si Lübzer Lemon Radler, chutná mi víc než tuzemské radlery, a většinou vychází i levněji.
Jediný plastový recyklát schválený pro balení potravin je právě jen ten rPET, čili recyklovaný polyethylentereftalát, a to v potravinářské kvalitě.
Bohužel tato surovina se dnes míchá se zbytkem plastů a jsou z ní třeba koberečky do aut nebo jednorázové pleny, což jsou výrobky již následně znovu nerecyklovatelné a končí na skládkách nebo ve spalovnách.
U toho rPET jsou už ale názory, že vůbec není zdravotně v pořádku... A to ani v tom minimálním množství 10%...
Výraz "potravinářská kvalita" beru jen jako takovou úlitbu veřejnosti. S tou normou může kdokoli kdykoli pohnout k mnohem horšímu stavu než je teď a pořád to budou drze nazývat "potravinářský výrobek" :-/
Pak je tu jediné řešení. Vůbec nekupovat nápoje v plastu nebo jejich nákup redukovat na naprosté minimum. Tím odpadá i ta potřeba skladovat plastové láhve, někam je nosit, ba dokonce je i sešlapávat. Není láhev, není problém.
Když si vzpomenu, jak a do čeho byly baleny potraviny kdysi, řekl bych, že normy máme dooost vysoko.
Za vším hledej peníze- pamatuji náhradu skla za kelímek s víčkem u jogurtu(kde bylo známo, že cena kelímku tvořila u 150gr jogurtu třetinu celkové ceny). U skla to zase byla stejná váha obalu jako jogurtu. Co je výhodnější pro výrobce- vozit tolik skla kolik výrobku? (plus náklady na dezinfekci láhve před plněním) :-(
Myslím, že nejen peníze, ale i pohodlí. Ty plasty jsou pro spotřebitele prostě pohodlnější. Netaháš se s těžkým sklem domů a pak zpět do prodejny, nemusíš ho doma skladovat. A nerozbiješ si lahev. Petka váží nula, nula, prd a sešlápnutá místa zabírá minimum, kelímky totéž. A jejich výrobní cena je zanedbatelná, tady pokud do toho nebalíš vodu ...
Hele, že by kelímek stál 3-4 koruny, to je nějaká blbost, ne? Ve velkým vyjde tak na dvacetník, plus potisk, víčko. Do padesátníku se musíš vejít.
A nevyfukují (správně nevakuují) si kelímky velcí producenti potravin sami?
Psal jsem o začátcích přechodu balení ze skla do um. hmoty- jogurt stál 1,50 a kelímek 0,50Kčs.
To co píšeš o pohodlí je až následný profit- prvotní je u výrobce a to co nejmenší náklady na dopravu(i s přičtením povinného odvodu na likvidaci. Nemusí se starat o zpětný sběr(dopravu), mytí ap.- nějaké živ. prostředí mají u ...., důležitější jsou náklady a zisk.
Je to tak, proto jsou ty recyklovatelné plasty pro potraviny tak hrozně drahé a je jich hodně málo.
Jen tak u cesty... široko daleko nic, jen les. Válí se tam toho mraky, není deset metrů, aby tam aspoň jeden kousek neležel. A kdoví, kolik je toho ještě pod listím.
Ovšem zrovna z těchto tří fotek případným zálohováním PET lahví ubude možná jedna (pokud to bude ten typ PET, co spadne do zálohování) nebo žádná.
To víš, že petky tam převládají v poměru tak 10:1 vůči sklu, a taky převládají na plechem, ten jsem nevyfotila. Přece nebudu fotit pořád ten stejný objekt, změna musí být, zvlášť když to listí je tam furt stejné. Koneckonců to můžeš jít zkouknout, jela jsem ze Zastávky na Zbraslav, to máš prakticky v docházkové vzdálenosti se psem (5km) od těch vašich sběrných kontejnerů na tříděný odpad ;-)
No, nemám to ani v docházkové vzdálenosti, ani psa. :-)
A chodit zkoukávat odpadky snad nepotřebuju - že se najdou exempláře, co odhodí cokoli kdykoli kdekoli vím i bez toho.
Jen je to pořád obrovský rozdíl do situace ještě před pár lety, kde takhle na listí neležela jedna petka, ale několik pytlů a k tomu vysypaný obsah přívěsného vozíku auta.
Několik pytlů a napěchovaných a různě vyhřezlých igelitových tašek tam bylo, ale byly nefotogenické ;-) Tušit, že tobě je potřeba ukázat sajrajt v plné kráse, tak to vyfotím. Jak píšu, z auta si toho možná nevšimneš, ale když jedu na kole pomalu do toho kopce, tak mám dost času koukat. Odhadem v průměru co dva metry jeden kus hned na povrchu. Plus ty pytle a igelitky. Já fakt nechápu, jak to někdo může takto vyhazovat z auta, ale nevěřím, že to tam někdo nosí. I pro tebe je to moc daleko ;-)
Ty už toho psa nemáš? To jsem nevěděla.
Mě prostě zaráží tvé hrdé tvrzení, jak to ty kontoše na tříděný odpad luxusně pořešily. Kulový, akorát ty už asi nechodíš pěšky ani na kole.
Dobytek co neváhá pytel naložit do auta a cestou ho vyklopit do škarpy je prostě dobytek, na kterého se vztahují příslušné paragrafy.
Řešení je nasnadě...
Vyhazování odpadků z auta do lesa naprosto nechápu. Ignoraci třídění lze vysvětlit leností, ale popelnic je snad všude dost?
Pravda, vzpomínám, že v Praze jsem před lety vídal popelnice převázané řetězem s kladkou, aby si tam nikdo cizí nic nevyhodil, tak jsem obal od tatranky musel poponést o kilometr dál, nevím, zda to tak pořád máte?
Popelnice vedené a jméno a č.p. se nikde běžně nenechávají před domem, jsou uklizené. Pokud je nejde uklidit jsou uzamčené. Má svoji logiku. Někde se platí paušál za popelnici za nějakou dobu a někde se platí za kg odpadu, při vysypání ti odpad zváží, totéž je u tříděného odpadu.
Dokud se bude za odpad platit a bude jen omezené množství, které odeberou, tak to tak bude, a budou se odpady válet po lesích a přikopech.
Snížit množsví odpadu mimo popelnice je může jen bezplatnost za odpad a něco málo výchova.
Tak to je naše ulice a okolí asi nějaké výjimečné. Popelnice stojí před baráky a zamčené nejsou.
To rozhodně, jednak běžně nikde nesmí být popelnice mimo dům, ven se smí dát jen v den svozu a zase se musí uklidit a pak, jste asi hodně vzácně vychovaní sousedé, kteří neplní popelnice cizímu.
Tak je to ulice prvorepublikových domů bez dvorních traktů. Není kam dát dovnitř popelnici.
Když jsme rekonstruovali garáž, udělali jsme si "chlívek" na popelnici, ale valná většina domů má prostě popelnici před barákem, protože ji zkrátka není kam jinam dát.
A opravdu si vzájemně neplníme popelnice. Ani ty na bioodpad.
U nás ty popelnice stojí přesně tam, kam nám je postavili poté, co jsme se jako dům přihlásili k odběru komunálního odpadků. Nehnuli jsme s nimi ani o píď. Jen jsme si mezitím zažádali také o nádobu na bioodpad. Tu také přivezli, postavili a od té doby tam stojí.
Neříkej nahlas. Zítra tam máš vykuka, co ti do ní nacpe vše, co se mu nechce odvést do sběrného dvora:-))
Je fakt, že s tím sběrným dvorem to taky nemusí být jednoduché. Někde třeba prý kontrolují občanky, aby jim tam nevozili odpady přespolní...
Ale že by ten systém byl fakt tak "dokonalý", že se někdo odpadu legálně zbavit ani nemůže?
Někde to je dost drahá sranda dát něco do sběrného dvora, tak proč nevyužít volně přístupných popelnic, kde ho to nic nestojí.
Někde se za to nic neplatí někde dost. Každá obec to má jinak.
Ale může.
Jen se nechce. Něco jako: tu dětskou matraci doma nechci, ale nejsem blázen, abych s ní jel do sběrného dvora a čekat až do ulice přivezou kontejner na objemný odpad taky nehodlám.
Šup s tím do popelnice někomu jinému.
Tak já jsem zas netušila, že když řeknu, o kolik se zlepšila situace s tříděním odpadu zavedením spousty nových opatření, (a že se ten výsledek dokonce promítl i do hodnocení Evropské komise) tak ty to pochopíš tak, že už nikde nikdo nic neodhodí a pocítíš nutkání mi opak dokazovat fotografováním. :-)
No nic.
Samozřejmě že odpad bude stále po lesích, cestách a přikopech, protože takoví lidé jsou, ale toho odpadu mimo popelnice je mnohonásobně a skutečně viditelně míň než bývalo ještě tak před dvaceti lety.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-boj...
Spotřebitelé jsou v tom nevinně
Při vší úctě, při zálohování PET lahví v roce 2025 neubude ani jedna. Přesto na těch fotkách jsou vidět odpady, na které již pár dekád máme zdarma tříděné kontejnery. A pořád se tam valejí:-))
No však ano. Stejně jako jsou specialisté, co na cyklostezkách rozbíjejí - zálohované! - pivní láhve.
Jsou jedinci, se kterými nehne nic, leda snad tvrdý postih - ale chytej je.
Vize, že bude existovat systém, který bude fungovat stoprocentně a všude bude jen zelená travička, je dosti naivní. Jenže se to používá jako argument, proč máme utratit nějakou tu miliardu za automaty.
To je, oč tu běží.
Nicméně se už asi točíme v kruhu.
Rakušáci vsadili na propagandu zaměřenou na děti:
"A proč to maminko/tatínku nehodíš do koše/popelnice/kontejneru. Tohle se přece nedělá, to dělají čuňata ..."
Prý to funguje 8-)
Těžko budeš doma vychovávat potomka k něčemu, co npř. babička naučená skromnosti a čistotě paradoxně u vnoučat porušuje. Běžně se stává, že dítěti upadne na zem polovinu sladkosti i s načatým obalem, chce jej zdvihnout a dostane se mu poučení "neber to, je to špinavé!". V Rakousku funguje bez problému ledacos, co u nás ne. Nedávno se soused vrátil z dovolené v Rakousku a básnil na chodníku známému jak je tam parádně čisto, ani papírek- dokouřil a vajgla zašlápl na zemi+ prázdnou krabičku předtím hodil tamtéž, přičemž odp. koš byl "jen" 3m daleko. Halt zažili v Rakousku jen ten prohnilý kapitalismus....
Courám po lesích i dost daleko od cest a turistických značek, a na bordel narážím všude. U cest toho je samozřejmě víc, už jsem takhle u cesty na okraji lesa viděl hromadu rozmláceného nábytku.
No, však jo. Ubylo toho hodně, ale od toho, co zůstalo, nám fakt nepomůžou draze vybudované zálohovací automaty na PETky.
To nám teda nepomůže. Od toho, co zůstalo z minula, zálohový systém určitě nepomůže. Ani nevím, že by to někdo sliboval.
No a že se toho v přírodě válí méně než dřív? No asi jo. Otázkou je, zda za to může současný tříděný sběr. Při poměrně dlouhé době rozpadu například PET láhve i snížené množství dnes vyhozeného plastového odpadu znamená sice mírnější, ale pořád zvýšení.
Nemám k tomu data, ale troufnu si odhadnout, že za viditelným snížením plastového (a jiného dalšího) odpadu jsou akce jako Ukliďme Česko a a podobně. Prostě osvěta. Seznamování lidí s tím, co to ty plasty jsou a jak se s nimi nakládá.
Nemusím být zarytým příznivcem zálohového systému, stejně jako nemusím být zarytým odpůrcem.
Důležité je o tom mluvit, mít nějaké relevantní informace, dostat do povědomí lidí, co a jak a kde se s tím děje.
Ne to prostě jen smést ze stolu s tím, že "mě se to nelíbí"
:-))
No, "sliboval" snad přímo ne, ale spousta propagátorů tvrdí, jak úžasně čisté lesy mají jinde od doby, co tam zavedli zálohování PETek. Jak to teda vyřeší vyházený rozlámaný nábytek fakt netuším (a to ani do budoucna, nejen ten z minulosti).
Akci Ukliďme Česko neznám. Barevné popelnice, co stojí každou středu ráno před baráky Ovšem jo. :-)
Ty neznáš akci Ukliďme Česko?
Nojono. Zrovna dnes mi - po sedmi letech - přišel dopis od České televize, že mám buď platit nebo jim poslat čestné prohlášení, že televizi nemám.
Já si ji snad budu muset pořídit, abych na zdejších stránkách nebyla za analfabeta.
Trochu oslí můstek, že? Nemusíš znát, to nikdo po nikom nechce, ale je dobré si ujasnit kontext a souvislosti, když už o tom chci mluvit.
Jdu ven, mám pocit, že se toho v přírodě válí méně než dřív. Tak přemýšlím, čím to asi může být. Automaticky říct, že to je asi tím, že to dnes už lidé nevyhazují, může být zavádějící. A je!
Přeji ti dobré pořízení s ČT. Jen vytrvej!
Já přece o žádné akci mluvit nechtěla - mluvila jsi ty a já jen konstatovala, že ji neznám.
Už se mi to tu stalo víckrát, že "díky" absenci televize v mé domácnosti ke mě prostě některé věci, které zná jinak "každej", nedojdou.
To neměl být žádný oslí můstek a fakt nevím, jaké "souvislosti" bych si tu měla ujasňovat.
Můj názor možná je "zavádějící", ovšem názor, jak nám k čisté přírodě pomohou automaty, je zavádějící daleko víc.
Ovšem rozdíl je v těch penězích, co to bude stát - což ve svém pohlcení do ideologie nějak pořád přehlížíš.
No nic, už jsem totéž zopakovala snad podesáté. Líp neumím, tak s dovolením tuto vymlácenou slámu už opustím.
Většinou nebývám "pohlcená do ideologie", když hodnotím vstupní investici a následný finanční provoz nějakého zařízení do domácnosti. Takže mi například vychází, že vstupní investice a následný provoz automatické pračky se mi vyplatí, a to dokonce i v situaci, kdy peru jen na dva dospělé lidi. Naopak vstupní investice a následný provoz sušičky prádla se mi vůbec nevyplatí. Umím usušit bez vstupní investice a následných nákladů na provoz.
Takže otázkou je, kdo z nás ne "i
No a to nemusím vůbec řešit, kolik jako výrobce/distributor výrobku v obalu povinně platím do EKo-Komu, a zda mi ta organizace dokáže zaručit, že se k recyklovanému materiálu vůbec dostanu, nebo zda ho neprodá na nepromokavé gatě či koberečky do aut pod cenou někam do Asie, kam se to musí vozit.
Takže, otázkou je, kdo je vlastně "Ideologicky pohlcený":-)))
Ano, vytočilo! Včera jsem byl na Hradčanském náměstí, byli jsme v galerii. Co mě nadzvedlo, že na vstupní bráně do hradu jsou dvě vlajky, česká a ukrajinská. Co to tam má co dělat? Stráží jsem se neptal, ti nesmějí mluvit, ale podle ohlasu lidí kolem jsem pochopil, že nejen mě to sejří.
To je tedy fakt, zdaleka nejen tebe. Tak rád bych zašel třeba s vnoučatama do národního muzea, ale dokud na našem historickém skvostu bude viset ten žlutomodrej hadr, prostě nemůžu. Jestli to visí i na hradě, to už je fakt vrchol hnusu.
Vždyť jsou to takový pěkný pozitivní barvy - modré nebe nad rozkvetlým slunečnicovým lánem. To vyložene zahřeje :-)
Viset tam "Hákový Z", to by se ti asi líbilo, viď?
Proč by se mi mělo líbit hákový Z? Nelíbí se mi nic, co tam nepatří, obzvláště absurdní mi to přijde na tom muzeu, jehož fasáda byla rozstřílena sovětskými okupanty, takže je dost pravděpodobné, že nějaký ten mašinkvér obsluhoval i nějaký ten ukrajinec.
Je to státní instituce a vyjadřuje postoj státu. Žádný problém nevidim.
A že tady byli tenkrát nadirigovaní Moskvou a dnešní Ruská Federace se k následnictví CCCP hrdě hlásí, to snad vnímá každý.
Jj, nechci aby se vrátila doba, kdy nám zde všude visely vlajky okupační mocnosti a za českou hymnou se automaticky hned hrála okupační hymna.
Kdyby měl tehdá rusák propagandisty dnešní úrovně, tak by se naše ani nehrála. A naši servilové by sklapli kufry. Stanice Hvězda se do toho vložila málo.
Je fakt, žes v práci vystačil s češtinou a nikdo tě nenutil mluvit rusky. Dnes už chtějí angličtinu i po uklízečkách.
I po uklízečkách? Tady zatím probíhají výběrová řízení na pozice hajzlbab, tam chtějí kromě ní i hebrejštinu.
No, svět je dnes hrozně složitý. Budeme muset rozvázat smlouvu s našim uklízečem v baráku. Což o to, nikdo si na něj nestěžuje.
Ale ta jeho angličtina! Slovem jakž takž, umí i několik jadrných anglických nadávek. Ale písmem? No to je katastrofa!
A ta jeho hebrejština? Darmo mluvit! On ani nevěděl, z kterého konce začíst číst tóru!
(To my jsme tedy taky nevěděli, ale naštěstí jsme vyslali za peníze z fondu oprav zkušební komisi do Izraele, kde jim to bylo objasněno.
A tak jsme bez uklízeče.
Jo svět je složitý a zlý!
Srandičky, srandičky, ale už jsem viděl požadavek, že řidič vysokozdvihu paleťáku ve skladu musí umět anglicky. Zdůvodnění bylo, že tam jezdí řidiči z různých zemí tak aby se domluvili. Když se vedení a personalisté v nějakém koncernu zblázní a netuší o čem ta práce je, tak to pak takhle dopadá.
Když má většinu spoluparťáku z ciziny, tak je ten požadavek na místě. A uklízečka u nich taky mluví anglicky?
Pokecat si s řidičem může, třeba o fotbale, o holkách a pivu, ale určitě s nimi neprohodí ani slovo o práci. Na vyložení nebo naložení se nepotřebuje na něčem domlouvat s řidičem, ten jede podle pokynu ze skladu. Prostě stupidní personalisti. Když tam neměl kdo s tím vozejkem jezdit a divili se, že se jim nikdo nehlásí, tak ten nesmysl po čase zrušili.
Není nad pořádnou kvalifikaci. To bylo vidět už ve Skřiváncích na niti. :-)
Ano, tam byla na šrotišti ta správná vybraná společnost s potřebným vzděláním pro třídění železa :-)
No fuj, to jsem se lekla...
Ještě že u nás mu stačí k úklidu čeština a tou vládne víc než uspokojivě :o)))
Ale však všichni víme, že ten původní post o tom, že každá uklízečka musí dnes umět anglicky, byla jen taková nadsázka:-))
Chjo... SMAJLÍK!!! Je tam SMAJLÍK!!!
Nicméně u angličtiny nejde primárně o politiku, ale spíš techniku. Tedy nevím, jak moc to trápí uklízečku, ale dělat cokoliv s počítačem nebo elektronikou bez aspoň základní znalosti angličtiny, je noční můra. Nakonec i ti Rusáci se angličtinu učí z praktických důvodů.
To samozřejmě kdo si před 30ti lety na základce vybíral jako cizí jazyk Němčinu těžko mohl tušit...
Viděl jsi někdy německé Windows? Já tu hrůzu viděl a ač německy umím stejně blbě jako anglicky, tak německý počítač bych nechtěl.
Windows asi ne, ale nastavení několika programů.
Ta slova byla NESKUTEČNĚ dlouhá, asi se najdou vyjímky, ale přišlo mi že oproti stejnému termínu v angličtině cca dvojnásobek písmen.
Hlavně všechny ty IT termíny známe anglicky a nikoliv německy, ač obecnou němčinu třeba i známe. Pro mne je stále jednodušší nechat Linux a Windows v angličtině než je pustit v češtině. Ani v češtině mi občas nedojde, co ten překlad znamená, nebo co mám v helpu hledat.
Je fakt, že některé krabičky s displejem jsem v angličtině raději nechal, protože jejich překlad do češtiny byl naprosto nesrozumitelný.
Namátkou: port -> přístav. Je to sice jeden z možných významů, ale u síťové komunikace to vyžaduje dost fantazie než se člověk dovtípí, které číslo vyplnit, zvlášť když ostatní termíny nedopadly lépe... :-)
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=qkNzzxo1AkQ
V roce 1998 nám dodavatel omylem dodal cca 200 CD s maďarskými Windows XP. Jediné slovo, které jsme přečetli bylo "Windows"...
No a hlavně se angličtina usadila i jako mezinárodní jednací jazyk.
Já si taky vybrala už o hodně víc než před třiceti lety němčinu; už před čtyřiceti lety jsem z ní dělala všeobecnou státnici. Nepopírám, dnes už bych na ni neměla, ale pořád se dá říci, že německy mluvím plynně. Ve firmě máme povětšinou německé dodavatele, ale všichni ostatní o generaci mladší kolegové pochopitelně jednají výlučně anglicky. Takže občas si i já s německými obchodními partnery píšu anglicky, aniž by mi došlo, že by ta komunikace v němčině byla pro obě strany podstatně splavnější. (A když mě to konečně trkne a přepnu, tak bývá na druhé straně vždy znát nadšené překvapení. :-)
Cíleně jsem přestal otvírat témata Ukrajina XY, kolovrátky mě nebaví, ale vidím, že někteří mají potřebu zasvinit kde co.
Aby si se neposral.
Zeptej se v Kanceláři prezidenta, určitě ti rádi odpoví a vysvětlí proč to tak. netřeba se vytáčet, dobrý se zeptat toho kdo zas to odpovídá.
Možná se to dočteš i na stránkách kanceláře Hradu.
...a hrozí mu prdlajs, i kdyby ho nějakou náhodou vypátrali...
https://www.extra.cz/zpravy-bennyho-strelili-do...
Hledal jsem, jestli mám šanci od ZPMV dostat šanci na něco příspěvek. Zjistil jsem, že max 500 Kč za rok v mém případě asi jen na sportovní aktivity stejně jako loni, jenže tam navíc přidali podmínku absolvování preventivní prohlídky.
No a pak jsem proklikával bonusové programy a zarazilo mě tohle:
https://www.zpmvcr.cz/pojistenci/prispevky-z...
Pokud pojištěnec absolvuje některé screeningové vyšetření, pak může na sportovní aktivity čerpat dalších 1000 Kč. Dohromady tedy 1500 Kč.
Háček je v tom, že taková vyšetření mají pouze pro ženy (15-70 let). Ale muži do 50ti let mají smůlu!
Podmínky tohohle programu splnit nemohou, takže ženy dosáhnou na 3krát vyšší příspěvek na sport než muži jen díky svému pohlaví. Jestli tohle není diskriminace, tak co?
No hele, ale když započteš čas na ta vyšetření, abys na to dosáhl... to máš pravděpodobně v práci hodinovku větší než ten takto získaný příspěvek. :-)
Však já netvrdím, že bych na takové vyšetření šel, dost možná bych usoudil, že zmařený čas za to opravdu nestojí, ale to už by bylo mé rozhodnutí, to je v pořádku. :-)
Ale jde o princip a takhle je to špatně!
Podmínky programu nastavili tak, aby je mladý bílý muž nemohl splnit.
Nojono. Je to holt diskriminující, když mladý bílý muž nemá dělohu, kterou by si mohl nechat vyšetřovat... :-D
A proč by zrovna vyšetřená děloha měla být podmínkou příspěvku na SPORT?!
Copak majitelky dělohy třikrát víc sportují, aby trojnásobný příspěvek potřebovaly?
Oni mají spoustu samostatných programů pro konkrétní onemocnění, například pro ženy mají "Program pro ženy v souvislosti s těhotenstvím a porodem"
https://www.zpmvcr.cz/pojistenci/prispevky-z...
Kde můžeš dostat další 3000 Kč. Ale to jsem nekritizoval...
Vadilo mi, že podmínku dělohy nacpaly i jinam...
Diskutabilní je samozřejmě i to, že mi nepřispějí ani na program odvykání kouření, když nekouřím... :-)
Ale jo, ale uvědom si, že cílem není rozdávat lidem spravedlivě prachy na zábavičky. Cílem je dokopat je k tomu preventivnímu vyšetření. Buď rád, že těch vyšetření, kam tě chtějí dokopat máš míň a neremcej. :-)
Nenapadlo tě, že bys na úřad mohl nahlásit změnu pohlaví?
K tomu dělohu nepotřebuješ, to by bylo tvoje rozhodnutí ...
Na úřadu ne, ale nevim jak by se domlouval s lékařem :-)
A třeba to mají spočítané dobře. Třeba zjistili, že léčba rakoviny děložního čípku nebo prsu u žen bílých, černých, žlutých ba dokonce i fialově puntíkatých vyjde levněji, když se léčí v raném stádiu. A to o tolik, že pak mohou dát ženám 1500 kč na sport a zbyde i pětistovka na bílého muže:-))
P.S. máš možnost přejít k jiné pojišťovně.
Já sem od OZP dostal příspěvek 230 Kč na přilbu, na očkování proti klíšťovce to bylo podmíněno preventivní prohlídkou u praktika v uplynulých dvou letech, takže nic. Oni tam mají nějaký systém kreditů, ale poměrně rychle expirují, mají to zařízeno aby se moc nepředali.
ZPMV přispívá na přilbu, chrániče a páteřáky pouze dětem.
Dospělí už nic z toho nepotřebují, ti mohou čerpat pouze na nákup Nordic walking hole, přičemž se to počítá z limitu pro všechny základní programy, což je celkem 500 Kč za rok.
Jo a taky mi přišlo vtipné tohle:
https://www.zpmvcr.cz/pojistenci/prispevky-z...
"bližší informace o sezónních akcích pro rok 2024 zveřejníme ve třetím čtvrtletí"
To tam takhle vloni měli akci, že přispívali na vitamíny i normálním lidem, ale platilo to myslím jen měsíc a snad ještě do vyčerpání vyčleněné částky... to by tak hrálo, aby se to lidi dozvěděli oficiálně předem...
Jestli se nemýlím, tak to už je několikátej případ, co tě nějaká instituce poškodila. Na tvým místě bych to tak nenechal a v prvním kole bych se obrátil na svýho poslance. Jenom tam za naše dělnický peníze sedí, tak ho zaúkoluj.
ZPMV to je pro policajty a podobné. Ti se nemají z důvodu souznění se státní institucí dočkat penze. Tak proč nějaké příspěvky na prevenci? Změň pojišťovnu na nějakou civilní. :D
Největší výhoda roky bylo, že v bazénu v Český Třebový, když jsi zaplatil vstupenku na 1.5h a ukázal kartičku ZPMV, tak jsi to měl na 2 hodiny.
To bylo super, za rok to nějaké peníze ušetřilo a žádná jiná pojišťovna tohle nemá. Jenže od loňska tohle už neplatí o víkendu a já většinou chodím plavat zrovna o víkendu, takže možná by množná nebylo od věci prozkoumat, zda už bych si změnou pojišťovny nepomohl...
Tu pojišťovnu opravdu potřebuješ v době, kdy jsi nemocný a potřebuješ léčit. Pokud jsi mladý a zdravý, tak je to jen takové hraní a tahání se pojišťoven o klienty, které potřebuje pojišťovna, ne že jí potřebují ti zdraví klienti.
To samozřejmě chápu.
Mladý už sice nejsem, ale poměr mezi tím, co za mě pojišťovna platí a tím, co ode mně (respektive zaměstnavatele) dostává, je zatím poměrně úsměvný.
Výrazně v plusu byli i v roce, kdy mě sejmul kamion, přestože si tam záchranka neúčtovala třeba i kyslík, který jsem nedostal ani nepotřeboval... ale hezky jsme si cestou popovídali, tak do toho šťourat nebudu. :-)
Jo, tahle verbež tu fakt chyběla :-(((
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/eritrea...
To je "kulturní obohacování" původních obyvatelů v jejich novém domově fakt jak noha :-/
Není to bohužel nic nového, dokonce ani v Durhamu ne, byť si redaktor myslí, že je to zastrčené město (je tam mezinárodní letiště) hlavně Idnes potřebovala dát něco do Premia aby získala předplatitele.
Jinak je to samozřejmě průser.
Tyhle války se vždy přenáší spolu s migranty. Pamatuju na rvačku na konci 70let mezi černochy, jedni byly ze severu Afriky, druzí z jihu, všichni v Praze na stejném intru. A jak vzduchem létaly nadávky "Ty svině černý", samozřejmě v češtině, to byl jazyk, který uměly obě strany.
Z něčeho podobbného jsou Němci radostí celí bez sebe když se permamentně řežou Turci s Kurdama.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-nocni...
A nepostaví se k tomu čelem a nepostaví...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy...
Když je možné toto https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni... čemu se divíš, je to sice u sousedů, ale ti naši jsou v bledě
modrém.
Tak oni se někdy i postaví... Akorát pak ty stroje se zájmem očumují, místo toho, aby jednali :-/
Tenhle vlak ujel už v tom prvním odkazu, když nezasáhli.
Ale aby se opravdu vytáhli, nejsou ani jako organizace schopný uznat "jo, tohle jsme posrali", vyrazit s ostudou a bez výsluh Františka se Ctiradem jako viníky a zachraňovat obraz instituce.
Ne, oni jsou stát ve státě, parta co drží spolu děj se co děj, speciální odnož nadlidí, co má milion práv a povinností žádný...
Mírně mě vytočila IKEA. Dosloužila mi myčka, i potřebuji koupit novou.
IKEA v poslední době s velkou reklamou razantně zlevňovala. Jestli před rokem vycházely ceny v Polsku až o třicet procent levnější než u nás, momentálně to vychází plus minus stejně.
Jenže - myčku, kterou stále inzerují jako "nejprodávanější" a o tisícovku ji slevnili, už očividně doprodávají a téměř nikde není. Zato mají jiné, označené jako "novinka", o energetickou třídu lepší, ale po stránce funkcí plus minus stejné. Ale už výrazně dražší. :-(
(A sehnat vestavnou myčku požadovaných parametrů, která by pasovala do "ikeácké" kuchyně by taky byl úkol na dlouhé zimní večery. :-(
Přesně s těchto důvodů jsem nepřítelem jakýchkoli vestavěných lednic/myček/praček. Jak je potřeba obměnit zařízení, vzniká problém...
Jo, na tom něco je. Teda zejména u lednic, kde ty vestavěné mají dost malý objem v poměru k vnějším rozměrům. Ale zas pokud je v kuchyni těch spotřebičů víc, tak pokud budou volně stojící, tak je prakticky nemožné to nějak esteticky rozumně uspořádat.
On problém zas tak moc nevzniká, já s tou myčkou z IKEA byla spokojená a zřejmě budu i s tou novou. Jen mě to rozladilo v kombinaci s tím inzerovaným zlevňováním. (Ale porovnáním s cenou v polské IKEA, je i tahleta u nás drobet levnější, takže nekecají. Ale tu, co by mi přišla v poměru cena/výkon opravdu levná, nemají a nejspíš už mít nebudou.
Řešil jsem podobný problém před půl rokem. Starší IKEA kuchyně, zkolabovala do té doby výborná vestavěná myčka. Problém nastal v tom, že v podstatě nešlo sehnat kompatibilní přední panel na dvířka a současné linky mají i jinak vysoký sokl. Nakonec se ukázalo, že nejlepší řešení i je zaparkovat do díry běžnou nevestavěnou myčku potřebné velikosti bez nutnosti něco přidělávat nebo na milimetr lícovat. Jen bylo zamozřejmě potřeba přiříznout tu šířku myčky v soklu. Ale neřekl bych, že estetika nějak utrpěla.
Na obalu píšou —— Nově méně plastu —— že je v méně plastu oběm indulony 75 místo puvodních 85 už nepíšou, to je zřejmě už nezajimavý udaj.
Léta letoucí byla indulona 100gramová, z toho pohledu je to nyní super úspora plastu.
https://www.google.com/search?q=indulona+profi...
V běžný drogerii jsem ji ale neviděl ani nepamatuju.
Já je tam běžně kupuju, mají ji i v obchoďákách.
Původní Indulona, co se fasovala v práci, byla jednak mastná, v plechu a objem by 150ml- v obchodě tuším za 3Kčs.
To nevim, co si pamatuji, tak indulon je asi šest typů a už mnoho let jsou ve 100 ml tubách. Cena je dnes o něco málo vyšší.
Ten objem by mohl odpovídst.
Mám tu před sebou červenou, hnědou a zelenou v nějaké ?zinkové slitinové tubě 100 gramů (od Slovakofarmy) a pak ještě jednu červenou, už od Zentivy, ta ´už´ je v plastové tubě.
Tady je v plechu 100g od Spofy
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spojen%C3%A9...
V pondělí jsem kupoval tuhle. V Pracovních oděvech. Cena 45Kč, ale měli jsme přes zaměstnavatele časově omezenou výraznou slevu.
Výrobce Sarantis Slovakia, tuba plastová, 100g.
Zloději, ve dne v noc choději :-(((
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2456962
Neměli by to mít Češi (a vůbec vstup na všechny "státní" památky) zadarmo??? Utopí se tam hromada peněz z našich daní a pak mají ještě tu drzost po nás chtít nějaké, ještě k tomu takovéhle nehorázné, vstupné :-(((
To jejich porovnání s cizinou trochu kulhá, i tam mají "místní" některé věci zdarma...
ať si celej hrad užijou, ideálně naložej do láku, od zavedení šacování jak na letišti tam nem chuť ani páchnout, natož tohle.
To je dost nesmyslná logika, čím víc se vybere na vstupném, tím méně to bude stát z daní a zbude na něco jiného.
Moje babička bydlel 1 500 m od hradu, takže když sem byl malý to byl častý cíl procházek, volně přístupná Zlatá ulička, sv. Vít. Doba se prostě změnila a tohle už se nevrátí.
Ten si to vybíral jinde a v mnohem větších částkách. Drobné ho nezajímaly.