Když to s tím odklízením sněhu myslí někde vážně vážně, je to docela radost pozorovat
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/axoqGMM...
Ještě dodatek k předchozímu, už uzavřenému, "Co vás zaujalo 271".
Nejde jen o supermarkety, ale na pozoru se tam musí mít i výrobci...
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral...
dost dlouho jsem si říkal, že se jedná o modeláře co si hrají se svými RC hračkami :-)
https://www.youtube.com/watch?v=4CS2KR_UWA8
Pro Ifču z 271
https://www.nakole.cz/diskuse/30529-co-vas...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory...
Pokud někdo plánujete vyrazit nalehko, na Marketplace je k mání suprový Bivak Ridge Monkey XF2CP, s velkou slevou, jen za 14 999kč (původní cena 34800kč)
Nalehko a bivak? Vždyť je to málem cirkusový stan.
A váží jen 34 kilogramy :-)
Mne napadl Jindra, tomu by se to mohlo hodit, ale není nafukovací, tak asi ani jemu.
....to jako myslíš, že by "na starý kolena" přestal využívat pohostinnosti hotelů jeho oblíbené značky?
:-O
No s vnoučkem jednou vyjel se svým samorozkládacím stanem a spartakiádním lehátkem. Nejezdil jen po hotelích.
Záběr jízdy jednoho cyklisty, tomu už se snad ani nedá říkat, že měl štěstí
https://www.instagram.com/reel/CuHeNecguwG/?utm...
Zaujalo a potěšilo!
Velmi mě potěšila zpráva, že cca před týdnem v Číně konečně připojili k síti první komerční reaktor HTR-PM. Pro ty, kdo jaderné technologie nesledují a nerozumí jim uvedu pouze, že jde o vysokoteplotní plynem chlazený reaktor, přičemž je důležité to "vysokoteplotní". Náš SUJB takové reaktory označuje jako GFR.
Proč je to potěšující zpráva? Protože díky vysoké teplotě reaktoru jej bude možné využít k výrobě vodíku termochemickou cestou (plus výroba elektrické energie, samozřejmě).
A co se dá jednoduše vyrábět z vodíku a zlého CO2? No přece vysoce čisté vysokooktanové alkoholy, které lze prakticky bez úprav spalovat v dnešních motorových vozidlech. Podívejme se na dnešní motorová vozidla z tohoto pohledu -je z hlediska ochrany přírody lepší devastovat krajinu těžbou lithia a dalších vzácných kovů a následně se zabývat energeticky náročnou likvidací miliard baterií nebo je lepší spalovat čisté alkoholy, při jejichž výrobě je vznikající vodík součástí provozu elektrárny a navíc se spotřebovává ten zlý CO2? Na tuto otázku si pravděpodobně dokáže odpovědět každý sám.
Jen poznámka na okraj - vodík lze takto vyrábět i v reaktorech MSR nebo LMFR.
Na konferenci OSN v Dubaji v prosinci letošního roku vydalo tuším 22 zemí včetně České republiky výzvu ke ztrojnásobení výroby energie z jaderných elektráren do roku 2050.
Potěšující je to i pro nás cyklisty - auto spalující čistý alkohol je mnohem ekologičtější než auto na baterky a také méně ničí silnice, po kterých (i jako bikeři) občas musíme jezdit...
Jen taková poznámka o "výrobě" vodíku v reaktoru. Černobylský reaktor vyletěl do povětří právě díky tomu "vyrobenému" vodíku.
Přečti si pořádně průběh+ důvody havárie a pak reaguj... ;-)
https://chernobylzone.cz/cernobylsky-experiment...
Cituji z odkázaného dokumentu:
"Nastává první exploze, kterou způsobila kritická výbušná směs vodíku a kyslíku. Výbuch odhazuje 1200 tun vážící ocelové víko reaktoru a rozbíjí střechu reaktorové haly. Palivo uvnitř reaktoru se vysokým žárem hroutí do sebe."
Já bych to nazval samosprdem....
Je docela ostuda, že to zvládla čína, která ještě nedávno byla a dodnes si nese pověst technologicky zaostalé montovny, zatímco my tu vypínáme jaderné elektrárny v boji právě za ty zelený ideály...
No možná je to spíš štěstí, že se pokusy s novým jaderným reaktorem dělají v Číně. Možná by to bylo ještě lepší, kdyby to dělali Měsíčani.
Proč máš potřebu komentovat to, čemu zjevně nerozumíš? Pokusy s novými reaktory se nedělají pouze v Číně. Dělají je od 50. let všechny státy, které mají jaderný program - a bohudík za to. Jinak bys dnes dostával elektrickou energii z 90% z uhlí.
Jeden jaderný reaktor je postavený už cca 30 let přímo na FJFI ČVUT v Praze. Druhý se buduje tamtéž od roku 2022. Měli by to dělat na Měsíci, jak hloupě navrhuješ?
Pokud jsi odpůrce čisté energie z jaderných elektráren, stačilo napsat - jsem proti, OZE forever!
Jeden reaktor je Tróji, dva jsou v Řeži. Dva z toho jsou tak malé, že nikoho neohrožují. Jsou to školní reaktory. Třetí větší a starší v Řeži je typu VVR, stejného jako v Dukovanech a v Temelíně.
Možná tomu trochu rozumím. Vystudoval jsem fyziku a pracoval v jaderném výzkumáku.
Nejsem odpůrce jaderné energetiky. Jsem odpůrce pokusů na velkých jaderných reaktorech. Jeden takový pokus skončil v Černobilu poměrně velkou ránou. Takže pokud to budou pokoušet mimo Evropu, tak budu spokojený.
Nemusíš mi vysvětlovcat, kde jsou reaktory. Mimo jiné mám vystudovaný silnoproud a tak trochu tomu rozumím.
Pokud jsi odpůrce pokusů na velkých reaktorech, jak by se podle tebe ty reaktory daly vyvinout až do fáze komerčního nasazení? To přece bez postavení prvního úplně nového nelze. Nebo to myslíš tak, že to někdo vyzkouší na svém území mezi svými obyvateli (to je to tvé "mimo Evropu") a my to již pouze hotové převezmeme? Ztráty pro mimoevropské a zisky pro nás? To je vyčůraný přístup...
Á propos, Černobyl skončil tak jak skončil kvůli sérii tragických chyb obsluhy při testech a kvůli obavám, co tomu řeknou v Kremlu. Nebyl to žádný vývoj ani pokus, byl v běžném provozu.
V Černobilu to byl pokus za provozu, ta nejhorší z možných strategií. Jinak první kusy mají vždy nějaké potíže a chyby. Chyba u jaderného reaktoru je věc, kterou opravdu nechceme. Třeba ten úplně první pokusný blok v Jaslovských Bohunicích je po havárii zazděný a nepřístupný. Dalšímu bloku se pak říkalo první, aby se to tolik nerozkřiklo.
Takže pokud ty první kusy odzkouší někde daleko od Evropy, tak je to spíš výhodou než nevýhodou.
"Pokusy" za porovozu se dělají na kdečem poměrně běžně, včetně jaderných raktorů a to od úsvitu techologií až do dnešních dnů a hned tak to nepřestane.
Jmenovitě Černobyl: cílem zkoušky bylo tuším zjistit, jestli dotáčející se turbína zvládne uživit chlazení reaktoru, než naskočí příslušné zálohy. Pokud by všechno probíhalo jak teoreticky mělo, pořád žádný problém.
Zkus mi vysvětlit, jak jinak než zkouškou bys tochtěl zjistit? Pro konkrétní instalaci, pro konkrétní zařízení, pro konkrétní stroje.
Nevím jak jinak to zjistit. Bohužel to reaktor dostalo do mezní situace, kdy se začal chovat jinak, než obvykle a vyrobil si z vody kapsu směsi vodíku a kyslíku, která následně vybuchla. Myslíš, že ten experiment byl vhodný a úspěšný?
Na parním kotli zkoušíš funkčnost přetlakových ventilů tím, že ten kotel přetopíš? Asi nikoliv. Prostě jsou zařízení, kde experimentování není nejvhodnější činnost. Třeba taková výrobna trhavin. Tam také nepůjdeš experimentovat.
Nevím, musel bych to hledat.
Ale řekl bych že ano, přetlakový ventil se bude zkoušet tak, že ho dovedeš na ten tlak kdy se má otevřít a kontroluješ, jestli se otevře. +- nějaký tolerance.
Jinak to zkrátka ověřit nelze a ověřený to mít chceš.
Byl nahovno provedený, ne naplánovaný.
Věřím že ten kdo ho naplánoval tušil co dělá, mám pochybnosti, že ten kdo ho prováděl na tom byl stejně a jsem si jistý, že ten komu se všichni zodpovídali honil body na úplně jiném hřišti a zajímal se o úplně jiné ukazatele.
Plácáš nesmysly. Na čtvrtém bloku v Černobylu nedělali žádné pokusy. Černobyl z jistých důvodů velmi podrobně sleduji přesně ode dne výbuchu.
Byla naplánovaná řádná odstávka pro provedení opravy reaktoru. Těsně před odstavením měla být provedena zkouška nového regulátoru magnetického pole rotoru.
Operátor udělal chybu, v podstatě zastavil reakci a reaktor se dostal do nestabilního stavu. V tu chvíli měla směna test okamžitě ukončit, což neudělala. Systém havarijní ochrany nezafungoval, protože ho předchozí směna úmyslně vyřadila z provozu. V aktivní zóně nebyla ani polovina regulačních tyčí, které tam být měly! Přesto test stále nebyl ukončen. Kupila se jedna osudná chyba za druhou až nakonec reaktor vybuchl. Od první velké chyby k výbuchu uplynuly téměř dvě a půl hodiny!
Jako příčina havárie v Černobylu je oficiálně uvedena hrubá chyba obsluhy. Nikdo nedělal žádné pokusy, jak tady podsouváš.
Studoval jsi fyziku a pracoval v jaderném výzkumáku a přesto dokážeš tvrdit zjevnou nepravdu o Černobylu??? Proč?
Pokud si pamatuji, tak se zkoušelo, zda se to samo ukrmí a tudíž i uchladí zbytkovým teplem s odstaveným reaktorem. To by odpovídalo té zkoušce regulátoru. V každém případě dostali reaktor do neočekávaného stavu.
Víc o tom nevím, podrobně jsem to nesledoval. O silnoproudém vybavení jakékoliv elektrárny nevím nic.
Když jsi takový expert, tak nám ještě vysvětli, proč ten reaktor najednou začal produkovat vodík, když to ani v plném provozu nedělal, nebo proč vlastně vybouchl při běžném pokusu s magnetickým buzením generátoru.
Doporučuju zkouknout stejnojmenný seriál, je to tam vcelku pěkně názorně vysvětlení a jestli mě paměť nezklame, tak s výjimkou nějakých detailů pro "zakčnění" (kus grafitu co hasič sebral ze země vám nesežere ruku než ho zahodíte na zem) to Drábová chválila.
první co jsem našel
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/co-se...
pára!
Vodík se Ti tam vloudil zřejmě z Fukušimy.
https://chernobylzone.cz/cernobylsky-experiment...
Vodík je tam- vznikl rozkladem vody... ;-)
Dost mě zaujala věta: "Černobyl z jistých důvodů velmi podrobně sleduji přesně ode dne výbuchu." Kde si v té době dělal, že si měl možnost to sledovat přesně od toho okamžiku? Mimo hranice socialistického bloku se radioaktivní mrak dostal až po půlnoci.
Západní svět takovou elektrárnu brzy postaví taky (nekomerční je v provozu). V centrálně řízené společnosti (autoritářských nebo diktátorských systémech) jako je Čína není problém se zelenými ultras a státní byrokracií, která zablokuje jakoukoliv prospěšnou stavbu na roky i desítky let. Je to daň demokracii, která je zrovna v tomto případě využívaná až do krajnosti. Děti země jsou schopné zablokovat obchvat městečka na mnoho měsíců a kamióny jezdí lidem pod okny...
Technologicky to má západ taky zvládnuté, Čína ale má prostě jistou "výhodu". Ve spoustě oborů je Čína na čelních místech ve světě. Nikdy si nedělali problémy s krádežemi duševního vlastnictví a vypracovali se. Pokud by jim ti nejlepší vědci neodcházeli kvůli státnímu zřízení do USA, mohli být dnes už úplně na špici...
Doktor Wagner uvádí na OSLu, že tenhle je konstruován čistě na výrobu elektřiny a páry pro průmysl. Takže s "laciným" vodíkem si ještě budeš muset asi chvíli počkat :-)
Šlo o zvládnutí technologie GFR (a podobných) a uvedení elektrárny do komerčního provozu. Technologie přímo vybízí k výrobě vodíku a následné produkci topných alkoholů. Výroba vodíku je v současnosti ekonomicky neefektivní, ale tady je to vedlejší produkt při výrobě elektřiny. Myslím a doufám, že se brzy dočkáme :-)
To, že je něco super, ještě neznamená, že se to opravdu prosadí do všeobecného používání... ;-)
Historie nám už, bohužel, několikrát ukázala, že ne vždy k rozšíření nějaké věci stačí zdravý rozum a pozitivní zkušenosti/očekávání s tou kterou věcí.
Např. "olovnatý" benzín byl už v době svého "objevu" znám svou toxicitou, přesto se ho podařilo protlačit do aut a letadel na celém světě na kolik desítek let dopředu... Prostě mediální masírka a samozřejmě prachy udělaly své :-/
Tak snad tohle ale bude fungovat a nebudou mu do toho házet klacky pod nohy kdovíjaké lobbistické, někdy až mafiánské, skupiny od dalších (pořád ale lidem/životnímu prostředí hodně škodící) konkurenčních technologií...
První auto na baterky, které překonalo rychlost 100 km/h, bylo postaveno tuším koncem 19. století. Přesto se auta na tento pohon neprosadila, protože prostě nebyla konkurenceschopná - trh si vybral mnohem výhodnější benzínová auta, ač opticky byla ekologičtější elektroauta (výfuk měla v elektrárně a v té době čistě uhelné elektrárně!).
Ale máš pravdu, že se často rozšíří "něco", co zdravý rozum nechápe. Asi nejznámnějším příkladem je technologie VHS, která zvítězila nad jednoznačně lepším systémem Beta Cam pouze proto, že se na VHS začalo prodávat (a kopírovat) porno :-))
Tak elektromobily se prosadily...
Když autmobilismus nastal, pohony byly tři, benzín, elektrika a pára. Pára měla asi půlku trhu svýho času, prostě proto, že to všichni znali a byli s tím OK, na rozdíl od těch zku*vených novot.
Elektrika se následně prosadila, (auta tou dobou byly výsadou "horních deseti" a firem) když pohřební ústavy zjistily, že jedou potichu, nemají problém courat se s průvodem a obecně působí dostatečně "důstojně".
A i přesto se nakonec i v tomhle odvětví prosadily spalováky, protože se ukázalo že udělat dostatečně tlumený výfuk a dolít nádrž je výrazně menší problém, než vysvětlovat pozůstalým, že Jožka Štetina bude mít pohřeb až zítra, protože dneska už to dobít nestihnem.
Elektromobily startovaly zároveň se spalovákama a svýho času měly i náskok, ale prostě se neprosadily díky nízké praktičnosti. O kolik se ta praktičnost zlepšila k dnešnímu dni je námět na diskusi, ale bylo to tehdy rozhodnutí trhu. Ostrý kontrast proti současnému vnucování elektromobility násilím...
Tak ona praktičnost u elektroaut není moc zázračná ani dneska... Když pomineme současné ujeté ceny za tyhle vehikly (odhaduje se ale jejich postupné snižování) a stále nic moc dojezd na jedno nabití, tak zatím pořád nevím, kde pro to všechno chtějí brát elektriku. Uhelné elektrárny jsou fuj, jaderné pro dost lidí také, tak to, co nám nakonec v českých podmínkách zbyde, momentálně nestačí ani na "rozsvícení a ohřátí domácností"... Dohnat to všechno pomocí všech těch ostatních EKO zdrojů asi ale nebude možné ani potom. Na to tady opravdu nejsou vhodné, především zeměpisné a meteorologické, podmínky... Takže to sem budeme nakonec dovážet???
Pak jsou tu, zatím, nevyřešené věci ohledně následné recyklace těch baterek a i jejich bezpečnost není na kdovíjaké úrovni...
Nevím, tlačit to takhle silou v době, kdy to fakt není úplně dořešené, mi přijde jako debilita :-/ Pochopil bych to až v době, kdy by ta spalovací auta už dlouho koexistovala současně s těmi elektro, byly jich na silnicích už hodně podobné počty, byly na stejné cenové úrovni, se stejnými schopnostmi, a hlavně s už dávno těmi vyřešenými problémy...
Tím, že něco z pozice moci, ale také spíš i z plezíru, od jistého data zakážu používat, vědecký a technický pokrok moc neuspíším :-/ Nejdřív musím mít použitelné, a časem už vyzkoušené, technologie, pak teprve můžu něco přikazovat, rozhodně ne naopak :-(
Pokud vím tak VHS byly praktičtější a hlavně byly kapacitně větší, takže na jeden film stačila jedna kazeta a nemusely být dvě u Betacamu a to nejspíš rozhodlo.
Betacam byl pro profesionální použití a tím pádem byl kvalitnější. Na domácí použití tehdejších filmů stačil méně kvalitní VHS. Lidé jsou spořiví, za kvalitu si jich připlácí jen část (ale lepší se to!) :-))
Jeden půl roku trčí doma a prošvihne takový změny! :-))
Asi rok jsem kolem jezdil, co je na tom nového? :-D
Nojo, je to teda asi v T2, odtamtud jsem nikdy neletěl. Nebeská mi to dnes poslala.
Nemusíš lítat, stačí jít tam, kde se letadla (motory) vyráběly...
https://mapy.cz/zakladni?source=base&id...
K českému lithiu...
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a...
Takhle to dopadá, když se kontruktér mechaniky nedomluví s člověkem, co kreslí plošný spoj. Ten kondenzátor se sice závitu úplně nedotýká, ale mezírkou neprojde ani list papíru... :-)
Ty znáš případ, kdy se tohle předem domyslelo a vyloučilo? Ano, kdyby to byl třeba veliký akumulátor v držáku na plošném spoji, tak to každého napadne, že je to veliké a zamyslí se, kam to dát. Ale u tohohle pidikondenzátoru?
Proto se těm prvním kouskům říká funkční vzor a prototyp, poněvadž se to předělává a upravuje. Jistě to není jediná chyba na tom tišťáku.
No prototyp už to úplně není, ale doufám, že se to ještě předělá. Holt jsem šťouravý programátor a napadlo mě kryt smontovat nestandardním způsobem, abych si mohl prohlédnout, jak to táhlo vnitřkem prochází, jinak tam není vidět... tak ze mě mají radost... :-)
Kdyby ten šroub byl se silonu, tak by to mohlo i zůstat. No a nebo ten kondenzátor dát menší nebo jiný. A nebo tenčí šroub.
Jojo, to jsou všechno ústupové varianty (případně v daném místě obrousit závit a navléct bužírku), zatím ale doufám ve změnu DPS... :-)
Vlezlá otázka: proč proboha musí procházet šroub takhle prostorem? Nebývá lepším zvykem sešroubovat co je třeba sešrouboat a nenechávat takovýhle přesahy?
Tyhle dlouhé šrouby nedrží pohromadě krabičku, ale slouží k upevnění celé krabičky potom, co se zastrčí do konektoru v držáku na místě určení.
Jelikož to celé bude strčené ve vnějším krytu jen o trošku větším než je tahle krabička, jinam než na její zadek prsty nedosáhneš, takže prošroubovat to celé skrz, se zdálo být dobrou volbou (budou tam otřesy, vlhko, prašno...).
S obrázkem by ten popis asi dával větší smysl, ale nemám a ani nemůžu... :-)
No budiž, ale stejně mi to přijde dost divoký řešení.
Doufám, že teda alespoň předěláš ten tišťák, možná by nebylo od věci tomu šroubu dát nějaký vedení, aby to montér neporyl až ho bude zastrkovat na místo...
Já teď postupně sleduju krátká videa o cestě tří mladých kluků na Gibraltar, 3000km, 20 dní, na karbonových gravelech, sbaleno mají nalehko, stylem bikepacking, a je to pěkné pokoukáníčko, kucí jsou stateční a svrbí mě nohy strašně :-)
Co mě trochu překvapilo, jak byli hned od začátku orvaní, naříkali až do konce cesty, achilovky je bolely všechny už druhý den, asi tou zimou, jeli to v září.
Co mě potěšilo, že zadky měli nadranc jako já, když jedu víc dní po sobě.
A když vezmu v úvahu, že ti mladí mužové jeli na rychlých kolech, nalehko, ve třech, potom ve dvou, nedávali o moc víc kiláků denně, než když jedu v šedesáti sám a natěžko, tak z toho mám takovej příjemnej pocit.
A když vidím, co jim dělá ten pytel pod sedlem, celou cestu vezou na zádech poměrně velký batůžky tak si říkám, že bych se na ten slavnej bikepacking mohl vyprdnout, zlatej nosič a brašny.
https://www.youtube.com/watch?v=ZyldsIz9axk
JJ bickepacking je krok zpět.. přijde mi to, že ideálem má být omotat kolo výbavou a upevnit to lepící páskou. Za mě je ideálem prověřený nosič, se kterým německá branná moc dojela téměř do Moskvy (nedojela jen proto, že fýrer naštěstí do toho armádě kecal a hatil úspěšně její snahy).
Jinak bolavý zadek je výsledek špatného sedla a oblečení.. kdy sedlo nesedí a zadek se zapařuje. Rada je snadná, místo kalhot ze syntetických vláken s plínou používat gatě z přírodniny, která dobře odvádí vlhkost a sedlo s prořezem a takové, na které není plína potřeba. Za mě ideál Brooks Flyer Imperial. Týral jsem se cca 20 let, než jsem se k tomu proexperimentoval. A přitom stačilo poslechnout pana Veselého: "Poslouchej mladej, lidi se dělí na ty, co si poříděj Brookse a na ty, co škudlej, bolí je zadek a Brookse si koupěj pozdějc."
I když nejezdím do dálky a povětšinou spím ve svý vlastní posteli, tak dovču trávím povětšinou okružníma jízdama od rána do večera (mým podání tak do 100 km za den, většinou jedu proto, abych něco očumoval, na což potřebuju čas...) a zadek nebolí.
No a proto všichni profíci jezděj ve vlněnejch hadrech a na koženejch sedlech.
Mě je dost jedno, v čem jezděj profici, na to, abych si kupoval jejich vybavení dělané na míru a jednorázové použití nemám a negramařím. Píšu, v čem a jak jezdím já a žádné problémy nemám. Ostatně, jsou to vaše zadele a já vám je léčit nebudu.
Na jednodenním výletě, třeba jak jsem na jaře testoval nové kolo na Ještěd a zpátky (cca 170km), jsem se sedlem taky žádné problémy neměl. Takhle od stolu nemůžeš říct, že na jednodenních, 100km výletech nemáš problémy, musel bys poctivě odšlapat 8-10 hodin denně, bez bagáže by to obnášelo minimálně těch 170km za den, a zopakovat to alespoň tři dny po sobě, pak by se vidělo, netvrdím, že bys dopad stejně jako já, ale dokud to nezkusíš, vyloučit to nelze.
Tak na kilometry asi nemůžu konkurovat, prostě točím pomalejší převody a na jednu otáčku kliky ujedu kratší vzdálenost. Ale těch 8-10 hodin dva dny po sobě (á 100+) dám s mýma bavlněnýma gaťkama, elasťákama a obyč. sedlem bez problému. Zatím víc, jak dva dny nedávám, ne kvůlivá prdeli, ale prostě nestíhám doplnit energii do svalu. Ale třetí, čtvrtý, pátý... den jedu svých poctivých dvacet až třicet pořád dál. Jsem daleka radit někomu, co si má dávat pod zadek a mezi nohy, každý dle svého gusta. S cyklovložkou jsem párkrát jela, pak jsem to vypárala, Takže mě nikdo nemůže nařkýňat, že neznám. ;-)
V životě jsem neměla na prdeli vřídek ani bolák od sedla, a že jsem se na různejch sedlech tisíců hodin naseděla. Zatím jsem si akorát vytlačila dva důlky pod sedacími hrboly, které tam jsou již trvale. Podezřívám špeky, že se rozestoupily do stran, aby netrpěly tlakem a nechaly to vše jen na kosti. O nějakém natírání zadku před jízdou jsem jen slyšela, nikdy jsem žádné mazání před jízdou nepoužila.
Ale jak píšu, někdo vycpává, maže.... jiný vhodné sedlo volí, někdo to kombinuje, každý co jemu vyhovuje.
Ale jo, proč ne, jádro mého sdělení spočívalo v tom, že dokud Michalek nezkusí šlapat tři dny po sobě celý den, nemůže najisto tvrdit, že se ho problémy se sedlem netýkají, nic víc.
Navíc já ještě nejsem stoprocentně O.K. a když mi přestane šlapání fungovat, dělám na kole divný věci.
Třeba Jindra taky píše, co koupil SQlab, že nemá se zadkem problém, mně nepomohlo ani to.
Že by za to mohla cyklovložka mě nenapadlo, někdy to zkusím bez ní, ale moc tomu nevěřím.
Když píšeš 8-10 hodin, to máš na mysli včetně přestávek? To asi ne, bude to čistá jízda, ptám se jen pro jistotu, abychom si rozuměli, protože je v tom někdy dost velký rozdíl, letos jsem na to ráno v půl sedmý sednul, večer po sedmé jsem začal hledat místo na spaní, takže jsem na tom kole cca 10 hodin čistýho fakt šlapal.
možná by sis měl přečíst ten příspěvek ode mě, na který odpovídáš...
Nejsem vyznavačem cest voči zabodlé v asfaltu, vidím prd, ale ujel jsem 170. Já když někam jedu, tak dost zastavuju, protože něco očumuju.. tedy za den neujedu víc něž těch 100, někdy i 120 a to vyjedu ráno po 7 a vracím se po 20:00 a druhý den znova.
Jinak, to staré kolo samo o sobě váží přes 15 kilo a cca 10 -15 kilo krámů (když je vedro.. tak tři litry vody) s sebou i na těch "jednodenních" výletech vozím.. počítám totiž, když mám čas, že když se mi někde bude líbit, přespím a pojedu až ráno... nebo pokud nenajdu slušnou hospodu, uvařím si na cestě sám a vozím i takovou pitomost , jako dalekohled...
Právě že jsem ho četl a vyplývá mi z něj, že za celý den strávíš šlapáním o dost méně, než 8-10hod., protože něco často očumuješ.
Může být pro stav řiti naprosto zásadní, ale taky nemusí, to bys musel vyzkoušet.
A nesouhlasím, že mám oči zabodlé do asfaltu a vidím prd, tenhle nesmyslný názor už se tu řešil.
Vidím toho tolik, že si to nedokážu zapamatovat, a líbí se mi to.
Akorát holt nevidím to, co bys rád viděl ty.
A co jako?
Já tě nenutím, abys jezdil jako já.
Tak na stovku potřebuji minimálně šest, na Vysočině spíš sedm hodin jízdy. Ten zbytek jsou pak pauzy. Takže si spočítej, 252km jsem dala za 15:42h jízdy, celkový čas 19:30.
Opravdu tady nezačnu rozebírat, že když si co třicet, čtyřicet km dám čtvrt hodiny pauzu, že se to přece nedá porovnávat... já ani vlastně nevím s čím. Prostě jezdím, nemyslím si, že bych jezdila málo a sděluji svoje poznatky. Velmi podobně to mám i s nášlapama. Ne, že bych doma neměla na skříni dvoje tretry a nezkusila s tím jet. Prostě nevidím takový efekt, abych za to obětovala ten komfort kožených bot v klipsnách s případnou pohodlnou chůzí. A zas si myslím, že mě nikdo nemůže nařkýňat, že bych ty výhody poznala, kdybych víc jezdila... Zkusila jsem, jezdím dost, volím variantu, která mi vyhovuje.
A když jsme u tématu a blíží se ty Vánoce, nechce někdo za 1500Kč zcela nové tretry? Stály před inflací mnohem víc, ale jsou mi k ničemu, beztak mně levá lehce tlačí a tento materiál nepovolí. Děcka to chtít nebudou, nemá to módní boa kolečka a přece by si nezadaly... Pro řádné otestování nášlapů jsem si koupila jiné, kožené a dražší ;-), ale ty si schovávám, kdybych někdy chtěla machrovat s nášlapama...
252km, 15:42hjízdy, je obdivuhodné, ale že jsi v životě neměla na prdeli bolák ani vřídek od sedla, to mi zní dost neuvěřitelně, to bych chtěl po 16h jízdy někdy zažít, tiše závidím.
Možná jsi si problémy vinen sám, nevhodným stylem jízdy pro starého sešlého pána na cestě k hrobu :)
Jindra co vím, některé kopce chodí, čímž dá rovněž odpočinout zadku a každý den pere. Já prolezu kde jakou zříceninu, kostel a pomník při cestě, Bára taky dělá pauzy. Ty jses nijak nevycenil ani ohledně pauz, ani ohledně toho jak a s kým a jak často si měníš, nebo pereš prádlo.... Tedy jestli skutečně zarputile celý den sedíš v zapařených kraťasech z uměliny, nediv se, že zadel trpí. Mě takhle trpěla na moderním sedle v gatích s plínou už po dvou hodinách.
Někdy mi to urputné lpění na závodní výstroji pro turistické ježdění na kole přijde, jak kdybych někomu tvrdila, že na koni nelze jezdit jinak, jak v hoůínkách a "šatu bláznovském" :-D
A co teprve lpění na přilbě?
To prý v jiných zemích taky tolik neprožívají...
Tak třeba jsem si našel záznam průběhu etapy od Heilbronnu za Strassbourg, pauzy celkem hodily zhruba dvě a půl hodiny, celková doba bez pauz jsem jel od půl sedmý do osmi, 163 kiláků. Na praní karaťasů asi moc nezáleží, páč první tři dny jsem měl každý den čisté a prdel na dranc, pak jsem měl čisté spíš jednou za dva až tři dny a prdel pořád na dranc :-)
To mi teda poraďte co si mám oblíct jiného, aby to nemělo žádný švy v rozkroku a pod.?
Tu si občas doma půjčím od starý když je vedro a je to děsně příjemný, nechápu, proč to chlapi nechcou nosit.
Ale na kole? Myslíš na vostro, nebo jak?
Ono i kdyby chtěli, tak nošení oblečení, které společnost považuje za ženské, se u mužů moc netoleruje... opačně to kupodivu nevadí.
Samozřejmě sukně na ostro požadavek nulového počtu švů, o které by ses mohl odřít, splňuje. O praktičnosti ale mám pochybnosti...
Respektive na klasice možná, ale pro lehokolo by se ani cyklosukně nehodila... :-D
Na klasice jedině minisukni páč dlouhý šaty by vyžadovaly zadní blatník se síťkou a to už by byla fakt strašná vostuda.
No radši nebudu domýšlet, co by udělal závan vzduchu od kamionu...
Ale google pohotově našel ilustrační obrázek... :-D
https://chan.sankakucomplex.com/posts...
Když pošleš svou fotku, můžu to zkusit spojit dohromady... ;-)
Radu pořídit lehokolo asi slyšet nechceš? ;-)
Né, že by nic nebolelo, ale rozložení tlaku na větší plochu má samozřejmě výhody (a nemožnost za jízdy měnit polohu = daň za to).
Můžeš se ptát závodníků TdF, zda žádné problémy nemají, ale primárně bych řekl, že jako u všeho, lidské tělo se dokáže přizpůsobit skoro všemu, když je to pravidelná zátěž a přidává se postupně.
Každopádně 160 km už je hodně, lidé jsou různí, takže predispozice k různým trápením se bude lišit, takže podobně jako u talentu, může ti to přijít nefér, ale nenaděláš nic. :-)
Vono ani věkem to není, jak psal Michalek, trápilo mě to i v mládí, formou to taky nebude, tenkrát jsme s brašnama neměli problém jezdit jednu dvoustovku za druhou.
Já furt doufám, že sedlo ani kaťata za to nemůžou, že se do jara naučím šlapat jako profíci a příští rok už bude po problému, nesmím se na tom tolik vrtěti :-)
Já jsem si na delší cesty pořídila bavlněné gaťky s nohavičkou. Hlavně to musí být bavlna, kterou můžu vyvařit a peru to jen v mýdle. Obecně na tělo nedávám umělé vlákno a věci prané v parfémovaných prášcích. Ve druhé vrstvě mi to už nevadí ale na kůži ano, nesvědčí to lupence.
Já myslím, že pro pány se v bavlně taky něco bude dělat.
Já ti nevím, nejsem totiž opruzen, zapařen, nemám ekzém, lupénku, to není můj problém, prostě mám zadek odřený skoro do krve na těch sedacích hrbech.
Mám obavy, že by to bylo ještě horší, kdybych tu silnou plínu neměl, musel bych to vyzkoušet.
Letos to bylo trochu lepší, měl jsem odpruženou sedlovku, vychytá nečekaný rány do zadku.
Po kterých se mi vždy nakonec udělala alespoň na jedné straně malá krevní podlitina, bolí to jak čert a donutí mě změnit pozici na několik dní, nebo navždy.
Ale i s tou sedlovkou to byl vždycky obřad, než jsem se usadil. Jel jsem ve Francii chvíli za manželským párem a paní na tom byla úplně stejně jako já, pozná se to snadno, taky byla taková neposedná :-)
jako bych slyšel pana Veselého.. "ti co škudlí a mají rozbitej zadek". Přesně pro tyto případy byl Brooks Flyer Imperial vyvinut :) Kdo nechce udržovat kůži, může vyzkoušet jejich kaučuko-bavlněná sedla, dělají je rovněž s prořezem (Cambium Carved - podle šířky 15, 17, 19). Ty jsem ale nezkoušel, tak nevím, jestli nelžou, když tvrdí, že se to vyrovná kůži. Navíc nemají pera, tedy je nutno použít odpruženou sedlovku a tomu jsem já na chuť nepřišel - na rozdíl od Flyera se ta sedlovka pro mě chová divně.
Nevymýšlel bych kulatý obdélníky, koupil gatě z přírodniny a jiný sedlo...skutečný sedlo, ne nouzový prkýnko za něj vydávané. U Azubu ti dokonce Brookse mohou půjčit na test. https://www.azub.cz/brooks-cambium-sedla/
Jezdím v bavlněných slipech a mají stejný vnitřnní šev, jako ty tvé kalhotky. Po delší cestě mne ten šev pravidelně tlačí na místě, kde končí sedlo. Na boku sedla se to dře a bolí to. Teď vždy vybírám slipy s nižším tímhle švem. Asi budu hledat na kolo něco jiného. Jízda naostro v cyklistických kalhotách by to vyřešila, ale prát je každý den nechci a ve stanu to také do rána neusuším, jako doma.
Jo, každej máme jinou prdel. Pro mě je důležité, aby nebyl šev či lem v místě těch dvou důlků na sedacích hrbolech. Jinak mi třeba vůbec nevadí středový šev, ani klasický kříž, který mají v rozkroku kalhoty běžného střihu. Ale to je fakt věc každého, najít si, co mu vyhovuje. Pro mě je důležité mít oporu pod sedacími hrboly. Jinak dnes běžně používané ploché švy mi v kombinaci s měkkým přírodním materiálem při šlapání nevadí.
Já začal jezdit naostro i v ustřižených sepraných džínách :) Překvapivě pohodlnější, než umělina. Jen si musíš dávat majzla při zapínání, když jsou na zip..... :)
Taky myslím, že zvládnout za den slušnou porci kilometrů nedává žádné záruky, že bude vše fungovat, bude-li to potřeba denně opakovat.
Tedy když jsem před lety měl na K24 přes 500 km (na lehokole, dohromady skoro 20/24h v pohybu), netroufal bych si tvrdit, že N x 160 na naloženém kole bude v pohodě. To jsem nikdy nezkusil, tak nevím.
Cyklovložku jsem nikdy nevozil - na lehokole by nedávala smysl (většinou kupuji běžecké), v době, kdy jsem měl favorita, to snad ani běžné nebylo a kvůli MTB jsem nic nového nepořizoval. Nějakých 100 km jsem na MTB párkrát ujel bez újmy (Vella elasťáky z plavkoviny), samozřejmě ne z nuly, bylo potřeba zvykat zadek postupně.
Vloni jsem pořídil tri-shorts (Sparx), což jsou prakticky cykloelasťáky s minimální vložkou, aby v tom šlo bez problému plavat a běhat.
Nevadí mi to, ale zásadní rozdíl oproti plavkách (jammer), ve kterých jsem triatlony jezdil předtím, nepozoruji.
Přijde mi, že ta plína funguje OK je několik málo vyprání. Pak popraská, začne do sebe nabírat pot a vše jen zhoršuje.
No, já jsem to z několika gatí vypárala a vím, co to je za matroš...
Počesaný silon zespodu podlepený tenkým molitanem. Uvnitř je jakási hmota, co hodně připomíná takové ty historické podložky pod myš...
Pro oblečení na kolo bych doporučoval mrknout se do Peggy-iných cestopisů, v čem že tito nomádi jezdí. Ne den či dva, ale klidně měsíc.
Nehodlám cestovat dny a týdny.
Tak promiň ...
Já tě nebudu nutit, aby´s takové štreky jezdila, na mou černou duši !
Ale přece je sakra rozdíl tahat natěžko bágle a spát pod stanem, vozit si cvičky na přezutí a prát cestou spoďáry. Oproti jízdě z domu zpět do domu. A zase je něco jiného sportovní, byť třeba několikahodinová, jízda bez sesednutí, s výletem se zastávkama. To vybavení se musí už z podstaty diametrálně lišit. Všechno chce své a každý si vybírá, co mu na ten který úkon svědčí. A ani dvěma lidem nemusí na totéž vyhovovat to stejné.
docela hnus.... nějak mě to utvrdilo v přesvědčení, že tudy cesta nevede.
U chlapa to jde, ale u ženské naostro je to fakt dost síla. A zvlášť při opakovaném použití, to varem nevydesinfikuješ.
Vyvaření ty kalhoty s vložkou spolehlivě zničí. Nesmí se vyvařovat a prát jen na 40 a dobře vymáchat a hlavně bez aviváže a jiných přísad. Vždy čisté i třeba po pěti letém nošení dokud se nerozpadnou, ale to se rozpadne látka kolem, ale kvalitní vložka stále dobře drží a je netknutá.
Možná to bude tím, že v tomhle případě jde především o vytrvalostní výkon. A co se prej nechalo na maratonech dosledovat už nějakou dobu nazad, vytrvalost je věc, která se s věkem zase TAK výrazně nemění. Ano, vrchol máš pořád někde mezi 20-28, ale rozdíl mezi 16 a 60 je prý minimální.
Což hodnotím jako pozitivní zprávu :-)
vytrvalostní jezdci a sportovci obecně jsou až ve vyšším věku, běžně i přes 40, těch mladších do 25 jsou spíš vzácné vyjímky.
Myslím, že je to stejný princip jakože plavci většinou přecházejí na triatlon v době, kdy už jsou pro plavání příliš staří. Opačným směrem nejde nikdo.
Takže vytrvalost logicky zkusíš ve sportu uplatnit až v době, když vidíš, že rychlejší už nebudeš.
S rychlostí se rodíš, ta je dána poměrem rychlých vláken ve svalu a treninkem to lze ovlivnit jen omezeně. Lidi tímto obdaření pak v nejlepších letech mohou spolu soutěžit a ti neobdaření s nima v tuto dobu nemají nárok, ani kdyby se utrénovali. Ale i ti obdaření stárnou a mladí je vytlačí z jejich pozic.
Vytrvalost je otázkou spíš celkové kondice a schopností metabolického a transportního systému. Kondici treninkem ovlivníš významně a organismus se z hlediska kapacit dokáže vyšší zátěži přizpůsobovat. Vytrvalost lze trénovat i ve vyšším věku. To pak vede k tomu, že se mohou spolu porovnávat starší rození rychlíci s těmi rychlostí neobdařenými. Ale i mezi těmato mají zas výhodu rození vytrvalci, ovšem jen ti, kteří tu svou vrozenou schopnost podporují treninkem. Ti co to neudejchají a srdcem a cévama neprotlačí, si neškrtnou.
Co píšeš o vytrvalosti, tím to bude taky, k tomu se může přidat špatná koordinace tří lidí, např. když nemají synchronizované čůrání, převlékání..
A taky to jeli v září, den už je krátký, zima vyčerpává, počasí mírně depresivní, na druhou stranu tou dobou mohli být ve špičkové formě, mít najeto hafo kiláků, nevím, já bych to jel určitě spíš na konci května, nebo v červnu, příroda v plném rozpuku, ptáci řvou, hormony se bouří, světlo je od pěti do půl desátý.
To je tak když si někdo vezme nevyzkoušené sportovní sedlo, hlavně že to je zadarmo. A ještě k tomu to jet v kalhotách bez cyklovložky, tak to se nedivím, že naříkali. Něco jiného je jet na pár hodin na bajku, kde jsem hodně času nad sedlem a něco úplně jiného je toliká hodin sedle s intenzivním šlapáním.
A vyrazit na něco takového s rozbitým kolenem a myslet si, že se to "rozchodí" je šílenství.
Jinak výkon je to hodně pěkný, zvlášť v tom počasí co měli.
Pěkné a zajímavé postřehy.
Co mě ale docela zaujalo, že v tom jižním velkém teple jeli v celoprstových rukavicích. Já v nich v létě někdy taky jedu, ale to jen na bajku a jen když vím že potkám roští, kopřivy a ostružiny, jinak dost snižují chlazení a navíc by mě docela vadilo při každé zastávce sundavat rukavice a pak je zase oblíkat.
Jinak tam udělali docela pěknou reklamu plášťům. To si docela slušně nasrali, když šáhli po takových hrůzách, to se jim sponzoring dost nevyplatil :-)
Jj, kdyby to obuli do Marathonů, ani by to na nich nepoznali, manželka dodnes jezdí do práce na plášti co jsem na něm 2x dojel do španělska a furt je jak novej.
A na jejich místě bych zvolil kratší představec a řidítka umístil mnohem výš, dost často bylo vidět, že na tom sedí úplně stejně, jako místní strejc. Ten spodní úchop na silničním oblouku může přinést velkou úlevu, ale když je moc nízko, bolí z toho ramena, za krkem, úleva v podstatě žádná.
Další věc ty achilovky, zřejmě do poslední chvíle jezdili na lehkém kole, bez bagáže, tam je trochu jiný průběh zátěže na ty achilovky, celý je to svižnější, poddajnější, to šlapání a pak najednou skočili na těžší kolo a dávali si za uši, tak se jim to vymstilo, jen tipuju, nevím.
Já když se chystám takhle daleko, celou zimu i jaro jezdím na dost těžkém kole, kufry mám na tretrách pod palcem, jak to má bejt.
Ale na cestu do španěl jsem je vrazil co nejvíc dozadu a podle toho jsem upravil i posed, zpočátku je to trochu zvláštní pocit, ale achilovky i lýtka jsou jako ve vatě, blíží se to pocitu, jako když šlapu na platformách, což ti kluci nakonec dělali taky, že si vycvakli a dávali si pedál doprostřed chodidla, nebo dokonce pod patu, v tomhle směru, na takhle dlouhý cestě, je precizní nastavení posedu od profíků, leckdy úplně k ničemu :-)
Už jste taky zaregistrovali? https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika...
Zaregistrovala. Jenže oni porovnávají speciální obchody. Řeznictví, pekařství atd. Což ne každý někde v okolí má (ty, co jsem měla na dosah já, sice po revoluci s velkým elánem začaly, ale mám dojem, že stihly skončit ještě v minulém století).
A pokud se budou porovnávat drobná smíšená zboží - tak jsou pořád dražší než řetězce.
U nás některé vietnamské samoobsluhy jsou zajímavější než řetězce často tím, že mají ceny velmi podobné, ale mají krom běžných potravin i sortiment, který v českých obchodech není, protože prostě jim nedělá problém přejet těch pár kilometrů do Německa a nakoupit tam. Plus tedy mají asijské zboží, pokud člověk koketuje s asijskou kuchyní. Samozřejmě jsou lidé, kteří by "u rákosníků" nikdy nenakupovali.
Kuřecí prsa kupuju v akci za 109 a ne za 229, mléko za 11 a ne za 32, vepřovou plec za 90 a šunku za 20. Takže to je naprostý blábol.
Prsa za 109 jsou Small, za 229 dostaneš XXXL (Super large). Aspoň u nás. :-))
Dneska jsem je kupoval a je jich kilo.
Pokud v akci kupuješ za 11 Kč bílé UHT v krabici, pak fakt nekupuješ mléko :o)))
Nekupuješ čerstvé, ale trvanlivé, ale čerstvé jsem viděl i za 15.
Mám otázku, která se sem vpodstatě nehodí, ale nechci kvůli tomu zakládat něco nového, takže se ptám tady:
jaký je rozdíl mezi tzv. "americkou kávou" a normální překapávanou kávou?
Já si myslím, že ta americká je klasický překapaný kafe, chutná to stejně.
Americká káva je espresso + bazén vody. (k espressu se dolije ještě víc vody než když se dělá lungo)
Ale v podstatě jde o to udělat z espressa chuťově překapávané kafe.
Jo, na jednom americkým cyklokanálu jsem to zahlídl jen tak mimochodem zmíněný v pozadí.
Cafe Americano - malej kýbl (odhadmo přes litr to mělo, dva asi ne) s hromadou ledu a vody, ve kterým plave espresso.
Trochu homeopatický kafe, řekl bych :-)
Já jsem si zavedla na cestě, teď v chladnějším počasí , kafe ředěné vodou. Loni jsem vozila dvě 0,5l termosky, jednu s čajem a druhou s kafem. V termosce je to zbytečně až moc horké na napití a vycházelo mi to jako moc kafe a málo čaje. Kafe dělám jako turka protlačeného přes síto.
Letos jsem zkusila kombinaci termoska hodně silného kafe a velký bidon s vodou. Když se chci napít, namíchám to, je to kofeinově jak kofola (bez cukru) a teplota akorát na pití.
My jsme s kolegou kdysi zkusili recyklovat lógr podle vynálezu sovětské novátorky Lydie Korabelnikovové. No, nic moc, zůstalo jen při prvním pokusu. :-))
Druháka si kdysi dělal kolega v práci. Ale někde jsem četla, že to snad ani není tak zcela od věci. No nevím, já se k opakovanému použití lógru nedopracovala.
Sice si dělám kafe z mletých zrnek, ale když přijde na tmu, ani "užitkové" (instantní) kafe není pod mou úroveň.
Taky občas bastardizuju řádné kafe vaječňákem, bejlís nebo podobnými preparáty, takže rozhodně nejsem žádný purista.
Ale kafe do termosky na kolo "na pití" bych si teda nedal. Ke kafi já si chci sednout na prdel a dát si nohy nahoru.
Když teplý do termosky na cestu, tak čaj. Dobrý černý čaj ostatně plní tu povzbuzovací funkci taky...
Tak já si na to pití většinou sedám, taky proto pauzíruji po cca 30km. Za jízdy si pití nedávám, to mi nestojí za to se pobryndat a manipulovat s flaškou, přece nezávodím a můžu si klidně zastavit. I v létě si na to rychlé napití zastavím, v zimě stačí pauzy po 30km. A ke kafi si vozím cukroví.
S vodou si dávám kafe i doma, akorát doma mám dva hrnky a upíjím na střídačku, koneckonců ve slušné cukrárně ti ke kafi taky donesou sklenici vody ;-)
Jinak čaj už jsem nějak přestala pít i doma, víc, jak půl litru za den si ho nedávám, ani zelený. Nějak jsem přešla na vodu.
Ano, espressu dolitému vodou se říká americano ale to není totéž co člověk vidí ve filmech jak servírka v bistru obchází stoly a dolévá ze skleněné konvice. Nenapadá mě co jiného než překapané kafe by to mohlo být.
https://cdn2.gofoodservice.com/cms/coffee...
;-)
Konečně jsme zase světoví! https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot...
To už je slušné skóre, o tom už se píše všude-
Hmmm, jen tohle není úplně oblast, ve který bychom museli dohánět svět... :-/
Když někomu hrábne, tak se s tím toho asi moc nedá dělat. Je otázkou jestli se tomu nedalo předejít.
Tak jasně, teď se bude do nekonečna polemizovat, zda je lepší přístup USA, kde má zbraň skoro každý, takže může případného střelce sám zlikvidovat (nebo se ním stát) nebo jako v GB, kde střelný zbraně nemá ani většina policajtů?
A podobně, jak moc chceme svobodu a na kolik je lepší dohled a šmírování v naději, že magora zavřou dřív, než něco provede...
Řešení to podle mě stejně nemá. Když se někdo rozhodne, že bude zabíjet, tak si cestu stejně najde, postačí třeba auto...
Řešení to nemá, ale PČR si zase zvládla udělat ostudu, alespoň u mě teda určitě...
„Jsme pořad zavření v restauraci, teď už cca 30 minut nikdo nestřílel. Slyšel jsem asi 10 střel. Pak proběhl policajt s tím, že na horním patře je střelec s dlouhou zbraní,“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot...
Kdyby to byl jen o trochu větší magor a skutečně střílel co to šlo (jako například jistý Breivik), mohl být finální součet mnohem horší. Hlavně že policajti pečlivě monitorovali situaci z dálky...
Prej to patří k sobě...
https://twitter.com/Honza4746/status...
Nevím proč vždycky tihle magoři musí do svých problémů tahat i ostatní :-/ To samé třeba se sebevrahy, nemůžou se sprovodit ze světa někde v klidu "mimo civilizaci", třeba uprostřed lesa a tak, to nééé, oni musí skákat pod metro v době špičky, pod vlak na nějaké hlavní hodně vytížené trati apod. :-(
Tak prej prvotřídní zásah PČR, říká hlavní vedoucí...
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/rakusan-zasah...
Tam asi policie o moc víc dělat nemohla než vyhnat lidi a počkat na speciální jednotku.
kdyby ta budova byla prázdná, tak budiž...
Zřejmě to považovali za lepší řešení jít se schovat ven než se nechat postřílet někde uvnitř.
Z hlediska těch chudáků na parapetu jistě.
z hlediska policie se mi kroutí žaludek a otevírá kudla v kapse.
"magor s flintou běhá po balkoně a lidi se krčej na parapetech? V pohodě, počkejte až se nás sjede víc..."
A co by asi tak mohli dělat bez pořádné výstroje a výzbroje proti magorovi s nějakou automatickou puškou co se docela slušně kryje.
to nebyl automat, jen samonabíječka.. důležitější než funkce byla ovšem ta hodně slušná optika. Ten sráč nebyl žádnej chudák, ten kver co měl bez optiky a příslušenství stojí 100 000 kaček.
Slušná flinta a to že nemůže střílet dávkama určitě není nevýhoda, naopak a její provedení a ráže s nějakými 20 v zásobníků je hodně nebezpečná zbraň. Proti takové pušce v ruce magora se bez speciálního vybavení jde hodně blbě.
Tady máš toho neskutečně vystrojeného a vyzbrojeného specialistu na kterého tam čekali...
Nerozumím, si příliš stručný, to je kdo, nějak zasahoval přímo proti tomu magorovi někde uvnitř nebo na střeše? Psali, že se zastřelil sám.
Jak jsem nakoupil, tak prodávám.
O pár postů výš máš odkaz na článek půl hodiny starý.
Mimojiné se v něm píše, že je pachatel tak zdevastovaný, že ho nedokážou identifikovat a tak ještě neví, jestli se někdo přizná, nebo mu přišijou sebevraždu.
Zato už mají pracovní hypotézu, že byl nedávno v Klánovicích :-)
jsi blb. Potvrdí ti to, až bude hotová balistika a genetika. Do té doby je to hypotéza. Nicméně, pokud s tím vylezli veřejně, tak maj nabito prakticky na 100%, jinak by nic takového nepustili. Asi u něj doma něco našli... Tatík zřejmě přišel na to co synátor provedl, tak ho máznul a jel se proslavit jako největší sráč, co jsme ho zatím v ČR měli.
Já nepochybuju, že to potvrdí, to ani v nejmenším...
jestli jsi to myslel jinak, než to vyznělo, tak omluva za toho blba.
Podle "deníčku" co si Davídek Kozák psal na Telegramu od 9.12., tak by to udělal tak jako tak. Byla to jen otázka času. Zjevně otázka velmi krátkého času...
Mě na tom spíš děsí fakt, že od 9.12. veřejně píše, že chce zabít hodně lidí a nikdo si téhle hrozby nijak nevšímá.
myslíš, že každý má na sobě přilepený dohled, který čte vše co napíše na kdejakou asociální síť, což obvykle bývá jen žumpa a kýbl sraček? Tady je spíš na vině jeho rodina, že si nevšimla, že synáček magoří.
Nevim, pamatuju jak se ve všech novinách rozmázlo, když nějakej student napsal před odletem do USA na tehdejší (a)sociální síti, že se tam jede ožrat, ale jako nerodilý mluvčí to napsal nějak hrbatě a hned na letišti po příletu ho zabásli jako teroristu právě na základě toho příspěvku a ničeho jinýho.
Po jedenáctým září byli tehdy trochu přecitlivělí, či spíš přecitlivělejší...
Každý asi ne (i když s rozvojem AI těžko říct), ale pokud má někdo flintu za 100k, možná by neškodilo hodit občas očkem...
Co je dnes sto tisíc. Za tolik má mnoho lidí bicykl k běžnému užití.
Kdyby jednu...
Kde vůbec vzal tolik peněz?!?
kdeby , u rodičů, kteří mu místo výchovy cpali peníze pod dojmem, že tak to má být. Tatík na to dojel... a že udělal ve výchově synka chybu si asi uvědomil až hodně pozdě, jestli vůbec.
Jestli proti němu narukovalo deset hodně dobře vyzbrojených policajtů, tak když vezmu, že na začátku měli plně nabito a když skončili, tak museli měnit zásobníky, tak určitě dobře nevypadal.
Deset "hodně dobře vyzbrojených policajtů" co všichni vyprázdní zásobníky do jednoho střelce...
Teď jen nevím, jestli to je profesionální zásah ze strany policie, nebo sebevražda ze strany pachatele.
(konec sarkasmu)
Ony bohatě stačí dvě rány z brokovnice a z deseti metrů a pak to není moc hezký pohled.
Ten magor to určitě nechtěl přežít, tak bych si docela vsadil na kombinaci obojího. A profesionální to určitě bylo.
Možná mohl být celý zásah rychlejší. Tohle se mi zdá, že to celé trvalo hodně dlouho na to, že to je v Praze, kde jsou stovky policajtů a specielní jedntotka tam drží trvalou pohotovost a jsou okamžitě k dispozici.
Existuje spousta věcí, který dokážou člověka semlít k nepoznání, to nehodlám rozporovat.
Já jsem narážel na fakt, že pokud někam naběhne desítka policajtů a začnou pálit dokud jim kvéry necvaknou naprázdno a pak synchronně měnit zásobníky, moc profesionální mi to nepřipadá a jako sebevražda v pravém slova smyslu taky ne, což jsi původně nastínil jako možné scénáře. Nic víc, nic míň.
Že to trvalo dost dlouho jsem měl na mysli úplně prapůvodně, tam co mám teď čtyři mínusáčky. A to jsem ještě netušil, že o něm policajti měli vědět ještě než začal střílet.
Prostě pokud čtu článek, kde se zároveň píšou věci jako
1) policie o pachateli věděla, ještě než spustil
2) 10+ mrtvých nezúčastněných kolemjdoucích
3) nikdo z policie nebyl zraněn
4) skvělý zásah, perfektní práce ze strany policie
tak se s autorem posledního výroku moc neshodnu a je mi z toho nedobře...
Tady údajný záznam části jejich akce...
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti...
To byla nadsázka o deseti střílejících, proti jednomu to jsou zpravidla jen dva a bohatě to stačím.
Novinářské informace, hlavně zpočátku je nutné brát s velkou rezervou. Bombastické titulky a šokující informace je živí, realita je poněkud jiná.
Jak jsem pochopil, tak policie po zabití otce nejspíš věděla o koho jde, ale nevěděli kde je a kam pojede. To jim asi došlo až když se začalo střílet ve škole v Praze. nejspíš nebyla šance tomu v té chvíli zabránit.
Pochopil jsi špatně. Policie věděla po kom jde a měla zjištěno, kdy a kde má výuku.. tam na něho čekali. Jenže hajzlík se stavil v jiné budově FFUK, kde výuku mít neměl. Oni ty baráky nejsou úplně vedle sebe.
Prý tou dobou vyklízeli jinou budovu školy v Celetné, což je co by kamenem dohodil z místa kde k tomu nakonec došlo.
Taky někde prej našli balík munice a dalších zbraní, nevyrozuměl jsem, jestli v tý vyklizený budově, nebo v tý co se nakonec střílelo. To buď zanmená že šáhli úplně vedle nebo že skutečně mohlo být i výrazně hůř a povedlo se jim ho alespoň donutit zaútočit jinde s omezenějšími prostředky, což je takový furt dost hořký, ale asi plus, no...
tady to máš s časovejma údajema
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-minutu-po...
Tak asi žádná větší chyba a docela rychlé řešení, 20 minut je myslím slušný čas.
No já ti nevím, no...
https://neovlivni.cz/strelec-si-na-jare...
Myslel jsem samozřejmě zasahující policisty.
To jestli se tomu nedalo předejít a zabránit je věc jiná, to jsem už ale psal a tam si myslím, že nejspíš dalo a že toho hodně selhalo. Nejspíš to budou řešit a pravidla budou upravovat. Tak to je ale vždycky, že velké průsery mění do budoucna pravidla a postupy úřadů.
Díky internetu sice putují zprávy rychle, ale spousta z toho mohou být i výmysly.
Vyšetřování potrvá měsíce, nějaká hrubá představa, co bylo špatně, může být třeba za týden, ale hodnotit to pár hodinách, co kdo měl a neměl dělat, mi příjde jako nesmysl...
Celkem jisté je, že se teď nasype hromada peněz do zabezpečení škol, nikdo si už netroufne říct, že je to zbytečné. Valný efekt to ale mít nebude, příští magor může střílet třeba uprostřed Lídlu, to stejně nemá řešení...
Zabezpečení u vstupu je Ti úplně k prdu, když si ten magor rovnou prostřílí cestu skrz...
Tak hlavně, že na jiné škole nutí studentky svlíkat podprdy kvůli nějakým pitomým zkouškám :-) Ironie, nebrat zas tak úplně doslova ;-)
nepotřebuješ bouchačku, stačí třeba auto, propanbutanová bomba, pár kilo hřebíků, černý střelný prach uděláš svépomocí, nebo koupíš dusíkatý hnojivo....
Možností, jak se magor může seberealizovat je spousta. Zatím nejdál to dotáhl jeden, co byl čistě náhodou pilotem dopravního letadla a vzal všechny s sebou....
Parchanti jsou od malička nedotknutelný, celou dobu se jim umetá cestička životem, ve škole se jim nedávají špatné známky, aby z toho náhodou nějakej lempl neměl trauma, na každou obyčejnou neschopnost je dneska nějaká diagnóza :-/ Tak potom je to s takovýmhle materiálem hodně těžký :-((( Celou dobu jsou zvyklí, že jim nic nestojí v cestě, všechno zvládnou, všechno jde podle nich, a hle, najednou narazí na realitu reálnýho života a mají problém... No, a nebo pak hlavně ti ostatní, protože za jejich problémy, podle nich, samozřejmě může "okolí"...
hele před chvílí tohle samý říkala moje 70+ máma ...
:-)
A ještě jsou spíše v tom virtuálním prostředí v podobě sociálních sítí apod. Tam je pro ně všechno mnohem jednodušší. Pak jednou nastane "kolize" se skutečnými lidmi z masa a kostí hned vedle/naproti nim v reálném životě a pro některé exempláře to už může být dost velkým šokem. Třeba to, co se mi nelíbí, nestačí jenom nějak opalečkovat, vymazat a vůbec se toho jednoduše zbavit, tak jak byli dosud zvyklí z mobilů a počítačů...
prej ten sráč má na triku i souseda z Klánovic a jeho dvouměsiční dítě. Doufám, že peklo je a podobný, jako popsal Kulhánek. A že si ho tam vychutnaj.
Ale prd, peklo si vymysleli katolíci aby měli čím děsit neposlušné věřící
Pořád mi nejde do hlavy...Zbrojní průkaz, na dlouhé zbraně lze legálně pořídit v 21 letech. Pachateli bylo 23 let. To si nikdo nevšiml, že během několika málo let se důkladně a LEGÁLNĚ vyzbrojil, navzdory tomu, že nebyl myslivec, nebyl svazarmák, nebyl členem ve střeleckým kroužku či oddílu, nebyl aktivní záložák? Jak se to tak může stát, že člověk, mladý člověk, nenápadný a v podstatě submisivní, získá za pár let 8 legálně držených zbraní, z toho dvě dlouhé, bezpočet munice, zaměřovací zařízení a a další pomůcky?
Splnil zákonné podmínky, nebyl důvod nevydat povolení k držení. Počet zbraní není nijak podstatný pokud dodrží podmínky pro uložení. Jsou lidi co mají desítky zbraní.
Nevim jestli se věnoval aktivně střelbě, ale co jsem zaznamenal tak prošel nějaké kurzy a výcviky sportovní střelby.
Prostě zmagořil.
No jo, evidentně zmagořil za nicnedělání okolí. Nedovedu si představit lidskou bytost, která namíří kvér do kočárku s miminem a chladnokrevně mu rozpárá břicho. Tam není žádný motiv, to je prostě zrůdnost.
Okolí nemusí nic poznat i když je hodně vnímavé a všímavé. Přesný motiv se asi už těžko kdo doví, ale ten závěrečný je jasný, spáchat sebevraždu a neměl odvahu a sílu to udělat sám bez pomoci jiných.
Mě jen není moc jasné proč zabil tátu, je docela množné, že táta asi zjistil co provedl a chtěl to řešit.
Budou mít vědátoři chvíli co dělat.
Jsem přesvědčený, že okolí (rodina) musela něco tušit. Ale udej příbuzného, zvlášť když nemáš jistotu že něco provede. Spíš budeš věřit, že je sice "divnej", ale nic neudělá, ne?
Zbroják ale měl maximálně 3 roky a to už měl dobrej psycholog odhalit. Nikdo nezmagoří ze dne na den ...
Zbroják a zbraně měl letos někdy od začátku jara.
Rodina může udělat hodně. Pár případů znám kdy na zásah rodiny byly odebrané zbraně a zbroják. Dá se to udělat i s citem aby nebylo v rodině zle.
dalekohled a příslušenství si může koupit každý (vlastně vše, co není hlavní část zbraně). Na to žádné noty nepotřebuješ. Prodejce, pokud to nekoupil najednou, ale v různých obchodech také nemá co by hlásil. Přijde, koupí jeden kus. Prodejce to zadá do CRZtu, ale celkový přehled nemá (vidí jen to, co se ho týká). Jestli někde došlo k selhání, tak v tom, že nikoho na odboru služby pro zbraně a bezpečnostní materiál nezareagoval na to, že si během půl roku požádal o 8 nákupních povolení. Jinak znám lidi, co zbraně sbírají a ti jich mají desítky kusů... já jich také úplně málo nemám.
Co mi hlava nebere, kde tak mladej řízek vzal tolik peněz.. podle všeho to byla normální rodina běžných zaměstnanců... Jen ta puška s doplňkama vyšla na víc jak 150 tisíc... tedy musel vysolit k půl milionu.. já to tedy jako študák rozhodně neměl, i když jsem brigádničil (jo beru.. hodnota peněz byla před těma třiceti lety jiná.. ale ani 50 000 bych dokupy nedal). Jestli mu nějaká banka poskytla půjčku, tak udělala blbej kšeft.
A můžeš mi, prosím, jako člověk, co těch zbraní nemá málo, ozřejmit, jak se to kontroluje? Jak třeba přísné jsou tam psychotesty, jak často se dělají a jak důkladné jsou?
Mám pocit, že na zbrojní pas potřebuješ potvrzení od doktora a akorát když tě doktor nemá rád, pošle tě na psychotesty.
Pak už asi nic, dokud něco neprovedeš, nebo se pletu?
Tak doufám, že od teď nebudou mít doktoři rádi žádného žadatele o zbroják.
prozradím ti sladké tajemství - spousta doktorů a doktorek střílí.... máš jen blbé kecy o oblasti, o které nevíš nic.
Děkuji za povzbuzení. Za chvíli mi sem navezou vnoučata, děti, už kapírují, co se děje. Já ale stále nevím, co jim mám k tomu říct. Mám jim říct, že občas se stane, že i zrůda vezme na sebe lidskou podobu a že s tím nelze nic dělat? Nebo máš jiný nápad?
Psychotesty se nedělají, nejsou povinné.
Jinak kontrola uložení zbraní se dělá povinně nejméně jednou ročně.
Jakože ani u vlastníků osmi kvérů nikdo nedělá lékařskou prohlídku? Ta se dělá u udělení řidičáku a pak po 65letech každé dva roky (i když je v podstatě mnohdy jen formální a jde jen o zaplacení poplatku za prohlídku)
Zdravotní prohlídka ano, jestli vidí a slyší, ale psychotesty nejsou povinné, pokud dotyčný nevykazuje nějaké problémy, tak ne.
ještě že nejsou povinné...
https://domaci.hn.cz/c1-67279250-utocnik-z...
Myslím, že on by těmi psychotesty prošel. To by musely být hodně specielní a celodenní, jinak ty běžné zvládne kdekdo. A jestli se léčil, tak to jeho praktický lékař ani nemusel vědět.
Chyba systému nebo jednotlivce. Teď mají co zkoumat pro nějaké ponaučení a případnou změnu pravidel.
Mně by se třeba líbilo, kdyby každá nebezpečná palná zbraň před tím, než je prodaná, podléhala balistické expertíze. A každý kupec, před tím, než si tu zbraň koupí, byl s tím seznámen.
Některé země to tak mají, nebo spíš měli, dnes nevim. Taky se tady o tom kdysi uvažovalo, ale pak z mnoha důvodů to nezavedli.
Jakože bys měla databázi, jak vypadají kulky ze všech legálních kvérů, abys v ní pak mohla nalezenou kulku hledat?
Nevím, zda tyhle stopy jsou až tak unikátní jako otisky prstů?
Tady by to asi pomoct mohlo, ale situaci, kdy někdo rovnou vyrazí vraždit a počítá, že ho tam najdou v krvi s ostatními, to neřeší.
Jsou unikátní, ale mezi zkušební střelou a pozdějhším výstřelem nesmí být nějak moc výstřelů. To je jeden z důvodů proč se to nezavedlo.
u brokovnice s hromadnou střelou žádnou jednotnou střelu s balistickými znaky nemáš. A když si nábojnice odneseš....
Je vidět, že se v oboru lautr nevyznáš. Balistické stopy se v průběhu času vlivem opotřebovávání přirozeně mění, nehledě na to, že je lze změnit (některé) snadno i cíleně. Primitivní úpravou zápalníku, výměnou vytahovače, zaleštěním ploch... to jsou běžné úpravy, které se dělají i ke zlepšení funkce.
Tedy balistika dejme tomu rok stará u zbraně, která se intenzivně využívá každodenně k tréninku může být prd platná.
A tyhle následné a cílené stopy se nedají poznat? Proč by něco takového prováděl čestný člověk, který jen chce střílet do terče nebo na zvěř?
Nemusí jít o záměrnou změnu a úpravu, prostě jen opotřebení častým používáním nějaké drobné změny postupně udělá.
Protože mu tam něco drhne a ne pořádně funguje (třeba).
Zbraně jsou mechanický mechanismus jako každý jiný.
Pokud tobě třikrát za měsíc praskne lanko přehazovačky, taky vezmeš pilník a zabrousíš ten otřep kterej ho trhá...
Takže se s tím nedá nic dělat.
Zbroják dostane každá zrůda a osm kvérů během dvou let mu prodá každý šhop, no.
Proč se vzrušovat, že?
Musíme se s tím smířit:-((
Hmmm a co teprve takový řidičák? ;-)
Taky mě netěší, že arogantní zmetek, co mě skoro zabil, jezdí dál kamionem a vozí nadměrný náklady, jako by se nic nestalo.
Z hlediska pravděpodobnosti považuji kolizi s autem za mnohem větší riziko, než to, že by mě někdo zastřelil... i přesto, že v některých lidech prý vzbuzuju chuť to udělat... :-)
Navíc existují tisíce dalších strašných věcí, které by člověka mohly potkat (s podobně nízkou pravděpodobností) a neuvažuješ o nich, protože to v poslední době nebylo ve zprávách...
opět se mýlíš. Zkouška (jak teoretická, tak praktická) je náročnější než v autoškole.. zdravotní prohlídka v podstatě ekvivalentní.
Zažil jsem, když jsem si dělal ZP podle nových pravidel (před tím TO byla divočina... jakožto člen Svazarmu jsem ZP neměl a zbraně vlastnil na "přenosku" což byl kousek papíru padělatelný na psacím stroji), tak z 30 žadatelů z větší části dlouholetých aktivních sportovních střelců jsme prošli DVA. Já byl pomalejší, tak můj první ZP měl celorepublikové číslo 2.
Jenže ty zkoušky (stejně jako ostatní testy) primárně prokazují, že se dokážeš správné odpovědi našprtat.
Plus řekněme zacházet se zbraní tak, aby se minimalizovalo riziko omylu.
To může asi vyloučit řekněme lidi lehkomyslené a odradit ty, kteří to neberou dost vážně, aby přípravě věnovali potřebný čas.
O tom, jaký ten člověk má úmysly, ty zkoušky nic nevypovídají a neumím si představit, jak by mohly?
Tak jako si terorista může udělat pilotní průkaz, aby s letadlem dokázal narazit do budovy, tak si stejně může udělat řidičák na náklaďák, potápěčský kurz a samozřejmě i zbrojní průkaz.
Všechno je to jen otázka času, peněz a odhodlání.
A nebo si stříkačku vyrobit sám , nebo sehnat na černo. Před cílevědomým hajzlem žádné zákazy neochrání.
Vyrobit je přeci jen jiný level a stejně tak obstarat nelegálně, pro vysokoškoláka co mu rupne v bedně, ale nepohybuje se v kriminálním prostředí.
Každopádně je spousta dost nebezpečných zbraní co se dají pořídit jenom na občanku.
Zcela si zapomněl na možnost, dát se k armádě nebo k zálohám. Vycvičí tě a i kver dodají (ne tedy k libovolnému použití, ale dost dlouho na to, aby to šlo zneužít). V zahraničí se už přece tohle stalo... Pokud by byl hajzl dost cílevědomý, tak i tohle je pro něj cesta. Dostane se navíc k lepším věcem, než blbej civil.
Samozřejmě, půjde cestou nejmenšího odporu.
Jestli má někdo za cíl zabíjet náhodné lidi, asi je nepotřebuje zrovna střílet.
Tedy možná mu střílení jednoho po druhém přinášelo potěšení, nevím, ale z hlediska kvantity bohužel existuje nepřeberné množství možností... raději nebudu ani naznačovat.
Nevím, navrhni řešení.
Třeba je fakt lepší ta americká varianta, kdy má alespoň pistoli fakt v podstatě každý a spoléhá se na fakt, že těch "normálních" bude v každé podobné situaci víc.
Alternativně můžeš zbraně zatrhnout plošně, čímž odzbrojíš především ty poctivý, protože pokud jdu vybrat benzínku, brokovnice vyrobená doma na ponku už mě do o moc většího průseru nedostane.
Ještě donedávna jsem si říkal, že to tady máme NĚJAK zvládnutý, třeba že prostě lidi tady nejsou takoví magoři jak v USA nebo ten systém licencí a evidence skutečně funguje.
No, zjevně jsem se mýlil...
Zakážeš střelné zbraně, lidi přejdou na luky, kuše, kopí, meče.. zakážeš to, lidi přejdou na bijáky, nože a šroubováky. Zakážeš to a celá obec bude mít k dispozici jediný nůž na řetězu.. a lidi přejdou na kamení, špagáty a tak podobně.. jak myslíš, že se v Japonsku vyvinulo tamní bojové umění, kdy se ohání dvěma nebo třema spojenejma klacíkama? Zákazy jsou na prd, mimo to doba pokročila tak, že pokoutně lze snadno vyrobit cokoliv. Koukals někdy, co Indové a Pakistánci dokážou v promitivních podmínkách? U nás jsou kutilové šikovnější.
Jediné co by fungovalo, kdyby nikdy nenastala situace, kdy má hajzl navrch.. tedy když vytáhne zbraň (jakoukoli viz výčty výše) okolí zareaguje stejně a udělá z něj bifteky.
Proč myslíš, že šel střílet do školy a ne třeba na střelnici? Tam jsou lidi taky.. ale s ekvivalentní obranou.
Ale vždyť to píšu, že zákazy dopadnou jen na lidi co je dodržujou, tedy primárně na ty, do kterých tyhle magoři střílej...
Jen jedna poznámka: troufám si tvrdit že o mečích a lucích něco vím a tam je alespoň relativně vysoký nástupní práh - dá víc práce se s tím efektivně naučit. Pistoli obslouží každý, kdo viděl akční film.
A jo, taky považuju za ideální, když borec vtrhne do koloniálu s pistolí v ruce a během tří vteřin je z něj řešeto, protože každý zákazník JEDNOU vystřelil - amrický bezpečnostní kamery jsou občas zážitek...
Tak ve světě máme oba extrémy - USA vs GB. Existují argumenty pro oba přístupy.
Příjde mi, že z hlediska tragických událostí, co se dostanou do zpráv, jsou na tom v USA nejhůř, ale fér by bylo porovnávat to v přepočtu na počet obyvatel, což netuším, jak výjde?
Ze statistickýho hlediska je to pořád jedna událost za spoustu let. Objektivně se na tom, že ČR patří mezi nejbezpečnější státy na světě, nic nemění.
Subjektivně záleží, kdy média dostanou jinou zásadní zprávu, protože do té doby se téhle určitě nepustí... :-/
v USA jsou nejbezpečnější státy ...s nejvolnější zbraňovou legislativou. Nejhůř je na tom NY, kde se legálně ke zbrani prakticky nedostaneš.
V GB máš v podstatě každodenní útoky nožema a upraveným nářadím (což je sice zakázaný, ale zcela naprd), jen se o tom nemluví a nepíše (pachatelé mají ochrannou barvu kůže povětšinou). Po zákazu palných zbraní tam počet vražd vyskočil prakticky dvojnásobně.
\podívej, zbraň je mechanický výrobek, stejně jako třeba zámek. A když zlobí, buď s tím jdeš k zámečníkovi, a nebo do toho vrtáš sám. Většina lidí se zbraní jsou technicky zruční (jinak by se dost brzo postřelili), tak s drobnýma opravama které nezasahují podstatným způsobem do hlavních částí zbraně neotravují u puškaře, ale udělají si je sami. Nechce, aby vystřílené patrony lítaly po celé střelnici, protože se to blbě uklízí - vymění nebo upraví vytahovač. Sám si přebíjí, nebo používá specifické střelivo, které mu nějak blbě zbraň odpaluje - vymění nebo upraví zápalník. Pro hladší a rychlejší chod zaleští kluzné plochy, vymění vratnou pružinu tak, aby kver fungoval s laborací, kterou využívá co nejlépe a byl při střelbě spolehlivý. Nic proti ničemu. Hlaveň se střelbou přirozeně opotřebovává, je to vlastně spotřební součástka (ta je hlavní částí zbraně, její výměna se tedy řeší protokolárně... ale nemá po celou svou životnost stejnou balistickou stopu)
To se možná dají, ale nejdřív tu zbraň musíš najít, abys mohla kontrolovat, že na ní někdo něco neměnil.
Měli náboje z Klánovického lesa, znali ráži, znali typ zbraně. Ten střelec měl ty zbraně relativně krátce. Kdyby měli balistickou expertízu před prodejem zbraně, mohlo je to nasměrovat k pachateli (tedy pokud ten s tou zbraní účelově nemanipuloval)
...což by vzhledek k naplánovanosti celé věci určitě neudělal...
Takhle to ani dělat nemusel. Věděl, že žádná balistika k jeho zbrani neexistuje.
I kdyby existovala.. tak balistické zkoumání je velmi náročná práce s komparačním mikroskopem, které musí dělat živý člověk. A když jako v tomto případě, máš 38 000 možných zbraní podle rámcově jasných parametrů, pak bys musela těch 38 000 vzorků porovnávat kus po kusu detailně. A to zabere roky.... A kolik si myslíš, že u nás máme balistiků a mechanoskopistů?
Jak píše Michálek - to není jako otisk prstu, že to jednou sejmeš, někam uložíš a pak "máš balistiku" na věčné časy.
Co se stalo, je naprosto strašlivé, ale ani u nás se něco podobného nestalo poprvé, natož ve světě. Způsob, jak (a zda vůbec) to vysvětlovat malým dětem, si asi musel najít každý sám.
Před mnoha lety, když byly i moji potomci ještě dětmi, spáchal vraždu vnuk naší sousedky. Ne něco tak obrovského, ale byl to případ, který tenkrát taky sdělovacími prostředky dost hýbal. Znali jsme ho, i když ne nijak blízce a taky jsme to museli dětem nějak vysvětlit. Zejména to, že za to opravdu nemůžou jeho rodiče ani jeho mladší sestra, která k ním byla věkově celkem blízko.
Musí být strašné vysvětlovat dětem, že už nepřijde jejich maminka či sestra. Musí být strašné se dovědět, že syn či vnuk spáchal něco tak děsivého. Dokud si člověk láme hlavu jen nad tím, jak dětem vysvětlí něco, co znají jen z novin a televize, má vlastně obrovské štěstí.
zase hloupě kecáš. měli nábojnice a střely. Z toho se dá usuzovat na typ zbraně jen rámcově:
máme ráži (náboj), tedy víme jaké zbraně se v této ráži vyrábějí
máme střelu - spočítáme počet drážek a směr drážkování - opět můžeme udělat selekci
máme nábojnici - podle stop na nábojnici (tvar otisku zápalníku, stopy po vytahovači - opět to zúží množinu možných zbraní (pozor, tohle platí pokud to neprošlo individuální úpravou).
Policie tohle samozřejmě umí, má centrální registr LEGÁLNÍCH zbraní. A pokud se nepodaří najít nic, tak následuje mravenčí práce prosívání písku - kontrola každé možné legální zbraně, která podle zajištěných stop připadá v úvahu v postupně rozvolňovaných kruzích s čím dál tím menší možnou vazbou na oběť, až se rybička chytí (jestliže šlo o legální evidovanou zbraň).
Pokud se podíváš na "dobrodružství kriminalistiky" díl "balistika" tak tam je ten princip vysvětlen v kostce velmi dobře.
Policii podle indicií zajištěných v Klánovicích vypadlo, že musí prověřit 38 000 různých zbraní. Kriminalistickou selekcí majitelů jim vyšla zájmová přednostní skupina 4000 a ten hajzlík v ní byl. Jelikož nebyl blbý a měl přehled i o kriminalistických metodách, věděl, že mu běží čas..
Už jsem si zvykla na to, že jen hloupě kecám. Jsem s tím smířená, jsem husa, co naděláš. Já bych jen chtěla vědět, co s tím:-))
Ale nemáš pocit, že na rozdíl ode mne, která jen hloupě kecá, ten střelec konal? Ten střelec (zdráhám se ho nazvat člověkem), co nekecal, měl všechny informace, měl zbroják a spousty legálně držených zbraní. Tak ten nebyl blbej jako já a nekecal nesmysly.
Ten prostě vzal kvér a postřílel spousty lidí.
Pokud to byla fungl nová a ne nějaká třeba deset let stará tak ano, v tomhle případě by to hodně pomnohlo. Bohužel to není, je to dost složité.
Pak se ovšem nabízí otázka, k čemu jsou vlastně dobré a jestli má cenu je vůbec provádět...
nemá, je to takovej folklór, něco jako kroj.
Taky mám ten pocit.
Ale jsem zvědavej, jakej bude výsledek - ještě nedávno se všichni příznivci střelby holedbali, že ZP jsou OK, protože oni plní vše co mají a proto je to v pohodě a všichni co stříleli na veřejnosti byli prostě magoři, co měli zbraně načerno a tedy za to nemohla pravidla okolo ZP.
Teď tu máme prakticky učebnicový příklad, že takhle jednoduché to není...
Až tak bezvýznamné nejsou, ledacos odhalí, ale kdo není úplný magor a udrží hodinu pozornost a soustředí se, tak to zvládne i když bude mít vážně sebevražedné úmysly.
Holt, od 1. října 2021 máme v Listině ústavně zakotvené právo bránit se se zbraní. Tehdy se to tam vepsalo kvůli zlé EÚ, která nám chtěla odzbrojit naše bezúhonné občany.
představ si, kdyby těch 14 mrtvých mělo pistoli (každej svou samozřejmě)
Kolik z nich mohlo být naživu?
ČZ 75 by asi s sebou nikdo nevláčel (1000 - 1136 g s prázdným zásobníkem).
Pokud by byli ozbrojeni malou pistolkou, byla by jim k prdu (ale mohla by střelce vyprovokovat k většímu masakru) ...
Hloupě žvaníš, k prdu by nebyla. Mosad používá malorážkovou Beretu s nábojem se sníženým výkonem. Kdyby každý v tý třídě měl maličkou pistolku, dostal by se pachatel k jedné ráně. Ono 20 malých pilulek, které by vzápětí inkasoval (kdyby každý vystřelil jen jednou) se rozdýchává jen ve filmu.
A navíc by musel hledat jiné místo, kde nejsou potencionální oběti ozbrojený. No ale filozofové mají jako zbraň hromadného ničené povětšinou tužku....
Nemáš pocit, že zde všichni jen hloupě žvaní?
mám, a zejména, že ti, co o tom vědí zcela prd.
Toho pána z Klánovic jsem navíc znal, sice jen povrchně, ale znal, syn kámoše mýho kamaráda.
Navíc znám i dost lidí od PČR, a vím, že dělali co mohli, tedy mě hraběcí rady serou trojnásob než obvykle a ROB144 se svou blbou srandou na toto téma mě vytáčí doběla. Nic mu nepřeju.. ale jen aby jednou místo blbého pošklebování nešel s prosíkem...
Fajn, právě proto, že já jsem blbá a ty chytrej, tě vyzývám, abys mi, jako poučený držitel zbrojního průkazu číslo 2, vysvětlil, jak je možné, že ti držitel ZP zastřelí souseda, dítě v kočárku, svého otce a pak 14 dalších naprosto nevinných lidí. Zdá se, že, jako držitel ZP tomu na rozdíl od nás, rozumíš.
Tak mi řekni, jak je to možné! Co nám říct těm dětem?
Máš řidičák? Tak nám řekni, jak je možný, že holka sedne do náklaďáku a projede se přes zastávku plnou lidí. Vysvětluj huso pitomá. Nevysvětlíš nic, jen blbě kecáš.
Jestli si někdy slyšela pojem Gausova křivka - tak tím se řídí i výskyt kreténů a pošuků. No a tohle byl jeden z nich. Tenhle si vybral cestu legálních zbraní a zhruba rok se na svůj výstup připravoval (kurzy, zkoušky atd.)
Možná máme kliku, že se nezhlídl ve výbušninách, stačilo dojít s batohem do metra a oběti by se počítaly na stovky. Výroba třaskaviny z běžně dostupných chemikálií je až trapně jednoduchá.
Doporučil bych méně akčních filmů...
1) Nevím jak moc "malá" by ta pistolka musela být, aby byla skutečně tak nepoužitellná jak píšeš. Popravdě, zajímalo by mě, proč by někdo vůbec vyráběl zbraň, která by jako zbraň byla k ničemu.
možná by jsme ale měli informovat ministra přes chlupatý, aby každýmu tu pistoli za opaskem vyměnili alespoň za luparu, protože pistole nefungujou...
2) K jak většímu masakru bys chtěl střelce vyprovokovat? máš pocit, že chodil po chodbách a střílel jen každého čtvrtého kterého uviděl?
Už jsme zase v tématu Ukrajina, kde furt dokola čtu, jak je potřeba agresorovi uhrabat pěšinku a odevzdat všechno nač si ukáže a hlavně proboha mu neklást odpor nebo to bude ještě horší??
Zdá se, že nemáš potomka na VŠ, to bys (nejspíš) mluvil jinak.
Aby místo prezervativů měli v žebradle pistoli (spíš nějakou bazarovku, aby nebyla moc drahá)
No já tak na vejšku s pistolí chodil běžně. Místo tělocviku jsem měl sportovní střelbu, ofiko napsanou v indexu, na katedru jsem nosil ku kontrole výsledky i kver. Zlatý devadesátky....
A jak bych měl mluvit prosímtě?
Co libovolné množství potomků na VŠ (či jinde) mění na čemkoliv co jsem napsal?
Zákaz zbraní (lokální či plošný) dopadá JEN A POUZE na ty, co ho dodržují, ať už dobrovolně nebo z donucení (kýmkoliv).
Jeden magor s kvérem zavřenej v budově s 200 lidma bez ničeho je příslovečná liška v kurníku a množství obětí je omezený leda tak municí střelce.
Na tý fakultě to mohlo potenciálně dopadnout ještě mnohem hůř, 14 mrtvých za tu půlhodinu nebo kolik mu to fízlové dali "k dobru" je paradoxně poměrně málo!
Školy do kterých jsem já chodil měly třídy o jedněch dveřích a sedělo v nich kolem třicítky lidí, dokážeš si tu situaci představit?
Nikde na světě se zbraně nesmí nosit do škol, úřadů apod.
I kdyby ji náhodou někdo měl, tak téměř bez šance něčeho dosáhnout, Úspěšnost by byla proti útočníkovi s nožem, ale téměř nulová proti připravenému střelci s puškou.
vevnitř prý střílel OPAKOVACÍ pistolí.. Savage Arms 110 PCS - to je věc na střelbu na siluety na puškový náboj střední balistické výkonnosti. Tedy nebyl ve střelbě nijak zvlášť rychlý - po každé ráně musel přebít obdobně jako u pušky s válcovým odsuvným závěrem. Evidentně si byl jistý, že se mu nikdo bránit nebude a má dost času.
Proti tomuhle by zrovna obrana s jinou zbraní (pistolkou ) možná byla.
To jsme ale zase zpátky v kruhu toho, na koho ty pravidla dopadaj.
Když se tam teda nesmí nosit, tak kua o čem to čtu na všech serverech který otevřu za poslední dva dny??
Kde jsi přišel na tu "úspěšnost" prosímtě?
To je z pravidel Dračího Doupěte, kde zvítězí ten kdo má větší ráži nebo delší hlaveň? (spoiler: i v D&D se háže kostkama, který ti umožňují extrémně selhat nebo uspět bez ohledu na COKOLIV)
Nikde jsem nečetl, že by měl milý student krom haldy zbraní ještě i hromadu balistický ochrany - jeho vlastní průstřelnost byla úplně stejná jako kohokoliv jiného. Dotaženo do extrému: existují praky, kterýma bys ho zabil...
psychotesty jako takové jsou zcela na hovno a jen vábnička. Pokud je magor inteligentní, proleze jima beze ztráty kytičky. Měli je minimálně dva známí vrazi s kariérou v bezpečnostních sborech, kde jsou hluboké a opakující se. Zbraně se kontrolují vždy při změně ZP, nebo pokud má PČR nějaký důvod, či podezření.. má i pravomoc je odebrat a majitele poslat na příslušná vyšetření (pokud projde, následuje omluva a vrácení). Já mám zbrojní licenci na zakázané zbraně, tedy PČR u mě v pravidelných intervalech kontroluje uložení zbraní a i vedení "provozní dokumentace". Já si totiž sám sobě sám protokolárně musím kulomet z trezoru vydat, oproti podpisu vydávajícího a přebírajícího...
Za mě je systém docela přísný, ale tohle byl cílevědomý inteligentní magor, na kterého je jakýkoli systém krátký. A za svým cílem šel dlouhodobě. Co jsem četl, nebyl to nadšenec do zbraní.. zaplatil si kurzy střelby, nezajímala ho nijak technika zbraní, jen to, jak se naučit co nejpřesněji střílet... to je mezi zbraňařema docela výjimka... většina jich to co má umí rozebrat a složit a donekonečna debatovat o tom, co je lepší....
On prostě koupil to, co bylo v dané kategorii nejdražší, s tím, že s tím bude nejmíň problémů...
ještě vysvětlení.. zbrojní licence je víc než zbrojní průkaz. Není nároková a žadatele posuzuje bezpečnostní úřad, ten co dává prověrky. Mimo to mám i licenci pro nakládání s bezpečnostním materiálem, téměř všech tříd, na jaderný rakety tedy ne.
"Jestli někde došlo k selhání, tak v tom, že nikoho na odboru služby pro zbraně a bezpečnostní materiál nezareagoval na to, že si během půl roku požádal o 8 nákupních povolení"
Ani tam nic neselhalo, on požádal, oni zkontrolovali, nákup zaevidovali. Vše podle pravidel. Něco jiného je zda ta pravidla jsou správně nastavená a jestli by je neměli změnit. Po každém větším průseru se zkoumá postup jednotlivých lidí přehodnocují pravidla a zvažuje se změna. Těžko jinak.
No, 8 zbraní během takhle krátké doby je trochu výjimka... Otázka je, jestli tohle lze z CRZtu snadno vyčíst (je nějaká taková sestava), nebo by musel referent složitě ťukat. Ale i kdyby si toho všimli, tak pokud se nijak neprojevoval a byl "hodnej hoch" tak by nemohli nic dělat . Být výstřední není trestné.
Samozřejmě, že to příslušný referent zbraní vidí a víc co kdo má, ale to je všechno a pokud nedostanou požadavek z jiných složek policie o informace, tak je to asi tak všechno.
Myslím, že pošuků, kteří nasypou své úspory do ujetého koníčku, je hromada, obecně to nic nedokazuje.
Kdyby existoval limit na počet kusů, tak by zůstal těsně pod limitem (případně zbytek pořídil nelegálně).
Když budeš vlastnit 10x víc zbraní, nebudeš 10x nebezpečnější. V jednu chvíli stejně můžeš střílet jenom z jedný flinty... vezmu-li v potaz filmy, možná ze dvou pistolí, určitě né z osmi.
Po bitvě je jednoduché vymyslet tunu opatření, které tragédii měli zbránit (firmy na detekční rámy čekají příští rok žně), ale on by akorát šel střílet někam jinam...
Rozumím tomu, když chceš vraždit, tak nepotřebuješ palnou zbraň a pořídíš dodávku, která najede na refíž plnou lidí. A nic s tím neuděláš:-((
Ale tady u těch zbraní snad k nějaké kontrole dochází. Nebo ne?
Předpokládám, že kontrola příjde, když něco provedeš nebo budou mít nějaké podezření a primárně půjde o to, zda máš zbraně adekvátně zabezpečené.
V našem státě máš při splnění podmínek PRÁVO si zbraň pořídit. Nemusíš dokazovat, že jsi myslivec nebo jezdíš na soutěže. Nepotřebuješ podpis domoního důvěrníka... to patří k atributům svobodné společnosti podobně jako presumpce neviny.
Zbraně jsou evidované, podléhají povolení a kontroluje se uložení. A když je důvod, tak je možné zbraně odebrat. Děje se to celkem běžně.
Opravdu se nějak kontroluje uložení? Jsem z myslivecké rodiny, tatínek i dědečkové nějaké ty zbraně doma měli a nic se nekontrolovalo. Pravda, to je dávno, ale dcera má taky zbroják a než si pořídila děti, měla i zbraň, a taky nevím, že by ji někdo kontroloval.
Povinnost to je a dělat se to má, něco jiného je jestli to někdo dělá pořádně nebo to jen odflákne, protože si v hospodě u piva řeknou Pepíku přece se známe a víš, že to mám dobře uložené. Je to teda dost riskantní odfláknout kontrolu, to je na pořádný flastr a hrozí óbr průser, že ta zbraň není.
jo, nelegál lze v současné době sehnat poměrně lacino. Pokud máš k dispozici CNC mašinu tak i výroba není žádný problém, příslušný program lze stáhnout, ve světě toho koluje spousta. Pokud ti nezáleží na vzhledu, tak je tu spousta návodů "preperů" a jinejch pošuků na nouzovou domácí výrobu, kdy stačí pilka, vrtačka bruska a autogen.
Myslím, že myslivci, svazarmáci, členové sportovních kroužků apod. nepodléhají nějaké centrální evidenci a registraci. Tj. jestli pro registraci zbraně zatrhl třeba ty "sportovní účely" tak to není s čím porovnávat a čeho si všimnout.
A lidi, co ho osobně znali a věděli, že není tím myslivcem atd. zas vůbec nemuseli tušit, že si kupuje zbraně.
Asi jen nejbližší rodina měla - možná - šanci si něčeho všimnout. (A otec možná dopadl tak, jak dopadl, právě proto, že si už něčeho všimnul. :-(
Každé povolení k držení a nošení zbraně a každá zbraň podléhá centrální registraci.
Zaujalo mě, že si dáš na Fabii blikačky a jedeš jak král. I kdybys vezl drogy, zbraně, nebo nuklearní bombu.... jedeš jak král.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYV6HYuN42U&...
Tak modrý majáček se zpravidla dává na auta, která mají dobrý důvod spěchat, proto je běžně nikdo nezastavuje a případné podezření na zneužití, se řeší až dodatečně.
Nebo bys raději někde vykrvácel, protože na místo nehody nepustí doktora?
Ale oni zbraně nejspíš vezli :-)
Nevím co se ti nezdá, dneska už je maj i plynaři...
Někdy i plynaři mají vážný důvod spěchat.
Včasné zavření unikajícího plynu může být důležitější než ministerská limuzína... ;-)
Každý někdy někam spěchal.
Ovšem věcí co jsou důležitější než ministerská limuzína by se našel dlouhý seznam :-D
Asi vykradu banku a pořídím si to na můj Chevrolet ;)
Nic nového, nebyl bys jediný kdo něco podobného udělá
Moc koukáš na filmy...
Co bys v bance jako chtěl ukrást?
Papíry?
Leckde pokladnu vůbec nemají, případně by sis odnesl nějakou legrační částku a večer by byl tvůj xicht ve zprávách...
Do piči... dva mesace to bolo:
https://www.aktuality.sk/clanok/5zK7CoN/muz...
Přesně.. banky mají limity, kolik si můžeš maximálně vybrat v hotovosti bez předchozího ohlášení a moc dobře vědí, jaká minimální provozní zásoba hotovosti vystačí. Pokud je třeba, doplňuje jí operativně kurzovní vozidlo a tam si taky moc nepomůžeš, prachy jsou v převozních schránách se znehodnocovacíma patronama.
Jedině bys musel vědět, kde se provozuje "zásoba Českých peněz" pro ČNB, tam pak se prachy počítají na balíky a metry krychlový. Tam se ale normálně nedostaneš...
A nebo to udělat jako ten maník, co vybral rovnou psekuriťáky, co ty prachy převážej.. byl insider :) a čornul půl míljardy.