Taková drobná odbočka k nové vypuknuvšímu konfliktu, ovšem s ohledem na ruskou stopu si ho dovolím zařadit sem
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Asi tady bude nějakou dobu klid:
https://www.forum24.cz/policie-si-po-zitkovi...
Česká stopa:
"Dánsko a Česká republika dodají v příštích měsících Ukrajině za prostředky dánské vlády téměř 50 bojových vozidel pěchoty a hlavních bojových tanků, těžkou výzbroj a další materiál z produkce a skladů českých soukromých firem, informovalo dnes ministerstvo obrany v tiskové zprávě. České ministerstvo obrany hraje v projektu především roli prostředníka, uvedl náměstek Daniel Blažkovec.
"Jedná se o významný dar techniky, po které je na Ukrajině velká poptávka. Tento dar umožnila příkladná spolupráce mezi Dánskem a ČR," uvedl dánský ministr obrany Troels Lund Poulsen."
"Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje dnes ve Vyškově darovala šest nákladních vozů na pomoc Chersonské oblasti na Ukrajině. Auta, která krajští silničáři vyřadili, budou sloužit pro civilní záležitosti, řekla novinářům mluvčí kraje Alena Knotková. Převoz na Ukrajinu zajistí nezisková organizace, která vozy získala.
Na Ukrajinu zamíří Volkswagen Transporter, Praga a čtyři vozy značky Tatra v hodnotě několik stovek tisíc korun. "Auta mají vyměněné baterie a jsou opravené tak, aby byly provozuschopné. Rusové při opuštění Chersonu sebrali všechna možná vozidla, vše, co jezdilo. Nákladní i osobní automobily tam chybí. Vyřazená auta správy a údržby silnic použijí pro civilní záležitosti, jako je převoz stavebního materiálu nebo při úpravě cest," uvedla Knotková."
Slavná ruská prvenství...
https://www.forum24.cz/ve-vsem-jsme-v-rusku...
Rusko mělo vždy potřebu někoho dohnat a předehnat.
Když Albert Speer projektoval pro Hitlera největší hlavní město světa, nemohlo Rusko (tehdy Sovětský svaz) zůstat pozadu. V Rusku, tehdejším spojenci Německa, projektovali pro Stalina ještě větší stavby. Na vrcholu Paláce sovětů měl stát obří Lenin!
Protože však bolševici v Rusku zavedli omylem turecké hospodářství a také proto, že Hitler Stalina podrazil dříve než to stihnul Stalin, nepostavilo se v Rusku nic a plány zůstaly jen na papíře. Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
Taková to mohla být krásná dominanta Moskvy :-)))
Zlé jazyky tvrdily, že v Rusku měli i největší trpaslíky na světě...
Skoro mi ty obrázky připomínají "Konšelskou" V+W.
"...V klenutém těle duch bohatýra
z očí mu zírá odvaha i cit
on se dal cele do služby lidu
potírá bídu, brání blahobyt.
Proslavil město, předák je to skvělý
kdo je ten člověk, zda-li pak ho znáš?
Jakpak bychom to všichni nevěděli
že je to hejtman - ochranitel náš..."
A tehdejší sovětskou architekturu nazval jeden můj příbuznej "socialistickým revmatismem".
Aktuální situaci neznám, ale dlouhodobě UA to střídání sil na frontě vcelku zvládala. Hádám, že význam to asi fakt má...
https://www.forum24.cz/rusti-veterani-na-fronte...
Dobré zprávy na dobrou noc... :-))
https://www.forum24.cz/rusove-prisli-u-krymu-o...
Problém je, že Ukrajina generuje jen samé "dobré zprávy".
Už dvakráte se vylodilo pár Ukrajinců v gumových clunech na Krymu, vyfotilo se u vlaječky, a zabalilo to dřív než Neil Armstrong na Měsíci, ale naše media už deklarovala, že Krym skoro "osvobozen" a Lipavský balil kufr na dovolenou.
Šašek Zielenský prostě hraje svou roli, předstírá a tajtrlíkuje, ale situace je jiná.
https://echo24.cz/a/HCL5G/zpravy-svet-valka...
Ukrajina na žadnou protiofenzívu nemá, a nikdy neměla. Zavírání očí před realitou a vydávání zbožných přání za jasnou a nezpochybnitelnou budoucnost vždycky bylo, je a bude tragickou chybou.
Osočování lidí, kteří jsou schopni realitu vnímat a budoucnost předvídat za proruské kolaboranty, dezoláty ne-li placené troly, to už pak vyžaduje hodně bolševického myšlení - kdo si dovolí nesouhlasit, je zrádce.
Děje se to. co jsem před rokem a půl předvídal.
Prostě proti takové síle, když Západ odmítl se vojensky přímo angažovat, Ukrajina nikdy neměla šanci. Co si rusák zabral, to mu na pár let. jak, už to v dějinách chodí, zůstane. Ukrajinci budou mít spíš jiný problém, aby si toho nezabral víc.
Předpokládal jsem, že vojenskou pomoc USA zastaví až nově zvolený president, ale mýlil jsem se. Nečekal jsem. že arabáci napadnou Izrael, a ten má jasnou prioritu, před Ukrajinou, a to nejen v Bílém domě.
A bez zbraní a finanční pomoci bude Ukrajina nucena jednat o příměří, tedy pokud Putin bude ochoten, a nebude chtít tu nešťastnou zemi dorazit úplně.
Pak si sečteme ty padlé, zničenou zemi, miliony emigrantů, a budeme se ptát: opravdu se u Kyjeva bojovalo za Prahu? Mělo tohle všechno nějaký smysl?
Já odpověď znám už rok a půl.
Nespoléhej na to, že mají lidé krátkou paměť, tady jsi v diskuzi, která vše archivuje.
Tvoje "Odpověď znám už rok a půl" se vyvíjelo v čase.
Když Rusko zahájilo invazi na Ukrajinu, proruští trollové na nějaký čas úplně zmlkli, včetně tebe, páč jste čekali na instrukce a navíc jste měli staženou prdel.
Potom jsi nějaký čas tvrdil, že na Ukrajině žádná válka není, stejně jako to tvrdil Putin.
Pak už ti ale otrnulo a tak jsi vykřikoval, že v tom Ukrajina zůstane sama, nikdo jí nepomůže a že ji Rusáci obsadí celou.
No a od té doby, co se to Rusákům zadrhlo, je z tebe agresivní pacifista.
"čekali instrukce"....
ach Bože. ty jsi vůl ...
Kdyby Ukrajina neměla podporu a nebojovala, kolik by z ní asi teď zbývalo?
Možná tolik co teď, a nezahynulo by půl milionu lidí, a 10 milionů by nebylo v emigraci.
Tedy kdyby dodržela Minské dohody a pochopila. že rusák se Kru se Sevastopolem nevzdá.
Jenže Zelí, hned co byl zvolen, začal řvát do světa, že si Krym vezme zpátky a na Donbase referendum nebude.
Ale třeba by to bylo jinak, co by bylo kdyby je zbytečné, jak včerejší noviny.
Teď je otázkou, co bude.
Pokud se zastaví americká pomoc, a evropská výrazně omezí, co z Ukrajiny zbyde? Bez munice, bez prostředků na vyplácení žoldu.
Pak bude opravdu zle.
A nemyslím, že se pletu. ale Izrael má všude, kde se rozhoduje,mnohem silnější loby než Ukrajina. Viděl jsem to na příměří v půlce příštího roku, ale teď je klidně možné, že bez munice Kyjev padne do Vánoc. A pak to bude fičák, Fico s Putinem naváží dobré sousedské vztahy.
Možná tolik co teď
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/455810...
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ruska...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci...
Těch "odborníků" co předpovídali, že do března Ukrajina "osvobodí" Krym také bylo, stacilo by googlit
Narozdíl od nich, já, četař absolvent, vyřazený z eviidence, jsem měl přesnější prognózy.
Je tu základní otázka:
má Západ vůli, chiť a ochotu dál podporovat Ukrajinu, nebo ne? Nikoliv politici, ale voliči.
A pokud bude odpověď ano, pak je tu otázka: má na to Západ dost prostředků a výrobních kapacit, aby tu ohromnou spotřebu munice co Ukrajina denně vystřílí byla schona vyrábět a dodávat.
Pochopitelně, že by to slo, ale to by fakt znamenalo "válecné hospodářství" a ne "utahování s opasků" ale skutečně válečný režim, a to adi volici nezkousnou.
Putinova diktatura to má jednodušší, žádné voliče nepotřebuje a jakÿkoliv náznak odporu zničí, a odpůrci se proletí z oken...
Můj post, na který reaguješ, je o deklarovaném zájmu Ruska, podmanit si celou Ukrajinu.
Kdyby jen Ukrajinu....
Jenže tu je NATO, amy jsme chvála Bohu členem, tak strašení, že když si vezmou Ukrajinu, jsme na řadě my je prostě lživé a falešné.
Na druhou stranu mě připadá nerozumné investovat prostředky do prohrané války na Ukrajině na úkor posilování vlastní obranyschopnosti.
Chápu, že jako člen NATO máme i my svoje závazky investovat do zbraňových systémů, ale k Ukrajině žádný takový závazek nemáme.
Taky si nejsem jist, jestli zrovna ty eroplány je to, co naše obranyschopnost v rámci NATO potřebuje.
NATO se celkem slušně vysílilo, a jak každý další xen ukazuje, zřejmě zbytečně.
Viním Zielenského ze siláckých postojů, nedodržování Minských dohod. a potažmo katastrofálního zdecimování ukrajinského národa, který jeho národem není.
Nejpozději čtvrtým slovem píšeš obšírně o něčem úplně jiném. Pravidelně.
snažím se ti vysvětlit, jak to bude, ale je to marné, prostě si musíme počkat, pak pochopíš
"Pokud se zastaví americká pomoc a evropská výrazně omezí, pak bude opravdu zle, pak to bude fičák, Fico s Putinem naváží dobré sousedské vztahy."
A ty, přestože to víš, se už rok a půl snažíš všechny přesvědčit, aby přestali podporovat Ukrajinu.
Pokud se za nějaký čas ruská armáda zastaví až u slovenských hranic, budu se tě ptát: opravdu se u Kyjeva bojovalo za Prahu?
Mělo tohle všechno nějaký smysl?
Já odpověď znám už rok a půl.
Mělo.
Ruská armáda sice bude u slovenských hranic, ale totálně vyčerpaná a v podstatě neškodná.
Bude trvat desítky let, než se dá zase do kupy, ale taky se může stát, že se jim to jejich slavné "impérium" zhroutí samovolně.
Kdežto kdyby se splnilo tvé zbožné přání, Ukrajinci by po zahájení invaze začali vyjednávat, místo aby se bránili, kdyby jim nikdo nepomohl, ty bys jim tady tleskal a radoval se z nastalého míru, zatímco pro Prahu by nastal ten nejčernější scénář.
Ruská armáda by taky byla u slovenských hranic, ale podstatně silnější, a sebevědomější, než před invazí.
Rusáci už by teď veleli i ukrajinské armádě.
Fico s Putinem by navázali sousedské vztahy už před rokem.
Další!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
I takhle se dá dělat propaganda nebo naopak dezinformace
https://www.idnes.cz/hry/novinky/arma-fake-news...
Žijeme v zajímavé době, ostatně každá doba byla zajímavá a v současné době probíhá boj mezi lidským IQ a umělou AI.
Jsou hlasy, že lidstvo zhloupne, zpočátku se to zdá logické, také jsem přestal programovat, protože to holka umí rychleji, stačí ji jen napsat co chci.
Ale na druhou stranu se lidská inteligence více soustředí na podněty, se kterými se setkává prostřednictvím AI a tak si myslím, že mohu zůstat pozitivní.
Budeme se více soustředit na to, aby nás nikdo neojebal, takže tu bude další prostor k rozvoji lidského IQ.
Patrně jsi psal poměrně jednoduché a zcela běžné úlohy, které lze snadno někde opsat. Na složitější věci zatím nemá.
Patrně nejsi schopen formulovat co po ní chceš.
Když zadáš požadavek "vydělej mi prachy", je pravděpodobné, že tvé snažení skončí neúspěchem.
Nevím, že by to umělo psat drivery a úlohy blízké hardware, které se občas ladí spíše s analyzátorem, než s debuggerem.
Napsal jsem to poměrně ohleduplně, že bys nemusel reagovat jako píchnutý vosou.
Zeptej se jí, kolik umí programovacích jazyků a pak si troufám tvrdit, že zbytek je už jen na tvé schopnosti formulovat zadání.
Tyhle drivery se dříve programovaly v assembleru, nyní v C, ale stále to občas v tom assembleru kontroluji, coi to tam napřekládalo. Další jazyky nemají smysl. Pohybujeme se v úplně jiném prostředí, světě. Pokud ladíš optimální jazyk, tak tě může ten robot snadno překonat. V assembleru jdeš na jádro věci. Ale nevím, jestli mne pochopíš. Ač programování, tak zcela jiný svět.
https://www.forum24.cz/v-melitopolu-vyletel...
Tím, že se vylodí na gumových člunech a zabodnou na pár minut někde vlajku, nebo že potopí jednu loď či vyhodí do luftu jeden vlak se válka nevyhraje. Jde jen o čirou propagandu.
Skutečností je, že na celé frontě rusáci přechází do protiútoku
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na...
Ukrajincům brzo dojde munice, takže bych to tak růžově neviděl.
Prioritu má Gaza, a ten kyjevský komediant si dokázal nasrat i ty nejvěrnější anejspolehlivější spojence. Dopadne to mizerně, soudím.
Ukrajina má v těchto chvílích zásoby střeliva a vybavení na půl roku války. Nikdo z významných spojenců ani nenaznačil, že by Ukrajině přestal dodávat pomoc nebo ji i třeba jen omezil. Naposledy třeba dodávky koordinované v tandemu ČR - Dánsko nebo Nizozemsko.
Od fašistického Ruska se odvrací i poslední zbytky oddaných podporovatelů. Arménie po 25 letech ratifikovala Římský statut Mezinárodního trestního soudu, což se Putinovi sakra nelíbí.
Abych skončil pozitivně, Putin stále ještě může cestovat do bratrské Severní Koreje :-)))
Partyzánskou činností se válka nevyhraje, ale zase díky ní byla za 2. války dost velká část Řecka, Jugoslávie a Albánie svobodná a neobsazená.
Partyzánskými akcemi se minimálně hodně zhorší schopnost agresora obsadit a zvítězit.
A jestli dojde nebo nedojde střelivo bude záležet na tom jak moc a jak rychle se podaří násobně zvýšit výrobu.
To jsou představy, jako že na Donbase nebo Krymu budou operovat paryzáni? Partyzáni potřebují alespoň minimální podporu místního obyvatelstva, jinak dopadnou jak Che Guevara v Bolíviji.
To je jako by se čekalo, že v zabraných Sudetech nudou čeští paryzáni. České obyvatelstvo buď uteklo, nebo bylo vyhnané, a zůstali jen Němci.
A tak je to na Krymu i Donbase.
Fakt, tihle pětadvacetiletí odborníci na válku, co neustále předpokládají úspěch Ukrajiny a zdrcující porážku Moskvy, nebo snad protiputinovský puč, či brzkou Putinovu smrt to snad mají z počítačových her,nebo nechápu, odkud se ta jejich "odbornost" bere.
Jasně, že velká podpora od obyvatel není, ale zanedbatelná také ne, čas od času to tam někde slušně bouchne a bouchá to i slušný kus od frontové linie.
Od samého počátku napadení Ukrajiny bylo víc než jasné, že úspěšnost Ukrajiny a její výdrž v konfliktu závisí především spojencích a těch co dodávají zbraně a vše potřebné. Ukrajina vydrží tak dlouho dokud vydrží "západní" státy s dodávkami a potřebnou podporou.
No, od počátku bylo jasné, že "silácká" vyhlášení toho kyjevskýho tajtrlíka byla totálně mimo realitu. Krym "neosvobodí" a ani Donbas.
Už i "odborníci" píší o konfliktu, co nebude mít vítěze. Nebude, pokud bude podpora Západu pokračovat ve stejném rozsahu.
Svět je komplikovaný, a mnohem větší nebezpečí než z rusákova hrozí z Číny. Takže prostě i kdyby se kyjevsky tajtrlí rozhodl vynadat i Bidenovi, nic nedosáhne. Západ se jen proto, že Ukrajina chce Krym neoslabí natolik, aby si ji Čína namazalana chleba.
Škoda těch životů ve zbytečné válce.
Měli se držet Minských dohod.
Nic o gumových člunech tam není.
Pokud vyhodíš vlak s municí na kritické dopravní tepně a tím jí zneprůchodníš, tak to samo o sobě samozřejmě válku nevyhraje, ale (jak už jsme si mnohokráte řekli a potvrdili) jelikož je rus slabý na logistiku už v základu, ještě víc mu tím podřízneš tu vetev, na které jeho "ofenziva" sedí.
Ta munice někam jela a měla být na něco použita.
Nebude.
Další munice co měla jet za ní, nepojede - není kudy.
Představ si, kolik kluků nedostane po hlavě dělostřeleckým granátem, protože ta půlka co ještě nevybuchla leží podél trati kdesi v týlu. To by tě mělo těšit, ne?
Zkus si to vynásobit do nesmyslu a řekni, jestli se takhle nedá vyhrát: žádný vlak nedojede se zásobami na frontu, protože jakmile překročí hraniční čáru UA, exploduje. Nebude dlouho trvat a frontové jednotky nebudou mít čím střílet. Nejprve dělostřelectvo, pak i jednotliví samopalníci. Ztráta každého jednotlivého náboje, bot, helmy, flašky s vodou nebo konzervy bude citelně znát, protože další už nepřijede. Bude to jako sedět na poušti a projídat se zásobama co ještě zbývají. Logické řešení každého kdo má půl mozku? Utíkat zpátky domů. Pak dojde munice i přehradním jednotkám...
Kdepak kamaráde, TAKHLE se právě vyhrávají války, když nejsi magor a nechceš hnát lidi na zteč proti opevněným hnízdům ježícím hlavně všemi směry...
Hele, ta fronta má nejakých 1000 kiláků, dílčí úspěchy jsou vydávány už od jara za zásadní zlomy ve válce, ostatně Lipavský se už chystal na Krym na dovču, že jo.
Rozumím tomu, ukrajinská propaganda musí vykazovat úspěchy, aby Západ neměl pocit, že sype prachy rovnou do kanálu. Nutno podotknoutm že naši žurnalisté jsou v tom mistři. Vypíchnout kdejakou banalitku, a když se Ukrajincům nedaří, tak zase ukazují barbarsky vybombardované školky...
Kojzarova škola objektivní žurnalistiky.
Prostě skutečností je, že se situace pro Ukrajinu nevyvíjí vůbec dobře, a to ještě nezačalo to bahno a zima...
Báboly o tom, že mají munice na půl roku jsou fakt z říše pohádek. Jak se zastaví dodávky, je do měsíce po Ukrajině, klackama se neubrání, i kdyby byli namakani jako Chuck Norris.
Ale teď jsem se dočetl, že EU - tedy její nikým nevolené vedení se rozhodlo ztrojnásobit pomoc Hamásu - tedy vlastně Palestincům, to tedy bude fičák, Američani budou futrovat Izrael, EU palestincké teroristy, svět se vyvíjí fakt zábavným směrem...
Ad munice...
Mám jen informace z veřejných zdrojů. Ty máš pravděpodobně zdroje jiné. Můžeš je uvést?
Teď ti jasné napsal, že to je blábol z říše pohádek, ses mladej nebo co? :-)
a ne?
informace o množství munice každého účastníka konfliktu jsou přeci běžně "veřejně dostupné" informace.
Snad si neztratil soudnost i ty ..
Soudnost snad ne...
Jen co to tak sleduju, nemám pocit, že by UA jela "z ruky do huby" a z vlaků ze západu to lifrovala rovnou na frontu.
Mají zjevně nějaký mezisklad, kde to distribuují, sulcují do jednotek atp.
Pokud někdo má detailnější informace o množství dodávek a vůbec celé té logistice, dá se z toho informace jako "munice na půl roku" vcelku slušně odhadnout.
Ostatně, vždycky to bude jen odhad, který bude dost na vodě s tím, jaká bude zrovna intenzita bojů.
Množství munice skladem ani jedna strana přímo neudává, ale jsou detaily, které poskytují vodítka k celkem hodnověrným odhadům.
Například bývá dobrým zvykem skladového hospodářství vytahovat starý kusy první a nahrazovat je novýma do zadních polic. Pokud tedy najdeš v poli ruskou dělostřeleckou munici, co má na sobě vyražený výrobní data z letošního léta, dá se se slušnou mírou pravděpodobnosti tvrdit, že mají sklad asi tak na tři čtyři měsíce. Například...
Ale jo, to sedí, ale, na půl roku??
Psalo se, že denně bouchnou 6000 dělostřeleckých granátů. A Evropa je jich schopna denně vyrobit 3000. Nemám Ovčácka, aby to našel, ale psali to.
Tenkrát měli problém, ale jak kolega z veřejných zdrojů zjistil, mají toho na půl roku, takže místo nábojů můžeme zase vyrábět Merkur - hracky pro chytré děti. Aspoň půl roku.
Jsou v totální prdeli. Chybí náboje a lauf děla taky vydrží jen omezený pocet výstřelů.
Problém je demokracie x totalita.
Evropa by jistě byla schopná převálcovat rusáka ve zbrojní výrobě raz dva. Ale máme demokracii, nejde to ze dne na den rozhodnutím Vůdce.
V rusákově naopak.
Demokracie je v začátcích válečných konfliktů vždycky slabší
Což to souhlasim, autokrat má výhodu rychlé reakce, protože prostě řekl.
Ale troufám si tvrdit, že po půldruhým roce už by tahle věc mohla být překonána.
Nevím jak kriticky jim chybí děla a rezervní laufy, rozhodně nemá každý voják své vlastní, ale zatím to vypadá že jich mají "funkční počet" - byť má rus pravděpodobně víc hlavní (s municí už to vypadá že je výrazně na štíru) tak dlouhodobě UA vítězí dělostřelecký přestřelky přesnější západní technikou. Když prostě trefíš na co míříš, nemusíš vystřelit víckrát, šetříš munici a životnost hlavně a s časem se to jen sčítá. Na úspěšnost UA protibaterijní palby si rusko stěžuje dlouhodobě, takže na tom nejspíš něco bude.
A západní a tím potažmo UA doktrína není nepřítele umlátit množstvím, na to nezapomeň. Nedávno jsem tu diskutovali ten vlak, dneska jsem tu postoval odkaz a rozmlácený letiště - obojí to funguje na stejý úrovni, vyhladovíš jednotky na frontě...
Je naprosto běžné, že válčící strany uvádí ve"veřejnÿch zdrojích" přesné zádoby munice, bojových prostředků a i množství vojaků, co mohou nasadit.
Zajímavé, jak hrdého Chcimíra Jindru vůbec nerozrušil úplně zbytečný a nechutný masakr civilistů ze strany Hamásu.
Zato je z tvých reakcí cítit velká naděje, že průser v Izraeli pomůže Rusku zvrátit nepříznivý průběh invaze na Ukrajinu.
On to určitě předvídal, tak proč by ho to rozrušovalo :o)))
Ne, nepředvídal.
Ale je jisté, že válka v Izraeli zrychlí ukončení konfliktu na Ukrajině.
A dopadne to, jak jsem předvídal.
Co si rusák zabral mu zůstane.
Skoda půl milionu životů a zničené země.
Ale pokud jde "o princip" Pacient neváhá obětovat žadný život, ted kromě svého :-)
Ty nemáš šanci pochopit, že pokud by se Ukrajina nebránila, mohl by být dneska Putin třeba u tebe za cimbuřím.
Ano, škoda životů, ale zlu se nesmí ustupovat.
Ne, pokusím se ti, bez toho, abych zpochybňoval tvoje znalosti, oponovat a vysvětlit, proč tohle je nehorázná lež.
Česká republika je od 12. března 1999 členem NATO. Pamatuji si to dobře, ten den jsme to s přateli, co se motali kolem Fóra ODS v Popovicích oslavili. Byl důvod.
Rusák si pro nás už nikdy nesáhne.
Pokud pochybuješ o tom, že by se za nás NATO postavilo, kdyby nás rusák napadl, pak nechápu, čemu vlastně věříš. Že na Ukrajině se bojuje za Prahu?
Chápeš, že mnohem ohroženější jsou naši přátele v Litvě, Estonsku a Lotyšsku? Oni jsou v NATO. Finsko vstoupilo do NATO, aby na ně rusák nemohl.
Ne, Ukrajina bojuje jen za sebe, a možná ani to ne Jen za ambice mrňavého židáčka, co Ukrajince možná ani rád nemá. Dá se to pochopit, potom jak se Ukrajinci za války chovali k Židům.
Nevím, co je za tím, a ani nemám ambici to zjistit.
Ale pokud věříš, že nás chrání před ruským vpádem Ukrajina a ne NATO, mýlíš se.
Pokud víc věříš Ukrajincům,než našim spojencům v NATO,je to s tebou vážné.
To, že umírají za nás je lež. Litva, Estonsko, Lotyšsko, Finsko, ty jsou na hranici s rusáky, a žadná Ukrajina nedělá nárazník
Tak určitě, "žádná Ukrajina nedělá nárazník, že umírají za nás je lež".
A až budou Rusáci za humny, naroste ti hřebínek, až napadnou Polsko a Slovensko, budeš nestydatě vykřikovat, že žádné Slovensko ani Polsko nedělá nárazník, že umírají za nás je lež, budeš tvrdit, že bojují jen za sebe a možná ani to ne a že kdyby s Rusáky vyjednávali, neumírali by teď zbytečně. Nakonec si uvědomíš, že kulturně vlastně nikdy do EU ani do NATO nepatřili, ať si tam na východě klidně válčí, mají to v genech, nám do toho nic není, Rusko je jaderná velmoc, na něj si NATO netroufne.
https://www.novarepublika.cz/2023/10/vyvoj-na...
Co jiného čekat od zazvura, než obhajobu fašistického Ruska na stránkách, v tomto případě, Nové republiky. To je zazvurova parketa, to je jeho život.
Nová republika - majitel Ivan David - spolustraník dalšího proruského švába Foldyny. To vše pod hlavičkou proruské SPD.
Jsi měl říct hned, že Ivana Davida nemusíš.
https://pravyprostor.net/?p=167276
A nebo rovnou od zdroje
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/10/14...
Příště se nestyď
Já se nestydím, zazvure. Od začátku to tady říkám na plnou hubu. Vás, jako podporovatele fašistického Ruska a mezinárodně hledaného zločince Putina, rád fakt nemám. Jak se cítíš v této společnosti?
ZaZvur se cítí nejlíp mezi komouši a politruky. Ti mu otevřeli oči a ukázali krásy totality a diktatury :-)))
A že těch krás bylo. Na základce jsem každej čtvrtek ráno držel mámě flek ve frontě na maso, kam mě přišla před osmou vystřídat. Nebo nejčastější odpověď prodavačů na dotaz "Máte...?""Nemáme, zeptejte se příští týden."...
Vy jste měli v obchodě maso každej čtvrtek???
U nás na periferii Brna byl častěji k dostání Favorit F1 :-))))
Krásná doba... Taky jste měli v hospodě na záchodě nad asfaltovým žlábkem nápis: "Tady je to jediné místo, soudruzi, kde to držíte pevně v rukou"?
Tak zda se, že máš vážný problém, když už nemůžeš být i bez mé fotografie. Na https://zazvur.rajce.idnes.cz
jich máš dost, určitě si vybereš.
;-DD
Své fotografie tady uveřejňuješ od okamžiku, kdy jsi se zaregistroval NaKole. Znám je dost dlouho, zazvure, netřeba mě upozorňovat.
Měli, měli, v nerozborné jednotě s nápisem "Servít je vůl!"
Asi proto, že mám dva zápočty od Radima Servíta, a navívc jednu zkoušku, za dvě, jsem se stal agentem Moskvy.
Copak ty jsi dělal v době komoušů, že si tak chytrý? Pochlub se, když máš tak silné řeči? Ta tvá přezdívka politruk, která ti mimochodem sedne, každopádně hovoří.
A kdopak mu tady neustále podstrkává přezdívku "politruk", ty proruský švábe? Jenom vy, cca tři obdivovatelé masového vraha Putina.
To je takový úchylný výmysl proruského aktivisty č.8526 (nebo tak nějak). Došly mu tenkrát argumenty, tak se uchýlil k osobní dehonestaci ...
Kolik ti bylo za komunistů, v 68, v době ssm, politickych pracovníků? Cos dělal v70 letech, že o nich nyní tak plamenně hovoříš? Pak by jsi věděl, proč ta trefná přezdívka.
Maximálně si tahal kačera na pískovišti, pokud jsi nechodil po houbách.
Ne lítost, ale úsměv vzbuzují ty tvoje řeči.
:-)
Nezažít nějakém období vůbec neznamená nic o něm nevědět a neumět zhodnotit.
Dokážu hovořit i o bolševických zvěrstvech po roce 1917. Můj dědeček, kterého jsem, bohužel, téměř nezažil, projel jako legionář Rusko až do Vladivostoku a celou cestu střílel bolševiky jako škodnou.
Sice jsem to nezažil, přesto o tom vím opravdu hodně.
Naopak jsem ještě zažil svině, které nám říkaly stejné věci jako ty, zazvure. To jsem zažil osobně, velmi dobře si to pamatuji a nezapomínám...
Není nad vlastní prožitky. Já zažil taky takové svině jako ty a né pouze z vyprávění, ale na vlastní kůži. Když mne vylučovali ze školy za sundání sovětské vlajky v 76 (výzdoba sjezdu KSČ) tak se taky vyrojilo plno uvědomělých sviní. Jako by ti z oka vypadly.
Rusák tě vyhodil ze školy a ty ho teď omlouváš?
Trpíš Stockholmským syndromem, zazvure. Projevuje se jako přehnaná náklonost týraného člověka k pachateli. Články si najdi sám. Začíná to být jasné.
Putinovcem, komoušem mne nazýváš ty, stejně jako docwareho speďáčkem i když ti jasně řekl že spd nevolil a nevolí. Prostě tvá diagnóza, jak od Džamily.
Tobě se mohu vážně jen smát.
Posuzuji lidi podle činů a podle toho, jak se chovají.
Komunisté ani espéďáci (nebo třeba lidovci...) se nepoznají podle stranické legitimace, ale podle chování a vyjadřování.
Nějak se vyjadřuješ a tak jsem si tě zařadil, zazvure. Ty mě přece taky...
Džamila taky posuzovala a diagnostikovala podle činů a chování. Ano, máš pravdu. I já si tě zařadil, podle nadávek, nyní i podle zveřejňování fotek druhých.
;-D
Ne podle politických názorů. To mne nebere.
1. Svoje fotky tady mnoho let propaguješ ty sám na svém profilu. Když se ti to nelíbí, tak to nedělej.
2. Měl bys lidi posuzovat i podle politických názorů, zazvure. Bez toho si možná myslíš, že masový vrah Stalin byl hodný strýček, který miloval děti. Dokonce i Pol-pot může na někoho působit mile. To by tě brát mělo.
Aha tak ty víš co si myslím.
Myslím si že tě mám zařazeného správně
On fakt mluví, chová se a nemám rád to slovo, ale ne něj sedí "nálepkuje" jako politruk
Kdo má jiný názor, je "proruský šváb".
To je fakt už za hranou.
Asi je fakt nemocný, neschopný vlastního názoru, přebírá ten medii imolementovaný.
Začalo to mnohem dřív, asi nezkousnul, že s covidem jsme měli pravdu, že skutečně mutoval a vakcína byla pak k prdu. A od té doby v sobě dusí zlobu, ten milý Politruk.
Sleduj jeho argumenty: zalez....
No, takhle se fakt člověk, co sám je vyrovnaný a nemá oroblémy neprojevuje.
Je čistá ukázka urválovského politruka.
Vše, co není s námi musí byt zničeno. Osočuje lidi, co celým svým životem dokazují, že jsou denokraté, a pravicoví, že jsou "rusákovští agenti".
Nemyslíš, že je to fakt vážné?
.Tolik zloby, zášti, nenávisti?
Není to patologické?
Je.
Je to politruk.
Lež není "jiný názor" ty kremelské politruku.
Svět dle Pepka : jakýkoliv jiný názor než můj je lež. :-)
Ty raděli běž hledat zas nějaký ten hořící kostelík, abys ho mohl prohlásit za zapálený ukronacisty. Tyhle lži jsou zas tvůj svět (mup), usvědčenej si byl už mnohokrát a myslim, že jednou se ti to šeredně vymstí.
Níž čtu, jak bojoval proti těm komoušům (už dřív popisoval protikomunistický smýšlení svýho táty) - a dneska ty komouše i diktátorský fašistický režim v Rusku, neochvějně až zarputile obhajuje.
Jak se člověku vůbec taková věc (změna v názorech o 180°) může přihodit?
Co si pamatuju, tak z umírněmého odpůrce islámu, možná dokonce i příznivce Milionu Chvilek, se stal zarytý odpůrce demokracie ...
To není nic neobvyklého, je to hodně častý jev, že po nějaké době života v nějakém "režimu" dojde k názorové otočce.
Určitě si sám vzpomeneš na několik známých osobností
Dovolil bych si připomenout psychicky nemocnou, zneužívanou záškolačku Gretu. Na začátku hystericky ječela v OSN, že největším nepřítelem lidstva je kysličník uhličitý a je nutné ho zničit. Za pár let otočila a hlásá, že největším nepřítelem lidstva je svobodná společnost (kapitalismus) a je třeba ji zničit.
Když může otočit Greta, proč by nemohl i zazvur... :-)))
Spojme si slova psychycky nemocný, zaskolacka, zneužívání. Pridejme slovo zazvur. A ejhle, hnedtu máme nepřítele proti kterému ne nutno, přímo povinnost bojovat.
Metoda sice stará, ale osvědčená.
Nesrovnávej se s Gretou, zazvure. Ona je sice nebezpečná, ale ty jsi proti ní nula. Zamířil jsi příliš vysoko.
Nemáš tam raději něco nového o ruském třídenním blitzkriegu na Malé Rusi?
Proč si stále protiřečíš. Srovnavas mne preci ty. Mne by tohleto nenapadlo ;-D
... Když může otočit Greta, proč by nemohl i zazvur... :-)))
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Chybná analýza, zazvure. Když píšu třeba o Stalinovi a o tobě, taky vás dva nesrovnávám. Kdybych napsal, že Greta dýchá a zazvur taky, bylo by to srovnání? Já myslím, že ne.
Soustřeď se raději na vysvětlování té kazetové munice.
Ne, tak to není.
Ty mluvíš o karieristech, ti "bytostní" demokraté byli často velmi nesmiřitelnými stalinisty, zamlada. Ale oni se nezměnili. Zůstali stalinisty. jen změnili stranu.
Je normální, že se člověk vyvíjí, a mění názory.
Tady se hraje fakt všivá, demagogická hra.
Fakt si stačí nalistovat si to zpátky. Jakýsi VerAetis se tu vydával za rusa, co se za dva roky naučil česky, a to včetně českých reálií.
A byli to ti, co mě dneska beze studu označují za ruského agenta, tak ti mu tenkrát věřili a tvrdili, že na rusáky házím kolektivní vinu.
Takový ten, tehdy módní, postoj "tlusté čáry".
No a teď?
Být rusák znamená byt vinen. No, něco na tom je, ale já to psal tenkrát, a oni "zaujali stanovisko" teďlď.
Byla to ta covidí diktatura, která silně polarizovala stanoviska. Odmítat se nechat očkovat, protože máš dost vlastních protilátek, bylo presentováno jako sobecký útok na společnost. A dostali jsme nàlepku antivaxerů, dezolátů a proruských kolaborantů.
Jedna věc je jasná. S covidem neskoncila vakcína. ale Putin, napadením Ukrajiny. Svět má jiné starosti, než krmit Phizera.
Nelíbí se mi to vůbec.
Jsou tu lidi, co znají léta, a najednou, nějaký politruk začne kádrovat. Je to hnusné a ty urážky jsou nepřijatelné.
Za každým z nás, co jsme byli aktivní a psali, zůstává digitální stopa. I za mnou.
Před 30 lety jsem byl fakt nesmiřitelný antikomunista, měl jsem, a možná stále mám, komunisty za lidi s charakterovou vadou, co kvůli jakémusi benefitu zradili. Říkali nám tehdy "modří svazáčci". S postupem času clověk své odsudky mírní, není tak zaťatý a bojovný.
Ale to neznamená, že snad přeběhnu na druhou stranu?
Koho může napadnout, že člověk, co celý život buduje vlastní firmu by se stal probolševickým lokajem? Proč?
Jsou hnusní, ti politruci zde.
Fakt hnusní.
Tenkrát ta doba a ta dnešní začíná mit stejné rysy. Nemyslet, jen jit se stádem. Byl pojmenován jasně nepřítel, nesmělo a bylo nezadouci pochybovat. Jen k zamyšlení. Měl jsem soud za sundání sovětské vlajky. Dnes byl soud za vyzvání k sundání ukrajinske vlajky.
Z vašich úst na mne dýchá duch té minulé doby. Historii si holt musíte zopakovat, když se neumite poučit
Naposledy - abys nešel se stádem a nebyl ovcí, tak předpokládám, že vyznáváš třeba i nějakou "jinou, pravdivější" matematiku, například že 5+5 je 7,5 ... že?
Prostě se za každou cenu odlišovat!
Jo, nebyl jsem například očkován proti covidu.
:-D Ty ano?
Já o koze (matematika), ty o voze (očkování).
Ale že ti Putinův režim přijde demokratičtější/lepší, než náš systém (Evropa/Západ), to je prostě pro mě nepochopitelné.
To jsem psal taky? Kde jsem psal že Putinuv rezim je lepší /demokratictejsi?
Pepo, podeziram tě, ty si vymýšliš.
Chodí to jako kachna, kejhá to jako kachna, vypadá to jako kachna, smrdí to jako kachna - co to si bude, Zdendo?
Ano, Z-politruk ZaZvur (včetně svého kamaráda Michaela, Komunistického Politruka, na kterého se neustále odkazuje).
Já se za svou podporu Ukrajině, v její obraně proti fašistickému agresorovi, nestydim. Ani se neskrývám za odkazy na úchylné weby, narážky a poukazováním na chyby (často vylhané) pouze jedné strany, ani za zdánlivou, deklarovanou "nestrannost".
Ten konflikt není férový souboj dvou stejně silných soupeřů. Už jen stavět se tady do role nestranného pozorovatele, je nemorální. Natož když agresor dlouhodobě vyhlašuje, že i my jsme jeho nepřáteli a škodí nám jak může.
Ne, jen důkaz schopnosti moudře vyhodnocovat informce :-)
Vzhledem k tvým aktivitám dnes mi přijde nemyslitelné, že bys byl kdy součástí strhávání vlajky se srpem a kladivem. Ale budiž, ono to vlastně není podstatné a lidé se v průběhu let mohou měnit a s tím i jejich postoje.
Jestli ti ale připadá strhávání vlajky CCCP, dokládající servilitu okupantovi, jako stejná aktivita jako strhávání vlajky UA, dokládající podporu zemi bránící se okupantovi (tomu samému!) tak by ses měl nad sebou vážně zamyslet.
Nevím jestli ti to dochází, ale podobnost mezi tím co se dělo tady roku 1968 a tím co se dělo na UA roku 2022 je jen v tom, že UA se aktivně zuby nehty brání.
Kontext, zazvurku, KONTEXT je DŮLEŽITÝ..!
Milý kolego, pleteš si nás s Rumunskem.'
U nás, v Listopadu, ani potom, se žádné vlajky ze srpem a kladivem nestrhávali. Fakt ne.
Nikdo neútočil na nějaké symboly, bylo dost mnohem důležitějších věcí.
Byla to zvláštní doba, plná vzájemné slušnosti. Lidi fakt k sobě najednou byli přátelští a milí, (asi tak, asi jako jsou ve Francii furt :-) ) .
Fakt, dyjáčnická likvidace symbolů u nás nebyla.
Pokud jde o Ukrajinu, byl jsem, jak jinak v Montepellieru, když rusák Ukrajinu napadl. Všechny důležité budovy byly nasvíceny modrožlutě, fakt celý národ je podporoval. Dnes už ne. Ukrajina už nudí. Hoďte jiný film, zábavnější seriál. Tak to prostě je. Když se někde zatřese země, jsou Češi a Moravané během jedné noci uspořádat sbírku a výrazně těm nešťastníkům pomoci. Ale nejde to každý měsíc, prostě solidarita, byť tu je, se vyčerpává.
A do toho ten neuvěřitelně drzý kyjevský šašek. Ten si sympatie nikde nezískal, měl je jen jako reprsesentant napadaené země, od té doby vrší chybu za chybou, žebrák, co občas vyhrožuje, občas žebrá, aby zase rychle začal vyhrožovat. Ukrajina nebrání západní civilizaci před rusáky. Oni jsou stejní jako rusáci.
Proč neustále napadáš presidenta Ukrajiny, který je hlavou a symbolem odporu proti ruské invazi? Nejspíš kvůli tomu, že nebýt jeho, tak už dávno sedí v Kyjevě nějaký poradce nového presidenta a kontroluje mu každé slovo. Když se takhle chováš, tak se nediv, že tě mnozí považují za ruského zaprodance.
Pokud není ruský zaprodanec, přichází v úvahu už jen něco jako duševní choroba, v tomto případě je nejpravděpodobnější Hostilita (z lat. hostilis, nepřátelský) je v psychologii dlouhodobý emoční stav pacienta, který se projevuje agresivním či nepřátelským jednáním vůči druhým lidem. Podstatným rysem hostility je hněvivé odmítání druhých, vědomá touha a snaha uškodit.
Případně se může jednat o kombinaci obojího, tedy že se pacient díky své hostilní povaze zaprodá cizí mocnosti.
Do diagnóz na dálku se nepouštěj, od toho jsou tady jiní machři :-)
Agent - to by se mu možní i líbilo, cítil by se jako 007. Ale podle mě to jen takovej malej "užitečnej" ten ... no ... však víme ...
Však píšu, že to může být jen malej, užitečnej, hostilní ten...
navíc sám přiznal, že pokud je víc lidí pohromadě, dokáže obstát, jen když jim šéfuje.
Ovšem zapomněl dodat takovou drobnost, která časem vyplynula z jeho chování v diskuzi.
Pokud někdo nerespektuje jeho autoritu, začne se k němu chovat nepřátelsky(hostilně).
Navíc má vždy vše dopředu naplánované, včetně plánu B., někdy i C.,
Čili do této diskuzi si jistě nepřišel jen tak, bez plánu, pokecat poté, co ho vyrazili z Britských listů.
Člověka by skoro napadlo, že s největší pravděpodobností měl v plánu to tady ovládnout a potom diktovat správný kurs a smysl celé diskuze :-)
Slovy klasika "Jen blbec nemění své názory".
A ten vzor demokracie na hradě je mění doslova na povel.
Zeman a "klasik"? Asi jak pro koho :-)
Stejně mi obrat od protitotalitního postoje k prototalitnímu, až profašistickému, přijde záhadou. Nebo že by se mu (a třeba i tobě) zdálo, že v Rusku je svobodněji, než tady? Komunisti a Okamurovci to tak viděj ...
A prosim tě, pro koho je Pavel "vzorem demokracie" a může vlastně být jedinec vzorem demokracie?
Tady nesmíš napsat svůj názor, pokud je jiný. To se pak ihned staneš, v očích některých, proruským fašistou a po čase tomu tak věří, že mají pravdu, že přestanou vnímat co píšeš a jak reauguješ. Jejich zaslepenost je pak bezmezná a jsou schopni ti akorát nadávat.
A teď pozoruj, jak se supi slétají.:-D
Myslím že né. Minimálně nikdo nikoho neobviňuje že je proukrajinským fašistou a rovněž nadávky jsou jen z jedné strany. Z druhé jsou jen jako odpověď na nadávku a mnohdy ani to né.
Tak jsem prošel tuhle Ukrajinu 32 a od tebe ani od Honzy jsem nenašel žádný názor. V předchozím, co si pamatuju jen nejasné obecné zpochybňování.
Jinak jen pindy o zaslepenosti, nadávky (třeba do supů), nebo floskule typu "zase všechno víš líp".
Zazvur, ten už mimo postování obskurních odkazů (na politruka, vlka, Davida, apod.) taky zná jen osobní výpady. A sám s nimi začal, takže se dočkal i patřičné reakce ...
Názor z něj taky nevypadl žádný.
Přitom mě by vážně zajímalo, jestli vy (ležáci?) zastáváte názor, že Rusko bylo Ukrajinou napadeno. Skoro to z vašich příspěvků tak vypadá.
Taky jsem mrknul na historii zdejší Ukrajiny a věř nebo né, ale byl jsi to právě ty, kdo začal tím, že označil Zázvura za člena páté kolony.
Pak se s nadávkami přidali i další.
Za sebe jsem jasně napsal, že odsuzuji vpád jakékoli armády na cizí území a je úplně jedno, jestli se jedná o rusy na ukrajině, palestince v izraeli anebo někoho jiného, jinde.
Že jsi žádný názor nenašel, je tvoje špatné hledání, nic jiného.
To, že mám (možná máme) jiný názor na to, jak tahle válka skončí je zřejmý fakt. To, že za jiný názor jste schopni nám jen nadávat, je taky fakt.
Takže jestli se cítíš býti tín supem, je to jen tvůj problém, protože jak psal HonzaK, víš všechno líp.
Jinak nevěřím, že by tě skutečně zajímal náš názor, protože jsi tady nesčetněkrát předvedl, že nedokážeš respektovat to, že někdo může mít jiný názor než ty.
To je asi tak zhruba vše.
Tak pokud odsuzuješ vpád jakékoliv armády na cizí území, pak mě jen zaráží, že nepodporuješ zemi, která se mu brání. Alespoň z povzdálí to tak vyzerá :-)
Jak tahle válka skončí já tedy nevim. Mám jisté přání, ale vydávat ho za "fakt", bych si netroufl ...
PS. slovy jednoho z vás: označit stav není nadávka, jen konstatování skutečnosti, tolik k "páté koloně".
Co tě zaráží mi je ukradené, protože víš houby o tom, koho podporuji a koho né. Z povzdálí spousta věcí vypadà jinak, než z blízka.
Nevšiml jsem si, že by tady někdo vydával za fakt svůj názor jak tahle válka skončí.
Pak doporučuju lépe hledat.
Jmenovitě Jindra to dělá celkem pravidelně..
Přiznávám, že jsem nečetl veškerá Jindrova vyjádření, ale myslím, že nikde neprohlásil: ”Válka na ukrajině skončí tak a tak,ať se to někomu líbí, nebo né, to je fakt° Pokud jsem četl, tak prezentoval svůj názor, že rusákovi zůstane část ukrajiny, né-li celá. Vím, že prezentuje své názory, které se časem ukáží pravdivé a pak to okomentuje”já to říkal”
Nicméně je pravdou, že bývá k některým hrubý, ale rozhodně není sám.
... A poměrně často to zakončuje vyjádřením "tak to prostě je, to je fakt."
Vím to, protože mi tímhle dogmatickým přístupem dlouhodobě pije krev. Nechce se mi to hledat bez pořádnýho monitoru, ale min. jednou to najdeš i v tomhle vláknu.
Nic víc, nic míň, můžete si dál nadávat.
On je politruk.
Člověk co věří ve svou pravdu, a kdo zrovna jeho pravdu nesdílí, je nepřítel, agent, někdo kdo je zjevně placený rusákay.
Kdyby bylo na našem Pepíkovi, visíme me se Zazvurem jak Horáková, a ty, ty bys možná dostal jen doživotí...
Tak si to projdi ještě jednou a ukaž mi kde jsem někomu nadával. Jindra má pravdu, seš nemocnej.
A do mýho názoru je ti úplný hovno, nejsme u stranickejch prověrek, ale na diskuzi.
A já jsem snad nadával tobě? S tebou jsem se pokoušel diskutovat.
Nejvíc nadávek jsem tu četl od docvéra, zazvura a jindry ...
Pokud mi má být úplný hovno do tvýho názoru, tak na mě, prosím, nereaguj. Protože stejně tak je i tobě úplný hovno do mýho názoru, ne?
Názory k tématu žádný, odpověďi taky ne, jen osobní výpady:
Je to divný, když jenom ty máš pravdu a ten jedinej správnej názor!
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: 06.10.2023
Autor: HonzaK
Ty si to pletš, milý Politruku.
Ty nadáváš, ty používáš slovo "zmetek" a další zhovadilosti.
Já ti jen, a už je to dlouho, říkám "Politruk".
To není nadávka, to je tvoje diagnosa. Jsi nemocný, zlý člověk. To je celé.
Nějak se nám tady v médiích rozšířili proruští pátí kolonisti. Žádám jejich co nejpřísnější potrestání. Například by mohli psát články o drtivém vítězství UA jednotek. :-)
"Situace u Lymanu a Kupjansku se výrazně zhoršila, přiznal velitel ukrajinské pozemní armády"
https://1url.cz/wulMH
"Žádný průlom na jižní frontě. Ukrajinci podle AFP nezískali ani celou ves Robotyne"
https://echo24.cz/a/HCL5G/zpravy-svet-valka...
"Těžké chvíle pro Ukrajince. Poučení Rusové na východě rozjeli rozsáhlou ofenzivu"
https://1url.cz/TulMp
Ne, tomu se říká "psát zprávy".
Pointa je, že referuješ o situaci, jaká je. Ne jaká si přeješ aby byla.
Například pokud se odněkud stahujes protože nepřítel tlačí, stahujes se, protože nepřítel tlačí. Neříká se tomu "akt dobré vůle"...
Odmlčel se espéďáček docware a objevil se muslimský vinař, Pohádkář od Čejkovic.
Zmizel Pohádkář a vrátil se analytik docware.
Že vy si tady předáváte ruskou štafetu, kluci jedni šikovní? :-))))
Cékápéčko : „Ukrajina má v těchto chvílích zásoby střeliva a vybavení na půl roku války. Nikdo z významných spojenců ani nenaznačil, že by Ukrajině přestal dodávat pomoc nebo ji i třeba jen omezil.“
The New York Times : „Pocit, že západní podpora Ukrajiny klesá, však byl na místě už před eskalací situace na Blízkém východě“
Tak jsem z toho jelen. Komu mám věřit ? Ach jo, to je zase dilema. :-)
https://1url.cz/SulKr
A to je nějak v rozporu? Zásoby mají na půl roku a podpora USA nepatrně zeslábla, přesto nadále trvá a je v objemu miliard dolarů.
Co na tom nechápěš? Rozumím tomu, že se v Rusku nelíbí, že USA, Británie a další bohaté země nadále významně podporují Ukrajinu, ale budeš se muset smířit, že ty půlroční zásoby se stále budou průběžně doplňovat aby byly dostačující na několik měsíců.
A jestli to takhle vydrží ještě alespoň dva roky, tak je dost velká šance na ukončení války.
Musíš se ptát jinde, nejsem jeho nadřízený mě se nesvěřuje.
Mimochodem, jak to souvisí s tím na co reaguješ?
Z většího strategického hlediska samozřejmě o mnoho nejde (i když kopec je kopec), leč než mě místní kolonisté nařknou z "mastu*bace nad jedním tankem" povšimněte si způsobu vedení boje...
https://www.forum24.cz/pozoruhodne-manevry...
Forum24 + Sodoma = vyvrcholení je zaručeno. :-)
Nebyla by, tupý espéďáčku, opět nějaká úsměvná malůvka v Paintbrushi, jak geroji Čuvaši postupují Ukrajinou na Kyjev rychlostí 15 km denně jen s polními lopatkami? Už jsi to sem dlouho nedal.
Co je mi ale divné, že ta benzinka převlečená za zemi ještě porád není rozšrotovaná na cucky, když na ni útočí celé NATO. Jestli tohle NATO nakonec taky nebude ňáký fejk ? .. :-)
Útočí celé NATO? :-)))))))
Nebuď směšný, tupý espéďáčku. NATO je doma. S nejslavnější ruskou armádou si na bojišti poradí i pár Ukrajinců, kteří podle Vás nemají ani právo na svoji existenci.
Komiku, beze zbraní, informací a peněz by ta tvá slavná ukrajinská armáda davno nebyla.
Beze zbraní, informací a peněz by nebyla žádná armáda nikde.
Vzato kolem a kolem, celosvětově by to dost problémů vyřešilo, ale to asi nebude cos nám chtěl sdělit, že?
Ne. Ukrajinská armada by nebyla. Ta americká, ruská by byla a je.
Dokonce ani ruská (natož americká!!) armáda by nedokázala existovat beze zbraní, informací a peněz.
Ti si na ne vydělají, nikdo jim je nedá na rozdíl té ukrajinské.
Takže vraťme se na začátek. Je to válka mezi Ukrajinou a Ruskem, nebo mezi NATO a Ruskem?
Tak jsi záviděl docwaremu a už jsi se ten paintshop taky naučil. Vidíš, že to jde a ne že ne.
To není PaintShop, zazvure. Platím si něco lepšího. PaintShop je primitivní udělátko zadarmo pro vás...
A líbí? Chtěl jsem, abys měl nějakou památku :-)))
Měli byste oba ubrat. Tohle většinou končívá banem pro oba.
Já si tu snad dovoluji zveřejňovat fotografie ckp?
Ne, ale záměrně ho provokuješ. Dostali jste se do stupně osobních výpadů a osobní nenávisti. Tohle špatně končívá.
Je to agresivní primitivismus. I ten pingpong můžeš hrát útočně nebo se bránit. Prohraješ, když úder nevrátíš.
Cit.: "Prohraješ, když úder nevrátíš."
Přesně takto to cítí i tebou nenávidění Ukrajinci, zazvure. Napsal jsi to přesně - je třeba vrátit úder a nakopat Putinovi prdel!
Až rusko lupne nějakou raketu do NATO tak poznáš rozdíl, do té doby se budeš muset smířit s tím, že je to konflikt mezi UA a ruskem.
Nato dělá maximálně trenéra na lavičce náhradníků...
To dřív jim dojde munice, penize a chuť ukrajinskou armádu podporovat. Pak to pochopíš i ty.
"jim"? Komu "jim"?
Jestli máš na mysli NATO, tak bys měl používat "nám", zazvurku...
Ono je také docela možné, že to "nám" bylo dřív a že teď už to má bohužel nejspíš správně.
Jako že jim (zazvurovým "nám") už dochází?
No, asi jo, když začínají používat tu skvělou munici z KLDR:
https://twitter.com/Ukrainene/status...
:-)
Jedni používají skvělou munici KLDR, druzí zakazanou kazetovou munici z USA. Už úplně na začátku jsem řekl, že dodávat munici do válečného konfliktu pro urychlení míru je hloupé. Nojo, co chceš od Putinovce a chcimíra ;-)
Zase ten jednostranný pohled: Kazetovou (někde zakázanou, někde ne) munici používaj od počátku (2014) rusáci taky (oni i termobarickou - slavný TOS-1). Na to ale nepoukazuješ, že?
Ty tím zákazem jen mlátíš přes hlavu Ukrajince a Američany, přestože oni, stejně jako Rusáci, nejsou signatáři zákazu.
Ale neustále nás poučuješ o "nestranném pohledu" ...
Vždyť ty jsi začal o skvělé munici z KLDR. Mne to žíly netrhá.
Na bojišti se používá i zakázána munice z USA. Máš s tím nějaký problém? Nebo to je ten důkaz, že jsem Putinovec?
Jaká "zakázaná" munice z USA? Opakuješ dokola vyvrácené! USA, Rusko ani Ukrajina jí zakázanou nemaj. To jen tobě se to "zakázaná" hodí, ale jen proti jedné straně, proti druhé nic, mlčíš.
Nejsi nestranný, jsi zaujatý.
Evropské státy jim takovou munici nedodávají, tak kde je problém? Kde kecám?
Zato ty zjevně píšeš stejně jako každej jinej Putinovec. Přesně to, co píše Sputnik a vysílá RT.
Mimochodem k té z KLDR - zkus dohledat rozhodnutí Rady Bezpečnosti OSN, jíž je Rusko nedílným členem, jestli je legální dovážet cokoliv vojenského z KLDR.
Bože, ty jseš jak malé dítě. Napsal jsem... Zakázána kazetová munice z USA. Z pohledu Ceska, Německa Francie, NATO atd. je to zakázána munice. Kdo ji dodává? USA. Tečka, nic vic, nic míň. Tebou uváděná skvělá (upřesněno tebou, zakázána OSN) munice z KLDR. Kdo ji dodává? KLDR. Ptám se, je to důkaz, že stranim Rusku, protože uvádím jako protipol munici z USA? O co ti jde, co chceš dokázat?
Urválek by měl z tebe radost
Jestliže jí dodává USA Ukrajině, nelze napsat obecně "zakázaná".
Ovšem pokud je Radou bezpečnosti zakázán dovoz munice z KLDR a podepsalo to i Rusko (jako stálý člen), tak dovoz do Ruska ti nevadí, že?
A navíc, já tu korejskou lidovou demokratickou munici dal jako doklad, že ruské zásoby jsou už asi dost vyčerpané. A taky jako ukázku, na co se s ní maj ti Orkové těšit ...
Nerad bych se mýlil, ale mám zdání, že ani v USA ani na UA zakázána není, stejně tak v rusku (jež ji používalo MNOHEM dřív) ani v mnoha dalších zemích, jež ve své obraně spoléhají ve větší míře na dělostřelectvo.
Že se ti takové dodávky zdají hloupé už víme, nebýt západu, mohla ruská vlajka vlát nad Lvovem v poklidu už rok, hlavně že by byl klid, že...
No já si to myslím trochu jinak, než by jsi ty chtěl. Válka začala mnohem dřív a role zapadu v ní také byla. Nesouhlasím s tvojí zkratkou, Ruský Lvov.
"Role" Západu byla ta, že byl pro většinu ukrajinců lákavější, než Východ. Oni sami se rozhodli, že tam chtějí směřovat. Západ určitě nepřemluvil Janukoviče, aby od toho co už dojednal najednou couvl. Tam bych viděl působení z úplně jiné strany ...
Stejně tak se oni sami rozhodli vloni v únoru, že se chtěj bránit, klidně i bez podpory Západu. Ta přišla až po dlouhých týdnech.
Ty jsi nebezpečný clověk, Politruku.
Každý, kdo nevidí věci jako ty je okamžitě proruský, nepřítel nebo dokonce je placen z Moskvy.
Nepochybuji o tom, že i tací tu jsou.
Ale ne kluci, co jsou tu 15 let.
Pokud tomu co píšešfakt věříš, jsi nebezpečný psychopat, asi jako Pacient. Vyhledej odbornou pomoc
Ty jsi zlÿ člověk, možná nemocný.
Já nejsem anonymní Pepa
Jsem
Jindřich Pařík
* 24/10/1959
a ty o mě veřejně prohlašuješ, že jsem ruský agent, zmetek a další
Předpokládám, že je to jen proto, že si chytáš sehnat papíry na hlavu, protože podobné nenávistné projevy do naší společnosti nepatří.
Anonymně někomu nadávat, v tom jseš fakt dobrej, politruku
Ale prd.
Srovnej se.
Jaké "anonymní".
Férové je, že ani ty nejsi anonym, Jandová, Mořský koníku.
Politruk je anonym...
Lhát se nemá, Jindřichu, to tě pan otec také určitě naučil.
Ale klidně si lži a zatloukej dle libosti. Ve zdejší diskuzi je důkazů o tvých urážkách víc než dost.
A měl by sis poopravit informace - Mořský koník už pěkných pár let není realizován.
A Politruk není žádný anonym - Politruk je urážka, kterou si udělil PepikoviW.
A PepikW také není anonym - je to reálná osoba. Jen se holt nepředstavuje kdejakému joudovi.
Jo a mimochodem - kohokoli častovat hanlivou přezdívkou, to je výraz slabošství. Dělají to jen zamindrákovaní lidé.
Jo, Rusáci jí používali klidně i na městské, nebo osídlené "cíle", stejně jako zápalnou fosforovou. Ukrajinci si dávaj velkej pozor, aby jí použili jen na vojsko.
Je to podobný jako s korupcí - ukrajině jí vyčítaj horem-dolem, ale o ruské se nezmíní ani náhodou ...
Selektivní, čistě jednostranný přístup.
Už si chceš zase poměřovat pimprdlika?
Vidíš jednotlivosti a uniká ti celek.
Pokud máš nestranný pohled na konflikt, používáš "jim". Pokud se ztotožňuješ s jednou stranou konfliktu, používáš "nám ". Jak prosté. Nebo se dá taky nasadit zazvurovi psí hlava. To ti je bližší, než myslet.
A ty si vážně myslíš, že se to tebe vůbec netýká a že si nějak nad tím vším a že si nějak mimo? Vážně si to myslíš? Pokud ano, tak si úplně mimo nebo zralý na léčení, psychiatři už Bohů viděli docela dost a mají s nimi už jisté zkušenosti.
To nás je teda dost. A co teprv na Slovensku. Tam musí být zralých na psychiatrii.
ty to vážně nevidíš, nebo nechceš vidět?
Zkus se nad tím zamyslet, opravdu zamyslet a najdi jediný stát v Evropě, kterého se válečná konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou vůbec nedotýká a myslím, že ani ve světě jich moc nebude.
A Slovenska se to týká minimálně stejně jako nás a okolní země.
A pokud nejsi "Marťan" a si občanem nějakého evropského státu, tak se tě to dotýká ať chceš nebo nechceš. Vážně jen člověk neuvažující v souvislostech a úplný mimoň si může myslet, že ne.
Ale když se ti to líbí, tak si klidně mysli, že se tě to netýká, ale nikde to radši moc neříkej.
A přesto , budeš se zřejmě divit, jsou i v těchto státech lidé, kteří nejsou vtaženi do konfliktu, jsou mimo a necítí s tou nebo druhou stranou. Není to jejich boj a netýká se jich. Musí být spíš opatrní před těmi , co vidí jen svůj svět a svou pravdu. A to tu bylo i za komoušů, to tu je i teď. Asi to nebude o režimu, státech. Ale o lidech.
Nejsi mimo tento konflikt, zazvure. Týká se tě velmi úzce. Kvůli válce na Ukrajině má republika náklady na běžence, na konverzi energetiky z ruských komodit na jiné, na dodávky materiální pomoci napadenému... Platíme to my všichni, tedy i ty, z našich daní a každého ta ruská válka se*e . Představa, že stojíš mimo je směšná.
Pokud necítíš solidaritu s napadeným, mohl bych tě nazývat sociopatem, co myslíš?
Ty mne nemůžeš urazit. Kde si projevoval solidaritu s napadenymi vietnamci Korejci, iranci, jugustavci, Palestinci, Izraelci a nevim kolik konfliktů tu bylo? Když nás okupovali ti špatní Rusové a ti dobří Ukrajinci? Mohu tě nazývat sociopatem?
Ne, ty mne skutečně nemůžeš urazit. Ty né.
Když mluvíš, zazvure, o napadení Korejců, myslíš napadení těch Jižních, které napadl komunista Kim Ir-sen ve spolupráci se Stalinem a Mao Ce-tungem?
Nebo o napadení Jižního Vietnamu komunistickým Severním Vietnamem?
A co tvoje nekonečné odkazy na neúspěchy ukrajinské armády a její neustálé zesměšňování?
No vidíš, jak nám tady v přímém přenosu ukazuješ, jak "stojíš mimo konflikt a nenadržuješ ani jedné straně", proruský zazvure.
Nebuď zbabělec a přiznej, že ti svobodný svět nevoní a nenávidíš ho. Přiznej, že stojíš na straně fašistického Ruska a proti Spojeným státům. Já přiznávám, že stojím na straně demokratického západu. Najdeš odvahu napsat, kde stojíš ty?
Hezky ses zamotal do toho zamotal a chytil :-)
To určitě, takovou radost ti neudělám, mám se moc rád a dehydratace je dost špatný stav.
A co má moje dodržování pitného režimu společného s tím co jsem napsal?
Byl jsi tedy střízlivý? Takže žádná polehcujici okolnost?
Blbý co? chytil ses do vlastní motanice a teď nevíš jak z toho a když seš na to upozorněný, tak jen bez argumentace a vysvětlení kopeš okolo a už nevíš co bys, tak začneš naprosto z cesty o nějakém pití.
Přesně tak, zamotá se do svých vlastních hovadin a pak vytahuje chlast, nebo Urválka.
Nemá cenu se pokoušet s nimi dikutovat
Pepo, s tebou to není o diskuzi. Ty máš přeci jasnou pravdu.
A když jí nemá, ví, že je lepší "mýliti se se Stranou,než mít pravdu proti Straně".
Politrukem se člověk nestává, tím se rodí
Prosím tě tedy, vysvětlí mi do jaké motanice.
????
Už to bylo vysvětleno, třeba tady
https://www.nakole.cz/diskuse/30498-ukrajina-32...
Nebudu to celé znovu rozebírat, protože ty odmítáš pochopit, že pro existenci armády v každém státě musí být splněny základní podmínky, jedna z nejdůležitějších jsou peníze a to se týká všech zemí včetně Ruska, USA a samozřejmě i nás.
I ukrajiny. Ty ale nemá. Kdyby nebylo USA a NATO existovala by nějaká ukrajinská armáda? Pro tebe složité, promiň
Pro tebe hodně složité a jak vidím tak těžko pochopitelné, ale ano existovala by a také existovala, nebo myslíš, že do roku 2022 tam žádná armáda nebyla?
Zkus se zamyslet a uspořádat si myšlenky.
Tchýně na mě o víkendu vyrukovala s ukrajinskými nacisty. Gerontím mailem jí přišel nezpochybnitelný důkaz i s obrázkem.
Když jsem našel původní foto, ukázal se nad vchodem jasně nápis v ukrajinský verzi Cyrilice. Pak už to byla brnkačka - Swastikový dům je u městečka Gorákpur v ukrajinské oblasti Uttarpradéš :-)
Ona ale bohužel, stejně jako třeba tupý Softvér, či ZaZvur, nikdy nepochopí ...
:-)))
Copak na Ukrajině, ale i v té "Říši zla" jasně ukazují svůj názor ;-) A to dokonce na své námořní základně ;-)
https://tinyurl.com/343f2ypm
„Neskákejme na lep ani ukrajinským dezinformacím. Je to velký problém, říká novinář.“
Ale, ale, to jsou mi novinky. Vlastně aktuality. :-)
https://1url.cz/8ulWo
Tohle vypadá, že snad Babišův Agrofert začal druhé nejsilnější armádě světa dodávat prvky pasivní ochrany (Prý T-54, já se v nich tak nevyznám).
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status...
Si asi děláš prču, ale oni něco podobného, prý, dost často používají ;-) Proti útokům dronů shora. Přeci jenom když nálož vybuchne dost daleko od pancíře, tak ten tank má potom větší šanci na přežití.
Tak to samozřejmě znám, používá to kde-kdo, proti kumulativním projektilům. Prču si dělám z té nadstavby typu Čapí hnízdo, to vidim poprvý :-)
Sranda pořád v tom Rusku:
https://www.forum24.cz/za-tyhle-vtipy-o-valce-a...
UA zřejmě ubránila svoje proti masivnímu ruskému útoku...
https://www.forum24.cz/ruska-pohroma-u...
Nojo, když to začalo, tak v ruských (ale i indických a dalších) médiích to bylo samý "zmatený ústup ukrajinců", "zděšený Zelenský", "nejmohutnější útok", "Avdijivsk kotel", "prolomeny ukrajinské linie", "strategická halda dobyta", "Rusko jede naplno", "ukrajina utrpěla těžké ztráty" ...
Včera už sám Putin změnil rétoriku, že jen dochází k "aktivní obraně".
A na snímcích a videiích je prý napočítáno přes 300 kusů zničené ruské techniky, hlavně tanků a obrněnců. Prostě kupy jak v kovošrotu. Za mě jsou ale asi nejvýstižnější (a nejsmutnější) takovéhle záběry - rus na haldě strusky:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport...
Ne, že bych tady čučel na každý video, co sem kdo plácne, ale na Reddit si kvůli tomu účet zřizovat fakt nebudu ;-)
Jé, promiň, to mi nedošlo ...
Ukázka nesmyslné a beznadějné snahy o rozšíření impéria a větší slávu imperátora ...
Katastrofa pro obě země :-(
Hmm, zase žádný obchoďák plnej civilistů, ty ukáčka fakt naprosto netušej jak se to dělá... :-/
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Vydržať, až to projde politbyrem, tak sem proruští švábi včas strčej nějaký fake fotky. Znáš to, jak to chodí. :-)))
Já myslím, že docware se zazvurem (a další...) budou velmi brzy vyměněni. Svými výstupy zde dělají svým chlebodárcům velkou ostudu a tak je vbrzku nahradí nějaká verze Artificial intelligence včetně generování obrázků.
Konečně to tady začne mít úroveň :-)))
Doplňující zprávy:
https://www.forum24.cz/rusove-po-uderu...
Narazil jsem na ukázku toho co se psalo v komentářích na i-dnesu těsně před zahájením plné ruské agrese.
Patřilo by to spíš asi do ftipů ...
Pro srovnání jsem se koukl na tehdejší diskusi (str.17). Ještě že předpovědi našich největších geopolitických kapacit nevyšly ...
Stačí když zavřou kohoutky (OVG)
co je nám do Ukrajiny a bývalého SSSR, máme dost svých problémů (OVG)
nějaká Ukrajina západu nestojí za to aby si to s Ruskem nějak víc rozházel.(OVG)
A Amíci neudělali nic, když si rusák šáhnul pro Krym. Neudělají ani teď nic. (Jindra8526)
Němcům zdrží Nord Stream, ale něco, coby poškodilo je, neudělaj.(Jindra8526)
A tak si teď rus vezme Ukrajinu, a pak Finsko.(Jindra8526)
:-)))
A co to znamená pro budoucnost?
Rusáci aktivovali VerAetise, co jste ho tu obdivovali...
Jen je to fuk.
Co bude,to je safra důležité. Ne, copy/paste trollů.
Já říkám už druhým rokem, co si rusák zabral, to si na dlouho nechá. Vyhazovat prachy v naději, že se to změní, je hloupé. Posílat kluky na frontu, do ofenzivy, co nemá šanci na úspěch, je bv mých očích zlocin.
Takže se připravme na situaci, až bude vyhlášeno příměří. Píší, ve Francii, o korejském řešení.
Myslím si, že podceňují rusáky. Rusák, jak bude mít šanci a zjistí, že podpora Západu vázne, bude chtít Ukrajinu celou.
Je hezké řvát do světa, že je to zločin, nefér a svinstvo. Kosigynovo pravidlo: silnější bere vše. Tak místo toho, jak budeme obnovovat "osvobozenou" Ukrajinu bychom se měli soustředit na to, jak koexistovat.
Není to navždy, i v rusákově se systém změní, ale bude to trvat tak 20-30 let. To je ta běžná perioda generačních revolucí.
Můžeš se vztekat, nadávat, urážet a osočovat, ale tak to prostě je.
Kdyby ukrajinští kluci nešli na frontu, jakou by měli alternativu? Kolaborovat a být Rusem druhé, třetí kategorie, nebo Sibiř, gulag, vyhlazení? Historickou zkušenost mají. Ze zoufalství tehdy vítali i Němce jako osvoboditele, naivně. Proč asi.
No, mnoho jich fakt na frontu nešlo, a fandím jim, a to ne proto, že bych fandil rusákům.
Píšu to tu už rok a půl.
Bylo to špatně. Všechno, oad začátku. Špatně bylo, že Chruščev daroval Ukrajine Krym. Špatně bylo, že rusák si Krym vzal, a Velká Britanie a USA, co garantovali suverenitu Ukrajiny nic neudělali. Kdybys byl hodně pilný, najdeš, že jsem už v roce 20214 psal, že prostě udělali to co Francie když dovoli zabrat Němcům demilitarizované pásmo. A psal jsem tenkrát, v 2014, a bude to k dohledání, že Ukrajina je ztracená, Západ jí obětoval.
Stavěli Nord Stream 2, Německo chtělo být s rusáky kamarád.
OK, Co udlěal vypitý Vasil? Zastavil vodu na na Krym. Takže rusák, ať by chtěl či nechtěl, a on chtěl, musel obsadit území, které dává tu vodu. Tedy jižní Donbas. A dělal všechno proto, aby Donbas se stal rusákovem. A co dělal Vasil?
Pral do nich kanonama. Škola, školka, všchno u prdele, šrapnel letí a nevybírá si.
Tak se kočkovali a dohodli se v Minsku, že tedy nějak nechají udělat to referendum.
Zkratkou, pak si oligarchové vybrali za presidenta tohohle židovskéhé herce.
A ten začal řvít do světa, že obnoví Ukrajinu v hranicích roku 2014, což bylo technicky nereálné. A hůř, řekl, že na nějaké Misnké dohody se mlůže vysrat, co byl Ukrajinskou SSR bude Ukrajinou.
No nebude.
Za cenu mnoha životů.
Moje řešení? Chceš-li ho slyšet?
Nic nestojí za to, objetovat životy mladých lidí. Nechal bych jime udělat to referendum, kurva, chcete do Putinova, tak běžte.
A snažil bych se o to, aby zbytek mé země se dostal co nejrychleji do NATO.
Co myslíš, že by se stalo, kdyby se Ukrajinec přestal bránit? Rus by hned byl až v Užhorodu. Takže žádný zbytek by se do NATO nedostal.
Už jednou jsem se ptal, proč tak zdůrazňuješ Zelenského židovství? S čím souvisí?
Zkus to někdy bez hrubých chyb, alespoň co se týče jmen tvých idolů z bývalého CCCP, kulturní člověče..
Alexej Kosygin: Já nejsem politik, já jsem inženýr
Kosygin pobýval v květnu 1968 v Karlových Varech, aby se na vlastní oči přesvědčil, jak to v Československu vypadá. V srpnu 1968 byl jedním z těch, kteří vedli jednání s částečně unesenými a částečně přicestovavšími československými politiky – a v říjnu 1968 přijel podepsat do Prahy pro nás ponižující „dohodu“ o podmínkách „dočasného“ pobytu sovětských vojsk na československém území.
https://plus.rozhlas.cz/alexej-kosygin-ja...
Koukám, že v Rusku je o kriminál už i psát o "optimističtější budoucnosti" ;-)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
A mimochodem, je tam uvedeno, že Rusko o vstup do NATO tenkrát opravdu stálo... Akorát se jim nechtělo čekat na vstupní procedury, a samozřejmě asi dělat i změny u sebe, tak jako se to dělá s každým přistupujícím zájemcem. Takže se na to vykašlali a teď všude vytrubují jak je "Západ" tenkrát podvedl :-/ Akorát už svým lidem neříkají celý příběh...
Kdesi jsem četl, že jim hlavně vadilo, že by nebyli spolu s USA šéfy a ostatní členové poskoky. Ono se i v NATO rozhoduje demokraticky a to není nic pro ně ...
Počkej, fakt rusákov chtěl do NATO?
Prosím důkaz, to je pitomost na kvadrát...
To, že Západ je špatný jim cpou do palic sto let, a nic se nezměnilo, ale s NATo to fakt nemá co dělat. NO, a ten idealismus našich mladých "odborníků" co věřili, že rusákov pochopí, že Putin je diktátor, a celé se jim to sesype jak východní Evropa v roce 1989, značí, že nikdy v rusákově nebyli, a nepochopili, jak rusák myslí, vlastně jak je vychován myslet.
To, že celý demokratický svět odsoudil jejich agresi je jen posiluje vě víře v Putina. Zlý Západ chce zničit slavnou a věčnou Rus...
Rusák historicky potřebuje cara, vůdce, někoho, kdo národ vede a je dokonalý. Byl to Stalin, dnes Putin. Oni bytostně potřebují cara.
Četl jsi ten článek?
Ten první odstavec patří tomu Surkovi, o kterém to celé je.
"... Západ ji shodil ze stolu tím, že odmítl Putinův návrh na připojení Ruska k NATO, píše agentura Reuters.
To podpírá například výrok bývalého generálního tajemníka NATO George Robertsona, který uvedl, že Moskva se chtěla přidat k Severoatlantické alianci, nehodlala ale jít skrze obvyklý proces s tím, že Rusko nehodlá stát v řadě se „zeměmi, na niž nezáleží“. Podle Robertsona Putin očekával, že NATO samotné Rusko pozve.
Zároveň těsně předtím, než se stal poprvé prezidentem, Putin v rozhovoru se stanicí BBC nevyloučil, že se Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu jako názory rovnocenného partnera“. V té době nevnímal NATO jako nepřítele. „Rusko je součástí evropské kultury. Nedokážu si představit svou zemi izolovanou od zbytku Evropy a toho, co my často nazýváme civilizovaný svět,“ uvedl tehdy..."
Nové objevy....
nemusím číst články, já tu dobu pamatuji
To ještě neznamená, že se to na veřejnost dostalo už tenkrát. Hromada věcí vyplouvá na povrch až postupem času...
Já tu dobu taky zažil ;-) Jenomže, v té době mi bylo nějakých horko těžko 20+, takže jsem měl jaksi dost odlišné zájmy než sledovat, a k tomu správně analyzovat, nějakou praštěnou politiku, ještě k tomu zahraniční ;-) V té době, myslím, se NATO netýkalo ještě ani nás, takže proč bych to měl mít mezi svými zájmy, že...
Dám sem znovu odkazy, když jsi je nedávno přehlédl. Navíc já si to velmi dobře pamatuji.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
https://www.aktuality.sk/clanok/494019/putin...
Obzvlášť ten poslední odstavec v článku na iDnesu je výmluvnej ;-)
" Podle bývalého poradce Kremlu Sergeje Karagonova by k současným roztržkám nedocházelo, kdyby se historie ubírala jiným směrem. Časopisu Time řekl, že nepřipojení Ruska k NATO byla „jedna z nejhorších chyb v politické historii“.
Západní sankce Rusko posílily. Tak určitě...
https://www.forum24.cz/letadla-nemaji-soucastky...
https://www.forum24.cz/bachmut-uz-me-nudi-rika...
V rusku bude swingersparty :-)
https://www.forum24.cz/na-putinuv-prikaz...
Hitler na to měl propracovaný systém a Bund Deutscher Mädel, tak třeba se Putin poučil a kopíroval.
A samozřejmě Lebensborn, který mi předtím nějak vypadl.
no jo, propaganda jede...
Není to trochu ponižující takhle dělat z protivníka blbce: Není to to trochu nebezpečné, protivníka takhle podceňovat?
Jinak úrověň Okamury....
Ó nikoliv, blbce ze sebe dělá protivník sám když chce za 50 let zdvojnásobit počet obyvatel. Teoretická možnost tam je, že polovinu území předá bezplatně do užívání lidem z Číny a Indie výměnou za občanství.
To si teď konečně všimli že Rabotino je masomlýnek fungující už 4 měsíce ? Věru excelentní vojenští analytici.
„Povzbudit a pak zasadit zničující úder. Rusové trápí Ukrajince novou taktikou.“
https://1url.cz/eulOs
Po letišti další velký útok na soustředění ruských sil a materiálu, zatím jsem víc nenašel...
https://www.forum24.cz/ukrajinske-drony-uderily...
O kolik se vsadíš, že to nakonec skončí příměřím a rusák si nechá Krym i Donbas? :-)
Netřeba se sázet, jiná možnost k ukončení než příměří tady není. Otázka je za jakých podmínek bude. Pochybuju, že Ukrajina se bude chtít vzdát Donbasu. To, že se vzdá Krymu je pravděpodobná. Všechno ale bude záležet na USA a Británii a jak moc budou chtít uzbrojit Rusko a poslat do kolen obdobně jako to udělali v 70 a 80 letech.
Já si naopak myslím, že se raději vzdají východního okraje než poloostrova, ze kterýho jim rus bude házet klacky pod nohy na zbytku pobřeží.
Samozřejmě za předpokladu že rus dostane vůbec něco, což pořád považuji za nevýhodné ukončení konfliktu...
Zase "ztrátu" východní části Donbasu by mohl Putin klidně před národem obhájit. Jako že cíl Specoperace, tedy ochránit místní rusy a umožnit jim klidný odchod na Rus, byl splněn. A že o to rozbombardované území nestojí a vlastně ani nikdy nestáli ...
A ti z obyvatel, co tam zůstali, jsou stejně pro Rusy jen podřadnými podlidmi.
Ať to nakonec dopadne jakkoliv, ten východ Donbasu bude neskutečnou přítěží. Ukrajina by ale s pomocí civilizovaného světa alespoň měla prostředky na obnovu.
Krym bude ovšem pořádný "ořech". Přijatelná by třeba mohla být jeho neutralita (demilitarizace, včetně Sevastopolu) pod mezinárodní správou? Časem pak třeba referendem (za takových 20-30 let)?
A třetí část, jih Chersonské a Záporožské oblasti, ten je pro rusáka "horký" už teď. Po obsazení obyvatelstvo silně a dlouho protestovalo, ruský občanství přijalo jen asi 2 tisíce kolaborantů a partizáni o sobě každou chvíli dávaj vědět. Projevení "dobré vůle" by tam bylo na místě :-)
No, uvidíme. Hlavní je, že ukrajina uhájila svou nezávislost a samostatnost, nikdy už ne"bude ruská"!
Tak opravuju: Třeba v okupované části Cheronské oblasti s asi 300 tisíci obyvateli přijalo ruský pas už 15 tisíc lidí:
https://kherson-news.ru/society/2023/10/03...
Tak ono je dost těžký si tam "zachovat tvář", když třeba výplatu důchodů podmínili právě vlastnictvím ruského pasu :-/ Teda prý, abych to nebral jako jistý fakt...
A i přesto máš těch "rusů" v příslušné oblasti 5% jestli dobře počítám (15k pasů z 300k celkových obyvatel)
To podle mě nekřičí "utlačovaný region co se těší na změnu vlajky"
Ono je taky otázkou jestli těch 15k je celkový počet v té oblasti nebo jestli to není přírůstek nových vůči předchozímu stavu během té jejich SVO... Teda, hlavně poté, co to území prohlásil Kreml za svoje.
Já se na ty stránky od PepikW vůbec nedostanu, tak nevím co přesně tam píšou...
Pozice Ruska bude globálně asi spíš špatná, jak píší západní média, než růžová, jak se píše v rusku.
K takovému názoru mě vede fakt, že s ním ani Čína nekooperuje jak by si představovalo...
https://echo24.cz/a/HSxNb/zpravy-svet-hedvabna...