Když se nám to tam tak pěkně rozběhlo, a co na srdci, to na jazyku, proč nepokračovat.
Pacient vyslovil tezi: že očkování zachránilo miliony životů.
S tímto tvrzením nesouhlasím, jsem přesvědčen, že očkovací byznys byl dosud největším podvodem tohoto století.
Čas ukáže.
Ale co mě trochu sere, je fakt. že místo aby Roman chodil kanálama, stále má tu drzost pindat krávoviny.
Já si k jeho pomníčku hanby cestu udělal
https://photos.app.goo.gl/76EhfbXY92F92nU58
Rouška je fajn, pokud se citíš nemocný a musíš mezi lidi. Neprskáš kolem sebe bacily. Viry jí projdou jak hrášek fotbalovou sítí.
Rouška, ani respirátor, nikoho aktivně nechrání, tedy před viry, před prachem ano.
Rouška byl geniální marketingový tah.
Generace marketingových specialistů se z toho triku budou učit.
Zdravotní význam měly asi jako přikladání krystalů pyritu
Asi jsi tam byl v nesprávný moment, ten pomníček už nebyl komplet ;-)
Byl jsem tam dvakráte, a pokaždé to bylo jinak, ale vždycky "fajnová spolecnost". :-)
Jsme fakt národ, co si od takovýhle hovad nechá srát na hlavu, a ještě jim za to poděkuje.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot...
aneb 300% navrch za přebalenou věc a podpory státu, akce čisté ruce. Nebojte toto nebyl ojedinělý případ.
Tak pokud tomu nerozumíš, tak zkus číst opakovaně a pokud ani potom nepochopíš tak by mohl pomoci ten nový lék na demenci. Ale je to nic pro socky.
Obsahu odkazovaného článku rozumím.
Nerozumím proč jsi to sem jen tak bez kontextu placnul s vítězoslavným "tady to máte, saláti!" výkřikem.
Tady jsou všichni nějak psychicky ehm vadný? Jestli jo kámo nezlob se, ale nemohu nějak víc sloužit. Jestli něco postnu tak asi na téma nebo to k tomu mám vypracovat i slohovku?
Tak pokud chceš předat nějakou svoji myšlenku, bylo by to docela fajn.
Jestli s článkem souhlasíš, nesouhlasí, nebo jestli se v něm jen zmiňuje něco co chceš použít jako argument pro něco dalšího...
Jestli je to "jen" zajímavý odkaz k přečtení, můžeš naopak vlastní komentář redukovat.
Ještě k vláknu, kde se řeší Nobelovka.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/p-c...
Všechna schválená očkování fungují a v nějakém větším procentu chrání proti nákaze, proč by zrovna tohle jediné nemělo fungovat a chránit?
Já třeba vidim rozdíl mezi ostatními vakcinami a touto, ve způsobu a délce schvalování. Byl to podle mne zpolitizovaný a účelově tlačený zájem. Ani nevim, bylo-li jiné očkování někde povinné. Snad proto?
Povinných očkování je a bylo ve světě i u nás velké množství.
Doba schvalování jednotlivých očkovacích látek byla také různá a když bylo zle nedobře tak i velmi krátká. navíc co vím, tak na tomhle typu očkovací látky se pracovalo už řadu let.
Ale to všechno co tvrdíš, tak ani v nejmenším nedává odpověď na otázku proč by nemělo fungovat a chránit proti nákaze.
A proč by mělo? Zkusme čísla. Na začátku byla účinnost něco přes 90%. Ta se postupně s poznáním snižovala. Odkazů je dnes dost.
Čísla by měla být konkrétní, podložená. Odkazy zmíněné.
Máš sice pravdu, ale kdo má opravdový zájem si tato čísla najde a porovná.
Může nalézt jiná, než kterými by argumentoval Zazvur.
To samozřejmě může, ale myslím, že většina z nás si pamatuje, jak se všichni holedbali účinnosti, jen astra zeneca mírně pokulhávala myslím na 65 až 75 %, ostatní ji hodně převyšovali. Možná to byl i jeden z důvodů, proč posilující 3.dávku místo astry dávali již pfizera. Chce to jen nemít sklerózu, nebo nebýt líný.
https://ockovani.praha.eu/sp_faq/je-vakcina...
Čili očkování funguje a v nějakém vyšším procentu chrání proti nákaze.
Takže jsme ve shodě, funguje a chrání.
Nechrání, očkovaný nakazil stejně jako neočkovaný. A zůstává zde stále nevyjasněna otázka , kolika lidem zachránilo očkování život a kolika lidem život zničilo. A protože otázka nevyjasněna, POVINNÉ očkování je zrůdnost. (U nás se pouze zvažovalo, dle vzoru Rakouska)
Tohle se těm vočkovanejm nemůže ani trochu líbit, který stále hledaj důvod proč na to pigáro šli. Něco jako, že já sem chytřejší a "chráněnej" a ty seš jen vůl co to odmítá. :-D Stačí argumentovat, že stačí spray do nosu a trochu stopanginu kloktat před spaním, když musím jet sockou a pak jsou schopní vraždit. Dřív lidi kloktali solný roztok a jak byli zdraví, v lepších případech vyhrála slivka.
Já jsem na to pigáro šel, protože mně k tomu nepřímo donutili :-/ Buď jsem mohl dřepět doma, ale samozřejmě zadarmo, protože tohle by mi zaměstnavatel jaksi neproplatil, ještě k tomu nikdo tenkrát nevěděl jak dlouho tahle opatření budou trvat... Nebo pak pravidelné PCR testy, samozřejmě opět z mojí kapsy :-( Tůůůdle :-(((
Pokud člověk chodil do práce, a ještě k tomu se tam dopravoval MHD, tak to prostě musel nějak, pokud možno LEGÁLNĚ!, řešit...
Říkat, že všichni ti, kdo si to nechali píchnout, že tak učinili pouze z vlastní vůle, je prasárna, kterou může argumentovat jenom ten, kdo v té době nemusel chodit do práce a vlastně jenom dřepěl doma :-/ Sorry...
Tak já jsem třeba jezdil do té práce na kole a byl jsem tam skoro sám. Ostatní pracovali z domova. Jasně, pokud jsi nechtěl očkování, tak jsi za to něčím zaplatil, třeba nutností být doma. Ale to rozhodnutí bylo čistě tvoje. Třeba Chartisté za své svobodné rozhodnutí platili kriminálem. Přesto si nestěžují a nepláčou.
Tak jasně, "dobrovolné" to svým způsobem bylo... Když ale měl člověk fungovat normálním způsobem, živit se tak jako předtím a mít pořád stálý příjem peněz, tak k Tě k tomu prostě dotlačili, ať se Ti to líbilo nebo ne...
Nevím kdo všechno z místních má zaměstnavatele, který vyžaduje, a i tenkrát vyžadoval, práci jen na jeho pracovišti a dává Ti k dispozici jenom několika týdenní dovolenou, jinak jsi doma už "za svoje". A to ještě není jisté jestli by Ti povolil tak dlouhé, ale vlastně "bezdůvodné" (prostě bez objektivních důvodů jako je dlouhodobá nemoc na neschopence apod.) defakto obyčejné flákání se doma... Sice bez výplaty, ale i tak. Třeba u nás by to teda nešlo. Takový pracovník je mu jaksi k prdu... A kdyby to takhle udělala hromada lidí, tak to tam můžou rovnou zavřít.
Já tvé potíže nepopírám a nezlehčuji. Přesto to bylo tvé svobodné rozhodnutí. Stejným způsobem argumentují lidé. kteří dobrovolně vstoupili do KSČ a podepsali spolupráci s STB. Takový Babiš by mohl jistě vyprávět, že kdyby to nepodepsal, tak nemohl dělat zahraniční obchod. Má pravdu, ale moc mu to nepomáhá.
Něco podepsat ještě automaticky neznamená, že to budu i aktivně dělat a věřit tomu... Pokud po mně potom někdo nebude pořád šlapat a chtít po mně nějaké výsledky, samozřejmě... Hromada lidí tenkrát byla v KSČ, přitom se jenom vezla v závěsu/zákrytu těch aktivnějších zažranějších pomatenců, ale jinak o nich skoro nikdo nevěděl, resp. se sami snažili nijak nevyčnívat...
Vždyť to tu píšu. Ale každý to podepsal dobrovolně. Úplně stejně jsi se nechal dobrovolně naočkovat, pokud jsi tomu nevěřil. Prostě jsi usoudil, že to je lepší, než snášet ústrky většinové společnosti.
Já se třeba nechal naočkovat také dobrovolně, ale já jsem byl a jsem dosud přesvědčen, že to pro mé zdraví bylo velice prospěšné. Mne nikdo nenutil a nemusel přesvědčovat.
No, nazvat velká omezení v normálním životě, a tím nemyslím trávení volného času, ale už jenom třeba ty dennodenní "povinnosti", ústrkem, mi přijde malinko vedle...
No, byl to teror, násilí, šikana.
Sbys to "dobrovolně" podstoupil.
Pokud bys náhodou měl následky, tu "dobrovolnost" ti připomenou.
No, jako za Husáka,však fo taky měli v rukách stejní plukovníci
A jak tě terorizovali a šikanovali? Jen po tobě chtěli aktuální a platný test, že jsi zdravý a nešíříš infekci. Nikdo tě nelynčoval, nezavíral do izolace, dokonce ti ani nebránili cestovat po celé Evropě. V době moru, co bys chtěl víc?
Jsi naočkovaný a jaké máš následky, mimo švába na mozku?
Lepší následky v méně než 1%, než hromadu mrtvol v mnoha procentech populace.
Když je průser, tak společnost začnou řídit plukovníci. Jsou na to školení a přesně na takové případy si je školíme a draze platíme je i v době míru, kdy je nepotřebujeme. V kolébce demokracie ve starém Řecku si na dobu války volili diktátora. Zjistili, že do války je to výhodnější.
Bylo to úplně stejně "dobrovolné" tak jako třeba dneska s těma presčasama u doktorů... Taky je nemusíš sloužit, ale pak nepočítej s atestacema, ale naopak dalšíma omezeníma, který si na ně vymysleli ti šmejdi z vedení nemocnic.
Smutné.
Mě tahle prča stála asi 40 tisíc na zbytečných testech, a to jsem jen občas musel do Německa, a parkrát do Francie...
Musel? V době uzávěr a lockdownů Tě někdo nutil jezdit za hranice, do států, kde ta opatření někde byla ještě dokonce přísnější než tady???
Jo, ale jen tak z půlky, popravdě.
Do Německa jsem musel, nám totiž žadné kompenzace nikdo nedával,makalo se furt dál.
No, a do Francie jsem chtěl. Ale tam to bylo levnějs8.
Orůser bylo to Německo. PCR ne starší 48 hodin. To byl přesně čas, dokdy ti standardně výsledky dodali
Takže - výsledky týž den? 1600 Kč.
A občas jsem jel na rychlo. Výsledek PCR testu do 4 hodin? 4800...
Jasně, byly to firemní náklady. tedy měl jsem o to menší zisk, a zaplatil menší daně. Jestli to mělo smysl se ptej jiných.
Já vím svoje
V IT firmě jste si nedokázali vyrobit nějakou videokonferenci, abys to odkomunikoval od svého PC? Ano, peníze se takto dohadují blbě, ale všechny technické věci bez problémů. Stačilo jen chtít a mohl jsi mít těch výjezdů jen cca. třeba 20%.
My v současnosti už pořádáme pracovní schůzky po oddělení jen takhle, ač většina sedí tady v kanceláři. Ale ti co jsou zrovna doma se mohou bez problémů zůčastnit. Pokud to někomu zrovna nevyhovuje, tak prostě navštíví šéfa v kanceláři individuálně.
Tak tu neplač. Kdybys jen trochu chtěl, tak to řešitelné bylo.
Videokonference fungují, a ten covid to naučil používat i Němce, při lockdownu.
Oni prostě rádi schůzují, sepisují protokoly, takhle to mají nastavené.
S Anglány jsme se osobně neviděli 4 roky a děláme s nima 80% výdělku. Mohl bych o tom napsat knihu, jak se liší ve stejném oboru přístupy Němců a Anglánů.
Ale, když se jedná o prachy, je vždycky lepší osobní jednání. Máš šanci vyjednávat, písemně si tě namažou na chleba.
Technické problémy se tedy už přesunuli do on line prostoru i s Němci. přesto, za týden, chci osobně mluvit s velkÿm šéfem, chci debatovat o hodinových sazbách na ro 2024, a to je vždy lepší osobně.
Myslím si, ale, že je to ryze moje věc, jakým způsobem se zákazníky komunikuji, a žádný hejhula zvenku, co ví úplny prd, by se neměl atavět chytrým a poučovat mě, jak to dělat lépe.
Kdyby ten hejhula to uměl dělat lépe,měl by firmu on a ne já,je to jasný???
Pro zkušené manipulátory je osobní jednání vždycky nesrovnatelně výhodnější, protože nemají problém druhý den zapřít, co řekli včera.
Tady manipuluješ písemně a moc se ti to nedaří, už si tě na chleba namazalo docela dost lidí..
Churchil kdysi řekl "svůj život můžeš změnit nebo přizpůsobit. Když změnit nejde, musíš se přizpůsobit."
Tvoje volba, jakou cestu zvolíš...
A já snad někde tvrdím, že chrání ostatní okolo toho očkovaného? Čti jen to co píšu a nedomýšlej si nesmysly. Ono to chce také krapet rozumět tomu co je očkování proti něčemu a jak funguje. Každé očkování chrání přece jen toho očkovaného.
V roce 2020 chránilo ostatní :-D. Myslel jsem že téma je Covid.
A ještě technická. Proč mne chtěl a nutil stát chránit sebe i když jsem nechtěl?
protože stát má dlouhodobě pocit, že ví mnohem líp co chceš než ty sám. Demonstruje to poměrně často a rád, ale to nesouvisí s Covidem.
...že by proto, abys nezabíral místo ve špitále a stát by to tak vyšlo dráž? Každá vakcína slouží především k ochraně/zmírnění průběhu onemocnění očkovaného a ne ostatních, to bys mohl vědět! :-)
Nic z toho nerozporuju (a nikdy jseem nerozporoval).
Nicméně pokud mám očkování, který mi (komu jde potenciálně o život) vnucuje násilím stát (kterému jde potenciálně "jen" o prachy), je něco špatně.
Na rozdíl od jiných netvrdím, že byl čínský chrchel vypuštěn úmyslně a celé to byla konspirace iluminátů a ještěřích lidí za účelem ovládnutí planety (leda by selhala?), ale že to bylo obecně (nejen u nás) mizerně zvládnuté mi nevymluvíš.
Konkrétně u nás ty bylo "zhora" jedna velká tragédie, komunikace mizerná, plán ani koncepce žádná, prdel si z vládních kroků dělal úplně každý, protože tvrdit, že levá neví co dělá pravá by bylo podhodnocení situace.
A jako v každém chaosu, podnikaví lidé s obnosem připraveným pro rychlé "investice" vydělali balík, což bych jim ani tak nezazlíval, kdyby ten balík nešel z velké části ze státního. Rychlé předražené nákupy různých materiálů přes konkrétní prostředníky prakticky bez dohledu, protože "nouzový stav" atp.
Když na konci takovýho cirkusu přijdeš s tím, že si někdo MUSÍ něco nastřelit do žíly, nediv se že se zvedne vlna odporu, protože otazníků kolem je nemálo a ty (jako stát) umíš jen zvyšovat úroveň toho násilného vnucování.
Fakt, že takhle "s odstupem" vyplavávají informace o tom, kde se povyhazovalo kolik rychle a draze nakoupeného materiálu, protože ho nakonec nikdo ne(s)potřeboval, kdo kde co vyšmelil, či rovnou podvedl a rozkradl, ale NIKDO nesedí, celému tyjátru na důvěryhodnosti nepřidává.
A nenech se mýlit, nejsem covidí popírač a vakcíny obecně považuju za fantastický vynález, v rámci covidí paniky jsem o nich něco málo přečetl a byť si samozřejmě netroufám říct, že "tomu rozumim", na funkční úrovni to vcelku chápu a věřím jim.
Přesto jsem si tuhle konkrétní "tečku" odpustil - právě natruc tomu nátlaku.
Haha
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot...
Nechutná manipulace: "neočkovaný bude zabírat místo v nemocnici"...
Styď se!
Stydět by ses měl ty(já chápu souvislosti a nemám proč) za své názory a manipulace veřejně tu uváděné. Jsou tvé, jako tvé rozhodnutí cestovat a platit, nikdo ti je nebere, tak nepřesvědčuj ostatní(jako je u tebe zvykem) o své ukřivděnosti, neomylnosti a jediné pravdě- kdo si dovolí nesouhlasit je plukovník, hlupák,slepý a kdoví co ještě- pak nastupuje osočování, vulgarismy ap.). Co použiješ teď? ;-)
Nikoliv "ukřivděnost" spravedlivý hněv na zmanipulované blbce.
A neomylnost?
To taky ne, ale jisté věci jsem předvídal,protože prostě nemám v hlavě seno.
1. Virus bude mutovat, vakcína bude pravděpodobně neúcinná. Jaro 2020, najdi si to. Sesypali se na mě jako vosy.
2. Zákazy vstupu kamkoliv neockovaným jsou ze zdravotního hlediska nesmysl.
3. Vsechny lockdowny budou vykoupeny extrémní inflací.
No, najdeš to. Jsou to skoro 3 roky, co jsem to osal.
Nevěřili jste, tak si to užijte.
Já od roku 1988 neměl ani den nemocenské. A tak se nepokoušej mě ani na vteřinu srát kecama o zahlcení nemocnic..
Kdybych si tam lehnul na měsíc, měl bych na to větší morální právo, než ti, co jsou za rok 13x u doktora, coz je náš narodní průměr. Kolik dní průměrný Čech probendí na nemocenské za rok nevím, ale čistá 0, jako u mě, to nebude
Nepsal jsem, že zrovna TY bys zabíral místo ve špitále? Já taky ležel v nemocnici jen po úraze(ne hlavy, jak bys předpokládal) a po operaci močovodu ale jistě jsi absolvoval v dětství povinné očkování proti tetanu bez protestu+ jiná(záškrt, neštovice ap). Kdybys žil v době španělské chřipky, protestoval bys a odmítl jistě očkování rychle vyvinutou vakcínou před možnou smrtí.
Pokud jde o inflaci- ta je vysoká z více důvodů:
https://www.e15.cz/inflace-v-cr-a-ve-svete-ceny...
https://www.ecb.europa.eu/ecb/educational...
Hlavně k tomu přispěla "ochranná operace na Krymu" a nedostatek surovin- ale to jistě jako rozhleděný a spravedlivě věci posuzující/ověřující víš a netřeba je připomínat- jen jsi to pozapomněl uvést... ;-)
V krajním případě má povinnost tě zachránit a prostředků k záchraně bylo jen omezené množství. Byla nutná prevence aby nedošlo k zahlcení.
Jasně, budete se mít dobře i kdyby jste nechtěli. :-D
Kde já to už slyšel.
Mohl jsi odejít někam do ústraní, nikdo by tě nehledal, nezachraňoval, svobodná volba. Pohybuješ-li se mezi ostatními, musíš počítat s nějakými pravidly.
Jako, že bych je jsa neočkován proti covidu ohrozil? Už se prober!
Proč píšeš teď o ohrožování jiných? Ptal jsi se, proč stát nutil tebe, aby ses chránil, i když nechceš. Na to jsem odpovídal.
krajním případě má povinnost tě zachránit a prostředků k záchraně bylo jen omezené množství. Byla nutná prevence aby nedošlo k zahlcení.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: dnes v 17:10
Autor: kenny8
Stát má povinnost mě zachránit i když tedy co?
To už říkal Vladimír Iljič (Lenin. pro mladší ročníky)
Když se kácí les. lítají třísky :-)
Zahlcení nemocnic a třísky od rozmáchlého lidského inženýrství je zcela jiná věc. Záměrně a vědomě směšuješ zcela neslučitelné věci, které k sobě nemají vůbec žádný vztah.
Údajné "zahlcování" nemocnic bylo smyšlenou propagandou.
Stejně, jako draze vybudovaná, nikdy nepoužitá polní nemocnice v Praze.
Lži, manipulace s čísly obětí,vyvolávaní paniky a strachu s jediným cílem: prodat vakcínu.
Tak to bylo
Nemocní na JIP, na kyslíku nebyli. Simulanti, komparz. Grafy úmrtnosti ČSÚ jsou zfalšované.
Na dejcháku je regulérně vraždili. To už se v8
A proč by to ty vlády po celém světě dělaly, když na tom profitovalo jen pár výrobců těch vakcín. Ty vlády to naopak velice draze platily. Pro ně by bylo nejjednodušší dát na tvá slova a žádné vakcíny nekupovat, nikoho neočkovat a neomezovat. Dokonce i ta základní otázka "Komu ku prospěchu?" ti nedává zapravdu.
Jinak.
Proc EU objednala 2 miliardy vakcín, pro 450 milionů obyvatel EU, vcetně kojenců?
Zakladní otázka.
Komu ku prospěchu?
A byl bych konkrétní. Lejnová versus Fajzer a utajené smlouvy.
Tak buď konkrétní a zkus to rozvést.
Ne že sem jen nahodíš udičku hodnou nadpisu k rozsáhlé rešerši a budeš čekat co z toho vzejde.
Jak tady čtu některé názory, tak přemýšlím, kde žijete. To o čem píše proběhlo dávno tiskem a všichni, které to zajímalo si to přečetli.
Nerozporuju, že proběhlo, nezpochybňuju pravdivost.
Ovšem "citování titulků" těžko považovat za diskusní příspěvek a vykřikovat takovéhle hesla s tím, že "dohledejte si to sami", je pro mě instantní rudá vlajka dezinfoscény a tedy příspěvek nehodný hlubšího bádání...
To, že to někdy v minulosti proběhlo tiskem, ještě neznamená, že se už tenkrát o tom vědělo všechno... A že by třeba bylo dost důkazů k zahájení případně nějakého toho trestního apod. vyšetřování.
Jak známo, další informace většinou vyplouvají na povrch až s nějakým zpožděním. Třeba se dneska o tom ví mnohem víc...
Vydírání, vyhrožování a ponižování jsme si užili pod vedením KSČ dost, to mi opravdu dnes nechybí.
Proč tímhle reaguješ na můj post? Píšu pouze o povinnosti zachránit.
Protože si nemyslím, že stát ma povinost zachraňovat někoho kdo o to nestojí, zvláště v případě kdy si problém aby mohl zachraňovat "vymyslí". Povinnost zachránit může platit pouze v případě kdy o to požádám a kdy o to stojím. V 68. nás spojenci taky zachraňovali aniž bychom chtěli a moc lidí z toho radost nemělo. S covidem to bylo podobné.
Míchat lékařský zásah na úrovni ZZS a JIP s politikou je nesmyslné. V případě ohrožení života na pacientův souhlas nečekají, mnohdy by ho ani nebyl schopný dát. Takových případů měli v souvislosti s covidem mnoho, též fatálních.
Jenže oni téměř 100% většinu nás "zachraňovali" při plném vědomí.
Nepochopení nebo provokace? Psal jsem o ZZS a JIP.
Ani jedno, návrat k začátku našï diskuze "proč mě stát zachraňoval, když jsem nechtěl"
od tohoto názoru Zazvura se to odvíjelo.
Toť vše. Neměl jsem v úmyslu tě jakkoli urazit, nebo provokovat, nemám to zapotřebí.
Pro pochopení "z jiného soudku": Souhlasí snad zaměstnanci s "vnuceným" dodržováním bezpečnostních předpisů, obyvatelé se zákony, podnikatelé s nákladnými úpravami/požadavky hygieny, požárníků? Jistě ne- ale dodržují je přes vlastní náklady či omezení a problémy. Ty také nevyžaduješ souhlas státu, jestli tě může operovat /léčit na rakovinu, napravit zlomeninu, opravit zuby a jiné zdrav. problémy. Tím bych skončil- chytrému napověz,....- nebo je to marný?
bi-cyklista to není pro pochopení. To je manipulace a odvedení na trošku jiné téma.
Já tvrdím, že byl celostátně vyhlášen vyjímečný stav na situaci, která celostátně vyjímečná nebyla. Koneckonců i někteří hejtmané s tím nesouhlasili a to se nebavím o tom, že si stát potažmo vláda přivlastnil jejich pravomoci. Stálo nás to hromadu peněz a zbytečně. Navíc to silně zapáchalo po diktatuře, rozhodně né po demokracii.
Papji, začalo to otázkou Zazvura, proč ho stát nutil chránit sebe, i když on nechtěl. Odpověděl jsem, že bylo omezené množství JIP a dalších záchranných prostředků a že se opatřeními stát snažil předejít zahlcení. Stále se odvádí řeč jinam.
Ano,načež ty jsi na něho reagoval, že v krajním případě má povinnost tě stát chránit. Jenže aby vznikl tzv. krajní případ musel si ho stát vymyslet a nastolit vyjímečný stav, což korespondovalo s restrikcemi za socialismu. Proto jsem na tebe reagoval tak, jak jsem reagoval. Dofám, že si konečně rozumíme, co jsme si chtěli sdělit, přestože se naše názory rozcházejí. Každopádně si vážím toho, že přestože máme na tyto události rozdílné názory, neklesl,jak někteří, k nadávkám apod.
Přeji pěkný den.
Netvrdíš, ale ani Zázvur netvrdí, že by mělo. Prostě mu z té první věty vypadlo "se
"a ty sis to jen přečetl po svém.
Než něco uveřejním v závažné věci, tak si to po sobě přečtu(tu navíc můžeš uveřejněné opravit), jinak se to nedá. Pak se lehce vymlouvá kdo co a jak myslel! Navíc- ty jsi tiskový mluvčí zazvura, že se neozval sám? :-O
Někdy jsem jeho mluvčí. Vůbec si nedovedeš představit, jak se to vyplácí.
Proto musím ještě dodat, že Zazvurovi je nějaký covid ukradený, jen se baví reakcemi některých lidí. Asi tak. :-D
Tady bych viděl dva problémy:
1. vakcína nebyla řádně protestována, jako ostatní vakcíny dříve, a také byla aplikována bez řádného zdravotího vyšetření, amatéry na nádražích, v obchoďácích, prostě takhle by to šlo praktikovat, kdyby skutečně vakcinovaný člověk vir nešířil, a ten vir byl skutečný zabiják co bere každého.
Pak ano, výjimečný stav, positiva převáží nad možnými negativy.
Ale tehdy se už vědělo, že vakcína chrání jen omezeně, a už vůbec nebrání v přenosu.
2. Vakcína, která se používala, byla účinná na původní wuchanský vir, ten zmutoval, takže v době kdy se masově nasazovala, nefungovala vůbec ale to doslova, ani malinko - viz omicron a jeho šíření v proočkovaných zemích.
Už jsem to tu psal, u DDT se také věřilo, že zachrání lidstvo před hladem, takový skoro zázrak to byl. Negativní zdravotní dopady se ukázaly až po letech.
Tady je smutné to, že do hry vvstoupily prachy. Věda ta musela stranou, kdo pochyboval, byl dehonestován a zametání zdravotních následků pod koberec pokračuje.
To je prostě špatně.
A pak vznikaj takové bláboly, jako že vakcína byla plánovaným útokem proti lidstvu, a na druhé straně, naprosto nezodpovědnná bagatelizace vedlejších účinků u některých lidí.
Zjistit komu vakcína škodí, kdo by jio dostat neměl, a naopak, kdo jí potřebuje aby posílil svoji imunutu, to je správná cesta.
Ale tady se hraje na černé a bílé.
Proč, protože hromada peněz.
U nás se vylilo vakcín za 18 miliard, a další se chystají nakupovat (nebo se podle smluv musí nakupovat?)
Zase, totálně špatně.
No, a vzpomeň si na tyjátr s těmi prvními vakcínami. Specielní vozy, minus 70 stupňů, po měsíci to šlo vozit v síťovce? Tak pokročil vývoj?
Kdepak, prachy promluvily.
Když je výjimečný stav tak se používají výjimečné prostředky. U nás nebyl celkový lockdown, kde bys nesměl vystrčit nos z bytu. Tuhle alternativu jsme použít nemuseli a buďme tomu rádi. Italové takové štěstí neměli.
Ty sis jezdil po Evropě celkem s minimálními omezeními, vzhledem k okolnostem a jen tu pořád brečíš. Asi ti nikdo na ten Covid neumřel.
Jenže situace neodpovídala "výjimečnému stavu".
Slo o to, výjimečně rychle vydělat výjimečné prachy. proto "nouzový stav"
Ty máš patrně nějakou selektivní paměťovou poruchu, že si na tu Itálii nepamatuješ. Tam umřela naráz celá nejstarší generace. Nemocnice byly přeplněné k prasknutí. Připojovali dva lidi na jeden dýchač. Měli totální lockdown, nesměli vytáhnout paty z domu. Smutně zpívali na balkónech celá ulice, aby alespoň něco dělali.
Ale Jindra píše o situaci u nás, né v Italii. Souhlasím s ním, že na vyhlášení vyjímečného stavu to rozhodně nebylo. Vyhlášením vyjímečného stavu udělali šaškárnu, která nefungovala. Tedy fungovala jen v tom, že na něm opět někteří vydělali.
Naše vláda a plukovník přijímali opatření, aby u nás nenastala situace Itálie. Evidentně se to podařilo. No a teď jim Jindra i ty vyčítáte, že to přece nebylo tak hrozné.
Připomínáš mi manželku, která mi vyčítá prudké brždění, když odvracím kolizi s jiným autem.
Podle mě nikdo nemůže posoudit, jestli se to podařilo, nebo né. Existuji ze světa příklady, kde taková opatření nebyla a přesto jsme na tom byli hůř než oni. Jak já nemůžu tvrdit, že bychom dopadli lépe bez těch šaškáren,tedy opatření, tak ty nemůžeš tvrdit, že fungovala.
Taky jsi mi připoměl ne jednoho gumáka: je to rozkaz, ten se musí splnit, i kdybychom měli zdechnout. Jenže v době většího výskytu covidu jsme na vojně nebyli a tzv. vyjímečný stav měl tolik vyjímek a tolik lidí homělona háku, že to byla šaškárna. Věděl jsem to tehdy a vím to i dnes. A to co z té doby občas vyleze světlo, dává za pravdu Jindrovi
Jinak si o tom mysli co chceš, je to tvůj problém.
Skoro bych řekla, že se to posoudit dá. Patříme v celosvětovém srovnání ke státům, které dopadly nejhůř, takže zřejmě nepodařilo.
Na druhou stranu si celkem pamatuji, když se rozjelo očkování - docela prudký pokles úmrtí a těžkých průběhů ve státech s vyšší proočkovaností v porovnání s těmi ostatními byl statisticky hodně zřetelný.
Pak přišel víceméně neškodný omikron a od té doby už celé téma covidu i s očkováním přestalo být zajímavé.
Ano, s tím by se dalo souhlasit. Nicméně se mi poněkud příčí tomu uvěřit, když si uvědomím, že tehdy i dnes nás media a různé průzkumy krmí jen tím, co se jim hodí do krámu.Jinak se mi líbí, jak jsi to napsala.
Já bývala celkem magor do "čísel". S věkem už se to dost zmírnilo, ale tady jsem ty celosvětové statistiky na různých zdrojích dost sledovala. Ne že by taky nemohly být zfalšované, ale přece jen je to jiný zdroj, než po senzacích bažící média.
O prospěšnosti a účinnosti očkování v jeho počátcích jsem přesvědčena dosti neochvějně. :-)
(O prospěšnosti nátlaku stylu "neočkovaný nesmí do hospody" už teda podstatně méně...)
Ale jak jsem psala - po příchodu mírnějších variant už je to celé dost "vo ničem".
Ten vyhlásili proto, aby se dalo legalně nakupovat bez výběrového řízení.
Tak rousku v ceně 2 Kc kupovali za 700, a bše bylo po právní stránce v cajku, a nelze nikoho stíhat.
Šli o lidské životy, tak kdi by koukal na nějakou tu korunu..
Vakcína byly aplikována amatéry na nádražích, v obchoďácích?
To jen taková Jindrova básnická licence.
https://www.zboziaprodej.cz/2021/12/06/ockovani...
Ale místo očkování je přece zcela irelevantní, pokud ho provádí lékař, schopný řešit alergické komplikace té vakcinace. Pokud se dostaneš do alergického anafylaktického šoku, tak ti jde rovnou o život. Proto ti lékaři.
Když alergologovi při vakcinaci zmíníš anafylaktický šok, tak strne a křižuje se a říká, ani to nepřipomínej.
Ne, Brahmo.
Před každým ockovaním je potřeba pacienta vyšetřit, zjistit stav protilátek a to, zda-li nejsou nějaké kontraindikace.
Ockování na nádraží za možnost vyhry kecek, bez toho, aby vůbec někdo nahlédl do zdravotní dokumentace očkovaného, to s medicínou a lékařskou etikou nemá nic společného.
A neockovali lékaři.
Nehaj neobhajitelné, je to trapné
Jdi se prosím nechat naočkovat proti chřipce ke svému obvodnímu lékaři a řekni mu své požadavky k očkování. Naprosto se ti vysměje. Žádné hladiny protilátek se nezjišťují, poněvadž je to zcela zbytečné. Pokud budeš chtít naočkovat, tak tě prostě naočkuje.
Kontraindikace se zjišťují a pokud jsi alergik, to samozřejmě důkladně hlásíš, ve svém vlastím zájmu, včetně toho, na co jsi alergický. Ten lékař na to bere veliký zřetel. Nikdo nechce, aby mu v čekárně někdo umřel na anafylaktický šok. Já se svou alergií musím po libovolné vakcíně 1/2 hodiny čekat v čekárně a průběžně mne kontroluje sestra, zda ještě žiju. To se i v těch nákupních centrech striktně dodržovalo. Za zanedbání povinné péče se jde sedět natvrdo...
A to je spatně, pokud je to pravda.
Ale já tam nepůjdu, leda by mi slíbili, že můžu vyhrát kecky....
Ne, tak to bylo.
Chlapi, proč lžete o tom, co lze snadno nagooglit?
https://www.prahain.cz/zdravi/radeji-ztratit...
Očkování bez registrace přece neznamená, že nedodržovali základní lékařské postupy a že to prováděla uklízečka z ministerstva. Očkování bez registrace znamená jen to, že jsi se nemusel předem přihlašovat. Nedělej, že to nechápeš :D
Nedodržovali, ani hovnem.
Ty vís kulový, co se dělo :-)
Důkazy?!?
Zjevně víš kulový, co se dělo...
...musí to vědět- má na to patent "já to už dávno říkal/na má slova dojde", to nevíš? :-O
Uklízečka z ministerstva asi ne, ale očkovat lidi ve frontě někde na hlavním nádraží, kam člověk navíc přichází a odchází územím silně kontaminovaným feťáky, bezdomovci a jinými nejzákladnější hygienou nepolíbenými jedinci moc jako lékařský postup nevypadá.
A byl jsi tam vůbec, alespoň se podívat, když už třeba ne přímo naočkovat, že plácáš takovýhle kraviny???
Já si pro první pigáro byl právě tam, a tak jak to popisuješ, to rozhodně nebylo...
Nebyl, ale dovede si to představit. :-)
...já si taky dovedu představit neuvěřitelné věci a nedávám to na vědomost jiným... :-))
Občas chodím kolem a to mi úplně stačí, naočkovat jsem se naštěstí nebyl a nechat to do sebe píchnout ještě někde na nádraží to už je fakt pro zoufalce.
A v té době jsi šel někdy kolem také?
To, že ta fronta lidí sahala "přes půl vestibulu" opravdu neznamenalo, že to samotné očkování probíhalo podobným způsobem... Po jejím absolvování ses dostal do takové improvizované čekárny, kde sis mohl i sednout (lidi se tam pouštěli po malých skupinkách), vyplnit povinný dotazník (kde byla k vyplnění i kolonka ohledně Tvých případných alergií apod.), teprve potom jsi byl vyzván jít do další místnosti v hlubších útrobách toho Hlaváku, kde došlo k píchnutí té injekce. Konkrétně když jsem tam byl já, tak tam bylo osazenstvo doktorů z Bulovky... Poté Tě ještě poslali stranou zpátky do té čekárny, kde jsi měl 15-20 minut počkat jestli nebudeš mít nějakou nežádoucí reakci.
Předpokládám, že obě místnosti se pravidelně desinfikovaly, takže nějaké pindy o nějakých bezhumáčích někde venku v parku jsou trochu mimo... To bys tamtudy nemohl chodit ani dneska... A nevšiml jsem si, že by tam ty dennodenní a celodenní davy cestujících lidí nějak řídly právě kvůli tomuhle problému...
Nemůžu říct, že bych souhlasila s očkováním na hlaváku, nicméně když už se to dělo, byl pro to vyhrazený prostor, kde byly zajištěny odpovídající podmínky pro očkování.
A v každém případě očkovali lékaři - řeči o tom, že to lidem fláknul bůh ví kdo, jsou hodně mimo mísu.
Pokud bude Nest dostatečně dlouho, alespoň v řádu měsíců, psát na všechny asociální sítě, že na Wilsoňáku očkoval šimpanz, tak si za tři roky bude značná část lidí myslet, že to pravda je nebo že na tom aspoň něco pravdy bude. Psali to přece úplně všude a ten řetězový email mi přišel od všech mých spolehlivých přátel i od rodiny!!!
Stokrát opakovaná lež se stane pravdou. To známe od nepaměti...
Nevím proč bych měl někam něco psát, mě stačí ke spokojenosti, že jsem se toho nezúčastnil. Pokud má někdo tu naléhavou potřebu, ať si stojí ve frontě na dávku nesmrtelnosti na tom nádraží pro mě za mě třeba obden.
Dnes jsi napsal, že nemáš potřebu někam něco psát, ale před třemi dny jsi tu potřebu obvinit lékaře měl. Chápu, že se potřeby mění podle toho, jak se to hodí...
Jistě, mnoho rozhodnutí bylo chybných a někdy i zmatených, některá měla být jinak, ale to vědělo až po nějaké době, ne hned v tu chvíli, ale tak je to téměř vždy a naprosto vždy je po boji každý generál a každý ví jak to mělo být.
Vyházelo a "vylilo se" po celém světě strašně moc miliard, ale pokud by ten virus nabral opačný trend něž se stalo, tak byly lidi zase naříkali proč vlády nic neudělali a je zbytečně moc mrtvých.
Nikdo pořádně nevěděl co a jak a tak to každý stát řešil jinak, některé z pohledu budoucna líp, některé hůř.
Určitě bychom nechtěli něco podobného co měli v Číně a dalších zemích.
Blbý je, že stále nejsou a nejspíš ani nikdy nebudou nějaká konkrétní čísla a výsledky účinnosti očkovacích látek.
Jen doufejme a modlerme se aby v dohledné době nepřišlo nějaké o něco málo smrtelnější infekční onemocnění na které by se v rychlosti hledala a vyvíjela vakcina. To by teprv byl masakr.
No, blbý Lelku bylo, že my, co jsme věc nahlíželi rozumně a střízlivě. jsme byli označováni za desinformátory a antivaxery.
Nebyla snaha hledat pravdu, cílem bylo naočkovat všechny, a udělat tu slibovanou Tečku.
Proč?
Jen pro prachy. Nikomu z mocných na zdraví lidí nezáleželo. Proč to chtěli rvát do dětí, když ony byly imunní? Zachránit dědu?
Ale kdeže, ockování přenosu nebránilo a vědělo se to už tehdy.
Zločin, Lelku zlocin z chamtivosti
Zločin to je asi krapet silné, ale řada chybných politických rozhodnutí určitě, no a peníze samozřejmě z toho plynuly a mnozí využili té nabízené možnosti k nim snadno přijít.
Ockovat děti, které nejsou ohroženy. nedostatečně prozkoušenou látkou, to je zločin.
A pokud se později ukáže, že jsou tu trvalé následky, pak už půjde o genocidu.
Nutit zdravým lidem zákonem očkování nevyzkoušenou látkou, v době, kdy už byl rozsířený neskodný omicron, to byl zlocin.
Zločiny je potřeba pojmenovat.
Neudělalo se to po revoluci, theorie tlusté čáry za minulostí, a vládnou nám stbáci a normalizační koministé.
Nebát se oznacit zlocin zločinem je naše povinnost, myslím si
Nezbývá nic jiného, než abys to zažaloval, když máš takové přesvědčení a důkazy. Zločin genocidy je proti všem lidským právům a mezinárodním úmluvám. Kolik milionů lidí ta vakcína násilně aplikovaná zahubila? Asi stačí, když to budeš kalkulovat v Evropě, poněvadž se to stejně bude soudit u Evropskéhp soudního dvora ve Štrasburku.
V době, kdy měli v patrnosti ten průser v Itálii se snažili tomu vší silou předdejít a dobře učinili. Kdyby se to tu rozmohlo jako v té Itálii, už bys tu možná neskuhral, poněvadž bys tu ani nebyl.
Byl jsem teď na kurzu frániny s Italkou z Tyrolska.
Totální lež, mystifikace a fabulace.
Žadné konvoje s rakvema...
...není nad přesvědčivý důkaz typu "jedna paní povídala"!!! :-0
Tak, když si takovej machr, tak sem hoď čísla.
Zásadní, a o tom jsme se bavili na začátku, bylo jediné číslo: nadúmrtí.
A s tím se čarovalo mocně, aby se ukázalo, jak moc je ten virus vrahoun, a jak moc je důležité, aby se všichni opíchali (18 miliard se vylulo do kanàlu, protože sis nedal 7 a 8 posilující ..)
Tak skutečná čísla na stůl. Máš je?
Pokud ne, tak mlč.
A když budeš pilný, a najdeš je, zjistíš smutný fakt. Že ackoliv "virus už nezabíjí" zabíjí něco jiného, a nadúmrtnost stále roste.
Extrémně se zvýsil pocet úmrtí na kardiovaskularní choroby. Vrtostl picet úmrtí na nádory. A to tak, že ti lidé odcházejí rychle a nečekaně.
Z jedné strany je tvrzení. že za to může "dlouhý covid", zanedbaná prevence, z druhé strany, že je to očkování, co ty lidi zabíjí.
Tají se data.
Nezkoumá se, a není vyžadováno, aby se to registrovali, kolik dávek, jaké šarše a kdy ten nešťastník dostal.
Řeknou, zanedbal prevenci....
Pokud má někdo snahu maskovat data, budí to podezření. Stejně jako u obětí covidu, pitvy se neprováděli. Potřebovali víc coviďáků, tak na covid umřel každý, i když to byla rakovina nebo infarkt. Covid byl nalezen, on byl přícinou.
Takhle se ve vědě nepracuje, fakt ne.
...když se "tají data i čísla", tak je nemáš ani ty a chceš je po druhém. Tomu se říká konspirace.
Jestli máš svá tvrzení podložená věrohodnými důkazy a nejen svými domněnkami a výmysly, je trestné neohlásit zločin na policii, tak si pohni, nebo už přestaň oblbovat něčím, o čem si jen něco domýšlíš a nevíš nic....
Vrtám se v tom skle asi dvě desítky let, a stejně tak dlouho asi znám Zdeňka.
Sběratel, a velmi urputný a vášnivý skla navrženého Pavlem Hlavou. Jeho sbírka je šokující a jeho znalosti nepřeberné.
Ale vede svou malou válku.
Pan Hlava kdysi (1957) navrhnul vázu, dnes jí říkame "kapka". No a pak se vyráběly různé varianty této vázy, ještě za dohledu pana Hlavy.
Zlom nastal v 90.
Kapku vyráběl kdekdo, líbila se, dobře se prodávala. A taky vznikaly různé varianty. které už ovšem neposvětil pan Hlava, byl nemocný a zemřel Ale Hlavovi kapky jedou dál.
Zdeněk je z toho na hlavu. Na cs-sklo.cz jsem mu zveřejňoval nekonečné polemiky, co je Hlava a co už ne, ktery tvar a úkos Hlava navrhl. a co už je kreativita pozdějších sklářů.
Zdeněk nekompromisně trvá asi na 5-6 typech - to je Hlava - ostatní je fejk. Rozumím mu, má pravdu.
Ale neprosadí ji.
Ze všech FB skupin ho vyloučili, je nepříjemný kverulant. Navíc, ty FB skupiny zakládají prodejci skla, a těm se nelíbí, že je Zdeněk osočuje z toho, že prodávají fejky.
A hůř, nelíbí se to ani zákazníkům, tedy těm, co už kdysi draho Kapky koupili, a teď jim nějaký ukřičený Zdeněk říká, že nemají doma pravého Hlavu, ale fejk. Oni chtějí, aby Zdeněk neměl oravdu a dostal přes prsty. Oni to koupili jako Hlavu a chtějí, aby to Hlava i byl. A stalo se, že Zdeněk vystartoval "je to fejk" a kolega mu doložil fotkou z knihy z roku 1963, že ten tvar tam je a je od Hlavy!
Punc prudiče potvrzen!
Zdeněk zůstal sám.
Já nejsem v tomhle skle cvičený, a nepoznám drobné odlišností. Nemohu dělat arbitra. a ani nechci. Kluci v Boru to sklo furt brousí, živí je to. U výrobků, co se vyrábějí v serii od roku 2957 těžko mluvit o fejku, je-li ten letošní sejný jako v roce 1957. Jenže on není stejný, říká Zdeněk: takhle ty hrany Hlava nikdy nezkosil....
Asi má pravdu, ale kdo mu za ní dá?
Podvodníci, co zneužívají Hlavovo jméno chtějí dál podvádět, a kupující, chtějí mít své Hlavovi kapky bez stínu pochyb.
Jak s tím očkováním
A tak v tom Zdeněk zůstal sám.
Jindra se na něj vykašlal, jako všichni ostatní. Vymlouvá se na to, že není v tomhle skle cvičený, a nepozná drobné odlišnosti.
Že nemůže dělat arbitra. a ani nechce.
Jak s tím očkováním..
Včera jsem zapomenul připojit fotky.
Ty první Hlava navrhnul. Ty další dvě prý ne. říká Zdeněk.
Pointa je ovšem v něčem jiném.
Došlo k jevu. že ten, kdo vyrábí a prodává fejky, se brání stejně vehementně argumentům, které Zdeněk přináší, jako ti, co fejk koupili.
Prostě nechtějí se cítit podvedení,chtějí běřit. že koupili originál.
Zdeněk to vysvětluje podrobně.
https://www.cs-sklo.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Ne, ty nemocný chudáku, nemohu dělat arbitra v něčem, v čem se nevyznám, ale poskytuji prostor oběma stranám k vyjádření, stačí na cs-,skle vyhledat v článcích Hlava. jestli ta polemika někoho zajímá.
...nemohu dělat arbitra v něčem, v čem se nevyznám...
Z tvého textu jsem usoudil, že se v tom vyzná Zdeněk. A ty, že jsi přesvědčen o pravdivosti jeho informací, jeho boje za pravdu, za vyšší princip mravní.
Na svém webu nemáš odvahu se za něj jasně postavit, tak chudáka Zdeňka chodíš litovat sem, no jo, vlastně, vždyť jsi vlastně chcimír a taky mnichovan, co od tebe čekat jiného.
Tvoje úporná snaha dělat ze mě amoralní hovado je očividná.
Zdeněk má často pravdu, nikoliv však vždy.
Postavit se na jednu stranu jen proto, že statečně bojuje za "svoji pravdu" by nebylo správné a ani trochu "vědecké".
Zdeňka vyštípali ze všech skupin, a v těch, v kterých on je. je to zase on, kdo blokuje oponentní názory.
Troufám si tvrdit, že malinko znám lisované sklo a hutní sklo ze Škrdlovic, a opravdu dobře znám dílo pana Víznera, protože jsme to spolu dávali dohromady.
Nejsem na Hlavu ani sklo z Exboru.
Ale je to kolega Jiří, který se do problému pořádně položil, a potřebujeme tak týden, abychom s čistým svědomím mohli předložit něco jako návod, jak kapky třídit, lze-li to.
Tedy publikoval jsem zprávu:
Kapkám se právě věnuje jeden kolega, shromažďujeme podklady, katalogové listy atd.
Obecně, zdaleka ne všechny kapky navrhnul pan Hlava, a zdaleka ne všechny byly signované, a zdaleka ne všechny jsou fake.
Spor v podstatě je o tom, jestli ten či onen tvar je navržen Hlavou, či nikoliv.
Až to budeme mít pohromadě, dám vědět.
Víc udělat neumím, CzechGlassGuide je založen na důkazech, ne důvěře, víře. či pocitech.
Ale stále odbíháš od podstaty, proč jsem Zdeňkův příběh zveřejnil.
V podstatě až na Zdeňka a mě, je velmi málo lidí, kteří mají zájem na tom zjistit pravdu.
Ti co prodávají, i ti co už nakoupili. Ti chtějí slyšet. Je to v pořádku. A ti co by koupit chtěli. ale vidí ten boj, nekoupí, pockají, až bude jasno. V tom vidím podobnost s vakcinací.
Důkaz. že něco něčím není podat nelze.
Pokud Zdeněk řekne "to není Hlava" důkaz není.
Jiří na to jde z druhé strany, shání doklady o tom, co Hlava je. Taky proto, že situace, kdy nikdo nevěří ničemu pro něj, jako pro orodejce, není ideání.
Chápu, že tvoje paranoa tě nutí na všem co napísu hledat moji zlotřilou povahu.
Ale co jsi v této věci udělal ty?
Kromě házení bláta?
Situace se rychle mění. Teď jsem se dozvěděl, že pan Zdeněk není až tak kladná postava, jak jsi psal původně, co se dozvím příště?
Stejné je to s tebou.
Postavit se na tvoji stranu by bylo správné a vědecké?
Půlka z toho co tu jak kolovrátek píšeš o Covidu a očkování jsou paranoidní lži.
Většina lidí tady už tě má plný zuby.
Punc prudiče potvrzen.
Jindra zůstal sám..
Myslím si, že většina lidí má plný zuby sporu Jindra-šíravník a jeho neustálé přiživování.
A taky asi sporu rusofans vs. ukrofans v tématu Ukrajina. :-)))
Jo tam je to v danem tematu. Netahne se to napříč celou diskuzi nakole.cz
A jak jsi správně uvedl, je to bitva dvou fanklubů
Jestli byste to neměli řešit jako klasickou bitvu fanklubů. Někde se sejít a vyříkat si to na férovku. :D
Sice tam máš :D , ale to nic nemění na tom, že fanklub je o něčem jiném, než o tom protivníkovi rozbít hubu. To bys ve svém věku už mohl vědět.
A co myslíš, že teď děláš ty?
Velmi často se stává, že přesně ve chvíli, kdy už toho máme plný zuby já i Jindra, a jsme rozhodnuti se vzájemně ignorovat, zastoupí Jindru někdo jiný a začne mě obviňovat, že jsem na něj zlý, zasírám diskuzi apod.
Já na to žádný poskoky nemám, aby to řešili za mě, takže komunikuju i s nimi.
Navíc většina "sporů" Jindra-šíravník by rychle skončila, kdyby Jindra nelhal, nebyl sprostý a neutíkal od tématu.
Kritizuji spor jindra-šíravník. Ne šíravníka, ne Jindru.
Není to jeden spor, ale celá řada sporů.
Každý z nich má jiné téma.
Ale jsou si hodně podobné, nejdříve zazní Jindrovy lži a manipulace, po nich následuje moje reakce :-)
No a často také naopak. Ovšem výsledek to nijak neovlivňuje.
Negativní vliv jednotlivých sporů Jindra-šíravník na diskuzi významně zhoršují lidé, jako jsi ty.
Rádi si stěžují, že jim spor Jindra-šíravník vadí. Ale nedokáží ovládnout své nutkání přiživovat jej neobjektivními příspěvky.
Jelikož jsi jednou ze dvou hlavních postav toho sporu, tak tvůj pohled na objektivitu příspěvků je zcela irelevantní.
Můj pohled na objektivitu tvých příspěvků irelevantní není.
Navíc, ve sporech Jindra-šíravník už několik let, vždy stojíš na straně pana Jindřicha.
Tvůj postoj nemůže být objektivní už ze své podstaty. A je úplně jedno, kdo jej posuzuje.
1. Píšu snad něco o svém pohledu?
2. Pokud už léta nadržuji Jindrovi, tak s ním částečně i souzním. Jelikož jsi druhým protipólem toho stále plápolajícího sporu, tak nemůžeš mít objektivní vhled na tobě nepřátelské a tebe kritizující příspěvky. Kdyby měly strany sporu objektivní vhled na svůj spor, tak bychom nepotřebovali soudní aparát.
Pokud už několik let, vždy, opakuji vždy, stojíš na straně Jindry, nesčetněkrát usvědčeného lháře a manipulátora, o tvé objektivitě nemůže být řeč, i kdybych byl protipólem stokrát - v tomto konkrétním, naprosto jasném případě, můžu mít objektivní vhled i na tvé nepřátelské a kritizující příspěvky vůči mně.
Proto jsem napsal, že naše spory přiživuješ neobjektivními příspěvky a zároveň si stěžuješ, že ti naše spory vadí.
O mou objektivitu se nestarej, poněvadž jí prostě nejsi, jsa jednou ze dvou hlavních stran sporu, schopen posoudit. Proto tvůj výrok:"Naše spory přiživuješ neobjektivními příspěvky" je zcela irelevantní.
Reagoval jsem na tvůj konkrétní, zjevně zcela neobjektivní příspěvek.
Ale spíš to od tebe byla úmyslná lež:
..nejdříve zazní Jindrovy lži a manipulace, po nich následuje moje reakce..
Datum: dnes v 12:12
Autor: šíravník
No a často také naopak. Ovšem výsledek to nijak neovlivňuje.
Datum: dnes v 12:23
Autor: Brahma
https://www.nakole.cz/diskuse/30493-covid-23...
Najdi mi víc příkladů z poslední doby, kdy to mezi mnou a Jindrou bylo jak tvrdíš, tedy úplně naopak.
Tedy tak, že nejdříve zazněly moje lži a manipulace, po nich následovala Jindrova reakce, protože se chudák, férák nevydržel dívat, jak furt lžu a manipuluju.
Nic takového nenajdeš..
Situace kdy úplně z pr*ele odnikud vytahneš nějaký svůj prehistorický spor s Jindrou a jen tak mezi řečí ho hodíš do placu se tu opakovaly již několikrát, u některých jsem ti já osobně psal ať už s tím jdeš dopr*ele, že to tu nikoho nezajímá a jestli máte potřebu se dohadovat, máte si založit separátní vlákno.
Takže ještě jednou - bez už s tím do háje borovýho, nikoho nás tu nezajímají vaše vzájemné křivdy, je opruz to číst v téměř každém tématu, když k tomu navíc ani diskuse přirozeně nedojde.
Já ale psal o reakcích na lhaní a manipulaci!
Momentálně vůbec nechápu, pro jsi úplně z pr.dele odnikud vytáhl nějaký náš prehistorický spor a jen tak mezi řečí ho hodil do placu, nikoho to tu nezajímá, s tím jdi dopr.ele, nebo si založ separátní vlákno.
Já se chtěl bavit jen s Jindrou a vůbec ne s vámi, takže ještě jednou, do háje borovýho jděte laskavě vy všichni, co vás moje diskuze s Jindrou fascinují natolik, že od nich nedokážete odtrhnout oči a máte potřebu nám do toho neustále kafrat a okázale se při tom pohoršovat, ach, jak moc vás to obtěžuje.
S Jindrou jsme si hezky povídali o tom, jak zneužil příběh pana Zdeňka.
Aby se mohl prezentovat jako osamělá oběť lidské lhostejnosti.
Předpokládám, že chudák pan Zdeněk o tom ani neví, ale co už, není první, ani poslední, na to si budete muset zvyknout.
A má to u mě pokaždé stejný průběh, vám něco přeskočí v kebuli, nacpete se do naší diskuze s Jindrou.
A když si dovolím oponovat, obviníš mě z duševní choroby.
Hlavně už mi, prosím, nepiš o břevně v oku, nerad bych, kdybys dočista oslepl.
Když MUDr. Plzák ještě vystupoval v televizi, pronesl jedno veliký moudro: "Nikdy se nevměšujte do rozhádaných manželů, spiknou se proti vám." Jak vidno, platí to i obecně.
V tomto příadě lze za spiklence zcela jednoznačně označit Jindru s Brahmou.
Jenže já nepamatuju, že bych se do nich vměšoval, když se tenkrát hádali, není to divný, tak nějak obecně?
Přečti si to ještě jednou, adresát je Brahma!
No, chápu, že je to únavné, dělat si čárky, nebo vysledovat, kdo útočí, a kdo se brání.
Takže příště Pacoše poslu na Blacklist, abych mohl v reportáže z Francie napsat, že slunce zapadá rychle, nebo použít paralelu příběhu o tom, jak se viník i postižený brání tomu, dozvědět se pravdu.
Je to marné. Bude tě pronásledovat jinde. No a když je v klidovém stavu, tak má docela rozumné a přínosné názory. On by potřeboval spíš nějaké opatření na úrovni periodické blokace podle jeho vnitřního stavu. Pro tebe je to nepříjemný boj, ale bojuješ z nemocným člověkem...
Ty máš nějaké bližší informace o nějaké konkrétní šíravníkově chorobě?!?
Nemám, ale moje charakteristika na něj sedí jak ušitá. Pro běžné použití a jednání s ním zcela vyhoví. Je to taková užitečná pracovní hypothésa, jejímž užitím neuděláš chybu. Nejsem jeho terapeut, nepotřebuji nic lepšího a ani to nehledám.
Jaká charakteristika sedí na tvého Guru Járu, který je schopen srovnávat očkování se zločiny národních socialistů?
"... po roce, kdy jsou výsledky prokazatelné, tedy že si covid dělá co chce a na vakcínu peče, zůstat názoru, že nehorázná šikana neočkovaných byla neodůvodnitelná už tehdy, a tedy zločinná, je na úrovni "veřejného zpochybňování zločinů nacionálních socialistů"."
Datum: 26.09.2023
Autor: Jindra8526
https://www.nakole.cz/diskuse/30056-covid-22...
Velmi špatná. Nerozumím mu. Ale vzhledem k tomu, že není mým Guru, tak mne to jen udivuje.
Ale no tak, moji údajnou duševní chorobu dokážeš definovat celkem konkrétně, takže mi koukej napsat co konkrétně znamená "velmi špatná charakteristika".
Má i nadále odporný morální profil, jak jsi mu napsal, než na tebe něco vygooglil?
Nebo je poměrně neškodný, duševně chorý pacient?
Je paranoidní, trpí bludy?
Je to schizofrenik, který občas píše celkem normální věci, ale když vysadí medikaci, začne psát takhle nechutné věci?
Neuspokojím tě. Na jeho chování nemám vzorec. Už mockrát jsem nat tím přemýšlel ana nic jsem nepřišel.
No, tobě to vážně nepřišlo jako nehorázná šikana?
Vědělo se, že očkovaní roznáší virus stejně jako neockovaní, a vědělo se, že očkovaní onemocní covidem stejně často,jako neočkovaní. Jen se tvrdilo, že prý mají "lehčí průběh".
Přitom neočkovaný nesměl nikam.
Nejdřív si musel mít testy, pak už ani to nepomohlo.
Byli jsme bezdůvodně omezeni na lidských právech a tohle doufám jednou bude souzeno.
Ne, nepřišlo mi to jako šikana, Šlo o obranu většinové spolecnosti. To ty, jako zarputilý individualista, zjevně nechápeš.
Promiň, ale hovno.
Vy, očkování, jste virus dál roznášeli, zatímco my, seděli doma.
Taky jste nakonec covid dostali. Prostě tomu ockování nebránilo,jen se uklidňujete tím, že díky tomu, že na vás Phizer a podplacení papaláši vydělali, jste měli lehčí průběh.
Byl to zločin, nikoliv ochrana většinové populace.
Zlocin, který měl donutit lidi, co nepodlehli panice, se nechat očkovat neúčinnou látkou.
A stejně, se za 17 miliard té vakcíny vylilo.
Podvod století
Zjevně jsi nepochopil, že to očkování nebylo proti tomu, abys to nedostal, ale proti tomu, abys na to neumřel. Nešlo ani moc o tebe, ale o kapacitu nemocnic.
A proč se teda snažili (i když, "snažili" je dost slabé slovo, když neočkovaní jednu dobu nesměli vůbec nic...) narvat to úplně do všech??? Snad stačili ti z ohrožených skupin...
To jsou hrozné psycho žvásty Jindro, měl jsem tě za inteligentnějšího.
Spousta lidí na to chcipla, i sportovci. Není to nic banálního.
Co žereš? Vzduch? Nebo žereš párky z Agrofertu, Babišův chleba... všechno někdo vyrábí, u nás skoro všechno bývalý estébák. Holt i tu vakcínu někdo musí vyrobit a nevim proč se z toho najednou posrat.
Jestli ti to vadí, tak nic nekupuj, skoč nahý ze skály, protože jinak budeš sám proti sobě.
Omezeni jsme byli všichni, nadšenej z toho nebyl asi nikdo, ale to ti nedávalo sebemenší právo šířit lži a dezinformace, které měly odradit od očkování.
Je taky spousta lidí co doufají, že jednou bude souzeno šíření lží a dezinformací.
Proč? Kdo má rozum a normální uvažování, udělá si názor sám, k tomu nepotřebuje dezinformace ani lži. Že bychom se vrátili do dob, kdy šel na hranici každý, komu se blbě zakouřilo z komína?
Každý ne, a taky hodně záleží na situaci.
V krizových situacích, jako byl Covid, nebo teď, co se týče ruské propagandy, ti nejvíc nebezpeční, co dezinformace aktivně vytváří, testují v diskuzi, určitě ano, na hranici s ním, alespoň obrazně.
Dobře promyšlená dezinformace umí zabíjet, třeba zrovna u toho očkování, když se na něj nějaký senior, pod vlivem strašení vedlejšími účinky, vyprdl.
No a z hodnocení příspěvků lze usoudit, že nejsi zdaleka sám, kdo chce, aby měli nebezpeční lháři klid na práci. Republiku si rozvracet nedáme!
Eště to tak! Takys byl tenkrát v listopadu na barikádách? :-))
Mě by spíš zajímalo, zda ses společně s příznivci dezinformačních teorií kolem Pavla Zítka a Jany Peterkové, zúčastnil okupace Obvodního soudu pro Prahu 8, když začal projednávat obžalobu na dezinformátory Patrika Tušla a Tomáše Čermáka :-))
Datum: dnes v 12:00
Autor: šíravník
Jasně že jo, tys mě nepoznal?
P.S. Bral jsem Jindrovy názory na tebe s rezervou, ale budu asi přehodnocovat.
Aha, takže nevím nic, neznám ho, ale vím, že je psychicky nemocný.
Brahmo, Brahmo...
Ty nevíš, že lékař může léčit i bez znalosti anamnésy? Stejně tak já mohu přistupovat ke komukoliv s hypotetickým vzorcem chování. Pokud to vyhovuje, tak to není třeba mněnit.
Tak to je také slušný blábol, ale popůlnoční čas tomu odpovídá.
Nechodím spát před půlnocí.
Pokud si myslíš, že ma každou infekci, se kterou přojdeš k lékaři, znají tvou anamnesu, tak jsi hodně naivní.
Ano, jsem přesvědčena, že žádný lékař bez znalosti alespoň základní anamnézy pacienta nepřistupuje k jeho léčbě.
A pokud přijdeš k lékaři poprvé, tak osobní a rodinná anamnéza je první, co s tebou lékař sestaví.
A neříkej mi, že to není pravda - min. na závažná onemocnění v rodině, na prodělané závažnější choroby a operace, aktuální zdravotní stav či na aktuální medikaci se tě zeptá každý doktor. I ten na pohotovosti. Jinak si koleduje o slušný průser.
Pokud se takhle chovala k pacientům tvoje žena, proč ne, ale neházej kvůli tomu do stejného pytle všechny lékaře.
Ale vždyť já se, na rozdíl od tebe, potrefená huso, lékařů zastávám, ty tady na ně házíš špínu!
Pokud se chovala k pacientům zodpovědně i tvoje žena, moje zastání samozřejmě platí i pro ni.
A vůbec mi přijde zvláštní když mi napíšeš, že se chovám jako špína, v tomhle tématu.
Které Jindra založil za účelem házení špíny ve velkém..
Tady nejde o nezodpovědné chování lékařů, ale o to, že o mnoha nemocech známe jen projev a nikoliv nějaké léčení a mnoho nemocí ani pořádně neznáme. Další nemoci neumíme zase rychle a jednoduše diagnostikovat. A u mnoha nemocí to ani není potřeba a léčí se to celkem úspěšně jako viróza nebo nachlazení. Prostě většinou nepotřebuješ znát konkreetní kmen virů či bakterií, které tě přepadly, respektive které se v tobě úspěšně pomnožily. Stačí, že se to většinou dá nějak léčit.
A tvoje osobní ničemnost spočívá v tom, že okamžitě vyhrabeš ze své database osobní data na toho někoho a velmi osobně ho napadneš. Tentokrát jsi vyhrabal, že mám manželku lékařku a hned jí obviniš ze záměrného špatného léčení. To je prostě odporná špinavost, která s tvou nemocí nemá nic společného.
Brahmo nelži furt ty dobytku, nikoho jsem neobvinil!
Jen jsem k tomu přistoupil úplně stejně, jako ty přistupuješ ke mně, to snad mohu, ne?
Z mé strany se jedná pouze o hypothetický vzorec chování tvé ženy, který pokud vyhovuje, tak to není třeba měnit :-))
V tomhle si můžete s Jindrou podat ruce, strašně rádi mi ubližujete, ale když si to nenechám líbit, začnete ronit slzy a stavíte se do role oběti.
Napsal jsem: "Pokud se takhle chovala tvoje žena..."
A ty s tím dále pracuješ jako bych konstatoval: "Takhle se chovala tvoje žena".
No a momentálně jsi z překrucování mého výroku neskonale zhnusený a frustrovaný.
Jindrovi jsem nedávno napsal: "Dokonce mě napadlo, že ten šutr pochází z Popovic..."
On s tím dále pracoval, jako bych konstatoval: "Ten šutr jsi přivezl z Popovic..."
A dal si hodně moc práce, aby mne na základě toho vykreslil jako záludného, psychiatrického pacienta, vy jste totiž jeden čestnější, než druhej ;-)
Takže se vrátíme na zem.
Nebí tu spor Jindra x Širavík, ale je ro o tom, že duševně nemocný Širavík furt prudí.
Nedal jsem ho black list proto, že když zrovba nená běsy, byl príma chlap.
Takže, a chytrým je to zbytečné vysvětlovat, Zdeňkův příběh jsem použil jako příklad toho, kdy podvádějící, i podváděný, vlastně nechtějí znát pravdu. První by tratil, druhý přišel o iluzi, že má unikát.
Pomiňme ty hlouposti, kterými se Pacient snažil ze mě udělat amorální hovado, a ačkoli to sem nepatří, možná to někoho bude zajímat.
Zdeňkův boj je vlastně celý trochu vyfabrikovaný. Zdeněk si pletle tvorbu se seriovkou.
Napsal jsem dlouhou stať, o tom jak to podle mě bylo, ale smazal.
Jirka mě postnul stať pana Langhamera pro cs-sklo. Zapomenul jsem na t
Tak pokud to někoho fakt zajímá:
http://www.webareal.cz/ceskoslovenskesklo/25...
Ten muž u toho byl
Původně jsi "Zdeňkovu válku" použil jako příklad toho, jak (ty i Zdeněk) bojujete za pravdu a zůstali jste v tom sami, máte punc prudiče.
Souhlasím, že vaše válka je trochu vyfabrikovaná a že si pleteš tvorbu se seriovkou, o Covidu píšeš ty samé nesmysly pořád dokola, klasická seriovka..
https://www.nakole.cz/diskuse/30493-covid-23...
Copak Covid, ale tohle je to správný jmelí - vyčerpání Jaromíra Soukupa! https://brainberries.co/cz/film-e-tv/soukup-na...
Rozdíl mezi informací a dezinformací je v čase. Obvykle 3 až 5 měsíců. :-DD
Pokud se změní režim, tak třeba i několik hodin. 17. listopadu v poledne byla informace o vedoucí úloze strany informací. Večer to již byla dezinformace. S tím bych souhlasil.
Rozdíl je i v místě prezentace. V civilizovaném světě je zpráva o masakru ukrajinských civilistů ruskými vojáky v Buči informací, v Kremlu je to dezinformace. Čas tady nehraje roli.
Pak jsou tu vyložené lži, které nelze vykládat jako něčí názor - to jsou typicky docwarovy fotografie. To jsou prostě jednoduše vyvratitelné lži záměrně publikované na dezinformačních platformách, které ty vyhledáváš.
Pro svůj život a pohled na svět sis vybral weby, které většinová společnost a bezpečnostní struktury tohoto státu považují za dezinformační. Budeš muset čekat a doufat, že se naše svobodná společnost opět jednou vrátí na cestu na východ - a z toho by ses posral, zazvure.
Kdybych byl ovce odkazaná na jedinny zdroj informací, ať už dobrovolně či z donucení, musel bych se posrat. To máš pravdu. Zkus třeba carbofix, na internetu je toho hodně ;-)
Nikde jsem netvrdil, že čerpáš z jediného zdroje. Dezinformačních webů je много :-))
Zase kecy.
Kolik ti bylo 17.listopadu 89?
Ono to trvalo tři týdny, a dost jsme se namakali, aby to nakonec klaplo, ač víme, že bez dohody velmocí by nás srovnala jedna rota z Milovic se samopaly.
Ale bez nás by to nešlo.
Jak to bylo v Buči se neví, a neprokázalo, ale věřme, že se to zjistí. Ale už se ví jak to bylo v Katyni i Volini. Pokud jde o zvěrstva, mohou si Ivanové s Vasily podat ruku. Asiati.
Že tě huba nebolí.
Ty si zdrhnul k Soně pod peřinu a teď tady budeš hlásat něco o tom, že "bez nás by to nešlo"...
Hlavně že teď máš hubu plnou takřka komunistických hesel. Už jen chybí, abys začal plánovat pětiletku.
To si fakt myslíš, že v roce 1989 bylo 20 - 30 let jenom tobě, ty hrdino?!?
Dezinformace je součást propagandy a je definována jako nepravdivá informace, která je záměrně šířena za účelem oklamání lidí- tedy nezáleží na čase. Uvedený příklad je volební průzkum v různém čase- skutečnost po volbách byla úplně jiná- zlý a zavádějící příklad... ;-)
To nebyl průzkum, ale odhad výsledku voleb po sečtení velmi malého procenta a ze strany televize to byla slušná prasečina jak ten údaj prezentovala.
Dneska jsem byl v lékárně a z těch tří lidí přede mnou měli dva respirátory. nedávno jsem roušku viděl i v autobuse. Je fajn, že lidi pomalu začínají být rozumný.
Já ti nevím.
Když jsem nachcípanej, zůstanu doma.
Tohle asiatské řešení moc nefunguje, a na viry vůbec, dva roky experimentování ukázaly, že fakt ne.
Funguje spíše částecně na bakterie a na to, aby když felčar kejchne, neposlal pacošovi do rány zbytky snídaně.
Jseš-li nachcípanej, nelez mezi lidi, je spolehlivější řešení. V žadném případě rouška nechrání nositele, tomu spíš škodí.
No. a ty co byly nařízené byly určené na zachycování prachových částic, ne viru.
Tohle se vědělo, a dokonce i pplk Primula to psal, tedy před covidem, že roušky spíš škodí.
Ale pak se změnila strategie marketingu.
Rouška byla geniálním marketingovým tahem. Vizualizace všudepřítomného, neviditelného nebezpečí. Proto je nařídili nosit všude. i osamělým chodcům v lese. V lidech vyvolali pocit ohrožení. Šití roušek zase pak byl opojný picit sounáležitosti a semknutí se proti ohrožení, které bylo neuvěřitelně zveličené.
A roušky taky odhalili zbabělé charaktery. Lidi, co udávali sousedy, že šel na ulici sám a bez roušky. Nebo policejní primitivní teror.
Když policajti napadli samotného muže na náměstí, že neměl roušku.
Rouška nebyla nikdy za covidu zdravotní pomůcka, ale jen pomocný prostředek strašení mas.
A je vidět. že ta blbost se chytla.
Těžko můžeš zůstat doma když potřebuješ k lékaři a pro léky.
Roušky byly určitě za některých okolností politika, marketing a zpočátku i krapet strach z neznámého. Ale dnes bych to už určitě neoznačil za marketing a co jsem viděl, tak do některých ordinací vyžadují roušku a nyní už zase i do některých lékáren.
Jo, chápu, že někdy i nachcípanej někam musíš, a nekejchat na ostatní je ohleduplné, i když ta rouška je taková spíše jen symbolická ochrana.
U toho doktora. v čekárně, je pro člověka asi nejnebezpečnější místo. Všude kolem samej marod. často infekční, posedět si tam dopoledne je skoro tutové, že něco chytneš :-)
Jestli to někomu stojí za to aby mu kasa proplatila paralen, nevím.
Nevím jak to chodí jinde, ale u nás každej nachcípanej musí zůstat doma, a buď je schopnej makat on line, nebo ne, a pak se nedá nic dělat.
Honit někoho k doktorovi pro neschopenku, když mu nemocenskou platím stejně sám, je blbost.
Nikdo nestůně jen tak pro plezír, tak prostě nehrajeme na žádné "sick days" co by se počítaly. Marodíš, žádná nemocenská a úřadování, prostě jako bys byl v práci.
To Pavla odvezla houkačka do špitálu, nějaký problém se slinivkou, chytili to včas, byl tam tejden. A aktivní ranhojička poslala neschopenku rovnou naší účetní, aniž bych to věděl. a najednou když posílám vejplatu, koukám, že Pavel má o 15 tisíc míň než obvykle. Naštvalo mě to, protože jsem všem slíbil, že za nemoc nebudou finančně trestáni. Vysvětlili jsme si to a další měsíc jsem mu dal "mimořádnou odměnu" a srovnal to.
Takže odvádí fakt hromadu peněz, aby měli nemocenskou, ale tu náš laskavý stát stejně na prvních 14 dní nebo kolik, hodí na zaměstnavatele. Skvělý systém, stát inkasuje, já platím. Tak když už platím, nebudu se ponižovat tím, že budu maroda trestat na prachách.
Paralen (apod.) si každý platí sám v plné výši. To bys snad mohl vědět.
A s tou neschopenkou by sis měl doplnit informace - dneska se posílá elektronicky, pacient neschopenku ani nemusí dostat do ruky. Max po ukončení kopii pro vlastní potřebu.
Ovšem jiná věc je, že bez vědomí pacienta by se neschopenka vystavovat neměla - tedy pokud je pacient ve stavu, kdy je schopen o tom rozhodnout. Takže dotyčný o jejím vystavení musel vědět.
Proč si, doprdele, myslíš, že bych to měl vědět?
Nechodím k ranhojičům a nenechám si předepisovat žádné léky. Pro tebe, a pojišťovnu, jsem jen čistý plátce.
Chápu, že může přijít v mém životě okamžik, kdy s to vyberu.
Ale zatím fakt ne, je mi dost u zadku jaký příplatek na jaký lék je pojišťovna ochotna dát. Zjistil jsem před léty, že doplatek na Milurit (Alopurinol) je větší než cena léku v cizině, tak mi polib šos.
Prostě jsem z té šťastné generace, co vám tenhle stát vybudovala. No, nebyla to Alza, co za naše prachy dováží zboží z ciziny, a vy,na těch úřadech už vůbec.
Bylo nás naštěstí dost,co něco dělali, co se dalo prodat. Jo, na Západ, za valuty. A platili jsme odvody a nemocenské jako kráva. A nikdy nečerpali, bylo by to drahé.
A teď, když mám nárok na důchod, a protože jsem platil jako kráva, bude dost slušný, zacnou dumat o tom,jak umenšit tu "zásluhovou složku" aby ti, co si platili hovno, se měli fajn.
A jsou tu i kreténi, co by nám chtěli vzít volební právo, protože bychom prý volili Babiše.
Ne, že bych se chystal volit, ten den mého života je pro mě důležitější, než dělat klauna v taškařici, ale to, že mě někdo chce ubavit mého práva NEVOLIT mě dost sere.
Umím si poradit, nehrozí, že bych se stal státu přítěží na jakýchkoliv dávkách nebo dotacích, ale upřímně, sere mě to.
Jediné, co mě těší, že ti lidé, co nás dneska chtějí brát u huby na penzích, se se svojí politikou slušných penzí nedožijí.
Pokud bude stále růst počet lidí, co jsou placeni státem, proti lidem, co tomu státu peníze přináší, půjde to rychle do kytek.
A ty, aniž bych chtěl říkat, že nepracuješ, patříš do té části státem placených lidí, ať už je to mlženo pojištěním jakkoliv.
Počítám, že na penzi budeš mít nárok tak za 5-10 let. Tož, nebuď překvapena :-)
"...Proč si, doprdele, myslíš, že bych to měl vědět?..."
Nedělej ze sebe debila. Že jsou léky, které pojišťovny nehradí, to víš moc dobře a že mezi ně patří obyčejné léky na nachlazení, to ví i naše mrňata.
A nedělej, že si jenom plátce. Už jsme to tu několikrát probírali - byl si na vyšetření, chodíš k zubaři. A čerpal si i za to pigáro na covid - bez ohledu na to, jestli sis ho opravdu nechal píchnout nebo si jen podvodem získal papír. Čerpáš minimálně, ale čerpáš, tak nedělej ramena.
A o můj důchod se nestarej - jsem si jista, že budu mít tolik, abych pokryla všechny své potřeby.
Já jsem neměl ani rýmu cca 15 let, je mi 51, ale vím, že jiní neměli to dědičné štěstí mít silné geny.
Jistě, někdo dělá pro sve zdraví víc, někdo míň, ale základ je dědičný.
Ve chvíli kdy přijde masivní ohrožení populace z neznámého zdroje, je zcela namístě nasadit celoplošné ochranné prostředky.
Ve svém sebestředném světě zapomínáš na empatii.
Potkávám neustále i dnes lidi s rouškou na lavičce u Dunaje, já nechápu, ale dokážu si představit důvod, proč to dělají.
Být v 51 letech zdravý jako řípa.
Částečně pravdivé heslo bylo "moje rouška chrání tebe".
Ti pomatenci, co dýchájí přes dusítko v domnění. že jsou chráněni si spíše škodí, ale proč jim to vymlouvat. Když nenutí nosit dusítko mě, jejich svobodná vůle.
Je mi líto, že jsi nepochopil, jak Phizerův marketing fungoval.
Žadné masivní ohrožení z neznámého zdroje se nekonalo.
Snažíš se být generálem po bitvě. Nic nemůže být trapnějšího.
Nikoliv.
Kdybys to četl dřív, věděl bys, že jsem bys, že jsem byl "popírač, antivaxer, a dezolát" od samého počátku.
Žádný generál po bitvě.
Už tehdy jsem říkal, že je to blbost.
Beru, ale jak takové chování nazvat? Disocialni porucha osobnosti?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pocet-umrti...
Pro ucelený náhled bys ovšem také měěl vědět, že Jindřich si to pigáro nakonec nechal dát, aby mohl vycestovat.
A pokud si ho fyzicky nenechal píchnout, pak ten potřebný papír získal podvodem.
Zkrátka buď je to lhář nebo podovodník.
Ale na antivaxera si hraje děsně rád...
Asi jako ty si holčičko hraješ na místního guru. :-D :-D
Já myslím, že si na nic nehraje. Občas hejtí, občas mele blbosti stejně jako třeba já, nebo další, ale to je všechno v normálu.
Naposledy tady hrál MUSTAFA.
Pan Pařík sdílí velmi hodnotné příspěvky a velmi obdivuji jeho schopnost vystihnout atmosféru/náladu v několika slovech, jeho poznámky z cest jsou zajímavé, ale když z mého pohledu napíše blbost, nemám důvod se neohradit, stejně jako kdokoliv jiný.
To neznamená, že si v tu chvíli na něco hraju.
Hezky si to napsal.
Jsme už velcí kluci, a nehrajeme kuličky.
U nás, Pod ledem. máme takovou zvláštní partu dědků. Alzheimer, Jirka, umřela mu žena před6 lety a od té doby degraduje. Skvěle vypráví zážitky z padesátých let, ale že už vypil kafe neví. Pak Pepíček, zarytý Babišovec, Kalousek mi dal 80, Babis 8000. Už se nehádáme, mame z něj prdel jak z Alzheimera. A pak Olda, kluk o dva roky starší. Automechanik, férák a měkej.
I když bere brufen na záda, pujde ti pomoc stěhovat skříň.
Bylo nás 12, zůstali jsme 4. Ne covid, každý káchnul na něco jinýho.
Zarputilá nenávist k jinÿm názorům, i když je máme za pitomé, je k hovnu.
Byl jsem taky zaťatý pravičák. Fest. Věděl jsem co je správně a co ne. Nekompromisně. Dnes to vím taky, ale jsem mírnější v projevech odmítání.
Však je to na Blistech. 20 let zpátky.
https://paralelne.cz/2023/11/22/hlasite-ticho...
:-DD
https://rumble.com/v3x9577-hlasit-mlen-report-z...
https://videoarchiv.psp.cz/playa.php?cast=3587
Jenže já jsem nezpochybňoval, že akce pod záštitou SPD proběhla. Vím o tom již nějakou dobu. Poukázal jsem na zdroj tvých informací - paralelne.cz je (opět) dezinfo web s odkazy na další dezinfo weby.
Opět jsi něco nepochopil, zazvure. Překvapivé? Ne.
Měl jsem za to, že téma je Covid a né potlačování desinformaci a cenzura na naší scéně. Ale co chtít po správně uvědomělé ovcí.
Doufám že videoarchiv poslanecké sněmovny parlamentu nefiguruje ve tvém seznamu desinformačních webů.
:-DDDD
Nemám svůj seznam, zazvure. Seznam dezinformačních webů je vedený na Ministerstvu vnitra ČR. Ještě jsi to neslyšel?
Znovu píši, že o akci SPD na půdě PSP ČR vím, o to přece nešlo. Upozornil jsem na další tvůj odkaz na dezinformační web paralelně.cz. Uhýbáš jak můžeš, ale nic ti to není platné. Chápeš, co jsem ti napsal? Budeš ze sebe dělat hlupáka i nadále?
Prosím tě, dej mi odkaz na seznam desinformačních webu vedeném na mvcr.cz.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma...
Neumíš si informaci o seznamu na vnitru najít sám? Nebuď línej, zazvure. Takhle budeš navždy chudej jak kostelní myš...
Za hlupáka jsi tady samozřejmě opět ty.
Seznam existuje v režimu pro služební potřebu. Že se k němu nemůžeš dostat ty, je tvůj problém. Kde jinde, než na vnitru, by se seznam webů nepřátelských vůči státu měl asi tak nacházet? Slyšel jsi někdy o Centru proti terorismu a hybridním hrozbám? Patří pod vnitro a v jeho náplni je boj s dezinformacemi.
Na vnitro se nedostaneš, čti si "zrcadlený" seznam na Wiki, hloupý proruský zazvure.
https://www.mvcr.cz/soubor/mv-84991-4-obp-2022...
https://www.youtube.com/watch?v=zgrmwkUiK2Q
Boží mlýny melou pomalu ale jistě:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vaclav-klaus...