V sobotu nám petříkovský Pepíček vysvětlil, že Babiš je nevinej, a že to na něj všechno ušili, a my jsme se mu smáli, protože víme, že Pepíček miluje Babiše jako Medvěd rusákov láskou věčnou a neotřesitelnou nějakými fakty.
No, je vidět, že Pepíček, protože je asi o 12 let starší, má více životních zkušeností a ví, že "tyhle" prostě naše soudy neodsuzují.
Proč bych platil drahého advokáta, když si koupím levného soudce... heslo z devadesátek stále zjevně platí
No, abychom úplně neostrouhali, musíme prostě jít všichni a volit brněnsko bloncku, jinak se nám z hradu bude šklebit další bolševickej ksicht, a my definitivně celou tu "sametovku" projedeme jak Vasilové Krym.
Jedinej volitelnej je Fischer, jenže jeho šance jsou minimální.
knevolíme koho chceme, ale koho nechceme
nechci za presidenta lampasáka
nechci za presidenta komunistu
no a proto v prvním kole jde o všechno, buď to bude bloncka, nebo lampasáckej komunista, který ještě v roce 1989 velebil "internacionální pomoc rusáků v roce 1968".
Toho může volit snad jen Medvěd, a i ten se nechal zblbnout senilou Baštou :-)
Fischer nemá a nikdy neměl žádnou šanci, stejně jako ten senátní striptér.
"nevolíme koho chceme, ale koho nechceme"
To je překlep nebo zásada?
Já teda nevolím, koho nechci.
Nedělej hloupou...
Negativní volba,
já léta nevolím, protože si nemohu vybrat.
Teď volit budu, a všichni, protože NECHCI lampasáka.
Bureš nevyhraje, vyhraje ten, kdo postoupí do druhého kola.
A pokud to bude lampasák, bude to na vás, protože já komunistu volit nebudu. Jednoho, ani druhýho.
A bude nás dost.
Takže pokud nechcete Bureše, volte bloncku.
Vzhledem k tvým zjevným našeptávačům a postojům okolo Ukrajiny, covidu a politiky v Evropě je tvoje odmítání generála Pavla pro mne doporučením. Je jasné, že z nějakého důvodu tobě blízkým hodnotovým a politickým kruhům generál nevyhovuje. Jistě je to nějaká směsice důvodů stejně jako to, že ty to jen volně interpretuješ. Přesto je to pro mne silný argument pro jeho výběr. Nemám rád lampasáky, ale oni jsou cvičení pro chladné rozhodování v krizi. Důstojník se nesmí připosrat jako diplomat Beneš okolo Mnichova a převratu 1948. Čekají nás špatné časy a potřebujeme krizového managera.
Jindra je prostě velmi aktivní lobista za generála (stejně jako Putin pro NATO) ...
Já byl rozhodnutý pro Hilšera, ale teď pod tlakem těchhle anticovido, antiukr a antidemo aktivistů (skoro by se hodilo slůvko "politruků") uvažuju už jen o dvou - buď o Petrovi, nebo o Pavlovi :-)))
Tahle diskuse mě přivedla k přesvědčení, že paní Nerudová dostane hojnost hlasů v Perle středních Čech.
Takže, ačkoliv proti ní celkem nic nemám, vyřadila jsem ji z výběru.
Pro první kolo mi ale pořád zbývá volba mezi dvěma lístky.
Fakt zvažuji, že to nakonec hodím podle svého přesvědčení a s vědomím, že můj hlas v druhém kole nepropadne, protože můj favorit ví, co se sluší a ačkoliv nevyhraje, podpoří správnou stranu.
A co proti Baštovi máš, když to není lampasák, korupčník, převlékač kabátů ani komunista? Vadí ti věk? Znám spoustu padesátníků, kteří jsou senilnější než on.
Komunista nebyl pouze formálně, rudou knížkou. Angažoval se ale ve spolku Hnutí revoluční mládeže, kde se sdružovali radikální levičáci, anarchisté, trockisté, maoisté... Pro ně byli normalizační komunisti málo komunisti, prosazovali komunismus v jiné, nebyrokratické formě. Proto byli pronásledováni, zavíráni.
Ne že by mi to imponovalo, ale rozhodně mi to nevadí. Člověk v životě projde různými fázemi, když přemýšlí a není lhostejný k tomu, co se kolem něj děje. A kritizovat komunisty zleva? Proč ne? Já jsem zase vždycky (a vlastně dosud) kritizoval zelená hnutí z ještě zelenějších pozic a liberálům odjakživa dávám sežrat nedůslednost jejich liberálního postoje. Je totiž rozšířený nešvar hájit určité principy, jen když se to dotyčným osobně hodí, a jakmile jim to začne přinášet nějaké politické nepohodlí, velmi rychle ze svých zásad slevují.
Nejkřiklavější případy jsou současní ("liberální") demokraté, kteří hájí demokratické principy jen do té doby, dokud vynášejí k moci je samé. Ale jakmile by je (byť jen na čas) odstavili od moci, jsou schopni zpochybňovat výsledky voleb a prohlašovat, že jsou voliči nekompetentní (dokud volili je, tak byli kompetentní až na půdu). Pak jsou voliči určitých stran prohlašováni za nevzdělané, případně zmanipulované podlidi a strany, kterým hodili svůj hlas, za nedemokratické atd.
Ono to (kromě voličů komunistů) začalo už Sládkovými republikány, dnes je to Babiš nebo Okamura - no prostě vždycky se našly a najdou nějaké strany, které si demokracii tak nějak "nezaslouží"... Prostě "pokud nevolíte nás, volíte nedemokraticky"...
A to jsou dnes přesně strany vládního fialového pětihnusu: Daly se na základě (před)volebního podvodu dohromady jen proto, aby nemohly vládnout ty "nehodné", "nedemokratické" strany. Což ovšem vede mimo jiné k totální nekompetentnosti drtivé většiny ministrů. Jak také jinak, když do ministerských křesel usednou zástupci stran, které by samostatně ve volbách získaly 1% až 2% hlasů, přičemž strany se 4 až 5% zůstaly nejen mimo vládu, ale dokonce mimo parlament.
Ještě malý postřeh: Mně nevadí a vlastně nikdy nevadili komunisti, kteří jsou komunisty z přesvědčení bez ohledu na svůj osobní prospěch. Tím méně mi bude vadit člověk, který měl (ultra)levicové názory a nechal se kvůli tomu třeba i pronásledovat.
WTF? Nahoře uvádíš jako přednost, že není komunista.
To není moje měřítko, ale Jindrovo. Vyjadřoval jsem údiv nad tím, proč odmítá Baštu, když není ani lampasák (to by vadilo i mně) ani komunista (to mně vadí jen u převlékačů kabátů).
Že není komunista je napsané ve tvém příspěvku.
Ano, ale jako připomínka Jindrovi. Mně by to bylo jedno.
Jak ho má ale teď Jindra volit jako alternativu, když neví, jestli je to komunista, nebo není.
U kandidáta SPD je to jedno. To SPD bohatě stačí.
No, ona SPD je v podstatě jediná skutečně opoziční parlamentní strana... Tak jedině proto...
Je to blábolil.
Ale dvě zásadní věci, které prosazuje mi vadí
1) vystoupit z EU
2) Vystoupit z NATO
A přesně tohle jsou věci, kvůli kterým mu to s radostí hodím. Plus ještě slib, že se pokusí odvolat vládu.
ale s pánem bohem, klidně :-)
Medvěde, Medvěde, na stará kolena jsi úplně zblbnul. To si opravdu myslíš, že i kdyby se nakrásně pan Bašta stal tím presidentem, že by zrovna tyhle sliby dokázal splnit?
Jen ho nech! Dyť by to jinak mohl hodit Babišovi.
Babišovi to hodím v druhém kole, pokud neprojde Bašta...
To bylo každýmu jasný, že rusko (bašta) je u tebe na prvním místě. A hned za ním velkokapitál a nadnárodní koncerny (Babiš).
:-)))
Kdežto ODS hájí pracující lid...
To jistě nikoliv. Ale SPD hájí jen pana Okamuru a ten na nějaké pracující zvysoka dlabe. Pamatuji se, jak ještě než založil SPD, či jak se to tehdy jmenovalo, vystupoval v televizi jako pan podnikatel.
Každá partaj hájí zájmy jen svých vedoucích politiků, a maskuje to tím, že tu žvaní o živnostnících jindy zase o pracujících nebo hnedle proletariátu.
Přitom všichni jedou jen na sebe a hrabou
Aby to nepřesáhlo únosné meze, střídají se v demokraciích dvě, tři partaje na špici, a vzájemně se mírně kontrolují.
U nás se povedlo něco unikátního. Došlo k smíření a konsensu, kradou všichni, nějak se vždycky dohodnou a moc na sebe neukazují prstem. Blb Rath tohle příměří porušil, ač sám kradl, ukazoval prstem. A tak byl pro výstrahu těm,co by chtěli snad na někoho ukazovat, potrestan.
Všimněte si, jak se za Velké covidí paniky rozkradali ve velkém, třeba rouska za 700, a nic se nevyšetřuje, zametlo se to.
Jsme Češi (teď tedy máme moravskou vrchnost), tak nebudeme zbytečně do toho rejt, až budou u moci ti druzí, nechceme aby oni ryli do nás.
Osočování patří výhradně do předvolebního boje. Po volbách se už žadná korupce či rozkradání neřeší.
No, jsou pattaje jako ta Pitomiova nebo Babiďova, co jsou ve volebním boji permanentně, ale vzpomeňte si kolik korupčníků "protokorupční hnutí ANO" popohnalo k zodpovědnosti.
Kdepak, je to jen gamesa.
Rozhodně je to pravděpodobnější než u těch, kteří takové věci nejen neslibují, ale i vylučují...
Klidně, ale zkus pochopit jednu věc, prezident má hodně malý vliv jakým směrem zahraniční politika půjde a ani na naše členství v nějakých uskupeních.
A i kdyby to nějak ovlivnil, tak my prostě s Ruskem do holportu nepůjdem i kdyby dával plyn zadarmo. Máme s Ruskem letité hodně špatné zkušenosti a ty se v nejbližších mnoha letech nezmění.
Tvůj názor... Skutečnost může být jiná.
Mimochodem myslím, že zkušenost s Německem je daleko horší než s Ruskem - a přesto mu opět lezeme do zadku...
Klidně si sni svůj nereálný idealistický Ruský sen.
Ano radši s kulturním a ekonomicky velmi vyspělým demokratickým Německem než s chudým, zaostalým a tupým loupeživým diktátorským Ruskem.
Stejné, oba dva státy nás okupovaly a znásilňovaly naší svobodu. Nebo "Bratrskou pomoc" stejně jako "Zvláštní vojenskou operaci" nepovažuješ za okupaci? Nejspíš máš hodně zvláštní vidění světa.
Mám takové "zvláštní" vidění světa, že 360 tisíc Čechů (a Slováků) povražděných, popravených a umučených za Protektorátu je o TŘI ŘÁDY více, než kolik si kdo dokáže dohledat nebo vymyslet obětí ruské "okupace" (a o ČTYŘI ŘÁDY více, než kolik jich Rusové skutečně zastřelili).
Těch, kteří ten rozdíl nevidí, se obvykle ptám, jestli by chtěl být otevřeným odpůrcem německých okupantů v roce 1942 nebo otevřeným odpůrcem ruských "okupantů" v 70. letech...
A pokud ani toto srovnání nepomůže, zeptám se na rovinu, na které straně by dotyčný stál třeba v dubnu 1945, když teď tak milujeme Němce a nenávidíme Rusy...
Mluvíme o současném Německu, kde proběhla chca-nechca silná denacifikace takže si Němci běžně nevystavuji obrazy Hitlera a o současném Rusku, kde žádná dekomunizace neproběhla a Lenin spolu se Stalinem jsou ikonami.
No, já myslím, že větší problém je, že v SSSR neproběhla (včas) denacifikace západní Ukrajiny.
Trvat na dekomunizaci je nesmysl, protože nešlo/nejde o ideologii hlásající národnostní nenávist.
Mimochodem: To, co dnes probíhá na Ukrajině pod názvem "dekomunizace", je v podstatě proces likvidace všeho ruského včetně pálení nebo recyklace knih jen proto, že jsou psány v ruštině. Jakými komunisty byli asi Lomonosov, Puškin a další (například Kateřina II.), jejichž pomníky se dnes na Ukrajině hromadně likvidují?
Likvidaci pomníků Nikolaje Fjodoroviče Vatutina například svým způsobem chápu: Pokud se současná Ukrajina hlásí k nacismu, těžko bude oslavovat generála, který Ukrajinu od nacistů osvobodil...
Cit.: "Trvat na dekomunizaci je nesmysl, protože nešlo/nejde o ideologii hlásající národnostní nenávist."
Naopak, trvat na dekomunizaci se mělo a to na sakra důkladné dekomunizaci. Komunisté hlásali třídní nenávist. Terorem nastolili diktaturu proletariátu. Kdo se nevešel do kolonky "proletář", byl zavražděn, uvězněn nebo jinak šikanován.
Pamatuješ na československého diktátora a vraha, alkoholika a syfilitika Gottwalda? Jeho slavná věta je přece - jezdíme se do Moskvy učit, jak vám zakroutit krkem. A potom to i dělal, hajzl jeden.
Důsledná dekomunizace komunistů i jejich pohrobků je více než nutná. Máme na to zákon 198 z roku 1993. Ty jsi prohlásil, že takový zákon může být zrušen, ale to u marxistického kolaboranta nepřekvapuje. O to více se ukazuje, že dekomunizace je nutná.
Na jednu stranu vyčítáš komunistům, že likvidovali starý (kapitalistický) režim a jeho pozůstatky, na druhou stranu vybízíš teď k témuž. Lišíš se tedy nějak od komunistů? Předpokládám, že ti nebude vadit, až příští režim zase bude stejným způsobem likvidovat pozůstatky toho stávajícího... Říkejme tomu například "deoligarchizace"...
Podívej, každý režim si může v době své neochvějné moci schválit zákon o protiprávnosti toho předchozího. Jde jen o tom, jestli je to správný přístup... Podle mě ne.
Jak píše kolega, to že si havlochartisti, větsinou staliniští komunisté, vystřídaní u moci po okupaci v roce 1968, prosadili "tlustou čáru" vedlo k marasmu, který dneska máme.
Neproběhlo, jako v Německu, vyrovnání s minulostí, potrestání zločinů, s to silně demoralizuje. Bezcharakterní druhá garnitura komunistických prominentů, jako Babiš, dokázala rozkrást co se dalo, a ztracenou moc politickou, přeměnila v ekonomickou, kterou teď opět transformuje v moc politickou, a pak budě mít moc totální.
Normalizační vlastizrádci se nam dnes šklebí z obrazovek, a někteří, naprosto bez sebereflexe, kandidují na presidenta. Svoji aktivní účast v represivním bolševickém aparátu bagatelizují, prostě, charakter normalizačního bolševika nezapřou.
Smutné je, že řada lidé, kteří si dobře uvědomují, jaký režim v minulosti aktivně zastupovali, jsou ochotni skočit na vějičlu lží "že si to už odpracovali", ačkoliv ti co pamatují vojnu vědí, že lampasáci a práce k sobě nejde.
Fakt nechápu, jak někdo, kdo tu presentuje výrazně protiruské a protitotalitní postoje se dokáže schizofrenisovat takovým způsobem, že bolševického karierního lampasáka, nikoliv řadového komunistu, ale předsedu ZO a školeného bolševického rozvědčíka je ochoten volit a neudělá maximum pro to, aby tihle komunistictí vyžírkové definitivně nevyhráli
Což, při troše logického myšlení znamená, nevolit nezvolitelné v prvním kole, a nechat čackého generála nechat jej postoupit do druhého kola, kde proti Babišovi už vyhraje kdokoliv.
Jediná šance je brněnská bloncka, jakkoliv by jí asi za normalní situace nikdo nevolil.
Dva komunisti, agenti, co lžou a mlží o své temné minulosti, kdy aktivně kolaborovali s režimem, a bloncka.
Volba pak je snadná, pokud si nelžeš do kapsy, že ti bolševický režim vadil.
Podepisuji do písmene. Jen tu "bloncku" nahrazuji Baštou... ;-)
No tak, že by se zrovna Německo nějak vyrovnalo s minulostí bych zrovna netvrdil.
O dost líp než mi s tou naší, komunistickou.
Myslím, že ne. Německem ovládaná a kontrolovaná EU není nic jiného než Čtvrtá říše. Jen na to jdou trochu jinak, ale princip je stejný.
A jaký je ten princip 4. říše? Že to jsou Němci? a že je to velký národ? Jak se liší impériální snažení Petra I, Kateřiny Veliké, Josifa Vissarionoviče Džugašvili a dalších 1. komunistických tajemníků a pana Putina? Není ten imperiální princip také stále stejný?
Ne, že se snaží ovládnout celou Evropu a postavit ji proti Rusku. Ale velkou část této agendy už převzaly USA...
Pokud vím, tak zrovna Němci měli v době vypuknutí ukrajinské krize vážný problém s tím, že to od Ruska vůbec nečekali a nedokázali kloudně reagovat. Stavěli NordStream I a II, který je uvrhl do totální závislosti na Rusku a trvali na něm přes vážné výhrady USA a zbytku Evropské unie. Takže Německo se proti Rusku v současnosti rozhodně nestavělo a doteď s tím má problémy. Pani Merkelové a panu Schrodrovi se tahle proruská politika hrubě vyčítá.
Němci že měli v době vypuknutí ukrajinské krize vážný problém? A proč teda tu krizi sami aktivně pomáhali vyvolat? Německý ministr zahraničí Westerwelle osobně navštívil 5.12.2013 protivládní demonstraci v Kyjevě. Dokážeš si představit, že by třeba český ministr zahraničí šel osobně podpořit protivládní demonstraci třeba ve Francii nebo v jakékoli jiné evropské zemi? Vždyť to je flagrantní vměšování do vnitřních záležitostí!
A co angažmá Franka-Waltera Steinmeiera při podpisu dohody mezi ukrajinskými opozičními nacistickými radikály a Janukovičem? 21. února byla za jeho aktivní účasti dohoda podepsána a druhý den si s ní nacisté vytřeli prdel a vyvolali masakr na Majdanu. A on neudělal VŮBEC NIC! Jako by se vůbec nic nestalo, dál s nimi pokračoval ve spolupráci a podporoval jejich nastolený nacistický režim. Tak ať se pak Němci nediví...
A ještě k té "závislosti" na Rusku: Jak může plynovod způsobit závislost? Je to přesně naopak: Každý nový plynovod zvyšuje NEZÁVISLOST. Výstavba jakéhokoli plynovodu znamená rozšíření možností, tedy diverzifikaci zdrojů. A že Němci trvali na jeho uvedení do provozu? Vždyť proto ho přece stavěli!
A vůbec - co je komu do toho, co si dvě suverénní země mezi sebou dohodnou? Co mají USA co kecat do toho, od koho Němci kupují plyn a jakým způsobem si ho dopravují na své území? Mluví snad Německo do toho, od koho kupují plyn Spojené státy?
Že "se" paní Merkelové a panu Schröderovi "proruská" politika vyčítá? Tak za prvé: Kdo je to ten "se", který někomu něco vyčítá? Spojené státy? Co je komu do toho, jakou obchodní politiku dělají vrcholní představitelé suverénního státu? Porušili snad nějaké dohody nebo dokonce někoho ohrozili?
Rusofobie není žádná povinnost. Je jen dobře, že si Německo (alespoň zpočátku) nenechalo líbit válečnické hrozby a výčitky ze strany USA, že příliš málo nenávidí Rusko. Když tomu Německo později podlehlo, máme z toho na Ukrajině válku...
Jsi poměrně nekonzistentní. V jednom článečku píšeš, že Němci tu kizi přímo vyvolali a současně obhajuješ vazalskou politiku dvou posledních kancléřů. Buď A nebo B. Průnik je prázdná množina ...
Ono by to chtělo o tom víc přemýšlet. Němci se rozhodně na vzniku ukrajinské krize podíleli. To jsem dokázal dost konkrétními příklady (podpora Majdanu, nečinnost v okamžiku porušení den staré smlouvy ze strany nacistů, role garanta Minských dohod, o kterých věděli, že ze strany Ukrajiny nikdy nebudou plněny). V tu chvíli jim nejspíš ještě nedocházelo, nakolik toto počínání poškodí samotné Německo. Tím myslím, dopady protiruských sankcí (včetně drahého plynu z USA) a výdaje na podporu Ukrajiny v konfliktu s Ruskem.
A vazalská politika? Německá vazalská politika vůči USA je konstantou už od konce 2. světové války. Každý pokus o trochu nezávislou zahraniční politiku je ze strany USA zardoušen v zárodku. V poslední době se Německo přece jen trochu snaží od svého vazalství oprostit a alespoň dělat svou vlastní hospodářskou politiku. Nejvýraznějším projevem těchto snah byl právě projekt Nord Stream 2. No a Spojeným státům se nelíbila spolupráce Německa s Ruskem, a tak jim to Američané rázně zatrhli a pojistili si to fyzickou likvidací plynovodu.
Co je na tom k nepochopení?
Okud víš, kdo ten plynovod vyhodil do povětří, že to tak pevně tvrdíš? Rusové ho hlídali a amíky tam nafotili? V Evropě se to přisuzuje Rusům s já tomu věřím. Je jim to jasně ku prospěchu, na rozdíl od amíků. Nebo tu vyfabuluješ, že si to vyhodili do povětří sami Němci? Měl bys uvážit, že tvoje obecenstvo zde ti moc nevěří a nesnažit se nás tahat na tak dlouhé vařené nudli. Je to nevěrohodné. Nepíšeš důchodcům o Okamůry. Ti patrně sežerou všechno.
Hodně jsem to sledoval a hodně o tom přemýšlel. Jeví se mi to jako jediná logická možnost. Ostatní je neskutečně překombinované a přitažené za vlasy. Žádnými skutečnými důkazy sloužit nemohu.
No, Bahmo, to nedává smysl.
Rusákům stačí na jejich straně zavřít kohoutek. Ten plynovod vyhodil do luftu někdo, komu vadilo, že by rusák mohl ten kohoutek zase otevřít.
Rusák neměl sebemenší důvod, politruci se snaží, ale logika věci je neúprosná.
Zničit si nástroj vydírání? Proč by to ksakru dělali?
Ale to přece není o porovnávání počtu objetí. Pokud někdo aspiruje na pozici přítele a kamaráda, tak nesmí vraždit. To, že NKVD po květnu 1945 si sekektivně vybrala z našich občanů, původně z carské Rusi, lidi, které chtějí zlikvidovat, je prostě lumpárna a zvěrstvo. Ti lidé se už nevrátili, umučili je. To ti přijde správné, demokratické a přijatelné?
Myslím, že postupovat přísně se zrádci je poměrně obvyklé a Rusko v tomto směru není výjimkou.
Mimochodem - neloví USA v zahraničí lidi, kteří vykazují "neamerické" postoje a chování? Co třeba Julian Assange?
Ty asi dost blbě spíš, viď? Zvlástě takhle nad ránem - co kdyby u tebe před rozbřeskem zazvonili chlapi v dlouhých kožených kabátech, žejo? A okna, pokud nebydlíš v suterénu, máš zatlučený prknama?
Když tedy jsou tu samí ti "nacisti" a zastrašování, represe a omezování svobody tady funguje jako v Rusku ...
Takže tobě to přijatelné připadá. Medvěde, kdo ti vymyl mozek?
Nevím, jestli zrovna přijatelné, ale rozhodně nejde o nic výjimečného a dá se to pochopit. Žádná země nestrpí zrádce, kteří proti ní aktivně bojovali nebo dosud bojují.
A ty nejsi zrádce, když tady šíříš proruské názory? Oslavuješ tu zemi, jejíž president říká, že je ve válce se západem, s USA a Evropou. Podle tvého uvažování by ses měl připravovat na let z okna. Žádná země přece nestrpí zrádce ...
Ne, za zrádce naopak považuji naši vládu, která žene naši zemi do války proti Rusku, pro které bychom nebyli nepřítelem, kdybychom nedodávali na Ukrajinu zbraně.
Když to hodně zjednoduším, "naše" (moje rozhodně ne) vláda se angažuje v konfliktu, do kterého nám vůbec nic není, a obětuje tomu bezpečnost a životní úroveň zdejšího obyvatelstva.
Já se Rusku nedivím, že nás považuje za nepřátele, když dodáváme zbraně, které zabíjejí jejich občany. To, že Rusko prohlašuje, že je ve válce s EU a Evropou, není jeho výběr. To je konstatování faktu, že se Západ prostě vojensky zapojil do konfliktu, který sám vyvolal zorganizováním, financováním a další všemožnou podporou krvavého nacistického převratu v Kyjevě v únoru 2014.
Nerozumím tomu, že jsi odhodlaný ve druhém kole volit Babiše, když právě za jeho vlády byla Česká republika připsána v Rusku na seznam nepřátelských zemí.
Menší zlo než kdokoli z ostatních...
Byť se stal oficiálně v té době nejvyšším představitelem nepřátelskeho státu a jeho premiérský podpis byl toho přímou příčinou?
Z tvé formulace bohužel nejde vyčíst, co přesně mu vyčítáš. Co znamená "v té době" (chce to datum, letopočet nebo něco takového). Čeho byl příčinou premiérský podpis? Pod co se měl podepsat? A pokud měl podepsat něco nepatřičného, mohl to nepodepsat? Jiný premiér na jeho místě by to nepodepsal?
Ale ať je tom jak chce, Česká republika už mnoho let nemá (nesmí mít) ŽÁDNOU vlastní zahraniční politiku. České ministerstvo zahraničí je slepým vykonavatelem pokynů ze strany USA a EU, a to bez ohledu na zájmy našeho státu a jeho obyvatel.
Dnešní EU je něco naprosto odlišného než ta, do které jsme vstupovali. To za prvé. Podpora společné zahraniční politiky musí mít své meze. Pokud česká role v zahraniční politice EU spočívá v odkývání všeho, co se upeče v Německu, které je zase ve vleku USA, pak je něco špatně. Zvláště když je to v příkrém rozporu se zájmy ČR a jejího obyvatelstva. Nepřátelství vůči Rusku rozhodně v zájmu ČR ani jejích obyvatel není. Není v zájmu ani toho Německa. A Němci to velmi dobře vědí.
Takže společná zahraniční politika EU je přijatelná jen do té míry, pokud ji malé státy mohou skutečně ovlivnit. Pokud tomu tak není, je třeba jít maďarskou cestou: S čím nesouhlasím, řeším si po svém. I za cenu, že nás bude EU finančně vydírat jako Maďarsko a Polsko.
K Babišovi: https://www.youtube.com/watch?v=4vWsxlHwDgQ&...
Bezprostředně po vyhoštění následovalo připsání ČR na oficiální seznam Ruska. Tohle byla přímá příčina, z rozhodnutí Babiše a jeho vlády.
Asi nejen jednoho, ale určitě i jeho. Jinak by s tím tak pohotově a odhodlaně nepřišel.
Zvláštní, co všechno jseš ochotný mu odpustit a omluvit, když u jiných jsi tak příkrý, nekompromisní a zásadový.
Velmi se mýlíš. Pro Rusko jsme byli nepřítelem už před loňským přepadením Ukrajiny. V květnu 2021 Rusko zveřejnilo seznam svých nepřátel, byly na něm dvě země USA a ČR. Takže dodávání zbraní na Ukrajinu situaci nezměnilo, naopak bylo už od té doby jasné, že nás mají Rusové na mušce.
Máš chabou či selektivní paměť.
Já se těm Rusům nedivím. Nemusím ti snad připomínat, že předcházely vyloženě nepřátelské kroky vůči Rusku, za které je odpovědná tehdejší vláda, ale nejen ona. Stržení Koněvova pomníku nebo přejmenování plácku před velvyslanectvím, jsou trestuhodné provokace, a to nemluvím o počínání pražského primátora Hřiba (například deska na Staroměstské radnici) a dalších.
Protiruská hysterie u nás rozhodně nezačala v únoru 2022. Z dávnější historie mi stačí si vzpomenout na přemalování tanu na Smíchově narůžovo. To byla taková sviňárna, že se mi už tenkrát pěnila krev v žilách. Zhoršení vztahů s Ruskem nepřišlo z jejich, ale z NAŠÍ strany. Teď už jen sklízíme, co jsme sami zaseli.
Magistrát města v cizí zemi si dovolil jednat proti vůli Ruska. Tak to se těm Rusům vážně nedivím.
Ještě, že jsme si mohli ve Varnsdorfu dovolit přejmenovat Leninovu třídu na Národní, že si toho v Kremlu nevšimli.
"Protiruská hysterie", jak to nazýváš, nezačala ani stržením námi nechtěného pomníku masového vraha Koněva (Maďarsko 1956), ale určitě dříve.
Viděl bych to nejméně na rok 1968, kdy nás přijelo "zachránit od genocidy (tvoje formulace)" čtvrt milionu okupantů, z nichž desítky tisíc tady zůstaly a postaraly se o kulturní, morální i ekonomickou devastaci naší země. Jsi přímo ukázkový produkt této "bratrské pomoci".
Považuješ naší demokraticky zvolenou vládu a její konání za zrádné a hlásíš tady názory souznící s nepřátelskou velmocí. To není vlastizrádné konání? Přesně takové lidi NKVD v roce 1945 odvlekla do gulagů a už se nevrátili. Máš štěstí, že v Česku je demokracie a vláda práva. Kdyby se tu konalo podle ruských způsobů, tak bys byl ohrožen na životě.
Současný fialový pětihnus nepovažuju za demokraticky zvolenou vládu. Je jistě dobře, že tu máme formální demokracii a že formálně tedy můžu vyjadřovat odlišný než vládní názor, ale to ohrožení nositelů opozičních názorů rozhodně není rovno nule.
Nějaké konkrétní příklady ohrožení oponentů?
Medvěd tady psal, že v jeho nejbližším okolí už celá řada lidí doplatila na své názory. Mnohokrát jsem ho vyzval, aby to dokázal nebo přiznal, že lže. Nikdy neodpověděl. Je to lhář.
Všude kolem něj prý likvidují nepohodlné, jen jemu se nějakou náhodou neděje vůbec nic :-)))
V čem byla volba nedemokratická? Máš podezření na falšování výsledků voleb?
Co to plácáš, žádný gulagy nikdy nebyly, to Solženicyn si je z nudy vymyslel. Přečti si jeho "Trkalo se tele s dubem" a bude ti to jasný.
Asi jsi nepostřehl, že Solženicyn kdysi prohlásil, že jeho díla jsou fikcí a žádným dokumentárním materiálem...
On Matěj Brouček taky v tom středověku dokonce ani na Měsíci nebyl...
Samozřejmě si, milá naše Vlastičko, dnes a denně připomínám, jak s námi tady trpíš a jak tě zdejší admin vykořisťuje a maže.
Jeden by nad tebou zaplakal...jak tu trpíš:-))
Přitom máš své webovky, kam bys, milá Vlasto, mohla ty svá moudra věšet bez omezení. I když teda ne jako Vlasta, to by nikdo nežral jako tady:-))
Akurát se bojím, že ti tam nikdo nechodí. Takže musíš ty sem:-))
Já hlavně Medvěde nechápu, proč nás tu krmíš takovými výmysly a bludy. Vždyť jsi býval docela chytrý chlapík, abys chápal, že se ti jen smějeme, jak jsi dopadl. Těm blábolům přece nemůžeš věřit ani ty sám.
Že někdo něco prohlásí za blábol, ještě neznamená, že o blábol skutečně jde. Já si totéž myslím zase o věcech, kterým věří moji názoroví odpůrci... Takový je život, že každý holt věříme něčemu jinému a někomu jinému. Každý má pro své přesvědčení své důvody.
U Babiše mi hlavně vadí jeho zjevný populismus. On se rozhoduje čistě jen podle toho zda to vadí přímo jemu a když ne, tak podle toho, co mu přinese větší potlesk jeho voličů. Takové vedení nepotřebujeme, poněvadž v krizi vede do pekla. Klidně je schopen vědomě obětovat zdraví národa za vyhrané volby. Už to ukázkově předvedl.
To přijde na to, co za populismus označíme. Pokud strana (politik) slibuje, co si voliči přejí a co chtějí slyšet, ještě to není populismus. Ten začíná v okamžiku, kdy se daná strana (politik) po zvolení tyto věci nesnaží prosazovat. Ale pokud ano, proč je označovat za populistické?
Babiše opravdu nemusím, ale kterákoli ze současných vládních stran je stokrát horší...
Tak odvoleno.
Ale nemysli si. Hned po sečtení hlasů si zkontroluji, jak ses v Perle činil a zda má brněnská bloncka u vás 100 procent.
A pokud ne, tak ti pěkně vyčiním a možná se i potrestám a zakážu si na tebe reagovat a nepustím tě do svých témat:-))
Paní Nerudová se ukázkově dokázala sama odbourat.
Po tom, co za poslední měsíc a zejména pak víkend a dnešek předvedla, bych jí hlas nehodila ani omylem.
Její život na výslunní byl doslova jepičí.
Je ro bloncka a ten komunistickej lampasák je takovej fešák, že jo...
Ten se neodboural svým žvaněním o bezvýznamnosti svého členství v KSČ, kde byl předsedou ZO a svým vychvalovaním ruské okupace?
Tohle chceš?
To můžeš klidně volit Medvěda :-)
Je dost velká ubohost dehonestovat každého přezdívkou.
Všichni víme, jaká byla před rokem 1989 doba, takže zrovna poměřovat podle toho, zda někdo byl nebo nebyl v kkomunistické straně je pro mě měřítko dost nepodstatné.
Paní Nerudová by mi jako prezidentka nevadila, ale za poslední týden se totálně znemožnila, takže házet jí hlas je na prd.
Vsadil jsem si na něj. Na Babiše. A ne málo - no, jak se to vezme, půl výplaty. Jenom škoda, že jsem prošvihl ten kurz ještě před soudem...
Ale volit budu někoho jiného. Dobrá schýza, ne? :-)
Některé věci jsou předem rozhodnuté, tvrdím to od začátku a je to pro mě sázka na jistotu. Na náhodu nikdy nic nesázím.
Když si vezmete délku lidské historie versus stáří vesmíru - neporovnatelné, že.
Rychlost auta a rychlost světla, lepší? Úplně mimo, že jo.
Přitom zrovna takový rozdíl může být mezi majetkem různých jedinců stejného živočišného druhu. Stejně neporovnatelná čísla a najednou to možné je.
Prostě svět vymykajcí se jakékoliv představivosti, kde už nerozhoduje, co někdo jiný chce nebo nechce.
No a kdyby se ukázalo, že jsem smolař, tak jedno bude jisté - tenhle to nebude! V tom případě budu rád vyveden z omylu a šťastnější o tu naději, že to tady ještě není tak zlé.
Proti Babišovi v druhém kole budou hlasovat snad úplně všichni kromě příznivců jeho hnutí a pár okamurovců (pokud nebude stát proti Baštovi). Myslím, že opravdu nemá šanci. Rozhodující bude tentokrát první, nikoli druhé kolo.
Raky bych řekl.
Kdo postoupí do druhého kola s Babišem bude president
Trochu nám s tím zamíchal ten osvobozující rozsudek (ať si o něm myslíme cokoli). Padá výtka, že bychom měli stíhaného prezidenta. Nějaké voliče mu to určitě nažene...
Ale ne, vůbec nic nezamíchal.
Ti skalní by ho volili i kdyby ho odvedli v pondělí v železech a my ostatní ho volit jen proto, že Šott si chce koupit vilku, zase volit nebudeme a rozsudek má tak cenu psího pšouku.
Jen žurnalisti vaří z vody
Tady místní frakce SPD ohlásila na dnešní podvečer podpůrný mírumilovný shromáždění na podporu Baštovy kandidatury. Jízdní policie už trénuje.:-)
Sluší jim to na těch kobylách s radnicí v pozadí. Tak snad předvedou i něco víc než jen žlutou bundu se svíticími proužky.
Jo, bylo to poučný když začal řečnit Vrábel a po něm i velitel svazu čs. severokorejskýho přátelství Vróbel. To jsem si musel na chvíli odskočit. Nenasmál jsem se tak od pohřbu Čou En-laje.
:-)
Bude pátek třináctého, druhé kolo nebude. Babiš zvítězí v prvním kole!!
Můžu vznést zdánlivě nesouvisející dotaz?
Wrangelův ostrov - čí je to území?
"Wrangelův ostrov leží v Severním ledovém oceánu asi 140 km od severovýchodního pobřeží Ruska na rozhraní Čukotského a Východosibiřského moře. Dnes je teritoriálním územím Ruské federace, součástí Čukotského autonomního okruhu. Ostrov objevil v letech 1846–1850 anglický mořeplavec Henry Kellett, který využil informace ruského mořeplavce Ferdinanda Wrangela, který na základě domorodých informací polohu tohoto ostrova předpověděl a po němž byl ostrov pojmenován."
Podle jiných zdrojů ostrov objevil během svých arktických výprav v letech 1820-1823 už ruský polárník Ferdinand Van Wrangel.
Ale o to nejde. Mám informace, že na toto území se zcela vážně chystají vznést nárok USA. Nevím, zdali je to rozumné. Riskují, že Rusko recipročně vznese nárok na Aljašku...
Lze vznést nárok na něco, co sami dobrovolně prodali a dostali za to dohodnutou cenu?
To víš, Rusko hledá, kde všude může být "ohroženo". Možná jako záminku k nějaké další agresi ...
A to ještě nevěděj, že Rakousko se chystá anektovat Zemi Františka Josefa!
Ještě jsem se tím podrobněji nezabýval, ale taky nevím, na jakém základě si USA začínají na Wrangelův ostrov brousit zuby...
V době, kdy se dá před soudem obhájit úplně všechno, se určitě najde nějaká právní klička, která "jednoznačně" prokáže, že obchodní smlouva na prodej Aljašky je právně neplatná nebo něco takového. Doba už je taková. Ten ruský nárok je (zatím) samozřejmě fiktivní, ale na hrubý pytel hrubá záplata...
Napřed uveď zdroj, kde jsi to četl.
Uvedl jsi, že "máš informace" (říkala to paní Milerová v drogerii a ta to dostala řetězovým emailem, tak to musí být pravda) - a hned na tom stavíš konstrukce, jako by to byla pravda. Je to stará manipulativní technika, ale na to my ti neskočíme, marxisto.
Tak za prvé existuje jakýsi referát CSIS (Center for Strategic and International Studies), kde se píše o tom, že by bylo užitečné si "vzít zpět" Wrangelův ostrov.
Ale hlavně: Někdy na podzim (4.11.2022) vyšel ve Wall Street Journal článek bývalého spolupracovníka státní komise USA pro Arktidu Thomase Emanuela Danse, kde se doslova píše, že existuje dostatek důvodů pro dobytí ostrova od Ruska, že je to pro USA důležité, protože to pomůže kontrolovat Severní mořskou cestu, po které čím dál víc obchoduje Čína s Evropou. Doslova píše, že Rusko okupuje americkou půdu.
https://www.wsj.com/articles/russia-occupies...
Co si tak vzpomínám z historie, jakýsi americký kapitán ostrov prohlásil za majetek USA a ve 20. letech (1924?) Rusko ostrov dobylo zpět a Američané byli vyhoštěni přes Vladivostok...
Čím tahle causa souvisí s volbou prezidenta ČR, když nesouvislost má být jen zdánlivá?
Asi jsem to měl lípnout k té Ukrajině. Ale tam by to zase zapadlo...
A ta souvislost? Asi bude důležité, zdali bude příští prezident proamerický nebo jaký... Většina prezidentských kandidátů leze Spojeným státům nepokrytě do zadku.
Rozhodně lepši než Putinovi nebo Si Ťin-pchingovi, kde už jeden je zalezlý.
Pokud by byl dejme tomu nakonec prezidentem Bašta - jaký by to mělo faktický vliv na Wrangelův ostrov?
Třeba přehodnocení té tupé protiruské politiky? To by už nějaký vliv mít mohlo...
Několikrát jsem zde vystoupil s argumenty pro pana Pavla. Konečně jsem si poslechl i paní Nerudovou. Ta paní je člověkem mého gusta. Je integrální postavou mého světonázoru. Moc s ní souzním. Pan Pavel je prostě přímý a inteligentní voják. Nedokážu říci, který je lepší. V kardinálním průšvihu bude lepší pan Pavel, v míru paní Nerudová. Kdo ví, co nastane...
Ať jeden či jedna rozhodně lepší, než pan Babiš.
Z mýho pohledu pro Nerudovou mluví pouze fakt, že má prsa. Což já, jakožto heterosexuál, oceňuju.
(Teď teda ale nějak nevím... hetero... není to v současný době úchylný?)
Ty si děláš srandu, ale zjistil jsem, že dost žen volí Pavla , protože je to "hroznej fešák". To, že Fialovcům bude zobat z ruky a požene nás do války je už pro ně celkem vedlejší.
To je stejně relevantní argument jako Babiš starající se o důchoce. Jedině, že by je Andrej pozval na lov do lánské obory, jinak nevím jak se o ně může starat. Prý jsme chtěli přímou volbu, tak ji holt máme. Vox popapuli.
Bohužel je to tak: Chlapi, co "přemýšlejí" výhradně přirozením, budou volit Nerudovou, protože je to prostě fešanda (u takových se rozumové schopnosti přece neměří). A ženské, co "přemýšlejí" podobným způsobem, budou volit Petra Pavla, protože je to prostě fešák - a takovému se odpouští i komunisticko-lampasácko-zpavodajská (někdo by tu třeba řekl "estébácká") minulost.
Do války nás poženou OBA. Kdo nevolí Baštu nebo aspoň Babiše, volí ten odpornej fialovej hnus se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Trpět však budeme všichni...
Znovu připomínám, že Babiš se svojí vládou je příčinou oficiálního nepřátelství s Ruskem.
Souhlasím, ale jen částečně. Není bezprostřední příčinou, ale to nepřátelství akcelerovalo za jeho vlády, což není totéž.
Ano, příčinou byla teroristická akce státních orgánů Ruska. Ale on naprosto nekompromisně konal. A reakcí na jeho konání byl zápis do seznamu nepřátelských států.
https://www.youtube.com/watch?v=4vWsxlHwDgQ&...
Rozhodně by stálo za úvahu zvolit prezidenta dvojctihodného, jednoho jako krizového manažera válečného a druhého pro ostatní krize.
Takže Babiše?
To myslíš vážně? Za prvé je Nerudová paradoxně (?) neuvěřitelně hloupá a nevzdělaná - přesně v souladu s dnešní dobou, kdy se prudce zvětšila a nadále zvětšuje propast mezi formálně dosaženým vzděláním a skutečnou vzdělanostní úrovní lidí, zvláště u politiků. Za druhé tuto skutečnost maskuje za cenu flagrantních podvodů.
A to, co se dělo za dobu výkonu její funkce rektorky Medelovy univerzity v Brně, snad ani nemusím komentovat...
A co se týče politických názorů? Jestli je cvičený papoušek vhodným idolem k následování politického směřování na základě toho, co říká, tak se nech vést, ale se svou úrovní znalostí a rozhledu ona ani žádný vlastní názor mít nemůže...
A Petr Pavel? Voják to formálně možná je, i když nevím, kdy, kde a jak získal nějaké bojové zkušenosti - že by třeba hájil republiku se zbraní v ruce jako třeba Ludvík Svoboda a další. O Svobodovi se dalo říct, že je to voják a hrdina, ale u tohohle šaška to zní opravdu nepatřičně.
Inteligentní? Záleží na tom, jak inteligenci definujeme. Jestli je inteligencí úspěšně přežívat v každém prostředí a režimu nezávisle na mravních principech, pak je to jeden z nejinteligentnějších lidí v republice.
Že by byl Petr Pavel "přímý" člověk? Co je přímého na jeho oddané službě libovolnému režimu? Přímého člověka si tedy představuju úplně jinak...
Ale v jednom se asi shodneme: Ani já nedokážu říct, který z nich je lepší. U mě je to proto, že ani na jednom z nich nenacházím nic pozitivního. Zato negativního velkou hromadu...
Babiše osobně nijak zvlášť nemusím (výhrad mraky), ale rozhodně je stokrát lepším (méně špatným) kandidátem než výše zmínění dva kašpaři dohromady.
S tím se dá souhlasit. Škoda jen, že Fisher je bez šance. Výborný kandidát.
Na tom mi vadí jeho přílišná orientace na Západ, jeho odpor k referendům a dalším prvkům přímé demokracie. V mých očích ho delegitimuje i to, jaké strany ho nominují a podporují jeho kandidaturu. Pro mě naprosto nepřijatelná část politického spektra. Naopak s ním souzním v oblasti jeho konzervativních názorů na "manželství" homosexuálů či adopci dětí homosexuálními páry.
Ale hlavně: K tomu, abych ho od odmítl, mi stačí to, že ho podporuje Řeporyjec a Vlasovec Pavel Novotný, kterého považuji za největšího kreténa v politice posledních několika desetiletí.
Člověk který z medvěda přemutuje na vlastičku má problém s homosexuály. To je častý problém potlačované homosexuality. To si mě překvapil.
Ty víš moc dobře, jak to všechno bylo. Snad stokrát jsem Vrtalovy žádal, aby mi vrátili moji původní přezdívku. Nechtěli, tak se pak nediv mé kreativitě...
Koukám, že se mi chce ségra zase písemně omlouvat...
Měl jsem velmi zlý sen, raději o tom nebudu víc psát. :-( Ale projistotu jsem vzbudil manželku dřív a musela provést kontrolu zda mě správně přesili a hlavně zasili, jestli ze mě něco neunika a neteče. Uf, to byla úleva že ne, ale takto to již bude každý den. Jistota je jistota.
Tedy ne že bych ten příspěvek chápal... Na tohle asi fakt nemám... ;-)
To nic, :-D jen že je všechno v cajku a na svým místě. Jen to mělo být vejs o řádku.
Tak to pak jo... ;-)
Na tohle jsou tu jiní experti že, voli. :-D https://www.youtube.com/@JarkaBroki
Tak to jsem ani nevěděl, že je prohomoušský.
No není to nádhera? Ani Róna by to nevymyslel. :-))
To je fakt, Babiš je čitelný v tom, že lže když otevře pusu, a že pokud může mít z něčeho osobní prospěch, tak to udělá i kdyby si měl vlastní matku uvařit k večeři. U těch ostatních to nevíme, proto Babiš, rozumím.
Připomenu ti, Medvěde, kde získal Petr Pavel bojové zkušenosti.
V lednu 1993 na Balkáně v misi UNPROFOR zachránil 53 francouzských vojáků. Francouzský ministr obrany ho za to vyznamenal Vojenským křížem s bronzovou hvězdou.
Je jasné, že se to ví spíše ve Francii než u vás v Rusku :-)))
Kecy.
Klasická politika, potrestání tvůrců, a vyznamenání nezůčastněným. Divadlo pro lidi
obrat "inteligentní voják" je protimluv
Vzpomínáš, jak jsi tady propagoval sbírku na pomník pana generála Tomáše Sedláčka?
Generál Sedláček byl hrdina, který si sochu, která bude připomínat jeho statečný boj za vlast
ale líbí se mi, jak pan Tomáš Sedláček se bral za vlast
Proto pomník generálu Sedláčkovi, beru jako dobrý nápad, i když pomník by si určitě zasložil každý, kdo za vlast bojoval, ať už tady, tam nebo snad onde.
Toto téma jsem založil pro to, abych podpořil sochu, která má připomenout našeho hrdinu, generála Tomáše Sedláčka
Chtěl bych připomenout, že veřejná sbírka stále probíhá.
K panu Sedláčkovi nemám žádné vazby, snad jen jedinou, to že jsem Čech a on bojoval za moji vlast, Československo, a dobrovolně riskoval svůj život a proto si připomenutí, třeba sochou, zaslouží.
https://www.nakole.cz/diskuse/17378-na-dobry...
Já si lidí, co bojovali a padli za vlast vážím. A sbírku jsem nepropagoval, přispěl jsem významnou sumou.
Nechci nové pomníky dalším hrdinům.
Předpokládám, že v naší části Evropy už válečný konflikt nehrozí, umíme se domluvit Nechci nové pomníky padlým
Ale ne tak Azbukové.
Ti jsou mentalitou hluboko v minulém století, a věděl jsem co jsou zač, když ty ses mohl počůrat ze školeného ruského trolla co v kolaboraci s Medvědem tu předstíral pohádku o genialitě ruského člověka.
Boj co tam vedou, mám za zbytečný.
Nepodléhám lžím, co se nám ti, co na tom vraždění tam vydělávají, bohatnou. Tedy l, že je to "náš" boj, boj mezi demokracií a totalitou.
Obě strany konfliktu mají k demokracii tak daleko, asi jako ty ke kariéře tlumočníka z francoužštiny.
Oslavovali jsme přáteli, před lety, vstup do NATO a jsem rád, že se tahle organizace rozšíří i o Finsko, kde mám šéfy a kamarády.
To je naše jistota míru, že si rusák pro nás nesáhne, ne kašpárek v Kyjevě, který se snaží vtáhnout svět do světové války.
Každý vypjatý nacionalismus je špatně a nic dobrého z hesel "nic než národ" nevzniklo a nevznikne. A na obou stranách váljy na Ukrajině je nacionalismu víc, než je akceptovatelné.
A nejhorší na všem je, že tam umírají, kvůli idiotským nacionalistickým představám lidé, jako tenkrát, za první války v Alsasku či Lotrinsku.
Jejich oběti byly zbytečné, dnes jezdí z Kehlu do Strasbourgu tramvaj a nechtějí po tobě pas. A dokonce na obou stranách hranice mají stejnou měnu.
Donbas tohle čeká nejdřív za sto let.
Naprosto zbytečné zabíjení a umírání.
Jako my se Slovákama.
Chcete pryč?
Prosím, běžte.
Ale ne tak v Azbukově. Kyjevský tajtrlík obyvatele Donbasu prohlásil za Ukrajince, a chtěl je osvobodit. Moskevský trpajzlík je orohlásil za rusaky, a šel je osvobodit.
A osvobozují je z obou stran až do totalní likvidace všeho živého tam, a zdevastovaní země na staletí.
Oan Sedláček bojoval za vlast.
Na Ukrajině se snaží vlast si teprve definovat.
Nemyslím si, že by naší části Evropy nehrozil válečný konflikt. To, že jsme členskou zemí NATO, nás nijak neochrání. Američanům jsme totálně ukradení a naši evropští "spojenci" jsou převážně někdejší signatáři OBOU stran Mnichovské dohody...
Ano, válka na Ukrajině je zbytečná, ale nemohou za ni ti tvoji "azbukové", nýbrž Západ, který je proti sobě poštval. Američané, výrobci zbraní, obchodníci se zbraněmi a ukrajinští oligarchové jsou těmi, kdo na konfliktu nekřesťansky vydělávají.
O boj mezi demokracií a totalitou se skutečně nejedná. Ten se odehrává mezi příznivci a odpůrci války. "Naše" vláda stojí na straně války. Já stojím na straně opačné.
Vstup ČR (a dalších východoevropských zemí) do NATO byl neskutečný průšvih. Byl jen předehrou ke stávajícímu ukrajinskému konfliktu. Je tam série příčinných souvislostí. Rozhodně není co oslavovat. Totéž si myslím o vstupu tradičně neutrálních zemí - Finska a Švédska. A bude to právě naše členství v NATO, co nás do té války zatáhne i fyzicky.
Rozlišuj mezi vlastenectvím/patriotismem, národovectvím/nacionalismem a šovinismem (chauvinisme). Já se považuju za vlastence/patriota, ale rozhodně nejsem šovinista. A totéž je na té Ukrajině: Ukrajinci jsou extrémně (nenávistně) šovinističtí. Rusové jsou "jen" patrioti.
Souhlasím, že Ukrajina měla separatisty propustit. Jenže by vyšlo najevo, že veškerý průmysl a tři čtvrtiny HDP jsou na rusky mluvícím východě a jihu země. Západní Ukrajina je dodnes zoufale zaostalou převážně agrární oblastí.
Opět VELMI oceňuju Tvou trefnou formulaci: "Kyjev je prohlásil za Ukrajince, Moskva za Rusy". Proč se nezeptali jich samých? Pohodlně a bez války by tak zjistili, že pravdu měla Moskva: Jsou to Rusové, kteří se ke své smůle ocitli v Ukrajinské SSR. Takže o osvobozování se jedná jen ze strany Moskvy. Kyjevu jde jen o území.
Že ve výsledku prohrají všichni včetně těch, o které se bojuje, je bohužel smutnou skutečností... Vinit z toho (jen) Rusko, je ale naprostý nesmysl.
A proč tedy ti mírumilovní Rusové táhli s tanky na Kyjev?
Možná ze stejného důvodu jako před 80 lety...
A proč teda nedojeli a zase rychle utekli?
Oni je Ukrajinci napadli jako Němci?
Ano, stejně jako před těmi více než 80 lety přinesli válku na Donbas nacisté od západu. To, že je dnes fronta v podstatě kopií té z 2. světové války, rozhodně není náhoda... Jediný rozdíl je v tom, že si Západ netroufl válčit "osobně", ale poslal za sebe nacisty ze západu Ukrajiny. Ale na druhou stranu se opět válčí proti Rusům evropskými zbraněmi...
Jindro, tvůj slovní průjem pominu.
Pouze upozorním, že jsi napsal - "inteligentní voják je protimluv".
V r. 2013 se ti hodilo do krámu stavět pomníky těm, kteří riskovali život při obraně naší vlasti. O jejich inteligenci jsi nepochyboval.
Dnes je z tebe náhle Mnichovan.
A v podstatě "stavíš pomníky" těm, kteří Mnichovskou dohodu podepsali.
No, ČR je teď CELÁ spolu s Německem a všemi signatáři Mnichovské dohody (včetně Polska, které tenkrát zastupoval Hitler) členem zločinného spolčení zvaného NATO a posílá zbraně do války proti svému někdejšímu osvoboditeli...
A jestli je "inteligentní voják" protimluv? V době, kdy naši vojáci hájili svou vlast, to protimluv nebyl. Teď ano - viz výše...
Říká se, že vojáci by měli být ve své podstatě apolitičtí, protože jsou zaměstnanci státu.
Dle vašeho názoru byl generál inteligentní pouze tehdy, když hájil svou vlast za bolševika.
Teď podle vás inteligentní není, protože zradil vaši ideu přátelství se Sovětským svazem na věčné časy, a chce svoji vlast hájit v prezidentské funkci.
Bez bolševika, mimo jiné i proti ruské agresi.
S Jindrou si můžete akorát tak víš co, podat ruce..
Jen nás ten osvoboditel, nemusel v šedesátémosmém "osvobozovat" podruhé.
Nemůžeš mu to zazlívat, holt trpí už takovou osvoboditelskou obsesí. A rád přesvědčuje přesvědčené a prověřuje prověřené. To už má od dob Felixe Edmundoviče.
Je to tak. Kdyby na nás dosáhl, už by tu byl určitě zase.
Jj., v mžiku by byly zavřený hranice, dosazena nová, kolaborantská vláda, oktrojována ústava, obnoveny Lidové milice, ustanoveny prověrkové komise a další výdobytky socialistické demokracie, které mnozí z nás už zapomněli. Pomyšlení zebe.
Jen aby nás nemusel osvobozovat potřetí... A že by bylo od čeho...
Uvědomuješ si, že už tady vyzýváš k násilnému vstupu armády cizí velmoci? Měl by se začít trochu ovládat ve svém vlastním zájmu.
On ten můj příspěvek má formu výzvy? Nemá spíše formu obavy nebo varování?
Pro tvoji informaci... Výzva vypadá například takto: "Kéž by nás osvobodili potřetí!" Nebo: "Už aby nás zase osvobodili!" Ale nic takového jsem nenapsal.
A obava vypadá zhruba takto: "Hlavně aby nás nemuseli osvobozovat potřetí!" Nebo: "Jen aby nás neosvobodili potřetí!". A varování vypadá asi takhle: "Měli bychom si dát pozor, aby neměli důvod nás osvobozovat potřetí!", případně "Bacha, ať nás neosvobodí potřetí"!
Tak co jsem napsal? Výzvu? Ne, bylo to vyjádření obavy z dalšího možného vývoje událostí...
To vysvětli až u soudu, tady už to nezamořuj amatérismem.
Už je to podaný? Přiznáváš tedy, že je trestné mít nějaký politický názor odlišný od vládního?
Ano, mám politický názor, který se liší od oficiálního. V této nemocné společnosti tedy patřím za katr.
Už jsem málem zapomněl, že se to tu hemží udavači. Tak směle do toho!
Jo, a až mě zavřou, tak nezapomeňte jazykovým školám nějak šetrně sdělit, že nebudu moct učit Ukrajince, ať si za mě seženou náhradu a příště zaměstnávají jen prověřené kádry...
Ale zase si vyřešíš problém s nájmem. Dneska jsem zrovna vzpomínal jak před časem jeden mladík v autobuse vyprávěl, že konečně může nastoupit do vězení, že už se těší. Bylo to v únoru a hořekoval, že doma si musí topit a starat se o jídlo. Navíc budeš moci učit spoluvězně rusky, třeba se to bude někomu hodit. Myslím, že tam potkáš mnoho sobě rovných, když je u nás trestný ten vlastní názor a příště se můžeš, díky zdejší tradici, stát i prezidentem.
Hrubě přeháníš a víš to. Naopak já jsem tě varoval proto, aby to tak nedopadlo. Nechci, aby někdo z NaKole měl potíže se zákonem či službou, která ho chrání. Stále v tobě vidím toho chytrého Medvěda, i když ses změnil v kolaborantskou stvůru.
Hele, já nijak nestojím o to, aby ve mně někdo viděl "chytrého Medvěda". Tím se moje inteligence ani medvědí nátura nijak nezmění. Koho nebo co ve mně kdo vidí, je opravdu každého věc.
A jestli jsem se nějak změnil? No, jsem o pár let starší, mám o malinko víc životních zkušeností, měl jsem dost času přemýšlet a hlavně se prostě stala spousta nových věcí, kterým bylo potřeba zaujmout nějaký postoj....
Ve své podstatě jsem se ale nezměnil. Trochu jsem změknul vůči motoristům. Ne snad proto, že bych své názory změnil, ale ve světle probíhajících událostí mi to připadá jako směšně nedůležité téma. A ani politicky jsem se moc neposunul. Svou minulost nezměním. Ta spočívá mimo jiné v tom, že jsem od dětství neměl rád komunisty a ti mi to dávali sežrat.
Mnohokrát jsem tu psal, jak mi zrušili už jednou rozhodnuté přijetí na střední školu kvůli negativnímu postoji mého otce ke vstupu vojsk Varšavské smlouvy do Československa... Stejně tak jsem tu psal, že jsem měl (na jiné střední škole) potíže se svým pacifismem, což vyvrcholilo špatnou známkou z branné výchovy a výstrahou, že se nemám přidávat k nějakým buržoazním ideovým směrům.
Svůj antikomunismus jsem přehodnotil až po svých zkušenostech s režimem po roce 1989. Teprve tehdy jsem si uvědomil, jak malicherné byly moje výhrady vůči komunistům oproti tomu, co dnes kritizuju na počínání polistopadového režimu.
Ke komunistům mám dnes dvojaký vztah: Hodně velké opovržení cítím k těm,kteří hbitě převlékli kabát a dnes nám ze svých luxusních kanceláří kážou o tržní ekonomice. Naopak ještě více jsem si začal vážit komunistů (předlistopadových), kteří ve svém přesvědčení vytrvali. Za prvé jsem leccos o předchozím režimu pochopil, za druhé mi imponuje to, že si ti lidé zachovali čest a zůstali věrni svým (jakkoli někdy naivním) ideálům. Sám jsem komunistou nebyl ani před listopadovým převratem ani po něm. Vždycky jsem měl názorově nejblíž k Národním socialistům (ČSNS), kteří ovšem ve volbách nijak nebodují.
No a co se týče mých zahraničně-politických postojů, v souvislosti se svým studiem jazyků jsem se začal o toto téma více zajímat a pochopil jsem spoustu věcí, které zůstávají a patrně navždy zůstanou skryty lidem, kteří mají politické předsudky - ať už vůči komunistům nebo ruskému národu.
Titíž lidé pak většinou trpí předsudky (i když s opačným znaménkem) vůči Západu a jmenovitě Spojeným státům, které si z mnoha (někdy pochopitelných, jindy méně pochopitelných) důvodů idealizují a zavírají pak oči před zjevnými skutečnostmi, které by mohly jejich idealizovanou představu o Západu narušit. Žijí si tedy ve svém vlastním světě sestávajícím z patologické nenávisti vůči všemu ruskému (socialistickému, komunistickému, levicovému) a ze stejně patologického obdivu ke všemu americkému (západnímu, pravicovému, liberálnímu).
Jsem vděčný Pánubohu, že touto duševní a zrakovou poruchou netrpím...
Hezky jsi to po slohové stránce rozebral. Jen se zabýváš jen první větou. A co ta druhá? Cituji: "A že by bylo od čeho... Pokud nejsi nadán věšteckou schopností, tak už v současné době vidíš důvod ke vstupu cizích vojsk k nápravě? Ty jsi pěknej demagog!
Ale jistě... Na svých slovech trvám. Je tu spousta věcí, se kterými nesouhlasím, a přeju si jejich změnu. To je naprosto legitimní, ale neznamená to, že vyzývám k nějaké invazi...
Přiznej si, že v tom vidíš prostě to, co v tom vidět chceš, ale ne to, čím ten příspěvek skutečně je...
Já to posuzovat nebudu a ani nechci. Já tě jen varuji, už jsi se několikrát spálil. Mně se tvé názory jen hrubě nelíbí a myslím, že balancuješ příliš na okraji.
Ale mně se tvé názory taky nelíbí a neříkám, že balancuješ na okraji (nevím čeho). Jsi schopen se smířit s tím, že někdo může mít jiný názor než ty? Já jsem s tím tvým smířen, nehodlám ti ten můj vnucovat. Proč se nezachováš stejně?
Tvoje příspěvky, chválící sovětskou invazi k nám i ruskou na Ukrajinu, jsou prostě amorálním svinstvem. Okecávat to můžeš jak chceš, to že jsi vyvrhel společnosti to nijak nezmění.
To je tvůj názor a já ti ho brát nehodlám. Je mi jedno, co si o mně myslíš.
V tom případě je ovšem česká společnost plná takových "vyvrhelů", protože jako celek podporovala americkou invazi například do Iráku pod prokazatelně smyšlenou záminkou.
Válka na Ukrajině NENÍ naše válka a naše vláda nás do ní bez našeho souhlasu zatahuje. Vyzbrojuje jednu z válčících stran a pomáhá tak konflikt prodlužovat, čímž způsobuje nárůst počtu ztrát na životech na obou stranách. Tak až budeš zase někde mluvit nebo psát o amorálním svinstvu, vzpomeň si také na naši vládu.
Osm let mlčky přihlížet k ostřelování civilních měst v Donbasu ze strany ukrajinské armády - to podle tebe amorální není. Máš tu morálku poněkud selektivní...
Stejně se ti divím, že minimálně už od invazen do Iráku tady furt žiješ. Musí to být dost frustrující žít v zemi plné vyvrhelů. Navíc někde na východě bys neměl problém s nájmem.
Od zlých jazyků vím, že tam se nájem dělí mezi rodiny, obývající byt. Ale může to bejt nějaká nacistická pomluva. :-)
Zčásti jsou to informace staré - takhle se často bydlelo v minulosti, zčásti je to dáno i kulturními tradicemi: Rusové byli vždy zvyklí žít víc pospolitě než Evropané.
I tak se dá zdůvodnit chudoba a zaostalost.
No, myslím, že bychom si měli především zamést před svým prahem. Když chodím přes Štěpánskou a Václavák učit, skáču tam denně přes spousty bezdomovců, kteří by takové bydlení jistě uvítali...
Ale blbost, bydlení pro ně je za pár korun na den, bydlet můžou, jenže nechtějí, protože se musí podřídit nějakým pravidlům a režimu a to oni nechtějí.
Jestli tomu nevěříš, tak si jednoho takovýho pobudu vyber a nabídni mu bydlení u sebe doma za a hned ti bude jasné jak to je.
Takže nakonec se tam válej naprosto dobrovolně. Je to jejich životní volba. Toužili po tom už od školních lavic.
Nebo že by to byla jejich forma protestu a vzpoury proti stávajícímu režimu? Že by měli normálně kde bydlet, ale chtějí těm kapitálistům ukázat, zač je toho loket? No, je fakt, že Evropa si takhle vůči Rusku už pár let počíná...
Docela by pomohlo, kdyby nás někdo osvobodil od tebe.
Ano, společnost je třeba definitivně osvobodit od lidí s nevhodným smýšlením... To už jsem někde slyšel...
Ale jen ho nech:-))
On si nevšiml, že už ho v podstatě nikdo nečte a pokud ano, tak jen proto, že je docela komický.
Mě spíš mrzí, že nedokázal pro svého kandidáta Baštu získat víc hlasů ve volbách.
Jak by moh, když je celý dny připojenej na centrálu a vstřebává rozumy z Ruska. Možná kdyby se rozpůlil...
No jo, no. Žvaní od rána do večera na webu, kde ho všichni utiskují a admin mu upírá nezadatelné jeho právo na vyjádření názoru, a přitom mu unikne to podstatné.
Že jsme všichni doufali, že zmobilizuje Baštovo voliče:-))
Samotného by mě zajímalo kdy vlastně to pilné děvče stíhá učit ty Ukrajince co o tom tady vykládá.
Myslím, že jsem svůj postoj vysvětlil zcela jasně.
Ty jsi válečík z gauče.
Chceš-li být hrdinou, do mundůru a na frontu.
Jinak se ru jen hloupě vytahuješ.
Kdyby ses takhle choval v hospodě, každý druhý večer by ses vracel domů, s přeraženou čelistí.
Válečník z gauče jsi ty.
Já si tě vždy představuju při jednání např. v Bochumi, jak jsi ochotný, usměvavý a krotký, jako beránek.
Nevynechávej, i dneska nezapomeň na prášek-(
Babiš už zjistil, že jeho voliči, tedy část, se přesouvají k Baštovi, tak Metnar včera v televizi už razil názor, že dodávat zbraně je jako přilévat benzín ...
On se v tom sice trochu zamotal, vypadalo to, že dodávky zbraní pro obranu jsou OK, stejně hjako snaha o jednání, pak se ale zamyslel (rozvzpomněl na nové pokyny) a vyblil to o benzínu.
Kdoví, jestli na Baštu ještě narycho něco nenajdou :-)
Copak na Baštu, ale co vyjde 26. nebo 27. ledna na toho, který se spolu s Babišem dostane do II. kola. Oblíbení Sudeťáci asi už nepůjdou použít, takže očekávám velké migrační vlny.
A nebude tím druhým právě Bašta?
Nedej Bože dopustiti. To raději toho Babiše. Kdyby se ve druhém kole proti sobě dostali Babiš a Bašta, budu jasně volit Babiše, jako racionálního člověka a menší zlo.
Tohodle dilema se nemusíš bát :-)
Jde do tuhého. Jsem zvědavý, kdo bude naše první prezidentka. Slováci už to vědí, Finové jakbysmet. Jsem optimistou a věřím, že podobnou zkušenost brzy také získáme.
To by bylo pěkné. :)
Teď bych to moh' zazdít a to bude bašta :-)
No jo, ale proč volit někoho typu " Nikdo mě předtím neznal, nemám žádnou zkušenost z politiky, jsem nemastná, neslaná, žádná silná osobnost, svým úsměvem taky neohromím, protože mám žlutý zuby, ale chci být prezidentka, protože jinak jsem trochu podobná Čaputový".
Čaputové je podobná jen tím, že je ženská.
Vol si tedy lampasáka, ten má zkušenost z politiky, byl předsedou ZO KSČ :-)
Ostatní nemají šanci, tak jsou mimo hru.
Volitelná, aby si se nemusel do smrti stydět, že si volil vlastizrádce a kolaboranty, je jen bloncka.
Tak jsou karty rozdány, s těmi se musí hrát.
Pavel má sice zkušenosti z vrcholné funkce, ale možná víc než jeho minulost by mi asi vadila jeho potenciální budoucnost, jak jsem psal výše, takže volit ho fakt nebudu, Babiš na hradě je dost bizarní představa a neznámá, bezvýznamná paní by měla být zvolena proč?, Protože je bloncka? Není v ničem lepší než ti, kteří jsou už prakticky mimo hru. Takže opět trochu bezvýchodná situace. A jak dopadá volba někoho v duchu "zavaříme Babišovi" vidíme teď s Fialou a pětislepencem. Ty si hraj s jakýma kartama chceš, já asi karty zahodím.
No, m3 z toho vychází jej ta bloncka.
Prostě dva nevolitelní.
Ne, že bych funkci presidents považoval za nějak významnou ale prostě představa, že mě dělá presidenta slovenský stbák, nebo notmalizační lampasák mě nutí zvednout prdel.
Naposledy jsem byl takhle nucen jít jladovat PROTI JFK (Jan Fischer Komunista)
Poslouchal jsem rozhovor s Paní Nerudovou. Nebyla to diskuse mezi kandidáty, nikdo se nesnažil toho druhého znemožnit. V tom rozhovoru se paní Nerudová ukázala jako osoba široce se zabývající okolním světem. Proti tomu Pavel se zajímá o armádu, NATO a motorky. To je trochu málo. Volbou paní Nerudové se snad nic nezkazí. Mohla by být českou paní Čaputovou.
Osoba široce se zabývající okolním světem? No, záleží co tím máme na mysli... Takže jestli široce, to opravdu nevím, ale hloubka je rovna čisté nule. A česká paní Čaputová? Další Sorosova děvka? Pro mě hororová představa...
Putinově děvce došly argumenty?
Škoda, že jsi nebyl takhle hysterický, když se dral k moci bývalý komunista, estébák a oligarcha Babiš.
To bych ti dneska možná i uvěřil, že to s námi myslíš dobře.
Manžel Nerudové pracoval ve vysoké funkci na antimonopolním úřadu v době, kdy tam Babišovi odklepli fůzi dvou největších agro-podniků a posvětili tím současné dominantní postavení Agrofertu v zemědělství.
Na západ od nás by nic takového neprošlo, prý to bylo dost překvapivé, že to schválili.
Nechci vám nijak zasahovat do plodné debaty, ale lidi, co označujou Babiše za "estébáka", strašně ochotně přehlížejí fakt, že on byl v podstatě "jen" zájmovou osobou, kterou přinutili něco podepsat, ale takovej Petr Pavel byl přímo SOUČÁSTÍ a prominentem toho systému...
Jen pro úplnost: Na Petru Pavlovi mi nevadí jeho dávná, ale NEDÁVNÁ minulost, a samozřejmě jeho přítomnost. Když už tím komunistou byl, měl jím zůstat i za cenu ztráty postavení.
Proč tím komunistou neměl zůstat i Babiš?
Trefné
https://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=796614
Petru Pavlovi vyčítám víc jeho současný než minulý postoj, ale nejvíc jeho nekonzistentnost: Když už měl v mládí nějaký postoj, který ho někam vynesl, měl se ho držet i po převratu a čelit rizikům z toho vyplývajícím, včetně ztráty postavení. A pokud opravdu "prozřel", na což má jistě každý nárok, rozhodně pak v NOVÉ době neměl využívat postavení, kterého dosáhl díky svému STARÉMU názoru.
Je to stejné, jako když přiznám, že jsem (většiny) svého majetku nabyl nepoctivě, ale odmítnu se ho vzdát. Ponechat si majetek by bylo omluvitelné pouze tehdy, pokud jsem přesvědčen, že jsem jej nabyl poctivě...
Znovu se musím pozastavit nad tvojí nekonzistentností při případné avizované volbě Babiše. On, komunista, se měl podle tvých kritérií držet komunistických ideálů a principů. Poté, co přeběhl úplně na druhou stranu k velkokapitálu by pro tebe měl být krajně nedůvěryhodný. Také dosáhl svého současného postavení díky praxi a kontaktům postaveným na názorech z dob minulých.
Jsi zcela mimo. On se zabýval zahraničním obchodem a u své profese prakticky zůstal. A že díky praxi a kontaktům z minulých dob dosáhl svého současného postavení? To po roce 1989 bohužel skoro všichni ve velkém byznysu...
Já Babiše fakt nemusím, ale je to stokrát lepší varianta než kdokoli podporovaný fialovým hnusem. Pro mě je jednička Bašta, Babiše v druhém kole už jen z nouze.
Mě by bohatě stačilo, že je lampasák.
Ale on to Pávek vyfutroval jestě svým krásným životním příběhem.
Toho volit může fakt jen člověk bez paměti.
Tak jsem připraven. Botkám jsem dal dobrý lesk kartáčem a hadrem, dress code vykartáčován (akorát si nejsem jistej, bude-li se kefíja hodit víc k uniformě LM nebo ke kroji baráčnickému - včera mi v divadelní rekvizitárně půjčili oboje). Před druhou mi mají ze servisu přivézt moje Audi 8, abych k volební místnosti nepřijel jako nějaká žebrota. Tak volbám zdar a fotbalu zvlášť!
Řídit budeš sám? Ostuda.
Máš mít šoféra.
Jasně že jo, v tom předvolebním rauši jsem na něj úplně zapomněl.
Já ti rozumím, je to nervák, jde nám o budoucnost, zruší ten Bašta EU a NATO nebo ne, to jsou nervy :-)
Tedy na tebe nemám. Já tam přijedu z práce na Favoritu v cyklistických kalhotách a žluté bundě , v prestižích a s přilbou. Snad mne nechají odvolit.
Prý "svátek demokracie" a ty budeš za šupáka?
Za cyklistu, ne za šupáka.
kdybys alespoň měl elektrokolo, a ne se ponižoval šlapáním :-)
Píšu cyklistu a ne motorkáře. Jako motorkář bys měl ostatně volit svého kolegu Pavla. :D
Já, četař absolvent nesahám hrdinnému rozvědčíkovi generálu Pavkovi ani po kolena :-)
Líbí se mi, že s medvědí úporností jako prvňáček byl ochoten snášet ústrky svých spolužáků zato, že hájil internacionální pomoc sovětských vojsk a že to neopomenul zmínit ve svém presidentském životopise. Prostě rovnej chlap každým coulem.
Asi si k volbám vezmu flanelovou košili, víc pro něj udělat nemohu :-)
Kdysi jal se Pavel cvičit,
kterak podlý Wall Street zničit.
Straně, vládě pilně sloužil,
rozvědčíkem býti toužil.
Potom ovšem jednou z rána
změnili mu mocipána.
Shodil frčky, jal se cvičit,
kterak podlou Moskvu zničit.
Brzy hrdě hlásil: táto!
I bez páteře lze vést NATO!
Kdysi věrný soudruh Pavel
zas shodil frčky, navlék flanel.
Další misi zase má tu!
Chce být českou hlavou státu!
Přesto mu to mnozí žerou.
Že se na to nevyse*ou!
Jak trefné! Skvostné dílko!
O jaký demokracii to mluvíš?. Když dva blbí s přehledem přehlasujou jednoho chytrýho, tak co je to za demokracii?:-)
psali to na "Novinkách" a tam píší vždycky pravdu,že jo "svátek demokracie" :-)
Tohohle fakt volíte?
Tak myslím, že o finalistech je rozhodnuto...
Tak bude presidentem normalizační komunista, to už je jisté.
To jste se zase vyznamenali....
Většina důchodců...
Ti volili Bureše, ale že někdo mohl volit normalizačního lampasáka, který písemně a prokazatelně vychvaloval okupaci z roku 1968, to mi hlava nebere.
Řekl bych, že jeho voliči budou spíše lidé, co tu dobu, kdy Pavka sloužil rusákům nezažili
Národ, který se nedokáže vyrovnat s minulostíá mizernou budoucnost.
Opět souhlas. Petra Pavla volí nejspíš mladší ročníky, než jsme my dva. Kromě toho asi taky hodně ženský - vždyť je to takovej fešák...
Samozřejmě se ale neshodneme v tom, z které části naší historie je třeba se nejvíc poučit. Ty budeš tvrdit, že z té komunistické. Já tvrdím, že nám zlomí vaz to, že jsme se nepoučili z NĚMECKÉ okupace a souvisejícího chování západoevropských států (Francie, Velké Británie, Itálie), ale také Polska...
A to nemluvím o tom, že určité poučení bychom si měli vzít také z toho, jak se v posledních sto letech chovají Spojené státy...
Prosím tě, udělej si u vás v Perle pořádek, taková ostuda, bloncka až třetí! Dyk ten bezpáteřní, normalizační, kariérní komunistickej lampasák tam všechny převálcoval! Jak je to možné, dyk vám toho Kozla přestanou lidi kupovat. :-)
Já tam do tý hospody snad ani nepůjdu.
Budou mě mučit. Malej Pepíček se mi bude řechtat, že je Babiš nevinnej a že ho ještě udělaj presidentem, dědek Olda bude nasranej, jako když musel měsíc nasluhovat, jedinej kdo bude v klidu bude Alzheimer, protože ten už zapomenul, že nějaké volby byly a že tam ráno volil.
My Kozla léta nepijeme, jsou to patoky, máme Plzeň z tanku. Mimoto ,pivovar není náš ale patří Japoncům, jak ta Polívkova cihelňa...
No, nemáš to jednoduchý. Hlavně aby tě v tý španělský botě dlouho nenechali, vyteče ti kostní dřeň, dostaneš do toho flegmonu, amputace a jestli jim včas neumřeš, ořežou tě chirurgové jako píšťalku. :-)
Trpím jak zvíře, čímž snad mnohé potěším
Zas se tak nepodceňuj:-))
Něco jsi snad v té kampani v Popovicích odmakal, když Danuše Nerudová u Vás dostala skoro 16 procent oproti necelým 14 procentům celorepublikově.
Na druhou stranu, kdybys na sítích neloboval za bloncku z Brna ale za paní profesorku, výsledek by mohl být lepší.
:-))
Jinak tedy u vás v Popkách to vyhrál generál, a to tak, že kdyby volby byly jen v u vás, tak už by se nemuselo konat druhé kolo:-))
Že si zase radši nezdrhnul do Francie, viď.
Mohl si nám v klidu kázat, co jsme si to zvolili, jenže teď si v tom až po uši také...
Ale ty se zase rychle oklepeš - zaplatíš dědkům mimořádně rundu navíc a oni se ti řechtat přestanou.
No, jedno je jisté.
Dalších volebykromě komunálních, se už účastnit nebudu.
Můj hlas totiž vždy dost spolehlivě přehlasují blbky jako ty.
Protože, já fakt komunistu volit nebudu, druhého kola se neúčastním.
Vy si vyberte, kterého bolševika zvolíte.
Můj president to nebude.
Dostanete přesně to, co si zasloužíte, vy lidi bez paměti.
No jo, rozkopli ti bábovičky, viď, tak urážíš. Chování mrňavýho fracka.
Už před 14 dny jsem ti říkala, že paní Nerudová nemá šanci. Ale ty si zjevně nesledoval vývoj a teď se divíš, že to nedopadlo podle tvých představ.
A prezident se píše se "z". Se "s" se píše pouze v odborných a specifických textech.
Moje osobní hodnocení prvního kola - špatná a dobrá zpráva.
Nejdřív ta špatná: Baštův zisk je pro mě zklamání.
A dobrá zpráva je, že je v 2. kole Babiš, tj. že lidé neuvěřili do té doby naprosto neznámé, tudíž pouze mediálně uměle nafouknuté kandidátce Nerudové, pro kterou jsem vždy měl jen dvě slova: Blbá a navedená...
Bašta, Medvěde, nikdy šanci neměl.
Možna bys měl někdy zajít mezi lidi, jen tak, do hospody. U nás Pod ledem, třeba.
Pacient se mýlí, i kdybys byl ultraproruský, jako se presentuješ, po hubě bys nedostal.
Někteří by ti oponovali, jiní tě hned poslali do prdele, ale za názory se fackují asi jen v Káraném.
Tak kdybys přišel k nám, vědel bys, že Bašta je exot, co nemá šanci.
Budeme mít za presidenta normalizačního lampasáka.
Kdybych si tak nějak za těch 30 let neudělal firmu, nepostavil dům, neměl vnuky, řekl bych si : Jindřichu, tohle si posral.
33 let po revoluci si vybírame mezi slovenským stbákem a proruským rozvědčíkem co zradil a přeběhnul?
na blití
Mně to bylo jasný, ale za prvé jsem to prostě zkusit musel (ta šance, že by Babiš skončil až třetí, byla mizivá), za druhé jsem si tím uklidnil svědomí, že jsem alespoň v prvním kole volil "srdcem". V druhém kole to už bude chladná úvaha...
Výsledek v druhém kole bude těsný. Myslím, že Babiš nějakou šanci má. Oproti Petru Pavlovi je to přece jen lepší varianta...
Bojím se, že Babiš to může vyhrát.
Protože nás, co "nepůjdou volit komunistu" je dost, a komunisti jsou oba.
Ano, je možné, že presidentem ČR bude slovenský stbák. Je to tak 50/50.
Lampasák to může prohrát.
Protože ty součty nefungují.
Těch,co k volbám nepůjdou jako já, protože "komunisty nevolím" bude hodně, a vůbec nelze sčítat hlasy pro Nerudovou,Fischera a Striptéra.
Baštovi hlasy dostane Babiš.
Volili jste komouše, dostanete komouše