Naváži na tvůj dotaz:
https://www.nakole.cz/diskuse/30084-ukrajina...
Začnu od zadu.
Toho náfuku v Kyjevě vážně nemám rád. Vysloveně mě sere, prakticky úplně vším. A zase si zavěštím, neskončí dobře, tedy jestli včas nezdrhne do Izraele.
Nejsem v pozici abych mohl něco navrhovat, neplatím jako Musk satelity, které umožňují Ukrajincům se trochu bránit. Ale v podstatě to co Musk.
Vítežství, prohra, to jsou zbytečná slova, těm v tom hrobečku je u zadku, kdo vyhrál. A navíc, zkušení propganndisté udělají z prohry vítězství.
Základem bude přestat po sobě střílet. Kyjev se musí vzdát Krymu, prostě to je realita. My taky po něm nechceme Zakarpatí, a bylo naše, že jo.
No a pak to uspořádání v těch "separatistických" či "o právo na sebeurčení usilujících" pseudorepublikách, které jsou podle rusáka už součástí ruska.
Tam uspořádat referendum, u koho chtějí být.
Ať dopadne referendum jakkoliv, vždycky bude někdo křičet, že bylo zfalšované. Možná by si na něj mohli najmout stejnou agenturu jako Biden na ty korespondenční volby v USA :-)
Ano, bude to to, čeho zřejmě rusák chtěl dosáhnout a říkám to už od února, měli to udělat a ne po sobě střílet.
Trochu, občas, musím vyjednávat. Tedy v žádném případě o válce a míru, většinou jde jen o prachy a termíny.
Na jednání vždycky jdeš s maximalistickým požadavkem, stejně jako druhá strana. A pak ustupuješ, couváš až se nějak dohodnete.
Ale nelze si stanovovat, kdo za druhou stranu s tebou může nebonemůže jednat, stejně jako nějaké prioritní požadavky, které musí být splněny, abys jednat začal.
Říkat, že rusák musí vyklidit celé území bývalé Ukrajinské CCP, a pak že s ním budu jednat, znamená, že jednání pak už není vlastně potřeba. To je hloupé.
Mylsím si, že západ Ukrajince k jednání dotlačí a aby bylo možné, bude asi muset ten Kyjevský pryč. Putin jednat nebude, ten bude zalezlej v Moskvě.
Dotaz, je Musk proruskej šváb?
Počítám, že Musk je hlavně hrozně chytrej technokrat, ale Rusko zná jen z pohádek. (Fachidiot) Takže si ho neumí představit. Nejspíš dost amerikánců si myslí, že Rusové jsou jako oni, jen jí boršč místo hamburgerů. Nemají tu evropskou, potažmo naší zkušenost zarytou v podvědomí.
To říkal Jára Jágr, že "američan je líp oblékanej rusák" :-)
Jako že když se nechce vzdát Zelenskyj,tak ho nahradíme někým,kdo to udělá? A jak si představuješ ta nezávislá referenda? Na to by musela dohlížet nějaká mezinárodně uznaná komise,ve které by muselo mít svého člena i Rusko. A aby to referendum mohlo proběhnout,musely by se zastavit boje. Myslím,že s tímto scénářem nebude Rusko souhlasit. Oni už své referendum uspořádali a pro ně platí. Takže zbývá ta kapitulace.
Ano,myslím si, že takhle to udělají.
Inu, postavil se rusákovi, to je vždycky jednou nohou v hrobě prakticky pro kohokoliv - rusák je mstivý. Další motivace nevzdávat se, to jenjako třešnička na zbytku toho dortu.
Těm v tom hrobečku je jedno asi už úplně všechno, ale vítězové píšou dějiny. Pořád opakuješ že válčení je špatné, ale pořád umetáš cestičku tomu kdo to válčení začal - nechápu.
Ano, tak nějak jednání obecně vypadají a právě proto, že se Ukrajina území vzdát nehodlá (ať už z principálních nebo jiných důvodů) tak zjevně nemají jinou možnost než ho vyválčit.
Pokud západ nebude chtít aby UA uhájila svoje, stačí jediné - ukončit podporu. Není vůbec potřeba nikoho k ničemu tlačit, nebo pokoutně někoho mizet.
I pokud rusák vyklidí pole, ještě pořád je tu otázka napáchaných škod, takže jednat je pořád ještě o čem.
Muska jako proruského švába nevidím.
Zaprvé krom toho pitomýho návrhu nic neprovedl a i to byl jednotlivý výkřik a ne dlouhodobá snaha.
Zadruhé mám pocit, že je mu celá věc opravdu upřímně ukradená. A tím myslím opravdu upřímně CELÁ. Jemu jde o byznys, prachy, reklamu.
Věřím že i onen výkřik do éteru byl spíš o upoutání pozornosti než seriozním návrhu - podivej se co dělají všechny možný akcie vždycky když on vykřikne nějakou kontroverzi (jako že Tesla bude/nebude brát bitcoiny)
Myslím,že i nám je Ukrajina ukradená. Jde jen o to,aby se boje časem neposunuly k nám.
Tak to je docela dobrý a dostatečný důvod jí podporovat, jak to jen jde.
No právě. A zdá se,že ten jeden někdo kterému ta myšlenka vadí,je asi Jindra,který pokud se pamatuji napsal,že má modrou knížku,tak se povolávacího rozkazu ve schránce nebojí a navíc,když bude nejhůř,nabije tři baterky a odjede do Francie.
Někde jsem četl, že i my narážíme na strop.
Nemůžeme dát zbraně, určené pro naši vlastní obranu, Ukrajině, a sklady se prý rychle vyprazdňují. Tedy mluvím o NATO.
Takže nejen jim, ale i nám dochází munice, výroba byla nastavena na mírový provoz,ne válku.
Já nevím jak to je, netuším ani kolik máme vojáků, tanků, a těch podivných hraček na vzájemné se zabíjení, ale zní to logicky
Postupně se spotřebovává a dochází to co je ve skladech navíc nad to co je propočítané pro vlastní obranu.
Něčeho je stále dost a něco bohužel dochází a zvýšení výroby není snadné a chvíli to trvá.
My jsme mnohem citlivější, protože k nám už rusák (tedy i s ukrajinci) už vletěl v 68.
Ne tak ti na západ od nás. Když jsem byl ve Francii na jaře, byl to samej ukrajinskej fábor, teď už ho nevidíš nikde.
Spolu s energetickou krizí začne radikálně klesat podpora,ta materiální se bude postupně měnit v morální a pouze deklarovanou.
A jak skončí přísun ze západu, nemají šanci se udržet. Frantíci jsou jasní, těm je všechno mimo Francii u prdele. Němci, za ty bych ruku do ohně nedal, ti už mají cuky se s rusákama dohodnout.
Drží se snad jen Britové.
Já nikomu "cestičku neumetám".
Nemyslím si, že by můj názor vyslovený na serveru nakole mohl jakkoliv válku či neválku ovlivnit.
Jen pozoruji, skládám jedno k druhému, a vidím, 6e je to totálně v hajzlu. Nesdílím optimismus, že mohou válku vyhrát a teda když už jí nevyhrajou, je zbytečné tam nechat umírat lidi.
Uvidíme jak to dopadne.
Jakmile dojdou nepotřebné zásoby nám a Polsku, tak to nejspíš z velké části zůstane na Británii a USA. Občas asi něco málo vypadne i z dalších zemí, ale to nebude nijak zásadní. Británie a USA to musí dotáhnout do úspěšného konce, pokud to zabalí dřív, tak je průser a v Rusku přibude další den k oslavám.
Tak to je.
Britové jsou neústupní, co udělají amíci netuší asi nikdo.
Jak to vidím,vlastně se snažíš napsat,že celá Ukrajina společně s celým NATO a dalšími zeměmi nedokáže dát dohromady více munice než má v tuhle chvíli Rusko? Já si spíše říkám kde se asi berou ti další Ukrajinci,kteří nahrazují ty zabité a zraněné. Tam bych viděl větší problém...
V tom bych zastím problém neviděl. Dejme tomu, že mají pro zabití nebo zranění vyřazených 100 možná 150 tisíc vojáků. Pokud se budou chtít ukrajinci bránit tak ten počet zatím snadno nahradí. Větší problém je s kvalitním výcvikem, to chvíli trvá a není to snadné. No a pak nová výzbroj, to bude problémové.
Výrazné potíže by nastaly pokud Rusko na frontu vrhne dalších třeba 200 tisíc i když třeba blbě vycvičených vojáků.
Je to možné. Musíme vzít do úvahy, že rusáci se na válku možná už dlouo chystali, zatímco my jsme bojovali s klimatem. Přepokládám, že v jejich diktatuře je také mnohem snadnější přejít do režimu "válečné výroby" než jsme schopni a ochotni my.
No, lidi ochotní se nechat zabít, ti jim také jednou dojít musí. U nás v dědině jich je dost, Ukrajinců, kteří jsou mladí, silní a zdatní, a mohli by se nechat rozhadrovat šrapnelama, ale nějak se jim do toho nechce. Ale jsou i tací, kteří ze dne na den odjeli domů bojovat.
To si myslím jednou bude taky velikánský vnitřní problém na Ukrajině, část obyvatelstva strádá a válčí, a ta druhá část je v pohodě v cizině.
Myslím si, že pro ty co válku přečkávají v závětří bude těžké, ne-li nemožné, se vrátit domů a čekat, že je vřele přivítají.
Ono se krásně filozofuje. Ale kdyby mělo dojít na lámání chleba,na rozhodnutí,jestli půjdeš na frontu kde Tě mohou zabít, nebo jestli tam dobrovolně nepůjdeš,věř,že bys také váhal.
Já na tuty ne, do války bych se nehrnul ani omylem.
Já pro ty co raději zdrhli mám pochopení, kdyby to tak udělali všichni, na obou stranách, válka by nebyla.
Ale zase chápu, že mezi těma co nastavovali kejhák, a těma co se zašili, žádné hezké vztahy nebudou
A Ty víš, že ti "naši místní" je třeba nepodporují odtud? Třeba vydělávají peníze (když tam to teď v jejich rozmlácených fabrikách nejde) které buď pak posílají tam nebo rovnou tady nakupují materiál, který se pak využije na Ukrajině...
Samozřejmě, nebude málo těch, kteří se sem přijeli jenom schovat a čekat jak to tam dopadne. Hodně jich ale opravdu pomáhá i na dálku...
Poslední odstavec:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rozhovor-s...
No, nevím.
Ti u nás jsou ze Zakarpatí a válka se jich asi tolik netýká, řekl bych.
Jako možná chystali, ale vzhledem k realizaci si nejsem jistej, jestli jim to bylo co platný...
Ty videa zhnilejch kalachů jsi viděl?
Země která se připravuje na útočnou válku (tedy má čas a klid na přípravu, neb okolo na ní nikdo netlačí) neúkoluje své brance aby si šli nějak někam nakoupit autolékárničky, maskáče a bonus tomu kdo sežene neprůstřelnou vestu.
Neskončí na nefunkční logistice kvůli zhnilejm pneumatikám.
Těch příkladů je moc.
Jestli se na něco připravovali, tak rozhodně ne na několikaměsíční konflikt, kde budou stát proti zabejčenejm ukrajincům po zuby vyzbrojenejma západníma zásobama (rozličného původu).
Čistě na čísla má samozřejmě víc lidí k mobilizaci rusko, schopnost je mobilizovat (a tedy i vybavit a vycvičit, alespoň trochu) už je uplně jiná kapitola, i s tím výcvikem dostává UA asistenci.
No a pokud jde o ochotu... Když se rus začal rozlízat Ukrajinou, nejgooglenější věcí na Ukrajině bylo "jak vyrobit molotov".
Když se v rusku vyhlásila "částečná" "mobilizace", ceny letenek vystřelily do nesmyslu a nejgooglenější termín byl "jak si zlomit ruku v klidu domova", protože ne každý na to letadlo měl.
To o čemsi vypovídá.
Ale jinak jo, věřim že tamní režim má výrazně snazší cestu při nařizování válečné výroby. Otázkou je, co vlastně bude schopnej vyrábět.
Start bude mít evropa určitě pomalejší (a fakt netušim, jestli už vůbec startovat začala), ale že by rusko pod sankcema mohlo uzbrojit Evropu který na záda funí USA se mi zdá jako blbost už na papíře...
Nepodceňoval bych je.
Jistěže jsou prolezlí korupcí, ale to mají s Ikrajinou společné. Zásadní je, že jim vůbec nezáleží na lidských životech, a jsou achopni lezčeho. Prej u toho Bachmutu první sled žene teb druhý, co je střílí zezaddu, když by málo ochotně křičeli "urá".
To je fajn - ten první sled je střílen z obou stran, z druhého se postupně stává první a je opět střílen z obou stran...
Početní převaha kterou potřebuješ abys tímhle způsobem vyhrál je nedozírná.
Nehodlám spekulovat, jestli se na Ukrajině berou úplatky - berou.
Na stranu druhou, UA zvládla (i přesto) svou armádu od napadení Krymu fest pozvednout, rus se od té doby nezvládl (podle mě teda) ani připravit na válku kterou se chystal sám vyvolat, přestože rozpočet kterej lil do armády je šílenej a naprosto nesrovnatelnej.
Tím že si naprosto neváží toho nejcennějšího (tedy života) se jen sami uvrhávají do hlubšího průseru - i rusko zvládne rychleji vyrobit tank než jeho posádku.
Rus ve svý mírotvornosti na nějaký válečný přípravy ani nepomyslel, ale když ho NATO řinčením zbraněmi vyprovokovalo... :-))) A jeho nejvyšší koryfejové už mají připravený zadní vrátka do Venezuely. K tvé poslední větě - počkej pár let, budou i posádky, Matky-hrdinky už se do toho plození obuly. Taky se kvůli tomu přestaly dovážet reprezentativy .:-))
https://cnn.iprima.cz/vladimir-putin-ma-plan-na...
USA se zřejmě nechystají uznávat ruské územní nároky (alespoň tedy teď ne, abych nepředjímal vývoj)
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Typicky ruská válečná mašinerie v plné své kráse
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Prve chtěli Kyjev a změnu režimu v celé zemi a za slova "válka" se posílalo do basy stejně jako za zpochybňování výkonnosti ruské armády. Situace se mění...
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/477464...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/omyl-nebo...
Tak nevím, chce nás někdo ještě víc nasrat, nebo si dal jenom pár panáků navíc? A když to tak dopadne, co za to? Cpát někam prachy za suchý z nosu a ten xindl barbarskej z toho zase udělá kůlničku na dříví? Copak se už všichni pomátli?
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/477388...
Byznys je byznys, mít stavební firmu a dostat kšeft na obnovu sídliště nemusí bejt špatný...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Marshall%C5%AFv...
Tohle bylo jasný od začátku, že až skončí válka, že na uznané území Ukrajiny potečou veliké peníze na obnovu. Jinak by ta válka neměla žádný větší smysl.
Tady by mohly pomoci ty válečné reparace. Ovšem,nedělám si moc nadějí,že Rusko Ukrajině cokoli zaplatí. Rusové v nejlepším případě odtáhnou domů a tím to bude pro ně vyřešené.
Problém bude s obnovou Luhanské a Doněcké oblasti. Ty byly přiřazeny jakou součást Ruska. Tam budou muset vyjasnit územní nároky a hranice, protože tam skutečně může nastat situace, že třena 3 roky po válce až bude hodně obnoveno a moderně vybudované, že se Rusko rozhodne si pro ta území zase dojít a trvale je obsadit.
Na to je čas až bude konec války a to bude ještě nějakou chvíli trvat.
Pokud to kdy rusko vůbec opustí.
Porcují medvěda co běhá po lese
Tohle beru jako příslib a dohodu zemí při budoucí pomoci s obnovou.
Myslím, že tohle musí Rusko štvát mnohem víc než když jim dodáme další tanky a rakety.
Já si myslím, že rusákům je to úplně jedno, ti mají starosti, aby sehnali něco k jídlu, nemrzli, a byla i vodka.
Taky nerozumím tomu, proč zrovna my bychom měli dostat oblast, která, až bude uzavřen mír bude ruská.
Pokud bychom se měli někde ekonomicky angažovat, přirozené pro nás by bylo Zakarpatí. Tam máme tradici a většina našich Ukrajinců, co tu léta maká, je odtamtud.
A nám milostivě kyjevský hérec přidělí nějaký prdelákov? Jakým právem?
Přeci v normálním světě firmy investují tam, kde je to pro ně lukrativní, a ne tam, kde z vůle nějakého kašpara přiděleno.
Řadovým rusům určitě.
Ale ti co tuhle srandu vedou určitě nemají radost, když se protistrana dohaduje na plánech co po vytlačení ruska. A nemluví o tom jako "jestli" ale "až".
Nevim, nemá ten donbasko-luhanský konec něco, s čím by místní firmy mohly mít zkušenost?
Ono takováhle věc nebude jen o vzdálenostech na mapě, ale taky o tom co tam budeš dělat a pokud (například) budeš někde chtít poflikovat jadernou elektrárnu, dát tu oblast pod patronát Francii se mi jeví jako logický.
Silně pochybuju, že by to "kašpar" rozparceloval sám a firmy naběhly jak ovečky...
Nemyslím, že by tohle rozdělení bylo v režii Ukrajiny. Tohle bude dohoda těch zemí co chtějí pomoc a investovat a docela bych se i vsadil, že se Fiala sám a hrdě přihlásil právě o to Luhansko.
Taky bych čekal, že to bude spíš Zakarpatská nebo Lvovská oblast.
Teď jsem koukal na wiki:
"V oblasti je silně zastoupen těžký průmysl, těží se zde uhlí a rudy kovů. Rozvinutý je také chemický a zpracovatelský průmysl."
To mi nezní jako uplně španělská vesnice pro místní končinu.
Trabl bude to
a) získat to zpod rusů zpátky
b) nenechat je to za dva roky rozmlátit znova
Je to na hranicích, že...
Obávám se že zatím nikdo nezná nějaký rozumný způsob jak současné Rusko přesvědčit aby se toho území vzdalo.
Ti Ukrajinci bojují i za nás a bojujují velice dobře. Nebýt jich, bojovali bychom sami, nebo spíš nebojovali. Takže je tak naší morální poviností jim pomoci nejen s válkou ale i po té válce. Nehledal bych v tom příležitost k bussines, ale spíš morální povinnost.
JJ, Ukrajinci bojují za nás, Němci nám pošlou v zimě plyn - zkrátka samá pozitiva.
Ještě, že jsi to napsal po půlnoci, jinak bych si myslel, že jsi totálně vedle.
Schoval sis účtenku, ukaž nám ji. :-)
Asi si nedovedeš představit, co by následovalo, kdyby jim to v únoru vyšlo, že jo?
Kyjev za tři dny, do týdne nová vláda, Natěšená ruská vojska na hranicích Polska a Slovenska.
Samozřejmě, nejdřív by denacifikovali Moldavsko a Gruzii. To by stihli ještě letos. Pak Finsko, nepokoje a provokace v pobaltí.
Do pěti let by "zachraňovali" zevnitř rozvrácené východní země NATO. Za oslavného hýkání páté kolony ...
V tom případě potom ty musíš být ten "užitečný ..." ;-)
Samozřejmě, nic z toho by se určitě nestalo, vždyť už Ándor v únoru tvrdil, že Rusko nikdy Ukrajinu nenapadne.
Já reagoval na Brahmu, a když ty nerozumíš psanému textu a jeho kontextu, tak se neztrapňuj obecnými pindy a vynech osobní výpady.
Tím svoji politruckou náturu nezamaskuješ. :-D
HOWGH !
Netvař se jako bys už zapomněl, jak se chová politruk, ale kdyby náhodou jo, rád ti to připomenu:
"Tak musíme i my, aby jich u těch uren nakonec nebylo víc. A musíme i v prvním kole, a musíme všichni volit bloncku, protože ta jediná je šancí, že presidentem nebude komunista."
"Takže ne já, ale všichni jdeme, a volíme bloncku."
Nebo tohle je taky dobrý: "V této fázi, kdy se chceme zbavit ex-komunistů, je fakt hloupost tříštit síly."
Politruk potřebuje mířit hnojomet na ex-komunisty, tak my to prostě v této fázi chceme a musíme a musíme a jen hlupák by si snad myslel něco jiného, a musíme všichni, všichni jdeme a volíme bloncku!
Netahej sem už zase problematiku prezidentské volby, buď tak laskav...
Ale to s tím dost souvisí a její výsledek bude mít i vliv na náš vztah s Ukrajinou a Ruskem.
Do jisté míry souvisí všechno se vším.
Přesto se nebudu ve vlákně o chemoterapii bavit o nábojové převodovce, přestože pokud mě do vánoc skolí rakovina, tak si na jaře nový náboj nekoupim a tedy to souvisí.
Staré židovské přísloví říká:
lepší když ti rusák plyn zavře než když ho němec pustí
Petice běží...
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/petice...
11 tisíc podpisů za těch pár dní není málo, ale zase nic velkého.
Zkusmo na den, dva by to mohli udělat a počkat co to provede ve světě. Moc ale nevěřím, že dodavatelé energií v sobě najdou tolik odvahy, že to udělají.
Svého času jsem slýchal, jak jsou sankce k prdu, poškozují především západ a tak podobně.
Zdá se že sankce jsou spíš jakousi infekcí, která nabírá na síle v průběhu času...
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zapadni...
To je jasné,že sankce nemohou zapůsobit ihned. Napřed Rusáci vyrabovali svoje sklady,pak ještě sebrali co kde našli a teď mají jen ropu,plyn a to,co jim dodá Čína a KLDR. A to jim zjevně nestačí. Musejí přepracovávat celou svoji ekonomiku.
Jasné jak komu, mám ve svém okolí NEMÁLO lidí, se kterýma se musím každý pracovní den vidět, kteří už po dvou týdnech, kdy se rusko nepoložilo jako domeček z karet, piští, že je potřeba to okamžitě ukončit, protože ubližujeme jen sami sobě.
Tak jsem si říkal že to hodím i sem :-)
Dneska jsme si konečně dojeli pro nové auto, Peugeot 308, ten nivej, zelenej, v plný palbě.
Čekali jsme na to asi 7 měsíců, inu, nehoří že jo.
A dozvěděli jsme se, že je to poslední auto, které má ve výbavě ty bezpečnostní čidla, systém jízdy v pruhu, a vůbec všechny tyhle automatické vychytávky, které dělají jízdu bezpečnější.
Clověk by čekal opak.
Že se to bude postupně montovat do všech nových vozů, bruselští úředníci to snad i chtějí nařídit, tak proč jako je to "poslední vůz" v plné palbě co mají?
Odpověď vcelku prostá.
Nejsou čipy a jen tak hned nebudou.
Ano, důsledky sankcí se projeví s časovým odstupem. Tohle není důsledek sankcí ale covidích opatření.
Důsledek sankcí bude, až nám v lednu budou vypínat proud. Myslím si, že řadě lidí bude dost jedno že rusáci jsou na tom hůř.
Pěkné auto. Jen mě zaujalo, že má hybrid o 50 litrů menší zavazadlový prostor než bez elektriky.
Ty máš hybrid nebo jen benzin/nafta?
Tak pokud bude sekundární důsledek absence čipů v autech a řidič se opět stane řidičem, tak za mě dobrý.
Nesnáším když mi elektronika kecá do řízení...
Já si to naopak na těch dlouhých cestách už mo cani nedovedu představit.
Ale tahle elektronika se už s tebou přetahuje o volant, teda jde to vypnout, a vypnuté ta asi zůstane.
Lelku, máme přesně tohohle:
https://www.peugeot.cz/modelova-rada/vyber-vozu...
v automatu, v benzínu.
Nechal jsem tam dát úplně všechno co šlo, je to úplně jiná dimenze. Vlastně nic nenastavuješ, světla jedou automaticky, prej jsou nějaká "smart" že když jede něco proti tak zůží kužel aby neoslňovali, a co mě vysloveně šokovalo, že zastavíš, sedadlo řidiče to odjede dozadu abys mohl pohodlně vystoupit, a když nastoupíš, zase se ti přesune tak, jak jsi to měl.
No, pro mě je to naprd, protože s tím bude jezdit Soňa a mě dovolí s ním zajet tak kilometr k benzínce ho natankovat, už mi to rezolutně řekla.
No, má pravdu, po dvou třech jízdách by to auto vypadal jako "moje auto" , čili by bylo někde osápaný. Já vím, že tyhle vychytávky už dávno měli bavoráci nebo medvědi, ale už se to dostalo i do 308, což je vlastně malé auto.
Tedy dostalo, a už zase končí, protože ty čipy.
A navíc zdražili, takže dneska v tom základu stojí tolik jako to, co jsme dávno objednali, v plné palbě.
Nevím jak decimují ruskou ekonomiku, ale tu náší určitě
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika...
Němci z rozpočtových přebytků zasanují své podniky a obyvatele, a je jim fuk, co si o tom EU myslí, nebo na čem se dohodne, a tím zničí veškerou evropskou konkurenci, a ddefinitivně vyhrají druhou světovou válku.
Bez jediného výstřelu.
No počkej, ekonomiku...
To je jen o vyrovnání špiček odběru, tedy aby se zbytečně nepálil plyn v elektrárnách - máme málo Dlouhých Strání, ne kolabující energosektor.
Málo platný, s takhle rychlým odchodem od ruských plynovodů se to někde projevit musí, ale jestli to znamená useknout špičku o 5% tak si myslim vedeme dobře...
No, theoreticky je to dobře.
U nás doma jsme byli rozmařilí, tedy regulérně jsme elektřinou plýtvali, třeba na vodotrysky, vyvalování se hodiny ve vaně, teplomety a tak. Věděl jsem to, ale bylo to, a vlastně furt je, protože nám sazbu nezměnili, ufinancovatelné. Ale jasně jsem viděl průser, do kterého se řítíme, takže jsme najeli na dost úsporný režim, a ještě si trochu, teď v zimě fakt ale malinko, vypomáhám solárem. A to už od léta.
Takže teď absolutně nemám šanci nějakých pět procent už dál ušetřit. A jak s lidma mluvím, jsou všichni na tom velmi podobně, všichni šetří maximálně a už není moc kam ustoupit.
A když v tomhle přijdou s požadavkem dalších úspor, nejde to realizovat. Papaláši v Bruseli si myslí, že lidi jsou blbci, a potřebují jejich pokyn, aby začali šetřit. Blbci jsou oni, dál ušetřit v domácnostech asi nelze.
Takže vidím vývoj tak, že "protože jste si nevzali k srdci naše doporučení šetřit, musíme vám bohužel proud vypínat".
Tedy, myslím si pravý opak, nevedeme si dobře.
Kdo šetří,ten si nekupuje nový Peugeot,ale ojetou Oktávii v AAA. A hned má na energie.
Zdá se, že si to nepochopil.
Nejde o šetření penězi, ale šetření elektrickou energií. Celý solární systém co mám asi taky vyrábí proud mnohem dráž, než kdybych jej cucal ze zásuvky.
Ale proud který vyrobím, neodeberu ze sítě, a o to tu teď asi jde.
Podívej se na ty časy v průběhu pracovního týdne:
9-10
13-14
16-17
Když si přichvátnu, tak ten poslední už můžu podrazit tím že si doma pustím pračku, vysavač, rychlovarnou konvici a dám se do vaření na všech plotýnkách.
Tady půjde spíš o firmy a spol, a tam se dokáže energiema plýtvat neskutečně, čistě z pohodlnosti a protože "to platí firma" - vidim to u nás.
Holt si o víkendu před obědem vypneš vodotrysk a vyvalování pod teplometama necháš na odpoledne - pořád se bavíme o lokální špičce, ne o plošném nedostatku.
Celospolečensky máme "sádla" dost, pořád je kde řezat aby to nikoho bolestivě nezasáhlo. Jen je potřeba u toho myslet a nenechat to odsrat samoživitelky se třema úvazkama.
Ostatně, kdyby se třeba v Praze přestaly nasvětlovat reklamní plochy a podobný věci, nemálo by se ušetřilo plošně :-)
Možná ve firmách, to máš recht.
Tam to nikoho nebolí, tedy kromě mě, budu se muset na kluky zajet zase podívat, jak to tam vedou a nesvítí-li někde zbytečně :-)
Vodotrysky jsou vypnuté dávno, v létě pojedou na solár.
No jo, přehnaný a nedomyšlený green deal nás dohonil a začíná nás válcovat
Nechápu proč by někdo měl dávat Rusku nějaké záruky! Copak ho někdo skutečně ohrožuje, tedy mimo Ruska samého? Ten svůj pocit, že je chce pořád někdo zničit si vypěstovali sami a pěkně si ho hýčkají.
Na mírová jednání by právě Rusko mělo přijít se zárukami, že už nikoho nenapadne. Tedy až se stáhne a zaplatí reparace.
I když - kdo by jim ještě věřil ...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Ale bez těch záruk se to nikam nepohne a neposune k nějaké mírové dohodě.
Ty záruky, rozumné záruky jsou nutnost.
Jak mám vědět jaké záruky je potřeba dát Putinovi aby se reálně a úspěšně mohlo jednat o míru. Myslím, že to konkrétně zatím nikdo neví, ale určitě je potřena o nich začít vážně uvažovat a mluvit.
Tím, že mu budeš nabízet nějaké záruky, jen aby s tebou on, agresor, začal jednat, mu zase dáváš najevo, že z něj máš strach.
Ale to je blbost, dáváš záruky že chceš dojednávat mír. Jednání s Ruskem bude za stávající situace nejspíš pro všechny jen kompromisem.
Jak jinak chceš dojenávat mír pokud nechceš vést po mnoho let válku. A nedělejme, si velké iluze, že to Rus nějak brzo sám zabalí. Bylo by to hezké, ale málo pravděpodobné.
Snad stačí, že NATO se jasně deklaruje jako obranná aliance, ne?
Nebo by snad měla Ukrajina dát záruky, že Rusko (už znovu?) nenapadne, že nebude vyvíjet v biolaboratořích rusy ničící látky, nebo nebude konstruovat špinavé bomby?
Nám to určitě stačí :-)
Myslíš, ale že taková deklarace stačí úhlavnímu nepříteli? To asi těžko, proto tam jsou, resp. měly by být další mezinárodní záruky a závazky.
Dovedu si představit jedinou "záruku": pokud ukončí agresi, opustí a odškodní ukrajinu a sami se zaručí (nevím ale čím) že upustí od agresivní imperialistické politiky, tak bude zrušena většina sankcí.
A doplnim: Záruky Západu se nemůžou týkat Ukrajiny, co si s Ruskem vyjedná, je čistě jejich věc.
Já s tebou souhlasím, ale těžko to takhle bude. Bez kompromisu to nejspíš nepůjde.
A Ukrajina toho sama moc s Ruskem nezmůže a nedojedná. Kromě velkých ústupků nemá moc co nabídnout. Jednání o míru musí vést jiní co mají sílu dotlačit Rusko k nějakému výsledku.
Dobře, pro účel diskuse, dejme tomu.
Jaký chceš dávat záruky?
Jak chceš někomu, kdo si sám sobě vsugeroval že ho chceš napadnout a zničit dokázat že tomu tak není?
Když opominu, že je rusku hovno co do toho, kdo všechno vstoupí do NATO (nebo kamkoliv jinam, suverenita se tomu tuším říká) tak se na konci toho článku píše:
"Rusko má vůči Západu tři základní bezpečnostní požadavky: žádné další rozšiřování NATO, žádné rozmisťování raket poblíž ruských hranic a zmenšení rozsahu vojenské infrastruktury NATO v Evropě na úroveň před rokem 1997."
A vzápětí dodávají:
"Česko spolu s Polskem a Maďarskem vstoupilo do Severoatlantické aliance až v roce 1999."
Tušíš kam to směřuje?
Rus se chová jako magor a hrozně se diví, že se všichni okolo něj sdružujou do obranné aliance...
Přitom USA a NATO mělo už minimálně dvě šance Rusko totálně zničit. A neudělali to, při té druhé jim naopak Západ pomáhal ...
Ty si fakt vymašťenej.
Šance "totálně zničitRusko" znamená jadernou válku, kreténe.
Idiot si prostě myslí, že je génius ...
Přitom ty dvě šance by se bez celosvětový jaderný apokalypsy obešly.
A právě to, že nic takovýho nebylo, jasně ukazuje, že NATO/USA/Západ nejsou žádný zfetovaný krvežíznivý stvůry.
Ty se nějak v těch svých výrocích zamotáváš, politruku.
Chtěl si dorazit rusa, ne???
Vysočino, proč se takhle ponižuješ?
Než rusáci vyrobili svojí atomovku a pak v devadesátkách - to se vojenští historici shodují, že ruskej jadernej arzenál byl naprosto nepoužitelnej.
A napadl je někdo? Ne!
Naopak jim v tom druhém případě Západ pomohl odvrátit hladomor a nabízel vojenské partnerství.
Takže jaká hrozba pro Rusko? Je to jen jejich, dobře vyživovaná, paranoia. Podobně jak ta Jindrova ... (taky vidí něco, co jsem vůbec nenapsal).
Jj, klasická politrucká demagogie, samozřejmě uvedená osobní invektivou.
Ono ovládnout "nejaderně" zemi, kde z Moskvy do Vladivostoku jedeš vlakem celý týden, není asi tak jednoduché, jak si to představuješ ty a tvoji předchůci (Napoleon a Hitler).
Tvoje argumentace je tak na úrovni vysvětlení kadence samopalu vzor 24 "...ratatata..." :-)
Psal jsem někde o tom, že to měli udělat?
Přečti si to, prosím, ještě jednou odshora a uvidíš, že pouze argumentuju o nesmyslnosti ruského chorobného strachu z okolí. Vůbec si nemyslim, že ho měl někdo napadnout, pokořit, zničit ... vždyť to ani nejde a všichni to vědí. Jen oni sami se neustále "musí" bránit neexistujícímu nebezpečí.
Doufám, že takhle tomu už snad porozumíš a nebudeš mi vkládat do klávesnice, co jsem nenapsal ...
A pokud jde o invektivy, dá se snadno vysledovat, kdo s nimi začal. Já je jen vracim, nenechám si srát na hlavu!
Nehodlám ztrácet čas neplodnou diskuzí, tak ti jako odpověď odcituji Jindru se kterým se ztotožňuji:
https://www.nakole.cz/diskuse/30086-ukrajina...
"Ty se nějak v těch svých výrocích zamotáváš, politruku.
Chtěl si dorazit rusa, ne???"
Končím.
Ale to zase nejsou až tak zcestné požadavky. Docela chápu proč je chtějí. Myslím, že i Rusko bude ochotno přistoupit na nějaký rozumný kompromis.
Teď se musí předvést ministři zahraničí a vyjednavači a pokoušet se dosáhnout míru zab přijatelných podmínek.
Pokud tady nechceme mít mnoho let válečný konflikt, tak ať se nám to líbí nebo ne, tak nezbývá nic jiného než s nimi jednat.
Zcela seriozně navrhuješ, že poté co rusko napadlo sousední zemi, máme my, jako ob-další země v pořadí, vystoupit z NATO... Vážně jo?
Aby se rus necítil ohrožen a lépe se mu útočilo, hm?
Kde jsem něco takového napsal? Nevymýšlej co není pravda. Píšu o jednání, zárukách a kompromisu.
Napsal jsi že nepovažuješ za zcestné ruské požadavky, z nichž jeden je "zmenšení rozsahu vojenské infrastruktury před rok 1997".
Jelikož jsme momentálně členem NATO, troufám si tvrdit že se jaksi počítá veškerá vojenská infrastruktura na našem území.
Tak ještě jednou, píšu o jednání, kompromisu a zárukách. To, že někdo něco požaduje ještě neznamená, že to dostane. Mírová dohoda není bezpodmínečná kapitulace a proto bude vždycky jen výsledkem jednání, záruk a kompromisu. To přece není tak těžké pochopit, že to tak je a bude, ať se to líbí nebo ne.
Nebo ty znáš nějaké jiné rozumné a hlavně reálné řešení?
Rusko poskytne záruky, že se pro příště zdrží invazního chování vůči svým sousedům a na oplátku budou uvolněny sankce na něj uvalené.
Rusko se postaví čelem ke škodám způsobeným svou invazní politikou a za odměnu budou uvolněny další sankce na něj uvalené.
Situace, kdy si agresor jenž prohrává a je mu klečeno na krku klade podmínky pro jednání je nepřijatelná, nerozumná a tedy nereálná.
"poskytne záruky"
to se ve středověku řešilo tak, že protivníkovi odevzdal svého syna...
To vim, ale jestli nemáme nic lepšího, tak jsme zase v prd...
Jak už jsem zmínil, rus má na obětování vlastních lidí patent :-)
No, právě.
Říkám vám to od února. To oni mají v už v genech. I Kutuzov klidně nechal vypálit Moskvu...
Další problém je, že lidí mají furt dost.
To znáš ten starej, jak Dolní Lhota vyhlásila válku Sovětskému svazu?
Z Prahy do Lhoty dorazil sovětský velvyslanec a povídá předsedovi národního výboru: "Hele, soudruhu, kolik vás v tý Lhotě je?"
"Nás, nás je dvěstě!"
"No vidíš, a nás je dvěstě milionů, pomyslel si na to?"
"Ty jo, tak na to jsme zapomenuli. To je problém. Kam vás všechny zahrabeme?"
Hele, máte v tom fakt bordel
Na jedné straně je rusko totálně v prdeli, s nepoužitelnou armádou co ukrajinci dobijí čepicema, a na druhé straně, jakmile by se snad přestalo na ukrajině válčit, jsme na řadě my....
tak buď jedni nebo druhý, dohromady to nedává smysl
Zanedbáváš průběh času.
Ano, tvrdim že teď je ruská armáda na skluzavce ze který nevidím reálné šance se vyhrabat.
Na stranu druhou jsem si jistej, že to neskončí likvidací ruska - tedy ta země zůstane existovat, nejspíš i bez radikální změny vládních kruhů.
Tzn oslabovat obranu okolních zemí do budoucna není zrovna nejlepší nápad.
TEĎ jsou v prdeli, za pár let by se situace MOHLA opakovat, jen s poučenějším (čti připravenějším) ruskem.
I my bychom se tedy měli poučit...
Rusko zvenku nezměníš, to lze jen zevnitř. Ale díky jejich mentalitě, tomu moc šancí nedávám.
Ráno na mě vybafnul titulek:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina...
Na jak dlouho má munici naše armáda?
Na Ukrajině se vystřílí mnohem víc než se stačí vyrábět, mám dojem, že někde uváděli, že to je v poměru 20 : 1 Je to stejné na obou stranách. Je otázka komu dřív dojdou zásoby a jak bude kdo rychlý ve zvyšování výroby.
Oni je chtějí jen proto, že jsou posedlí svou vlastní paranoiou. A pokud uvěřili svým vlastním lžím, tak my jim je máme potvrzovat? To mi přijde jako pitomost.
Ano, ale to je z našeho pohledu. Jejich pohled je úplně jiný. A když chceš jednat s nimi o ukončení války a o míru míru, tak ať chceš nebo ne, tak jim prostě musíš nabídnout něco aby ses dostal na nějaký přijatelný kompromis.
Jistě, jsou i jiné možnosti, ale ty by nejspíš nepřinesly pro nikoho nic dobrého. Proto ty návrhy k jednání o ukončení války.
to máš s rusákama společné, politruku
posedlost a víru ve vlastní lži
On ten vnější nepřítel,proti kterému se lid musí semknout, je nutný pro fungování všech totalitních režimů. Vzpomeňme,jak jsme o něm v době socializmu denně slýchali my. Je to způsob,jak odvádět pozornost od jiných problémů. Způsob,jak držet lid pod krkem. Všechno ostatní budeme řešit,až se vypořádáme s vnějším nepřítelem. Ten je nejdůležitější. Teprve až se ho zbavíme,tak postavíme vodovod,kanalizaci,zavedeme elektřinu atd. Kdyby najednou vnější nepřítel nebyl,tak se jim socializmus složí jako domeček z karet.
Aktuálně.cz
"17:31
Představitelé Ukrajiny, Finska a Baltských států kritizovali výroky francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, který v rozhovoru s francouzskou televizí TF1 naznačil, že v rámci budoucích jednání o ukončení války na Ukrajině bude potřeba dát Rusku bezpečnostní záruky. Podle Kyjeva či Pobaltí je to ale Moskva, kdo by se měl po ukončení invaze zaručit Evropě. Napsal to list Financial Times (FT).
Macron řekl, že Západ by měl předem zvážit, jak se postaví k ruským bezpečnostním požadavkům ohledně NATO, pokud se ruský prezident Vladimir Putin rozhodne vrátit k jednání o míru na Ukrajině. "Jedním ze základních bodů, kterými se musíme zabývat, je - jak Putin vždy říkal - strach, že NATO přijde přímo k jeho dveřím, a také rozmístěním raket, které by mohly ohrozit Rusko," řekl Macron v rozhovoru po jednání americkým prezidentem Joem Bidenem ve Washingtonu.
Jeho výroky v Kyjevě vyvolaly silnou odezvu. "Někdo chce poskytnout bezpečnostní záruky teroristickému a vražednému státu?" tázal se na twitteru šéf ukrajinské bezpečnostní rady Oleksij Danilov. Zástupce šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Mychajlo Podoljak uvedl, že svět místo toho potřebuje bezpečnostní záruky od Ruska, které by mělo být pohnáno k odpovědnosti. "Civilizovaný svět potřebuje 'bezpečnostní záruky' před barbarskými záměry postputinovského Ruska," napsal na sociálních sítích.
Kyjev, který sám usiluje o poválečné bezpečnostní záruky od západních států, odmítl jakékoli návrhy, že by měl být Putin po konfliktu odměněn ústupky, vzhledem k tomu, že agresorem je Rusko, uvedl FT."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
Nárazníkové pásmo mezi Ruskem a NATO existovalo. Ten,kdo ho začal likvidovat,je Putin. Tak ať si nestěžuje. To je tak,když se absolutistickému vládci začne jeho systém hroutit. Pak musí okamžitě vyjet s vnějším nepřítelem. Hitler řešil předválečnou hospodářskou krizi obdobným způsobem. Vyvraždíme Židy,ti mají majetek a kvůli nim my nemáme nic.
Pro ty co zvládají poslechovou angličtinu:
Zima přichází a straní připraveným
https://www.youtube.com/watch?v=PI3PpsM3NOI
Stále platí x krát ověřené "kdo lže, ten krade a kdo krade má dostat po hubě" v tomto případě to platí dvojnásob https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-rusko...
Blbý je, že to sklidil někdo jiný než zasel, ale docela dobrá zpráva je, že obilí bylo sklizené a ne zničené nebo zůstalo nesklizené na polích.
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/477669...
No Comment
Kampak se ty rubly asi poděly...
https://www.denik.cz/veda-a-technika...
Díval jsem se zde na doporučované video a tam rozebírali plánované náklady na modernizaci námořnictva a koupi nových lodí. Ilustrativní záběry na vraky a otevřené trupy impozantních válečných lodí v přístavech a přehlídka námořních jachet putlerova vedení třeba 300 000 000 USD za kus :-D
Skoro to vypadá, jako by se ukrajincům podařilo zaútočit na letiště Engels, odkud startují ruské strategické bombardéty, aby nad Kaspickým mořem odpalovaly křídlaté střely na ukrajinská města a infrastrukturu.
Je slyšet průlet něčeho proudového podzvukového a pak velký výbuch.
Ale možná zas jen Váňa blbě odhodil vajgla ...
https://twitter.com/walter_report/status...
Když už jsme u těch odkazů na komančskou minulost v Rusku (letiště Engels) - možná tady už někdo napsal o názvu enklávy Kaliningrad. Pokud ne...
Kalinin byl jeden z nejbližších spolupracovníků masového vraha Džugašviliho, známého jako Stalin. Byl to dlouhá léta předseda prezídia Nejvyššího sovětu SSSR a je spolupodepsán na Stalinovu rozkazu k vyvraždění polských důstojníků po přepadení Polska Sovětským svazem (Katyňský masakr). Za své zásluhy byl pohřben spolu s dalšími ruskými masovými vrahy u Kremelské zdi.
Holt, v Rusku jsou masoví vrazi stále v oblibě a státem uctíváni :-((
Ale tohle myslím není rozkaz k popravě. Čte se mi to už špatně a ty podpisy to nezlepšují, ale je to o zřízení táborů a ne o likvidaci.
Takže na rozkaz zřídili tábory a do nich je potom zavřeli a zbyly po nich jen hromadné hroby.
Ale předkládá to jako podepsaný rozkaz k popravě. To mne zajímalo a proto jsem to louskal. Jistě rozeznáváš rozdíl mezi zřízením táborů pro specielní válečné zajatce a rozkazem k jejich likvidaci.
A ty si vážně myslíš, že stráž a tehdejší NKVD (nebo jak se ten spolek tehdy jmenoval) dělali něco jinak než na rozkaz a že ti nadřízení co jim rozkaz dali, že si sami vymysleli takovou zrůdnost bez rozkazu z Kremlu?
Tak si otevři toto:
https://www.bbc.com/news/world-europe-11845315
Je tam i odkaz na výše uvedený dokument. Příkaz k vraždě navrhl Berija, podepsali Stalin, Vorošilov, Molotov, Kalinin, ...
Já ten přikaz nezpochybňuji, patrně existoval. Ovšem to, co jsi sem podvrhl, ten příkaz opravdu není. Buď neumíš číst rusky, nebo si myslíš, že to tady už neumí nikdo a že nám můžeš podstrčit každou kravinu psanou azbukou.
Ten snímek co dal ckp se všeobecně bere za návrh k popravě, přesto, že to na tom snímku listu přímo není.
On je to totiž jen první list z dokumentu (to chytrému napoví i nedokoncené rozdělené slovo na konci, že?). Takže stačí, místo vykřikování že to tam "NENÍ", zpochybňování ("patrně existoval") a obviňování z podvodu (podstrkávání kravin v azbuce) trochu zapátrat.
Na straně 3 je:
- рассмотреть в особом порядке с применением высшей меры наказания - расстрела
https://www.allworldwars.com/Katyn-Files.html
PS. A klidně mě nazvi politrukem, od některých to i potěší ...
Omluva by ale byla lepší!
Četl jsem to v tom naskenovaném, lehce rozmazaném, uveřejněném prvním listě. Četlo se mi to docela špatně. Na tom uvedeném listě příkaz k popravě opravdu není. Tvoje věta je na 3. straně, ale uveřejněný byl jen první list. Odpusť, ale když uvedu jen začátek, kde nic není a tvrdím, že to je důkaz nějakého příkazu, tak je to zcela matoucí. Kdyby uveřejnil jen odkaz, tak by to bylo jasnější a bylo by zřejmé, že ten papír má pokračování.
Podvrhl??? Jsi normální?
Neznáš historii a nenamáhal jsi se přečíst odkaz v angličtině (nebo neumíš, což tě neomlouvá).
V roce 2010 Státní duma schválila rezoluci, že Katyňský masakr byl zločin Stalina a jeho kamarádů. Uvedený odkaz vede na stránky, kde si vše můžeš přečíst. Je tam i odkaz na "podvržený" dokument. Chápeš to?
Mnou původně uvedený obrázek dokumentu je pouze první strana. Předpokládal jsem, že je to dokument obecně známý a netřeba ho zveřejňovat celý.
Máš neuvěřitelný talent šlápnout do hovna a několik dní to tady rozmazávat.
Když ono je to takové módní - všechno zpochybňovat a současně dehonestovat.
Málokdo si dá těch pár (desítek) minut práce s dohledáním a pročtením ...
Jaképak módní. Uveřejnil to blbě a tvrdí o tom, že to je něco jiného. Kdybych popisoval cestu na kole k moři a uveřejnil jsem fotku z Prahy, tak bys ses také podivoval. Tohle je úplně stejné. Ten obrázek byl naprosto matoucí.
Prdlačky, ten obrázek matoucí nebyl. Uveřejnil to co se uveřejňuje běžně - titulní stranu (na první pohled zřejmou titulní stranu). Tys hned viděl podvod a manipulaci, chápu, můžeš být tak podezřívavý, ale než jsi to sem napsal, mohl sis to svoje podezření ověřit ty sám.
Já ti odpouštět nemám co, to směřuj na ckp ...
Nikoliv. V tom článku nebyl žádný odkaz a byla tam fotka jedné stránky. Z toho vůbec neplynulo, že těch stránek je víc a že mám někde něco vyhledávat. Přitom se tam tvrdilo něco zcela jiného, než na té fotografii bylo. Nevím, jak jinak to nazvat.
Celou dobu ti píšu, že vynášíš soudy a obvińuješ bez znalostí. Nikdo tě nenutí něco dohledávat, ale pak neobviňuj a nevyřvávej.
Vždyť ses mohl jen v klidu zeptat.
Pokud mi někdo pošle dokument o kterém něco tvrdí a na tom dokumentu to není, tak se cítím podveden. Zejména, když ten dokument vypadá hodnovětrně a je opatřen podpisy. Bylo jasné, že se o nějakou prostou záměnu nejedná.
Pokud si myslíš něco jiného, tak je jistě radost s tebou něco oficielněji dojednávat, poněvadž se patrně místo smlouvy spokojíš s cárem papíru.
No, obecně známý... Myslíš, že každého zajímá nějaká historie, ještě k tomu ani ne naše?
Např. já tohle vidím úplně poprvé ;-) Není to ale tím, že bych o Katyni nevěděl vůbec nic. Jenom mně to už nezajímá tolik do hloubky abych ještě kvůli tomu louskal nějaké bukvYce na nějakých památečních papírech:-/
To je jako kdybys tady vystavil "záhlaví" americké ústavy... Mám takové tušení, že taky dost lidí bude mít problém to identifikovat. A to je, myslím, mnohem známější dokument než tohle ruSSké svinstvo...
Já chápu, že ne každého zajímá historie a ještě k tomu do hloubky. Ale předpokládal bych, že se k tomu vyjádří pouze ten, kdo ví o co jde. Kdo neví se zeptá nebo si to vyhledá na netu. Ale Brahma neví a hned zaútočí s "podvrhem".
Dokument jsem taky nelouskal v azbuce, ale přečetl jsem si to (cca před 12 lety) v angličtině. Na webu je ke Katyni odkazů dost.
Nechme to spát, Brahma svoji chybu stejně neuzná...
Njn, mně doma odmala taky učili, že "když nevím, tak se zeptám" ;-)
Už jen poznámka pod čarou... :-))
Historie Katyně se nás nepřímo týká taky. To svinstvo, které tam Stalin provedl (a snažil se svalit na Němce...) - totiž vyvraždění polské inteligence, pár let před tím provedl v Sovětském svazu. Po válce se o Katyni již vědělo, přesto Stalin nechal z našeho území (za tichého souhlasu Beneše) odvléci do Gulagů nepohodlnou inteligenci (emigranty ze Sovětského svazu i Čechy). Jen už je nemohl nechat zavraždit na našem území, nechal je zavraždit někde na Sibiři. V dalších letech vraždil Stalin v naší republice nepohodlné občany prostřednictvím Komunistické strany Československa.
Obrázek jsem viděl poprvé, tak jsem si ho přečetl. Dalo mi to dost práce a byl jsem zklamaný, že se jedná ne o příkaz k popravě, jak jsi uvedl, ale o zřízení táborů pro válečné zajatce.
Poslední odkaz jen pro tebe. Berija navrhl, Stalin podepsal...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8649435...
Konec
Další kdo je ohrožuje je Japonsko, jestli si taky nakonec nezaslouží "denacifikaci" ...
Rusko posiluje svoje vojska na Kurilských ostrovech:
https://www.aa.com.tr/en/world/russia-deploys...
Zajímavé je ale vyjádření peskova: "Rusko má plné právo rozmístit jakékoli zbraně na jakémkoli místě svého území".
Proč totéž právo (rozmístit rakety, základny ...) nepřiznají i svým sousedům (a sousedům jejich sousedů), třeba Polsku, Rumunsku, nebo NATu obecně?
"Kdyby se chovali v Anglii jako vy, tak tu českou vlajku nemáme"
https://www.forum24.cz/kubu-rozzurila-slova...
Mít svou sochu už za života se nepodaří každému :-)
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-koneva...
Ano, hodně povedené. To se bude v Rusku líbit :-))
Teď ještě aby ji alespoň pár dní uhlídali, to jim asi dá víc zabrat než ji vytvořit.
Divný věci se tam dějou, to vám řeknu.
Ale zase žádná nemocnice, žádná školka, fakt s podivem tohleto...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
"Posíláte Rusy do boje, ze kterého se nevrátí a promění se v popel"
https://www.forum24.cz/posilate-rusy-do-boje-z...
Tak byla tu debata o generálu Pavlovi jako aparátčikovi zarovnaném s kolaboratem do jedné řady. A naší místní lampasi proti kolaborantovi nic nenamítají a dští síru s prokletím jen generálovi.
Jestli fakt nejde o rozdílné kategorie, přece jen oba udělali rozdílné závěry z předchozích omylů a normalizovali své životy rozdílně.
Přece jen je ta střelka růžice kompasu místních vyžilých lampasů pro mně docela směrodatná.
:-)
https://echo24.cz/a/SJVET/zpravy-svet-kadyrovci...
By mně zajímalo kam bysme je všechny měli pozavírat :-) Na to tady nejsou kapacity... Leda pak využít ty jejich na jejich území ;-)
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kremelska...
Chtěl všechno ale nesmí dostat NIC!
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Mají tradiční literaturu, naposledy napsali dílo - Za 7 dní k Rýnu :-D
Přechod jsme Rýna nacvičovali na Labi, v rámci vojenské katedry, byli jsme cvičení na ženisty :-)
A jak se mi to hodilo :-)
Tenhle šašek do toho ale hází vidle :-(
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Už prý dostal hvězdičku za snahu...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Macronem to teprve začíná, až se přidá Scholz, bude Volodimir nucen přehodnotit postoje.
Macron jen naznačil, jak to Frantíci vidí. Prvních pár týdnů solidarita velká, teď už je válka sere, protože je stojí prachy.
Jiní nikdy nebudou a myslet si, že budou nadšeně posílat prachy někam, kde netuší, že to vůbec existuje,je naivní.
O tom, že solidarita stále rychleji mizí jsem vám psal, ale v ČT1 říkali něco jiného, tak to nebyla pravda, pro politruky pak ze mě nemluvila zkušenost z Francie ale proruské weby.
Až dojde munice,bude čas si přestat hrát na vojáčky. Škoda, že mezitím zase pár desítek tisíc lidí zařve.
https://www.forum24.cz/bezpecnostni-zaruky...
Tenhle je možná ještě lepší (čti výstižnější)
https://nazory.aktualne.cz/komentare/macron...
Fendrych je hezkej svazáček, toho nectu, protože je taky politruk. Zdechovskýho jsem poslouchal na radiu v autě, ono se to hezky žvaní.
Bylo by fajn rusákům dát na prdel, odzbrojit je, aby se už nikdy neroztahovali po světě, ale oni se jen tak nedají a vojensky je porazit nechceme, protože, a zcela logicky,se bojíme jaderného pikadonu.
Ale o tom jsme už mluvili mockrát.
Já spíš upozorňuji na francouzský postoj, který se dal čekat.
Jasan. Přeci víš, že Ukrajinu před Polskem zachrání jedině Rusko:-))
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Na tom rusáckém vyjádření je dobře vidět, že Rusko svůj zvrhlý styl myšlení (toho "geopolitickýho") předpokládá i u druhých:
"Ruský vůdce zcela vážně prohlásil, že některé západní země považují Rusko za zemi „druhé kategorie“, která nemá vůbec žádné právo na existenci"
Vždyť tohle přesně oni říkají o Ukrajině, ale i o Česku, Slovensku, Finsku ...
Všiml jsem si, že poslední dobou z tvého slovníku úplně zmizelo slovo "dobroser" a rčení, že "cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly".
Bo na "dobro" už si nikdo nehraje, ani se nesnaží nějaké dobré úmysly předstírat?
heslo dne:nikoho nenecháme padnout :-)
moje soukromá rada:moc bych na to nespoléhal
Bo na "dobro" už si nikdo nehraje, ani se nesnaží nějaké dobré úmysly předstírat?
U některých lidí je to naopak.
Členové ruské páté kolony, co chtěli za Covida věšet český lidi na lucerny a vyzývali ke krvavé revoluci, se s příchodem války na Ukrajině náhle změnili v partu dobroserů a mírotvůrců.
Svými "dobrými úmysly" by nám moc rádi vydláždili cestu do ruského pekla. Kdybys zrovna o žádném takovém dobroserovi nevěděl, podívej se do zrcadla.
o covidu, porušování lidských práv a štvanice pořadané na zdravé,myslící lidi, bych na tvém místě snad raději nemluvil.
Jinak, dnes v Paříži zase padnul přelomový rozsudek. Zdravotnice,co jí vyhodili z prace, zato, že odmítla tu látku, co vydávali za vakcínu proto covidu, soud vyhrála a musí ji přijmout zpátky a zaplatit ušlou mzdu plus odškodné.
A ještě jedna dobrá zpráva, ti, kteří po té látce,co jí vydávali za očkování proti covidu, měli zdravotní potíže, trvalé následky, nebo zemřeli, žádné odškodné nedostanou bo očkování bylo dobrovolné.
Panecku, to je demokracie jak v tom rusákově :-)
No a pokud novodobí dobroseři zrovna nevyzývají k uzavření příměří s teroristickým státem, snaží se od války na Ukrajině odvést pozornost blábolením o Covidu, očkování, případně roní slzy nad naším chudnoucím národem.
ne já, to ty ses mohl posrat z ruského trolla, prober si archív...
Dobrá, tak to byl ruský troll, čert to vem, ano, mohl jsem se z něj posrat.
Ale bylo to před válkou.
Teď, místo něj, tu děláš ruskýho trolla ty.
A tváříš se, že se tě to netýká.
No vidíš a já rusákům nevěřil nikdy, před válkou, za války, a věřit jim nebudu ani po válce.
A vůbec si nedělám iluze, že Ukrajinci jsou mentálně a kultůrně vyspělejší, než rusáci.
Jenom blbci po sobě střílejí.
U toho Bachmutu to je prej hotovej Verdun.
No, zatím není, ale protože se to vyhrát nedá, klidně bude. 2 miliony mrtvých.
https://photos.app.goo.gl/TgKxreTyAZoRX8DM7
Hrdinové z gauče křičí "urá" a kdo s nima "urá" nekřičí je dezolát, flastenec, a proruskej šváb.
No, před lety jsem byl "protiruskej nácek" uvidíme, kam se tvoje myšlení posune za dva roky.
No pěknou expozici tam maj, jen co je pravda. Ne každá země se o svou historii takhle stará...
Je to děsivé.
Mě jako kluka ve dvaceti šokovaly ty lesy křížů. A pak ta země, i po těch letech nemocná, to bylo v 1981. Nemocná je i dneska. Muselo to být strašné.
A od té doby se tam vracím, se Soňou, s dcerami, s kamarády. Verdun je pro mě velký vykřičník, výstraha, symbol zbytečnosti veškerého válčení a zároveň nepoučitelnosti.
Francouzi Velkou válku berou velmi vážně, zlý jazyk by řekl, že protože v té druhé se mic nevycajchnovali.
Ale chápu, proč se jim nechtělo znova.
Verdun byl výjimečný v tom, že Francouzi měli princip rotace, a tak skoro každý, kdo v té válce byl, si tím peklem nějaký čas prošel.
Myslím si, že takový princip rotace, třeba u Bachmutu, by vůbec neškodil politikům všech stran. Každý, na pár týdnů do zákopů.
Možná by je napadlo, že jsou lepší věci mež válcit
Hmmm, v 1981 na tom prohnilém Západě... Kdopak se tam tenkrát mohl dostat?
A že prý sis, nebo někdo z vaší rodiny, s komoušema nesmočil, pche...
Každého "fascinují pomníky" zbytečných obětí a nemusí si je uctít ani ježděním do Verdunu- blíž je Terezín, Lidice, Javoříčko, Nemecká,Dukla, Katyň- jen nejsou tak "fascinující".....
Jezdím často okolo pomníku v Novém Hraběcím (Neugrafenwalde), není to jeden pomník jako třeba v nedalekém Šluknově, ale několik "náhrobních kamenů".
https://mapy.cz/s/pogunujecu
Samozřejmě, že pomník z Velké války je v každé vesnici, ale tady vždy přemýšlím o těch třech bratrech a jejich rodičích.
To u Verdunu, n ajedné křižovatce také mají 4 staré kříže, ne ty betonové, nové, ale z doby té války. A taky je tam 4x jmeno Dupont. Říkám si, jsou to bratři? Nebo táta a synové? Nebo táta, strýc a synové? Nemají tam data, jen kdy padli.
To Kanaďani jsou na tom jinak - napsal jsem si tehdy:
A směr Lille, vršků ubývá, země se mění v placku, silnice naprd, nuda, otrava.
Chemin des Canadiens? Kanadská vlajka na kruháči?
Jasně, a o kousek dál vojenský hřbitov.
Ne tak rozlehlý jako ty u Verdunu, ale zasahuje mě stejně. Kanaďané na náhrobcích totiž uvádějí všechna data, ne jen datum, kdy ten nešťastník padl.
A tak kráčím podél té řady a čtu si, 22 let, 24 let, 19 let, 20 let.....
Bože, je tohle vůbec možné?
Takoví mladíčci.
A cítím se zahanbeně, jak fňukám nad drkocavou cestou, spalujícím sluncem, protivětrem či protivným deštěm. Jaké já to mám privilegium, dožil jsem se v relativním zdraví trojnásobku některých z těch hochů a budu si stěžovat? Facku bych si zasloužil.
No, a taky ji hned dostávám.
Projíždím městečkem, ladím si navigaci na řídítkách a nedávám pozor, přední kolo do díry a už letím přes palubu.
Dopadám na ruce a bok, byla to pecka. Za mnou okamžitě zastavuje kluk v Peugeotu a pomáhá mi na nohy.
„Jo, to bude dobrý, dobrý to je, děkuji."
„Jste si jist, pane?"
No, je to trochu jiné, i když brutalita je podobná, jen těh mrtvých o dost víc.
Velká válka byla dost krutá a probíhala, tedy na té západní frontě, na poměrně malém území v té severní Francii a tak tam narazíš na nějakou tu připomínku bitvy na každém rohu. Když jedeš krajinou, z dálky vidíš vlajku, můžeš si být jist, že je to vojenský hřbitov - nekropole.
Pomníček svým padlým Velké války má každá vesnice či městěčko po celé zemi, protože jich bylo vážně strašně moc a také Frantíci ten kult pomníků udržují.
https://www.idnes.cz/xman/styl/rude-zony-bitva...
No a pak ta WWII, kterou kromě invazních pláží v Normandii nebo ve Středomoří připomínají "Cesty svobody" - milníky u cest, kudy postupovali buď Spojenci, nebo z jihu pak vojáci Svobodné Francie. Občas dělo, občas tank nebo vyloďovací plavidlo na podstavci.
A aby toho nebylo málo, Frantíci si zaválčili hned potom v Indočíně, fotka památníku padlým tam v Le Mans, a pak ještě v Alžíru, kde to taky bylo dost kruté. Taky mají své památníky po celé zemi, tenhle je z Arles.
Když to člověk vidí, chápe dost dobře, proč se Frantíci do druhé světové moc nehrnuli, i když, taky měli svoje hnutí odporu a De Gauleovu armádu v Britanii.
A kdyžtak pendluješ mezi tím Německem a Francií, a to byli vždycky úhlavní nepřátelé, a vidíš, že jim to jde docela dobře spolu vycházet, přemýšlíš, k čemu dy miliony padlých a zmrzačených vlastně byly dobré a nevymyslíš nic, protože chápeš, že to všechno bylo naprosto zbytečné.
Takže si nakonec zazpíváme, protože nic moc jiného dělat nelze
https://youtu.be/Mms6g6HGrO4
Bohužel to zbytečné nebylo.
Právě ty hromady mrtvých jsou důvod, proč to dneska funguje jak to funguje.
Nebo myslíš že by Evropě bylo líp pod vládou třetí říše? Na YT najdeš nepřeberně dokumentů o nacistických plánech pro poválečný vývoj, jeden dystopičtějši než druhý...
Počkej, nepřeskakuj, byla Prusko-Francouzská válka, 1870, to si Němci připojili Alsasko a Lotrinsko. Ale to byla ještě válka jaksi "starého" typu. Bojovali spolu vojáčci a civilové se do toho moc nepletli, i když když táhlo takové vojskou krajinou, jistě to žádný prvomájový průvod nebyl.
A pak byla ta Velká válka, a ta už byla fakt škaredá a zatáhla do vřavy celé národy.
Člověk by si řekl, po tom Verdunu, třeba, že už se na to vyserou ale voni ne, a prásk ho, druhá válka, kde bylo "normální" srovnat ze zemí Coventry, Drážďany a to už vůbec nemluvím o Hirošimě. Civil necivil, kácí se les, lítají třísky.
A pak byla ta "studená", která byla dost horká leckde, ale v Evropě ne. Člověk by si řekl, jasně, studená proto, že lidstvo už pochopilo, že to zabíjení smysl moc nedává, ale ne. Prásk ho, pustili se do sebe Srbové s Chorvaty, a pak ti Albánci do toho, a už se to mydlilo zase, a v Evropě. A teď ten bordel v Azbukově a ještě horší a kritější.
Kašpar z Kyjeva prý chce "mírovou konferenci", protože ta zima bez proudu bude bolet. A přednesl 10 bodů "mírového návrhu", které se daj shrnout do jedné věty: odtáhněte pryč odevšad, včetně Krymu, přestaňte na nás házet bomby, vraťte nám zajatce, zaplaťte reparace a své politiky vydejte k mezinárodnímu soudu.
No, je spíš požadavek "bezpodmínečné kapitulace ruska" než mírový návrh, asi si zvednul dávky koksu, jinak tomu nerozumím.
I u nás máš skoro v každé vísce památník padlým - jak v 1SV, tak i ve 2SV. Kolikrát si stačí zajít jen na vesnický hřbitůvek a najdeš tam pomníčků...
A jak píše bi-cyklista tak památníky jako je Terezín, Lidice, Katyň atd. jsou velmi silnou připomínkou dějin, které tudy prošly.
Ty miluješ Francii, ale nepovyšuj ji, prosím, nad památníky, které jsou u nás. Byla jsem ve Verdunu, byla jsem ve Francii na několika místech, kde probíhaly různé bitvy, viděla jsem mnoho hřbitovů - francouzských, německých, amerických a dalších vojáků... Ano, je to síla a člověk si mnohé uvědomí, ale to neznamená, že se u nás dělo něco jiného, byť v menším měřítku.
Stačí si jen důkladně projít Terezínskou pevnost - tam to také s člověkem zamává. Nebo si zajet do Osvětimy - tam si také člověk mnohé uvědomí.
Anebo jen projet vylidněné pohraničí, kde jsou dnes již jen připomínky obcí, které tam byly a v nichž žili lidé...
Ne, nejsou památníky v té tvojí Francii výjimečnější než kdekoli jinde. Kdo chce a zajímá ho to, ten vidí tyhle pozůstatky války i u nás nebo v blízkém příhraničí.
Válka přešla i přes nás a jiné státy, ne jen přes Francii, tak se z ní nepo...
No, dostal jsem se na prohnilý západ.
Na devizový příslib, dostal jsem 660 DM, tedy mohl si koupit. Výjezdní doložka, běžný proces.
Největším zádrhelem tehdy byl ten devizový příslib, a to zařídil nějaký vysoce postavený bankovní úředník, bývalý mámin pacient. Pak měsíc čekání, dají-li, nebo nedají-li výjezdní doložku, na žádosti jsi musel mít doporučení a razítko ze školy a fakulta žádné "kádrové pohovory" nevedla ani jsme nemuseli podepisovat nějaké mlčenlivosti, či o čem často slýchám. Možná že ve fabrikách či firmách to bylo jinak, my byli v druhém ročníku, ještě nám ani nezačala ta VŠ vojna.
A tak jsme sedli na Favority a objeli s Honzou co jsme za 22 dní mohli, podobnou cestu jsem si zopakoval v roce 2019
https://www.doucefrance.cz/franci%C3%AD-na...
Prostě tak to bylo a moc prosím, abys nebyl sprostý jako pacient
Ano, zkušenost s ostřelováním v zákopu by asi mohla pomoct, jen si nejsem jistej, jestli by jí skutečně potřebovali nezbytně nutně všichni. Zjevně chybí zejména jistému bývalému tajnému agentovi...
Já mám jisté pochopení, proč se jim ve druhé moc nechtělo. Na stranu druhou, nejsem si jistej, jestli by je to nakonec na ty mrtvé vyšlo tak výhodně, kdyby to za ně nevybojoval (tedy tu "cenu v krvi" nezaplatil) někdo jiný. Nezapomeň, že Áda měl ty čistky rozplánovaný docela pečlivě a do budoucna, nemluvě o dalších věcech.
Historie je vykřičníků a upomínek plná, jeden z nich je, že se vždycky najde někdo, kdo to zkusí znova, co kdyby to tentokrát vyšlo. Nemálo vynálezů vděčí své existenci právě tomuhle přístupu.
S válkama je to samozřejmě horší.
Na stranu druhou to vypadá, že tentokrát Áda místo Sudet dostává do tlamy, takže možná zase TAK zapomětliví jako živočišnej druh nejsme...
(ano, Krymu jsem si vědom, ale neruš mi chvilku optimismu)
Nějaký rozdíl ve vyspělosti mezi nimi bude. Ukrajinci mají lednice a pračky,dokonce používají i splachovací záchod. Rusové z toho neznají nic. O záchodu si myslí,že to je domácí studánka ve které se myjí ruce a nabírá se z ní voda na čaj.
Já byl v roce 1977 5 týdnů v Soči a týden v Kyjevě.
Rozdíl jsem nezaznamenal.
Zase, na druhou stranu, všude na nás byli milí, přátelští, a v té Soči byli i Arméni a Gruzínci, nebylo tak zle, jen jsme všichni zhubli za 6 týdnů o pět kilo.
Nevěřím tomu, že by se po rozpadu SSSR Ukrajinci vydali na západ, a rusáci na východ. Zemi si rozparcerovali oligarchové, a lidi zůstali ve stejné bídě tam i onde.
Ale na vlastní oči neznám a nepojedu tam to zjišťovat.
To jsi ale navštívil místo,které bylo oficiálně vybráno a plánováno k navštívení a ukázání.
Koukám,že je tu někdo,kdo si myslí,že se v dobách SSSR dalo legálně vyrazit na výlet do této země a celou si ji prohlédnout...
Pracovní příjezd a dovolená pak bez problémů. Zkušenost rodinná, nikdo z nás nevelel pracovnímu kolektivu a vysokou školu u nás neměl nikdo.
Akorát kradli filmy do foťáků, normálně se vloupali na pokoj, sebrali filmy i z foťáku. To ostatně dělali i v Jeseníku, udělali nám to i jako dětem z Léčebny 6 ve Velkých Losinách na výletě. Prostě ruSSové... paranoidní prázdno.
On je především hodně velký rozdíl mezi evropským a asijským Ruskem. Rozdíl mezi Ukrajinou a evropským Ruskem asi žádný nebude.
Ukrajinu také nedělíme na východ a západ. Tak proč bychom tak měli dělit Rusko? Že se lidé na východě Ruska mají jinak než na západě je interní problém ruské vlády a komunistické strany. To si musejí vyřešit Rusové sami.
Tak zase uplně nefér to neni, i USA se dělí na východní a západní pobřeží a ten flák mezi nima jenom co já vim. Severojižní dělení nejspíš taky bude existovat, dodneska zohledňujou na která straně ten kterej stát stál v občanský válce.
Od určité velikosti to dělení prostě dává smysl, protože rozdíly mezi krajema máme i u nás a to jsme řádově menší a relativně "kulatá" země.
Slováci jsou pokud vím docela hákliví na to kdo je "od Blavy" a kdo je "východňár" a srovnej slovensko s ruskem co do kilometrů čtverečních.
Ne že bych měl od ruské vlády velká očekávání, ale srovnat životní úroveň v takhle velký a rozmanitý zemi by byl tuhej oříšek i pro vládu který by to nebylo u pr*ele...
Myslel jsem to takhle: Když to budu dělit podle splachovacích záchodů,tak je mají a znají na západě i na východě Ukrajiny. To se o Rusku napsat nedá. V životním standardu na západě a na východě Ruska je propastný rozdíl. A ruská vláda s tím celá léta nic nedělá. Motto zní teď se musíme vyrovnat s vnějším nepřítelem,musíme tedy vyrábět zbraně a zbraně a až jich vyrobíme dost,tak teprve budeme řešit podmínky našich občanů. Taková situace ale nenastane nikdy,protože aby socialistický systém fungoval,tak toho vnějšího nepřítele,kterým straší lidi,mít musí.
Takže defakto všechny vyspělé rozlehlé státy ;-) Především Indie a Čína. Tam to taky mimo "centra" vypadá a funguje jak ve středověku...
Jedinou výjimkou jsou USA a Kanada. Ikdyž...
Národnostní otázku už měli "vyřešenou" někdy ve třicátých letech. Dozvěděl jsem se to díky PŠM koncem vojny v sedmdesátým, když začaly normalizační čistky a lampasáci to brali vážně, protože měli bobky ze ztráty existence.:-)
Přece si nemyslíš, že vojáci z Moskevské nebo Petrohradské oblasti a jim podobné budou na Ukrajině krást pračky a ledničky. A pokud je v Rusku někdo kdo nezná splachovací záchod, tak ho budu především hledat v asijské části.
...možná se to změnilo, ale když od nás z Bruntálu- po dohodě- odcházeli "osvoboditelá a ochránci demokracie", z postavených novostaveb bytů ve kterých byli ubytovaní s rodinama důstojníci, zůstalo torzo hr. stavby beze všeho. Kdyby se to dalo, ovezli by si i panely a taky to nebyli prostí lide z východních oblastí.
Z Ukrajiny při ústupu odvážejí vše, co se odvézt dá, jen aby tam nic nezůstalo- co se nedá, to zničí....
Proč by nekradli pračky a ledničky, mohou je přece prodat.
Prodat ano, netuším jestli ta cena je taková aby jim stálo za to se s tím tahat a převážet. Tady ty krádeže byly prezentovány tak, že je kradou a posílají si je domů.
Velitel celní služby mordoru byl stažen z funkce před 14 dny pro úplatek pračkou. Tzn. každý nabídne co může, když to potřebuje. Sami si nic nic nic nevyrobí. A není to umělým nedostatkem :-D
Cena pračky je tam mezi 60-70000 rubly, což je podle umělého kurzu zatím 22 - 25900, takže cena na černém trhu musí být krutě přes 40000Kč zcela určitě, když borcovi z arcilotrů toto stálo za riziko. Na tohle by platem rozhodně mít měl.
Něco jiného bude dát novou z obchodu a něco jiného několik let starou a používanou. Tam ta cena bude hodně rozdílná.
Vyrabované nové věci z obchodů si odvezli vyšší velitelé, staré z baráků paběrkují řadoví loupežníci a ty budou těžko jako úplatek.
Teď jsem si vzpomněl jak jsem někdy před 30 lety přemýšlel jak se zbavit starého Moskviče 408, že ho dám asi do šrotu a pak mi někdo říkal, že když zajedu do Lázní Bohdaneč, že tam je ještě zbytek ruské posádky, že se ho snadno zbavím. Moc jsem nevěřil, že by to někdo koupil, ale zajel jsem k jejich bytovkám a za dvě hodin jsem se vracel se slušnými penězi a espezetkama v tašce :-)
To jsem si donedávna myslel taky. Po sledování spousty přednášek, pořadů a rozhovorů s historiky, jsem změnil názor. Je to prostě jiná mentalita.
Poláci a Litevci jim sice dávali pěknou sodu, ale taky vštípili západní hodnoty. Bohdan Chmelnický jim to pak dost posral, ale evidentně v nich alespoň něco zůstalo - o tom se přesvědčil i Stalin, že?
Samozřejmě, že nějaké drobné rozdíly tam budou, vždyť to jsou velké země, nějaké viditelné rozdíly budou i mezi lidmi z Ukrajiny ze severu a z jihu. Podobně jako jsou rozdíly mezi námi a Slováky těžko rozeznatelné z Německa nebo dokonce z Francie, tak podobné to je v jejich případě.
Neměl jsem na mysli "drobné rozdíly", ale chápání svobody a majetku (půdy).
Ukrajinci to mají dost podobné jako současná evropa, kdežto ruská mentalita je nevolnická. A to včetně evropské části Ruska a včetně oligarchů. Oni sami, jejich životy i jejich majetky patří carovi (dneska zrovna Putinovi). Můžou s nimi nakládat podle svého jen do té doby, než přijde car a nevezme si je ...
V tomhle směru tam nějaký pozorovatelný rozdíl nejspíš bude, ale nemyslím, že bude v celku nějak výraznější, spíš si myslím, že to budou rozdíly v oblastech.
Tím, že je Ukrajina k nám vzdálenostně blíž než Rusko, tak samozřejmě k nám bude mít i kulturně o malinko blíž než Rusko.
Jen je mi divný, jak tady může celoživotní "protiruskej nácek" , který "nikdy Rusákům nevěřil" , a který je mentálně a kultůůůrně vyspělý , celou dobu názorově naprosto dokonale kopírovat ruskou propagandu.
A být při tom mnohem agresivnější a nechutnější, než samotní dobytkové z Kremlu.
Zkus tohle, v zápatí píšou že to prej vyšlo i francouzsky, kdybys chtěl...
https://www.forum24.cz/chteli-fasismus-tak-ho...
Články "občanských aktivistů" z profese, ať už z kterékoliv strany nečtu, v žádném jazyce.
Daladierovský přístup francouzských politiků jsem očekával po pravdě, mnohem dříve.
Ale měli covid, volby....
Rusávi s oblibou hovoří o "fašismu" protože "nacionální socialismus" má v sobě ten "socialismus", který mají v krvi a pod kůží.
Francouzi se moc nehrnou do toho, aby pomáhali sami sobě a mezi sebou, natož pak ostatním, a už vůbec ne někomu "z východu", mezi který počítají i nás.
Donedávna netušili, že nějací Ukrajinci jsou, anozí ani nevědí, že Československo nebylo spučástí SSSR. Fakt to nahlíží jinak než my, co jsme viděli ruské tanky...
Jeste jeden k tématu...
https://www.novinky.cz/clanek/komentare...
Vypíchnu:
"Je to nepříjemné probuzení pro všechny, kteří se domnívali, že jde s Putinem jednat, a podstrojovali mu, jako naposled francouzský prezident Emmanuel Macron"
"Putinova slova ukázala lidem, kteří doufali v nějaký brzký konec konfliktu i za cenu nějakého kompromisu, jaká je realita. Kreml žádný kompromis nechce, trvá na splnění svých požadavků"
"šamani budou vyvolávat duchy dávných předků, kteří ochrání vojáky před ostřelováním z amerických raketometů Himars"
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...
Zprávy "z domova":
https://www.forum24.cz/ukrajina-nezmrzne-a...
Potravinové lístky se tu někde řešily, ale tematicky to asi spadá spíš sem...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-v...
Ideální místo pro zaměstnání uprchlíků myslim...
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pomahame...
Vovka na "opraveném" krymském mostě:
https://vk.com/video-23482909_456252599
Ten jeho ZIL má na volantu nějakou divnou značku :-)))
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1144884...
Že by ti dezoláti měli s věrohodností ČT pravdu?
Tak myslím že ohledně mírových jednání už máme definitivně jasno...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Hmmm ... rašistický fýrer vypadá spokojeně, až vesele, při vyhlašování úspěchů.
https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20221207/2022...
No, jen aby mu do toho nehodili vidle Ukrajinci nějakou priotiofenzívou k azovskému pobřeží.
To těžko, bez jednání míru nikdo nikdy nedosáhl a ani nedosáhne a s Ruskem už vůbec ne. Bez jednání to bude válečný stav na mnoho let se všemi vážné důsledky.
Domnívám se, že s jednáním nebo bez, oni jsou profesionálně prolhaní, takže by jistě dlouho neplatilo, co by se dojednalo. Než napadli Ukrajinu, tak se dušovali, že to přeskupování vojsk a zbraní vůbec není příprava na válku, a jak to dopadlo. Jim se nedá co věřit.
Zkus si jednat s někým, kdo ti všechno odkejve a pak si to stejně udělá podle svého.
A pak dej vědět jak ti to šlo...
A jak bys chtěl bez jednání ukončit válku a uzavřít mír?
Pokud na to přijdeš tak to bude na nobelovku, minimálně na ocenění od OSN.
A jak chceš jednat s někým, kdo evidentně jednat nechce. Respektive chce "jednat" pouze za předpokladu splnění svých podmínek - to není jednání, to je diktát.
Ukončit se to dá i bez jednání, když to šlo začít bez vyhlášení války. Až rusáci utrpí další ztráty a budou vytlačení, Vůdce ohlásí vítězství a uhájení Ruské hranice před Kolekticním Západem ...
To je jedna z možností.
Dejme tomu že za rok, dva tři nebo i dýl se Ukrajině podaří ruská vojska vytlačit na jejich hranice. A co dál? Jak chceš dojednat nějaký mír bez jednání? Nebo tam bude setrvalý válečný stav a neustálé lokální válečné konflikty? Ukrajina nemá a nebude mít na to aby neustále držela v bojové pohotovosti několik set tisíc vojáků na hranicích a neustále bojovat. A nevěřím, že i ty ekonomicky silné země budou chtít donekonečna živit a udržovat Ukrajinu a její armádu.
Prostě jednání nutné bude a čím dřív bude dojednaný mír, tím bude pro všechny líp.
K jednání nejspíš dojde, až Rusko pozná že válku prohrálo. Nebo to může dopadnout jak severní a jižní Korea ...
A to jejich vytlačení nutně nemusí trvat roky. Může a nemusí, nikdo to neví a nedokáže předpovědět.
I tomu vztahu - příměří mezi Severní a Jižní Koreou je výsledek snad několika let mnoha vyjednavačů z mnoha zemní.
A výsledek je takový jaký je a všechny i jen vzdáleně zúčastněné to stojí strašně moc a Severní Korea se stala jadernou zemí a úspěšně vyrábí balistické rakety dlouhého doletu a to že do určité míry je hodně izolovaná. O podobné izolaci a odstřižení Ruska se nedá ani pomyslet.
A co bys tedy chtěl Rusku nabídnout? Za nás, za Evropu a NATO?
Kdybych věděl, byl bych v týmu poradců nebo alespoň šéftrenérem fotbalistů. nejsem ani jedno :-)
Myslím, že oni ví docela dobře o čem a jak a s kým jednat.
A to, že někdo oficielně a veřejně nejedná s Putinem ještě neznamená, že nějaká jednání se zástupci Ruska neprobíhají.
Tak se zdrž hodnocení, ne?
Původně jsi reagoval na můj příspěvek s odkazem na článek, pojednávající o hodnocení instituce která by alespoň podle názvu mohla trochu tušit a mám pocit že se rozcházíte když ne v závěrech, tak alespoň v jejich umístění na časovou osu.
Znovu opakuju, že jednat s někým, kdo ti u jednacího stolu odkejve dohodu a pak se zachová v rozporu s ní při první příležitosti prostě nelze.
Teda vlastně lze, ale jeden u toho stolu bude za debila.
Válku lze ukončit bez jednání tak, že nepřítel je totálně zničen, vůdce se odebere do pekla a nejsou již k dispozici ani zfanatizované děti, které by válčily až do úplného konce.
Takto skončila WWII, kterou rusáci nazývají Velkou vlasteneckou válkou - podle nich začala až v roce 1941, aby nemuseli přiznávat, že válku rozpoutali společně s Hitlerem, jehož vojska nejdříve sami cvičili a následně podporovali při jeho tažení na západ...
Spousta válek končí zničením nepřítele a bez předchozích mírových jednání.
Jenže Rusko nikdo nezničí. Ukrajinci jasně deklarovali, že rusákov obsazovat v žádném případě nebudou.
Oni jen potupně s Ukrajinou prohrajou. Ekonomicky je pak můžou dál ničit sankce - do té doby, než uznaj svojí agresi a neodškodněj Ukrajinu.
Ruský koryfej nejvyšší taky ujišťoval, že letní přesuny vojsk k ukrajinskejm hranicím taky s přepadením nijak nesouvisí:-)))
Myslim že kdyby se Ukrajina vydala obsazovat rusko, dost rychle by přišla o tu podporu která jí současné úspěchy umožňuje. A je si toho dobře vědoma, poměrně pečlivě budu svoje PR na tom že oni jsou ti správní hoši co na cizí neútočí a zmrdi táhnou z východu.
Takže bych jim to vcelku věřil, když nic tak alespoň prozatím :-)
Řekl bych,že to tak nějak utichne. Putin rozhodně nepřizná porážku a to ani když budou ruská vojska z Ukrajiny vytlačena. Také rozhodně nezaplatí žádné reparace. Zůstane jen napětí a za pár let speciální operace č.2.
Za předpokladu, že se tam po Putinovi k moci dostane Prigožin nebo někdo takový, tak je dost velká pravděpodobnost, že se to stane.
Mám podobný obavy, na stranu druhou, dost záleží jak pevná je ta židle pod ním a kdo by ho případně nahradil.
Za současných podmínek by těch "pár let" mohlo být pěkně dlouhých a to rozhodně není špatný první krok...
Ale no ták, řeč není o nějaké světové válce, ale o válečném konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou.
Ukrajina bude ráda když se jim podaří Rusko vytlačit na hranice, což není otázka měsíců, ale let. A co dál když nebudeš jednat?
Je hodně utopistické až fantasmagorické si myslet, že by Ukrajina porazila Rusko a přiměla je k bezpodmínečné kapitulaci.
A je tam vůbec válka? Netvrdí Rusko, že tam vykonává nějakou "mimořádnou operaci"? Jak tedy jednat o konci války s někým, kdo tvrdí, že žádnou nevede?
To je pravda, ale jediný rozdíl je jen v těch slovech co kdo použije, což určitě nevadí jednání o ukončení války - mimořádné operaci.
Tak já nevím, když opominu plynulé připsání do NATO jakožto právě obranné aliance (což asi neprojde minimálně nějaký čas prostě protože) tak pořád existuje šance na nějaké externí obranné dohody se západními zeměmi.
I po vykopání rusáků bude mít Ukrajina dost starostí sama se sebou, ale pokud jí dostatečně spolehlivě začleníš do většího obranného paktu, rusák si to přeskakování hranic rozmyslí.
Za současné situace žádné "dohody" s ruskem nemá cenu uzavírat, oni je prostě nectí. Musí mít strach tu hranici překročit, oni sami musí NECHTÍT...
Bezpodmínečnou kapitulaci po nich nikdo nepožaduje, ani je nikdo nechce okupovat. Stačí když vyfičej domu a nahraděj škody, at si to klidně před ovcemi vykládaj jako vítzství.
Logické by bylo, chtít záruky po nich, ale vzhledem k mnoha zkušenostmi s ruskou prolhaností, bude lepší poskytnout naše záruky Ukrajině, Moldavsku, Gruzii, případně dalším, kteří o to požádají. A dodržovat základní zákazy vývozu vojenských a podobných technologií do toho mongolstánu.
Celkem správné hodnocení světové války.
Jen tam chybí ten závěr.
Po porážce nacionálně socialistického Německa nenastal žadný blahobyt a ráj ale jedna totalita nahradila druhou alespoň v naší části světa.
Vyzobávat z dějin jen okamžiky co se hodí není správné
Dobře, zkusme vyjednat mír. Dejme tomu, že by ukrajinský kompromisní návrh vypadal nějak takhle:
"Vraťte se domů a my vás na oplátku na věčné časy necháme na pokoji (stejně jako jsme vás nechávali na pokoji předtím). Zárukou jsou vaše atomové rakety. Jo, a taky byste nám mohli přispět na opravu toho, co jste nám tu rozmlátili... ne? Dobře, tak hlavně když na nás přestanete střílet, zbytek už zvládneme sami."
Ruský protinávrh, verze sci-fi:
"To zní rozumně, souhlasíme. Co jsme si to jsme si, vyměníme si zajatce, kořist si necháme. A žádné NATO, hezky zůstaňte neutrální, abychom vás mohli přepadnout jindy, až se v klidu pořádně vyzbrojíme. Mimochodem, nechcete někdo plyn?"
Verze odpovídající aktuální kremelské rétorice:
"Nechte se přičlenit k Rusku, Ukrajina stejně ani není plnoprávný stát a odjakživa patří nám. Na oplátku dostanete tu čest sloužit caru Vladimírovi. Jestli se vám to nelíbí, tak jste prohnilí nacisti, co chtějí jenom prodlužovat válku a umře kvůli vám spousta lidí. Jo, a bububu, máme atomové rakety, takže byste náš rozumný a přiměřený návrh rozhodně měli přijmout."
Nejsem diplomat a nic lepšího mě nenapadá. Určitě se tu ale najde dost lidí s lepšími návrhy - tak sem s nimi.
Vše vypovídající je jeho výrok, všichni by se měli podrobit psychiatrickému vyšetření, protože všichni jsou blázni, jenom Koller je normální letadlo.
Tak s jeho mnohymi hlavně politickými názory by se dalo polemizovat. Ve vojenství má většinou bohužel pravdu.
Ve vojernství? Vždyť je to stejný letadlo jako v politických názorech. Nevěřím, že by některé věci nevěděl, tak je dost jasné, že záměrně lže, překrucuje a plácá nějaké polopravdy.
Jo tak tentokrát Koller? Fakt dobrý komik :-)))
Tak třeba 23.2.2022:
"Odsun ruských vojsk (od hranic s Ukrajinou), nepoměrně slabších ve srovnání s ukrajinskou armádou, jejími „poradci“ z NATO/EU a různými ozbrojenými bandity, tedy zhruba 300 000 ozbrojenců bez mobilizace sebral vítr z plachet prolhané propagandě NATO/EU-UKr. Neustále vyhlašovaná nová a nová data ruské agrese a rozšíření útěkových komedií o Rakousko a Německo, které je na základě kancléřského aktu americkou kolonií do roku 2048 slouží už jen k obveselení. Připomíná to šaškárnu vyrobenou na objednávku globálních lichvářů kolem zbrojního a muničního skladu ve Vrběticích. Nelze se zbavit dojmu, že celá zahraniční politika NATO/EU je v současnosti postavena na lži, zamlčování faktů a mediální komediích."
"Biden mele jako ojetý gramofon, kde přeskakuje jehla na desce a Fiala a jeho komický služebný ubožák na ministerstvu zahraničí ho v našich lichvářsko-revanšistických médiích napodobují jako opice. Vtip je v tom, že každý z válečných štváčů NATO/EU by chtěl, aby tu válku se zlým Ruskem vybojoval někdo jiný. Jenže na to nestačí několik zločineckých praporů a fanatická část ukrajinské lichvářsko-fašistické armády, která je ochotná položit životy za zisky Kolomojského, Timošenkové, Sorose, či Schwaba."
Skutečný (k)anál-ityk ...
https://svobodne-radio.com/blog/martin-koller...
To není komik, ale ubohej proruskej fašista
Tak to je fakt. Komická, tedy až odporná, mi přijde ta jeho terminologie - to snad ani nikdo nemůže brát vážně ...
Srovnej s terminologii zdejších diskutujících ;-D
Tak komunistu rozeznáš jednoduše. Vlastence nebo chlastence nebo neonacistu co zrovna je správně taky. Terminologie stejná s komunistou. To tu má jen pár lidí. Terminologie je podle "zpravodajských" a "kulturních" webů a zdrojů nás pisatelů. Podle mých i Tvých frází se dá jednoduše gůglem zjistit, co hltáme, a koho papouškujeme. A ti papouškovaní mají svou lidskou hodnotu. Ti s tím žitím na úkor druhých na tom nejsou nejlíp...
Politruci obou stran mají svůj specifický slovník, obraty, a klišé.
Četl si to někdy po sobě?
A jejich jednotícím prvkem je nenávist, podsouvání myšlenek a názorů, proti nimž se po politrucku vymezí, a v neposlední řadě osočování, že je názorový oponent buď placen,nebo indoktrinován někým, koho politruci právě považují za nepřítele
Já ano, a často to čtou i jiní.
Dokonce mi to i vydali, v Londýně.
Ještě nějaký dotaz?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pruzkum...
a my a Poláci jsme ti co chápou o co jde nejvíc.
Div se Francouzům.
Divím se tobě, jsi takový Rusobijec, co neohroženě střeží tuto diskuzi před ruskými trolly, však právě tebe Rusové připravili o většinu života, nebo ne? Francouze ne, nic takového jim neudělal ani ten Covid, trval jen dva roky, většina lidí už zapomněla, zatímco ty ses z Covida dodnes psychicky nevzpamatoval, zato s Rusem bys uzavíral mír, až by ses samou něžností rozplakal.
Strategické bombardování Ukrajiny alias ostřelování civilní infrastruktury a proč to pravděpodobně nebude fungovat (opět poslechová angličtina)
https://www.youtube.com/watch?v=CE6RINU8JLg
Tak Vrabel je známý i v USA. Zmiňují ho na blogu microsf.com:
Preparing for a Russian cyber offensive against Ukraine this winter
Clint Watts - General Manager, Digital Threat Analysis Center
https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2022...