Tak já začnu článkem ruské státní agentury k ničení ukrajinské infrastruktury (elektřina, teplo, voda). Vynořilo se spousta "odborníků", kteří přesně ví, proč to rusáci dělají (dokonce to srovnávají se Srbskem). Lepší je přečíst si přímo ruský výklad:
https://ria.ru/20221127/ukraina-1834501903.html
Rusko tedy samo uvádí, že to nemá velký vliv na vojenské operace, nepodkopává obranný průmysl (když je zásobování zvenku), ani nepřinutí obyvatelstvo k odporu proti vládě.
Dlouhodobé údery sledují "komplexnější a praktičtější cíl": donutit ukrajinu k jednání a přijetí ruských podmínek. Po dvou/třech letech bez infrastruktury bude podle ruska ukrajinská společnost "zralá" a ochotná "za mír zaplatit" - to má být to "velkolepé kouzlo" účinku bombardování ...
Druhým účinkem má být zahlcení Evropy uprchlíky, tak jak to bylo praktikováno u syrského konfliktu!
Jo, KEMEL má úplně stejný názor...
Nerozumím tomu vašemu dvojimu metru. Rusko se chová uplne stejně jak NATO v Jugoslávii. Jen jedni jsou teroristi a druzí bombarduji lidsky. Pritom každá valcici strana chce protivnika přimět pro své podminky. To je VÁLKA. Válka je vůl. O mirovem reseni se neuvažuje. Takže mír až vyhrajeme. Pokud to přežijeme. Jste jak fotbaloví fanoušci. Fandite svemu muzstvu. Bohužel, to není hra.
A co že Tvé Srbsko v té době dělalo? Vedlo vybíjecí války, že? Nejdříve vybíjeli chorvaty, pak přesedlali na Albánce. A chudáci jsou jen utiskovaní a týraní srbové, co byli bez možnosti zbalit saky paky a stáhnout se zpátky? Chorvati byli na tom stejně jako nyní ukrajinci a Kosovo bylo na tom stejně. Jednalo se o vyvolání nespokojenosti u civilního obyvatelstva, ale plošné bombardování sídlišť, nemocnic a škol to nebylo. Trafa jim zůstaly.
ruSSko jim v té době dodávalo zbraně, a "my" jsme chorvatům a ani albáncům toto dělat nemohli. Nyní nemůžeme vůči ruSSku nic, protože by se někdo mohl naštvat do nepříčetnosti.
Ty humanitární konvoje srbové, stejně jako ruSSové, roztřílávali, vylupovali, bombardovali seběhnuté vesničany u dodávek. Kolik je v tom rozdílu? Na oko provedení stejné, ale.
Srbové měli chorvaty v "klasických" koncentračních táborech, ruSSové mají "filtrační" pro už kdekoho. Chorvati ani albánci je pro srby neměli. V Kosovu nebyla albánština úřední řečí a ani vyučovacím jazykem. Furt žáden rozdíl?
Srbové začali vybíjet chorvaty po vyhlášení nezávislosti, na Ukrajině začali ruSSové vybíjet ukrajince. Je nutné se divit oblibě ruštiny v úředním styku? Je to i praktické, rozlišíš alespoň prvním pohledem okupanty od domácích :-D
Tak za prvé, ne moje Srbsko. Za druhé jsi nepochopil, co je dvoji metr. Zřejmě, když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Rusové ničí trafa, aby nebyl proud. NATO jde na to jinak, grafitove bomby, aby nebyl proud . To je podle tebe humanitární. Baník, jedéém. Moc jsi mne nepřesvědčil. Válka je vůl
No, vyádřil ses jen k těm trafům. Ty nedodáš za 3 měsíce popř. za půl roku či rok, že, vedení natáhneš na půl kilometru za den. Válka není humanitární nikdy, to si odporuje, že, pokud to není speciální operace :-D
Dejme tomu stejný prostředek, ale souvislosti jsou tak říkajíc rozdílné. Srbové neměli sídliště srovnané a dlouhodobě srovnávané se zemí. Ztráty na životech byly, odpovídaly možnostem útoku, ale odpovídaly "náhodě" a vždy se dotyčného zeptali na "správnost", jakože jestli těm mrtvým obyvatelům šlo předejít. Na pár vyjímek jsou distribuční trafa uprostřed sídliště, to není vedení v poli. To je ten příslovečný most jako cíl pro atomovou bombu uprostřed města vedle pošty. Né že někde programátor her vytipoval školku a poslal tam raketu s patřičným doletem, co měl k dispozici. Tedy správně 3, aby byla jistota, myslel na děti, že. Je nutné si uvědomit, že tehdy nikdo neměl rakety na bodové cíle. Jako takové je vlastně zavedli nejdříve izraelci, přičemž arabové nadále používají plošné salvové.
Ale jeden můj správný názor :-D Srbsko se nikdo nesnažil dostat na úroveň ruSSka, jako oproti tomu skřeti nenávistném plundrováním Ukrajiny. Rozdíl ve správném názoru by tu byl :-D
Ta kremelská pakáž má svou jedinečnou kolonku, svůj šuplíček ve skříni s nápisem Neřád. Už se nedají přirovnat ani k ádovi, tomu už přerostli přes hlavu...
Komunisti a fašisti tvrděj, že to bylo stejný, tak to prostě bylo stejný a hotovo ... na věčný časy a nikdy jinak ...
A ti druzí tvrdí, že to není stejné. Jedno je terorizmus, druhé humanitární :-D
A taky EU, USA, NATO a marťani vystříleli do Srbska i 90% raket některého typu? Jsou srovnatelné ztráty? Taky piloti těch stíhaček útočili s cílem zavraždění co nejvíce civilistů? Je to rozdíl, i když je to roznášení teroru a děsu mezi prostý lidi. Rozsah je dost odlišný i v hodnotách finančních nákladů na obnovu. Ta rudá mantra "Srbsko!" dost kulhá v přiměřenosti relevantnosti, ostatně ta rudá pakáž se snaží zbagatelizovat, že o nic nejde, že dělají jen to co jiní, a Ukrajina je jen jiné ruSSko a ruSSové, tak proč se cukáme. Srbsko nebyla oběť.
Obdobné situace by daly posoudit tak možná s nějakým úspěchem v Afganistánu, ale to soukmenovci pod mauzoleem nějak nedělají, ale proč, že? :-D
Zásah v Srbsku (SFRJ), ten druhý (první byl na popud OSN), rozhodně nebyl sluníčkový, ale ukončil genocidu (oboustrannou) a umožnil OSN vyřešit statut Kosova. A zatím to tam celkem funguje ...
A mimochodem - některý z politruků tady by mohl upřesnit, kolik území Srbska si anektovala některá ze zemí NATO (případně třeba Albánie). Nebo doložit že ty národnostní třenice vyprovokovallo NATO, USA, nebo Západ obecně.
Nedělám si iluze, že se albánci nechali jen tak s přhlížením bez odplaty střílet, ale začalo to čím, že. A zatímco srbské hroby jsou přeplněné a hromadné, tak pro soudruhy jsou ty chorvatské a kosovské, pokud tam nenavezly mrtvoly z Madagaskaru, ano z Madagaskaru, tak jsou nafilmované. Rozdíly v řádech hodnot jsou dost jinde.
Nezastírám, že albánci pak mimo Kosova chtěli "připojit" k Albánii i sever Makedonie a bojoval za ně dobrovolnický výkvět. Ale "až pak", když už věděli, že jsou jen na ráně a bez ochrany.
Mně docela překvapilo, že ty art kosovské filmy jsou dost podobné těm tureckým, ale na druhou stranu proč ne.
Tušim, že v regulích OSN k vyjímečnému osamostatnění Kosova je přímo dané, že se nesmí k Albánii připojit.
K tomu Madagaskaru máš nějaký zdroj? To jsem nikdy neslyšel.
To je běžná propaganda srbská, toto vypráví turistům, že jen oni trpěli. Vyjeli s tím naposled s Bučou, že je to určitě jak tenkrát, a ty Madagaskarské mrtvoly k tomu přidávají. Myslí seznamzpravy.cz z jara celkem vysoký článek. Rusové dokonce ukazovali, jak se takové video s fejkovým masovým hrobem dělá a dokládali to zrakovýma klamama "optik" mobilů.
Masakr v Mostaru? 20000 mrtvých? Výmysl...
Pro natvrdlé: ruský fašisti tvrděj, že to bylo stejný ...
Ukrajinci pro tuhle odrůdu mají název "rašismus" - kombinace fašismu (ekonomika, armáda), nacismu (jen nejde o rasu, ale o státní příslušnost), pravoslaví a mongolských kořenů.
Rus vtrhl s armádou do cizí země - rus je agresor, tedy mu z principu fandit odmítám.
Rus vyhlásil obyvatelstvo oné sousední země za podlidi nehodné existence, sociální experiment který se nikdy neměl stát plus ještě pár dalších takových hesel a podle toho se na onom území chová. Tomu odmítám fandit už z principu.
Fandím napadenému a doufám že vyhraje a tu agresivní formu života vykope zpátky kam patří.
Nespatřuju na tom vůbec nic špatného.
Baník pyčo!
Vynořuje se mi v hlavě slovo "terorismus", vůbec nevim proč...
Doufám, že teroristu, který dává opakovaně najevo ochotu k vyjednávání, tlačí čas.
Má lepší informace, než my, určitě ví něco, co my ještě nevíme. Třeba, že se mu to všechno do jara sesype jak domeček z karet :-)
No, do jara se mu to sesype, jak domeček z karet. Omluví se stáhne se zpátky. A co my? Vybudujeme novou Ukrajinu. Vyzbrojime novou armádu. Plyn, ropu, nafasujeme od USA. Když nebudou prach, tak si nějaké vytiskneme. To bude krása. Jo, doufej.
Působí to na mě, jako by sis uměl představit optimističtější variantu, mohl bys mi ji popsat?
Ne, nevidím to optimisticky. Závidím ti.
Lepší doufat, než si zoufat, tím nic nezkazím :-) už si asi umíme představit, jak by na tom byla Ukrajina, kdyby se hned na začátku války prosadili "Mnichované" a "Přátelé Ruska", měli bychom Rusa u hranic se Slovenskem, navíc mnohem agresivnějšího, než byl před tím.
No a já doufám, že pokud se tuhle zimu nepoděláme my, jako Západ, ani Ukrajinci, že ti budu třeba za rok psát něco podobného, že kdybychom vloni na začátku zimy přistoupili na návrhy "mírotvůrců", Ukrajina už by Krym zpátky nikdy nezískala a teroristům z Kremlu by se válka nakonec celkem vyplatila, protože už by byl Krym ruský oficiálně. Takže teroristé by se hned začali chystat na další akci.
Kdyby se před válkou, chtěli jen malinko dohodnout, a uznali Kosovanům (co to melu Donbasanům) právo na sebeurčení, nemuseli rusáci humanitně bombardovat Kyjev.
Ono je to jak přes kopírák, jenže obráceně.
My tehdy byli s Albáncema, co se chtěli trhnout od Srbska, a zvesela jsme bombardovali Bělehrad. Vysvětlovali jsme to tím, že srbské jednotky masakrují nebohé Kosovany, kteří netouží po ničem jiném, než mít samostatný stát - Kosovo.
Ti na Donbase se chtěli trhnout taky, a ukrajinská armáda je masakrovala taky. No tak se do toho vložil rusák, a válka je tu jako vyšitá.
200 tisíc životů v prdeli, země zplundrovaná a magor v Kyjevě vykřikuje do světa, že "osvobodí Krym" když mu dáme tohle a tamto, a když mju to dáme, tak je toho málo.
Nedělám si iluze, že "separatistické hnutí" na tom Donbase bylo silně vykrmováno rusákama, možná i jejich vojskem, kterí tam působilo "jako dobrovolníci". Včera šel na Primě pořad, kde mluvilii zase "naši dobrovolníci", kteří se za sto litrů měsíčně "perou za správnou věc". Stojí to zato si poslechnout, co říkají.
Ochota se dohodnout nebyla žádná od samého počátku, a nebude, pokud debil bude řvát, že Krym jim patří a že si ho vezmou zpátky.
Nevezmou. To jsem si stoprocentně jist.
Ještě nedávno jsi tvrdil, že Ukrajině nikdo nepomůže, že si Putin vezme, co bude chtít, a taky sis byl stoprocentně jist.
Máš stejné uvažování, jako teroristé z Kremlu, a jako predikce dalšího vývoje na Ukrajině, tvoje příspěvky fungují celkem spolehlivě.
Takže, tvoje prohlášení o Krymu mne naplňuje optimismem.
No, nemýlil jsem se
Pomáháme jen finančne a to nestačí a stejně to docela brzo skončí, a pak si rusák vezme co chce.
Do třetí světové války nikdo nepůjde i kdyby si Černochová plíce protrhla...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Vy jste masírovaní jenom našimi mediii tak jste trochu pozadu, tedy trvale :-)
Proč si myslíš, že jsme masírovaní jenom našimi médii?!?
Dneska není problém nechat se masírovat i zahraničními médii - každý si může vybrat, co je mu po chuti.
Jindra asi považuje za "naše" ta ruská - viz úvodní příspěvek (ria.ru).
Prostě komik (anebo politruk) ... :-)
Ty, politruku, jsi pěknej ksindl.
Takovej správnej pirát.
že by byl jazykový problém?
No já jen dodám, že vzhledem k tomu, jak se snažíš znemožnit generála Pavla a propaguješ velkou neznámou, Danuši Nerudovou, mám celkem jasno, koho volit, přestože by se mi na Hradě nejvíc líbil Fischer.
No, prostě je to tak, že se stalo, že nějak nemám rád stbáky, lampasáky a když jsou k tomu ještě komunisti, co se derou nahoru, otvírá se mi kudla v kapse. Vím co je to za ksindl.
To nejsou ti komunisti, co vlezli do partaje s nadějí, že vybudují "spravedlivější řád" a narazili, ani ti, co při prověrkách prostě "uznali internacionální pomoc", aby je nevyhodili z práce.
Tohle jsou křivé charaktery, vstoupili do partaje po ruské okupaci, lampasák Pavel, ji dokonce v publikovaném životopise vychvaloval. Vstoupili do partaje a dělali v ní karieru. Nechali se naverbovat do tajných služeb. A jak se to otočilo, stali se, zase z vlastního křivého prospěchářství "demokraty". Jo, jsou tací lidé, není jich zase tolik, ale jsou. Nechápu, proč někdo takový by nám měl dělat presidenta.
Volit "dobře" u nás nelze už léta. Volí se vždy "to nejmenší zlo".
V úvahu připadají tři, stbák, lampasák a bloncka. Ostatní jsou outsideři, hlas pro každého z nich by byl ztracený, hozený do koše.
Negativní volba.
Koho si na Hradě nejméně přeji. Babiše. Koho si tam nepřeji také: Lampasáka. Koho tedy jdeme volit: brněnskou bloncku. Nevíme o ní nic? Možná. O těch dvou předchozích ale vím tolik, že jsou pro mě absolutně nepřijatelní.
Takže strejcové z Pod ledu jdou k volbám hned v prvním kole, a jdou volit blondýnu.
(Tedy až na Pepíčka, kterému Kalousek dal k důchodu 80 korun, a Babiš 8000, nebo jak to mele.)
Tvé zvrácené a nemocné duši jistě imponuje lampasácký komunista. A prosím, důrazně prosím, nikdo neříkejte, že má prověrku z NATO. Nejdřív si to nastudujte, jakým způsobem to probíhá.
Děcka, prezidentská volba má separátní vlákno...
Je to celkem jedno kde to je, ale hlavně se tam nesmyslně maže.
80 korun? Mně dal jenom 40. To je ňáký podezřelý. Ale co, stejně teď budou bejvalejm bolševnickejm funkcionářům důchody snižovat.
Pepíček nebyl komunista, natož bafuňář.
Ale prostě nějak si vzal do hlavy, že Babiš, prej ať je jakej chce, prá krade míň něž ti zloději z ODS, a alespoň dělá něco pro lidi. Takhle to vykřikuje.
Zajímavej vývoj, když poprvé volil Babiše, nehlásil se k tomu, to byla doba, kdy jsme nevěděli, kdo ho vlastně volil a přesto měl tolik procent. Ti lidi se k tomu nehlásili. Dneska už vyřvává všechno, co mu Prchal podstrčí. A protože má důchod na hovno, vždycky mu ještě to pivo platím, aby pak na mě řval, že jsem úplně blbej a že ničemu nerozumím.
Demokracie v praxi.
Jen tuhle, vedle u stolky seděly nějaké náplavy, a nemohly ty kecy už poslouchat, tak po něm vystartovaly. Prostě dezolátí, co nechtěli připustit demokratickou debatu o tom, že Babiš je spása národa. Museli jsme je zklidňovat, jinak by Pepíček dostal přes hubu.
Babiš je přece lidumil! Kdybychom si ho ale zvolili, vznikla by divná situace. Jak by, technicky vzato, sám sobě uděloval vyznamenání Za zásluhy? :-)))
On nemá šanci vyhrát druhé kolo. Prostě víc lidí sere, než jej adoruje.
Takže je rozhodující kolo první - pokud postoupí, tak kdokoliv proti němu je automaticky president.
>Prostě víc lidí sere, než jej adoruje.<
Udělal sis průzkum mezi dědkama Pod ledem nebo to psali ve francouzském tisku?!?
Podle preferencí, které má, bych doporučovala i jiné zdroje informací.
Má 30 až 35 procent.
To nestačí. 65-70 procent lidí sere nebetyčně, a ti půjdou k volbám, jako třeba i já, volit proti.
Potřebuje víc než polovinu a tu nedá, ani kdyby se podělal.
Potřebuje polovinu z těch, co půjdou volit.
Pokud ale ta většina, kterou s..e budou s..t i na volby, pak to tak akorát pos..ou nám všem.
Hlavně že pak budou štěkat na okrajové cyklistické diskuzi...
Ráda bych byla optimistou, ale bohužel vím, že stále je dost těch, co radši zdrhnou za kopečky, než by šli k volbám. Hlavně když na tu svoji "nepřítomnost" mají papír...
Víš, jsou věci, které smysl mají, a které ne.
Už jsme si milionkrát vysvětlovali, že vlastněmísto voleb by stačil necinknutý průzkum preferencí, protože jesli tam půjdeš nebo ne, s výsledkem vůbec nic neudělá. A navíc, myslet si, že kdyby k volbám šli všichni co tam nebyli, že by výsledek dopadl jinak je neopodstatněně naivní.
Pak jsou volby, které smysl mají.
Jako byly ty v první polistopadové.
Vědělo se, že komunisti půjdou jako jeden muž, a tak aby byli poraženi, musí jít i všichni ostatní.
Stejně tak s tím Babišem.
Jeho věrní ho volit půjdou jednotně. Tak musíme i my, aby jich u těch uren nakonec nebylo víc. A musíme i v prvním kole, a musíme všichni volit bloncku, protože ta jediná je šancí, že presidentem nebude komunista.
Volby, které smysl nemají, jsou ztrátou času.
(Ono mezi náma, je to celkem fuk kdo bude dělat novýho Ovara, ale prostě ty dva sviňáky tam vidět nechci, takže mobilisujeme a jdeme. Naše nevoličská síla.)
Andrej Babiš se stane prezidentem ČR
Jak tedy může vyhrát?
Do druhého kola se s ním musí dostat Danuše Nerudová. Strategie zní jednoduše, ale její provedení je těžší. Tým hnutí ANO musí poškodit Petra Pavla dostatečně na to, aby skončil až třetí.
Proč zrovna Nerudová?
Danuše Nerudová nemůže oslovit voliče napříč širokým politickým i sociologickým spektrem, generál ano, proto je hrozba, kterou musí ANO zastavit. Zároveň se její image bude dát ve druhém kole jednoduše rozložit. Vždyť je prázdné nic, bez příběhu a ještě k tomu akademička jako ten promigrantský pražský kavárník Drahoš. Vidíte, jak jednoduché to bude, ten souboj bude moc ošklivý a troufám si odhadovat, že až příliš jednostranný.
https://medium.seznam.cz/clanek/andrej-babis-se...
Akorát to její akademictví nějak zapomenuli soudruzi uvádět, reklama bureše je zaměřena na frustráty, vlastence a věrné dobré komunisty. Stačí si vzít používané a hojně citované "dehonestovací" argumenty. A cílovka je tak přesně namalovaná. Kvůli Pavlovi změnil i image, ležérní svetr na rozdíl od upjaté kravaty, čau lidi oproti vystupování "dokonalého" gentlemana. Zatím jede na Pavla.
Dávalo by to pak ale smysl ji "zatím" přehlížet a jak když v "nové" kampani druhého kola otevřít kohout "utajeného" fekálu.
O mě vůbec nejde, jeden hlas je jeden hlas.
Jde o to, kolik lidí přivedu s sebou protože sv3te div se, dost strejců na můj názor dá.
U parlamentních voleb nemám šanci moc něco ovlivnit, protože přeci jenom preference má každý jiné.
Tady je to velmi jednoduché, protože všichni byli na vojně, a všichni v době, kdy tenhle švihák lez do prdele rusákům.
Takže ne já, ale všichni jdeme, a volíme bloncku.
Ne proto, že bychom jí fandili, ale proto že ty dva nechcem ani omylem.
Ideální by byl stav v druhém kole Bureš versus Bloncka
Ono na vojáčka není potřeba nic vytahovat ze šuplíku. Stačí zveřejnit co napsal sám.
Ale jako u stbáka Bureše, jsou lidé, kterým to, jaký to byl bolševický pazdrát,vůbec nevadí.
Prý si to "odpracoval v NATO".
skoda, že takovou šanci nedostal Keitel nebo Jodl
Ano, je mi to jasné, přivedeš tolik dědků, kolik jich chlemstá pivo za tvoje.
Někdo holt rozdává koblihy, jiný pivo...
Hodit hlas pí. Nerudové je na prd. Ono se pak opravdu může stát, že Bureš pak získá nejvíc hlasů už v prvním kole a druhé nebude...
Jo a mimochodem, všichni jsme na vojně nebyly...
(to "y" je tam záměrně)
Nikdo v prvním kole nebude mít 50 % to je docela jasné. Jak to bude potom se uvidí.
A poklud dá někdo hlas někomu kdo nakonec získá jen třeba 5 % tak je to v pořádku a nic se neděje, naopak by to tak mělo být, volit koho chci, alespoň v 1. kole.
to Lanna: ano.
Hrozně moc lidí se upíná ke druhému kolu a kolem sebe mnohdy slyším "na první kolo kašlu, půjdu až na druhé hlasovat proti Babišovi".
Tak abychom pak nebyli nepříjemně překvapeni, protože Burešovci půjdou volit i v tom prvním kole.
Je to možná přitažené za vlasy, ale dej ruku do ohně za to, že se to stát nemůže...
To radka:
Tomu nevěřím. Jsou tam tři víceméně vyrovnaní kandidáti plus další, kterým by také lidé rádi ten hlas hodili, i když ví, že se do druhého kola nedostanou. Ti neúspěšní kandidáti z prvního kola zajisté pak svým voličům doporučí volit někoho z postupujících dvou kandidátů.
Lanna: viděl jsem to u prvního kola předchozích voleb - spousta lidí, kteří ještě měsíc před volbami chtěli jít, nakonec nešlo, protože kampaň byla tak odporná, že je to úplně znechutilo. prostě se tohohle nechtěli zůčastnit a trochu jim i vrtalo v kebuli, jestli třeba na těch pomluvách něco neni. Takhle to může dopadnout i teď. Všechny pošpiníme a přijdou jen babišovi důchodci. Mohli by to zachránit studenti s Danuší, ale tu Mára před druhým kolem rozmázne jak malinu ...
Musíme volit bloncku, aby měl Babiš v druhém kole šanci vyhrát prezidentské volby bleee :-/
V prvním kole jsem měl v plánu zkusit toho Fischera ale teď vidím, že nemám na výběr, hodím to tam generálovi, každej hlas se mu bude hodit :-)
Každý, kdo byl za socíku na vojně, tak dobře ví co to je socialistický lampasák, předseda buňky KSČ a navíc "kontráš". Nechápu jak mu někdo může dát hlas!
No co se vlastně divím, převlékači kabátů razí heslo "svůj k svému"!
U té Dannuše je vidět trend antireklamy, má asi o dost větší podporu než my si myslíme, bo už není "jen" ženská, ale už "blondýna", taková reklama zabírá na koho? "Ve srovnání s kolaborantem nemá šanci." Nic na ni nemají, to je číré vaření z vody. V případném druhém kole s Danuší neočekávám, že volič Hilšera nebo Fishera bude volit kolaboranta kvůli tomu, že Danuše je blondýna. :-D To je opravdu jiný kulturní sektor, a opravdu kulturní :-D
Asi mrknu znovu na kurzy nezvolení kolaboranta ve druhém kole, je to podle mně tutovka mezi doposud uvažovanými v druhém kole. Ale dobrý soudruh Středula není nějak vidět, slyšet, su zvědavý na jeho srovnání s "jen" náckem.
A taky si myslím, že kdyby se do druhého kola dostal i místní verze toho Bidenova sympaťáka s afektovaným zjevem a nepředvídatelnými poruchami chování, tak by "vyhrál" taky :-D Bo proč? Názory.
Srovnejte jen míru objemu peněz do té kampaně, bo od koho dalšího dostává kolaborant "dotace"? Ti ostatní by se podle mně i domluvili, jde jako "vždy" o hodně.
Víš, vysočino, pokud bude Pavel v druhém kole s Babišem, s klidným svědomím mu to dám. Umí mluvit a vystupovat, úplnej idiot to taky neni a to je to, co od prezidenta bez výkonné moci očekávám.
Kdyby byl s Nerudovou, byl bych rád za prezidentku i když není mojí favoritkou ...
A protože nepřevlékám kabát co rok, tak v prvním to hodim tomu, co v prvním minule :-)
Prezident zase až tak bez výkonné moci není, má dost silnou pozici a jeho rozhodování hodně ovlivní celou společnost.
A když se tu zmiňují bloncky. Exkluzivní partner si pořídil exkluzívní manželku a ona exkluzívní blondýna :-D
Tedy tady bych drb moc nepředpokládal:
https://echo24.cz/a/SntV9/zpravy-domov-z-tabora...
Vážení kolegové,
zdá se, že tak nějak nechápete situaci.
Chápu, že někomu může konvenovat Fischer, nebo ten so se furt svlékal na protest, takovej mladej, fešák, doktor. Ale tihle dva nemají šanci.
Je naprosto zřejmé, a pochybovat o tom mohou jen tetky bez rozhledu, že v prvním kole nikdo nevyhraje.
Přesto, jak tu zaznělo, není správné první kolo poceňovat, protože zřejmě dopadne Babiš + "někdo".
A ten "někdo" se stane presidentem. A je jisté, že ten někdo nebude ani Fischer ani striptér.
Může to být buď lampasácká, komunistická guma, nebo bloncka z Brna.
Tahle volba není volnou "menšího zla" jako většina voleb, tahle volba je volbou protestní.
Přejeme si, aby nám znovu presidenta dělal komunistický kádr? Chápu Politruka když píše: že pokud v druhém kole to bude Babiš versus Lampasák, hodí to té gumě. Nechápu, jak může napsat "s klidným svědomím". Já bych to gumě taky šel hodit, protože mě sere míň než Bureš, ale kudla by se mi v kapse otvírala, ne že bych šel klidně.
Takže, pokud si nepřejete souboj Bureše se kontrarozvědčíkem, nebudete v prvním kole volit outsidery, jen proto, že prostě máte tu možnost.
Hodit svůj hlas do kanálu v situaci, kdy jde o to, jestli dopustíme, aby se nám nomenklaturní bolševici smáli do xichtu, je poněkud hloupé.
Víš, ty si nikdy moc bystrá nebyla, spíš jen uštěkaná a jedovatá. Zatím se vždy ukázalo, že jsem měl pravdu. Ve všem.
Narozdíl od tebe, co ten vir, furt nemutuje? :-)
Inflace není?
No, počkej si, uvidíš.
Ti, kteří nemají v hlavě seno dávají pozor, když ti moudřejší radí :-)
to Jindra - neplet si me s dedkama z Pod ledu. Ja ti kyvace fakt delat nemusim a uz vubec si nemyslim, ze zrovna ty si moudry muz, protoze opet dokazujes, ze nechapes psany text.
Mel by si zkratka obcas poslouchat ty moudrejsi, jinak ten tvuj mozkozrout bude rvat hlady.
No, jsou dvě možnosti.
'
Buď vyhraje bloncka, nebo lampasák.
Jiná není.
To, že vy máte v hlavě zmatek, neznamená, že ho má většina národa. Takže pokud nechcete lampasáka, víte co máte dělat.
Pi. Nerudova nevyhraje. Na to nema. Je mi lito.
Leda by se Babis ci Pavel totalne odrovnali.
Kyvace mas doma a Pod ledem. Tady si s tema zovialnima kecama smesny. Hazis tu prazdne floskule a hrajes si na vzdelance.
Ale zatim si porad jen ten vidlak z priPrazi, co si kyvace kupuje pivem.
Jindro, myslím, že není náhoda, že nejsi schopen ani rektorku, vysokoškolskou pedagožku a kandidátku na prezidenta, nazývat jejím jménem a říkáš jí "Bloncka".
Jen to potvrzuje tvůj primitivní machismus, neúctu k ženám všeobecně.
A že lidem jako jsi ty je dobrá jen k tomu, abyste ji v druhém kole předhodili Babišovi, k likvidaci.
Ostatně jestli se do druhého kola dostane, ono se to nakonec ukáže, pochybuju, že ji budeš takhle aktivně podporovat i nadále, spíš budeš dlouho dělat mrtvého brouka, asi jako když Rusové vtrhli na Ukrajinu.
Pavel má i pro mne několik zásadních vad. Je to lampasák a ke všemu vychovaný a vyrostlý v komunistických lampasáckých školách. Na druhou stranu má proti všem ostatním kandidátům jednu kardinální výhodu. Umí jednat a rozhodovat se i ve špatných časech. To je to základní, co se lampasák učí, že se nesmí pod palbou podělat, ale musí dál efektivně velet. Národ, který zažil Mnichov, puč ve 48 roce a invazi v 68 roce, všechno bez náznaku obrany by mohl chtít volit do špatných časů někoho, kdo to ve špatných časech umí. Také přátelům Ruska Pavel vadí ze všech kandidátů nejvíce a nejvíce na něj štěkají. Já bych to považoval za doporučení.
Jednoduše řečeno, pokud někdo pomlouvá kandidáta, který má největší šanci porazit Babiše...
Něco podobného tu probíhalo za Covida, hysterie kvůli Prymulovi, až lidé vyjdou do ulic, budu tam, Kubka a Flégra pověsit na lucernu!
Ale že celému Covid-bordelu, který mu ukradl dva roky života velel estébák Babiš, tomu se dodnes tématicky pečlivě vyhýbá.
Takže on ten Babiš, jakožto prezident, pro něj až tak nepřijatelný nebude, si myslím.
To fakt už je paranoa "par excellence".
Protože miluji Babiše, navrhuji jako jedinou reálnou volbu, jak se zbavit komunistů, volit brněnskou bloncku. Protože ostatní nemají šanci.
Pacient z toho usuzuje, že chci poškodit jeho milovaného lampasáka, aby vyhrál Babiš. Tomu už snad může konkurovat ta představa, že jsem do pařížského metra dal covid Soně, a sám jezdil na kole nahoře, abych tam nechytnul snad covid :-)
Člověče, tebe už nemá asi smysl léčit, spíš izolovat, abys dál už neškodil.
A vypadá to, že to lidé pochopili:
refresher.cz/126329-Novy-volebni-pruzkum-Nerudova-dotahuje-Pavla-i-Babise-ten-by-stale-vyhral?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
V této fázi, kdy se chceme zbavit ex-komunistů, je fakt hloupost tříštit síly.
I když si to političtí naivové a neználci nepřipouští, Babiš v druhém kole nemá šanci. Ano, 30 procent jeho věrných půjde, ale zbývá 70 procent, kterým leze krkem tak, že zvednou prdel z otomanu.
Napínavý by byl souboj Lampasák versus Bloncka, to neposoudím, vím prd co jeho mužný vzhled dělá s úředniceni v pojišťovnách, a bloncce může silně uškodit, když jí budou srovnávat s Čaputovou....
Mohl bys, prosím, poskytnout podklady pro studium průběhu prověrky NATO?
Děkuji!
Prověrku neprovádá NATO ale národní státy, které tu osobu do NATO vysílají. Stačí?
Googluj, na každého máš složku, nemáš do čeho píchnout, tak se snaž.
Nesnaž se mě přesvědčit, že si NATO generála neprolustrovalo samo, a spolehlo se na prověrku českého státu, prolezlého ruskými agenty až do nejvyšších pater politiky, tak blbej snad nejsi.
Ve skutečnosti neprolustrovalo. Předpokládalo, že je prolustrován zemí, která ho do NATO vysílá.
Byl v NATO předsedou vojenského výboru, což je funkce volená. A tak byl zvolen.
Jo, takhle proběhly oficiální procedury, na první pohled to působí dost naivně, jako kdyby Euroatlantický vojenský pak fungoval podobně jako třeba Český zahrádkářský svaz, že :-)
Ona to byla politická funkce.
Myslíš si, že Američané si pustí k něčemu důležitému údajně bývalého komunistického rozvědčíka?
Akorát zakládal kopíráky, ten čacký generál.
Jejda, ty vidíš detailně i do velicích struktur SeveroAtlantického paktu?
Prostuduj si to, na jeho pozici byl před lety i nacistický oficír ...
Podle mě ti na generálovi (stejně jako Rusům) vadí jistota, že je, a zůstane, naprosto loajální k NATO.
U Nerudové cítíte určitou šanci, že by až tak neústupná vůči Rusku být nemusela..
Já ji budu volit, jen pokud jinou možnost mít nebudu, tedy v druhém kole, ale doufám, že se tam nedostane, čert ví, kdo za ní vlastně stojí.
Pavel je především vystudovaný a celoživotní voják co byl vojensky vzděláván a cvičen a dlouhá léta mu byly do hlavy vtloukány nějaké vojenské zásady. Byl to komunista a ne zcela řadový, ale především byl dost silně svázaný s StB a tedy i s KGB.
Voják (bývalý) by neměl být ani na postu ministra, natož na postu prezidenta. Jako voják má dost zdeformované vidění světa a problémů lidí a jeho řešení je zpravidla direktivní "podle rozkazu".
Svázaný s StB? To jsem nějak zatím neslyšel.
Ale že se člověk časem mění, to ukazuje třeba ta nová Italská premiérka. Mládí strávila v postfašistický straně, tak se dezoláti těšili, že půjde proti EU a podpoří Rusko. A ono prd :-)
Pavla (nebo Petra?) jsem před pár lety slyšel naživo tady u nás na debatě, to ještě nikam nekandidoval. A strach bych z něj tedy neměl (jako že z jeho případného prezidentování).
Můj favorit je ale Hilšer :-)
Vždyť studoval školu pro rozvědku při generálním štábu, rozvědka a kontrarozvědka byla součást StB. Kdo něco takové studoval a chtěl dělat, tak pracoval pro StB a měl pro ni podepsanou hromadu listin a plnil pro ni řadu úkolů, kterými byl nebo by byl v budoucnu pověřený jako pracovník rozvědky.
Neznám tuhle provázanost armády a StB.
Nastudovat
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD...
Ty jsi nebyl za Husáka na vojně, že jo.
Tak víš kulový.
VKR byla propojena s STB, a obě složkly dohromady pak podřízeny KGB.
Tenhle "doublethink" jednou je KGBák, rusák a komunista zlý a vrah a podruhý zase "slušný kandidát na presidenta" z tebe dělá totálního hlupáka.
Já byl na vojně. Ano. A vím to.
Vidim, že kluci politruci to maj z PŠM v malíčku, to my, co jsme byli za Husáka u MiGů, jsme tohle nebiflovali :-)
Tyhle mocenské struktury a provázanosti se tehdy neškolily ani běžně nevyučovaly. Oni se tím moc nechlubily.
Ten striptér "za něco" :-)
Ten nemá šanci.
Ale on není blbej, on to ví, jde vlastně jen o PR pro příští senátní volby.
Ten bude lojální i k Číňanům, kdo zradil jednou, zradí vždycky.
Hmmmm, takže ty jeho práci pro NATO považuješ za zradu.
Koho tím vlastně zradil, tebe, tvoje zájmy, zájmy lidí, se kterými spolupracuješ, Putina, nebo koho vlastně?
Víš co, jdi do prdele, chudáku nemocnej.
Lustruj si toho svýho komouše, co chválil ruskou okupaci. Na mě se vyser a už vůbec se neser do mojí rodiny. Tyhle sviňárny se ti vymstí.
Až příště nepojedeš na kole proto, že ti jeblo v palici, a budeš to svádět na boreliozu, vzppoměň si, že to máš za to, jak si se zde choval jako ńeskutečná svině.
Čéče, zradili jsme asi všichni, co jsme na vojně přísahali věrnost socialistické republice a její vedoucí síle ...
To už nám nikdo neodpáře :-)
Tak teď nevím...
Jestli bychom vás teda neměli hromadně označit za zrádce...
Nojo, jak jen jsem s takovým balvanem na krku moh doteď žít!?! A to jsem doufal v bezstarostnej odpočet!
Ani já, ani ty ovšem nekandidujeme na presidenta, a doufám, že jsi nebyl komunista a kádr, o sobě to vím .
My byli podepsat přísahu donuceni, on tam vlezl dobrovolně.
Tohle srovnávat může jen politruk
Nějaké pevnější zásady by neškodily.
Chtěl jsem se zeptat. Kde ta ukrajinská armáda klaunů rovnala se zemí města s ruským obyvatelstvem? Kde a kdy?
Strelkov velel útoku wágnerovců na letiště a nejednalo se o tisíce, které potom naverboval mezi místními nácky a plus dělostřelectvo ruSSké armády i s tankovými jednotkami. Vyhlásili se kvazistáty místních občanů na základě vojenské síly sousedního státu, který už v té době okupoval Krym.
ruSSko to nazvalo občanskou válkou a tak jsme tomu říkali občanská válka, stejně jako po němcách říkáme útoku vojenské jednotky na vrchního velícího vojenského důstojníka vojensko zločineckých jednotek atentátem.
Kde ukrajinská armáda srovnala se zemí i jen jediné sídliště jen proto, bo tam byli jen ruští civilisti?
Ani wikipedie, kam přispívají hlavně důchodci a řeší tam často ruSSké troly, o tom nepíše a nepsala. Důchodce zmiňuju schválně, bo na ně je primárně zaměřená ruSSká PR.
No, od roku 2014 jim tam posílali holubičky míru v podobě šrapnelů. To ovšem byl boj proti separatistům.
Prostě chtěli se trhnout, a oni je nechtěli pustit.
Normální, jugoslávský scénář.
Jenže ruska a ukrajina je větší než Srbsko, Chorvatsko nebo Bosna, o svinstvu co provedli Srbům v Kosovu snad ani mluvit netřeba, a tak to víc duní, a stojí to víc peněz.
Podobný model ve velkém měřítku.
Hledej pravdu mezi rozhádanými ukřivděnci.
Víš co je paradoxní, ti, kteří mi do nedávna spílali, že nejsou rusové jako rusové, a že jsou už jiní a že takovej VerAetis je fajnovej kluk co chce jezdit jen na kole ze mě dneska dělají putinovce.
Já si jen myslím, že se váčit vůbec nemělo, a že je načase přestat a to hned. Nejsem sám, třeba takóvej Musk si to taky myslí, i když ukrouše spopnzoruje a onmi jsou za to na něj sprostí.
Tak ty dělostřelecké výměny byly vzájemné, a všichni pálili jen po vojenských cílech :-D Ale těch pár obytných bloků a né pohromadě se sousedícím tankem nejsou celé vesnice, sídliště a města duchů. Ukrajina tam nevybíjela za našeho přihlížení tehdy ještě své občany.
Kosovo to bylo navzájem jak z Petřína, srbové jiným balkáncům obléklo černé košile a už to jelo. Ale s Ukrajinou to nejde srovnat. Ukrajina na ruSSku nic nečistí jako agresorovi, stejně jako nee chorvati srbům, albánci si do Srbska pro svou oběť i dojeli, ale to si srb objednal vystřílením kosovské rodiny, že.
Je nutné si uvědomit, že začali wágneři vystřílením toho letiště a ukrajinské dělostřelectvo bylo dobrovolnické. Na rozdíl od toho ruSSkého. Vycvičenost.
Úžasné, dva se perou. Jeden se pere čestně, druhý podle. Záleží na tom komu fandím. :-DDD. A znáš tu o Červené karkulce?
"Já si jen myslím, že se váčit vůbec nemělo, a že je načase přestat a to hned."
No, konečně se shodneme.
Já si totiž taky myslím, že se váčit, tedy válčit, vůbec nemělo.
Všichni se shodneme. Dokonce i Elonem.
Teď jen, jak to říct tomu ruskému skřetovi?
Jak mu říct, že válčí zbytečně?
A tomu zelenemu klaunovi? (snažím se mluvit tvým jazykem)
Jazyk stejný, přesto obsahu nerozumím.
Zkus si třeba na pár dní zavřít vodu, vypnout topení a elektriku. A na noc se vystěhovat do sklepa.
Možná pochopíš, že jsi sám sobě nepřítelem a musíš se proti sobě bránit. Všemi prostředky.
Zítra napiš jak to dopadlo. Docela mně to zajímá.
Zítra je brzy.
Aspoň tři dny. A navrch ještě bez těch internetů:-))
Možná pak pochopíš, že to tvého "zeleného klauna" si vyrobili Rusové. Jen oni.
Nikdo jiný!
To abys mi lépe rozuměla, tak jsem mluvil tvou řečí . Jinak používám ve svém hovoru jména Putin a Zelenskyj.
Tak teď nevím, jestli si děláš srandu. https://zazvur.rajce.idnes.cz/
Je fakt, že ve sklepě jsem ještě nespal ;-)
Je načase si to zkusit. I bez bomb je to jistě pošušňání.
Tak tvé zkušenosti ještě nemám. Ale v bunkru občas spávám
Naprosto zcestné porovnávání neporovnatelného.
No, a ještě veškeré potřeby musíš dělat v tom sklepě a mít jednu svítilnu zhruba na 6-9 lidí. Baterie se dá koupit na příděl nebo svíčka jednou týdně cestou k cisterně s vodou. A zhruba 5 - 10x do hodiny rozhodit do "vzduchu" hrt prachu, hlíny a písku. Pro vodu v předklonu přískokem zhruba 300m k cisterně jedenkrát za týden jen s "univerzálně" používaným kýblem na "všechno" v tom sklepě. Pro větší realitu by mohl mít i díru tak 5mm alespoň ucpanou kouskem hadru.
A jíst jen ty první 3 dny po návštěvě cisterny.
:-) ty mluvíš o válce. Říkám to celou dobu. Válka je vůl. Ale je to marný, je to marný. Válečný požár je treba uhasit zbraněmi. Smutný
Tak napiš, že si je má odvézt. Pak nebude důvod. V podstatě všechno jsou schopni si vyrobit sami, když jim ruSSové přestanou unášet, vraždit, znásilňovat, zinvalidovávat lidi, pračky si bodu brát jen z humanitárních konvojů z čajná v Maskvě. Proč to tedy odkládáš? Svůj vzkaz jsem mu už poslal. Běž domů Ivane!
Jo, dej mi telefonní číslo. Zavolám mu, ale nejprve musim přispět na Tomáše
A chceš to zkusit? Kup si flašku šňáby, lehni si na cihlovou nebo betonovou podlahu a flašku fofrem zlikviduj. Možná tě to přestane bavit dřív než za tři dny. :-)
No to je logika. Zkus si jak válečné utrapy jsou strašné, co je válka. Proto jí podporujeme až do vítězného konce. Ať to trvá co nejdéle. Konec touto politikou v nedohlednu.
Pokud odtamtud RuSSáci nechtějí odejít dobrovolně, a bez jakýchkoli vyděračských podmínek, tak se odtamtud musí vymlátit klackama a zahnat zpátky za společnou hranici (nejlepší by samozřejmě bylo hnát je až někam na Sibiř, ale tohle by fakt neprošlo) to se, samozřejmě ale bohužel, nedá nic dělat...
Jak bys Ty třeba vyháněl nějakého obejdu, který se Ti usalaší na pozemku, v horším případě dokonce v baráku, ještě k tomu tam všechno sežere, poničí a dost věcí ukradne??? A to už nedomýšlím to, že by Ti třeba ještě za toho svého squatování zmrzačil/zabil někoho z rodiny... Ty bys to chtěl pořád řešit stále jenom "civilizovaně", pouhou domluvou???
Chápu a rozumím tvemu rozhořčení. Ale vzít klacek a hnát Rusa až na Sibiř? Drž se reality. Ukrajinci sami těžko. Zapojení NATO? První z cílů Mosnov, Ruzyně, Tuřany. Profesionální vojáci valku začínají, pokračují zalozaci. Vycvicit zalozaky trva min 3 měsíce a to mají Rusové uz 2 roky základní služby. U nás nemame ani kasárna, vystroj a výzbroj. V Evropě se vojenská a válečná vyroba celé roky utlumovala, Rus se pripravoval. Munice by mu měla dochazet a nic. Energie a suroviny na tuto vyrobu? Máme. Má je Rus. Celuloza, chemie na výbušniny Čína. Takže tento scénář na roky. Takže válečná utrpení prodlužovat. Tato politika moc neřeší. Měla by se hledat jiná. Nemáme ani na bleskovou válku a dlouhodobá valka vypadá pro nas smutné
Ale vždyť se reality drží, cituji: "nejlepší by samozřejmě bylo hnát je až někam na Sibiř, ale tohle by fakt neprošlo".
Ale tys neodpověděl na otázku jak bys naložil s náhodným sqaterem, co by ti obsadil obývák, vyžral ledničku, obšťastnil manželku a ukradl pračku...
To je ruSSká propaganda. Bo máme jaderné zbraně a použijeme, pokud nás nenecháte podle našeho plánu dojet za 7 dní k Rýnu.
Neumí si vyrobit soustruh. Z uralzabvodu povolaly k Bachmutu mužiky a nyní k výrobě tanků využili vězně z blízského gulagu. Asi se jim zkvalitní výsledný výrobek T-90 a zrychlí výroba... Tedy repasy těch T-62 :-D
Ale tomuto šlo předejít, je to akorát dražší, jako není to zadarmo.
Nemusí se mu nic říkat. Stačí přece,když se Ukrajina vzdá a on jí za tři dny osvobodí. Za další tři dny osvobodí Slovensko a do vánoc máme ruské tanky v Praze. A debata toho debila o volbě prezidenta bude zbytečná. Jednohlasně vyhraje Putin.
Z tvých příspěvků čiší snaha být co nejvíc slyšet. Slyšet, i za cenu, že ze sebe uděláš blba.
A taky strach. Strach z toho, že nebudeš slyšet. Strach z toho, že ti někdo vezme tvoji hovniválskou kuličku.
Raději potupný mír než svobodu.
Raději okupanty. Však ty se s nimi nějak dohodneš. A na ostatních nezáleží!
(Nota bene! Veraetise jsi taky doslova donutil, aby k nám přijel. Tak dlouho jsi mu psal zvací dopisy, až opravdu přijel. Ostatně taky jen proto, aby byl tvůj pomýlený hlas co nejvíc slyšet ve všech koutech nákoláckýho internetu:-))
V pohledu na mordor optimismem netrpím, ale s osvobozením Ukrajiny plyn i ropa bude ukrajinská a z těch dekadentních USA nebudeme muset vozit nic. To snad soudruh i soukmenovec i vlastenec ocení. Navíc ten oligarchismus už je tam nyní v našich rozměrech. Na okupaci Ukrajiny už nyní nevydělají ani skřeti. Ty okupované části jedou jen na sociálních dávkách pro ruSSy, jen pro ruSSy. Nikdo tam už nepracuje, jen občas nevyloupené obchody. Samozřejmě loupí tam jen ukrajinci, nikdo jiný, že...
A ty nenávistné demonstrace v cajzlově proti vládnutí USA u nás :-D Soudruh i vlastenec nejvíc ocení pivo a párek zdarma na úkor někoho, a navíc, když si na něm budou moci vybít frustrace :-D
Soudruh i vlastenec doufá v co? Už to předvedli. Levné pivo a chudobu pro ostatní s možností si na někom beztrestně vybíjet mindráky.
Vkládat naděje do lidí, do spasitelů se nevyplatilo nikde. V co doufají ruSSové? Ti terminologicky běžní, když vedení doufá ve slova našeho nejčastěji citovaného soudruha soukmenovce, že Česko konečně pošle své atomové rakety na mordor? :-D
A teď mluvíš o kom? O vlastenci Fialovi, co nenechá nikoho padnout? Až teď to chápu. Plyn a ropa bude ukrajinská :-DDD. Snad se té doby dočkám
No, doufání je většinou kladný postoj, protože to chápeme v souvilosti hlavně kladné. Tedy, jestli to není čekání na osud sousedovic kozy :-D Ale věřím, že s některými prezidentskými kandidáty se přetrhneme o nepadnutí Ukrajiny a se ten optimismus naplní :-D
Fialu nepovažuju za vlastence, nedával bych ho do lajny s komunisty nebo nácky jako bureš, pitomio či "nově" vrábel s kurníkem. Fiala je demokrat a to je vyšší level než pudy, i když nechat někomu vydělat na státních zakázkách bez znalostí souvislostí, jak za posledních 12let, to taky umí. Fiala je civilní rozhodně víc než populistický, ale na potápění koaličních partnerů má schopný tým. Na jednu stranu bych ho nechtěl jako předsedu Pirátů třeba, jako prezident taky dobrá volba. A jeden rozdíl oproti vlastencům by tu byl i docela velký, nejedná s druhými okázale jako s póvlem, jedná s ostatními jako se sobě rovnými, to je věc, která se jako divadlo nedá dělat bez selhání rok v kuse.
To u našich vlastenců není, u nich slyšíš hlasitě cokoliv jiného než že jsme si "rovni" :-D
Fiala je navoněný, bezradný manekýn, co vysílá signály. Je ekonomický diletant a laik, o hospodaření každá uklízečka, co jede na živnosťák, ví víc.
Je to katastrofa, že právě v téhle době máme velmi slabou a bezradnou vládu. A hůř, není nikdo, kdo by to snad mohl a uměl dělat líp, tedy já ho na politické scéně nevidím. Teď je prostě u moci "brněnský gang" a loupí stejně jako všichni politici před ním, a ještě u toho blbě žvaní a nasírá lidi.
Rozhazuje prachy po hrstech víc než kdy dělali socani a mele u toho hovna, jako že za "deficit mohou důchodci" čímž je žene do náruče Burešovi a Pitomiovi.
Jen nahrává těm co řvou, že chtějí pryč z Unie, z NATO a někteří se netají tím, že "za Husáka jim bylo líp".
Fakt, sednout do auta a jet odsud doprdele....
Psal jsem o Fialovi jako o demokratovi, ale o ekonomovi naštěstí nic :-D Skvělý alibismus :-D Ale u profesora se to předpokládat moc nedá, bez praxe, že.
Ale na ty výkřiky je asi někde škola, bo paniku dělali dvakrát, ale zaostávají v tomto za jinými kvantitativně :-D
Ale Brněnský geng!! To zní pěkně :-D
Tak oni se hlavně vystavují a propagují na "mezinárodní scéně"... Doma ovšem absolutní tragédie :-/
Ten jejich rok byl trochu jiný, než měly vlády s členmi jako Ken ministrem apod. za celkem dlouhé konjuktury, ale po opravdu dlouhé době vláda zajišťující zahraniční zakázky. Jsou to sice docela blbě kvéry, ale strojírenstvím se to dá taky nazvat i jako automotive bo tatra, domluvili zakázky na přidanou hodnotu, bo kam se od nás třeba vyváží škodovky, že. Jenom to nezvládají už tradičně oproti třeba Polákům, výroba čipů, to tady uletěly někomu včely nebo spíš utekl oslíček otřes se :-D Nebo spíš přitekly dotace na postřik řepky ... Takovou továrnu za rok nepostavíš, že.
Ale tento paradox tu měli často opačný, venku póvlem, doma na výsluní, i když "chvílu".
Heele, ten s tou tečkou na čele je ovšem taky na Phizerově výplatnici, to sis nestačil všimnout?
U toho araba bych se úplatků už nebál, bo po té době už by se to profláklo i v Německu a svoboda informací. Nikdo nic neměl, nic nevěděl a oni nabídli, že se za peníze strhají, bo z USA nebo čajná vůbec nic. A to nic prostě prodali. Zaplatili jsme jim vývoj. Ostatně sputnik je jen dovezená a zkopírovaná vakcína astra zeneka nebo jak, GRU v UK v akci. Prostě se z ničeho nic objevila nová televizní hvězda a začala ruSSká kampaň proti tomu, na tu zeneku to nedělali, protože sputnik, stačí si vzpomenout. Tradiční vakcína sputnik proti fejkovému mRNA rakovinostvornému experimentálnímu Pfizeru. V době tisícovek mrtvých každý den. A zatímco v ruSSku šel experimentální pluk naočkovaných neexperimentálním sputnikem do invalidního důchodu, po pfizeru přestaly vymírat domovy důchodců.
Za to to stálo a dnes jsme na tom jak ruSSku, kde každá prdel má svou vakcinační laboratoř po zkušenostech z 20-let minulého století. Nyní nevzpomínám, ale jela tam nějaká morová rána a do maskva daleko předaleko. Po předlouhé době se v Evropě podporoval masivně základní výzkum.
No, když já velmi silně zpochybňuji, a mám k tomu čísla, ty tisíce mrtvých.
Žádný základní výzkum, za tu dobu, v oblasti vakcín, vyzkoumají prd. Jestli se něco prověřovalo a zdokonalilo, byl to marketing.
Vystrašit lidi neviditelnou hrozbou, ale aby ta hrozba byla viditelná, nasadit jim masky. Všude. Ať to vidí jak to všude kolem lítá a vraždí.
Počítání mrtvých a nakažených, tedy potenciálních mrtvol. Lockdowny, aby se lidi nescházeli a nezjistili, že se vlastně až tak nic moc neděje. Čekání na spásnou vakcínu.
Vakcína, pochopitelně už dlouho předem připravená přichází na trh jako spása. V Bruseli se podepisují kontrakty na 1,9 miliard dávek, přičemž se lidem tvrdí, že "nikdo neonemocní, nikdo nezemře, nikdo nikoho nenakazí" a přesto jich nakupují 4x víc než je počet obyvatel Unie.
Ze začátku se daří. Vystrašení jedinci se štosují ve frontách na včeličku, ministerští předbíhají starouše, media o tom informují, aby bylo vidět, jaký je o vakcínu fofr. Ale nějak se jim to zaseklo. Je hodně lidí, co už tu vražednou nemoc prodělalo ve zdraví, a nevyzkoušené včeličky jaksi odmítají protože je nepotřebují.
Přichází tedy vlna represí.
Covid pas. Buď jsi očkován, nebo musíš každých 72 hodin, později 48 hodin, mít test (tady už, pokud by to bylo opravdu tak nebezpečné, dochází k zločinu, očkovaný, jak víme virus přenáší naprosto stejně, ale on to byl výmysl, tak se nic neděje). Testy si musíš platit. Při přejezdu hranice povinný PCR test ne starší 48 hodin, přičemž to je doba, do které ti laboratoř dodá výsledek. Pořád málo.
Lidi jim na očkování pečou, otevírají si bary v garážích. Tak přichází opravdová restrikce.
Zákaz všeho. Smíš do práce a domů. Jsi méněcený a podřadný člověk, bez občanských práv. Debata o to, smíš-li volit a jak.
Přesto jim to neprošlo. Vyhrála imunita a Evropská komise s Phizerem skončí před soudem. Dříve nebo později, ale skončí.
Bo tahle situace chce ekonoma, a ne politologa, že jo.
No ten Blažek je pěknej šíbr, že jo.
Já ti nevím jak moc je kdo demokrat, nebo si na něj hraje. Pro mě je to manekýn Fiala. Hlavně dobře vypadat když vysílá ty signály.
Taky mě baví jeho angličtina, VŠ profesor, o dost mladší než já, a mluví pomalu jak ty Schilerová :-)
Koukám, že tady ještě chybí ta o Kličkovi jako synovi okupanta a je to zas komplet.
Jaké vlastně byly postoje jeho rodičů v únoru osmačtyřicet? Když po komančsku kádrovat, tak sakum-prdum se všim všudy :-)
ty jsi typický pirát....
a ta italská premierka je zase potomkem fašistů, že jo :-)
Někde ryby, někde ručníky. Na žigulika už asi nezbylo, to si rezebrali asi jiní :-))
Nefalšované ruské ocenění "ruského" člověka
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-matky...
Záznam z Pěrvyho kanálu - Simonjanová říká že "Rusové jsou příliš laskaví, příliš mírní, příliš důvěřiví," a jestli prohrajou skončí v "Gaagu" i kremelský metař :-)
Ten jejich vůdcovský klub starodůchodců už má asi bobky ...
https://www.youtube.com/watch?v=Fh06gMnt5Us
Nemám tušení, jak moc je reálná šance, že by se to mohlo skutečně stát, ale...bože to by bylo tak karmický :-)
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-at...
Né že by si to nezasloužili, ale je to nesmysl, ale jako gesto to je hezké.
Protože stát má nějaké povinnosti vůči objektům zastupitelských úřadů jiné země a mezi ně patří zajištění nerušeného provozu a do toho patří jak ochrana objektů tak i dodávky energií a vody podle připojení. Nemůžeš je bezdůvodně odstřihnout. Myslím že by to bylo obtížné i když bychom byli s nimi ve válečném stavu.
Proto jsem hned v úvodu psal že nevím jak moc reálný to v konečným důsledku je, ale odepsat takovou myšlenku jako nesmysl?
A bezdůvodně? To snad nemůžeš myslet vážně...
A ty znáš nebo tě napadá nějaký důvod který by byl v souladu s mezinárodními dohodami o fungování zastupitelských úřadů?
Zastupitelský úřad cizí země není jen tak nějaký neplatit Pepa z horní dolní.
Neznám znění oněch dohod, takže těžko budu vymýšlet cokoliv co by bylo v souladu.
Na stranu druhou už s jistotou víme, že je to zastupitelský úřad země která dohody nectí a slovo nedrží, takže s porušením konvencí vůči nim nemám morální problém.
A připravit je o IS by mi přišlo velmi vhodné, vzhledem k okolnostem...
To, že někdo porušuje nějaké dohody, neznamená, že by je mohl legálně porušovat někdo jiný. Něco takového je prostě nemyslitelné pokud se chce označovat za právní stát.
...že se právem a zákony vždycky vytasí obhajoba ksindlu...
Zvláštní, avšak pravidelná náhoda...
Teď nerozumím co tím myslíš, co tím chceš říct?
Nerad bych si něco domýšlel
To, že někdo někoho zavraždí ještě neznamená, že ty můžeš svévolně a protiprávně dotyčného umlátit. Tím se dostáváš na úroveň toho zmetka a sám se také stáváš stejným zmetkem a možná ještě horším než byl on.
Tohle by si vážně chtěl a to by se ti líbilo?
Chtěl jsem tím říct, že je zvláštní, jak si útočník může dělat co chce, ale odplatě se musí zabránit za každou cenu, protože pravidla. A vzpomene si na to zpravidla on sám či jeho obhájce. O to nechutnější, že útok stále trvá...
Nemám v úmyslu sklouzávat do podobně násilné diskuse, nicméně trvám na tom, že zákon který chrání zloděje je špatný zákon.
S tím teda problém rozhodně nemám... Za úmyslnou vraždu, ještě k tomu třeba dítěte, bez milosti kulka do hlavy, sorry :-/
Ono se okolo všech těch šmejdů našlapuje už moc opatrně, hlavně aby neutrpěla jeho práva, tsss... Těch se ale právě zbavil dokonáním toho zločinu, howgh!
Takže soudce lynč, KKK, zvrácenost různých pouličních gengů a nějakých svévolných revolučních gard bez práva a společensky uznávaných zákonů.
Děkuji, tohle fakt ne, bezpráví a anarchie fakt nepatří do naši společnosti.
Odbočuješ od tématu, původní téma bylo odpojení inženýrských sítí ambasádě teroristů...
Což o to, teroristickým státem už jsme je označili. Kde teda může být ještě chyba? :-D
Myslím, že to byla jen politická deklarace názoru EU bez jakéholi právní návaznosti a důsledků, alespoň tak jsem pochopil jak to bylo uváděné.
Doufám, že to nezůstane jen jako politický výkřik a bude to mít další důsledky.
Nikoliv, jsem stále u tématu.
Je nutné se chovat podle platných zákonů a smluv. Pokud jsou špatné nebo nedostačující, tak je celkem snadné je změnit a pak postupovat podle toho a pak klidně odpojit. Prozatím máme zákony a smlouvy jaké máme a ty není možné porušovat, protože bychom se tím dostali na stejnou úroveň.
S tebou musí být radost obchodovat, jednou jsi podepsal že budeš platit a že ti nikdo nic nedodává na tom nic nemění.
Inu, názorově se rozcházíme a asi se to nezmění.
Promiň, ale plácáš voloviny a si hodně mimo téma. Jednak jen blbec bude platit i když nic nedostává, ale pokud se k tomu zaváže, tak je to jeho blbost. Ale to je mimo téma odpojení zastupitelského úřadu jiného státu.
Napiš jediný důvod který by náš stát opravňoval to udělat. Stačí mi fakt jediný.
Já ti několikrát napsal, proč to nejde, ale ty žádný proč by to mělo jít.
Tak o čem chceš diskutovat? To není o názoru, ale o dodržování mezirádně uznaných a zavazujících smluv mezi státy.
V maskvě zborali zeď u našeho zastupitelství. Jaký potřebujeme další důvod?
Opravdu u zastupitelství? Já myslel, že to je jakýsi hotel mimo provoz, kde je jen ředitel a vrátný.
A odstranění plotu nějak brání v činnosti toho zařízení? Myslím, že odstranění pár metrů plotu byť by byl opravdu náš a jeho stavba byla Ruskem odsouhlasena, což se myslím stále řeší jestli ano nebo ne, tak je snad něco jiného než opojení od sítí.
Až nám znemožní činnost zastupitelství, tak klidně jejich obehnat ostnatým drátem a zaminovat.
mordormá po práglu prý skoro 30 nemovitostí a všechno je to velvyslanectví. I kdyby 10, že. Ale proč by to mělo být v případě našeho majetku, fakt je náš, je státní :-D , proč by to mělo být v maskvě jinak? Přistupujeme k nim podřízeně, to je docela blbě, když je zarovnali i arménci do latě :-D
To už jsem jednou psal, že odbíháme :-)
Je smutné, že ten důvod tak nějak nechápeš sám, ale zkusím to:
Protože tím podporujeme teroristy. Poskytujeme jim světlo, teplo, pitnou vodu, ostatně i přístřeší.
Bože to zní blbě když se to takhle napíše.
A nenech se mýlit, já jsem všema deseti pro dodržování závazků, pravidel, smluv a všech takovejch věcí, ale musí je dodržovat všichni a pořád. Ne že si někdo vleze k sousedům načesat švestky a pak se bude ohánět, že je protizákoné přerazit mu o záda násadu od krmupáče...
Ale zastupitelský úřad není nějaká hospoda nebo výroba podvlékaček, tam platí mezinárodní dohody a ne nějaké lokální.
Méně topíme našim lidem,méně budeme topit i vám. Proti tomu přece nelze nic namítnout.
A místo 230 V jim posílat jen 80
Mimochodem jsem tak brouzdal internetem a zjistil že už máme precedens :-)
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/rusko...
Trochu je potrápit, proč ne. Když se někdo rozhodne neprodat, tak je to jeho věc. Totéž můžou udělat obchodníci i u nás, pokud zvládnou důsledky odmítnutí.
Já myslím, že v rámci současné geopolitické situace by bylo nejvhodnější, kdyby se vláda zasadila o to, aby na rozlehlé a předimenzované ruské ambasádě nebylo komu topit a svítit:-))
Bylo, ale bohužel tam je nějaké minimum diplomatů a pracovníků, které se jim tam musí nechat. Ale vláda by je mohla v pohodě seškrtat na to minimum a až se uklidní a srovnají, tak to zase vrátit, nic by se nestalo
To by mohla. Vzhledem k tomu, že jsme na jejich seznamu nepřátel.
Nehledě na to, že je jich tu pořád příliš.
Blbý je, že oni by nám udělali totéž a jak jsem zaznamenal, tak my bychom na tom byli mnohem hůř a víc biti než oni. To jsou ty důsledky období před rokem 90 a nevypořádání s minulostí. Vzpomeňme co ještě před necelým rokem plácal a žvatlal Zeman a jeho hradní poskoci.
Minimum? Vždyť jim odjel jen pomocný personál a trollové. Kolik jich tam prosím Vás teda je? Ten barák pod hradem je prý pořád plný"diplomatů"a beztak i automatů :-D
Není tam minimum, to jsem nikde nepsal, pořád jich tam je hodně, víc než hodně. Bohužel důsledky minulosti, ale pokud bychom jim snížili počty na to smluvní minimum, tak nám udělají totéž a pro nás by to byl docela malér, už teď mají problémy.
Jakej lynč? Prostě po jasném soudním prokázání viny později následuje provaz, co je na tom divného? Samozřejmě ne okamžitě, třeba až po pár desítkách let za mřížemi (jako se to dělá v USA), ať se to může ještě mezitím několikrát přezkoumat... I když, při představě, že toho šmejda budeme živit ze společného tolik let, a nikdy se ty náklady nevrátí, tak se mi otvírá kudla v kapse :-/
Jinak udělat někdo něco takového někomu z mé rodiny před mýma očima, a mít u sebe bouchačku, tak to řeším hned na místě, bez pardonu...
Ale o tom přece píšu od samého začátku, nic jiného.
Jen si znovu přečti, že nemáš problém někoho odstřelit - "umlátit" dřív než bylo rozhodnuto podle práva a zákonů a to není nic jiného než lynč a anarchie.
Pokud bych byl svědkem toho činu, tak s tím nemám vůbec žádný morální problém... Bral bych to za určitý způsob své sebeobrany. S tím, že soud by na to měl jiný názor, s tím počítám. Co si asi tak vezmu na hajzlovi, který si po zbytek života (a to ještě možná) bude válet koule ve fešáckém kriminále? A já mu to ještě vlastně budu platit... :-(((
Něco jiného by ale bylo, kdyby se teprve u soudu/policie dokázalo, že to udělal, a já teprve potom vyrazil na "na trestnou výpravu" s úmyslem "zbavit slušnou společnost" toho zmetka... To už mi košer nepřijde.
Ale takhle jak to píšeš se už dostáváme na dost tenký led. Nutná obrana a krajní nouze je v pořádku, ale i ta má dnes už celkem jasně daná pravidla a nějaké meze.
Hele, když už teror, tak pořádnej.
Proč odpojovat od proudu.
Vzít stečí, vzít je jako rukojmí, a po deseti minutách střílet, jednoho po druhém, dokud neopustí Krym.
Zabili jste na Ukrajině nemluvně, zabijte děcko velvyslanci!
Tak se na ksindla musí, že jo :-)
To by bohužel nezabralo, na obětování vlastních lidí má rusko patent...
Ale jinak chválím Tvůj přístup, iniciativa se cení :-)
My už demonstrovali před čínským velvyslanectvím za Husáka. To jsem byl na průmce a poslali nás tam. To bylo když Číňan napadl Vietnam.
A tak se to některým klukům zalíbilo, že pokračovali v demonstrování dál, až před ruský, tedy sovětský velvyslanectví, a tam tedy byly "rozpuštěni" pořádkovejma silama.
Na velvyslanectví já mám pifku. Jako Žilková.
Kdyby se chtělo tak jsou vážné provozní havárie. Vyhodím do vzduchu, nebo jak podmořský plynovod do vody, příslušné vedení a z kapacitních důvodů ne a ne a nepůjde to zprovoznit. Jen chtít :-D A bude to košér :-D
Provozní havárie je snad už něco jiného, ta se stát může a bohužel občas stává, ale také se nezodkladně opravuje a odstraňuje. Jak dlouho opravy trvají se víc celkem dobře.
Cokoliv jiného by vážně nebylo košér.
Myšlenka vypnutí a odpojení je hezká, ale zatím je nutné zůstat jen u ní jako gesta a postoje.
No ale jak píšu. Není čím, není kým, hrozba stávky, není bezpečnostní prověrka, odpovědný pracovník je šlendrián... Už jsem to zažil v našem malém zapadákově. Když něčemu velím, tak to jede podle mého, a když su nenahraditelný a tak 8 let nám teklo viditelné bláto z kohoutku ... Nyní jen během prací na dálnici, ano, na dálnici...
A nebo udělám vyhodnocovací tabulku na naléhavost a prioritu akce, jak máš třeba žádanku do domova důchodců, teda seniorů korektně. Máš tabulku a na umístění potřebuješ 14 bodů. Můžeš získat nejvíce 19 ze všech kolonek, a pak máš kolonku, že případě trvalého bydliště mimo zřizovatele domova důchodů odečtou -10 bodů. Můj otec tak dostal "umístěnku" 3 roky po nahlášeném úmrtí :-D
Nemusí v tom být žádná politika, nukleární válka kvůli záchodu se nemusí vůbec konat :-D
Já ti Arnošte vážne nevím.
U každé akce je rozumné se ptát: komu to prospěje?
Pokud sedím na jednom konci potrubí, tedy na tom správném konci, kde je to šoupě, či kohout, kterým ovládám, jestli plyn do těch trubek půjde nebo nepůjde, když chci zastavit přívod plynu a někoho vydírat, tak prostě tím šoupětem šoupnu a plyn zavřu. Nepotřebuju nějaké nákladné operace, abych vyhodil do luftu to potrubí někde pod mořem.
Vezmu to z druhé strany.
To, že rusák zavřel plyn mě vyhovuje z nejrůznějších důvodů. Mám obavy, že by se s těma skopčákama, kterejm není radno moc věřit, protože vždycky hráli víc na sebe než na ostatní, nějak dohodne a ten plyn jim nakonec zase pustí.
Kohout nebo šoupě neovládám, tak jak zamezím tomu, aby ten plyn do Skopčákova netekl?
To, že to udělal rusák nedává moc smysl.
Já vím, je tu základní argument: "hledej nějakou logiku u rusáka", ale promiň, lze jej brát do úvahy, přesto významné pochybnosti zůstávají.
Tím spíš, že "ticho po pěšině", moc se k tomu, kdo to udělal, nevrací
Když to máš těžký.
Můžeš říct, "rus má kohout, proč by ničil trubky?"
Teorie "trubky zničil amík, aby se náhodou nedohodli [viz jak píšeš], protože rádi válčí" taky logicky funguje.
Jenže pak ti do toho vstoupí takové to známé "já vím, že ty víš, že já vím, že ty víš..." a veškeré teorie bez dalších informací jdou do kopru:
Kohout je veřejně známá věc, když ho rus zavře všichni vědí, že ho rus zavřel. Vyhodit do luftu potrubí mohl "kdokoliv" a výsledek stejný, dokonce trvalejší. A rus se může tvářit že za nic nemůže a ještě rozvracet soudržnost západu právě šířením zpráv "vy tady válčíte, ale USA vám vráží kudlu do zad".
Takže já bych byl opatrný, protože právě nevim ani to, komu to vlastně prospěje...
Já nevím, jestli Amík, Brit, Ukrajinec nebo nějaký arabský šejk.
Jen, prostě logickou úvahou mě vychází, že rusák na tom vydělat nemůže.
Hele.
Budu rusák. Chci si ukousnout kus Ukrajiny, Krym ten je můj od nepaměti, o tom nedebatím. Moc se mi nedaří, vyhlásili proti mě sankce. Přesto, protože ten plyn potřebují, prodávám jim ho.
Každou chvilku utáhnu kohoutek, aby ten zlý západ věděl, kdo je tady pánem. A oni se pokoří, platí za méně plynu víc, a ještě v rublech, to jsem s nima vymrdal. Takže jim posílám plynu míň, ale vydělávám stejně, protože jsem jim to zdražil, to se jim ty sankce teda vyplatili. A to je léto. Počkej v zimě, jak přilezou s prosíkem. Já mám kohoutek a plyn.
A až to pochopí, nechají mě ten kus Ukrajiny, a zase nějak dohodnem, a pojede se nanovo. Zprovozníme oba Nord Streamy a nasekáme pemněz na další válku.
Fakt si myslíš, že bych si sám vyhodil do luftu prostředek, kterým mohu Západ vydírat?
To vyprávěj politrukovi, ne mě.
Jestli mě paměť neklame, tak průtok skrz to potrubí byl dost nízkej už před tou sabotáží. Zavřenej kohout je zavřenej, s tím už nikoho víc nevydřeš a důvod proč by (například) dávalo smysl aby to vyhodil do luftu rus přestože má kohoutek jsem ti napsal o patro výš.
"rus by si přece nevyhodil prostředek..." je právě to proč by to klidně udělat mohl, nevím proč, ale "operace pod cizí vlajkou" mi k rusku tak nějak sedí...
...a ne, Krym nebyl ruský "odnepaměti" ;-)
No , takhle rusák Krym vidí.
Jisté je, že ukrajinský nikdy nebyl. Ani nemohl být Ukrajina je nový stát, nikdy neexistovala a už vůbec ne v současných hranicích.
Takže za Ukrajinu dnes Ukrajinci považují vše, co CCCP ukradl ostatním zemím (Polsko, Československo) a přičlenil k Ukrajinské CCP.
No, s historickou hranicí, či státním útvarem, to nemá moc společného.
No, jistě to neznamená, že to je důvod tam vletět s armádou, ale rusáci to už takhle mají. Vletěli do Finska a Karelii si přisvojili a světe div se, už to tak zůstalo.
Průser nastal v roce 2014, kdy ti, co garantovali hranice Ukrajiny, nereagovaly na připojení Krymu Zbytek už je jen důsledek
Umírají lidé, ekonomika strádá, kvůli neochotě se dohodnout.
Ano, s tím 2014 souhlasím. Zareagovat už tehdy mohlo se ledacos ušetřit.
Na stranu druhou, tehdy UA nebyla ve stavu klást nějaký velký odpor, způsob jakým dokázali úroveň své armády pozvednout právě od 2014 je docela pozoruhodnej.
Netvrdil bych že ekonomika strádá, to zní jako by se měla rozpadnout každým okamžikem a já si nemyslím, že je na tom EU TAK tragicky.
Dohody byly, oficiálně platné a ztvrzené. Rus se rozhodl že se jimi omezovat nemusí, tak se nediv, že ochota uzavírat s ním nové se podobá současným teplotám...
Němci, zaslechnul jsem v nějakém tom radiu, snad přiznali, že za tu válku taky mohou. Právě po anexi Krymu, zvesela pokračovali v budování toho Nord Stream 2 a tím po fialovsku "vyslali signál" rusákům, že sice svět brblá, ale jede se dál.
No, a Ukrajinci, když v tom byli sami, tak alespoň odřízli Krym od vody. To nebyl dobrý nápad, protože ti vodu ti na Krymu potřebovali a tak si to rusák pojistil tím, že dal vzniknout separatistickým republikám a poslal tam své "dobrovolníky". No a Ukrajinci, protože jsou vypití mentálové stejně jako rusáaci a do Evropy nepatří, místo aby se snažili nějak dohodnout a urovnat to, a pochopili, že Krym je ztracený a že fakt nikdy jejich tolik nebyl, tak že by je to nemělo tolik bolet, začali ty separáty ostřelovat z kanónů. A tak se to tam mlelo až do letošního jara, kdy rusák řekl a dost, už na nás střílet nebudete, protože vám dám po tlamě.
Myslel si, že Ukrajinu snadno porazí, ale ukázalo se, že je to skvělé odbytiště zbraní, tak je mi ze západu zvesela těma zbraněma zásobujeme, zbrojaři si mnou pracky, a na Ukrajině umírají lidé.
Vojska NATO na Ukrajinu nikdy nepošleme, stejně jako nějaké zbraňové systémy, které by snad mohli fakt rusáka porazit, jen budeme vykrmovat konflikt do té doby, než dojdou Ukrajinci v naději, že dojdou později, než Putin natáhne pásy.
Panuje totiž mylná představa, že za všechno může on, a až zdechne, rusáci se vzdají, vycouvají z Krymu a snad i budou platit nějaké reparace.
Kyjevský vůdce, zjevně na drogách, sní o tom, jak rozparceluje Ukrajinu na zóny, a každému evropskému státu přidělí část, aby ji mohl za vlastní prachy zvelebovat, tedy až bude po válce.
Po válce jentak ale nebude.
Budou dál umírat lidi, a dopadne to tak, jak jsem říkal na začátku invaze. Rusák si vezmě co chce, a my uděláme akorát tak velký hovno.
Pokud si pamatuji, tak na zacatku invaze si rikal, ze nejaky konflikt na Ukrajine ti je u zadele a ze Kijev se proste pise Kijev. Ale abys nevypadal jako rusky agent, zacal si s Kyjevem.
A pak si zacal s tim ze Rusakovi se ma dat co chce, hlavne kdyz bebudou umirat nevinni.
Ty si zarny priklad prizdisrace, na ktereho presne sedi "kam vitr, tam plast".
Jo, o tom Německu jsem tu někde dával odkaz. Mají pravdu a jsem zvědavej, jak "čelem" se k tomu teď postavěj.
Nebudu lozit po netu abych ověřoval jednotlivá fakta Tvého shrnutí konfliktu už od 2014, protože to co píšeš v konečném důsledku stačí - už od začátku je to pohádka o ruské agresivní expanzi a násilném překreslování hranic.
Já jsem nikdy neplanul láskou k ukrajincům, ale z principu jim v tomhle konfliktu straním, jakožto napadené zemi. Tvůj zjevně proruský postoj mi fakt hlava nebere.
Na rozdíl od jiných si nevedu složky co přesně jsi kdy a kde napsal, ale že jsi tvrdil že Ukrajině nikdo nepomůže a za pár dní (týdnů?) bude po všem a nad Kyjevem ruská vlajka mi nějak v paměti uvízlo.
Zjevně jsi se mýlil, ať už Tvůj odhad vycházel z čehokoliv. Pomoc (tentokrát) dorazila, nad Kyjevem vlaje modrožlutá a po třičtvrtěroce působí ruská "armáda" dost zoufale, je zjevně v defenzivě a uchyluje se k čistě teroristickým praktikám.
Nevím co přesně máš na mysli tím "po válce jen tak nebude", protože ano, tenhle týden se to určitě nestihne. Tedy pokud se nestane zázrak a rusové se neseberou a neodtáhnou zpátky do ruska - četl jsem že ty manželky/matky mobilizovaných už tam na to organizujou nějakou petiční kampaň že by jako chtěly... (jistě, na nějakou petici jim kreml se*e, ale berme to jako lakmusový papírek společenských nálad)
Ano, lidé tam umírají, ano je to smutné a ANO, je to vinou ruska.
Rusák si zjevně co chce nevezme, protože zjevně chtěl mnohem víc než co nakonec "úředně anektoval" a ani to co úředně anektoval v současné situaci nemá a je nepravděpodobné, že by to znovu získal. Naopak nadále ztrácí.
Nevím co tě vede k těm drogovým domněnkám, nevím co je špatného na plánování obnovy ruskem zpustošené země, dokonce ani netuším, pod jakým klíčem se posílá konkrétní technika na Ukrajinu. Považuju ale za průkazné, že se to neděje náhodně a bez rozmyslu, protože to zjevně nese ovoce a zásobovací linie ruska se stále zkracují (a provoz na nich řídne)
Tohle je přesně myšlení, které dopustilo Mnichov, 1948 a 1968. Ty to prostě nejen předem všechno vzdáš, ale ještě se tím prsíš do celého světa a lámeš vůli k obraně širokému okolí.
No, možná Brahmo se trochu víc vrtám v těch dějinách a tak jsem, narozdíl od hošanů, co sice na vojně nebyli, ale s radostí běhají v kanadách a maskáčích schopen připustit, že přijmout Mnichov, když už k němu došlo, bylo rozumné řešení, které zachránilo národ před vyvražděním.
On ten samotný mnichovský akt byl už jen vyvrcholením vývoje, který začal obsazením demilitarizovaného pásma začátkem roku 1936 a následným připojením Rakouska v roce 38. Pak už nešlo nic dělat, nebylo se možné efektivně bránit a hlavně, a to je podobné dnešku, nikdo nepožene do války své kluky kvůli nějaké cizí zemi. Tak to na světě chodí. "Vzedme" se vlna solidarity, která pomalu vyprchá a každý se stará o svoje.
O obsazení toho porýní a anšlusu akouska lze přirovnat připojení Krymu. Dokonce i s vnějšími projevy, německá armáda tehdy byla vítána místním německým obyvatelstvem. Tehdy bylo doba něco dělat, a dokonce, stejně jako Československo, Ukrajina měla velmocemi garantované hranice. Nestalo se nic.
Sodomo, nejsem ani omylem proruský, ale jsem už na tolik stár a vzdělán v historii, že vím, že to vůbec nemá žádný smysl. A už tuplem nemá smysl tahle podivná válka západu s rusákama, kde se západ odmítá angažovat jinak, než dodávkama zbraní.
Kromě Černochové a Pacienta (ale ten by chytil, až by dostal povolávák boreliozu) se válčit nikomu nechce, a nakonec ani mnoha Ukrajincům ne.
Hranice se mění každou chvilku a hesla "ani píď svaté domoviny" mě připadají nabubřele hloupá.
Nemělo k tomu vůbec dojít, a když už došlo, měli by to co nejrychleji ukončit. Tuhle válku sami Ukrajinci nevyhrají, a Západ jim vojáky nepošle. Kruh se uzavírá.
Skončí to takhle, ale tam spíš ne, protože na to nikdy nebudou mít prachy. Cestou do Paříže máš podobných hrobů hromady. Měla jejich smrt smysl?
Pro koho?
Poučili se z Velké války?
Poučili my jsme se z WWII?
Blbců je víc, proto to nefunguje, proto je lidstvo nepoučitelné.
Promiň, ale překvapuješ mě.
Jediný způsob jak rychle ukončit válku je prohrát ji.
Řekl kdosi kdysi.
Mě napadá ještě rychlejší - vzdát se.
Při krátkém prolétnutí zprávami není těžké zjistit, jak se chovala okupační armáda v těch oblastech Ukrajiny, kde se na nedlouhou dobu vyskytovala. Jistě jsi o těch masových hrobech četl či slyšel taky.
Celou válku začali rusové s tím, že jsou ukrajinci podlidi a že je potřeba je zrušit.
Co to vlastně navrhuješ?
Už jen tím PR který rusko dlouhodobě vede nastavuje situaci, kdy je ukrajina zahnaná do kouta, odkud nemá kam utýct. Buď se vzdá a zanikne (jako samostatná země a s ní blíže neurčené množství lidí, nechci říct všichni, ale jako národ v podstatě ano) nebo bude bojovat. Bojovat jí dává dvě možnosti, prohrát znamená výše uvedený scénář tak jako tak, nebo to dokáže a vyhraje, což jí dá šanci žít/existovat dál.
Už jsme se tu myslim shodli, že jakýkoliv územní zisk ruska z tohohle konfliktu bude pro putina znamenat výhru, kterou doma statečně vystaví do vitríny a začne zbrojit na druhé kolo.
Pokud bude odražen bez něčeho vitrínovatelnýho, možná, jen MOŽNÁ, mu to zlomí vaz, ať už politicky či doslova, což přinejmenším zamíchá balíčkem karet a nový autoritář si bude muset nejprve vybudovat pozici. Nebo se rusko rozpadne na jednotlivé oblasti té federace, jak o tom dumlala ta parta exilových opozičníků někde na Břevnově někdy letos. Kdoví.
Postoj na téma "přestaňte po sobě střílet a každý si nechá co má teď" JE proruský postoj. Znamená to, že vyrazit přes hranice a rychle něco obsadit než "přiběhne pančelka" a zakáže nám prát se, je funkční taktika která nese ovoce. TZN bude opakována, pravděpodobně ne jen ruskem.
I postoj "rus se vrátí za čáru" je bez válečných reparací pořád pro rusko výhodný - rozmlácená Ukrajina se bude dávat do kupy pár let. Tady by snad mohlo pomoct, pokud by vydržely sankce "nějakej pátek".
I to jak zpravidla tituluješ hlavu Ukrajiny dost naznačuje kdo je ti blíž.
Třeba se pletu...
Ze stejného důvodu bys mohl zpochybnit existenci Polska a většiny států střední Evropy. Vždy byla doba, že vůbec neexistovaly. Třeba u československého novotvaru to bylo poměrně dlouho.
Československo šlo zpochybnit, byl to umělý útvar, a nakonec na to zpochybnění dojelo, k mé lítosti.
Ale České království už zpochybnit nejde, i císař byl českým králem, mimo jiné.
Ukrajinská státnost stojí na vodě, ale budiž, nešťourejme v tom.
Ptejme se, jestli opravdu ten v tom zeleném nátělníku v Kyjevě má pravdu, když mluví o hranicích Ukrajiny, jako by byly svaté, historicky dané.
Co Zakarpatí, co Halič?
To je opravdu historicky Ukrajina?
Nebo je to území, které Stalin, teprve nedávno, v roce 1945 sebral Polsku a Československu? To byla země, která patřila historicky k Rakousko-Uhersku, a před tím Polsku a Uhrům...
Na východní hranici Ukrajiny malovali čáry nikoliv podle nějakých historických uzemních celků, ale prostě jak je napadlo, protože stejně všechno bylo sovětské, v ruském pojetí tedy ruské.
Jak už jsem tu mockrát psal, hranice se mění, a většinou nikoliv z vůle obyvatel, které v těch "sporných" regionech žijí, protoře ti se nějak domluví, ale pod vlivem vzdálených metropolí, které si vezmou do palice, že musí chránit zájmy té či oné menšiny, která často na daném území je vlastně většinou.
EU je budována jako stát bez vnitřních hranic, a jakkoliv mám k socialistickému vedení Unie miliony výhrad, právě tohle je sympatické. Přes Rýn jezdí tramvaj, a v těch "řopíkách" Maginotovi linie si zřizují sklípky na víno.
Čím víc lidí se v boji o "sporné" územé zamorduje, tím složitější a delší bývá cesta k tomu zřízení té tramvajové linky.
volný pohyb osob, volný pohyb zboží, ale ty hranice tam pořád jsou.
území je správně rozdělený a alespoň prozatím si to země mezi sebou respektujou a nevyrážejí k sousedům na loupežné výpravy s těžkou technikou.
Abys mohl hranice pojmout takhle volně, musíš mít především slušné vztahy mezi oněmi sousedy. Pokud se jeden z nich jen tak najednou rozhodne, že támhleten kus je vlastně můj, EU model hranic fungovat nebude...
Už v prosinci 2021 tekla půlka oproti březnu 2021. V 2014 nedodávali chvílu vůbec nic. Nechápu teda trvání zájmu o ruSSká fosilní paliva. S velkou ofenzivou v únoru to taky típli a udělali umělý nedostastatek. Tohle se mohlo bez umělého nedostatku vyřešit v roce 2015. Duo bureš pitomio by museli jiné důvody proč ruSSké Česko :-D Pojem Česká republika moc často nepoužívají...
Komu prospívá odebírání ruSSkých fosilních paliv vidím třeba na stavu ukrajinské energetiky.
Jinak ten vybuchlý nord stream, co o tom slyšíš z kremlu? Nic. Ticho. TASS to popřel. Potřebujeme vědět víc? :-D
Co TASS rezolutně popře, to je na tuty pravda :-)
A kdyby rusáci měli podezření, že to vyhodili američani, britové, nebo snad ukrajinci (čím asi?), řvali by jak protržení, kroužili by atomovými Túčky, vynořovali ponorky, úkolovali by OSN, soud v "Gaagu", možná i u těch Iluminátů by si stěžovali ...
Tak jsem si říkal, odkud mají dezoláti ten svůj vytříbený slovník? A ejhle, ona ta hulvátská nadřazenost bude možná odtud:
Medveděv: „Pokud by NATO, jak naznačil Stoltenberg, dodalo kyjevským fanatikům systémy Patriot spolu s osádkou NATO, okamžitě by se z nich stal legitimní cíl našich ozbrojených sil. Doufám, že to severoatlantičtí impotenti chápou“
Na jednu stranu, taková vějička by měla cenu planetky z mědi, bo by vázala palbu jinak na školky, sídliště, školy, pěší lávky... Není to jen jedno auto, navádění podle vysílače a zamknutí podle fota. Než by se trefili správně, tak už by neměli čím. Ten medvedev je poněkud blb. Situace s Lodýnem za 2 války. Británie mohla v klidu kempit invazní armádu bez zájmu němců kolem Londýna a jely fabriky ...
Běžná rétorika a zoufalá snaha jak ztlumit dodávky různých zbraní co by Ukrajině výrazněji pomohly.
No a vidíš, Němci nechtějí Patrioty dát Ukrajině. Asi se hraje vyššími kartami
Ale ze stejného důvodu, jako vyvedli pár vězňů z plynových komor před zatočením kohoutu. Nesedí kolonky, bo zmíněné patrioty jsou systémové NATO a nevlastní je Německo. Na tu Ukrajinu by je museli dovézt ti Poláci :-D To je to kouzlo :-D
Když nejsou Německa nemůžou být Poláků, bo jsou systémové NATO. ;-)
https://www.unian.ua/war/zrk-patriot-dlya...
To se nám ta čeština pěkně obohatila, za poslední tři roky
chřipečkáři, popírači, antivaxeři, dezinformátoři, kremloidi, putinovci, dezoláti a nesmíme zapomenout na ono nesmírně nápadité a vtipné ruSSáci
Zapomněl jsi na dobrosery, vítače, krasoduchy, rajdy, ksindly, politruky, nedouky, nedovzdělance, žurnaloidy...to jen tak několik příkladu tvé květnaté češtiny:-))
Na "rajdě" snad neni nic nového, nebo jo?
No to mě taky napadlo, v souvislosti s generálem, jak psal Lelek, že se na prezidenta nehodí, jako by snad prezident nebyl vrchním velitelem ozbrojených sil, v Evropě je válka, čert ví, jak se to vyvrbí, v krizové situaci by se jeho zkušenosti v této funkci mohly hodit víc, než ty, které má Nerudová, byť proti ní nic zásadního nemám.
V tom bych neviděl speciální vyhrožování. Zbraně jedné strany jsou cíl pro zbraně druhé strany. To se dá čekat i bez Medveděvova speciálního projevu.
Pointa reportáže nebyla asi ani tak ve sdělení, jako spíš v jeho podání...
V Německu uznali podíl viny za invazi na Ukrajinu.
Jsem zvědav co bude znamenat to stavění čelem, ale převládá mírný optimismus...
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/477382...
By mně fakt zajímalo čím se v tom RuSSku sjíždějí :-)
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
NATO prý Ukrajině určuje cíle, na které má útočit...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko...
Tvl, tak odtamtud co nejrychleji vypadněte a nikdo už na vás nebude střílet :-)
I vojáci NATO tam jsou. Na videu měl jeden na batohu americkou vlajku ...
A rusáci často píšou o tisících polských žoldáků. To víš, prohrát s Ukrajinou, to by byla potupa. Zato prohrát s NATem, to už by mužíci možná i skousli.
A když se to dobře podá, může to být i slavný vítězství! Až je ukrajinci vytlačí do Rusákova (klidně i z Krymu), můžou to podat tak, že se je "Kolektivní Západ" snažil nejdřív zničit sankcemi. Když těm odvážně odolali, tak je Západ, Evropa a NATO věrolomně bez vyhlášení války napadli. A mírumilovný Rusko, díky hrdinství svých lidí, dokonale fungující armádě a skvělému velení samotným Putinem, se ubránilo!
Ani noha jediné fašistické západní zrůdy nevstoupila na posvátnou půdu Ródiny ...
Tak, a máme to. Rus už nemá zájem se s náma bavit...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa...
Neplakej, už to vzal zpátky...
https://www.forum24.cz/uznejte-ze-jste-se...
V roce 2023 zavládne na Ukrajinsko - Čínsko - Mongolské hranici klid a nebude třeba se s bezvýznamným Ruským pohůnkem Lavrovem bavit. On má vlastně pravdu... :-))
Já jsem teda toho názoru, že po téhle válce, byť ze strany Ruska velmi brutální, není možné jednoduše Rusko "odstřihnout" od civilizované Evropy a přestat se s ním bavit, resp. obchodovat. To pochopili i spojenci po porážce Němců v roce 1945 a začali jim pomáhat, zatímco po 1. válce na ně uvalili takové sankce, že jejich výsledkem byla právě 2. válka. A že Němci za války byly stejný dobytkové jako jsou teď ti rusáci.
Mají svou sociální bublinu. Arménie, Gruzie kupodivu, Kazachstán, Mongolsko, čajná, severní korea, Indie, Irán, Sýrie, Venezuela, Kuba a ještě dva tři zapomenutí.
Německo tehdy bylo v průseru, ale to tehdy všichni. Rusko dneska? Až nyní jsou v pozici před nástupem ády vlastní přičinlivostí. Zástupy se třepaly ve frontě na levný plyn a ropu.
V překladu odchod "světa" z ruSSka je v překladu znárodnění ruSSkem. Neviděl bych to tragicky, pořád mají soustruhy na lodní šrouby, nic rozbitého a svůj svět mají taky. A ten se od nich neodvrátil, i když mu vyhrožují válkou. Viz. Gruzie a Kazachstán. Zato v Arménii asi hledí do zdi...
Jenže pomoc jak Německu, tak Japonsku, přišla jen díky kapitulaci a změně systému.
Jestliže Rusko "vyhraje" (pro vlastní obyvatele), tedy "uhájí" své hranice (které nikdo nenapadá), k žádné změně nedojde. Nebude tedy ani Marshallův plán ...
Hele mám pocit že k Velké Tlusté Čáře (změně režimu s tím že "ten předchozí byli hajzlové a fakt ne my") došlo v Německu, v Japanu ne. Tam si furt jedou dál a žádnej formální distanc se nekonal.
Zlé jazyky tvrdí že to je proto, že na rozdíl od němců si o těch pokusech na číňanech vedli pečlivé zápisky co skončili v US trezorech...
Došlo. Systém se změnil, ústava taky - na demokratickou. Jediný co si vymohli byl císař. Dokonce i místo armády mají Síly Sebeobrany. Přišli o spoustu území a byli z nich odsunuti ...
A stejně jako Němci, jsou od té doby skoro jak beránci.
Problém je, že jentak po válce nebude, pokud se v Kyjevě neumoudří, a nepřestanou vykřikovat, že musí dostat Krym zpátky.
Prostě se z té země stane neobyvatelná střelnice, dobré odbytiště zbraní. Pokud západ vydrží tu válku financovat, a smíří se s tím, že se k němu nastěhuje dalších 10 mega Ukrajinců (10 nega tu už je), lze to táhnout léta, jako ve Vietnamu nebo Koreji.
Neměla by se na ty zbrojařské firmy taky už uvalit ta "daň z nadměrných zisků"? ;-) Vydělávají na tom nehorázně, a taky bez svého aktivního přičinění, vlastně do toho spadly úplně náhodou... Asi jako energo firmy a rozhodně banky...
Myslím,že je pořád lepší poslat na Ukrajinu zbraně,které nám celá desetiletí leží bez užitku ve skladech a snažit se konflikt vyřešit tam. Je potom ještě druhá možnost,že Rusko Ukrajinu porazí a Putin se vydá dál osvobodit země,které mu v dobách SSSR patřily. A když napadne Polsko a Slovensko,tak se obávám toho vyhrožování červeným tlačítkem,že NATO místo toho,aby okamžitě zasáhlo a členské země chránilo,tak bude na všech úrovních velení řešit,jestli to je rozumné nebo ne a může to skončit jako se Sudety. Dáme mu to,jen abychom zabránili válce. A pak už je jen krůček k tomu,aby se ruské tanky objevily u nás. Takže já jsem pro to,abychom naše sklady zbraní vyprázdnili a na Ukrajinu poslali co jen jde.
Nedělal bych si iluze,že okamžitě po napadení prvního státu NATO okamžitě vyrazí vojáci této aliance radostně do 3.sv. války. Spíše se zástupci aliance sejdou a budou dumat,jestli to je rozumné,nebo ne. Ostatně,kdo z nás chce najít ve schránce povolávací rozkaz?
No, tohle je obava, se kterou žili Finové, a myslím, že i když je vezmou do NATO, žít neustále budou.
Skutečně se Aliance přetrhne a spustí třetí světovou válku kvůli 4 mega Finů?
A když tomu přestaneme věřit, pomůžeme si?
Představa neutrální České republiky jako Švýcarska se fakt může urodit jen v hlavě půl Japonce.
Pokud jde o povolávací rozkaz, tohle mi už nehrozí. Žádná obálka nepřijde.
Je to prostě na Fialovi, khaky mundůr a neprůstřelnou vestu už vyzkoušel :-)
Když už jsi dal ten příklad, "4 mega" kohokoliv už je FAKT MOC na to aby si to NATO mohlo dovolit zignorovat. Už jen proto, že se pak celý NATO rozpadne právě proto, že "když se vykašlali na ně, co jim zabrání aby předhodili mě?" je myšlnka která se automaticky urodí v každý zemi, u který je to napadení fyzicky proveditelný.
Jako přišlo mi divný, jak rychle se jim podařilo zavíst výrobu novejch aut, ale asi jsem měl...jiné představy o významu slova "výroba" :-)
https://www.novinky.cz/clanek/auto-nove...
https://www.auto.cz/kde-se-vyrabeji-jaka-auta...
Tohle je myslím dnes už obecně známá věc, ale to co provádějí s Moskvičem bude srovnatelné snad jen s nějakou lokální značkou někde z Horní Volty.
Tak soudruh Putin přesvědčoval mladé vědce o výhodách života v Rusku. A je přesvědčen,že o něm přesvědčí i Ukrajince. Každý přece touží žít v zemi,která umí vyrábět jen zbraně a žije z toho,že prodává suroviny. V zemi,kde neznají ledničku,pračku a splachovací záchod. Nejhorší je,že on těm svým bludům snad opravdu věří...
Neznáš, že sytý hladovému nevěří, tak jako naši poslanci věří že mladá rodina s platu v poho vyžije a ještě si odloží na důchod a vychová min dva potomky.
Defenziva se prohlubuje...
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...