Spadl z kola a má zaplatit 25 tisíc
Mladík byl střízlivý a zranil jen sám sebe. Podle nového zákona mu hrozí vysoká pokuta
Zlín - Nový silniční zákon dokáže být velmi cynický. Přesvědčil se o tom dvacetiletý Tomáš Petrů ze Zlína, když havaroval na kole.
Při jízdě z kopce zavadil kolem o obrubník a přeletěl přes řídítka. Způsobil si odřeniny a tržné rány na hlavě. Ještě dokázal zatelefonovat mobilem rodičům a v péči místních lidí čekal na sanitku.
Kromě záchranky přijeli k nehodě i policisté. Ti nejprve přístrojem ověřili, že před jízdou nepil, a pak jeho rodičům oznámili, že podle nového zákona zaplatí pokutu minimálně 25 tisíc korun.
Jako účastník silničního provozu způsobil dopravní nehodu, při níž byl zraněn člověk. On sám.
„Jestli má nový zákon takto vypadat v praxi, tak je to moc špatné. Podobných případů, kdy cyklista havaruje, totiž musí být hodně,“ řekl Tomášův otec Josef Petrů.
Kriticky se k zákonu staví i zlínský policejní ředitel Bedřich Koutný, který už na nepřiměřené pokuty za nehody cyklistů se zraněním upozorňoval. „Podobných případů už máme od začátku července víc. Způsob, jakým je zákon řeší, mi připadá hodně nemravný. Člověk se sám zraní a pak ještě dostane pokutu. To je amorální,“ uvedl Koutný. Dodal však, že policista musí postupovat podle zákona. Nemá totiž na vybranou. Jediným řešením je změna zákona. „Je nutné, aby se tím zákonodárci zabývali. Ne až za půl roku nebo později. Ale hned,“ řekl Koutný.
Zlínská senátorka Alena Gajdůšková připouští, že silniční zákon, pro který zvedla ruku, má své nedostatky. Ale se změnami by půl roku počkala. „Za tu dobu se vychytají chyby. A pak se velmi rychle provedou změny,“ řekla. K tomu, co dnes čeká na cyklisty, řekla, že „to sice vypadá jako nesmysl, ale že je třeba číst zákon v souvislostech“.
Rodina Petrů, která už přidala svůj podpis pod petici za změnu zákona, nechce pokutu zaplatit. „Budeme se bránit,“ řekl Josef Petrů.
Koutný uvedl, že policie přestupek zaregistrovala a dál se jím bude ve správním řízení zabývat odbor dopravy magistrátu. Proti jeho rozhodnutí je možné se odvolat a také podat soudní žalobu.
***
* Silniční zákon
Co se týká cyklistů
Každý cyklista, který spadne na kole a zraní se, zaplatí ve správním řízení pokutu minimálně pětadvacet tisíc korun.
Cyklista se může proti rozhodnutí o pokutě, které vydá pověřená obec, odvolat, existuje také možnost podat žalobu a soudit se.
Autor: MILAN LIBIGER
Tj. dnesni clanek z MF Dnes. Je to mozny? To mam radeji umrit? Nebo zahodit kolo a az prijede sanitka tak rict ze jsem zakopl o obrubnik?
No to je tedy pekne na hlavu. Ale jaky tak ctu "problemy" nekterych nasich policistu napadl me tento scenar: Spadnu z jakehokoliv duvodu, treba vlastni chybou, po padu nafinguji nna kole technickou zavadu a po jejim zjisteni budu tvrdit, ze mi kolo servisuje "osoba blizka". Neslo by to? (vim, ze se bavime o nicem - ten zakon je v tomto uplne mimo, ale jen me to tak napadlo)
Tak to je síla, to mě nenapadlo. Zajímavé mi připadá to, že dříve přece za způsobění nehody se sraněním osob taky byla pokuta (teď nevím, jestli dolní sazba byla pět tisíc), ale neslyšel jsem o tom, že by ji cyklista platil za to, že spadl. Co že se policajti tak najednou začli horlivě řídit zákonem? Přece narozdíl od normálních smrtelníků jim za jeho nedodržování nic moc nehrozí.
Řešení vidím jen v tom nespadnout tak drsně, abych se nebyl schopen dostat pryč po svých a zajít si k doktorovi sám, prostě jezdit tak, abych nikdy neriskoval tak silný pád. Nikdo pak policajty volat nebude. Jenže mě se to vykládá, když jezdím zadkem 35cm nad zemí, při pádu z horáku si člověk klidně zlomí ruku i v nulové rychlosti.
Teď ji chápu rčení, že peníze leží na ulici.:)))))
Když jsem tohle včera večer slyšel v televizi a dneska přečet v novinách, tak mě napadlo, že takovouhle zho....lost dokáže vymyslet jenom český poslanec. Škoda, že se ten cyklista nemoh potrestat sám jako někteří vícesirovní občané - třeba by moh říct, že týden nesedne na kolo.
V sobotní MFDnes byl komentář právníka jménem Petr Mikysek, ve kterém mimo jiné píše: "... Ve všech výkladech a názorech se však zapomíná na to nejpodstatnější - pojem přestupku. Obecné ustanovení zákona přestupek definuje jako zaviněné jednání, které je za přestupek označeno v zákoně a které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti. Tyto znaky musí být naplněny oba současně. Každý správní orgán, který ukládá sankci, musí porušení nebo ohrožení zájmu společnosti mít za prokázané...."
Takže tady je přece jasné, že jde o to, zda zranění cyklisty, či koholiv, sama sebou je "ohrožením zájmu společnosti". No, pokud vevyžaduje od společnosti nákladnou léčbu, tak jaké ohrožení zájmu, takže v tom případě se podle mě pokuta snad konat nemůže.
Řek bych, že "nákladná léčba" je hrazena ze zdravotního pojištění, takže s "ohrožením zájmů společnosti" to podle mě nemá co dělat. Jiné světlo na událost ale vrhá skutečnost, že při nekontrolovaném pádu může takový nešťastník usmrtit třeba vzácný hmyz, nebo zničit rostlinku ze seznamu CITES.:-)))
V tom případě by spolu s hlídkou policie měl na místo nehody přijet i soudní znalec v oboru entomologie nebo botaniky a vypracovat příslušný znalecký posudek. Zacáluje ho samozřejmě ten potlučenej cyklista.
A v případě, že by neměl dost ve šrajtofli, přijel by tam i exekutor a zabavil použitelné zbytky kola, popř. dres, kraťasy, tretry atd.
S "nákladnou léčbou" s Tebou plně souhlasím - byl to jenom pokus najít nějaké to ohrožení zájmů. Takže když nade vší pochybnost prokáže, že nazašlápl žádného broučka a nezválel žádnou kytičku, tak z toho musí vybruslit úplně s čistým štítem, kromě svého pomuchlaného zevnějšku.
Dost casto jazdim v Cechach a tak ma tato otazka zaujima. Je kazdy pad cyklistu na cestu dopravna nehoda? Aj ked stojim na mieste? Ked za akychkolvek dovodov neudrzim rovnovahu a padnem sposobil som dopravny priestupok? Ktory paragraf som porusil?
podle zákona 361/2000
§ 47
Dopravní nehoda
(1) Dopravní nehoda je událost v provozu na pozemních komunikacích, například havárie nebo srážka, která se stala nebo byla započata na pozemní komunikaci a při níž dojde k usmrcení nebo zranění osoby nebo ke škodě na majetku v přímé souvislosti s provozem vozidla v pohybu.
Z toho odvozuji, že pokud stojím na místě na silnici a ztratím rovnováhu a přepadnu přes kolo a rozbiju si hubu, tak se nejedná o dopravní nehodu, protože vozidlo nebylo v pohybu. Stejně tak pokud spadnu mimo pozemní komunikaci tak se nejedná o nehodu.
podle zákona 13/1997
§ 2 Pozemní komunikace a jejich rozdělení
(1) Pozemní komunikace je dopravní cesta určená k užití silničními a jinými vozidly1) a chodci, včetně pevných zařízení nutných pro zajištění tohoto užití a jeho bezpečnosti.
Pozemní komunikací tedy je kdejaká polńačka a asi i nějaká pěšina pro chodce. Takže když jedu po poli a rozbiju si hubu, tak se také nejedná o dopravní nehodu.
jak tomu mám rozumět "v přímé souvislosti s provozem vozidla...." jízdní kolo je vozidlo ?
zákon č. 361/2000 Sb. - zákon o silničním provozu
§ 2
Vymezení základních pojmů
Pro účely tohoto zákona
f) vozidlo je motorové vozidlo, nemotorové vozidlo nebo tramvaj,
h) nemotorové vozidlo je vozidlo pohybující se pomocí lidské nebo zvířecí
síly, například jízdní kolo, ruční vozík nebo potahové vozidlo,
Ano - jízní kolo je vozidlo
"Nepřizpůsobení rychlosti jízdy stavu a povaze vozovky" - to se dá navléci na cokoli ...
No zajmem spolecnosti snad je, aby ten mladik byl zdravy a pokud mozno vydelecne cinny (aby mohl platit dane ;) . A svym zranenim toto ohrozil. Takze bude platit az zcerna ... v pripade nehody tudiz doporucuju co nejrychleji nekde v koutku umrit, pak sice budete souzeni za zpusobeni smrtelneho zraneni, ale bude vam to vcelku jedno.
Podobně si to myslím i já - stát má jediný zájem - aby nemusel platit drahou léčbu ať už cyklisty nebo řidiče či kohokoliv jiného obecně. Pro stát je jednoznačně nejvýhodnější, aby jeho občan byl absolutně zdráv a pokud možno zemřel v den nástupu do důchodu. Možná se vám to zdá cynické, ale ono to tak asi bude.
Tohle mě zaujalo, nevěděl jsem to a nenapadlo mě to. A dává to perfektní smysl, jinak bych přece byl stíhán pro trestný čin ublížení na zdraví kdykoliv sám sebe říznu do prstu nebo klepnu kladivem kvůli vlastní nešikovnosti. Máš můj hlas.
Není to tak dlouho, kdy mi někdo vyprávěl, že se musel důrazně domáhat toho, aby jeho střet s chodcem (nebo obráceně spíš) policie posuzovala jako DOPRAVNÍ nehodu. Ono je to pro ně asi víc papírování? Nebo čárka do statistiky? A teď tohleto. No to je extrém. Kdyby někdo připravil petici za úpravu takového znění zákona, klidně se podepíšu. A pod petici za amnestii pro toho zraněného cyklistu také. Ale co když stačí ta definice dopravního přestupku? Může to někdo odborně posoudit?
No, muj nazor je takovy, ze by se mela vlada a parlament omluvit, okamzite udelat novelu z zrusit minimalni sazby, aby pri takovychto incidentec (jako je treba i zastaveni busu v zastavce) se to resilo jen domluvou.
No a pak aby nekdo kompetentni, kdo zna situaci (tazke ne ministerstva, vlada a pod) celej zakon udelala urychlene znova A KONECNE treba jednou i PORADNE.
Zatim by platilo tohle zverstvo, co by Policiste nebo ty komise resili dle situace.
Stydim se, ze jsem se narodil mezi tyhle imbecilni politiky. Tohle mi fakt zvedlo tlak. Neuveritelne ubohej zakon, ktery se dava do rukou jeste debilnejsim policistum z nichz se diky temhle "zakonum" stanou pani sveta.
A nejvic me dodelal policejni prezident mistr Husak, kterej si za rychlou jizdu odebral na 3 mesice ridicak a dal ze sveho uboheho platu 10tis. na humanitarni ucely. Clovek, kterej by se mel ridit zakony ze vsech nejvic ho hned prvni dny porusi a pak jeste kolem toho dela takovehle divadlo. Hamba...
Jdu si dat zmrzlinu...
Nejhorší je,že se nyní nemůže nic měnit.Poslanci sice mají své poslanecké platy, ale pracovat nemusí - není vláda.
Tak se žádné zákony nebudou měnit, navrhovat a schvalovat. A cyklisté budou stíháni policií za to, že se odřou při jízdě na svém kole - to je k pláči!!!!
Obdobnou zkušenost mají přece Burísci - už nevím kde to tu Burajda psala, jak Burísek podklouzl na písku při odbočování vlevo (asi), zlomil si stehenní kost a ještě byl popotahován za dopravní nehodu - jestli si to správně pamatuju...
To není ani logika houpacího koně...
Tam policajti hlavně vyšetřovali, zda ze strany Burajdy nešlo o "domácí násilí" na manželovi. Stejně si myslím, že Buríska tak trochu přistrčila. Ale nedokázali jí to. :')
Ještě že jsou Burísci na dovolené a tak si to třeba ani nepřečtou :o)))
Myslím, že to vidíte příliš jednostranně. On taky ten článek jistě tak emocionálně působit měl. Čtenáře přece víc zaujme, jak je zákon špatnej, poslani blbí, a cyklisti jsou obětmi zvůle cynických policajtů. Čtenář si zanadává rád.
Předevší je třeba počkat, jak to posoudí dopravní odbor. Zda cyklista skutečně nehodu nějakým svým jednáním či opominutím zavinil a zda se skutečně jedná o přestupek (zejména zda byl ohrožen zájem společnosti - viz. sparrow). Okolnosti neznáme, mohou být různé. A že to nemůže posoudit policista na místě, je myslím taky v pořádku. Zas takovou důvěru v ně nemám.
Platí-li stejné ustanovení o minimální pokutě pro všechny účastníky (a to zřejmě platí), tak je to myslím správně. Přece chceme, aby ten, kdo způsobí vážnou dopravní nehodu byl potrestán přísně. Když vám nedá jiný cyklista přednost tak je přece správné, aby byl nějak potrestán. I kdyby to odnesl jen on sám. Příště to tak být nemusí. Když se motorkář v obci na křižovatce přizabije proto, protože jel stovkou, tak se taky nedá říct, že je to jen jeho věc.
Já v tom článku emoce ani tendenčnost nevidím. Ale pravdou zůstává nutnost vyčkat, jak se k záležitosti postaví odbor dopravy. Zdá se mi absurdní, aby stejnou sazbou byla postižena podobná nehoda, k níž dojde na frekventované komunikaci a nehoda na zapadlé silničce, na níž není téměř žádný provoz. A co když po případné novelizaci zákona bude čin, za který jsem zaplatil pokutu, jako přestupek zrušen. Budou pokuty vraceny?
Demagogickej je už název článku. Za pád z kola že je pokuta 25 tisíc? Vždyť to není pravda. Pokuta je v případě, že se někdo dopustí přestupku tím, že způsobí vážnou dopravní nehodu. A to v tomto případě přece vůbec není jisté. Jenže to by nutili ubohé čtenáře přemýšlet, a na to jim čtenáři ..
Ano, pokuty se budou vracet. Ne přímo v penězích, ale výměnou. Získáš nárok na páchání jiných přestupků podle sazebníku, MV už na tom pracuje. Bude to ale dost složitá agenda. Raději si rychle a podrobně sepiš všechno, čeho ses v životě dopustil a předem si požádej. Na nic nezapomeň. Uveď i ty své ohavné činy, které v době páchání trestné nebyly, třeba budou někdy později (třeba členství v různých organizacích, mytí řetězu petrolejem, heterosexuální aktivity). A nezapomeň nás s tím soupisem seznámit, pro inspiraci. :')
Presne tak, taky si myslim ze v tomhle pripade je spis skandalni to jak to ty noviny, ktery si rikaji seriozni (ale vzdy kdyz se k nim nejakou nahodou dostanu tak se nestacim divit v kterem bulvaru tu kterou vec vystrachali), napaly. Samozrejme ze problem je, ze se to vubec jako prestupek zacalo vysetrovat, ale pevne verim, ze nezvitezi tenhle naprosto ucelovy vyklad (ktery navic takhle vehementne podporuje ten clanek).
Uprimne receno i s tim policejnim prezitentem Husakem se mi to od MfD vubec nelibilo. Nejaky staticky fotky auta a u toho popis ze auto jede 190km/h neni vubec zadny dukaz. Ono ani to ze je pri tom vyfoceny tachometr vlastniho auta neni vubec zadny dukaz (kdo proveri ze s tim tachacem nikdo nemanipuloval?). Me by zajimalo proc teda pani novinari neukazaly ty zaznamy z radaru, ktery pry meli u sebe. Me by moc zajimalo, jestli by sefredaktor MfD taky poslal 10k detem, kdyby nekdo vyfotil jeho auto a pak tam ve Photoshopu pridal tachometr se 200km/h rychlosti...
Pokud někdo slítne z kola a není to na žádný extra frekventovaný silnici, kde by bylo tisíc svědků, vždycky se dá policajtům říct, že si o vás štrejchlo auta a ujelo.... nebo před váma prudce zabrzdilo a ujelo.... vždycky se to dá nějak obejít. Aspoň doufám.
Takže chceš říct, že neustále vozit střípek z blinkru se vyplatí?!?
No, nechci nijak napadat tvoji snahu o to, vyhnout se postihu, ale mám pocit, že kdyby o mě byť zlehka štrejchlo auto nebo bych o něj zastavila tak, že bych padla, pak by to na mém kole asi muselo být znát. A osmu si teda kvůli tomu z ráfku dělat nebudu...
Navíc bych chtěla vidět policajta, který uvěří tomu, že na autě vznikla škoda - byť jen rýha v laku - a auto s klidem odjelo...
Ale třeba se mýlím - naštěstí se o mě ještě žádné auto neotíralo ani jsem o něj nemusela zastavovat...
A tuto zkušenost naštěstí nemám ani z druhé strany, teda z poza volantu...
Je fakt, že záleží na tom jak a kde se o tebe auto "otře". Jedno se o mě otřelo takhle zlehka - zrcátkem do loktu a věř, že kolo to neodneslo. Takže je zbytečný ho kvůli tomu ničit.
A nevěřila bys, jak rychle bylo pryč - kdyby si štrejchlo víc, škoda na laku by tam byla, ale na druhou stranu - je to jeho vina a ne každý bude čekat na policajty, aby se pěkně přiznal....
Proč? Mohla ti do obličeje klidně vlítnou vosa, a už to bude nezaviněná nehoda. Že by si nepřizpůsobila rychlost počasí a stavu vozovky, to ti při tvé přezdívce nehrozí. Ale na frekventované křižovatce či kruhovém objezdu by asi cyklista vlastní vinou padat neměl. Tam už by se někdo na nepřizpůsobení rychlosti (také svým schopnostem) mohl vozit.
Tak pokud to jde takhle jednoduše s vosou, tak to je v pohodě... Jenom nevím, kam by mi měla vlítnout, když mám přilbu a přes půl obličeje brejle a pusu při jízdě otevírám minimálně ... no, možná by mohla třeba vlítnout do otvoru přilby - nějak mě v tom vedru napadají blbosti...
Samo že do otvoru přilby! Mi tam nějaké potvory lítaj běžně. Nevím, ale jestli není trestné se leknout a spadnout. Taky nevím co dělat, až vosy přestanou lítat. Mimochodem mám těžkou alergii na vosí píchnutí, takže si musím zavolat záchranku, ale bojím se, že by mi řekli, že jsem to měl předvídat a zaplatím 25000, které beztak nemám. Splátkový kalendář?
Možná by ti stačilo míň na úplatkový kalendář....
Při časovce u Nantes Bobby Julich nezvládnul právě kruháč, vykolejil a odvezli ho sanitou. Ještě že to nebylo za provozu, protože jel dokonce v protisměru! :-))) A policajtů okolo plno. Holt TdF je TdF, málo platný.:-)
to je pěkná hovadina
Měl říct, že seděl na štangli a řídila osoba jemu blízká :))
Cimz by taky porusil zakon, pze na kole (krom tandemu) muze sedet pouze jedna osoba.
Tak by řekl, že lituje a na dva měsíce se vzdává jízdy na kole. Popř. by uvedl, že měl podezření, že někdo sleduje jeho osobu a proto musel letět jako magor. Důvod se vždycky najde :)))
Už se okolo tohoto případu dlouho nic nedělo, tak aspoň nějaké novinky ;-(((
http://ihned.cz//1-10073040-19154870-000000_d-a4
Tak to je dost drsný, zvláště mě pak rozesmutněl ten link na obrázek na konci článku, tam je dost zajímavý sumář rozdílů mezi ČR a zahraničím z hlediska cyklistů a pro naši zemi je to fakt k pláči.
účastník je vinný vtedy ak sám spôsobil dopravnú nehodu, v danom prípade mohlo prísť v čase udalosti k menšiemu zemetraseniu, to myslím vážne, to treba zistiť, prípadne mohol odletieť kamienok pod retiazku, spod kolesa vozidla, prípadne mu vletel vták do tváre, (ochrana tváre na bicykli nie je predpísaná), možností je veľa, treba sa nimi zaoberať.