Uchazeči o prezidentství v ČR
https://www.novinky.cz/volby/prezidenta/clanek...
Koho byste vybrali vy?
Váhám mezi Paroubkem, Středulou a Soukupem. :-)))
Skoro samá neznámá.Jen oni oligarchové - co od nich lze čekat známe, stejně jako od té trojky Středula, Paroubek,Kalousek. Takže asi fakt nikdo.
Strašný, ti oligarši...já budu volit Babiša, ten mě před něma ochrání...
Moje řeč, i když:
"Do vína leje špínu pomeje
doma se směje, že je kabrňák
ve jménu vlasti dukáty chrastí
kapsu si mastí, je to darebák
dyť mu jde věru jen o kariéru
kdo je ten vykuk, zda-li pak ho znáš?
To nebude nikdo jiný věru
než vypečený Birgermaister náš." :-)
Minule jsem dal hlas Hilšerovi, tak to možná zopakuju. A v druhém kole to vypadá na Pavla :-)
Anebo co ta rektorka?
Minule jsem také dala hlas Hilšerovi. Teď se rozhoduji mezi jím a Pavlem.
A když ženu, tak jedině Bobo :o))
A sakra, tu jsem úplně přehlíd! Jak je to možné?!? :-][
Je to úplně fuk. Demoblok se nepoučil, takže každá parta vytáhne svýho kandidáta, všichni budou viceméně použitelní a dostanou nějaký hlasy.
V prvním kole se mezi sebou požerou a "vítěze" v druhým kole deklasuje Babiš. Podle toho, kdo bude stát proti němu, budou rezonovat osvědčená témata, jako Sudeťáci, muslimové, kalousekjezloděj...no, jako vždycky...
Babiš si dělá svoje průzkumu a pokud nebude mít jistotu vítěze ve stylu "lidé mě chtějí", tak do toho nepůjde.
Dost zřetelně o tom vypovídá "nevyloučil kandidaturu" u jeho jména.
Kéž by...
Fakt mě děsí představa, že zatímco se budou ostatní kandidáti vytloukat mezi sebou, on tím proplujek vítěznému molu...
Jistěže to tak udělá. On má jednu velkou výhodu - lidi ho znaj. Ano, půlka z nich ho nenávidí, ale znaj ho.
Kdo zná Danuši Nerudovou? Mimo Brno asi nikdo, a ani v tom Brně to nebude žádná sláva. Takže na sebe budou muset upozorňovat. Tím víc, čím víc jich bude.
No, a Babišovi bude stačit čas od času někde vylézt a, místo toho svojeho hysterickýho jódlování, klidným hlasem přednést nějakej státotvornej projev, co mu napíše guru Mára.
A má to v kapse.
Tak nějak. Bohužel.
A v tom projevu neopomene dehonestovat Kalouska a současnou vládu a připomenout své "zásluhy".
On právě v prvním kole nemusí dehonestovat nikoho. Bude hrát státníka. Čas od času bude mít proslovy o budoucnosti Čé eR, ochraně toho či onoho, o protikandidátech se zmiňovat nebude.
Ti ostatní budou v prvním kole šít jeden do druhýho, bo budou mířit všici na tu stejnou část voličů - ty, co nechcou Babiša. No, a podle toho, kdo vyhraje, bude Babiš, přesněji, Mára, vést kampaň ve druhým kole.
Jak říkam, zvykejte vnoučata na Babišovo xicht, budou to mět ve třídě nad katedrou, tak ať se ve školi hned nepoblejou...
Řekla bych, že první (nebo spíš nulté) kolo už začal tím, že neustále jakoby váhá s tím, že když budou občané chtít, tak do toho boje o pozici prezidenta půjde.
Vše bude o tom, že "lidi mě prostě chtějí, tak je nemůžu zklamat".
Obětní beránek jako víno...
Já bych vybral někoho, kdo hned v zápětí funkci prezidenta zruší. Docela chápu k čemu máme senát, ale k čemu máme prezidenta? Ostatně teď se Zemanem zalezlým v Lánech (kdo ví, jestli to co ukazují není jen hologram) je vidět, že je to zbytečná funkce, snadno rozdělitelná mezi premiéra, předsedu PS a předsedu senátu.
Mě by se líbil prezident(ka) jako morální autorita, reprezantant státu a sjednotitel různých proudů ...
Já nad tím přemýšlel už mnohokráte a v podstatě jsem dospěl k názoru, že prezident je v podstatě maskot.
Taková ta dvoumetrová plyšová postavička na kraji hracího pole.
Jezdí na setkání jiných maskotů, aby se "země oficiálně zůčastnila jednání", říká tam co dostal za úkol říkat, nevyjadřuje se k věcem ke kterým nedostal za úkol se vyjadřovat...
Svým způsobem ta funkce dává smysl, pro politiku potřebuješ takovou figurku, vyčleněnou z faktické práce, aby se mohla vozit po "výletech".
Bohužel, to je právě to, v čem to co máme na hradě selhává na plné čáře a když se podíváš na fotky z jeho posledních výjezdů, nápadně si všimneš že byl aranžován tak, aby se dal snadno odstřihnout. Zbytečný prvek.
Na slovensku to asi pochopili líp :-)
Když na to přijde, jednoho maskota bych mohla poskytnout - myslím toho vpravo!!!
Neodmlouvá, stále se usmívá a když se umaže, spraví to pračka :o)))
Když pustíš centrifugu na 1200, tak se taky usmívá? :-)
Není to až tak velký problém, Ústava už na to pamatuje a stačila by jen neopatrná změna z přechodného nemáme na trvalý.
Jen si nedovedu představit, co by na to lidi když by se rozšířily pravomoci senátu :-)
Volba prezidenta ? divadýlko pro masy, sere se do všeho, odpovědnost nula nula prd, i omlouvat se za excesy musí někdo jiný, amnestuje kamarádičky nebo na smrt nemocné a vzápětí zázračně vyléčené, nepostižitelná a neodpovědná funkce, posledních několik voleb dosadila lidi bez morálního kreditu, slušný a čestný člověk s morálním kreditem nemůže ve volbách zvítězit, protože je převálcován lží a polopravdami, čili jsem pro zrušení této zprofanované funkce, bohužel volby budou a vyhraje Bureš :(
No a teď tomu náš principál nasadil korunu https://www.novinky.cz/domaci/clanek/stehlikova... jestli platí "kdo žaluje tak musí dokázat" bude zas o čem v hospodách vést plamenné diskuse :)
Fascinujou mě ty drobný kulturní rozdíly v anglosaským světě:
BoJo vyhlásí karanténu a sám jde kalit.
Jacinda vyhlásí karanténu a zruší vlastní svatbu.
Kterej z těch přístupů má asi větší budoucnost, co...se mi zdá, že ty baby jsou fakt schopnější, coby šéfky vlády...konec éry starejch šedivejch k*k*tů se blíží...
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek...
Nezaměňuj pojmy s dojmy.
Za prvé je otázka, jestli zrušení svatby byla příčina nebo důsledek, ale hlavně, a tady bych to rád zdůraznil, je otázka jak moc jsou schopnější baby, nebo obecně lidi pod 60.
Při vší úctě ke stáří, o směřování světa by měli lidi co v něm stráví nejméně času rozhodovat méně...
Gerontokracie nás reálně zabije. Máme u moci lidi, kteří jsou přesvědčení, že líp už bylo, svět se někam řítí, mladí ničemu nerozuměj...
Já bych zákonem stanovil i horní hranici, kdy má člověk pasivní i aktivní volební právo. Jako fakt.
Nemůžou hlasovat lidi pod 18, nemůžou být poslanci mladší 21ti, senátoři 40ti. Horní hranici nemáme a myslím si, že je to chyba...
Prostě lidi v nějaké fázi života (ne všichni, sláva Bohu), přestávaj stačit tempu doby, a začínaj razit tezi, že "dřív bylo líp". V devadesátejch. Za komančů. Já pamatuju ještě starý nostalgiky "jó, za Masaryka", a, co je s podivem, "za Hitlera, to byl aspoň pořádek"...
A já tady nechcu pořádek. Ne, jak za Hitlera...
No a pak máš ještě kriterium IQ, pod které už nejsi schopen poznat, co která strana znamená a jen se řídíš popularitou a volebními nápady. Takže bys měl to vymodlené a krví vybojované všeobecné volební právo omezil zdola, shora a podle IQ. Co z něho zbude a je to všeobecně akceptovatelné?
Ano, tak alespoň snížit tu věkovou hranici. Mají občanku, tak ať mohou volit. Třeba jen do obecního a krajského zastupitelstva, kde je jasnější jak se to projeví na mém životě a až od 18 v těch celostátních volbách.
Jednou budeš taky geront. "Co jste vy, byli jsme i my. Co jsme my, budete i vy.! :-)))
Uhlí z druhého konce světa, když máme svoje, to se fakt vyplatí :-/
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/do-ceska...
Tak když se lokálně netěží, ať už z jakéhokoli důvodu, co má ocelové srdce evropy dělat?
Ono to není jen o uhlí jako takovým, ono je to i o jeho kvalitě, třeba myslim zasířený (uhlí obsahující haldu síry) je do zpracování oceli docela problém. Zrovna z austrálie se ale tuším právě TAM vozí už leta letoucí.
Historicky jsem zaslechl, že se u nás dokonce těží ropa, ale v nějakým FAKT minimálním množství a pro svou vysokou kvalitu (ať už to znamená cokoliv) se používá výhradně pro farmacii...
Jasně, nějaké pádné důvody k tomu asi budou. Jenom to na první pohled vypadá prostě absurdně, no...
Tak ropa se tu fakt těží, co třeba Moravské naftové doly? ;-) Akorát jsem si dodnes nezjišťoval co přesně těží a komu to pak dodávají.
Když jsem v roce 1999 byl v hornickem muzeu na Landeku, říkal průvodce, že je levnější dovézt uhlí z jižní Afriky než ho těžit v Ostravě. Navíc tady jde o uhlí koksovatelné, ne tedy ledajaké. Myslím, že se dováží už roky, jen teď si toho všichni všimli s tou lodní dopravou do Děčína.
Kupodivu si nikdo nevšiml uhlíkové stopy té (jistě neplachetní) lodě ...
Uhlíková stopa není vidět, ale když v době boje proti uhlí někam přijede loď jako kráva s černým kopečkem, vyjímá se ta fotka na titulní straně velmi dobře :-)
Nebo fotky par z chladících věží v protisvětle, v takovejch si media přímo libujou. :-)
Nemělo by to být lodí ekologičtější, než vlakem?
Určitě se to dá snadno spočítat, jen odhadem ale pochybuju, že přeprava těch pár tun uhlí po vodě má motor menší spotřebu než lokomotiva.
Říkávalo se to. Ale opravdu těžko odhadnout.
Já jen, jestli si AV uvědomil, že ta loď je náhradní přepravou k vlaku. Tedy že to uhlí by se přivezlo tak i tak ...
Jako nouzová náhrada bude použitelná i nákladním autem než žádná a nutnost odstavení nebo výrazné snížení výroby.
Kdyby toho loď vezla jako tři a víc nákladních vlaků, tak by to bylo něco jiného ale vézt takovouhle hromádku po vodě a ještě proti proudu, tak to ekologičtější nejspíš nebude když by se to vešlo na jeden menší vlak.
A to museli ještě část cestou vyložit aby loď nezůstala viset :-)
Až budou všichni jezdit po městě na kole a politici na setkání jezdit plachetnicema místo lítání letadlama, jsem ochotný začít se poohlížet i tady, ale dokud se neodstraní zbytné produkce znečištění, výrobní průmysl má u mě automatickou vyjímku.
Nejekologičtější mi přijde doprava čehokoliv ponorkami, uhlíkovou stopu pohltí voda. :-)
Čeče tak placaté ponorky nejsou aby u nás mohly někam doplout bez uváznutí :)
Ono se to právě vyplatí, protože je dostatečně levná doprava.
Až se doprava vyplácet přestane, hutě se zavřou. Nemá smysl mít hutě někde, kde už není ani železo (vytěženo), ani uhlí (snado těžitelné vytěženo, obtížně těžitelné těžit draho).
Není to žádná trága, budou se holt živit něčím jiným, co navíc tolik nesviní vzduch...
A nebylo by lepší instalovat hutě přímo jako kočovný a přemísťovat je podle potřeby. Od jedněch sběrnejch surovostí ke druhejm, od jednoho kutiska k druhýmu. Dřív platilo heslo "Hutě čekají", teď by se karta obrátila.
Alza se nezdá :-) https://www.alza.cz/sport/iron-man-gravity-jet...
Snad ani nechci vědět cenu :-)))
A jak je to s naší legislativou? Může se to tady vůbec provozovat?
Není to možná to úplně to samé, ale pro představu o ceně 440.000 $
https://3dprintingindustry.com/news/gravity...
To je nějaký drahý, ne?
Tady maj něco podobnýho za 15 stovek:https://www.funidelia.cz/dtsk-kostm-nafukovaci...
Jenže v tomhle levnějším nejsou ty čtyři AA baterie.
Dobré předplatné na rychlou cestu do rakve.
Zapatův flyboard je hezčí :-)
https://www.youtube.com/watch?v=PVq_lFha0kQ
A co teprve Tleskačovo kolo. To je to pravé cyklistické létání.
Třeba takové?
https://www.youtube.com/watch?v=5UhIv_O0ztQ&...
(Až poslední minuta.)
https://www.treking.cz/priroda/rust-hladiny...
Pacienti, fakt...
https://vid.pr0gramm.com/2022/01/26...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vojaci...
Tohle jsou účelně vynaložené peníze pro armádu. Jan zaměřením, tak i spoluúčastí našich podniků. Ale těch uvažovaných 50mld na OT zaručeně ne. Navíc vše z ciziny.
Stejně by mě zajímalo, kolik je na tom autě "českýho". Podvozek IVECO, o ostatním článek mlčí jak partyzán krom toho, že je "od roku 2014 vyvíjel tuzemský Vojenský výzkumný ústav". Co na nich teda vyvíjel? Celé to auto z gruntu asi těžko, základ je IVECO, tak potom vnitřní výbavu? Pak je trochu zavádějící ta věta o tom, že je vyvíjel někdo u nás. Inu, novinařina Novinek.
V diskuzi se cosi píše o Zetoru Slovakia, ale celé jsem to nečetl.
A cena... víc jak 5 miliard za 80 kousků, t.zn. víc jak 62 a půl milionu za jedno.... hmmmm. Nevím, jestli je to přiměřená cena nebo "typicky česká" (typicky českej tunel), ale já bych takový exponát asi zavez rovnou do muzea, bože chraň, aby na takovou drahotu někdo vystřelil:).
Nebyl bych tak pesimistickej :-)
Z článku se dá poznat, že cena neni za "vozidlo", ale za chemickou, biologickou a radiační laboratoř (asi i nějakou malou dekontaminační jednotku) na "nějakém" autě.
Podle mě to odolný vozidlo i se střeleckou výbavou bude tak do desítky a zbytek je speciální vybavení (včetně jeho vývoje).
No dobrá, ale já z toho kupeckým počtem furt počítám cenu za jeden kus.
Kupeckými počty a kupeckým uvažováním snadno dejdeš k závěru, že nejlevnější je vůbec žádnou armádu nebudovat. Jen pak nesmíš plakat, že tě utlačuje sousední stát, který má jinou strategii. Kupodivu tvou kupeckou úvahu státy nesdílí.
To, že je něco na podvozku IVECO tak neznamená, že to je běžné auto, tohle zcela určitě nemá s Ivecem ani s jiným běžným autem naprosto nic společného a je to ryzí speciál, provedením i určením. Takže vývoj tam byl zcela jistě jak na autě jako takovém tak na té speciální nástavbě. A jestli je 62 mega moc nebo málo může s jistotou říct jenom ten kdo by si chtěl sám zkusit něco podobného od základu vyvinout, postavit a uvést do provozu.
Možná by stačilo pokud by sis sám vyvinul a postavil a nechal schválit jen běžné osobní auto s rycholostí 130. A jestli se dostaneš pod 10 mega tak pak ti přiznám, že můžeš pochybovat o ceně vojenského speciálu.
Irelevantní.
Nikdo ti kusově něco takovýho neudělá, natož kdyby měl do jednoho kusu započítávat vyvoj čehokoliv.
Cena může být přemrštěná klidně i jen vůči zbytku trhu, nebo prostě proto, že jiný dodavatel neexistuje (či existovat nesmí) (a nebylo by to v naší krajině poprvé).
I kdyby to byl čistě vojenský speciál co nemá se sériovou produkcí absolutně vůbec nic společného (o čemž velmi silně pochybuju), pořád to vyvíjela firma, která už pár aut předtím dělala a má tedy zkušenosti a odkud opisovat. To ti NIKDO zničehožnic od stolu nedá...
Názor na to můžeme už mít jaký chceme, ale je to komplet už zavedený a náš je v tom jen částečný vnitřek. Na tatrovce by to vyznělo lépěji, že, ale otázka toho požadovaného pancéřování. Vypadá to spíš jak varianta BVP než náklaďák s kontajnerem určtého obsahu. Tatrovka BVP nedělá. Iveca, ať už jakkoliv poruchová, už v nějakých podmázlých nákupech naše ruskočínské vlády nakoupili, takže servisní zázemí už je koupené dopředu.
Četl bych o takových věcech i jinde než jen komentované na rudém právu.
Ta výzbroj musí být asi v rámci NATO i nějak standardizovaná a unifikovaná. Když nějaký velitel někde řekne pošlete mi sem rotu něčeho,tak musí vědět,co mu tam vlastně přijede.
Tak standartizované v NATO jsou možná jen ty informace a některá munice :-D Ani to řízení palby není modulární :-D Je moc kohoutů na jednom malém hnojišti a nejsou ochotni se domluvit na ničem, bo "soběstačnost". Spíš bych to laicky nazval zmatením jazyků, ale jednotná výzbroj je zas blbě jako styl atomových elektráren ve Francii nebo pověstné rudé armády. Klasický případ je vývoj "evropských" tanků Francií a Německem - a Vy to jen zaplaťte a plaťte a plaťte a ... Následně tak budou jihokorejské tanky K2 brázdit Skandinávii.
Otázka vlastního vývoje a výroby takových malých vysoce specializovaných nanosérií by byla přeukrutně ukrutně drahá zábava. To Iveco spíš jestli ho opraví i v "jiné" armádě. Jen mně překvapilo, že chemický průzkum už vůbec něco dostal, když sověti chemické zbraně používají na civilisty i přes legie Wágnerů spoustu desetiletí po celém světě kde bojují, že ... Ty vysoké desetitisíce vojáků s vysokou režií nemají po světě na dovolených.
Ale co by Tě soudruhu mělo více zarazit, tak vyslovená komunistická rozmařilost, kterou si platil i Ty.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-fotky-a...
Když už, tak soudruhu pořád jsou pro nás lepší peníze vyhozené na průzkumná vozidla než násobky na ony útočná letadla a transportery. To vše je totiž ne na naši obranu, ale na ony mise a pomoci NATO.
A k čemu je průzkum, pokud se míním stát ruským nebo čínským otrokem? Vlastenectví jak namalované...
Jen bych Ti připomenul, tak kam vstoupil sovětský voják, tak tam sovětský voják znásil snad všechny ženy a vražidil odporující a pak sovětský voják vyloupil každou chalupu, do které vešel.
Tak, chápu Tvé důvody proč se ani nepokusit bránit...
Ne úplně všechny. Znám historku, jak majitel cihelny zazdil (samozřejmě s dostatkem jídla a pití) manželku a dcery než se situace po osvobození uklidní.
Ale to bych neviděl jen u Rusů. Naše bývalá kostelnice sbírala několik let odvahu než nám začala na sklonku svého života vyprávět co si jako čtrnáctileté děvče vytrpěla od Čechů co sem přišli s Rabovacíma gardama.
A nejen Rusi. Stačí se podívat
https://zoommagazin.iprima.cz/valky/vylodeni-v...
https://www.securitymagazin.cz/historie/valecne...
https://audiklub.cz/forum/prispevek/1250416...
a uvidíte, že to bylo všude stejné. To spíše bylo vidět ruskýho důstojníka, co za znásilnění stílel, než americkej seržant, kterej vinníka uznale poklepával na rameno.
Tebe doma asi hodně hladili po vláskách a hodně se na Tebe usmívali :-D Tady sovětská pěchota dostávala odměnou vycházky přímo na to znásilňování. Chodili doslova v četách a vzájemě si "pomáhali", jeden po druhém. Proto je nikdo za to neplácá po rameni.
Začínalo se běžně i pažbou dohlavy, aby zbytečně ženská 8-55 let nekřičela na celé kolo a bylo to "v klidu". Najdi mi prosím Tě jediný článek o potrestání jediného sověta na našich územích za znásilnění nebo vyrabování. Takové články asi najdeš ve vyhledávači sputniku...
Pří druhé okupaci na věčné časy je akorát převeleli zpátky do sojuzu. Ale někteří jedinci v počtu několika kusů prý měli odměnou výměnný pobyt v Afgánistánu.
Takže ty asi musíš mít ke stovce, když si to pamatuješ. A i když kritizuješ a možná správně jeden článek,tak klidně ignoruješ ty další, co také vypovídají. Nebo si myslíš, ře vše jsou to účelové hoaxy a v oněch západních armádaách byli jen svatoušci? Já se prostě snažím vždy o obě strany. A protože vy uvádíte vždy tu jednu, já dávám tu druhou. To mám jako jen přikyvovat? To by to bylo jako za soudruhů. A ono to tak pomalu vypadá ale o 180...
Nevím, co Tobě říkávaly babičky a jejich sousedky, ale na Slovácku se znásilňovaly dívenky i odrostlejší ženy přímo před otcy a manžely, kteří měli špagina u hlavy. Jsou rozhodně lepší informační zdroj než tajnoslužbová ruská mejlová kampaň v čele se sputnikem. Svatoušci vojáci nebyli nikdy, jsou to většinou muži ve velkém stresu, ale v sovětské armádě se to organizovalo, to v západních armádách nikdy nebylo. A jestli se nemýlím, tak v tom přikyvování máš praxi :-D
Aha, tak přece o tom psát budu -
Jak kdy. Někteří to měli za odměnu, typu "dáme vám město v plen". Někde to bylo velitelům prostě fuk.
A někde se držela disciplína. Slýchával jsem historky, že támhle ta tetka je trochu na palicu, bo ju v 45tým znásilnil rusák, a když si rodina stěžovala u velitele, tak ten toho násilníka odstřelil, jí přímo před očima...
Moje babička uměla rusky dvě věty:
1) Иди сюда!
2) Давай часы!
O znásilněních psát nebudu, to už tu shrnul Arnošt...
Za válek se prasárny asi dějou vždycky. V demokratických státech se smí psát i mluvit i o těch vlastních, v totalitách jen o těch "nepřátelských".
Vem si třeba takové sestřelení civilního letadla. To už se "povedlo" kdekomu, Číňanům, Bulharům, Izraelcům, Sovětům, Američanům, Ukrajincům ... Bělorusové sundali raketou i barevný sportovní balón ... většinou všichni chvíli mlžili, někdo pár hodin, někdo pár dní, někdo pár týdnů .... jen tvoje oblíbené Putinovské Rusko zapírá už sedm a půl roku.
https://www.airways.cz/zprava/prehled...
https://www.idnes.cz/technet/technika/balony...
PS. ta tvoje poslední věta - chtěls napsat opravdu to cos napsal?
Inu souhlas. I to, že každá strana si vždy vybírá jen to co se jí hodí. Prostě dnes nemáme žádné odvážné a nezávislé zpravodajství a to všede ve světě. Bohužel když se vyskytne, většinou tihle lidé záhadně zmlknou či zmizí.
A ta věta - pochopitelně jen z doslechu. Pokud to či ono bylo, zřejmě jen ojediněle. Ono to jen vlastně dokresluje to tvé úvodní vyjádření. Kde a čeho bylo víc se tu nebavím.
A moje Putinovské Rusko? Jen konstatuju, že Putin je jedinej novodobej Car, který z Ruska znovu udělal velmoc a že to spousta těch na západě není schopno strávit. (Či si myslíš, že to byl Jelcin?) A co u něj hodnotím, tedy to, že se mu podařilo to, co nedokázal Kennedy, i když chtěl. A sice, že onu KGB (v USA CIA) podřídil vládní moci. Prostě dle mě ony státy ve státě nemají nikde co dělat. Státy a jejich vedení mají tvořit jejich občané.
Nějaký drobný rozdíl asi bude. Proč lidé utíkají z Ruska a ne naopak? Rusko je stále zaostalá země,která žije z toho,že díky své geografické poloze má suroviny,které ostatní státy potřebují. Jinak nemá světu co nabídnout.
Utíkají ze stejných důvodů jako všude jinde. Pro lehčí bezpracné peníze, před tresty z čehokoli, i z ruzných osobních důvodů. Vždyť to dokladujete i vy u nás u oněch pendlerů, či stážistů a t.d. A většinou vždy jde o prachy, pokud možno nezdaněné. Ale s výhodami těch u nás zdaňovaných. Jak lidsklé a lidumilné, i když jak a u čeho...
Jenže ti pendleři a stážisti neutíkají. Samozřejmě jim o peníze jde. Ale hranici mohou překračovat naprosto legálně. Nežijí totiž v zemi,kde má člověk už v okamžiku narození,naplánovaný život až do smrti.
Ano. Ale jak kde. Do onoho Ruska vinou nové železné opony asi ne, stejně jako do jiných lokalit převážně v Asii. To před první světovou mohli skutečně všude. A bez pasu či dokladu. Na vlastní nebezpečí jako např. Alois Musil do Malé Asie...
S tim zpravodajstvím, že není žádné "odvážné" a že případně novináři "zmizí", fakt nesouhlasim. V demokraciích se píše mnohem svobodněji. Nedokážu říct, že úplně ve všem, i když si myslim že jo, ale proti totalitám v Rusku, Bělorusku Číně, Severní Koreji, atd., je ta svoboda tisku i názoru neporovnatelná.
Kuciakovu vraždu (mafiánským podnikatelem), nebo vyhrožování Slonkové, nemůžeš srovnávat třeba s Němcovem, Politkovské a dalších desítkách investigativců zavražděným přímo státní mocí!
A Putin? Ano, udělal z Ruska vojenskou agresivní velmoc, za cenu zruinování ekonomiky a drancování přírodního bohatství ...
I ti blbí šejkové pochopili, že z ropy a plynu nebudou žít věčně a začali investovat do jiných oblastí, třeba turismu.
No nevim jestli zrovna turismus je bezpečná věc na zajištění budoucnosti, podívej se co s celým odvětvím udělala jedna "chřipečka"...
Jasně, kovid jim do toho hodil widle. Ale on zas nebude vječně, jak přejde, zas budou mít plno. A taky co jinýho můžou nabídnout?
Ale snažej se, na rozdíl od těch co skoro bezpracný zisky prožerou a nacpou do zbraní.
A tak snahu jim neupírám. Jen poukazuju na to, že stačí jeden blbej kovid a jde to celý do háje. A to osobně kovid furt považuju za v podstatě sranda epidemii, byly v historii výrazně horší a neméně rozšířené.
Jen že je to prostě křehký odvětví, aby na něm visela země no...
Ale turismus je nejlepší investice do klidu a míru v celé širé oblasti. Čím větší rozvoj a větší příjmy tím je větší jistota.
Nebo třeba založili několik hodně dobrých leteckých společností. Dubaj a Dauhá jsou dneska jedny z nejdůležitějších letišť na světě. Zvlášť pro cesty mezi Evropou a jihovýchodní Asií, dvěma nejhustěji osídlenými místy na Zemi.
Lidi tam přestupujou, nakupujou a hodně utrácej.
To stejný mohl udělat i ten rusák. Love by na to měl, výhodnou polohu taky. Ale rusák bude raději útočit na sousedy a brečet, že ho nikdo nemá rád a von každýmu pomohl, jako třeba nám v roce 1968, a my, svoloči, jsme ho potom, chudáka, zradili a dali se do holportu s Američanama...
Putin ani nenechá naše olympioniky přeletět přes Rusko do Číny v Airbasu vládní letky. To by bylo, aby mu tam lítaly nějaký letouny NATO, byť civilní!
Pokud je to letoun NATO, jak může být civilní. K tomu jsou snad aerolinky....
Čéče, to by tam asi nepustili ani Zemana, kdyby ho náhodou napadlo zaletět na stakan ... když nás maj za nepřátele! To my je za nepřátele nepovažujem (ač se snažej se tak tvářit) a klidně přes státy NATO povolujeme lety Ruský vládní letky ...
Ale to ty asi nepochopíš :-(
Souhlas. Ostatně jako každá velmoc. A to je ten problém pro některé. A i ten turizmus má u nich cosi do sebe. Při té rozloze je tam těch vhodných a zachovalých přírodních míst ještě dost a tak mají co nabízet. Třeba ono adrenalinové bloudění v tajgách a stepích s medvědy, tygry a vlky..
Zatím zdaleka nevydává na armádu jako USA
viz
https://infografiky.ihned.cz/vyzbrojovani/r...
Pořád stejne. Bavíme se o dnešku a novodobí soudruzi se hrabou v minulosti. Ona průzkumná technika pro radioaktivní, chemické i biologické zamoření je vždy pro národ důležitější než cokoli jiného a to bez ohledu na nějaké Rusy či Amerikány. Protože jsme malý stát a musíme se tedy starat o sebe. Nakonec i ona pandemie vám to jen dokazuje.
Tady byla historicky vždy jen otevřená ekonomika, nikdy jsme nebyli schopni se o sebe postarat sami. Takže zlaté NATO, ať je jakékoliv, už jen z pocitu, že mám třeba i kamaráda, co mi třeba pomůže, i když já mu otevřeně kašlu do očí.
....zlaté NATO, ať je jakékoliv, už jen z pocitu, že mám třeba i kamaráda, co mi třeba pomůže, i když já mu otevřeně kašlu do očí...
Inu potřeba nezapomínat. Stejně argumentovali naši generálové a politici za onoho totáče. Jen tam nebylo NATO ale Rudá armáda...
Nezapomíname.
Když si to naši rodiče chtěli udělat na konci 60 let po svém, napochodovali sem Rusové s tanky a vydrželi tady hoooodně dlouho a rozhodně neodešli dobrovolně.
Dtto Maďarsko.
A Rusko je v tomto století jediná evropská země, která rozšiřuje svoje území tím, že někam pošle své tanky a zůstane tam. Osetie, Abcházie, Krym, mužici na dovolené na východní Ukrajině. Na co jsem ještě zapomněl?
Asi i proto v těchto dnech začíná Švédsko a Finsko uvažovat o NATO.
K tomu rozšiřování vlastního území a budování Impéria: Sovětský Svaz byl tuším jedinou zemí, která měla územní zisky z druhé světové ...
A ty sověty zabraný části Mongolska, Finska a Kalingradská oblast, k Rusku patří dodnes.
Plus novodobě samozřejmě Krym a cílené "budování" rozvrácených regionů kolem svých hranic.
Jsem říkal že měli dostat po držce hned jak vylezli na ten Krym... Jenže to byla jenom taková malá šarvátka a nestálo to za to...
Snad teď už konečně všem (volám i do Německa!!) došlo, že ustupovat takovýmhle (lidem) se prostě nesmí z principu.
Ale. Po první válce Rakousko přišlo o všechno, Němci o Alsasko, atd - viz
http://1914-1918.npmk.cz/node/69
Po druhé válce vše dle oné postupimské konference. Tak se tu prostě nebavte o zabírání území. To bylo po každé válce. Zda je to vpořádku či ne, nechávám na zvážení jiných. Ale vinníky z historie vidíme. A nedělejme si iluze, že USA stejně jako Rusko (tehdy SSSR) si ty své rozdělené vazaly jakkoli nehlídalo. Politicky, vojensky i ekonomicky. Ony americké Pershingy to nakonec dokazují. Či snad chtěl tehdejší prezident Novotný vlítnout na Německo a to potřebovalo pomoc? Dle onoho uvedeného odkazu spíše než vojenská stanoviště budoval paneláky.
Rakušáky a Němce připravili o území nepřátelé.
Nás, Poláky, Finy, Japonce, takzvaní "přátelé". Kolikrát přímo bratři.
V našem případě bylo údajně i "referendum" za Podkarpatí. "Referenda" rusáci uměj...
Takže jak rozumím i oni nepřátelé i "přátelé" z Britanie, Francie a USA na oné Postupimské konferenci. Tos je mohl také uvést.
Ale. Bavíme se o tomhle století, ne o minulém. Takže která evropská země v tomhle století vpadla někam na cizí území svými tanky aby ho zabrala pro sebe?
Dnes je přece vše pokrokovější. Nekrade se tanky, ale barevnými revolucemi. Prostě mocí peněz. Pak už jde jen o to udžet si vliv a roztočit onen peněžní kolotoč. Jen Rus je pořád zastaralej, přiznávám. Tam ještě nedospěl. I když ony poslední akce s Čínou na peněžním trhu hlavně v Asii ještě mohou v budoucnu promluvit.
To asi narážíš na r.48 u nás,kdy komunisté znárodnili (ukradli) majetek a když jim to nestačilo,tak následně měnovou reformou ukradli ještě všechny peníze. V tomhle postupu se Rus vyzná!
Bavíme se o tomhle století,????
Zajímavé. Ale já s tím minulým nezačal, jen reaguji. Můj první příspěvek se přece týkal vyloženě pouze současnosti. A tu minulost jaksi otvírali jiní...
A nakonec i Ty
Datum: včera v 14:31
Autor: petrp
Datum: včera v 14:19
Autor: Arnošt905
Tehdá pokud vímm, tak neělo ani o onu změnu režimu, ale o ony Pershingy v Německu a náš nezájem. A Rus toho pochopitelně využil k udržení režimu. Jinak jsme mohli už tenkrát mít stejné podmínky jako Jugoška.
https://cz24.news/mytus-prazskeho-jara-vsechno...
A jinde je to snad jiné? Když si to chtěli v Libyi udělat s Kaddáfím, tak tam napochodovaly taky.
Jinak prosím neplivat a dokladovat že to bylo jjinak.
cz24 - denně alespoň dva oslavné články o Rusku, Putinovi, Lavrovovi ... nevysychající zdroj těch nejpravdivějších informací :-)))
Klidně to vyvracej a dokladuj, O tom snad ta diskuze je.
Zatím tady pliveš aniž bys dokladoval, právě ty! Dokladuj třeba ty předražený letadla, díky.
Podle detektivů protikorupční policie, kteří vedli vyšetřování, byla státu při nákupu letounů CASA způsobena škoda ve výši 658 milionů korun.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika...:article:748634/
https://www.aktualne.cz/wiki/politika/kauza...:wiki:3313
https://cs.wikipedia.org/wiki/CASA_C-295
Dne 3. srpna napsaly Lidové noviny, že letouny CASA dodané Česku byly dvakrát dražší, než tytéž stroje dodané Portugalsku.
Samé naše oficiální zdroje. Žebyste už nevěřili ani těm? Inu možná Kalouskovi kterej tu horoval. Alespoň si nikdo nevzpoměl na ty jeho padáky...
Žeby ona policie lhala?
Něco ti uniklo, žiješ v minulosti:
"Obvodní soud pro Prahu 6 v září 2016 vrátil obžalobu ve věci nákupu letounů CASA zpět státnímu zástupci k došetření.[16] Nový soud ve věci začal na jaře 2017, odročen ale byl na srpen toho roku.[17] V říjnu 2020 Parkanovou tento soud nepravomocně zprostil obžaloby.[18] V odůvodnění soud uvedl že posudek, o nějž se celou dobu opírala obžaloba, byl “metodicky a věcně nesprávný.” Posudek byl vypracován šéfem firmy American Apraisal Jiřím Krchem, který před rokem 1989 pracoval jako rozvědčík Státní bezpečnosti. V říjnu roku 2021 tento verdikt pravomocně potvrdil Městský soud v Praze. Parkanová i její někdejší podřízený Jiří Staněk byli tedy zproštěni obžaloby.[19] Podle některých názorů mohla kauza CASA být vyrobena na politickou objednávku s cílem bývalou ministryni spravedlnosti úplně na veřejnosti zničit" ... Wiki/Parkanová.
Nebo:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/parkanova...
Z rozsudku:
"„Nebylo prokázáno, že by ČR tímto obchodem tratila a vznikla jí jakákoliv škoda, a to ani postupem obou obžalovaných"
Sice to trvá dlouho, ale soudy ještě fungují ...
Hmm. - takže nám E15 i Wikipedie lže a nikomu to nevadí? A my nakoupili stejně jako Portugalci? Zajímavé v česku...
A opravdu jsme koupili úplně to samé nebo tam jsou nějaké rozdíly v typu, provedení, výbavě, servisu, množství apod?
Nějakej cenovej rozbor nám už asi nikdo nezveřejhní. Prostě je to vojenské a Tabu. Jen pro vyvolené a s podepsaným utajením. Dle mě je vše špatně. Nechť si to armáda dělá vše dle svých podmínek ze svého rozpočtu (nakonec jim i Babiš dal víc než měli) a z vědomím, že navíc nedostane ani mrť. A své problémy a průsery nechť si řeší ve svém rezortu. I kdyby měli kupovat třeba F15 a vojáci pak chodili nazí. I tu musí platit, že za každou blbost se platí...
Proč hned by měli lhát, ty náš Sputníku. Jsou to jen staré informace. Ty tvoje dva odkazy jsou nefunkční a třetí na Wiki je holt neaktualizovaný. Wikistránka o Parkanové, ze které jsem citoval, je naopak čerstvě opravená.
Přitom o rozsudku bylo nedávno slyšet snad všude (samozřejmě na konspitačních webech asi ne). Na odborných serverech o letectví (a zřejmě i na armádních) se o nesmyslnosti toho obvinění mluví už léta!
Inu jak vidno, opět moderní nálepkovač.
Neměl by ses náhodou ty omluvit za ty "předražený letadla" (a desítky dalších lživých tvrzení)?
Tobě nálepku nikdo dávat nemusí, ty si jí svými výplody vylepuješ na čelo sám ...
Já tebe netituluju, i když bych také mohl. A co dávám, vždy jen s odkazy, takže omlouvat by se měli jiní.
Problém CASY je v objemu nákladního prostoru a nájezdové rampy. Parkanová je ruka Kalouska a na začátku bylo tažení hlavně z důvodu, proč se koupilo armádě dopravní letadlo, kterým nepřepravíš gazík :-D Prostě úplně zbytečné letadlo pro nás, jen vyhozené peníze za poruchovou mašinu, co jich moc teda ani nelétá. Problém není v ceně toho letadlo, jako v neschopnosti prokázat uplacení tehdejších soudruhů s katolíkama ve vládě. S letadlem kupuješ zázemí, a to mívá běžně hodnotu nakoupené techniky. U jakékoliv.
Zhodnocení po sedmi letech používání:
https://www.armadninoviny.cz/letoun-c-295m-ve...
Má svý výhody i nevýhody, jako všechno. A řekl bych, že Gazík se asi vejde.
Ale hochu zlatý, ty tu nediskutujes, Ty evangelizuješ sovětskou propagandou. Na demokraciích vždy vydělávali socialisti i komunisti už jen kvůli tomu, že mohli oblbovat. Za nich to pak ale jako nejak nejde, že :-D
Klidně to vyvracej a dokladuj, O tom snad ta diskuze je...
Inu to je opracdu propaganda jako hrom.
A používání legálních odkazů byť i z oficiálních masmedií...
Jaksi vás nedokážu pochopuit. Nikde popření, nikde opoziční odkaz, jen plivání, nálepkování jak se v tom má člověk vyznat.
Argumentama odpovídám v případě argumentů.
Ty evangelizuješ sovětskou propagandou....
Tak mi prosím uveď kde a v čem je tam či onde lež a já to uznám. (Někteří to svými protiargumenty či weby udělali. Vpořádku). A pokud je to pravda je mi jedno zda je to z Ruska, USA či od nás. Protože propaganda vážený je propagovat lež.
Řekni nebo napiš svému supervizorovi, že tu odvádíš vynikající ěpičkovou práci, bo se tu snažíš zodpověďně nasrat všechny a na všechno, přesně podle pokynů v mejlech a sputniku :-D Ale taky mu řekni nebo napiš, že něco je špatně, bo někteří jedinci přesto pořád používají vlastní paměť a dokonce se i zamyslí a naprostá většina členstva tohoto webu ty kremelské pravdy přesto ignoruje! Taková nehorázná drzost a nezodpovědnost!
Ukážeš se někdy s kolem na nakolí akci? Normálně by mně zajímalo, jestli to máš fakt zažrané pod kůží a sypeš to z rukávu nebo jedeš podle seznamu. Protože uvádět neplatné odkazy znamená Tebou nečtené...
Kdy nám ta rudá pakáž "jen" chtěla pomoci?
Inu to já nevím. Vědí znalí. Ja jen z tisku či netu. Snad když nás v Mnichově prodali Angláci s Francouzi? Nebo posílali onu pšenici na ukor Ukrajiny? Nebo s dodávkami rudy do VSŽ? Ale to tvrdili komouši a já do nich nikdy neviděl a ani vidět nechtěl.
Tak už jsem to tu psal, tehdejší socialistické Německo a sověti byli v té době spojenci z Brestu, jestli si pamatuju dobře. Tehdy si rozdělili nejen Polsko. Dovedu tu otřesnou naivitu pochopit, bo s říšema nenávisti se v historii lidstvo setkalo poprvé a do nynějška jsme se z toho nepoučili. Vymyká se to zvyklostem, princip žít na úkor druhého tím ale narušen naštěstí nebyl.
A tu pšenici v roce 1947 neměli z Ukrajiny kam odvézt do ruska, bo rusko, a Ukrajinu tehdy "potřebovali" ruští soudruzi potrestat hladomorem, ty zpátečnické odpadlé Ukrajince, kteří se nesrovnali ze zotročením a vykradením ruskýma bolševikama. Můžeš si alespoň tipnout ty hromady mrtvých, hodně krutá kapitola dějin, ale podle sovětů jen statistika. Ta stalinova statistika. A tak se zavděčili nám.
Ruda se těžila i na Slovensku, ale potřebovali v Martině více železa pro železnou vozbu vezoucí rudý pokrok do Německa a vůbec do prohnilého Západu. Tak tam vozili tu svou rudu. Schválně, víš kdo ji v tom sovětsku, kde zítra znamenalo už včera, těžil?
jj, v době Mnichova nám chtěli děsně pomoct, dokonce shromáždili armádu na hranici s...Lotyšskem. Dobrý, ne?
Pak nám pomohli hned po válce, když nás zbavili starostí s tou nejzaostalejší částí ČSR, aby z ní udělali ještě víc zaostalou...
Asi vzdušným mostem, jinak to nevidím! Ale možná měl Koba generalissimus za lubem ještě něco geniálnějšího. :-)))
Myslím, že to vůbec neřešili. Sovětská pomoc byla vázaná na Francii, alespoň tak jsme se to učili. Takže teprve až kdyby se Francouzi rozhodli s Německem válčit, tak by mohli začít přemýšlet o tom co dál.
Vzhledem k tomu jak se vyvinulo nerozborné přátelství mezi sovětským a německým dělníkem zpečetěné paktem Molotov - Ribbentrop lze očekávat, že pomoc by spočívala v sovětském bombardování Košic. Ale to je jen alternativní historie vycucaná z prstu.
To jsou v podstatě podobné úvahy,jako dnes s tou Ukrajinou. Spojenci s pomocí váhali,bylo pár let po světové válce,nikdo nechtěl válku další. Sudety volaly chceme do Říše,Hitler řekl,že víc nechce. Jak to nakonec dopadlo,to dnes už víme. Dnes je v podobné situaci,jako my tehdy,Ukrajina. Také jsou tam místa,která volají chceme do Ruska a nikdo nechce vyprovokovat válku. A Putin si dává podmínky,jako tehdy Hitler.
Který to jsou ty "ony útočný letadla" co podle tebe máme? Myslíš L-159 Alky z Aera Vodochody? Kolik, prosím, stály a na koho že to budou útočit?
Ony Gripeny jsou snad zadarmo? A co těch plánovaných 50 mld?
Grippeny jsou útočné? Vždyť to jsou čistě stíhací stroje, tedy převážně určené k obraně.
Ale chápu, že prostě chováš velkou nenávist k "Západu", bráno od Slovenska, přes naší republiku, až po "ony" USA ...
Je mi tě líto :-(
Grippeny jsou útočné? Vždyť to jsou čistě stíhací stroje, tedy převážně určené k obraně.
Ale. Cožpak ony nestřílejí a nezabíjejí? APP. Totéž tvrdili Rusáci, když budovali své stíhací letectvo.
...Ale chápu, že prostě chováš velkou nenávist k "Západu", bráno od Slovenska, přes naší republiku, až po "ony" USA .. Je mi tě líto :-(
Když hájím a hodnotím Kennedyho a jeho dobu, uznávám ony úspěchy v tehdejší době, Apollo a t.d. tak chovám nenávist?
Mě je naopak líto vás že se neumíte dívat ze všech stran, jen z té oficiální. Nejvíc u mladých, kteří vždy museli opnovat čemukoli.
A těch 50 mld v době počínající krize asi nikoho nebolí. To je přece NATO a to je Tabu.
Jestli Ty nejsi v krizi taky. Já jsem třeba v krizi středního věku, ale to bude asi něco jiného :-D
Krize je furt, bo furt mamon.
Proti pár Grippenům jsme za socializmu nakupovali stíhaček mnohem víc. A nikdo se nás na mínění neptal. Sovětský svaz rozhodl,určil cenu,Strana jednomyslně schválila. Nikdo se nás na mínění neptal. My bychom bývali chtěli raději toaletní papír.
Možná. Nevím. Vím jen že Migy se dělaly i v Aeru na těch strojích z 1. republiky. A asi létaly, když je Rus odebíral. Za kolik nevím. Možná ví někdo víc a nejen dohady. A pokud ty víš, musels bejt kovanej či aspoň tolerovanej.
Jsem kovanej,vím,že ČSLA měla více stíhaček,než má česká armáda dnes. Imperialisté číhali na každém rohu.
Souhlas. A nejen stíhaček,ale i vojáků, tanků a td. Taky jsem už uvedl, jak to pomohlo s ekonomikou po r. 89, kdy to šlo víceméně k čertu. Ovšem v poslední době vidím stále víc onu vojenskou komunistickou retoriku o "potřebách armády" což je vpodstatěš návrat předlistopadovýho čerta. Nejsme velmoc abychom zasahovali mocensky a vojensky do dějin světa. Malí jako my maj zasahovat jinak a jinde....
Ona ta armáda ale neslouží jen k boji. Ona se také využívá při různých třeba živelných katastrofách. A na to potřebuje speciální moderní zařízení,které je drahé. Třeba zrovna ty pojízdné chemické laboratoře. Pořád je to ale jen pár kousků za zlomek ceny,než kolik bychom toho měli jako ČSSR. A k tomu je potřeba speciální vycvičený a vyškolený personál. Toho je také mnohem méně,než za dob socializmu.
Ta armáda je budovaná od počátku tak, aby byla v NATO zajímavá svými omezenými, ale specielními dovednostmi. Rusákům se ubráníme jen v NATO. Tak se tomu společenství také musíme líbit a ne být jen trpěným přívažkem. Jak to dopadá vedle Ruska bez NATO vidíme na Ukrajině v přímém přenosu.
APP. ten první - L29 Delfín vzešel jako náš první tryskáč a rovnou úspěšnější než ten Polský či Ruský. I přes tu ubohou úroveň našeho průmyslu, stroje z první republiky a t.d. si to ta naše pidizemička dovolila. A i obchodně úspěšný (pokud vím, dodával se tehdy i s trenažerem).To dnes jsme o moc dále. Hlavně v montování toho cizího. Takže čekám na další plivání a znevažování.
Jo L29, myslíš ten bitevní letoun pro boj s pomalými sportovními letadly a nepřátelskými balóny a lehce panceřovanými pozemními cíly? :-)
Jako cvičný podzvukový letoun asi dobrý, ale k čemu to je dobrý když to sestřelí kde kdo a s kde čím?
Musíš se napřed podívat k čemu byl určenej. A mě spíše šlo o tu odvahu a práci nás čechů na tryskáči vyrobeném na předválečných strojích...
No vždyť a doby kdy armáda hrdině bojovala se sportovními neozbrojenými letadly a balóny už jsou snad dávno za námi. A dnes už se nikomu nehodí ani pro ty cvičné účely.
Dřív jsme také dělali motorky na slušné úrovni, ale ale naši vyvolení co nás úspěšně vedli od jednoho sjezdu ke druhému poněkud zamrzli v dávné minulosti a odmítali si přiznat, že svět se výrazně posouvá a mění bez ohledu na to jestli jsme my u toho nebo nejsme.
Jo, to je sranda, když někdo přijde s tím, jak jsme úspěšně prodávali Jawy do Indie a že po plyšáku jsme to podělali a kdesi cosi...
No, v Indii se dneska vyrábí Hondy. V šílenejch sériích a za cenu, za kterou v Čé eR nekoupíš pomalu ani slušný kolo...
Tohle je snad nejpopulárnější prskolet v Indii:
https://www.zigwheels.com/newbikes/Honda/activa
V přepočtu na naše, za cca 20 000 Kč.
Nojo. Maj pravdu. Kde jsou ty starý časy, kdy jsme s jawama vyhrávali závody.
Tak to už jsou hodně dávné časy, které snad ani nemůžeš pamatovat.
Potřebujem i ty letadla. A drony. A spoustu, fakt spoustu protitankových zbraní.
Protože rusák si troufá útočit jenom na slabší. Na Afghán. Na Gruzii. Na Finsko. Na Ukrajinu, když je zrovna v rozkladu. Na Polsko, když mu ho někdo předžvejká. Na Japonce, když melou z posledního.
Silnějších se bojí, to bude maximálně řvát a chřestit brněním, aby nebylo slyšet, jak mu cvaká p*del strachem...
Ale. Už tu nekdo připouští, že je Ukrajina v rozkladu? Zatím jsem nikde v oficiálním tisku nevyčetl v jakém. Jen to, že tu u nás máme tisíce ukrajinců, ergo nejrozsáhlejší migraci a navíc ze svobodného státu který by si měli budovat.
Podle tohoto kritéria je v rozkladu i Česká republika. U nás v ulici každý druhý dělá v Sasku (nemusí tam migrovat, jezdí jen přes čáru). Dtto Poláci.
Což mě připomnělo tvoje nedávné horování proto, že by ten, kdo vystudoval v Česku měl zde i pracovat. Vzpomněl jsem si na to, protože mi přistál na stole propagační leták německo-českého Gymnázia v Pirně. Češi, kteří tam vystudují by směli pracovat po škole u nás, nebo smí jen v Sasku? Nebo smí pracovat v ČR, ale museli by to Sasku zaplatit?
Klidně souhlas. Ovšem jak víme, není to jen o nákladech na školu, ergo jednu školu...
Jaké máš prosím Tě vzdělání?
Můžu ujistit, že SSM ani VUML to není. A v mládí ani Pionýr, protože tam ministranty nebrali. Přesto jsem 12 letku dokončil.
Pionýrem jsem tehdy byl, svazáckým funkcionářem jsem byl jako brigádnický referent. Ale naštestí jsem byl na obtíž pro postižení a tak jsem se rozhlédl a zeptal, co je blbě, když jim to do písmenka žeru. Naštěstí jsem nebyl ministrantem.
Ukrajina je mnohem vyspělejší země než rusákov, co se politického systému týče.
Normálně tam fungujou volby, mění se vlády, mění se prezidenti. Když se někdo pokouší ty volby zfixlovat, zapálej pár pneumatik a falsifikátor valí do Rostova.
Tohle v rusákově nehrozí. Normální demokratický předání vlády tam nebylo nikdy. Prostě neproběhlo. Когда Вождь отбросит коньки, budou se zase v totálním chaosu rvát o moc...
No, Putin už neni nejmladší, nástupce nějak nepřipravuje, tak to asi pak bude pěkná mela. Snad jí pak nevyexportují do okolí!
Mám celkem obavu, kdo tam přijde po něm. Protože v takovýmhle systému se k moci dostane ten, kdo dokáže nejrychleji oddělat všechny konkurenty.
A to nebude žádnej dobrák...
I já myslím, že na Putina se bude spáše ještě v dobrém vzpomínat, na rozdíl od následníka. Podobnej Jelcina zaručeně nebude. Spíše někdo z Tatarů. Ti mají dlouholetou praxi jak budovat říši. Bohužel ne pro nás příznivou.
To je možný. Jak pravil VVP, rusákov se cítí bej nástupcem Zlaté hordy. Což je na jeho politice vidět - přepadnout, rozvrátit, vydrancovat...
inu jak vidno, má kritika na západ není ani stínem té tvé na východ...
A to já občas kritizuju i tu východní. U tebe ani náhodou.
Já taky kritizuju svého souseda co nepracuje, žije z dávek a různé černoty, ale vůbec nekritizuju toho druhého, co chodí do práce a jediné čím mě štve je, ze 2x v týdnu votravuje se sekačkou. A na Rusku taky není co chválit.
A tak stejně jako v americe, přírodu tam najdeš pěknou. V Rusku navíc obohacenou o občasné ruiny vojenských základen, totálně opuštěných sídlišť uprostřed ničeho a podobných kratochvílí.
Já bych tam na výlet vyrazil hned...bejt to prázdná krajina bez toho systému co tam vládne (platí pro východní i západní směr)
Příroda jo, ale když nám zájezd po šestnácti dnech skončil, byl jsem rád, že mám občanskej průkaz. Policejní stát, ale bylo to v osmasedmdesátým.
Já o něco dřív. A zda policejní stát nevím, Ale přítel když se šel vymočit za nějakou stavební ohradu už byl lapenej a měl s četníky problémy. Spasil ho průkaz jednoho poslance, ten striktně respekrovali. A v protipolu v USA kde byl jinej kamoš z vyprávění zase zažil příhodu coby řidič, když chtěli průkaz a sáhl do záňadří tak ho vyrvali z auta, ruce na kapotu a průkaz brali sami což je údajně u nich podmínka. U obou nemohu tvrdit něco o policejním státě. Velku chápu jak jsem tu již psal, že u velmocí jsou všude prostě jiné manýry.
Tohle bych někdy absolvoval, až jednou nebudu vědět, co s časem a lovama - vzít si do báglu knížku Varlama Šalamova "Kolymské povídky", a vyrazit do Magadanské oblasti...
Proč? I taková cesta vlakem jak v USA tak Rusku může být zajímavá...
Jo, přímo vesmírnej zážitek...
https://www.youtube.com/watch?v=t7kr7utvVEs
Jen Rusák? Inu stejně jako USAk na Vietnam, Kambodžu. Postačí si ty klapky trochu pootevřít. Prostě čert jak ďábel, все равнo, all the same..
Tak klapky. Do Vietnamu to bylo OSN. To sověti na pomoc OSN nikdy, kromě mírových misí, jako třeba v Jugoslávii kde se srbskýma milecema a jejich ochranou vybíjeli vesnice Chorvatů a muslimů. Jen tak na okraj. Akce NATO je jiná kapitola.
A tu agresi USA do Kambodži máš odkud? Tam byli Rudí Khmérové snad. Komunisti tam vládli.
A PepikW mně připomenul anabázi odmítnutí pomoci nějakých islamistů proti Kadáfímu v Lýbii, bo naše letadla nemají software na útoky vzduch-země. Ty Gripeny jsou možná dobré na získání přehledu ve vzduchu typu vyletím uvidím/neuvidím sestřelen přistanu na padáku :-D
Musíš být ale na nějaké doplňkové ruské mejlové vlně, bo takové mejly, že kupujeme útočnou techniku na vpád do ruska, mi nechodí :-D
Zatímco oni, ti hodní a přátelští sověti vůbec nemají techniku schopnout projet Ukrajinou za 2 dny, kde mají plán na úplné obsazení do 5 dnů, a dojet až sem. Ty statisíce sovětů v tankách jsou na ukrajinské hranici jen kvůli tomu, aby ty islámské uprchlíky nemuseli střílet na hranicích naši myslivci :-D
Nevím, proč mi připomínáte zase nějakou vlnu.. Žeby zase ono moderní nálepkování? Proč. Já to u vás nedělám. Sleduju jen zprávy. A vidíte že i naše oficiální.
APP. Inu Rus zatím Ukrajinou neprojíždí, spíše se chystá kopírovat USA a budovat nějaké základny v Latinské Americe. A ona Ukrajina? Najednou všichni křičí o celistvosti a nikdo nebyl schopen zařídit mezinárodně uznávané referendum o oné východní části, ať dopadne jakkoli. Ani o nějaké federaci. I u Basků a Skotů je to tabu. Zato u nás v ČSR bylo podporováno a uznáváno.
Na fotce lze spatřit nejnafoukanějšího tvora, který kdy brázdil zahrady našeho světa. Vpravo je vidět páva.
Netušíte někdo jak se cyklistovi podaří prakticky se zabít o záď stojícího autobusu?
https://sport.aktualne.cz/ostatni-sporty...
Takhle se u nás zrakvil (doslova) amatérský závodník týmu SČE (energetika) v osmdesátých letech. Na rovné silnici na Ústí podél Labe dupal se skloněnou hlavou a očima nalepenýma na čáru krajnice. A stál tam náklaďák ...
U závodníků asi celkem běžné.
https://www.dotyk.cz/magazin/jak-bude-vypadat...
Existujou tyhle "věštby" z roku 1900 a když má člověk dost fantasie, něco málo by v tom najít dokázal, ale obecně nic moc úspěšnost hele...
... za 100 let?
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/robotu...
Někdo ty mašiny bude muset flešovat a udržovat. Pro ty jen s dvanáctiletkou, budou potřeba promazávat :-D
Inu zase máš čím špičkovat. Pro pavlač dobrý, žejo,..
Pak kdo je tu politicky korektní snowflake :-)
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/myska...
Docela zajímavý, že studio co se zabejvá animovanejma filmama udělá takovouhle "botu"...
A co když se chtěli přizpůsobit jen jiné módě cílové skupiny? U Simpsnech si to tedy nedovedu představit, že by změnili dresskod.
Tak se to moc nepovedlo řekl bych.
Animované filmy (zejména ty, ale i obecně) počítají s jistou nemalou dávkou zjednodušení toho co zobrazují a tak na druhou stranu zvýrazňují to, co zobrazené je.
Typický příklad: na živém člověku se "překvapené vyvalení očí" zase tak moc neprojeví, na kreslené postavičce budou pravděpodobně 3x větší než celá hlava, vyskočí před ni a v extrémních případech se rozdělí do šestistupu.
Takže zatímco skutečná pani může v "kalhotovém kostýmu" (ať už to je cokoliv) vypadat furt jako pani, v logice kreslených filmů se právě stala chlapem.
Povšimni si kolik kreslených slečen používá ty stereotypní růžové mašle (zejména pokud to není "člověk") aby se odlišilY od prakticky stejně vypadajících protějšků.
To jsou prostě pravidla na kterých stojí animace, respektive animované filmy...
Úpadkovej Západ se nám pokouší vnutit nějaký úchylný transvestity, nebo co! Ale my se nedáme, my svoje slovanské tradice uchráníme!
A proč ne? Každopádně lepší než ony transgendry a ostatní umělí androidi. Vždyť každej hájí to svoje, své tradice. A to je přece na národech a národnostech to hezký. Tedy většinou, pokud to nejsou věci ala gladiatorské zápasy do smrti...
Jen bych upozornil, že lidové tradice jsou skoro bez vyjímky na základech nějakého náboženství. Zmizí náboženství, zmizí často ze života i ty tradice a startují kroužky lidových tradic apod.
Občas byli dané jako reakce na vládní útlak, třeba tradice verbování do armád apod.
Stačí si vzít lákadla turistiky a jak se lepí náhrady.
Znáš osobně nějaké trans osoby? Seděl si s nějakou třeba u kafe? Já, že tomu tak rozumíš.
Já jsem pro zachování přírody a přírodních hodnot. A všechny tyhle podobné aktivity proto pokládám za snahu o ovlivňování přirozeného vývoje a přírody ergo obdobné onomu komunistickému "poručíme větru, dešti" ....
Prosimtě už vážně běž trolit někam jinam...
To by musel řešit Václav, co s debilama. No, a na základě čeho, že.
Soudruh je tu rozkazem, dám ruku do ohně, že ho to kremlování baví a byl by případně nahrazen okamžitě nějakým jiným soudruhem, v případě banu. Tenhleten tu tím navíc kompezuje i své komplexy méněcenosti, a to pak prostě musíš.
Inu ono je tu dobře vidět, kdo se chová jako soudruh. Nálepkama to neovlivníš.
Tak se běž zachovat někam jinam, kde nebudeš otravovat tolik lidí.
Diskuze a la Brahma?
´si nedokážeš poručit a nečíst, co tě otravuje? to tě lituju ...
První jasná reakce. Prosím. Nejsem tu žádooucí, mám skončit, tal skončím. A můžete se v klidu hřát nad svými pozitivy.
Kdybys občas napsal něco o kole a ježdění na něm (klidně i v Rusku, nebo Číně, ale lépe o tom svém vlastním) a nezaplňoval to tady svými frustračními, nenávistnými výlevy a aeronetími nesmysly, nikdo by ti nic takového nenapsal.
Já jsem se tě neptal co si myslíš o přírodě.
Máš to docela v hlavě zmatené. Já se tě na něco zeptám a ty odpovíš na něco jiného.
Počasí při MS v cyklokrosu, sucho teplo, pěkně se jim práší za kočáry, ale je to mazec na té suché a pevné trati :-)
Jsem na to koukal a přišlo mi to jako projížďka po parku. Všude pěkný hladký drn, široká trať, většinou mírná stoupání. Jedny schody na umělém kopečku. Přijde mi to podle našich poměrů necyklokrosové. Tuhle trať bych zvládl technicky i já.
Suchá a pevná trať to udělala technicky jednodušší, zvládnout by se určitě dala.
A myslíš, že bys těch 38 schodů dal podobným tempem? :-)
Za dva roky si ty podmínky vynahradí v Táboře.
Píšu technicky zvládl, nikoliv fyzicky a ve stejném tempu. Měl jsem představu, že cyklokros se od silničních závodů neliší jen povrchem trati. Nejsem znalec a překvapilo mne to.
Jsou různé tratě. Příští rok se jede Belgie nebo Nizozemí a to je převážně písek, Tábor, bývá buď zmrzlý nebo bahnivý podle počasí. Kdyby jim tam týden vydatně pršelo, tak chlapi v elite by se už notně bořili a některé ty výjezdy a sjezdy by nejspíš byly hodně humorné.
Cykloservis...
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/senior...
Bůhví čím ho dědek vytočil. Snad se to dozvím, až se rozjede spekulativní debata. Jsem jedno ucho. :-)))
Tak stačilo, aby hned ve dveřích řekl, že to chce hned i se slevou, bo se nenechá okrádat :-D
No, ono když ti někdo opakovaně zamítne zjevnou reklamaci a nechce se s tebou vůbec bavit a ani sepsat reklamační protokol, tak to dost často je na přesdržku.
Tj., kdo ví, co se tam seběhlo. Sám od sebe na kokos asi nepadl.
Uvědomuji si,že je hrozné,co mu udělali. Ono to ale s těmi důchodci bývá mnohdy složité. Když jim něco vysvětlíte,za 5 minut to zapomenou a přijdou se zeptat znovu. Když jim to znovu vysvětlíte,za dalších 5 minut jsou zase zpět. A těžko něco opravíte tak,aby s tím byli spokojeni. Vždycky na tom něco uvidí. A pak znovu a znovu. Co ale udělal ten vedoucí servisu,to se stát nesmí.
Otočil ho ke dveřím a žádal aby odešel, když nešel, tak ho ke dveřím dotlačil a následně ho z nich vystrčil. Dědek si rozbil hubu pádem na zem.
Je sprostý, že to někdo nazývá "útokem" a ještě sprostší, že za tohle někomu vyhorožujou osmi rokama basy...
Tak pokud mu v tom servisu třeba omlátili ráfek..., tak si mohl stěžovat aji právem.
A tak třeba stěžoval, co já vím. Otázka oprávněnosti (nebo formy) reklamace nezdá se být předmětem.
Z článku jsem jen pochopil že byl opakovaně vykázán čehož nedbal a tak byl vyhozen, nikdo netrávil čas kopáním do ležícího...
O tom, že by ho někdo opakovaně vykazoval, v tom článku nic není.
"...přistoupit k seniorovi, otočit ho směrem ke dveřím a požadovat po něm, aby prodejnu opustil..."
Už jenom to otočení a vystrčení je fyzický útok a napadení a je to trestné i kdyby se tomu pánovi nic nestalo. Tomuhle způsobil těžké zranění, takže pár měsíců kriminálu by mu slušelo aby si vzpomněl na slušné vychování k jným a především slabšíma starším.
Položil jsem, ano položil jsem ruku na rameno šmejda na chodbě činžáku, a po dvou hodinách přemlouvání policajtama na špačkárně, kam mně promtně odvezli, jsem se tomu šmejdovi omluvil, že jsem asi ten největší vůl, kterého v životě potkal. Očividně tomu uvěřil, bo se zmuchlal nějaký papír a mohl jsem domů...
Amerika jak jí neznáte...
https://vid.pr0gramm.com/2022/01/31...
Proč bysme neznali? Vždyť to ukazujou všude. Namátkou:
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2969156...
Ono postarat se a ubytovat stovky tisíc lidí co jim tam ročně přichází bude hodně velký oříšek i pro tak velkou zemi jako jsou Spojené státy.
Se obávám že to nebude (jen) imigrací. Amerika se s nějakými podporami zdaleka nezabývá tak jak jsme zvyklí tady, skončit tam na ulici bude mnohem snazší a cesta zpátky asi stejně blbá.
Ostatně, uvidíme kam to tady vezme směr se současnou bytovou politikou...
Jistě že né jen, ale myslím, že to bude hlavní nebo jeden z hlavních důvodů pro takové množství. Prostě stovky tisíc lidí jen tak každý rok neubytuješ.
Zkus si představit, že bychom tady u nás potřebovali zajistit bydlení každý rok pro 5 tisíc lidí navíc než je potřeba už teď.
Ale na to už nastupuje i poměrné zdražení bydlení, bo prázdných neobsazených bytů jsou nejméně desítky tisíc.
...a dokud se vyplatí shraňovat byty jako zlatý cihly, moc se to nezmění...
Ceny nemovitostí? Předloni jsem za 140 tisíc koupil garáž. Jak vypadala,je na fotce. V létě jsem na ní zapracoval a dnes se u nás ve městě podle inzertních serverů ceny garáží blíží 400 tisíc. Takže nemovitosti jsou výhodnější,než jakýkoli úrok v bance...
Podle tý reportáže ČT nejde o přistěhovalce, ale z velké části o domácí obyvatelstvo!
Ti přistěhovalci, ale někde bydlí a žijí, takže buď je města ubytovávají nebo si sami staví obydlí a postarají se. Pak by to znamenalo, že kdo chce a má zájem tak bydlí, kdo ne, je pod plachtou na ulici. Zřejmě názorná ukázka svobodné volby.
Arnošt v tématu o zimních botách na kolo zmínil:
"Tak podle názvu se snažím neorientovat, bo babičina mouka taky nepatří mezi kvalitní :-D
Je to jak s nápisem kvalitní sex na krabičce kondomů :-D"
Já jsem považoval Babiččinu mouku za kvalitní. Používal sem jí na kynuté buchty a kynulo to náramně. Jak se projevuje kvalitní mouka?
A to se ještě navíc v čase mění...
Byly doby, kdy pekař, který by bílou mouku nahrazoval šrotem byl máchán v koši ve Vltavě.
No a dnes si zase stěžujeme, když je pečivo upečené z bílé mouky a jen dobarvením karamelem se tváří jako že je ze šrotu...
U nás se peče celkem hodně, moja se v tom vyžívá. Nejen buchty a chléb, ale i cukroví. Přibudou prý ještě rohlíky. Takže podle chleba pak poznáš v mouce nečekané :-D 7 různých mouk máme běžně naskladněno, občas i víc druhů. Občas i ten test se vyplatí přečíst, samozřejmě mladší půl roku a pohlídat si identitu testera s jeho sponzorem.
A zkoušel si i jinou mouku, aby si měl srovnání?!?
Používám různé mouky, nicméně kynutí jako takové bych spíš přisoudila kvasnicím. Bez nich můžeš mít mouku jakou chceš a nenakyne...
Kvůli chlebu si moja převařuje vodu a podle vlhkosti a tlaku se začínám cítit jako tiper s úspěšností výsledků lepších než 50%.
Hlídá si to jak laboratorní prostředí a s chovem vlastního kvásku. Slabý kvásek, tak to prostě kyne déle, to poznáš namáčknutím kynutého těsta, tu správnou zralost. Takže ta mouka je spíš převažující faktor.
Moja máma je pekařka s příběhy o různorodé placatosti upečeného podle dodavatele mouky. A doma to na chlebu vidíš víc než na jiném pečivu, chleba je hodně náladový.
Tak jsem se dozvěděli o náladovosti vašeho chleba a blbnutí okolo jeho pečení. Také jsi napsal o přečtení nějakých testů, které někdo dělá.
Ale jak to poznám já a to třeba i dodatečně. Prostě jak se ta pravá nejlepší mouka projeví jinak, než v těch laboratorních testech. Pokud se totiž doma projeví jen v placatosti vašeho chleba, tak mohu na buchty v klidu kupovat jakoukoliv mouku. Zvlášť, když to kynutí závisí jen na kvasnicích.
Omlouvám se, že tu jen o tom melu, bo nepeču, to budu muset vytěžit moju, znám jen pravidlo, že se mám vyhýbat běleným moukám. A že v zahraničí koupím jen hladkou. Moja dává velkou příměs špaldové a jiné mouky, takže bude otázka nejen té placatosti výsledku, ale i struktury či kyprosti apod. upečeného. Tady doporučím Radčinu radu vyzkoušení vícero výrobců na každou tu kategorii pečiva. Pokud by bylo jedno první druhé i to třetí, tak kupuju cokoliv podle ze seznamu typu polohrubá mouka. Jenže v tom mám konkrétně výrobce. Ono čas od času je i ta čistota mouky, jako jak i nyní si moja přebírá sypanou rýži, jak za rudých.
Zajímavý je i parametr jakože za jak dlouho upečené zplesniví.
Vzhledem k tomu, že výchozí pozice je kompletní sterilizace teplem, tak to plesnivění patrně nebude výchozím obsahem té mouky, ale spíš kvalitou kůrky, jak vzdoruje průstupu hub a plísní. Pokud ten chleba ovšem nakrojíš, tak už to spíš závisí na tom, jak s ním zacházíš a jak ho uklízíš.
Tak pro běžné podmínky stačí dát rozkrojený do mikrotéňáku a pak jen kontrolovat. Pokud kupujeme chleba, tak ten co plesniví později.
A proč některý plesniví později než jiný? A je to neplenivění pozitivní nebo negativní vlastnost? Například pozitivní na tom je, že ten dříve plesnivějící chleba poskytuje i pro plísně lepší podmínky. Naopak ten neplesnivějící je tak nestravitelný, že se na něm ani plíseň neuchytí. Kdybych těsto nasytil nějakou desinfekcí, která by se v troubě teplem nerozložila, tak by to neplesnivělo, jen by to asi bylo nepoživatelné.
Tak v základě to může znamenat nedopečení, že. U těch burešových pečiv.
Nedopečení => vyšší podíl vody => snadnější zplesnivění?
Jak může průmyslově vyráběné pečivo průchozí pecí být nedopečené? Celá technologie se pečlivě vyzkouší a pak už to jede na běžícím pásu. Musela by se jim změnit teplota některé zóny pece nebo blbě vážit váha a dávat tam větší kusy. Mohou se změnit vstupní suroviny, ale ne technologický postup.
To bude protiplísňovým chemickým koktejlem v tom pečivu. A jak zjišťuju teď začátkem února, naše doma pečený vánočky musej být úplnou chemickou bombou. Né a né zplesnivět!
Ale vážně - je to u těch vánoček jejich tučností?
Nezkoušel, nevím, proto se ptám. Ty buchty jsem pekl jen jednou. Ale v návodu psali, že z lepší mouky to jde lépe. Tak jsem koupil tu Babiččinu. No a teď slyším, že dobrá není a že ty buchty vykynuly dobře kvůli droždí. Jsem z toho zmatený.
Jak to že není lepší, je dražší než jiné a má pěkný obrázek babičky, ale teď vážně, kdysi jsem zaregistroval test mouk a zrovna ta babiččina, tenhle název se pamatuje oproti jiným, vyšla jako průměrná, nic echt.
Jo, investigativec J. Tuna tady: https://www.idnes.cz/ekonomika/test-a...
Díky. Vidíš, Babiččina volba dopadla nejlépe. Já osobně oceňuji toto:
" Mouka je vhodná pro domácí pečení. Vykazuje výbornou zpracovatelnost i výsledek pečení. Skvělé známky získala i při objektivním testu nakynutí a výsledného tvaru pečiva."
Parametry jako propad na sítu, množství popela a pár gramů špatného plnění mne zase tolik nezajímají.
V každém případě platí, že čím má mouka více lepku, tím se s ní lépe pracuje i lépe kyne.
Jestli "více lepku" znamená "kvalitnější", toť otázka...