... a takhle se opravuje v Evropě:
https://www.youtube.com/watch?v=YRq2YfV1WkU
Máme se co učit?
Řemeslo, braň se!!!
To je děs!
To už snad by místo tý plechový záslepky byl lepší kus coulový trubky, přizpůsobit jeden konec díře a přivařit.
mě to naopak přijde naprosto geniální nápad
zhlédnutí toho videa 22 milionu to není vubec špatný výsledek, z toho už nějaká pětka určitě kápla.
Jen tak mimochodem, z čeho si usoudil, že v Evropě? Zkoušel jsem najít nějaké vodítko a nic jsem nenašel.
Já bych tomu velice nevěřil, že tohle bude dlouhodobě fungovat. Myslím, že chvíli to fungovat bude a pak se to vyviklá. Asi by to šlo opět stejným způsobem nahřátím a novým zalitím opravit. Klasická oprava, dobré nasazení nového topůrka, je ovšem pracná.
Nebylo by lepší (a IN) vytisknout nové topůrko na 3D tiskárně?
Umí vůbec 3D tiskárna s jasanovým dřevem? :-)
To bych si to spíš vyřízl laserem z nějakého toho kusu dřeva ;-)
A že se dneska už na takové to "domácí" gravírování, a dokonce i opravdové řezání, dají u Číňanů sehnat opravdu výkonné potvory... Už jsem za pár šlupek viděl ten vehikl i s 50W laserem!!! :-O
Asi bych se to ale asi bál pořídit, blbě se na to podíváš, něco ve spěchu opomeneš, a jseš okamžitě slepej, ne-li rovnou bez oka :-)))
Hele jeden by se asi fakt divil :-D
https://www.na3d.cz/p/2713/wood-dreveny...
To je ale jen "na pohled", topůrko by bylo jak z dřevotřísky, spíš ještě křehčí ...
Pochopitelně...
Když už mluvíme o 3D tisku...
Co říkáte na design předního světla?
Je to zatim jen prototyp, ty bubliny budou průhledný/průsvitný, celek černej (právě ladim ten průsvitnej tisk)...
Kam to přijde? Na Přilbu?
A ty žebra nahoře jako "chladiče"?
Trochu retrodesign, asi úmysl. Vytištěný pěkně :-)
Na blatník(y) jako náhrada současného "provizorního" řešení.
ten "punk" je čistě designový, takový pokus o "art deco" retrofuturismus
Nojo, blatník ... nějak mě vůbec nenapadl :-)
To horní "kormidlo" (směrovka) by bylo pěkný plechový přinejtovaný, pořádně vyleštěný!
Mno... To dřevo (spíše tedy jemné piliny) jsou tam jenom něco jako "náplň, jinak je to pořád plast, v tomto případě dokonce ten s nejhoršími mechanickými + teplotními vlastnostmi, a to PLA...
Jako model sekyrky do vitríny asi ale dobrý ;-)
No - s jasanovým dřevem asi ne. Ale asi to umí s něčím jiným. Třeba uhlíkovými či kevlar. vlákny a jinými materiály. Nádhera. Ovšem asi pouze pro milionáře, jako vše ostatní z oné 3D.
No nevím. Tiskárny od Průši žerou jen ligand z polypropylénu či co to je. Žádné vlákno v tom není. Ostatně pochybuji, že by se do toho nějaké delší vlákno dalo zapracovat. Do karbonového laminátu se používají celé textilie a ne vlákénka nasekaná po milimetru.
Na Průše tisknem asi šest druhů filamentů (kukuřici, ABS, PET ...) a máme i pet-G s hliníkovým práškem.
Ty filamenty s přísadou skla, uhlíku atd. fungují jako třeba plněné plasty (nejčastěji PA6-GFxx) při vstřikování do forem. Díky plnivu jsou pevnější, ale nedá se to srovnat s lamináty a karbonáty s vlákny po celé délce, nebo s tkaninou. To je úplně něco jinýho.
Kvalitní dřevěné topůrko je strašně odolné. Asi lepší bude z karbonu, ale to nebude zase tak levné. Topůrko z kvalitního dřeva, dobře nasazené a neničené špatným zacházením vydrží léta. Problém jsou velké štípací sekyry, pokud se občas netrefíš a pokud sekáš veliká polena a otáčíš sekyru dolů pod poleno. Tam to topůrko hodně trpí.
A nehledě k tomu, že klidně uletí a děláš nové. Tak snad jedině ty výše uvedené celokovové. I s topůrkem.
APP: Ti mazanější si pomáhají ocelovými pásky po obou stranách. A když mineš, tak práskneš do kovu, kterej je odolnější...
Předpokládám, že takovéhle "skleničky"
https://www.lidl.cz/p/echtwerk-sada-sklenic-z...
Jindra nemá ...
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni...
Co na to řéct...snad enem:
https://www.youtube.com/watch?v=Hu3idWwnGfQ
Tak buďto chceme omezit produkci CO2, nebo nechceme. Pokud chceme, tak nemůžeme topit plynem. To je naprosto jednoduchá úvaha.
Což o to, jednoduchých a přitom úplně chybných úvah, je všude hafo.
Tak jednoduchá úvaha je třeba to, že když máš někde 4 jaderný reaktory, tak odpadním teplem můžeš klidně vytápět celkem velký, nepříliš vzdálený, město.
Ale kupodivu se k tomu nikdo nechystá...přitom technicky to není žádná avantgarda, žádnej Muskovo let na Mars...místo toho zarazíme lidem dotace na novej kotel, aby se mohli v zimě v dědině dusit dál...
Taky můžou zmetci s/prostě zakázat vytápění kotly a bude po srandě... Jediný možný způsob bude elektrický.
Tak na střechu paneláku se pár solárů vejde. A kdyby někdo vypracoval, klidně za nějaký erární love, typovej projekt, tak by to při těch kvantech paneláků u nás nemuselo stát nějaký enormní love a mohlo by se to i vyplatit. Spolu s nějakou typovou předsazenou prosklenou fasádou bysme se třeba dostali blízko nějakýmu pasivnímu standardu. A prosklenou zimní zahradu by lid panelový určitě z valné části uvítal (čti: zafinancoval).
To stejný princip "kde čistička, tam bioplynka".
Ono by se vůbec dalo vymyslet kde co...ale tady se o podstatnejch věcech ani nemluví. Já si třeba myslím, že je nejvyšší čas se začít bavit s Rakouskem o hoooodně tlusté vodovodní trubce od Dunaje na jih Moravy...
Celý život žiju na dědině. Postupně už tři plynové kotle jsme si kupovali za své. Na zaražení dotací nic špatného není. To, že se tváří, že budou směřovat k zákazům, je už sakra jiné kafe.
Tak pokud nemáš svůj soukromej zdroj vzduchu, tak si myslím, že dát lidem možnost vyměnit kotel za něco čistějšiho, je sakra dobrej nápad.
Bych jim to klidně i financoval a vnucoval jak Fajzera. By to taky zachránilo dost životů...
Však jasně. Tu možnost jsme dostali už v devadesátých letech zavedením plynu.
Možnost ve smyslu, že jim ten kotel teda někdo jinej zaplatí, už mi přijde dost "přes čáru".
Neplatíš "jim" kotel. Platíš _sobě_ dýchatelnej vzduch...
Ano, já vím. A dávkami nepřizpůsobivým platím sobě větší šanci na to, že mě nepřepadnou.
Přesto se mi tahle řešení jeví cestou do pekel.
Proč? Jestli vyjde levněji plati nepřizpůsobivejm, než bengam, tak je to logičtější volba...
Byl jsem ve třetím světě. A viděl jsem, jak tam žijou bohatý lidi. Jako v kriminále. Akorát se se svým soukromým antonem přemísťujou mezi věznicema...
Ten soukromej zdroj vzduchu ergo kyslíku v každé dědině na rozdíl od oněch městských a průmyslových aglomerací mají, i když se jim stále více ukrádá. Ovšem nejen zdroj (ona pole) ale i ten vyprodukovanej kyslík, Oni co spotřebujou na rozdíl od jinejch nahradí.
Ovšemn také musíme řešit -
https://www.jaderne-elektrarny.cz/uloziste...
A někde u Prahy, Brna atd. ho jaksi nikdo nechce. A nejen tam.
Chtělo by to víc používat levou hemisféru :-)
https://youtu.be/4-7vGhUQTeU?t=6058
Hemisféra sem, hemisféra tam. Můžeme dělat a okecávat cokoli, ona příroda a její zákony pro jedny či Búh pro jiné si stejně poradí po svém. A vidíme to nakonec i v současné době. Když byl normální přírodní koloběh s oním slunečním zářením tak byla pohoda. (Nikde jsem zatém nobjevil grafy délky slunečního svitu podle roků. To, že tu v posledních letech mám ono "anglické počasí" a s tím i nemoci, vidíme všichni. A kdo může utíká do vybraných lokalit se sluncem, (všímejte si toho u těch nejbohatších) což je čím dál tím dražší a obtížnešjší. Takže si tu melte a držkujte co chcete, ale ono staré přísloví že "Kam nechodí slunce. chodí lékař" je čím dál tím pravdivější...
To je zase podsunutý falešný dokument. Fungující jaderná elektrárna žádné uložiště nepotřebuje. Vyhořelé palivo se nechá vymřít v areálu elektrárny v dočasném uložišti a pak se odveze na přepracování. V reaktoru se spálí pár procent paliva a zbytek tam zůstává. Je to velice cenná surovina. První sudy s vyhořelým palivem z Dukovan se před pár lety posílaly do Ruska na přepracování.
Zajímavá informace. Je li to přepracování doma a palivo se využívá ... Kdysi se uvažovalo i o nějakých jaterných článcích, ovšem co je v tomhle nového nevím.
Ale o onom úložišti se asi uvažuje stále viz´ https://www.surao.cz/pro-verejnost/pripravovane...
Co se ti na mé úvaze nelíbí? Je tam jeden předpoklad a z toho plyne jedno tvrzení. Buď předpoklad platí nebo ne. Pokud platí a chceme omezit produkci CO2, tak opravdu nemůžeme spalovat plyn a produkovat CO2. To je přece jasné jako facka. Pokud chceme dál spalovat plyn a produkovat CO2, tak nemůžeme zároveň tvrdit, že chceme omezovat produkci CO2 a hlásit se k tomu na mezinárodních fórech, jako to dosud dělal pan Babiš. Prostě jedno vylučuje druhé.
Tak v první řadě - i přes veškeré globální oteplování u nás tropy hned tak nebudou.
Takže začít předpokladem "nechceme produkovat CO2" znamená dojít k závěru, že teda jediná možnost, jak toho dosáhnout je, nechat přes zimu lidi umrznout.
Pravda, řešením to je, dokonce definitivním. Ale ne - nelíbí se mi.
A pročpak? Ono by postačilo rapidně snížit své nároky na vše a nejvíc u těch, co na oné spotřebě vzduchu a kyslíku parazitují nejvíc. Kdyby tomu tak bylo, tak milionáři budou sedláci a z těch dnešních bezdomovci...
"Rapidně snížit nároky" v otázce topení myslíš vytápět jen jednu místnost v bytě na patnáct stupňů?
Proč? To netvrdím. Ale jít cestou úspor menších ztrát, což se děje, ale i omezením toho co nemusíme. Nemusíme každej víkend jezdit kilometry někam, nemusíme mít kde co, co nám reklama hustí do hlavy, (zajímavé by např. bylo, kdyby u oněch reklam byla povinnost uvádět MW náročnosti na energii), nemusíme vypouštět ony megawaty do ovzduší - viz elektrárny a t.d. a t.d. Prostě zjistit, kde je ona lidská nenažranost největší. Když si např. Soroš a pod.vylétne traskáčem s nímž by mohlo letět 60 potřebných lidí, je to dnes ekologický zločin. A našlo by se toho daleko víc, kde se plýtvá...
Člověče, kdybys zrovna ty nezaložil téma plné hořekování kvůli zdražení nákupů kdejaké blbosti z Číny, tak bych ti to skoro věřil ;-)
Hlavně žes nazapomněl na arciďábla Sóróše ...
Jestli někdo letí letadlem a jiných 60 lidí musí zůstat na zemi, to jde změnit z naší pozice těžko.
Co však třeba i ty můžeš ovlivnit je, že změníš některé své, na elektřině závislé návyky. Třeba přestaneš používat internet či mobilní síť. On ten provoz je dosti náročný a třeba psaní na server Nakole je očividné plýtvání. Když pak dle tvého příkladu budou konat další tak tvé zásluhy na budoucnosti budou nehynoucí.
Změnit jde skoro cokoli, pochopitekně lehce ne, obzvláště dnes s tvrdými návyky. To dokáží jen krize, pandemie a války.
Díval ses někdy na spotřebu oněch moderních velkokapacitních letadel? 1000 až 3000 kg/hod
A myslíš, že ty 3 tuny by nestačily na provoz domácnosti na rok?
A kdybys zjišťoval nutnost lidí na přepravu, tak 90% z nich by mohla klidně vlakem nebo lodí. Tu je ono zpitomění a rozežranost moderní doby.
APP k tomu internetu. Mě stojí cca těch 50 až 100W na hod. Jako stará žárovka. Tak zkus rozlišovat.
APP.
Pokud bude postupovat krize dnešním tempem, a všude, tak stejně musej nutně aerolinky a jiné dopravní společnoati krachovat. A nejen ony.
Kdybys ho neměl, nemusela by se udržovat celá ta infrastruktura co ti ho domů přivede. Kdybys získal dost fanoušků, mohl by se třeba i lecjaký server vypnout. Zatím proto nejspíš nic neděláš a přitom bys mohl.
OK, ale to už je širší záběr tématu.
Zatím jsme vedli hovor na téma "chceme-li omezit produkci CO2, musíme přestat topit plynem".
No pokud jde opravdu jen o to topení doma, tak jinak než spalováním to nejde, jen elktřina a ono podzemní teplo jsou vyjímkou (viz vytápění na Islandu). A vrtání do sopek či středu země asi také zatím nikam nevede. Nakonec i ono veškeré živočišné teoplo jde na úkor spalování...
Ovšem nemělo by se spalovat ani dřevo, neb se tím uvolňuje také CO2
Ovšem to spalování dřeva má jeden aspekt a sice že ono se pomalu svým zahníváním spaluje stejně. Takže to spalování dřeva je přece o něco ekologičtější. A zvláště když se kolem podíváme kolik ho hnije zbytečně stejně jako jiné přírodní produkty. Tohle nikdo v úvahu nevere
,natož aby to spočítal a vyhodnotil...
Tak zrovna to "zahnívání" odumřelé vegetace v jihoamerických pralesích apod. taky zrovna není proces, který by se mohl chvástat nálepkou EKO ;-)
Prý to dneska už je, co se týče ohledně vznikajících plynů, docela problém...
Jelikož to dřevo, když roste odebírá uhlík a zejména CO2 z atmosféry, tak jeho spálením ho jen uvolníme. Spálením uhlí a plynu uvolňujeme uhlík z doby, kdy bylo na Zemi v atmosféře mnohem víc CO2 a byla také podstatně vyšší teplota. Tenhle uhlík by měl zůstat tam, kde je. To jest schován pod zemí.
Tys nukdy neslyšel o tom, že nemáš mít rostliny v ložnici, protože dýchají a v noci ti odebrají ze vzduchu kyslík (bo v noci nefotosyntézují)?
A z čehopak ty rostliny získávají uhlík, na stavbu svého těla? Myslíš, že loví žáby?
Bara2 má pravdu. V ložnici bys nikdy zelené kytky mít neměl.
Stejně jako bys tam neměl mít jiné organismy, které sice nefotosyntetizují, ale za to durch, ve dne i v noci, furt dýchají kyslík a vydechují CO2.
:-))
No, skvělý. To se takhle kolikrát v noci vzbudím a zjistím, že mi na předložce u postele spí pes a v posteli dvě kočky.
Samozřejmě vyhnat z ložnice. Dýchají tvůj kyslík!
:-)))
A já vůl jsem si pochvaloval, jak se ke mně lísá a přede. Taková nevědomost. A to mám ještě plnej parapet různejch fylokaktusů, vánočních a velikonočních kaktusů, co teď kvetou! Ale spánek dobrej. :-)
Fuj!
Nejen že ti vydýchává kyslík, ale kdo ví, možná i prdí metan.
Taky mi kvete vánoční kaktus. V ložnici se mu daří nejlíp:-))
Nám domů zase synek dotáhl dva nové exempláře té červené vánoční příšery. Celý rok to budou trápit, aby to na podzim uhnilé a usušené a bez listů vyhodili a před vánoci dotáhli nové dva kusy na trápení jako vánoční pozornost zaměstnavatele.
Teď už chápu, proč mi naše kočka spí s oblibou na zádech nebo na prsou - snaží se mě přidusit, abych jí nedýchala kyslík :o)))
Aha, takže dát si šlofíka v lese pod širákem se rovná pomalé otravě organismu.
Když se spí v malé zabedněné a neprodyšné místnosti, jenže to je nezdravé i když tam je úplně sám.
Když je stále otevřené okno, tak nemůže vadit vůbec nic.
Ano, pokud jen trochu větráš, můžeš spát i v zimní zahradě plné stále zelených kytek:-)
Tady v některejch místech platí nepsaný pravidlo, že po setmění se, během topné sezony, okna neotvíraj.
Putin može klidně zavřit ventil na plynovodu...
A co s tím mají otevřená okna společného?
A jak se větrá, když se neotevřou, pokud tedy není klimatizace?
A důvod?
Já teda nevím, ale my doma větráme podle potřeby... A teď když jsem si pořídil měřák CO2 v místnosti, tak i podle něj ;-)
Jo, přes noc, když spíme a venku je zima, tak máme okna ale zavřená.
Dřevěné staré rámy větrají kontinuelně.
Ani ty to často nedělají.
Co jsme před nějakým rokem vyměnili okna zas neprodyšná, tak musí být v noci okno otevřené i v zimně abych vůbec mohl spát.
A s tím jak se to hrotí kolem Ukrajiny to možná udělá. A pak to bude horší než pandemie.
Tady se vytápí obnovitelnými zdroji. My jsme tu ekolozi, a odpad zodpovědně třídíme - na spalitelnej a nespalitelnej...
Máme v ložnici asi patnáct kytek a zatim žijem :-)
Ale je fakt, že tam máme trvale (po)otevřený okno, bez čerstvýho luftu bych neusnul.
Už je to vyřešený a můžeme se na ten pošahanej idiotskej green deal zvysoka... :-)))
https://vtm.zive.cz/clanky/spacex-chce-z...
Tak nějak mě to připomnělo zápletku knihy Prodavač vzduchu
https://www.databazeknih.cz/knihy/prodavac...
A pak se přejde na ropu nebo uhlí?
Ebonit a liščí ocas, ale to už se mě netýká, to už bude moje osvobozená duše v éteru a tuhé zbytky na rozptylové loučce. :-)
Bude dost liščích oháněk, nebo se dovezou z Číny?
Tvrdívalo se (za socíku), že českému kutilovi stačí průjezd takovéhleho
https://www.youtube.com/watch?v=L0p2bqxmiLA
vozítka, aby si ho (vylepšené) vytvořil v garáži.
Zvládli byste to i dnes?
A tak komplikovanýho na něm nic neni.
Spíš platí otázka českého klasika: Kam s ním?
Já mám co dělat parkovat tříkolku a psí přívěs, natož takovouhle stodolu...
Takových poděsů je spousta. Dneska jsem zrovna koukal (ne, že bych to snad plánoval provozovat) na tyhle dva maníky.
"Mit dem Bike Camper zum Lost Place im Wald - Das verlassene Kinderheim"
https://www.youtube.com/watch?v=_Dgb_RUw_Nc
Konečně někdo, kdo není ovce, a má odvahu jít takříkajíc proti proudu...
https://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/video...
I proti větru! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=V4lwSF9Vd8c
Chtěl jsem si pořídit nějaké, před pár dny vyšlé album v MP3, ale jediné místo, kde se dá sehnat je na Amazonu. Vytvořil jsem si tedy účet, zaregistroval kartu, ale platbu se mi nepodařilo provést. (Zpracování objednávky s použitím aktuálních platebních údajů se nezdařilo.)
Hledal jsem jestli někde na internetu nenajdu, že to také někdo řešil.
Ano našel jsem to, ale místo rady se tam tazatelce diví, proč chce za mp3 platit. Ještě, že se neživím muzikou.
No, já se taky celkem divím ;-) Jestli už tedy platit, tak minimálně za kvalitní bezeztrátové FLAC nebo ještě něco lepšího jako DSD atd.
MP3 formát je v dnešní době už fakt hrůza :-/ A on za to někdo ještě chce peníze? :-/
Otázka formátu je vyřešena tím, že si buď mohu nechat přes půl zeměkoule poslat CD nebo stáhnout mp3. Mě na tom spíš zaujala ta myšlenka proč mp3 kupovat když to lze ukrást.
Můj bratr má kapelu. (Relativně úspěšnou, hrají je občas na "óčku", ale živí se všichni něčím úplně jiným.)
Říkal, že ty zdroje lidí, co se živí muzikou, se poněkud posunuly. Prodeje nosičů to už dávno nejsou, víceméně se počítá s tím, že si to kdekdo stáhne. Vydaný klip či cédéčko se bere spíš jako reklama kapely před koncertní šňůrou (což zas pro změnu dost zařízl covid), při které se zas prodávají jiné věci jako trička apod.
Troška nevyžádané reklamy na tuzemský rock:
https://www.youtube.com/watch?v=5UhIv_O0ztQ
Jasně. A ono stahování - dnes se i za to dá platit (viz někde na interetu) A stejně tak by to šlo pomocí kreditů i u oné televize a pak poplatky 0. Prostě tržní system. Ovšem státní televize (pořady hrazené státem) bez poplatků. Pak ovšem opět ono B když A. Tedy sledovat, zda toho někdo nezneužívá a jak. Mohl by totiž nastat boom milionářů....
Jak ty do mě, tak já do tebe. Reklamní blok je zde. :)
Synovec: https://www.youtube.com/channel...
Jeden soused:
https://www.youtube.com/watch?v=S-cJqwmvd08
Druhý soused:
https://www.youtube.com/channel...
Dobrá tedy, tak i já se svou troškou do mlýna. Bubeník nám svého času chodil do kanceláře :-)
https://www.youtube.com/watch?v=WLwkMaz8-Cc
Jasně, zaplacení a stažení je v mnoha případech jediná možnost jak se k té hudbě nejlevněji dostat, pokud tedy chci být poctivý a někde to neukrást.
Mně prostě jenom zaujalo, když už za to někdo chce peníze, proč to ještě dneska nabízí v tom nejnemožnějším (a nejhorším, co se kvality týče) formátu... Vždyť MP3 je rozhodně horší než původní záznam na CD...
Tak je asi otázka náročnosti zákazníka, já drtim v MP3 audioknížky a problém s nima fakt nemám (teda mám, ale ne stran kvality záznamu (způsobeného MP3 kompresí))
"Dojná kráva" nad Brnem. Včera se mu (Brnu) prý na Mynářův pokyn vyhnula vánoční formace našich Gripenů.:-)
Jojo, přelítávali nám nad fabrikou. Na to jak pomalu se táhli dělali neskutečnej randál...
Co maj co Gripeny demonstrovat svoji "sílu a připravenost" (To jako letěly na Ukrajinu?) Nebo jsme snad už opět v socializmu? Jakoby nebylo dost těch dopraváků a soukromníků ve vzduchu....
Nad Brnem občas lítaj americký Chinooky. Když letěj na cvičení k Maďarům nebo zpátky. Radost pohledět, doufám, že z toho vždycky nějakýmu rusofilovi praskne žilka v hlavě...
Nojo. Co naděláš. Jedna sem jedna tam. To jiní jako oni modernisti a globálisti jsou s tím popraskáním z onoho totáče už daleké húř. Některejm už dokonce ty popraskaný ani mozek nejsou schopny vyživit a jen papuškujou co se jim leje do hlavy....
Zaujalo mě, že už toto není cykloserver, ale jsou tu pořád nějací "trolové" a všelijaká přiblblá témata. No nic, aspoň člověk ví, že už sem nemusí chodit.
Jsme v NEcyklu. Hoď do placu nějaký zajímavý cyklotéma...
Z asi 35 témat na úvodní stránce je zhruba 27 píčovin, kde se pomalu jen hádá a obviňuje. Budu se držet toho co už jsem napsal.
Máš pravdu. Jediná omluva je v tom, že většina už kvůli počasí nejezdí a ti co jezdí mají ta kola tak v pořádku, že jen občas namažou řetěz aby od těch sraček venku nezrezl. No a na jarní úržbu je zase ještě moc brzy. Tak je teď takový cyklistický mezičas, který se vyplňuje klábosením.
Jenomže takhle to je už od jara a přes léto, kdy se snad alespoň občas někdo projel.
Líbí se mi jak jsi taktně zamlčel letopočet :-)
Máš pravdu, utíká to, už těch jar bude za chvíli několik :-(
Svatá pravda, necyklem se stal skoro celej tenhle server. Už je docela otravný sledovat žabomyší války, filipiky o hovnu (covidu 19 většinou), atd., atp. Zaprasili to tady týpci "všechno viděl, všude byl dvakrát, od všeho má klíče." Co naděláš.
Sedím v týhle hospodě, kde se občas plácá i o cyklistice, už docela dlouho. A máš pravdu, nikdy jsem neměl tolik skrytých témat.
Protože ještě z nějakých důvodů lezu na FB a Twitter, musím konstatovat, že je tohle ještě pořád docela snesitelná hospoda.
Jo, tady se sdružují převážně geronti a retardi a řeší se tu tyhle ptákoviny, já sem tady jen pro prdel, pro informace o cyklistice na bike-forum.cz
Tam se sice taky řeší spousta sraček, a cyklistika zatím stále převažuje
Tohle mi připomělo kolegu z práce, co se se mnou furt hádá, že "to by prostě nešlo", případně "to je prostě píčovina" a "v Praze se prostě jezdí autem, já nebudu jezdit s Vysočan třicítkou kvůli takovejm debilům jako seš ty"
https://www.youtube.com/watch?v=sI-1YNAmWlk
Símvás, nevíte náhodou někdo, co to je za film (komedii), ve kterém vystupuje americký prezident z vrtulníku, chce zamávat čapkou bejsbolkou, a jak ji zvedne nad hlavu, vrtule ji rozseká? A potom v Bílém domě se lekne svojí ženy, která vstoupí do místnosti: Kdo to je? Znáte ji někdo? ... A když sází nějaký symbolický strom, málem lopatou pozabíjí svůj doprovod?
A ještě... jak se jmenovala ta loď, co se potopila ve filmu Titanic??
Hm.. Žhavé výstřely II, nakonec jsem to dohledal. Tak dík.
Pořídil jsem si totiž nový modem k notebooku, jsem unešen z toho, jak rychle stahuje filmy... a konečně chci zlikvidovat tu plechovku Pepsi, co jsem si před třiceti lety koupil na cestu z vojny do civilu... a našel jsem pod kuchyňskou linkou asi čtyři křupky, co si tam nanosila kočka... tak si chystám hezký večer!
- A ještě... jak se jmenovala ta loď, co se potopila ve filmu Titanic??
- RMS Carpathia
:-)))
Tohle mě dnes, náhodně objevené, zaujalo:
„Jenom národ zachovalý a vzdělaný může míti svobodu a spojenou s ní dobrou vládu, tuto pravdu, které nás učí zkušenost dějepisu, musíme vždy především na zřeteli míti. Národ nevzdělaný, kdyby se celý zkrvácel samými revolucemi, nedocílí přece svobody a práva, nýbrž bude vždy zase brzy ošizen a do libovlády nazpět vtlačen. Národ mravně zkažený, byť by i vzdělán byl, přece zase svou pokažeností plete vždy sám na sebe metlu absolutie. … Kde není národ zachovalý a vzdělaný, tam jest marné svrhovati revolucemi staré vlády, neboť zase se dříve nebo později všechno zlé navrátí, třeba se osoby a okolnosti změnily, a národ nemá z revoluce nic než trochu škody a nepořádku. V takovém pádu musí se napřed odstraniti tyto závady každé pravé svobody a teprva potom jest naděje a vyhlídka na možnost dobré a trvanlivé právní vlády.“ —
Karel Havlíček Borovský Zdroj: (Politické spisy Karla Havlíčka Borovského, Slovan, část I., Praha 1903, s. 595–597) O svobodě, O naději, O pravdě, O zlosti
Zdroj: https://citaty.net/autori/karel-havlicek...
Byli lidé spokojení s prvorepublikovými vládami a svým presidentem? S jakým výsledem strany vyhrávaly volby a jaké procento lidí se voleb zůčastnilo? Jestli si tu jen neidealizujeme minulost a jestli to nebylo vlastně stejné?
K.H.B. někdy něco idealizoval?
„Kdo chce dělat revoluce, musí dvě věci napřed povážiti: předně, má-li pevnou naději vyhrát, za druhé, má-li pevnou naději po výhře zavésti lepší svobodu a lepší vládu, než byla ta, proti které revoluci způsobil.“ — Karel Havlíček Borovský
Zdroj: https://citaty.net/citaty/1716008-karel...
Nene, můj dotaz nemá vztah přímo k Havlíčkovi. Já dobře chápu pravdivost jeho požadavku na vzdělanost a schopnost chápat, koho a proč volím. Můj dotaz je na to, zda nejsme v podstatě stále stejní a stále stejně nespokojení.
Podle mě stejní ne, ale nespokojení ano. Nevyhovovalo nám Rakousko-Uhersko, první republika, pseudokomunismus a nakonec ani tahle varianta demokracie.
„Revoluce mají dvě fáze: nejprve přijde boj za svobodu a potom boj o moc. Ta první povznáší lidského ducha a probouzí v lidech to nejlepší. Ta druhá pak odhaluje to nejhorší: závist, intriky, chamtivost, podezíravost a touhu po pomstě.“ — Adam Michnik
Zdroj: https://citaty.net/citaty/264959-adam-michnik...
Kdysivá jsem někde narazil na údajný citát římského myslitele.
Bylo to něco v tom slova smyslu, že až politici přestanou krást, bude nám fajn.
Nejsem studovaný historik, ale co jsem tak pochytil z populárně věděckých zdrojů, lidi jsou furt stejný už pár tisíc let. Šance že to za KHB bylo jiný je mizivá...
A když víme, že většina politiků krade a bude krást, tak proč se nesmíříme s těmi, kteří kradou jen udržitelně? Tím myslím, krade, ale země vzkvétá a utáhne to. Je to lepší než blbec, který sice tolik nekrade, ale dělá jeden kopanec za druhým.
Neodbíhej od Havlíčka, on to má ve Křtu sv. Vladimíra: :)
Ale svět je pořád stejný,
lidé ho nezmění:
plivni si stokrát do moře,
ono se nezpění.
(Zpěv pátý - Bezbožnost v Rusích)
Ano, "Kdo chce zapalovat, musí sám hořet"
To bolševník vytrh někomu z huby, nebo to sám vymyslel?
„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá mít žádné jmění, nýbrž aby bylo všechno společné a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tady hned na první pohled každý, že takové učení je nanejvýš bláznovské a že se mohlo jen vyrojit z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy chtěli z člověka učinit něco buď lepšího, neb horšího, ale vždy něco jiného, než je člověk.“ — Karel Havlíček Borovský Zdroj: Slovan, 1, 26. 6. 1850, převedeno do modernějšího jazyka
Zdroj: https://citaty.net/citaty/307180-karel-havlicek...
Ta myšlenka samotná asi není úplně špatná. Co do ní ale naprosto nezapadá je tvor,zvaný člověk. Ten je schopný nějakých výkonů jen tehdy,když z toho osobně něco má a stále se proto porovnává s ostatními a chce je předstihnout. Když ovšem vidí,že ať se snaží sebevíce,nic mu to nepřinese,tak se pochopitelně snažit přestane. A tak se postupně přestanou snažit všichni.
"Když ovšem vidí,že ať se snaží sebevíce,nic mu to nepřinese,tak se pochopitelně snažit přestane."
jestli máš pocit, že to je nějaká výlučná vlastnost člověka, pučim ti na víkend psa...
Praha zruší stanoviště pro koňské povozy,...
https://zdopravy.cz/praha-zrusi-stanoviste-pro...
Docela by mě zajímal názor někoho, kdo o koních něco ví. Báro?
https://techsvet.cz/nejnovejsi-zpravy/toto-kolo...
Jen další pokročilá elektromotorka. Tahle si už na kolo ani nehraje.
Slušně futuristický kousek.
Může mi někdo znalý vysvětlit údaj, že 750wattovým motor produkuje 1 000 wattů?
To je nominální štítkový výkon motoru. Když do něj pustíš vyšší napětí, poteče skrze něj vyšší proud a bude podávat vyšší výkon. Jen bude víc hřát. Když to moc přeženeš, tak shoří.
Takže když do 50 kW motoru v autě naleju víc benzinu tak bude dávat 70 kW? Proč se ladiči motorů tak trápí s každou desitinou kW a když dosáhnou zvýšení o 5 tak jsou velmi draze a dobře placení a svoje umění přísně tají, přitom by stačilo tam nalejt víc benzinu :-)
Takže blbost, že? Ten motor tudíž není 750 ale 1000 W, pokud píšou míň, tak je to jen obchodní nesmysl. Něco jako uvádějí automobilky nesmyslná čísla o emisích aut aby vyhověli pomateným evropským byrokratům.
Hele nejsem elektrotechnik, ale to co říkáš je totální blbost. Princip funkce elektromotoru a spalovacího motoru jsou TOTÁLNĚ jinde.
Elektromotor takhle velmi pravděpodobně fungovat bude, vezmi si takovou blbost jako žárovka. podle toho. kolik do ní vpustíš, bude svítit, když to přeženeš moc, shoří.
A mimochodem, velmi populární VW motor 1.9TDi se prodával v několika výkonových variantách a přitom to byl pořád jeden a ten samý motor. Lišil se jen v softwaru. Teda krom tý nejvyšší výkonový řady, ta měla i větší trysky na vstřikování nafty.
Ten motor klidně bude nominálně 750W, ale nechá se (pravděpodobně krátkodobě) ZNEUŽÍT na 1000W.
Většina zařízení má platnou dlouhodobou zátěž a snese krátkodobé přetížení...
Já vím, že to takhle je, jen mě zaujalo to nesmyslné sdělení, že 750 dává 1000. Je to nesmyslně napsané. Že krátkodobě může dát třeba o tu 1/4 víc je možné, ale jak dlouho a s jakým dopadcem. Určitě ne pro běžnou jízdu.
Jinak s tím spalovacím motorem VW to je krapet jinak. Stejný výkon pro všechny typy, ale obchodní omezení pro různé modely aby bylo víc modelů k prodeji.
https://www.autoforum.cz/technika/zvyseni...
u elektromotoru mužeš měnit výkon velikostí napětí, ale pouze při určitém napětí bude ten elektromotor fungovat procentualně nejefektivněji.
u spalovacího motoru je uplně jedno, jestli máš v nádrži 1 nebo 10 litru, výkon je daný oktanovým číslem toho paliva.
U elektromotoru mužeš to oktanové číslo měnit bud voltáží, nebo tím, kolik tomu motoru povolíš Ampér.
klasický v kole zapletený cyklomotor 250W má doporučeno nepovolit mu více, než cca max 13A, jinak hrozí jeho spálení, krátkodobě ho sice mužeš přetížit a 250W motor běžně podává špičkově přez 450W, ale dlouhodobě to nevydrží.
O těch výkonech elektromotorů pro elektrolkola se tu už psalo x krát. A pořád jde o jedno. Postě že jednak je motor přetížitelnej, jednak se dá jeho výkon elektronicky omezit. A když to umíš tak i předělat na cokoli do jeho max. výkonu. To koumali i čínané i ty neše předpuisy a klidnš dodávají 500W a silnější motory upravené elektronikou na 250W A pak se divme, že máme na cyklostezkách závodníky...
Myslím, že je to jednoduché, prostě se na krabičku napíše číslo, které zákazník chce vidět. :-)
Ona to třeba nebude přímo lež, i když vezmu mnohem jednodušší součástku jako je LED, tak se v datasheetu neuvádí jeden proud, ale hned několik...
Většinou tam najdeš tabulku absolute maximum rating, což jsou hodnoty, které když překročíš, tak součástka může shořet. Zároveň se ale dozvíš, že časté vystavování těmto hodnotám neudělá součástce vůbec dobře a tak tam ještě najdeš maximální impulsní proud (s omezením délky pulsu) a maximální trvalý proud. Často tam taky bývá jmenovitý proud, pro který platí jmenovitá svítivost. A u některých součástek ještě najdeš omezení proudu nebo výkonu v závislosti na teplotě okolí, tepelném odporu chladiče a podobně... a to je jen pitomá LEDka.
Motor je mnohem složitější součástka...
Řekl bych, že ani u spalovacího motoru ten výkon není jedno konstatní číslo. Jednoznačný je objem, ale skutečný výkon určitě bude záviset na oktanovém čísle benzínu, nadmořské výšce, teplotě, nastavení řídící jednotky a kdoví čem ještě?
A tak jako u spořících účtů ti banka napíše, že úrok je až X% a ve skutečnosti je to méně, tak u hypoték bude psát o tom, že od Y% a nejspíš to bude více... takže nějak podobně to bude i s tím elektrickým. Zákazník chce 250W motor, aby nepotřeboval řidičák a současně chce, aby to pořádně jelo, tak se tam natiskne 250W, přičemž to určitě neznamená maximální okamžitý výkon, ale třeba doporučený celodenní průměr nebo tak něco... ;-)
Tajemnství: u spalovacích motorů se udává maximální výkon, jehož je schopný dosáhnout. Konkrétní hodnota se mění v závislosti na otáčkách.
A pak samozřejmě na kvalitě paliva, okolní teplotě, vlhkosti vzduchu, propustnosti (čistotě) vzduchového filtru atak dále a tak dále. Drtivá většina vlivů má tendenci výkon snižovat.
To číslo v techničáku je do značné míry orientační...
Jen pro upřesnění:
to číslo, které se udává u spalovacího motoru v techničáku není v žádném případě maximální výkon motoru. Je to hodnota, na kterou výrobce motor uměle omezil v řídící jednotce. Když jsem si nechal motor přečipovat, původní hodnota se dost podstatně zvýšila. Ani ta nová však neudává maximální výkon motoru. Maximální výkon motoru leží ještě výše, ale přečipovat na ještě vyšší hodnoty by už mohlo znamenat riziko poškození motoru nebo snížení jeho životnosti.
Je to maximální konstrukční výkon.
Věř nebo ne, to číslo existovalo ještě před vynálezen řídící jednotky, která ti ten výkon omezuje jak píšeš.
Přečipováním jednotky měníš parametry za kterých motor funguje, tzn měníš jeho "konstrukci". Z továrny je motor naladěn na určitý výkon při určité spotřebě a určitých emisích atd. Přečipováním (typicky za účelem zvýšení výkonu) hodíš z okna nějaký jiný parametr, který tě pravděpodobně nezajímá, pravděpodobně životnost nebo emise.
V době předjednotkové se za stejným účelem snižovaly sací odpory leštěním sacích kanálů, používaly propustnější filtry, měnily vačky za "ostřejší".
To vše jsou zásahy do konstrukce. Ano, z toho samého bloku můžeš vyždímat víc, než s kolika to výrobce prodává, ale za cenu úprav. Už to není ten samý motor.
Číslo v techničáku udává maximální výkon při dané konfiguraci, v jaké je motor dodáván.
Změnou "čísílek" v řídící jednotce měním konstrukci motoru??? Vyjímečně se mi stává, že během jednoho dne měním parametry řídící jednotky několikrát. Vyjíždím za slunečného dne a přes město jedu na režim Street, za městem přepnu na Road a když začne hodně pršet přepnu na Rain. Říká se tomu "palivové mapy". Výkon lítá nahoru a dolu dost podstatně, ale že by se měnila "konstrukce" motoru???
V autě palivové mapy nemám, tam je ta řídící jednotka přepsaná natvrdo. Emise se rozhodně nezvýšily a reálná životnost neklesla. Zvýšení výkonu je v "rezervě", kterou tam má výrobce.
Je krásné jak se rychle mění pohled na techniku a jak si už snad lidi neumí představit motor bez nějaké řídící jednotky a elektroniky a že výkon motoru je daný nějakým čipováním :-)
Je to spíš tragické, ta odporná závislost pro jakýkoliv úkon na autě na servisech, kde kolikrát ani nevědí co dělat při poruše. Ani výměna aku už není jednoduchý úkon, známemu chcípla baterka a musel volat odtahovku pro odvoz do servisu kde mu dali novou (za jejich love) a přes počítač uvedení do provozu, normálně už nestačí jen vyměnit aku na dvorku doma. Veterány minulým stoletím skončily, ze současného století už žádný veterán nebude provozu schopný. Pobavila mě hláška pana Kemra v chalupářích o krásné kovářské práci na veteránovi v posledním díle, teď to bude hláška "krásně očipované autí" ale na ho...
Viz úpravy motorů závodníky. Třeba onen Trabant příkladem...
I u těch e-Babet se uvádí výkon až 500W. Teoreticky nejnáročnější fáze jízdy je rozjezd. Uvedení relativně těžkého vozidla do pohybu. Tam to musí ten motor vydržet. Za jízdy už není ta energetická náročnost tak vysoká. Na zrychlení už se tolik energie nespotřebuje. Teoreticky dosáhnu delšího dojezdu,když se jednou rozjedu a pořád pojedu,dokud to půjde. Když cestou desetkrát zastavím a desetkrát se rozjedu,tak ten celkový dojezd bude menší.
https://www.sportovnivozy.cz/147928-trabant-601...
Každý kdo někdy jel na kole snadno pozná, že tady to o šlapání moc nebude, už jez z posezu jezdce. Prostě jen kdosi popustil uzdu designu a vyrobil "kolo" podle chopperu...
Ale teda zaujala mě jedna věc: zjevně se v budoucnosti počítá s oteplováním a úbytkem srážek, jinak mi ty blatníky fakt nedávaj smysl :-D
Zřejmě pan designer někde viděl, že se blatníky používají a přitom nechtěl, aby mu kazili dojem. Na některých podobně vyšperkovaných motorkách jsou podobné nesmysly také. No jelikož je to vlastně jen motorka, tak se jen zařadí do davu i s těmi blatníky.
Krátce před dnešním východem slunce ve West Yorkshire. Telekomunikační Emley Mast a Castle Hill s Victoria Tower.
Včera mi přišlo vyúčtování od DPI - Innogy, opět se mi potvrdilo že to jsou po přejmenování šmejdi prvního stupně, za jeden a půl měsíce při nulové spotřebě si naúčtovali 295,-Kč, plyn mám jen na vaření a v tu dobu se zrovna nevařilo, navíc ti šupáci poslali složenku pro výběr přeplatku na poště, jako by to nemohli poslat na účet odkud byly placeny zálohy.
I když máš skutečně nulovou spotřebu, tak vždycky platíš už je za to, že máš přivedený plyn, máš plynoměr a můžeš plyn odebírat = stálé platby. Mají to tak úplně všichni. Totéž je u elektriky.
To je mi jasné, že je ve vyúčtování položka za distribuci plynu (byla nulová), hodiny, připojení atd, ale ty jsou furt stejné ať jsem u kohokoliv jiného nebo v DPI, mění se snad jen položka za spotřebu plynu, která je v režimu DPI šílená a okecaná jak ji musí okamžitě a draho nakupovat, teď mám už klasického dodavatele a ten chce zálohy jen 150,-Kč, je v tom ta složka distribuce, připojení atd plus nějaká uvažovaná spotřeba. Právě při nulové spotřebě vyleze to jejich šmejdacké účtování, rozpis plyn dva řádky a ten zbytek snad na dvaceti řádcích. Pomalu začínám uvažovat o zrušení položky plyn.
A to ještzě Rus nezavřel kohouty. Za kolik bude potom?
Co by z toho měl kdyby to udělal?
Ekonomickej krach. A dobře to ví, proto je to to jediný, čím nevyhrožuje. A to vyhrožuje i jadernou válkou...
Rusy už západ zdaleka neživí. Je to i na oněch sankcích vidět. Dnes se začíná balit na aktivitách v Asii. (Proto také ona Eurasia). A ona Čína je dnes bohtaší než celá EU. A i Indie se probouzí.
Jasně, "My Západ vůbec nepotřebujem, povolte Nordstream 2, my totiž kšeftujem hlavně s Čínou, povolte Nordstream 2, Čína je totiž bohatší než celá EU, povolte už sakra ten Nordstream 2!!!"
Tipni si, kdo ho potřebuje víc :-D
rusák. On ten plynovod totiž netvořej dvě trubky, ale tři. Ta třetí je z optickýho vlákna a směrem do rusákova jí tečou prachy. Opravdový prachy, ne ty jejich dřevěný tugriky...
A pročpak Němci o ten Nord stream tak usilovali a bojovali i přes odpor USA...
Už se to s těmi Němci také točí. Mají novou vládu a třeba nová ministrině zahraničí NordSream II nechce a nepočítá s ním. Samozřejmě jde o koalici a rozhodovat se bude koaličně, ale posun je jasně viditelný.
V době kdy stojí na hranici Ukrajiny obrovské hrozící intervenční vojsko si i zápaďané začínají uvědomovat, že ta hrozba z Ruska, o které východňané stále hovoří, je reálná.
Oni do toho narvou obrovské peníze a nebudou to chtít? To asi ne, zvášť když mají zoufale málo energie pro roztočení elektráren a výtopen.
To není opoziční vláda, furt to jsou socialisti. Aby to byla opoziční, tak by muselo dojít k zásadnímu obratu.
Já myslím, že Merkelová byla Křesťanská demokratka.
A teď tam jsou sociální, je v tom snad nějaký zásadnější rozdíl? Socialisti jedni jako druzí, navíc si myslím že prohodili jen předsednictví vlády.
Takže ani u nás nevidíš žádný rozdíl mezi Lidovcemi a Sociálními demokraty? :) Já jej tedy vidím.
V Německu spolu v poslední době vládli v koalici a teď je ta koalice mezi Sociálními demokraty, Svobodnými a Zelenými. Křesťančtí demokraté jsou v opozici.
Drobhné rozdíly jsou vždycky a mezi všemi stranami, ale mezi nimi zásadní rozdíl. Dokonce mají společné i to že půjdou do holportu s kýmkoliv kdo je vezme do vlády :-)
Co mi to jen připomíná https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/osm...
Tak teď nevim jestli máš radost nebo obavy, že to reálně hrozí a že se blíží docela velký průser.
Na průser je zaděláno. Ta podobnost neni ani čistě náhodná. Ochrana své národnosti na cizím území, vyslání "dobrovolnických" bojůvek, rozvrat pohraničí sousedního státu, extrémní požadavky zasahující do svrchovanosti sousedů, .... , a neustálé zdůrazňování že "obranné" akce na cizím území zabrání vnější agresi.
Doufejme, že to bylo jen Putinovo čechrání peří a přesvědčování vlastních lidí, že co on dělá, dobře dělá a že to jsou jen politické tanečky a ne vojenské.
Putin? Toť ? Ale Šojgu - to je věc jiná. Původ - předky v Mongolsku (Džingischán) a víc není třeba říkat. A pokud se podle Sibylly probudí Čínskej drak, tak všem zbyde jen a jen ta s...a na záchodech.
No ano, Sergej Kužugetovič svůj původ nezapře:
Республика Тыва (она же Тува) — один из самых депрессивных и труднодоступных субъектов РФ. Ее столица — город Кызыл — регулярно возглавляет рейтинг опаснейших городов России. Население здесь целыми семьями растит на продажу коноплю, беспробудно пьет и режет друг друга. Русские, которые раньше составляли треть населения республики, со временем превратились в людей даже не второго, третьего сорта. Вместо законов здесь — уклад, вместо чиновничества — родовые кланы, вместо государства — дикое поле. Подробности о том, что происходит на родине министра обороны России Сергея Шойгу, — в репортаже Znak.com из самой мрачной дыры РФ.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad...
Jo. Stejně jako ona oligarchická klika co řídí USA. Stará dobrá předválečná demokracie USA už dávno neexistuje. Ve světě dnes neplatí nic jiného než hrubá síla. A to ví i onen Šojgu, na rozdíl od Putina...
Tak třeba v Americe, nebo například i na Ukrajině, se pravidelně konají volby, kde je výběr z různých kandidátů a není předem jasné, kdo ty volby vyhraje.
Což je akože dost jiná situace ve srovnání s ruškotorstánem...
Já nevim, možná jsem moc mladej blbej a naivní, ale neměl by se voják na území cizího státu automaticky považovat za útočící jednotku? tak nějak z principu?
"obranné akce na cizím území" mi dává asi takovej smysl, jako když napadnu cikána, co mi v noci přišel vybílit obejvák.
...ale vlastně na co se to tady ptám...
Je otázka co tam ten cizí voják dělá a hlavně jak a na základě čeho se dostal na cizí území.
No, když tam je bez svolení toho státu, tak určitě. Se svolením není důvod ho považovat za agresora, ne?
Blbý je, že někteří aktivní vojáci jsou v zahraničí na dovolené (i se zbraní), nebo třeba bez jakéhokoliv označení příslušnosti ... v takovém případě bych je automaticky považoval za teroristy.
Souhlas. Rusáci opět pomalí a dnes se probouzejí zs svejch snů. Když bylo oono referendum v Doněcku, měli ho uznat a dnes by měli vpodstatě volné ruce. Či alespoň čím argumentovat. Ale dnes???
To Amík by raděj zříznul onu olympiádu a dělal pořádek. Inu vidět různé nátury i jednání....
Tak tak, nejdřív obsadit, hned potom referendum. Se pozná klasická škola demokratů...
On snad má ten Rus ono Doněcko obsazené? A dokonce před oním referendem? Asi stajně jako onen mjdan a volby na Ukrajině.
Anšlus byl na Krymu. Na Donbasse jsou Sudety...
Anslus byl na krymu po referendu, to v Katalansku nemelo vůbec šanci ;-)
Na Krymu bylo asi takový referendum, jako v Bělorusku volby...
A nebo v Americe ;-) A ve Španělsku byla taky ukázka Bělorusku, jak se to demokraticky dělá
Nevím, co tak strašnýho provedli Španělé s Katalánskem, ale celkem dobře si pamatuju, co provedli rusáci s Čečenskem...
Totéž jako jakýkoli majdan a žádné referendum. Prostě není jasný a reálný prostředek na osamostatnění států a národů. (OSN je dobrá věc ale dnes vpodstatě k ničemu). Teoreticky máme státy jako Lichtnstejnsko s necelými 40 000 obyvatel. Tak proč to nejde u Rusů na Ukrajině, Skotů v Britanii, Baskú ve Španělsku a třeba i Bavoráků v Německu či Tyroláků v Rakousku a Italii? Všichni jen účelově kecají o celistvosti, ale když šlo o Československo, drželi všichni huby. A naonec to bylo bez tanků a bojů. Prostě mocenské tlaky mocných jako vždy, A je to jedna verbež jako druhá. Západ či východ. Prostě od dob onoho kolonializmu se vpodstatě nic nezměnilo. Jen se to okecáva jinak. A i tu v diskuzích si každej fandí tomu svýmu jako na fotbale. Jenže tu nejde jen o hru. A výsledky mají horší dopady. Prostě kopa zpitomělých co se neumí poučit z historie.
Těší mě, že je tady alespoň jedna tak chytrá hlava nepatřící do kopy zpitomělých, dokonce se nepočítá mezi verbež Západu ani východu. Ještě, že tady si, bez tebe by to tady bylo k nevydržení.
Když nevíš tak nemel, nejsme v potěšilo :( kurňa ten vývoj mi přijde jak přes kopírák, anglání se už cukli jak tehdá (bytostně je nesnáším a nejen proto).
Zklidni hormon, jak mám vědět co si myslel tím úvodním projevem s nedokončenou větou před odkazem. Proto jsem se taky normálně zeptat. Jestli máš problém, tak já za něj nemůžu a když si takhle zpěněný na jednouchou otázku, tak nepiš v hádankách a dokončuj myšlenku a větu.
A co by jako měli v UK dělat? To tam chceš nahnat NATO, potažmo i naše vojáky??? Když už, tak k Ukrajině nemáme žádné takové závazky, pokud vím... Ať si to vyžerou sami, však oni taky nejsou jenom jednoznačnou obětí...
Ale jasně, ono se to dá taky pojmout jako všechna ta naše vojenská "dobrodružství" v Iráku, Afghánistánu a kdoví kde ještě, vždyť "tam bojují za nás", že ?-/
Je zajímavé číst si tyhle názory,jak je nejlepší se do cizích problémů nemontovat a hledět si vlastního písečku a zároveň si přečíst,že jiní se v 2.sv. válce zachovali stejně a teď je jim to vyčítáno. Že se ustupovalo až za nejzazší mez,jen aby se zabránilo válce,přitom kdyby se bývalo rovnou vyrazilo do boje,tak válka nemusela trvat 5 let,ale pár měsíců. A teď ten stejný problém. Zase se do ničeho nemontovat a zase bude po bitvě každý generál.
Takže se hlásíš do prvosledových jednotek? Nebo tam snad pošleš svoje děti nebo vnuky??? Ať mají morální kredit čistý...
Tenkrát na to byly smlouvy. A ty se nedodržely.
Pokud vím, tak k Ukrajině nemáme žádné takové povinnosti...
A vůbec, naše armáda není dneska schopná ochránit ani vlastní stát, tak fakt nevím kam by se zase měla srát do nějaké problémové, a dnes už bohužel potencionální válečné zóny :-/
Ono bojovat proti technicky zaostalým Iráckým nebo Afghánským ozbrojencům je trochu něco jiného než se postavit tomuhle ruskýmu dobře a po zuby ozbrojenému obru...
Smlouvy jsou již tradičně kus papíru, který platí tak dlouho, dokud se to všem zůčastněným hodí. Že vůči Ukrajině žádné závazky nemáme v podstatě znamená jen to, že nemusíme vymejšlet složitý konstrukce proč jsme si se smlouvou vytřeli zadek.
Se znalostí (nedávné) historie by jsme jí měli vyrazit na pomoc čistě jen proto, že s jídlem roste chuť, a co prošlo jednou, může se zkusit podruhý.
Se stavem naší armády máš bohužel pravdu, ale na funkčním principu to nic nemění...
Zajímalo by mně,co napíšeš,až tanky ruské osvoboditelské armády zabrzdí v Praze.Pravděpodobně ale nic,jen půjdeš do skříně hledat praporky. Nač se do něčeho montovat? Jen ať to pěkně vyřeší ti druzí.
No jasně, takže se budeme vojensky montovat úplně do všeho, pro jistotu... :-/
Takže úplně nejlepší by byl preventivní útok na Rusko, že???
Myslím, že teďka máme mnohem větší starosti než takovouhle hovadinu, sorry :-( Státní rozpočet je v rozkladu, ne-li rovnou v bankrotu, a Ty tady teď vymýšlíš další, a to dost sporné, vojenské akce za naše peníze, tak jo :-(
Ony bohatě stačí všechny ty eko sračky, které se na nás řítí z celé té slavné EU :-/ To taky není zadarmo, a hlavně to odserou obyčejní lidé... Máš na to? A budeš na to mít i za pár let?
Ne. Nejlepší by bylo, pořídit si na rusáka velkej klacek.
Bo to je záruka míru. rusák je srab, útočí jenom na slabší. Typu Finsko v roce 1939.
To je důvod, proč su v klidu. rusák nepoleze směrem Polsko. Tam se bojí...
Tak zrovna slabší Finsko si to tehdá těžce odsralo, že? :-D
"Preventivní úder" je blbost, tím dáš rusovi leda nálepku bránící se oběti.
Podle mě by všichni, kdo chtěj aby ruský hranice zůstaly tam kde jsou, meli pomoct udělat z ukrajiny hodně tvrdej oříšek k rozlousknutí.
Finové to odsrali, ale to, co se stalo na silnici u Suomussalmi rusáky přesvědčilo, že tohle jim za to nestojí...
Snažit se dokázat, že nejseš to, z čeho tě rusák obviňuje, nemá smysl. Viz ta školní bajka Krylova o vlkovi a beránkovi...
https://www.youtube.com/watch?v=loStJ7bkghg
Ale vždyť to je to co říkám: přesvědčit je že tohle jim za to nestojí.
Finsko mělo na svý straně výhodu mapy, to Ukrajina nemá. Sama to dokázat nemůže, ruskej medvěd má prostě příliš velkou výhodu všech zdrojů. Ale představ si, že se za ní postaví EU jako celek (a to klidně z čistě sobeckého důvodu aby se jí rusko nepříblížilo na dosah).
Násilný zábor území sousedního státu je prostě něco, co NIKOMU z principu nesmí projít. Rusku to prošlo s cípem ukrajiny a podívej dneska...
Rusák by rád novou Jaltu, tvrdí.
Jenomže Jalta byla po (skoro) vyhrané válce. To, co ve skutečnosti chcou, není Jalta, ale Mnichov.
A já bych doufal, že už dneska všichni vědí, že Mnichov není ta cesta...
“You were given the choice between war and dishonour. You chose dishonour and you will have war.” -- Winston Churchíll
On problém, je někde jinde. A sice v onom My přece patříme na západ. A východ musí bejt tabu. Absolutně nic. Kdyby se jednalo jak s východem tak i západem stejně a ne dle nějakých direktiv někoho, ať už z východu či západu, ale oním stejným metrem, tak není to co dnes je.
My jsme se k rusákům chovali slušně, až podlézavě.
Výsledek byla invaze tanků, invaze trollů a exploze muničáků. Opravdu by mě potěžilo, kdybysme postavili pořádnej plynovod od Jadranu a ještě jeden ropovod a přestali od těch potvor nakupovat cokoliv...
Žádné tanky po 89 nebyly. Trolové nejdou jen z Ruskka, ale ze všech stran. A muničák? Do dneška nikdo nebyl schopnej ani dle výsledkú našeho BIS nárokovat ztráty, natož aby se za nás postavila celá EU.
A co proto děláš,aby se to řešilo? Zase názor,že NĚKDO by měl něco udělat... Docela by mně zajímalo,kde leží země "těch druhých",těch,kteří řeší problémy. Zřejmě to bude někde daleko.
Nezlob se na mě, ale zrovna konkrétně ten muničák JE věc se kterou by měl někdo něco udělat (rozumněj NĚKDO placený v příslušné funkci).
To FAKT není věc, ve který by mohl či dokonce měl něco dělat náhodný zanyn...
Někdo ale může za tím jít a třeba přes média a tlačením na politiky prosadit,aby se to řešilo. Stále vidím to stejné. Mělo by se řešit,ať řeší ten druhý. Až bude po všem,tak já potom napíšu,že bych to býval vyřešil lépe a rychleji.
Tobě jedna okupace v 68 nestačila? Ty bys snad chtěl ještě další? Argument o žádných tancích po 68 je zoufale falešný a zle falešný. jednou toho bylo až až navěky.
A kdo tvrdí, žeby tu chtěl cizí tanky? (Opět onen oslí můstek). Mě osobně vadí jakékoli, i ty z NATO. Všechny patří maximálně do muzea nebo šrotu. A ono toho nebylo jen jednou (zapomínáš na protektorát, kterej byl nesrovnatelně horší). Takže kde a u koho je co falešného?
Já bych tu třeba chtěl americkej jadernej arsenál.
To by nás existence typu Petrova a Boširova začali obcházet velikým obloukem, aby náhodou nebyl nějakej malér...
Jo, posádku zahraniční armády tady totiž nutně potřebujeme, těch jsme si užili málo.
Postavit si sem ideální terč pro první úder je taky čupr nápad...
Mimochodem, nefunguje už pár let nějaká všeobecná snaha o jaderné odzbrojování?
Ta teorie má jednu drobnou nevýhodu - není potvrzena praxí.
Z praxe se ukazuje, že rusákem napadány jsou země nedostatčně vyzbrojené. Země ozbrojené po zuby, nejlépe jadernejma bombama, si užívají klid na práci. Nebo jsi snad zaregistroval nějaký výpady mužiků proti, řekněme, Francii?
Tak to asi půťa kak múčenik popaďót v raj s novičokem v trenclích...anebo prósto sdóchnět...
https://www.youtube.com/watch?v=IJchFG8bYFk
A je lepší přístup do ničeho se nemontovat a čekat,až se to vyřeší samo? I ta ekologická zátěž zmizí,když se budeme tvářit,že neexistuje? To není podle mně řešení problémů,to je odsouvání na později. Pak zase někdo chytře napíše,co se mělo kdysi udělat,aby se býval problém vyřešil.
Ekologická zátěž je celosvětový problém, ale tu větev se všemi těmi drastickými (no, spíš úplně na hlavu) opatřeními si tu podřezáváme jen my tady v EU :-/ Zbytek světa na to kašle z vysoka a my to tady máme vytrhnout? Za tu brutální cenu (a nejenom ekonomickou) tu akorát všem děláme šašky :-((( A vracíme se minimálně do středověku...
Ohledně Ukrajiny mám za to, že takový pidistát, a ještě k tomu s takovou pidiarmádou, jako my se do takovéhle věci montovat radši nemá...
Když ale i ty největší akce vždycky začínají od toho pidi. To se jeden pidičlovíček postaví na náměstí a začne křičet lidi pojďte za mnou,já mám plán. Prostě ten prvotní impulz k čemukoli nikdy nevychází z nějaké velké skupiny,ale na začátku je nějaký jednotlivec.
Ptáš se, co proti nešvarům současnosti dělají někteří zdejší. Bohužel z tebe zatím nevypadlo, jak s nimi bojuješ ty.
Nejsi ty nakonec aktivista (fuj) a válečný štváč (fuj! fuj! fuj!)?
Já jen poukazuji na to,že kdo nic nedělá,nic nezkazí. Že to je nejrozšířenější názor na řešení problémů,který stále všude slyším a čtu. Že kdokoli,kdo něco sám iniciativně udělal,je následně pomluven a za svůj čin odsouzen. Ovšem jak to mělo být správně,to všichni vědí,až když je po všem...
"Já níc nedělám, jen se ptám ..."
Dobrá.
Jak se s těmi nešvary vypořádáváš ty?
Tvoje otázka právě patří do těch klasických,ať řeší ti druzí. A jak se s nimi vypořádávám? Především neobviňuji ty ostatní z toho,že co udělali,udělali špatně a že já bych to býval udělal lépe. (Kdybych ovšem býval něco udělal).
A že tě najednou zajímá až ta Ukrajina. To jako nějakej Súdán, Mali, Guinea, Čad,Etiopie, Venezuela, Barma, Jemenu, přževraty a ostatní převraty v Jižní Koreji, a nakonec i ve Španělsku a Turecku docela ignoruješ. Tady je vidět ona tvoje "snaha o spravedlnost" ....
Kdyby nebyli zpitomělí, tak budou nezávisle jednat jak s Rusem, tak s EU a využívat své polohy mezi Evropou a Asií, jak to kdysi dokázal Metternich s Rakouskem...
Souhlas. Ono to asi totiž jako vždy vše souvisí se vším. A tak i onen nedostatak chipů pro auta může být vysvětlením. Dnes jsou ony součásti nutné i pro bomby, rakety a zbraně vůbec. A kdo je vyrábí? Hong Kong, Tchaj-wan, Malajsie, A USA i Čína ví, proč bojují o tyhle trhy...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory...
Dubl, neumím smazat
Začíná se nám seznamka plnit podivnými takyinzeráty.
https://www.nakole.cz/seznamka/4302-vazny-vztah...
Možná by se ta rubrika měla přejmenovat na nějakou "spolujízdu!, aby to vyhledávače nenacházely.
Konečně se ví, proč maj v ODS pocit, že jim v Bruselu nikdo nerozumí...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nejmene...