Téma se zaplnilo, ale na konci pronesla Lanna zjevnou lež a desinformaci, kterou je potřeba co nejdůrazněji odmítnout:
Proč chtějí očkovat děti?
Protože existují lidé, jako jsem já, co se očkovat nechtějí.
Ono to možná vlastně je trochu i pravda...
Takže:
1) očkování nechrání nikoho jiného před nákazou, očkovaný může roznášet virus stejně jako neočkovaný
2) kolektivní imunity u mutujícího viru nelze dosáhnout nikdy
Takže ti očkovaní nejsou "zodpovědnější k svému okolí" ale pouze věří, že očkováním chrání sebe, před horším průběhem. Tedy zase pouze část z očkovaných. Protože spousta z nich si nechala vakcínu píchnout ne ze strachu z viru, ale aby se vyhnula buzeraci, mohli na hokej, do kina, do Chorvatska, atd.
Proč chtějí očkovat děti?
Tedy zcela jistě ne proto, aby chránili stařečky, které by neočkovaná děcka nakazila, to už uznávají i "odborníci", ale údajně proto, aby je chránili před chorobou, která jim prokazatelně neubližuje a kterou buď nezaznamenají vůbec, nebo odstonají rýmou.
Tak proč?
Někomu ty nakoupené vakcíny musí napíchat, jinak vyhodí dost peněz. A další, 700 tisíc jich objednali. Provize???
Ale asi za to můžeme opravdu my, a tou přirozenou či získanou imunitou. My to do sebe píchnout nedáme, tak to musí narvat dětem hloupých rodičů.
No jo, tak jdem pomlet další várku ho...
K bodu 1) - od koho je větší šance chytit chřipajznu ? Od někoho, kdo je (třeba po očkování, nebo z jiného důvodu) v pohodě, nebo od toho, kdo má sopl u nosu a chrchle ? U kterého z nich najde vir lepší podmínky, kde se snáz pomnoží ? Myslím, že na tuhle otázku správně odpoví i malé děcko, na to ani nemusí být člověk kdovíjaký odborník.
...v tom s tebou souhlasím(jako ignorant "faktů", nevzdělanec a kdoví co ještě- podle jediného odborníka "na vše"), ale myslím si(jestli mi to zakladatel tématu laskavě umožní), že snad jen prázdné místo(žádná reakce)donutí autora skončit s toto účelovou "jedině správnou" prezentací svých názorů na dané téma- jednoduše řečeno tvými slovy- "domlet várku....."
Že tě to baví - vždyť on stejně na logické argumenty kašle, stejně jako na ty vědecké. Bude si pořád dokola mlít ty své lži a polopravdy (tedy spíš čtvrtpravdy).
Klidně myokarditidu prohlásí za infarkt myokardu a čísla si vycucá z prstu ...
Tak každej je odborník na něco a snaží se to prodat tím, že z ostatních dělá blbce. A Jindra tyhle "odborníky" odhaluje.
My jsme třeba kdysi na pionýrským táboře dělali lávku přes potok. Prostě dva kmeny vedle sebe, na to jsme nabouchali prkýnka. Jednoduchý jak facka.
No, a někdo tohle studuje roky a dělá z toho vědu...
O tom není pochyb, že ten kdo chrchle a kejchá asi snáze nakazí ostatní.
Problém je v rom, že očkování tomu chrchlání a kejchání nezabrání, což už, ať si frderák s politrukem melou co chtějí, je prostě doloženo a shodnou se na tom i jinak názorově odlišní imunologové Hořejní se Šinkorou.
Očkování neznamená, že očkovaný je bezi fekční.
To neznamená ani test, ale u něj je větší šance, že toho vira nemáš.
Nejsem bojovník za očkování. Podle mě okamžikem, kdy bylo dost dávek na to, aby se nechal očkovat každý, kdo chtěl (zejména ohrožené skupiny) není dál co řešit a jeďme si každý na svou zodpovědnost.
Ale tomu, jak se prsíš "přirozenou čí získanou imunitou", ale v době, kdy tu covid opravdu řádil, sis zdůvodnil "nám v rodině stačí, když o sobě víme a vídat se vůbec nepotřebujeme" a s dětmi v rodině ses pro sichr vůbec nestýkal... tak tomu se teda řehtám, až se za břicho popadám.
Co je tohle za lež?
Já se pro sichr nestýkal?
Mám dvě dcery, jedna bydlí vedle, druhá v Hrádku nad Nisou. Z tou druhou, vlastně starší, jsem se neviděl celých 13 let, a nebylo to mojí vinou. Takže,když se vidíme jednou za rok, je to celkem běžná frekvence. To neznamená, že o sobě nevíme, a nemáme se rádi, jen to je trochu jiné, než s tou, co se mnou od narození bydlela.
Tyhle podpásové údery nech Lanbě, babě z krankkasy, nebo pacientovi.
Jistě. Roky předtím vyprávění, jak jezdíš za vnuky na kole. Poslední rok před Covidem focení vnoučka ze všech možných stran a úhlů. Udeřil Covid a najednou je "běžnou frekvencí" se nevídat.
Podpásové jsou jen tvoje řeči, jak jsi odvážnej a přirozeně imunní...
(Jak jsem psala - je mi úplně jedno, jestli se dáš nebo nedáš očkovat a za tvé právo si o tom sám rozhodnout, jsem ochotna se kdykoli bít. Ale to vytahování jak kšandy si fakt nech jinam, ať nejsi pro srandu králíkům.)
Jo s vnukem jsme si to užili, vloni ani leto to nevyšlo.
Jaké vytahování?
Mám konsistentní názor od počátku této covidí gamesy. Stále stejný. Vy k němu postupně konvergujete. :-)
Ty máš hlavně konzistentní strach. Akorát že z očkování ještě větší. Takže vnoučky holt odsuneš, protože "to nevyšlo" a jdeš hlasitě křičet na net v naději, že se začnou bát i ostatní a nezůstaneš v tom sám. Mohutně si tu "zabojuješ", pak sklapneš paty a jdeš si nechat strčit špejli do frňáku.
K ničemu nekonvergujeme postupně - nevím o tom, že by tady byl někdo jinej, kdo přerušil s vnoučaty styky (já si vnučku propašovala na velikonoční prázdniny přes čtyři kraje i v době, kdy byly zavřené okresy).
Já vím, že z té své pózy neohroženého chasníka se silnou imunitou neslevíš a dál to tedy jako zbytečný boj rozebírat nebudu. Že ti na to lidi fakt neskáčou, jsem ti už sdělila, tuším třikrát... a to by stačilo.
Mě baba z krankkasy tady proháněla, že jsem se projížděl na elektrovelocipédu přes uzávěry okresů taky :-)
Já nemám z covidu strach, jsem přesvědčený, že jsem tím musel projít jeětě dříve, než se tu oficielně objevil, stejně jako Soňa, prtože ty protilátky a kontakt s positivními a nic.
Jakmile otevřeli hranice, vyjel jsem, a to i do zemí, které byli v našich novinách sytě rudé.
Špejli do frňáku nenořím ze strachu, ale proto, že se musím prokázat PCR testem v Reichu. A taky je to dobré proto, aby nějaký blboun nevystartoval "podívejte, to nám to ten trajdal sem zatáhnul z ciziny".
Vůbec, narozdíl od mnoha, z nemocí strach nemám, neběhám po felčarech s každým prdečkem, neabsolvuji preventivní prohlídky, tedy s výjimkou toho zubaře. Kdyby si náhodou chtěla naznačit, že se snad bojím píchnutí, mohu snad někde najít svoji průkazku čestného dárce krve, nějaké ty oznáčky taky snad někde mám, tedy z mládí.
Věčím, že pro felčary neexistuje "zdravý pacient, ale jen nedostatečně vyšetřený pacient" a jistě by si něco našli.
S vnoučaty jsem styky nepřerušil, jen nám prostě o prázdninách vloni ani letos nevyšel žádný společný termín, kdy bychom s Matějem mohli na kolo, oba jsme měli "svůj program". Ono to určitě zase klapne.
Jinak, skáčou, neskáčou, na to se můžu vykašlat.
Problém je v té šikaně nás neočkovaných, kterou politruci obhajují zjevnou lží, že oni jako očkovaní jsou bezinfekční a zodpovědní, zatímco my druzí, jsme ti sobci, a konspirátoři.
Zatím se s tím dá žít, dá se s tím žít i v té Francii, kde si bez QR kódu téměř bez občanských práv.
Jenže ty "covid pasy" co jsou dnes realitou, byly před rokem konspirační theorií, kterou se komplotisté snažili strašit veřejnost. Dnes, a kdy pozorně budeš posloucjat Hořejního, očkování není povinné (zatím, to říká on). Tak se stavím na zadní kde se dá.
Dobře víš, že jsou hlasy, že by nás nezodpovědné měli kočkování přinutit, že bychom měli platit vyšší zdravotní pojistné atd.
Dnes konspirace, a zítra?
Jestli jsi přesvědčený, že jsi tím ty i Soňa prošel, není nic jednoduššího, než si nechat v certifikované laboratoři protilátky zjistit. Sice za svoje love, ale v tvém případě to snad nehraje roli. Budeš mít důkaz v ruce! Ty i Soňa. Ostatně zas tak moc to nestojí. Nechala jsem si je změřit ze žilní krve dvakrát. Nějakých cca 400 korun pokaždé. Ale za tu jistotu, že je mám, to stojí....i když mi je neuznají. Jde přeci o mé zdraví:-))
Tak moment, to motáš dvě odlišné věci dohromady.
Ano, ohradila jsem se, když si nám tady líčil, jak sis skvěle zajezdil přes 3 okresy, ačkoli byl lockdown. Jistě, dělali to i jiní, ale takhle blbě se tím chlubit...
Ifča, pokud si správně pamatuji, vycestovala přes čáru z nějakého důvodu, který byl tolerován - už si nepamatuji proč. A že sebou zpět přivezla vnučku to se fakt nedá srovnávat s tvým samolibým chlubením, jak si se všem na ta nařízení krásně vykvák.
Je tvoje věc, jestli se s vnoučaty stýkáš nebo ne. Ale nesnaž se nám namluvit, že za dva roky nenajdeš čas na společný výlet. Kdo chce, čas si najde.
Já si našich mrňat naopak při lockdownu užila víc než obvykle, protože babička na home office se musela využít. A jak loni, tak letos jsem s nimi byla i na dovolené. Když se chce, tak to jde.
Tak to se ho zas musím zastat. Při jízdě na kole přes kolik chtěl okresů se zcela určitě nedopustil žádného epidemiologicky rizikového jednání, zatímco já si prostě napsala papír a jela a děcko provezla.
Epidemiologicky viděno jsem se zachovala rozhodně nezodpovědněji. Jenže blízkou rodinu si prostě žádnými opatřeními vzít nenechám.
Že to poslušně udělá člověk, který je přesvědčený o tom, že covid je mediální bublina, tomu nerozumím...
Podobně jsem sice velmi omezila početná setkání, ale v menším počtu jsem se s kamarádkami taky vídala pořád. Zvedla jsem telefon, načla sedmičku a poseděly jsme.
Jindřich se o tom, že by někdy koupil pár lahváčů a sešel se s nějakým "dědkem zpod ledu" nikdy nezmínil ani náznakem.
Aby bylo jasno, to mu nevyčítám. Bylo to určitě odpovědné chování. Jen nevím, proč pak ty silácké řeči o tom, jak je to přece jen mediální bublina, když její hlavní čas strávil poslušně zalezlý.
Velmi správně,
zavřeli nám Pod ledem a nikam jsme nechodili.
Do kanceláře jezdím jednou za uherský rok infekce neinfekce, a jinam, kromě naší osvěžovny, v Čechách nechodím. Tedy až na ty výstavy a vernisáže, co jsou kolem skla.
S dědky jsme si telefonovali, ale neslejzali se nikde u lahváčů u někoho v garáži. Hospoda pro nás je "kulturní zařízení" a o to pivo vlastně až tak nejde. Jakmile otevřeli zahrádky, byli jsme tam. Jakmile otevřeli hranice, jel jsem pryč.
Obyčejně jsme tak 2/3 času v cizině, vloni to bylo horší, letos to zřejmě doženu. Nepatřím mezi lidi, co se slejzají na večírcích, společně grilují, nebo snad v tlupě jezdí na kole či chodí hrát čutanou. Nechápu, proč bych to měl dělat během lockdownu. Když byla zima, dotáhnul jsem do úspěšné komerční podoby CGG (teď jsem kouknul na statistiku, 10 028 návštěvníků od toho února tak se plácám po rameni...), nainstaloval ten bazén, udělal tu terasu kolem, a pak jak to šlo a to fakt skoro na dem, vypálil do Francie, kde s malými přestávkami na povinnosti v Německu vydržím snad do konce listopadu a lidí se vážně nestranním.
To vy se bojíte té "smrtelné choroby" já vážně ne, protože v její vražedné schopnosti od samého počátku nevěřím a mám je za mediálně předimenzované.
Strasi akorat tak tobe ve vezi.
Hele, uprimne, myslim, ze je mnohym z nas dost u brusele, co jsi delal a nedelal. To je tvoje vec. Ale verim, ze na vsechno mas papiry, abys to mohl dolozit...
Me spis zarazi, jak ty musis neustale zduvodnovat kde si byl, co si delal a kolikrat. Neustale si musis neco dokazovat a ostatni zcela zbytecne ponizujes a dehonestujes.
Tebe asi museli ve skole hodne sikanovat, ze sis v sobe vybudoval tenhle napoleonsky komplex.
Kazdy mame sve zajmy, kazdeho bavi neco jineho, kazdy si zije tak, jak mu to vyhovuje. Nejsi nic vic nez kdokoli z nas, nejsi nikdo vyjimecny a delas uplne to same, co my vsichni ostatni. Jen s tim rozdilem, ze ty musis o kazdem prdu informovat jako by si objevil Ameriku a z ostatnich udelat blbce. A zcela zbytecne...
Jen tim vsem ukazujes svoji sobeckost a nadutost.
Tvoje neustale pomerovani pindiku je smesne.
No, ono to jeho chování může být jeho zcela přirozené ajemu vlastní bez ohldu na kovid. Prostě si vystačí sám a necítí potřebu se s někým slízat. Já jsem zvyklá podobně. Byly doby, kdy jsem třeba bráchu či ségru pět let neviděla (rodiče v určité době nápodobně), no a co? Víme o sobě a je-li potřeba jsme si k dispozici, je-li to aspoň trochu možné (ne vždy bylo). U nás v podstatě vždy platilo, že když už se někdo ozve, tak se nediskutuje a jde, jeli ticho po pěšině, vše jo OK a netřeba se o tom vzájemně ujišťovat. To nemá s kovidím chováním nic společného.
Je fakt, že od počátku kovidu se s cizíma lidma prakticky nestýkám, s rodinou v obvyklé četnosti max jednou za rok a jezdím akorát na ranč, kde zůstai tři lidi, se kterýma se považujem za rodinu :-) To bys mě taky mohla napadat, že se bojím kovida a přitom proti opatřením vyskakuju. Já se bojím akorát blbců, a jestli má někdo pocit, že se mnou má jednat s hadrem na hubě, jako bych byla prašivá, tak se s ním teda potkávat nepotřebuju vůbec. A jestli má ten hadr na hubě, bo je marod, tak ať zůstane doma. A pokud mu vadí, že ho nemám já, tak ať se ke mně nepřibližuje. Samozřejmě, že do kvelbu si ho nasadit musím, hlady neumřu, a do MHD mi taky nic jiného nezbyde. Ale zas už jsem se donutila jezdit aji do Brna na kole, takže za poslední rok jsem MHD použila dvakrát. Na tyto potřeby mám tu luxusní nanoroušku s broušenými kameny a myslím, že s ní vystačím až do konce téhle šaškárny.
Ne každej musí chodit zařezávat do kolbenky. Jindra má svůj vlastní ofís a určitě se tam zařídili, aby jim to vyhovovalo. Na jednání s klienty je na tom asi jako já s tím obchodem, pokud to tam chcou...
Ano, souhlasím. To je naprosto v pořádku, že si každý žije svůj život podle sebe. A souhlasím s tím, že nikdo nemá právo nikomu nařizovat, jak má žít.
Problém ovšem nastává ve chvíli, kdy člověk, který si žije svůj život, chce omezovat životy jiných. Kdy žádá, aby senioři a rizikové skupiny, které jsou zvyklé žít jiný život a jsou zvyklí potkávat své blízké příbuzné třeba nejméně jednou týdně, chce izolovat a ty, pro tyto lidi životně důležité styky jim redukovat na hermeticky uzavřené plexisklo a telefon jako ve vězení s přísnou ostrahou.
A to Jindra bohužel propagoval.
O.K., když je takhle zvyklej fungovat a nemusí vylézt mezi lidi jak je rok dlouhej, tak nic proti. Jeho se covid, a vlastně hlavně ty hovadský šaškárny kolem něj, asi fakt moc netýkají...
Akorát by ale teda měl přestat tolik rejpat jak je to tady v ČR ujetý, že jsou všichni blbci, když si tohle všechno necháme líbit. A co máme asi tak dělat, když potřebujeme v rámci možností normálně fungovat, což znamená dennodenně dojíždět MHD do práce, chodit nakupovat atd.???
Přitom sám pořád courá sem tam do ciziny a tam jsou ta opatření defakto totožná :-) Tam je to ovšem všechno v cajku, že... A ještě platí ze svýho za testy aby tam vůbec mohl, chjo :-/
Tak není to v cajku... Ani snad nepíše, že by bylo, jen, že v cizině je to věc rezidentů a on se prostě musí přizpůsobit, když tam chce být. Doma přece jenom máme nějaká práva občanů, že jo. A mezi ně patří i možnost kritizovat a snažit se ovlivňovat věci veřejné, alespoň se k nim nějak vyjadřovat...
A ano, naprosto chápu, že lidi chcou fungovat, to koneckonců chce každej a chěli to všici i za bolševika. Akorát někdo si z toho pofidérního "fungování" dělá ctnost.
To zní skoro jako, že jezdí do ciziny, aby si nemusel stěžovat doma, protože v cizině si mají stěžovat rezidenti:-))
A to jsi vymyslela sama, nebo ti n3kdo pomáhal?
Bysem polemizoval s tou snahou ovlivňovat věci veřejný u někoho, kdo hrdě veme dráhu před každejma volbama...
Ale vždyť ti to už mockrát vysvětloval:-))
Na jeho tenkém slabém hlásku - konipásku ve volbách nezáleží. Důležité je, že duní mocným hlasem internetem na okrajovém cyklistickém fóru.
A tam teda duní!
Pravdou je, že když se chci opravdu pobavit a relaxovat, zaskočím si na facebook Ústavu pro studium internetových idiotů.
I když pravda, mnohdy mě popadne hrůza z toho, kdo všechno na netu má nejen aktivní ale i pasivní volební právo.
Miluji ta slova jako "svátek demokracie".
tak si jej užijte.
Já u voleb byl vždy, když jsem měl pocit, že mají smysl. Náš volební systém je ovšem nastaven tak, že se vždy hraje plichta, a malá domů.
Je smutné, že to u inteligentní lidi nevidí.
Tím nechci říkat, že kdo je inteligentní, k volbám nejde, ani náhodou. Ale komu to myslí, tak ví, že je to škoda dne :-)
Volí to ostatní, a volí, tak jak volí
Jsou mezi námi tací, kteří to vidí jinak, např. iniciativa "Sbohem soudruzi" - cituji:
„Kampaň jsme spustili proto, že KSČM považujeme za politickou stranu s temnou totalitní minulostí, od níž se nikdy plně nedistancovala. V minulých senátních volbách strana ztratila své pozice a nyní je velká šance, že neuspěje ani v parlamentních volbách. Byl by to ten správný dárek k letošnímu stoletému výročí jejího vzniku. Je důležité jít k volbám, chceme apelovat na všechny voliče, aby to pochopili a hodili svůj hlas některé z demokratických stran. Nevzdávejte se svého hlasu, pokud tak uděláte, může se stát, že dostanou prostor ti, jejichž vlivu na společnost se bojíme nejvíce - extrémní, populistické strany či hnutí s flexibilními hodnotami.”
Ty jako pohrobek minulého režimu, prominentní synáček, kterému komunisti - přestože jsi byl nestraník a bez praxe (co bylo tvojí skutečnou protihodnotou?) - dovolili vychovávat vysokoškoláky v duchu Marxismu-leninismu to vidíš samozřejmě jinak, a nabádáš ostatní aby nevolili a tvoji soudruzi to neprojeli!
Kdo volí, jde proti vám!
Hm, protože možnost voleb nás stála určité úsilí, tak jsem k nim vždycky šla. I když už delší dobu cíleně vybírám a volím opozici. Opozice je nutná a i na ní mnohé závisí. Letos poprvé volit nepůjdu.
Začínám ale mít pocit, že s určitým typem lidí a jejich způsobů nechci mít nic společného a nebudu si svinit ruce, nemám to na stará kolena zapotřebí.
Jasně že někdo nemá potřebu se slízat, na tom bych nic divného neviděla.
Já se ale nebavila s tebou, nýbrž s Jindrou, který před covidem tu potřebu se každý pátek slízat měl. Který i tady vypisuje úplně cizím lidem, kam že se za ním mají stavit, že "zajdem na véču", případně zve cizí lidi na večeře i na cestách.
Udeří covid, zavřou hospody, on i tady na to nadává - ale dištanc si najednou poslušně drží.
To je to, co mě na těch jeho hrdinských řečech tak moc baví. :-)))
"Někomu ty nakoupené vakcíny musí napíchat, jinak vyhodí dost peněz."
-- Ale prd. Vyhazování erárních lovů nebylo nikdy problém. Tady u nás jeden rok ajznbón zgenerálkoval na nádraží stavědla (okna, střechy, zateplení, fasáda) a druhej rok tam najeli s demoliční kulou.
No problem.
Navíc, pokud jsou už nakoupené a zaplacené, jde o prd. Nejvejš by to vyšumělo do ztracena, nějaké procento by se po expiraci tiše zlikvidovalo. Kapka v moři i jinak takhle likvidovaných nevyužitých léčiv.
Po nějakém čase jsem se nachomejtnul u felčara a zahlídnul jsem tam ceníky očkování proti žloutenkám, encefalitidám a dalším radovánkám. Vůbec nechápu, proč se ti zlosyni při propagandě upnuli zrovna na to řádově nejlevnější a nejmíň ozkoušené, když se nabízí takové možnosti na mnohem dražších vakcínách. A přitom při žloutenkové panice by nikdo odzkoušenost očkovací látky nerozporoval. Že by v té farmamafii byli až takoví amatéři, že by vsadili na tak problematického koně ?
jj, já vyplajznul za Hep A+B něco kolem 6 litrů, kdysi...no, firma proplácela, vzhledem k tomu, že mě do té tramtárie poslala ona.
A to nemluvím o tom, že mi tenkrát po té vakcíně bylo fest blujno, kam se hrabe fajzr...
Houby amatéři, jen využili davového šílenství.
To ho moc nevyužili. Nějakých 50%, ještě jaké přemlouvání. A proti jiným očkováním ceny srandovní, i kdyby tam tekly kdovíjaké dotace. Navíc při tom stíhají brutálně prodělávat na prodeji jiných léčiv, když nemocnice a ordinace mají utlumený provoz.
Řekl bych, že se slyší tráva růst...
Možná jsem byl někde v cizině, ale nevzpomínám si, že by někdy byla zřízena očkovací centra proti žloutence, a za očkování si mohl byhrát ajfouna, ani, že by ses někde musel prokazovat QR kódem, že jsi proti žloutence očkován, nebo testy, že ji nemáš.
No však právě !! Soustředí všechnu sílu a propagandistický um na vakcínu, kterou jim fůra lidí jako neodzkoušenou odmítá - a mnohem jistější a výnosnější kšefty nechávají ležet ladem. Však píši - amatéři a čudlaři... :-)
Vyrobci vakcin na tom rozhodne netrati a maji to moc dobre spocitane. Kolik je potreba beznych vakcin, to se tak nejak vi. Tady se ale vystrelilo do sveta vakcin takrka na pocet obyvatel v zemi. A to ve dvou davkach. Navic platba predem a odebrat se muselo, co se objednalo. Bez ohledu na to, jaky je zajem o ockovani mezi lidmi. Sice se platilo v radech stokorun za davku, ale ve finale kseft jako krava. Navic jde o prestiz mezi firmami - kdo je rychlejsi, ma sanci i na dalsi zakazky.
Řeč jde v tomhle vlákně o komplotu !
https://www.nakole.cz/diskuse/29544-covidi...
Neodbíhal bych k podružnostem a technikáliím :-)
Ale prd.
Takhle jednoduché to není.
Kdo je rychlejší, kdo je lepší - to by fungovala neviditelná ruka trhu.
Je v tom hodně úplatků těm, kteří za státy, či Unii ty vakcíny objednávají, hodně úplatků lobbistům, žurnalistům, "odborníkům", koupené falešné studie, za tohle už ty firmy několikrát byly pokutovány, ale prachů je v tom tolik, že to risknou.
Ukázkový příklad zaříznutí konkurence byla odtstranění Astry Zenecy, ze které udělali zabijáka, zatímco Moderna nebo Phizer se stali živou vodou....
Moc rozdílných zájmů.
A jestli si někdo myslí, že v tom nejsou velké prachy, jen proto, že krankkasa platí za dávku dvě stovky, tak neumí počítat a neví, kudy ta, prachy tekly a tečou.
To určitě nejsou, ale bez očkování a slavnýho COVID PASU se člověk už nikam nepodívá snad do konce života. https://www.rexter.cz/rubriky/zajimavosti...
Docela mě zaujal i článek o hokeji, kde se někteří hráči NHL nenechali očkovat a neodehrají třeba 10 zápasů v Kanadě, která lidi bez očkování nepustí. Tím že dotyční v Kanadě nenastoupí, zmizí jim kus výplaty. Často i desítky milionů. Slušný
Add 2. Kde jsi ta toto tvrzení příšel? Všechny viry nějak mutují a to očkování také nějak pokrývá více mutací. Kolektivní imunita odpovídá takovému stavu společnosti, kdy ten vir nemá na koho moc přeskočit, poněvadž je většina imunní a reproduční číslo klesne pod 1. Takového stavu lze dosáhnout plošnou širokospektrou imunizací, nebo kompletním promořením společnosti. Tvoje tvrzení neodpovídá skutečnosti, respektive to zatím nevíme. Takhle natvrdo to psaát je čirá demagogie.
Píše se to leckde, ale asi nejsrozumitelněji to publikovali včera, odkaz byl na Novinkách.cz
https://www.stream.cz/prostor-x/je-tu-ockovaci...
Myslím, že pokud někdo není opravdu zaslepeným politrukem, že to pochopí
Odkdy jsi začal věřit doteď zatracovaným "propagandistickým a lživým" médiím- nebo jen těm co potvrzují tvé teorie? :-))
Už jsem ti několikrát řekl, že nemáš dost intelektiálních schopností, abys těmhle věcem rozuměl. Stále to nechceš pochopit, což vlastně ten fakt jen potvrzuje :-)
...poznat jednoduchý rozdíl mezi zatracováním prolhaných medií na jedné straně a použitím stejných medií ke své argumentaci na straně druhé je snadné i pro mne,slaboduchého(nehledě na tvůj názor)... :-))
Očkování z principu funguje tak, že naučí organismus se bránit a tedy virus se v těle nenamnoží a dotyčný neonemocní, v případě slabšího jedince výrazně méně vážně. A i když lze virus v těle očkovaného detekovat, tak pokud se tělo umí bránit a neumožní viru se namnožit, tak je takový člověk je řádově méně infekční.
Virus Covid-19 mutuje podstatně méně než chřipka, proti které vakcíny jsou a fungují.
Takže jsi odporný lhář a vůbec bezcharakterní šmejd, bodejť bys to chytnul a pošel na to.
Naprostý souhlas, až na poslední větu! Ani idiotovi, či blbovi, by člověk neměl přát hnusnou smrt ...
Neřekl bych hnusnou, když většina je v bezvědomé. Umírání, to je něco jiného. Nicméně v případě covidu mi to i tak přijde poměrně rychle, oproti jiným nemocem.
Všichni žijeme jen proto, abychom nakonec zemřeli, vše je jen otázka času, kdy.
do mámy se mi neser, děkuji
...smazal jsi svá vlastní slova(která jsem použil) a nesmyslnou SVOU reakci na ně(tedy na sebe) jsi nechal? :-O To nějak postrádá aspoň štipku tvé vyhlášené IQ... :-)
„Psovi psí smrt“, rusky Cобаке собачья смерть, je staré ruské pořekadlo, zmiňované v literatuře už roku 1833; tento výrok údajně vyslovil též car Mikuláš I., když se roku 1841 dověděl o smrti básníka Lermontova.
Jinak to také použil básník Ivan Skála, když komentoval výsledek procesu se Slánským a spol.
NaKole bychom se k takovým přáním neměli uchylovat, protože to kazí vztahy.
Když už tedy mluvíš o zjevných lžích a desinformacích...
Dovolila bych se tě požádat o zdroj tvého tvrzení, že po vakcinaci se zvyšuje riziko infarktu 75x (slovy PĚTASEDMDESÁTKRÁT).
Neboť ve zdroji, kterým jsi tuto domněnku potvrzoval se nic takového nepíše.
https://www-nytimes-com.translate.goog/2021/08...
A článek se týká myokarditidy, nikoliv infarktu myokardu. Ale to je mu v zápalu boje asi jedno ...
V zájmu objektivity dlužno říct, že tam jedna věta o infarktech skutečně je. Ve spojitosti s infekcí, nikoliv s vakcinací.
Takže si to shrneme.
Argument, kromě nadávek ani jeden.
Poslechněte si to pečlivě:
https://www.stream.cz/prostor-x/je-tu-ockovaci...
Chápu že očkovaní budou více na atraně Hořejního, a neočkovaní s protilátkama, na straně Šinkory.
Ale výkřiky "llež" nebi "idiot" jsou už vážně mimo racionální debatu.
V zájmu objektivity dlužno říct, že výkřik lež jsi jako prní použil ty a to hned v první větě úvodního příspěvku.
ne já jsem pravdivě označil tvé tvrzení, že se očkovat musí děcka, protože lidi jako já nechtějí
¨¨
a to je zjevná lež.
nějaký argument?
pochopitelně ty palce si tam nasázel dříve, než si to vůbec mohlo shlédnout, protože ten stream nějakou dobu trvá :-)
Nuže argumenty.
Ano, i očkování mohou přenášet nákazu. I očkovaní mohou naprskat, nakašlat či rukama přenést viriony.
A pokud je přenesou na imunitně naivní osobu (neočkovanou osobu nebo na někoho, kdo neprodělal nákazu dříve), tak ty viriony, což jsou v podstatě hloupé mrtvé částice, se dostanou do lidských buněk, bez kterých se nemohou množit. A u imunitně naivní populace se množit začnou a to tak, že nekontrolovatelně. Začnou se replikovat, kopírovat svůj genetický RNA kód. A čím víc šancí se replikovat mají, tím větší je pravděpodobnost, že omylem (protože viry jsou hloupé, neumí myslet) udělají v přepisu chybu, která jim omylem zajistí evoluční výhodu - třeba mutaci, která je nakažlivější, způsobuje horší průběh nemoci či dokáže obejít imunitní reakci organismu.
Čím méně šancí dáme viru, aby se replikoval, tím menší je šance, že takovou mutaci vytvoří.
P.S.Disclaimer speciálně pro Jindřicha: Navzdory tomu, žes mě a jiné mnohonásobně, bezdůvodně a bezdůkazně nařknul, že jsem popírala mutace, není to pravda. Nepopírala. Už při našem prvním "kousnutí" se ohledně mutací jsem zcela jasně psala, že už v té době SARS-COV-2 mutoval a mutace už v té době byly zachyceny.
Ostatně to s těmi mutacemi byla jedna z dalších tvých lží. Nakonec ses z té lži usvědčil sám.
Nicméně už z dřívějška vím, že ty lži dělíš na "kvalifikované" a "nekvalifikované"
Tvoje jsou dycinky "kvalifikované", protože jsou tvoje.
No a teď k té 75x zvýšené šanci na infarkt myokardu po očkování. Mohl bys už konečně odtajnit své studie, které to potvrzují?
Jak vzniká "kvalifikovaná" lež.
Z Jindrovo nepozornosti a roztěkanosti.
https://www.nakole.cz/diskuse/24939-dukelsky...
Když už jsme u toho, kdo se mýlí a komu předpovědi vychází, připomenul bych, že ještě najaře jste mě nasazovali psí hlavu, když jsem vyslovil domněnku, že s tou vakcínou to nebude až tak jednoduché, protože virus bude mutovat, a vakcína na mutace fungovat nebude.
Vytáhli jste na mě ty odborníky, kteří beze studu tvrdili, že vakcína bude fungovat na všechno, a virus mutovat nebude, páč podle odborníků to koronaviry nedělají.
Já se nevyznám v imunologii, vakcinologii, epidemiologii a už vůbec nejsem evoluční biolog či mikrobiolog, ale umím pracovat s informacemi, daty a čísly, a umím číst a poslouchat i jinak než po našemu.
A ejhle, stalo se.
Vakcína na tu Deltu nefunguje, nebo funguje minimálně. OK, dalo se to čekat.
Co mě ovšem zaráží, že stejnou, na tu Deltu nefunkční vakcínou chtějí očkovat třetí dávku - prý posilující. To je ten Holzmannův malý aluminiový klíček. Ztratil ho venku, ale hledá ho vevnitř, venku je tma, nic by tam nenašel. Počínání, které postrádá logiku a tak se člověk musí ptát proč?
Čekal bych, že tedy upraví tu vakcínu, tak jako to dělají u chřipky, a prostě přeočkují proti nové mutaci. Čekal bych, že to bude probíhat každý rok, stejně jako u té chřipky.
Ale oni jdou do toho jinak.
Tu samou vakcínu, která už nefunguje, chtějí znovu narvat do lidí, a navíc, to chtějí cpát i do dětí, které to podle všeho vůbec, ale ani trochu nepotřebují. Prý aby chránili staré....
Má-li někdo pro takové počínání vysvětlení jiné, než ryze komerční zájmy jistých skupin, sem s ním.
No, a dneska, a žádné aeronety, už hovoří o tom, že čtvrtá dávka bude, ale zatím není na pořadu dne....
A ehjhle, shoda imunologů - že přirozeně získaná imunita je lepší než vyvolaná očkováním.
A ejhle, zase někdo z neznámého důvodu to chce vylepšovat vakcínou.
Hra s daty, mnohem více pozitivních je neočkovaných. Bodejť by ne, když očkované netestujeme.
Kdo tedy lže?
Touhle casti tveho "romanu" jsi me fakt pobavil
"...ale umím pracovat s informacemi, daty a čísly, a umím číst a poslouchat i jinak než po našemu"...
Jak umis pracovat s cisly a daty, jak umis cist a hlavne jak rozumis psanemu textu, to jsi nam tady predvedl uz mnohokrat :o)))
Je na tom, co tady tvrdíš, obecná, nebo alespoň většinová shoda odborníků ? Odborníků, vakcinologů, imunologů, odborných lékařů, NE politiků, komentátorů, novinářů, diskutérů.
Nebo si vybíráš jen ty hlasy, které se ti hodí do kšeftu ? To dělává kdekdo i v jiných záležitostech, když něco moc moc chce...
Co zatím sleduju, že mezi odborníky není příliš shoda na takhle kategorické závěry.
Nemyslím si, že u něčeho tak nového a neprobádaného, může existovat něco jako obecná shoda nezaujatý,nebo nepodplacených odborníků.
Je tu všeobecný a všudepřítomný tlak na očkování, které je presentováno, jako jedinná cesta.
Jsou hlasy nikoliv bezvýznných odborníků,kteří to jako jedinou cestu nepovažují.
Pokud používáš ten velmi expresivní výraz "jdou do kšeftu", odpověděl bych, že jen presentuji to co zatím nebylo zcenzurováno.
Pokud jsi očkován, je logické, že chceš věřit, že to bude k něčemu. Já tomu nevěřím z důvodů, co jsem psal už před mnoha měsíci. Ta svin3 mutuje.
Kdo je a kdo není odborník,v tomhle virtuálním světě, je velmi složité rozeznat, a i opravdový odborník, nikoliv plašan Flegr, může mít od jiného odborníka jiný názor.
Ale zopakuji základní teze, na kterých se "odborníci" shodli
Přirozeně získané protilátky chrání stejně, ne-li lépe než očkování
Očkovaní, mohou virus šířit a přenášet.
Pokud se ti tohle "nehodí do krámu",je mi to líto, ale na tomhle už se "odborníci" shodli.
Vadí mi, jak to obvykle stavíš kategoricky, jako hotovou věc, nebo jako něco dvoustavové 0/1, ano/ne, všechno/nic. Jenže je to příroda, kde to ani náhodou takhle jednoduše nefunguje. Je tam cca 7 000 000 000 mezipoloh. Pokaždé je to trošku jinak. A zrovna tak třeba u toho očkování, to infekci nevypne, ta naráz nezmizí. Je to ale o tom (a psalo se to tu už snad stokrát, jenže ty to asi nevnímáš), že u člověka s vyšší hladinou protilátek, odolností (a je jedno jestli k tomu přispělo nebo nepřispělo očkování) se viry podstatně hůř množí, nebo jsou organismem přímo likvidovány - no a tím pádem takový člověk třeba může vykázat pozitivitu, viry může šířit, ale ve výrazně menší, až nicotné míře.
Mám ale obavu, že jsem opět hodil na stěnu hrstku hrachu...
Naprostý souhlas s tím co si napsal.
Shrnul bych to.
Fakt nic jistého nikdo neví.
Tak proč já na testy každých 72 hodin, a ty jako očkovaný nikoliv?
Já vím proč.
Potřebují mě prodat vakcínu. Ne tu první, tu osmou, desátou, dvanáctou...
Já teda nevím, mě u nás nikdo s testováním neotravuje. Za celou tu estrádu jsem se zatím jen jednou jedinkrát samotestoval. A není to proto, že bych byl očkovaný. Na to se mě taky zatím nikdo nikde neptal, nikomu jsem nic neukazoval.
A pokud by to po mě chtěl někdo v cizině, tak asi ne proto, aby mě nahnal k očkování, protože tam u nich bych se nejspíš neočkoval. Takže si nějak státy navzájem nahání lidi k očkování, nebo jak jsi to myslel ?
"Přirozeně získané protilátky chrání stejně, ne-li lépe než očkování"
"Očkovaní, mohou virus šířit a přenášet."
Ano souhlas. Asi se můžeme dohadovat o tom, kolik toho viru ti očkovaní šíří, když mu svými protilátkami úspěšně vzdorují. Podle mého názoru to bude řádově méně, než u pacienta, který nevzdoruje a jen množí viry uvnitř těla.
V každém případě ovšem to očkování chrání toho jednoho očkvaného jedince před fatálními následky, které jsou ve věku 60+ už docela pravděpodobné.
Takže jsme vlastně ve shodě. Nejlepší je ochránit tu rizikovou skupinu a zbytek nechat na pokoji. To tu šíříš už alespoň rok. Rizikovou skupinu exelentně chrání očkování této skupiny.
Viaceré štúdie naznačujú, že mRNA vakcíny vyrobené spoločnosťami Pfizer-BioNTech a Moderna si udržiavajú svoju účinnosť proti koronavírusu, vrátane všetkých doteraz identifikovaných mutácií. Dôkazy o nízkej účinnosti J & J proti delte sú podľa niektorých odborníkov predčasné, pretože sa ňou začalo očkovať neskôr než inými mRNA vakcínami. Taktiež poukázali na to, že protilátky stimulované vakcínou rástli počas nasledujúcich ôsmich mesiacov.
Plné zaočkovanie? Funguje!
Podľa štúdie publikovanej vo vedeckom časopise Lancet v polovici júna, je delta variant v porovnaní s doteraz identifikovanými typmi koronavírusov (hlavne s variantom alfa) spojený až s dvojnásobne vyšším rizikom hospitalizácie.
Dobrá správa je, že podľa odborníkov by nakazených ľudí pred hospitalizáciou malo až na 96 % ochrániť úplné zaočkovanie dvoma dávkami vakcín. Ani po druhej dávke sa ale nedá vylúčiť, že sa človek delta variantom nenakazí. Ak je však plne zaočkovaný, je takmer 100 %-ná pravdepodobnosť, že neskončí v nemocnici ani nezomrie.
Článků na toto téma je hodně, ale musí se číst. Statici ocelových konstrukcí to prostě vidí jinak. Ocel je ocel. Nemutuje, nemá genetický kód, není potřeba zkoumat jaká varianta v jaké fázi nasbírala jaké pro ni výhodnější mutace a zda to bylo přímo na sekvenci spike proteinu, na který vakcíny fungují.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda...
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/proc...
Heslo doby je "očkovat, očkovat, očkovat, .."
Po třistaosmdesátý sedmý už trošku nuda...
Pokud je to nutné tak proč ne. Radko buď ráda, že nad námi alespoň vědci a doktoři drží ochrannou ruku. Věř jim a dožiješ vysokého věku ve zdraví. Já na tu třetí půjdu hned jak to půjde.
Nikdo tě očkovat nenutí, můžeš na to přece spokojeně umřít, je to tvoje svobodná volba.
Jdi už doprdele s těmahle pohřebníma slintama!!! Kde bereš tu jistotu, že každý, kdo se nenaočkuje, že zhebne??? Nejebe Ti už trochu??? Teda, spíš asi už docela dost :-/
Jestli jseš takovej připosranej hypochondr, a hlavně Ti tolik záleží na vlastním mrzkým životě, tak si na to očkování choď třeba každej půlrok... Ale neotravuj s podobnou kravinou ostatní, buď tak laskav!
Se trošku uklidni a vydechni. Jestli se tak bojíš, že zhebneš bez očkování, tak se buď nech naočkovat, nebo si vezmi Meprobamát a neotravuj normální lidi.
Neustálý katastrofický kecy ohledně smrti všech, kdo se nenechá naočkovat, tu dokola šíříš jenom Ty... A je to už dost otravný :-/
Vládní propaganda asi zafungovala dost dobře, že? A na jaký další vylhaný špek jsi jim ještě skočil?
Takže se uklidni a vydechni si především Ty...
1. Jestli jsi si schopen přečíst název tohoto tématu, tak se to jemnuje Covidí očkování.
2. Na covid v Česku už umřelo cca. 30000 lidí, takže to není žádná chřipečka. Ještě na jaře se kvůli tomu úplně umrtvil celý stát, aby infekce poklesla. Mluvit v tomhle případě o nebezpečí úmrtí je zcela na místě.
3. Kdo jsi ty, že si osobuješ práva určovat, co se sem může a nemůže psát, když neporušuji žádný zdejší mravní kodex?
Takže si laskavě trhni nohou. :P
https://www.youtube.com/watch?v=O2dNyDr55oA
1. A? Přece to není jenom oslavné téma, kde je dovoleno se tomu očkování bezvýhradně klanět jako nějakému bůžkovi... Pochybuju, že zrovna Jindra ho založil k tomuhle účelu ;-)
2. Mám zato, že drtivá většina z nich byly ty "slabší kusy", které měly se svým zdravím velké problémy už dávno předtím. A umřely by stejně na něco jiného. Covid to jenom urychlil... Těch pár zemřelých, předtím údajně "úplně zdravých", je klasická statistická chyba...
3. Co se sem může psát rozhodovat nechci. Číst ale pořád to stejné, a ještě k tomu dost zavádějící, je fakt otrava :-/
A nezapomínej, že šíření poplašných zpráv, a ještě k tomu ve veřejném prostoru, je dokonce trestně postižitelné ;-)
Není to zase tak horký:
"Právní klasifikace
Šíření poplašné zprávy je v České republice od roku 2009 trestný čin podle § 357 trestního zákoníku, jehož se dopustí pachatel, který úmyslně způsobí „nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá“. Trest je stanoven do pěti let odnětí svobody. Pokud je čin spáchán v době ohrožení státu nebo válečného stavu, je maximální výše trestu až osm let odnětí svobody. Podobná skutková podstata byla obsažena i v předchozím trestním zákoně a je obsažena i v právních řádech mnoha dalších států.
Trestnost se vztahuje pouze na šíření nepravdivé poplašné zprávy. V případě nastalé poplachové situace, tedy v ohrožení životů, zdraví nebo majetku, může být naopak šíření či oznámení poplašné zprávy povinné a trestné může být její nešíření. Například v případě požáru má každý povinnost ohlásit neodkladně na určeném místě zjištěný požár nebo zabezpečit jeho ohlášení. Podle některých požárních řádů se požární poplach vyhlašuje například voláním „Hoří!“, zvoněním zvonů či údery na jiné kovové předměty, sírénou a podobně. Obecně je za základní způsob varování obyvatelstva považováno vyhlášení varovného signálu. K prostředkům varování patří poplachové rotační (motorové) sirény, elektronické sirény a místní informační systémy s vlastnostmi elektronických sirén (například obecní rozhlasy). Jejich prostřednictvím lze vyhlásit jak všeobecnou výstrahu, tak specifická ohrožení, jako je například nebezpečí zátopové vlny, chemická havárie, radiační havárie. Zvláštní signál bývá určen pro vyhlašování požárního poplachu, kterým jsou svolávány zejména dobrovolnické hasičské jednotky, v minulosti byla pomoc při hašení požárů jednou ze základních občanských povinností.
Šíření nepravdivé poplašné zprávy patří zpravidla mezi verbální trestné činy. Široký výklad této skutkové podstaty může vést k potlačování svobody projevu, pokud je uplatňován například proti tzv. alarmistům
Jj, já se třeba dozvěděla zde na tomto fóru, že očkování proti kovidu zvyšuje riziko infarktu pětasedmdesátkrát.
Hrůza, normální genocida kardiaků. To se nesmí nechat jen tak.
Takže jsem nelenila a podala trestní oznámení na neznámého pachatele, že chce skrze očkování vyvraždit kardiaky. Jako zcela svéprávný a důvěryhodný zdroj jsem uvedla Jindra8526, o které je všeobecně známo, že je nejchytřejší a nikdy se nemýlí.
Tak uvidíme. Snad to neodloží. Je to přeci jen hodně závažné.
Mně si tuhle sousedka posteskla, že ji Vážní badatelé Bible strašili koncem světa, jakýmsi Agamemnónem dokonce. No tohle, to přece nebudeme trpět!
No právě!
Lidi dnes nedůvěřují policii. Dozvědí se o masovém vraždění či přinejhorším o masovém zabíjení s nedbalosti a řeší to na sociálních sítích. Místo aby to hlásili na policii. Víš co lidských životů by bylo uchráněno, kdyby si o tom lidé jen nepovídali na internetu?
Tuhle poslanec, doktor, profesor, kandidát věd Volný odhalil, že v domově důchodců někde v Ostravě vymřelo po vakcíně celé patro staroušků.
No a co myslíš? Nehlásil to. Přitom takový průser. Masová vražda.
Místo toho kandiduje do sněmovny:-))
A to je přitom poslanec (zatím až do voleb).
Tak si to vem, i poslanec se bojí podat trestní oznámení ve věci vymření celého parta domova důchodců po vakcíně.
Hrozné!
Nějaké trestní oznámení přece není tak působivé na širší lidi jako plamenné blábolení u pultíku v instituci na kterou titíž širší lidi tak vehementně nadávají.
Myslíte toho debila Volnèho?
Ten pochopil, že existuje jistá mezera na trhu politických preferencí.
Všichni normální chápou, že roušková buzerace je k prdu. A ostatní opatření, která jen lidi otravují. A nechtějí to, jsou nespokojení.
Jsou jen tři partaje, které se proti tomu vymezují, Okamura, Volný a Trikolora.
Okamura, rád bych se mýlil, bude v příští vlád3 s Babišem.
Volný dělá co může, exhibuje, předvádí se, aby dosáhl na státní dotaci. Není takový blb, aby si neuměl spočítat, že se do sněmovny nedostane.
A ta Trikolora? Fakt nevím, mě připomínají něco jako bylo OH, spolek filosofujících, ti z OH byli levičáci, tihle jsou vpravo, ale voliče neoslovují podobným způsobem.
Soudy jsou k smíchu.
Pokud zruší, něco co neplatí. Takhle to vidí strejda z Pod ledu.
Ovšem skutečnost je jiná. Pokud na základě n3čeho, co soud zrušil, byl uložen nějaký postih, pokuta, nebo kdoví co, je to neplatné, a ti postižení se budou bránit.
A stát to bude stát další prachy.
To bylo v těch divokých 90kách, furt říkali, ti co kradli, pokud o něčem víte, podejte trestní oznámení, a přitom měli všechno pod palcem...
Jj, Volný exhibuje a předvádí se. Zcela přesvědčeně vykládá lidem totální koniny. Třeba, že doktoři měli vraždit pacienty, kteří brali ivermektin. Nebo že někde vymřelo celé patro domova důchodců po očkování.
V té bohorovnosti nepodložených tvrzené jste si vy dva dost podobní.
Volného paradox: To nejkomlikovanější a nejsofistikovanější spiknutí vždy odhalí ten největší idiot.
on hraje na tu dotaci.
Nerozumím té Lipovské, ta to má v hlavě srovnané a rozumné názory.
Žádná bohorovnost tvrzení u mě není.
Jen dost informací, a logické uvažování.
Však ty to pochopíš taky, ale jako s těma mutacema, bude to trvat, a to, že jsi uvěřila něčemu,co se ukázalo nepravdivé, nepřiznáš :-)
Aha.
Tak, jestli to bude tak, jako s těmi mutacemi, tak to jsem úplně v klidu:-))
Inu a jak je to s tou vakcínou a mutacemi?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcina...
Myslím, že ani jako vtip to za moc nestojí.
Ale to víš, lelku, že jsem to trestní oznámení nepodala.
Proč bych to dělala, když to už dávno udělal Jinda8526 sám.
A nejen v tomto případě. Ve všech nekalých případech, které Jindra odhalil. A nebylo jich málo.
Třeba v případě korupce a předbíhání u očkování.
Nebo v případě jeho ukradené tisícovky....
:-))
Bylo mi jasné, právě proto jsem to psal.
Bylo ti jasné, že ho podal Jindra?
Proč by mělo? Ty ses zmínila, že si ho podala, proto jsem zmínil, že ani jako vtip nic moc.
Ano, zvyšuje.
Tečka.
Ještě před pár měsíci si pochybovala, protože ti to v novinách napsali, že tenhle virus může zmutovat.
Ano, očkování násobí riziko infarktu,zánětu srdečního svalu a trombóz. To už je dokázáno.
Co dalšího v budoucích letech s organusmem udělá, se zkouší. Ty jsi dobrovolně součástí toho experimentu.
Nic proti tomu. Tvoje právo, tvoje rozhodnutí.
Mě vadí, že jsou do vakcinace tlačeni a nuceni ostatní.
Už je jasné, že kolektivní imunita nebude.
Už je jasné, že očkovaní to mohou trousit.
Tak proč n3koho "chránit" proti jeho vůli?
Řekni mi jediný rozumný důvod.
"Ano, očkování násobí riziko infarktu,zánětu srdečního svalu a trombóz. To už je dokázáno."
Máš nějaký odkaz na věrohodnou studii, když je to dokázáno ?
Já to nerozporuju, nevím. Rád bych si to přečetl.
Ano, je to dokázáno.
Vydrž.
Je to smutné, ale je tomu tak.
Můžu ti dát dost odkazů, které v zápětí někdo zpochybní a označí mě za exponenta Moskvy.
Prostě je to tak.
O tom, že virus nebude mutovat vám lhali.
Ano/Ne
Tak vydrž.
Za pár měsíců i tohle nepůjde ututlat.
Ono to není tak, že do vás naprali jed,na který všichni umřete, to ani náhodou.
Ale jsou tam významná rizika, a významné kontraindikace, které, když se soutěžilo o ajfoun, nějak nikdo nezkoumal.
Tak počkej, kdo to tedy dokázal ? Jestli nějací seriózní vědci nebo lékaři a ten důkaz publikovali, tak snad není důvod k nějakému zpochybňování.
Nebo odkud to máš, že máš takové obavy ?
Hele prosím tě, vydrž. Pak uvidíš. A kdybys neviděl, tak stejně uvidíš.
Jako třeba já. Nikdy jsem mutace nového koronaviru nepopírala. Žádní vědci mě neobelhali. Naopak, už v době, kdy si Jindra poprvé na mutace zasedl, jsem uváděla, že vědci již v té době znali a zkoumali ty mutace nového koronaviru.
Přesto ovšem se zde již půl roku nejméně třikrát do týdne dozvídám, že jsem mutace popírala a že mě vědci obelhali.
Co naděláš,no? Sice nepopírala, ale popírala:-))
Má to psaný v desateru, zjevil mu to apoštol. Holt věřící slepě věří a z cesty neuhnou ...
Nemá význam o tom diskutovat, nebo dokládat fakta, nejlepší je náboženské fanatiky ignorovat.
Ano.
Dokázali, píše se o tom v cizině.
Bohužel, je tomu tak.
Je důvod k obavám a je důvod zjišťovat protilátky, dříve než budeš očkován.
U nás jsou informace cenzurovány, jednostranné a každý jiný názor je zesměšňován a vydáván za ruskou propagandu nebo konspiraci.
Je zajímavé, že Babišova dcera se nenechá očkovat.
Píše se o tom i u nás. Ale přijde na to kde, kdo a jak.
Co to bylo za výzkumy? Kdo je dělal? Kde zveřejnil?
Promiň, ale zatím co tak tajemně a neurčitě naznačuješ má všechny znaky konspirační teorie z řetězového mailu.
Vypadá to, že jako rozhodující argument je to, že se o tom píše "v cizině".
To je pořád stejná písnička - kdo má u nás bakaláře, tak přece určitě vůbec ničemu nerozumí. Ale když "v cizině" něco řekne servírka, hnedle se to tu dozvíme jako zjevenou pravdu.
Prostě co je napsáno či vysloveno "cizinecky" je automaticky něco jako písmo svaté.
30000 mrtvol přiznaných ministerstvem zdravotnictví považuješ za poplašnou zprávu?
Vem si prášek a předtaň se bát. Kdyby ses nebál, tak tě moje varování tak nenadzvedává ze židle.
Každý odpírač očkování musí počítat s tím, že to může chytit. Když onemocní, může také umřít. To je zcela jasné. Je na každém jednom, co považuje za nebezpečnější. Jen když se už rozhodne, proč kvůli tomu ještě peskuje své okolí. Prostě to riskni a drž hubu.
Myslím si, že jako inteligentní odpírač, vím, že to mohu chytit.
Chytím, poperu se s tím jako s chřipkou, v 99,998 procentech, nebo na to zemřu. To riziko, že bych na to zemřel, vyhodnocuji jako mizivé, je mnohem větší pravděpodobnost, že zemřu na dálnici
Svinstvo, neskutečné a sprosté svinstvo je, že vám cpou do palice, že očkovaní jsou bezinfekční.
Nemohou to šířit.
Mohou.
Zkus tu pravděpodobnost smrti na silnici znovu přepočítat. Pokud vím tak už řadu let na silnici v důsledku nehody umírá asi 600 lidí ročně. Na covida to je mnohonásobně víc lidí, o dost víc to je i na chřipku.
Lelku, já se nejezdím v ČR. :-)
Ale to je debata k prdu.
Základní otázka, od které by se vše mělo odvíjet je:
MOHU JÁ, jako neočkovaný, ohrozit své spoluobčany nebo ne?
Pokud máte důkazy, že ano, sem s nima
Pokud ne, tak mě neberte má občanská práva.
Opravdu stěžejní otázka.
Mohu ohrozit, nebo ne.
A v normàlním právním světě, musíš dokázat vinu,ne nevinu.
Přemýšlej
Jako neočkovaný samozřejmě můžeš, to přece víš, není až tak složité, proto se také u infekčních nemocí nařizuje karanténa, případně i přísná izolace.
Jako očkovaný ovšem taky, tak kde vidíš rozdíl?
A on to tady snad někdo rozporuje? Či snad nějací vědci tvrdí, že očkovaný se nemůže nakazit a šířit virus?
Jindra by to položil do bipolární polohy: Prostě ANO/NE. Nechápe, že to takhle v přírodě řešit nejde. Že to jde jen v politice.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/inkubatory...
Jistě že také, netvrdím, že ne a snad nikdo. Rozdíl vidím v tom co tvrdí a dokládají vědci, že očkovaný výrazně míň.
Jindra položil základní otázku:
MOHU JÁ, jako neočkovaný, ohrozit své spoluobčany nebo ne?
Podle mě je úplně jedno, jestli svým jednáním ohrožuje spoluobčany pozitivně testovaný očkovaný, nebo neočkovaný.
Pokud pominu pozitivitu potvrzenou testem, tak nastává dilema. Očkovaný i neočkovaný může být pozitivní a bez příznaků. U neočkovaného je ovšem větší pravděpodobnost, že příznaky bude mít, tím pádem se nebezpečnějším stává očkovaný.
Již dříve jsem psal, že máme jedinou možnost, naučit se s covidem žít. Osobně chápu neočkované a respektuji jejich rozhodnutí, ať už pramení z čehokoli. Bohužel oni nechápou, nebo nechtějí pochopit, že veškerá opatření a nařízení jsou z většiny proto, aby byli právě oni chráněni.
Osobně očkován jsem a tu hru na opatření už nehraji. Můžete si o mě myslet, že jsem nezodpovědný, nebo cokoli jiného, ale to je tak asi vše co se s tím dá dělat.
Kdybych nebyl ženatej, klidně bych s Covidem uzavřel registrovaný partnerství.
Přesně, menšina tady zase utlačuje většinu, jak tu je častým zvykem :-/
Kvůli půl mega? neočkovaých (a to z jakéhokoli důvodu, přitom na to měli už hromadu času to udělat) tu nosíme hadr na hubě a šaškujeme s těma opatřeníma všichni :-((( Nebo jsou ty důvody jiné a vláda si s nás už dělá jenom prdel a zkouší co si ještě necháme líbit???
Utlačovat můžeš jen toho, kdo se utlačovat nechá, proto již tuto hru nehraji. Vláda a všechna jejich neopodstatněná nařízení jsou mi absolutně ukradená.
Jestli si chtějí dělat prdel, tak prosím, ale musí si na to najít někoho jiného. Nakonec voličů, kteří jim dají hlad mají dost.
Neočkovaný, negativně otestovaný PCR testem má u nás zaručenou bezinfekčnost na sedm dní. Ve Franci a Německu pouze tři dny. Jaké je riziko, že negativně otestovaný neočkovaný během sedmi dnů u nás (tří dnů ve Francii) se nestane pozitivním v porovnání s netestovaným očkovaným?
Nevím kdo a jak tato rizika hodnotí. U nás nejspíše vláda svým politickým rozhodnutím.
Nicméně vím, že i očkovaní, když mají podezření, že by mohli roznášet, se nechávají testovat.
Kamarád, jehož klukům v září zavřeli školu kvůli kovidu, se spolu s manželkou také nechali otestovat, aby věděli, kdo z nich zůstane s dětmi v karanténě a kdo půjde do procesu a převezme každodenní starání se o rodiče.
Oba plně očkovaní. On pozitivní, ona negativní. Bylo rozhodnuto. Pravda on také pátý den na testu vyšel negativní.
Nicméně tito lidé se nenechali očkovat kvůli výhodám. Plně si uvědomovali, co to očkování představuje a jaká případná rizika to nese. Proto to taky řešili.
Kdyby se očkovaní netestovali vůbec, neměli bychom žádné pozitivní očkované.
Ale máme je.
Jako očkovaný také, jenže já, narozdíl od očkovaného jsem co 72 hodin testován.
Očkovaný nikoliv
Člověče, probuď se už z té umanutosti. Vždyť ti tu kdekdo snad tisíckrát napsal, že očkování neznamená nemožnost nákazy. Jen usnadňuje boj s ní. Jenom ty tady furt dokola tvrdíš opak a podsouváš ho ostatním. Proč ??
Ty mě opakuješ zase 200x co já vím.
Tak proč, kurva, já se musím co 3 dny testovat, a ty jako očkovaný, nokoliv?
Prostě to tak stanovili.
Ty se ale musíš často testovat protože vykonáváš činnosti kde se výsledek testů vyžaduje.
Třeba po mě za celé dva roky nikdo nepožadoval výsledek testů.
Víš ty slípko, nešťourají v nose ...
A ty slípko, víš i u nás tu povinnost máš, jenže ji nikdo nekonzroluje.
Tak zalez
Protože očkovaný jedinec na rozdíl od tebe je mnohem méně infekčně nebezpečný. Nebavíme se o tom zda absolutně je či není nebezpečný. Všichni víme, že to očkování nevytváří absolutní ochranu. Bavíme se o pravděpodobnostech.
Jiný, oprávněný a mnou sdílený pohled je ten, že v Evropě se každý, kdo chtěl, už mohl nechat naočkovat a ochránit a tudíž by už veškerá další společenská ochrana mohla skončit. Kdo se rozhodl umřít, je jeho nezadatelné právo tak učinit.
Jak moc "mnohem"?
Dvakrát, třikrát desetkrát, půlkrát, nebo vůbec? O jaku mutaci viru se jedná?
O co se opírá tvé tvrzení?
Podle všeho, je očkovaný na tu deltu na tom stejně, a po pár měsících tuplem.
Kdepak, to je jen nátlak, aby napíchali všechny, a zároveň kšeft s testy. Double win.
Buď prodám vakcíny, nebo testy, hlavně si tu šíleně nebezpečnou chorobu hýčkat, ať nám ty kšeft dlouho vydrží.
Prostě šmejdi :-)
I když...já už bych si tu šíleně nebezpečnou nemoc moc nehýčkala. Jsem ji prodělala a pak se nechala naočkovat a tu tvoji "šílenost" bych už nechala na tobě.
Zjevně tě to pořád dere tak moc, že to musíš řešit. Tak si to užij. Jen nezapomeň, že člověk s genetickou predispozicí na infarkt myokardu se může udolat i stresem a rozčilením, nejen covidem či dokonce vakcínou.
Tak brzdi, hochu. Jde ti o zdraví.
Plus bych k tomu přidal fakt, že infarkt může být také vyvolán zneužíváním drog nebo alkoholu.
https://www.google.com/search?q=alkohol+infarkt...
Ne, za poplašnou zprávu beru to, že tu neustále melduješ o tom, že kdo se nenaočkuje, tak na ten covid zhebne!
Takhle, klid Jardo, zhebne jistě :-)
Na co zhebnul? To bude záležet na tom, co je pro špitál výhodné.
Mít pacoše covid se špitálům rentovalo
"To bude záležet na tom, co je pro špitál výhodné."
Máš pro tohle tvrzení nějaké věrohodné podklady nebo jen vyvozuješ na základě toho, co tě rodičové naučili?!?
Jo, takhle to říkal tenkrát Langr - pokud máte i nějakém tunelování důkazy, podejte trestní oznámení.
Myslím si, že bys měl mít dostatek rozumu na to, abys pochopil jak důležité je se nechat očkovat proti covidu 19. Chováš se jako malý Jarda. Nechápu.
Snad je věcí každého jestli se nechá očkovat nebo ne, jestli to pro něho má smysl a je vhodné.
Pokud se někdo nedovede rozhodnout tak by se měl poradit se svým lékařem, ale ne si nechat do toho kecat od někoho koho nezná a ještě takhle v hospodě.
....to je pravda- já ale pochopil reakci konvičky tak, že nevnucuje očkování každému, jen by každý měl vědět o důležitosti očkování(pro některé jde o otázku velkých problémů či dokonce života...Osobně souhlas s "věcí každého jak se rozhodne"- jak už tu zaznělo, pak by ale na druhé straně měl takový "svobodně nezaočkovaný" při potřebě "lůžka na JISce" s Covidem si toto i hradit(protože se sám svobodně rozhodl nevyužít nabídnutou "bezplatnou ochranu"), nebo ne?
Nebo ne.
Tuhle tezi lze přijmout jedině tehdy, pokud by se to týkalo veškerého zdravotnictví se současným právem se vyvázat z povinného zdravotního pojištění.
No pokud máš nárok na základní ošetření "zdarma", tak považuju za pochopitelnou povinnou účast. Na zaplacení vyléčení třeba po autonehodě by přibylo lidí na ulici.
Ale já říkám to samé, jen v opačném sledu. Pokud chci někomu upřít nárok na základní ošetření zdarma, nemůžu chtít povinnou účast.
...opravdu názorný příklad- proč se tedy(pod rouškou demokracie či omezování os. svobody) na jedné straně někteří brání očkování(které snižuje riziko komplikací/úmrtí u ohrožené skupiny a klidně, bez protestování platí za PCR testy nebo zdrav. pojištění či povinné pojištění u auta- to už není "zásah" vlády do os. svobody? Jestliže se nabízí(v rámci "zákl. ošetření zdarma")možnost, kterou odmítnu pak bych v případě vážných problémů měl dostat zdarma jen zákl. ošetření a na ostatní si připlatit(ne zaplatit vše)- tak jak je to u všech pojištění.
Já myslím, že už se to tady probíralo x krát. DDT se taky v prvních letech používání jevilo jako výhodné a perspektivní.
No zrovna DDT bych moc nevytahovala. Ono se nakonec ukázalo, že zákaz DDT byl přinejmenším zbrklý, pokud ne přímo nebezpečný omyl.
https://www.osel.cz/7394-kolik-milionu-zemrelo...
myslím si, že tohle přesně Bára měla na mysli a uvedla to jako příklad toho "že se všeobecně myslelo, že to bude fajn, a dopadlo to..."
....třeba jen pro toho, kdo má se svým zdravím kopu problémů, oslabenou imunitu a případná nákaza Covide virem by pro ně byla- když ne smrt či jistý a dlouhodobý pobyt na JISce a kyslíku- pak určitě další vážný problém. Jinak by ses mohl ve svém vyjadřování mírnit- jistě se takto neomaleně nechováš ke svým rodičům- pokud si nejsi jistý, jestli nejde o daleko mladšího(i tak svědčí tvůj slovník o něčem jiném než je slučnost)... ;-)
Ano, pro ohroženou skupinu lidí samozřejmě ano. Brahma, a teď ještě konvicka, to ale cpou úplně všem :-/ S dovětkem, že kdo nebude očkovaný, zemře...
A ty myslíš, že nezemřeš?
Kvůli tomu, že bych nebyl očkovaný proti covidu?
To je přece jedno, jestli si nebo nejsi, nebo myslíš, že ne?
Mluvíme snad pořád o smrti na covid, nebo ne?
No vždyť ano, je přece jedno jestli někdo je nebo není očkovaný, jistota je že zemře každý.
Ach jo... Tak nevím jestli to tady píšu tak nesrozumitelně, a jeden o koze a druhý o voze, nebo si ze mně děláš jenom prdel :-/
Píšu stále jen o tom samém.
Ptal jsem se jen jestli si myslíš, že když bude někdo očkovaný, že nezemře.
Ty v tom máš asi dost nejasností.
Já tvrdím, že je to jedno, jistota je, že zemřou všichni, očkovaní i neočkovaní. Na tom přece není vůbec nic nejasného.
Nemám v tom nejasnosti... Jsme v tématu o covidu, a celou dobu píšu o covidu. Takže jsem se rozčiloval nad tím jak tu Brahma pořád straší neočkované lidi, že umřou na covid.
Rozhodně mají výrazně větší šanci, že se jim to stane. Takhle to nejspíš platí u všech očkování, že neočkovaní mají mnohem větší šanci na vážnější až fatální následky.
Nedělá si prdel, on je tak blbej.
Taky si myslíš, že sis pořídila nějaké bobule proti smrti a si nesmrtelná?
To nic, to časem přejde.
Sakra, konvička, to jsi přehnal. Nesrovnávej mě s Jindrou! :-)
Hezký večer ze Strasbourgu.
Tak Frantíci přitvrdili.
Doteď buzerovali s pass sanitaire jen dospělé, teď už jej musí mít i děti nad 12 let.
Oni se fakt rozhodli, že ty sračky narvou i do dětí, které to vůbec nepotřebují.
Strasbourg, jako vždy, něco jako Stověžatá. Mraky turistů, a tomu odpovídající služby a ceny. Do pravé Francie je potřeba ještě zajet trochu dál.
Hned vedle katedrály, ikonický dům - Maison Kammerzell, slouží jako restaurace. Rezervace týden předem, jinak bez šance.
Kuchyň, alsaská, ale bez Tarte flambée, tu tady nedostanete. Kuchař nešidí a umí, servírky kmitají, ale nic tak strašně extra, abych napsal: to se vyplatí vidět a zkusit.
https://photos.app.goo.gl/uN4dDBpMZNjyicEJ7
Spíš vyfotit zvenku.
Je to paradox, čísla jim jdou hezky dolů, a oni přitvrzují, tedy směrem k těm dětem.
Jen si musím zítra ověřit, jestli je to celonárodní, nebo jen hotelová směrnice.
Paradoxně, protože jsem tu za posledních 30 dní potřetí, po mě nic nechtějí...
Tohle je cyklistický web, cyklistika je ve Francii národní sport a ty se ani nezmíníš, že Alaphilipe podruhé vyhrál mistrovství světa.
Alaphilipe je totiž Francouz, víš?
Navíc je Francie vinařská velmoc, ale o víně se od tebe taky nic nedozvím.
Jako správnej českej křupan do omrzení chlastáš pívo a tváříš se, jakože už víš o Francii všechno :-)
Máš naprosto pravdu. Jindrovo informování o Francii je neúplné a těžce zatížené jeho zájmem o žrádlo a chlast. Pak nám ještě ukazuje mosty a občas nějaký barák. O cyklistice ani řádek. :D
Je fakt, ze s kolem se uz dlouho nefotil :o)))
Scházím ti?
Fotek mám všude dost, jen by sis musela pusti to Relive...
U odborníka na hubnutí se mi tomu nechce věřit, ale na té fotce vypadá, jako by měl minimálně o deset kilo víc, než na jaře :-)
Udržet nízkou váhu je velká dřina, zvlášť když tělo bylo zvyklé po mnoho let na mnohem větší, takže žádný div když přiskočí půlka shozených kil.
Taky s tím bojuju a spíš prohrávám :-)
Každý preferuje něco jiného a Jindra prostě bere kolo jen jako prostředek k dosažení cíle. Jízda na kole pro něho není cíl.
No a včera se jela dámská varianta Paris-Roubaix, dneska pánská. Pokaždé jim pršelo, na těch zabahněnejch kostkách to byl strašnej masakr.
V tom případě ty taky, ale navíc on je letadlo a vítěz a takových na světě moc není.
Jizda na kole pro nej neni cil? Tak to potom nechapu, proc se tady porad pomeruje s poctem ujetych kilometru.
Upřesním, většinou není cíl.
A ujeté množství kilometrů vůbec nemusí být cíl, jen vzdálenost k cíli.
Třeba podobně to mám u jízdy autem :-)
U nasi Velke Perly to opravdu vidim jinak. Proc by nam tady pak ty ujete km otloukal o hlavu.
Třeba proto abychom věděli kolik úsilí musel dát do toho aby se dostal do oblíbeného místa v oblíbené Francii. A je nutné uznat, že to málo není a tam si to užije podle svého.
Šíravík z togo dělá sport, já spíš píšu o té cestě.
Vy ostatní máte problém s tím, jestli jsem si náhodou nepomohl motorkem, a když vám ukážu, že to furt umím i bez motorku, a že nejde o "jízdu na kole" ale o "cestu někam" zase chcete vidět ty kilometry, a spocená záda.
No, jiný to už nebude
Prostě někdo jezdí víc hubou, a ty milá krankasbábo, mezi ty maulcyklisty patříš
A je to tady zase. Pak ze mu nejde o pomerovani kilometru.
Uz ze sebe zase delas tajtrdlika, co mu kopou do babovicek.
Z pohledu nezávislého pozorovatele to spíš vypadá, že ty tu neustále vysíráš. Stačí aby Šíravník nebo Lama hodili udičku.
Kdys nám ukázal, že to furt umíš i bez motorku? Na to žes jel na lehko, na karbonový silničce, jsi toho moc neukázal. Třetí den už jsi toho měl plný kecky, pak ti foukalo do zad a stejně to nebylo nic moc, na Ventoux jsi víc chodil pěšky, než jel na kole, bych nad tím mávl rukou, kdyby ses choval skromně, ale to ty ne, je to od tebe naleštěná bída..
No a kdyby to už bez motoru nedal, jako že nějak dal, tak co by se stalo? Kdy ty jsi naposledy vyjel na Ventoux? Nikomu nám síly nepřibývají a toho odpočinku potřebujeme stále více více. Já docela chápu, že po třech dnech s nájezdem vysoce přes 100km toho měl dost.
Kdyby se dokázal chovat normálně, nikdy bych jeho výkony nehodnotil.
Ale pokud zrovna on někomu pořád dokola píše, že jezdí víc hubou, považuju to za naprostou ztrátu soudnosti.
Co se týče poměru smrduté samochvály ku počtu poctivě najetých kilometrů, je tady v jezdění hubou suverénně nejlepší :-))
Na Ventoux jsem naposledy vyjel letos, 14.srpna.
Add 2. asi patří ke špičce.
Add 3. Veliká gratulace. Četl jsem tvé vyprávění, ale nedošlo mi, že to bylo letos.
No,
mezi náma, nechat se pod kopec odvest autem,
odlehčit kolo, že ani bidon nevezu, a vyjet 25 km byť do kopce žádnej zázrak cyklistiky fakt zase není.
Takových na tom kopci potkáš tak 3 z deseti. Baba stojí v zatáčce a kamerou a filmuje borce, jak stoupá, zastaví , napije se, otře ručníkem, a stoupá dál, madam ho předjede a opár kiláků dál zase dělá servis.
S jedním takovým jsem se tam potkal několikrát, až jsme se na sebe museli smát. Já vedl kolo, on mě pomalinku míjel, pak dorazil k té doprovodné madam, já zase nasednul, protože sklon byl mírnější, a minul ho, pak se to zase zvedlo, sesednul sem a vedl, borec mě míjel na kole, a tak asi dvakrát.
Ona ta hora je taková velká cykloatrakce, provoz jak na Modřanské o víkendu, a zhruba podobné složení cyklistů.
Od staroušků na elektrice, přes rodinky až po opravdové borce, co to přejíždějí sem a tam jako shuttle.
Byl jsi tam jednou, navíc za ideálních podmínek.
Ale názor máš jasný a nekompromisní, jako vždy..
Vysvětli mi, když to žádnej zázrak cyklistiky není, proč ti to nahoru trvalo pět hodin..
Já třeba jezdím na kole skoro každý den, vůbec se nešetřím, ale jezdím maximálně dvě a půl hodiny.
I kdybych tam letos nechytl hnusný vedro, svý bych si vytrpěl taky. Po dvou a půl hodinách by mi začaly docházet síly, zbytek bych musel jet přes limit.
Ten kopec je prostě strašně těžkej i kdyby ti ten bidon nakrásně někdo vezl.
Modřanská o víkendu..
Protože jsem skoro půlku šel.
Mám na Zelenáči dost těžké převody, měl jsem nějakých tisíc v nohách, a nehodlal jsem si nic dokazovat, jen se na vršek prostě kouknout.
Je fakt že takovou tu "měsíční krajinu" jsem nečekal.
Je to drsnej kopec, o tom žádná, ale myslím si, že se najdou i horší. Má prostě dobrý PR, co mu udělal ten Tom, když tam umřel.
Ale na horských kolech ho jezdili i děti.
Jde jen o převody a pak to vydržet se courat krokem.
Není to můj šálek kávy, jezdím raději sám.
Je logické, že za slušného počasí tam jezdí mnohem víc lidí, než za plískanice.
Poutní místo cyklounů odevšad to bezpochyby je.
To že nerozumíš o čem se píše nebo mluví neznamená opak.
Já jsem měl otevřený účet s úplně jinou horou.
S odlehčeným Zelenáčem to jsem ho srovnal v loni, posledního února,pak nás zavřeli....
https://www.relive.cc/view/v1vjpBooZJ6
Ano, jde jen o převody a pak to vydržet se courat krokem, s tím souhlasím.
Ale - i za ideálních podmínek - to pro obyčejný lidi znamená jet nahoru třeba pět, šest hodin, i více.
A ani tak to není žádná flákárna.
Při takhle nízké rychlosti totiž přicházejí potíže se stabilitou.
Bez kola, pěšky, by to možná bylo rychlejší..
Každopádně, za těchto podmínek, se z toho stává vytrvalecká záležitost.
Z výletu na vrchol, na který je to po silnici dvacet pět kilometrů.
Ale no tak, flákárna není ani vyjít schody na Petřínskou rozhlednu.
Pokud píšu o Modřanské, tak proto, že jsou na ní mraky nejrůznějších cyklounů. Tak i na tom kopci. A tak to bylo na té hoře, když jsem tam byl já.
Pochopitelně, je to těžký kopec, pokud to borci švihají do kopce s průměrem 17 km/h.
Já potkal spoustu jiných, takové ty ostré asi dva.
Přejet to natěžko je kus poctivé práce, a je to krásný výkon, a ty si to dal.
Nalehko tam jezdí všichni.
Já věděl, že co je nad 12, neušlápnu.
Neušlápnul jsem ani 11, ve finále, a rad3ji šel.
Na ten kopec se ještě podívám, ale zcela jistě už ne na šlapohybu, ale spíš autem, nebo, vyjde-li počasí, na ekole, se Soňou. Chci jí to ukázat, ale jí žádné potěšení vydrápat se tam asi nepřinese, tak spíš autem.
Ale Provence, pokud to půjde, ještě projedu, ale spíš s motorkem. To je kraj na koukání a prohlížení si, né se hnát jak podél Rhôny.
Náhodou...vyjít schody na Petřínskou věž je v našem věku flákárna (neplést s flákancem). Mnohem horší je pohlídat, ve kterém patře máš aktuálně první či druhé vnouče:-))
S mrňaty je adrenalin výstup na jakoukoli rozhlednu :o)))
Nejen s mrňaty :-)
Mobilní defiblirátor s sebou pro starce :-)
Nejen na rozhlednu. Je to zvláštní, ale člověk má o ty vnoučata větší strach než měl o své děti.
Když jedu sama nebo s mužem na kole, nic se neděje, i kdyby mě autař míjel na šířku poštovní známky. I kdybych stoupala nepředstavitelný kopec. Prostě když nemůžu, slezu, o nic nejde.
Když mi vnouče začne balancovat na kraji útesu, lézt na rozhledně mezi šprušle a dělat alotria, tak mi srdíčko začne vibrovat.
Vím, že se musím krotit, jinak je omezuji a ničemu se nenaučí. Ale s vnoučaty je to těžší než s vlastními dětmi.
Ó jak já dnes chápu mojí mámu a její neustále strachy, když jsem jí kdysi její vnoučata odvlekla do buše do Afriky.
Člověk mnoho věcí začne chápat s věkem a se zkušenostmi.
No, a to si nedovedeš představit ten Sonin stres, když má na starost vnouče, úplně cizí. Tedy od dcery manžela...
Druhá věc je, že hajzlíci si dovolují víc neposlouchat babičku, než dědu.
No, a děda ví, kterou skálu zakázat, protože kdysi byl kluk, a ví, jak takovej kluk myslí a co asi vyvede.
Tak rovnou řekne: chraň tě ruka Páně, vůbec pomyslet, že bys tam lez...
Žádnou "ruku Páně" nepoužíváme. Jednak je to zpravidla signál k tomu, že se zakazuje něco děsně zajímavého, co stojí za prozkoumání a druhak ti malí hadi vědí, že je stejně neseřežu, když tam polezou.
Mimochodem - ty necháváš Soňu hlídat "cizí" vnoučata msto abys jim vynahradil to, co ti bylo upřeno u vlastní dcery?!? Tak hlavně že víš, jaká je to starost...
No, krávy jste byly, jste, a zůstaly.
S tím nic nikdo nenadělá.
Myslíte si, jaké jste super babičky, když satana budete rozmazlovat, ňuníkat, a mazlíkovat každý druhý den.
Fajn.
Já mám jinou cestu, jak vychovat chlapa.
Babičky jsou dobré tak pro Němcovou.
Dneska, polovina rozvedených, vychovává děcka s babičkama, už druhou generaci.
Tak si rady, co mám dělat svnuky, strč.
No, krávy jste byly, jste, a zůstaly.
S tím nic nikdo nenadělá.
Myslíte si, jaké jste super babičky, když satana budete rozmazlovat, ňuníkat, a mazlíkovat každý druhý den.
Fajn.
Já mám jinou cestu, jak vychovat chlapa.
Babičky jsou dobré tak pro Němcovou.
Dneska, polovina rozvedených, vychovává děcka s babičkama, už druhou generaci.
Tak si rady, co mám dělat svnuky, strč.
:-)
Jo, tomu věřím.
Řídit 10 chlapů je sranda, jedno vnouče je záhul, nejen fyzický, ale i psychický. Dvě?
To už musíš být babička co zvládá přirozeně multitasking, to chlap jako já nedá
Souhlasím.
Chlap jako ty to nedá. To dá jen pořádnej chlap.
:-))
Když je vídáš od malička, zvládneš i čtyři a bez multitaskingu. Děti nejsou firma.
Odměnou je pak vidět je vyrůstat a mít možnost je i ovlivnit. A když mě ti malí hadi obejmou, je to nad všechny kilometry světa. Ostatně na kole můžu jezdit, až nebudou chtít k babičce jezdit. Tyhle první roky jejich dětství ale nevrátím nikdy.
Takhle, mužské a ženské role.
Pokud tohle popřeme,nic jisté není.
1. Pokud se s vnoučaty nebudeš stýkat, tak nemůžeš nijak korigovat špatný rozmazlující vliv maminek a babiček. Jen když se s nimi budeš stýkat, tak máš možnost se podílet na výchově a být jim chlapáckým příkladem. Bez toho to prostě nejde. Z povzdálí můžeš tak maximálně prskat.
2. Způsob výchovy městských dětí se opět, jako vždy, mezigeneračně posunul. Měřítka našeho dětství už neplatí. Nemůžeš postupovat přímo proti vůli rodičů, kteří a budou jsou těmi hlavními vychovateli. Můžeš maximálně nabízet nějakou korekci, nějaký jiný pohled na svět.
Děti vám kašlou na poučky, bo kopírují prostě chování vzorů. Však určitě znáte "Jablko nepadá daleko od stromu.". O výchově v tom není ani slovo. Výchovou se podle mně stanovují hlavně mantinely, přijímat a dávat lásku či přijetí a učí vcítění se do druhých. Každý víme kde se vychovávají sobci.
No, ono je to tak, a holky vám to potvrdí, že "chlapi už nejsou". Prostě je dost složité, pro děvče, si najít kluka, který by za "něco stál", podle jejich měřítek.
Mluví o rozmazlených, líných, sobcích a občas některá si posteskne, že jim "chybí vojna".
Mám svoji soukromou theorii, a vojna v tom roli nehraje. Je to právě výchova těch "samoživitelek" a všudypřítomných babiček, které suplovali rodiče, a chybějící otce v neúplných rodinách.
Jsem přesvědčen, že děti mají vychovávat rodiče, a oba. Babičky a dědové, jsou fajn, na prázdniny. Ale trvalá a systematická spoluúčast babiček na výchově děti devastuje, do podoby, o které holky mluví stylem:"chybí jim vojna".
Já dědu nikdy neměl, oba zemřeli dříve než jsem spatřil světlo světa. K babičce jablonecké se jezdilo tak jednou, dvakrát do roka, babička v Nuslích byla víc po ruce, ale jezdil jsem za ní sjednou za měsíc. Měla nás vnoučat taky 6, tak nemohla opečovávat jen jedno.
Čím častěji se vidíme, tím více lásky v rodině?
Nevím, nemyslím si to.
A to byla doba, kdy se nemobilovalo, ale psalo.
Babička mi psala vždycky na tábor....
Možná si to pamatujete, jak jsme dostávali na těch táborech dopisy.
Proto, že jsme se viděli jen jednou zarok, jsme se jistě neměli míň rádi.
Ty jsi totálně mimo současnou realitu. To, co píšeš bývávalo v době našeho dětství, teď už ne.
Je vidět, že si zkrátka žiješ ve své osamocené bublině a chybí ti sociální kontakty s dnešními mladými na běžné každodenní úrovni.
Jistě, potkáváš se občas se svými zaměstnanci, co je spočteš na prstech obou rukou, ale to je opět pouze jednostranný a velmi malý vzorek na tvoření obecných závěrů.
Dnešní prarodiče jsou většinou ještě zaměstnaní, takže péče o vnoučata se smrkává většinou jen na nějaký víkend či dovolenou. Jednu dcerunku mám v Praze, tak se místo víkendu snažím být s mrňaty alespoň jedno odpoledne v týdnu. Jinak jsou to jen ty víkendy a tady se holt musím rozhodnout zda vlastní program nebo ti malí hadi s nožičkama. Já holt volím ta mrňata, protože kolo mi neuteče, dětství těch mrňat ano. Ale tohle má holt každý jinak.
I z toho, co vidím kolem sebe a kolem svých dcerunek ti mohu garantovat, že prioritně se o děti starají rodiče, babičky a dědečkové jejich roli rozhodně nesuplují. Holt do důchodu je ještě daleko.
Pro upřesnění - moje sociální bublina jsou běžní průměrní lidé na různých pozicích. Nepohybuji se mezi high society ani mezi sociáně slabšími - v těchto bublinách to asi bude jiné, ale předpokládám, že i ty si spíš mluvil o tom průměru než o nějakých okrajových skupinách.
Mě je u zádele, jak často se s kým stýkáš. Tvoje věc a jak jsem napsala jinde "co sis zasel, to sklízíš a budeš sklízet". Ale buď tak laskav a nedělej ze svého způsobu života obecné dogma a nevnucuj ho jiným.
"... No, ono je to tak, a holky vám to potvrdí, že "chlapi už nejsou". Prostě je dost složité, pro děvče, si najít kluka, který by za "něco stál", podle jejich měřítek.
Mluví o rozmazlených, líných, sobcích a občas některá si posteskne, že jim "chybí vojna"...."
Ale jo, chlapi jsou. Jen mají z nějakého důvodu zájem o jiná děvčata, než o ta, co takto naříkají. Proč na ně zbývají "rozmazlení líní sobci" asi budou muset zjistit samy.
Je to možné, Ifčo.
Jak se říká, za každý rozvod mohou obě strany, manželka i tchýně. :-)
Oni si to mladí nějak poradí, je to jejich život, a moje theorie zůstanou theoriemi.o
Jen trvám na svém, to, že jsem babičku viděl jedenkrát za rok, neznamená, že jsem jí měl méně rád, nebo ona mě.
Obě mé babičky bydlely hodně blízko, na vedlejší ulici. Jak velký byl jejich zájem o vnoučata, tak velkou lásku jsme jim opláceli. A byl v tom velký rozdíl. S jednou babičkou i dědou jsme se viděli téměř denně, s druhými prarodiči pár krát do roka. Dnes s odstupem času vidím, že to bylo jen v nich, jaký zájem měli oni o nás. Asi by se dalo říct, že jsme měli jedny prarodiče radší. Dnes bydlí vnuci přes ulici a vnučka 250 km daleko. Jakmile to jde jedeme za vnučkou, nebo ona přijede s rodiči. Vnuky vídáme mnohem častěji, pochopitelně.
Když to shrnu- myslím si, že jak se budeme my chovat k vnoučatům, tak se pak ony budou chovat k nám.
To máš samozřejmě pravdu. Dobrý vztah s vnoučaty zajistí ve vysokém věku to, že tě ta vnoučata bez výmluv občas odvezou třeba k lékaři, když přímí potomci nebudou moci. Zajdou ti nakoupit, budou se ti starat o počítač. Zajdou se na tebe sami občas podívat.
Ne, že tě budou mít jen na dálku rádi. To ti totiž pak moc nepomůže.
S přirovnáním k poměrům v Praze prostě nemůžu souhlasit.
To je asi jako kdybys srovnával Sněžku s Mont Blanc, taky tam nepotkáš stejný typ lidí.
Co se složení cyklistů týče, srovnání s Modřanskou je blbost.
Těžko někde potkáš tolik nadšenců a špičkových cyklistů, a to jak budoucích, tak i současných a bývalých, včetně legend, známých z Tour de France.
Zdaleka to není jen zásluha dobrého PR.
Může za to hlavně kopec samotný, protože je těžký a dost často i nevyzpytatelný a nebezpečný.
Když je pěkné počasí, ano, nahoru se vydá spousta lidí, ale musí mít jinou úroveň fyzické kondice a motivace, než má většina lidí na Modřanské, a zažije tam úplně něco jiného.
Mám obavy, že i kdybys měl na Zelenáčovi ideální převody, rychlejší bys stejně nebyl, tenhle kopec má s Modřanskou pramálo společného.
Znáš Modřanskou?
Tak co rozporuješ?
https://photos.app.goo.gl/vUxxY5o4TNXb8LRCA
je to video....
Prostě mraky lidí, všech kategorií, to je Modřanská, i ta zlá hora.
Kurnik, co je na tom kopci "nevyzpytatelného"?
Na netu najdeš jednotlivé úseky i sklony, předpověď počasí asi taky umíš najít a nejsou to Pyreneje, nebo Alpy, aby se ti změbilo nečekaně. Nevyzpytatelná :-)
To je legrační
Možná z té jižní strany na to jdou jiní, ale ze severu, jak jsem psal.
No věř tomu, že nevyzpytatelná fakt být umí. Zažil jsem to na vlastní kůži. Dole Afrika, nahoře Island. Další rozdíl od většiny jiných kopců je, že tady neexistuje potůček nebo studánka, kde by si člověk dolil vodu, protože se všechno vsákne do tý hromady suti. A takový pěkný bruslařky jako na Modřanský na tom kopci moc k vidění nejsou.
Legrační jsi ty :-)
Co je na tom kopci nevyzpytatelného?
Například to, že za ideálního počasí překvapil strejce, který ví všechno nejlíp, na kole to umí i bez motoru, je neustále on-line a všechno má třikrát jištěné:
„... jen mé černé svědomí ví, kolikrát jsem to chtěl zapíchnout, a vrátit se dolů.“
„On ten kopec má hned od začátku snad nějakých 11%, a to mě rozhodilo.“
„Ta jižní strana je strašně hustá, měl jsem víc štěstí než rozumu, že jsem se vydal ze severu.“
A já se tě ptám, kolikrát se ti tohle stalo na Modřanské?
Ty jsi holt kluk ze vsi, co do lesa nechodí, takže nevíš, že v nestabilním počasí jsou takhle vysoké kopce nevyzpytatelné a nebezpečné všechny.
Za nejistých podmínek je ti on-line předpověď k prdu, protože počasí se může měnit velmi rychle.
A existují lidé, kteří to risknou i za těchto podmínek a vydají se na vrchol.
A o tom právě píšu. Na Ventoux ti lidé možná připadají na první pohled stejní, jako na Modřanské, ale není tomu tak, koneckonců jsi to tenkrát napsal celkem výstižně, tak nechápu, proč najednou píšeš něco jiného:
"Tady mraky kolegů. povzbuzují, když vedeš, pokřikují, "odvahu, to dáš", jiní, když tě míjí, křiknou "táhneš váhu, to není snadné, drž se".
Taková divná komunita cyklounů, co se vzájemně hecuje, (kromě těch 4 co opravdu jedou)."
A na tohle se tě zeptám taky: Kolikrát jsi tohle viděl na Modřanské?
No a ještě jedna malá poznámka, na vrchol jsi jel ze západní strany, ze severní strany to nejde :-)
Ale jo, to hecování tam je.
To máš recht, na modřanské se nehecují, spíš předvádějí.
Ale "nevyzpytatelná"?
Proto, že jsem napsal, cosi o pochybách, které byly pouze řečnické?
Víš, synku, já nevzdávám.
Když jsem se do něčeho dal, dotàhnu to, neposeru se v půlce Německa na motorce. To svoje e-kolo dotáhnu až třeba do Bordeaux
Ta hora není NEVYZPYTATELNÁ
je to ken kopec. Nijak výjimečný, kdyby to na něm ten Tom nezabalil. TdF podobných kopců má každý rok v portfoliu pár.
Drsnej kopec, co je Mekkou cyklounů, a proto jak Modřanská. Všichni, kdo se udrží na kole mají picit, že ho mají vyjet. Strejcové a tlusté báby na e-kolech, lidi na MTB, a pár na silničce.
Chápu, že pro tebe je to "vrchol" ale v realu to tak není.
Je to lunapark.
Kvůli tobě jsem vlastně o Ventoux nepsal.
Spíš kvůli ostatním, aby nebyli odkázáni jen na tebe.
Když jsi byl na cestě, popisoval jsi ten kopec celkem reálně, ale s odstupem času, jako obvykle, začínáš psát děsný bláboly.
A teď už mi přijde, že s tebou vysloveně něco není v pořádku. Jakých "pár lidí na silničce"?
Začínám mít pochybnosti, zda jsi na vrcholu vůbec byl.
Podíval ses někdy na video z vrcholu, o kterém tvrdíš, že jsi ho natočil?
Podívej se na něj ještě jednou, jsou tam mraky lidí na silničce, mají drtivou převahu, tohle na Modřanské těžko někdy uvidíš :-)
https://photos.google.com/share...
Ještě poznámku ke tvému:
"Víš. svnku. iá nevzdávám."
Pamatuju, jak jsi na cestě z Itálie do Španělska podél pobřeží, přejel vlakem nejtěžší a nejkrásnější pasáž v Pyrenejích.
Vzdal jsi to, na cestě do Paříže to tuším bylo, protože tě bolel zadek, moc dobře si pamatuju i tohle.
Jak že to dělá osel?
iá, iá, iá :-)))
Myslím si, že pokud jde o cestování po Francii, bude lepší, když si čtenàři udělají obrázek sami.
Nemusíš být aktivistou, já vím, jel si Provence autovubem, i 3x autem a jednou na kole, tak jsi machr :-)
Jízda není cíl, ale cesta trochu jo
Jinak, tady ve Frankrajchu vše při starém, pokud jde o tu covidí hru.
Pass sanitaire, všichni mají,všichni ukazují ten QR kód. Od 9.srpna. Incidence klesá, ale nijak radikálně.
Incidencí se rozumí pozitivní PCR, nikoliv nemocní. Špitály taky mají prázdno.
Buzerace zdravých však trvá.
Nenechal sis píchnout sračku, trp!
Tady, v Bretani, berou mnohem vážněji ty hadry na hubě. Zatímco v Montpellieru tak 90 procent lidí to jen markýrovalo, rouška pod bradou, tady je to naopak. Všichni dusí i frňák.
Je možné, že je to tím, že teď, do těch resortů jezdí pro podzimní slevy jen vystrašení senioři, ale fakt, proti Alsasku nebo Jihu, tady se na roušky hraje.
A snad už jen blb věří, že rouška, co strkám týdny do kapsy a pak na pár minut nasadím, aby šla zas do kapsy, někoho ochrání.
Vizualizace nebezpečí,vyvolávání strachu.
K tomu takovà rouška slouží.
Vědí to, přesto lidi týrají.
Vražedný virus číhá :-)
...to je pravda- to však je tvůj přístup. Roušky jednorázové za pár korun se strkají po použití jinam a ty pro opakované použití a respirátory se po použití "strčí" do uzavíratelného obalu, jednou i vymění za nové. Že se tak chováš ty jen dokazuje tvůj neustálý odmítavý přístup. Mimochodem- proč nemáš problém nosit roušku v Raichu a doma stabilně ignoruješ/nevíš co to je? Nebude to tím, že v Raichu a jinde nevládne korupce, manon, prolhaná média a zloději jako doma? :-O
Mám problém nosit hadr na hubě všude, a tak ho nosím jen tam, kde je to striktně a nekompromisně vyžadováno.
Jinak jsem neukázněný.
Možná proto jsem furt zdravý, prorože většinou jde jen o minuty, možná méně - třeba než dojdeš od vchodu ke stolku a usadíš se.
To se dá vydržet, ale je to k ničemu, a chápe to každý, kdo má alespoň zbytkovou inteligenci.
Tady, jakmile jsem předložil QR kód roušku mít nemusím nikde, jiný region, Nová Akvitánie....
Ale už chystají to značkování, zatím těm co mají pass sanitaire vydávají zelené náramky, aby nemuseli furt vytahovat mobil.
Dost blbců si to dobrovolně navléká a hrdě symbol zotročení nosí.
No to je už docela síla. Až ti navléknou červený náramek, tak budeš trošku vědět, jak se cítili Židé s Davidovou hvězdou.
Na jednu stranu rozumím tomu důvodu, na druhou stranu je to po Norimberských zákonech nepřijatelné.
Furt se opakuju. Pokud chceš svobodu, jeď na Ukrajinu. Tam je svobody až až.
Jestli raději jedeš do diktárorskýho Frankrajchu, tak pro Tebe svoboda nebude asi to hlavní...
Chci svobodu doma. V Evropě :-)
Na Ukrajinu si jeď sám.
Pokud chceš svobodu, tak se chovej jako svobodný občan a ne jako podvraťák, žijící na úkor společnosti.
Myslím si, že fakt nejsem ten, kdo by žil na "úkor" společnosti.
Testy si platím, abych mohl žít (skoro) svobodně.
Pokud fungují, tak mám docela slušný průkaz bezinfekčnosti,narozdíl od netestovaných očkovaných.
Za chvilku budu znovu testován.
A po návratu za týden v pondělí PCR, tedy jen na otočku doma protože hned valím do Němec,pak znova PCR v sobotu, a zase pojedu hned pryč
Mě fakt nikdo nemůže podezírat z toho, že to vědomě trousím.
Chtěl bych už konečně být PCR pozitivní, abych měl po pár dnech pokoj od toho testování
Ale jdi ty brebto.
Jak si sám řekl, testy pěkně vyúčtuješ zákazníkovi k cestovnému, tak splaskni.
Všechno, úplně všechno, někdo platí.
Tvoji mzdu platíme my pohištěnci, a vůbec ne dobrovolně.
Nic není zadarmo, vůbebec nic.
Vždycky někdo dostane tu fakturu. Kromě státu.
Ten faktury nevystavuje, jen pod nátlakem bere.
Státu dávám co musím.
Ty od státu jen bereš.
Tak drž tlamu. :-)
Děkuji
A jéje, pan pohištěnec se rozdurdil.
Ano, nic není zadarmo a když to bez úředníků stát neumí, tak si je holt také musí zaplatit.
A každý úředník z toho co dostane také musí zaplatit desátek - desátek pojišťovně, desátek sociálce a desátek vrátí zase státu.
Tak drž tlamu.
Děkuji.
Mimochodem, co to má společného s tím, že ty ty své testy zaplacené "ze svého" vyúčtuješ do cestovného svým zákazníkům?!?
Ale velký hovno.
Ačkoliv i tobě přispívám na plat, za 25 let jsem od vás nedostal ani korunu, nemarodil jsem. Asi to dokážeš dohledat.
Ale chápu, že existuje solidarita, a že může přijít "bída na Kozáky" a je to tak nastavené.
Jen mám velmi neodbytný pocit, že až já budu mít raka, na léčbu nebude, protože ty svině typrachy rozfrcali za testování školáků.
No, i dřív se kradlo přes "Mořské koníky" placená dovolenà...
ale proti tomu, co se děje dnes, je to drobák.
Chàpu, že ty, jako pidičičmunda v systému, máš nulovou šanci s tím cokoliv dělat. Ale mohla bys třeba držet hubu.
I to by bylo fajn
Tak to už je kapánek, trochu moc, spíš ale hodně, sprostota, nemyslíš?
Tady je vidět, jak se chová ten, kdo si dal přezdívku jméno boha. Jeho drzost ztrácí už zábrany.
Až to chytí, tak se nechá léčit v nemocnici za velké peníze pojišťovny, která se ho díky společenskému konsensu nemůže zbavit. Riskuje ač vůbec nemusí.
Nebo to třeba chytí, dvakrát kejchne a bude po nemoci že jo. A ty velké peníze pojišťovna vzala asi kde? Že by jí snad každý měsíc povinně něco platil, tak jako každý z nás ? A co vlastně riskuje? Má tohle snad být nakonec zase nějaká agitace ve stylu, kdo se neočkoval je nezodpovědný padouch ohrožující životy ostatních. Pokud ano, dej si klidně i moji dávku, třetí, čtvrtou, desátou a budeš ten nejzodpovědnější občan a navíc nesmrtelný.
To je paráda, kolik hned vyskočilo tajtrlíků jako na péru. Co takhle, kdybyste se nám s Jindrou nepletli hloupě do řeči. My si to umíme vyříkat sami a nepotřebujeme k tomu další opičí ocásky. :p
Hele opičí ocásku, vy dva si vyříkávejte co chcete, ale kdybychom se my ostatní nebránili výplodům takových covidhysteriků jako jsi ty, tak se tady vážně za chvíli můžu dočkat toho, že budu chodit s cejchem.
Hele tajtrlíku, ty jdi dnes volit a vyber si nějakou partaj, která bude zastupovat tvůj pohled na svět. Volby jsou to místo, kde se můžeš se svým názorem prosadit a ne tlacháním po internetu. Jestli si myslíš, že já v Česku řídím proticovidí politiku, tak se strašně mýlíš a už to ANO nevol.
Hele, musím se Brahmy zastat.
On je hodnej a fajn kluk. A chytrej taky dost. Jen se mu potkalo moc nehod najednou, a prostě dostal strach. Ne o sebe, ale o své blízké.
Ten strach ho totálně rozložil.
Věřím,že všechno dobře dopadne, a i on pochopí, jak svinskou hru media rozehrála, a že prostě se nechal oklamat.
Než to pochopí, buďme k sobě slušní a respektujme obavy druhých. Na druhou stranu, jen proto, že oni se bojí, se nemusíme nechat očkovat nějakou nefunkční sračkou.
Prý třetí dávka bude fajn už po 6 měsících :-)
Čas hraje pro nás, rozumné.
Ukazuje se, že ta svině, stejně jako kdysi ta španělská chřipka, zmutovala do více-méně neškodné varianty.
Politikům se zalíbilo mít moc nad lidmi, zakazovat, přikazovat, povolovat....
Je jen na vás, jak to chcete, a ve volbymoc nevěřte. Ať ti či oni, všichni mají namočený sosáček.
Covid zmizí, až sundáte roušky.
Ne, proto, že vám to dovolí.
Sami, za sebe!
A já zas myslím, že covid zmizí, až se přestanete testovat. Ne proto, abyste směli do hospody. Sami za sebe...
(A jsem rozhodně blíž pravdě než ty, protože těch bezpříznakových covidů, co děsí statistiky, ale přišlo se na ně jen proto, že někdo chtěl na dovolenou či do fitka. je hodně.)
Rouška je k ničemu. Ochrana je jen s respirátorem, nosím ho projistotu všude ikdyž nemusím, člověk nikdy neví.
Připomeňme si:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/senat...