Hlásím se z Besançonu, no zase jedno z měst, kam se chci vracet.
Byl jsem tu asi před měsícem, v podstatě furt to samé. Hadr na hubu dovnitř, sedíš, si bezinfekční. To musel vymyslet genius, a tak to používají všechny státy co jsem navštívil.
Nikdo po mě nic nechtěl.
Pochopitelně, jsem testován, a covid negativ.
Kdo z vás, očkovaných, takový test má - každý týden.
Vy jste to nebezpečí, říkají.
Netestovaní trousiči viru.
Já tomu nevěřím. Nevěřím z principu, že tenhle vir není mediální.
Nevěřím číslům, co nám cpou.
Je to podobné, zlé chřipce, se stejnými důsledky.
o zbytek se postaraly media
Čili jsi věřící s pevnou vírou. Nic jiného než víra to není. Důkazy nemáš, jen přesvědčení ;-)
Ano,
nevěřit ve vira je zdravější, neż se ho bát.
To ti potvrdí každý lékař :-)
Jo, a je tam, mrcha.
Ale zase je lepší věřit, že ti zabere zhubnout, tak nějak upravit jídelníček, a rozumně cvičit, než se podělat, a bát se invalidního vozejku.
Vidíš to, právě naopak. Začne bolet když nohu váhově odlehčím a hejbu se...
Když to bolí, tak se to prej hojí...
S odlehčením to souviset nebude.
Asi s tím pohybem, něco je špatně, adi to moc zatěžuješ. Nebo ty změny jsou fakt už blbý.
Mě vadila dost chůze, ale kolo třeba ne.
No, a pak jsou ty ataky, které údajně mají svůj spouštěč, buď fyzického nebo psychického původu, a s tím nehneš,jak přijde, tak odejde, ale bolí to někdy tak, že neohneš nohu.
Oatatně, v našem věku nás musí něco bolet, to ke normální...
"Je to podobné, zlé chřipce, se stejnými důsledky."
-- Jo. Podobný chřipce. Španělské.
Proti španělské se očkovalo?
Je tu pořád?
Neočkovalo.
Je tu pořád.
Čas od času vyjde nějakej článek, že dřív nebo později zase zmutuje a začne znova kosit.
Ale lidi maj tendenci se bát tak maximálně Pirátů. Když je průser větší než nějaká kritická hodnota, tak ho většina lidí ignoruje, viz změna klimatu...
Zmutovala bez očkování?
Bez Phizera přestala zabíjet?
Dávej si bacha, aby ses nedostal mezi komplotisty.
Marxistů se nebojíme, ani když se převléknou za námořní lupiče. Marxisty odmítáme z principu
Zmutovala do mírnější formy. Stejně tak může zmutovat zpátky do zabijáka.
Mimochodem, původní SARS před dvaceti rokama kosil 10 % nakaženejch, MERS 30 %. To pro představu, čeho je schopná "rýmička", když se "zadaří".
MERS 30%?
Třeba Ebola Zaire má prý smrtrnost 90%.
Naštěstí viry s vysokou smrtností mají malou šanci na globální rozšíření. Takový vir příliš rychle likviduje nakažené a případné přenašeče zpravidla hned prozradí příznaky. Být rýmičkou, která většině nic moc neudělá, je pro vir mnohem výhodnější...
Je mi to nějaké povědomé... nepsal jsi to sem už náhodou?
Už vloni touhle dobou. A domáhal se čísel nadúmrtnosti, kterážto jediná by mohla jistojistě potvrdit samu existenci i nebezpečnost viru a dokázat, že je to horší jak běžné vlny veder.
A když je pak na podzim dostal, už ho jako nepodstatné nezajímaly ...
Že se s jeho pindy vůbec ještě někdo zabývá!
No, a vše co jsem psal se ukazuje, že byla pravda.
Lidi začali umírat až 0půl roku poté, co se zavedla ta opatření.
Prý na covid.
Prdlajs. Na zanedbání péče, synku.
Cinknutá čísla, podvod.
Zanedbaná péče - to tu ještě nebylo.
Máš pro tohle své tvrzení nějaké podklady?!?
Náhodou, to je taky dobrý. Covid zmizel, ale lidé umírali na zanedbanou péči. To by se mi hodilo do katastrofického filmu.
Jen si tak rikam, jestli by to takhle rekl i tem doktorum a sestrickam, co kolem covidovych pacosu kmitali.
Ovsem nutno rict, ze pokud by umrti byla dusledkem zanedbane pece, zase bychom byli prvni
Normálka.
Prostě mu ty jeho stokrát omílané prognózy nevyšly.On to ví, ale než by řekl, spletl jsem se, raději vyfabuluje konspirační teorii (theorii).
Stejně jako Peková s její bohorovnou báchorkou o vymizení vira do Vánoc a následnou báchorkou o jeskyni a vypouštěných nových a nových virech.
Stejně jako pan Babiš se svým: na jaře jeden přišel, ale na podzim už nepřišel, teda vlastně přišel, ale to už byla jiná doba, a ti, co měli přijít, nepřišli.
Vše podle stejného mustru. Vhodné snad jen do blbého scifi:-))
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...
Jen ti nasí olympionici do toho hází vidle. 4 z 12 z jednoho letadla.
To už někde zveřejnili, jestli ti nakažení sportovci byli očkovaní? Oběma dávkami a minimálně 14 dní před odletem?
Já postřehl jen tohle:
"někteří sportovci nechtěli nedlouho před zahájením OH riskovat očkování"
Ale stejně je to divný, v tom máš pravdu, jak se vůbec může někdo nakazit čistě mediálním, tedy neexistujícím, virem, že?
Já zaznamenal jen neockovaneho lékaře. Všichni ale testování. Máš pravdu, je to divné :-D. O neockovanem lékaři informace byly hned, o očkovaných sportovcich se moc neví? Apak věř číslům
Tak je to lékařské tajemství, které by nemělo být jen tak zveřejňováno. Jak se dostalo ven, že lékař očkován nebyl, je otázka, ale v rozhovorech to potvrdil.
Podle toho, co se psalo, tak většina těch sportovců taky nebyla (ale doktor měl první pozitivní test, ti ostatní zpozitivněli až později) - což už jsou ovšem spíš dohady.
Je to lékařské tajemství a proto se s nim musím prokazovat komukoliv? :-)
Blbost, žejo? Jako by to byl jediný nezákonný výmysl, co tu máme... :-(
Ale každopádně je to situace, kdy tu informaci o sobě jiným poskytuješ ty sám (byť o dobrovolnosti by se dalo diskutovat). Což je něco jiného, než když by to o tobě vykecal někdo jiný novinám.
Tedy nikdo nemá právo se ptát jsem-li očkován nebo ne?
A ani na to udělat appku Tečka?
Souhlasím.
Číslům, to jako těm tvým "4 z 12", když sám píšeš, že se neví? Tak tomu se opravdu věřit nedá.
Je potřeba v "zápalu boje" používat tyhle dezinformační metody?
Nakazí se jeden z tisíce. Číst zřejmě neumíš ale lehce rozeznáš dezinformacni metody
Jeden !očkovaný! z tisíce? Takhle´s to myslel? A v letadle se nakazili 4 z 12 (sportovců). Jenže ti nemuseli být očkovaní a přesto na základě tohohle srovnání zpochybňuješ účinnost očkování - "olympionici do toho hází vidle".
Promiň, ale takhle se prostě nediskutuje. pokud samozřejmě víš (máš zdroj), že očkovaní byli, pak máš na zpochybnění nárok. Uvedeš zdroj?
Jen tak namátkou, další si najdi sám, je toho plno
https://www.irozhlas.cz/sport/olympijske-hry...
A tam se píše, že ti nakažení sportovci byli očkovaní?
Nikoliv - píše se tam že plně očkovaný je výbor a celá výprava z +80%, tedy zbytek výpravy pod 80%. trenéři, maséři, atd. by asi kvůli snížení výkonnosti očkování neodkládali. Takže sportovci někde mezi 50-70%? Těžko říct.
Ty ovšem předpokládáš, že ti 4 nakažení sportovci byli očkovaní a zdroj pro to nemáš.
Tímto s tebou končím.
Důležitá je i další poznámka: sportovci očkováni byli. Přesto je virus dohnal.
Zdroj: https://www.denik.cz/loh-2020-cesko/kauza... Asi opět dezinformace. I ja s tebou diskuzi končím.
4 z 12, to je ještě docela "milosrdná" dezinformace.
Už jsem se setkala s tvrzením, že to bylo 5:1. Ze šesti nakažených mělo být 5 očkovaných a jeden (ten lékař) neočkovaný.
No nekup to, když je to tak výhodné:-))
Když si tohle čte moje tchýně v mailech, ještě červeně zvýrazněné a doplněné řadou vykřičníků (čím víc vykřičníků - tím víc Pravda), není se co divit, že ač vysokoškolsky vzdělaná, podlehne téhle masáži a neočkuje se :-(
Zkus se s těmito cisly poprat. 1 nakazeny z 1000 očkovaných (že by 0,1%?).
No, 1%, samozřejmě...
Prostě mi ta desetina procenta přišla už zbytečně "složitá", když už tu na to máme promile...
Pro mně je to pocitově podobná splácanina jako třeba "tisíc milionů"...
Tak znalosti mikrobiologie máš a čísla z oficiálních zdrojů jsou pro tebe milosrdná dezinformace? Z techto oficiálních zdrojů je i ubezpečení o vakcíně bez problémů.
Tvoje číslo 4 z 12 je z oficiálních zdrojů?
Tak prosím o ten zdroj.
Zkus si za 4 z 12 dosadit to tvrzení co si slyšela 5:1 ;-)
A nebo již výše uvedený zdroj 14 sportovců. 4 z 14
Abych si mohla cokoliv kamkoliv dosadit, musím vědět, co si mám dosadit.
Ti čtyři to jsou 4 nakažení očkovaní nebo 4 nakažení neočkovaní?
Nebo jsou to prostě 4 nakažení? V tom případě nerozumím tomu, proč jsi pod článek o nakažených očkovaných napsal, že do toho hodili vidle.
No, z oficiálních zdrojů zazněla informace "očkovaných je jich hodně ale neřekneme vám, kdo, protože lékařské tajemství".
Nějak nevím, co si s takovou informací počít.
Na nějaké lékařské tajemství se v tomto státě už dávno nehraje. Jinak oficiální zdroj jsem už uváděl pepíkovi.
Možná nehraje, ale jako zdůvodnění, proč nic neřeknou, se na ně odvolali. Oficiální zdroj čeho?
https://www.denik.cz/loh-2020-cesko/kauza...
Důležitá je i další poznámka: sportovci očkováni byli. Přesto je virus dohnal...
a pod tím odkaz na článek o Ondřeji Perušičovi, který říká, že očkovaný byl. Takže máme jednoho očkovaného ze 4 nejistých.A dále Perušič říká: "Chtěl bych zdůraznit, že můj případ – byl jsem naočkovaný a snažili jsme se dodržovat hygienické standardy – by neměl sloužit jako střelivo pro zastánce konspiračních teorií. Bohužel někde jsem asi udělal chybu a nakazil jsem se. Je to zejména moje zodpovědnost. A hlavně doufám, že jsem neohrozil někoho dalšího.“
Tak prosím, nevyráběj střelivo:-))
Takže tuto informaci očešeme, nebudeme přece vyrábět střelivo. V případě informace od Pekové, budeme zvažovat jeji obvinění z možné rozkradacky, její predpovedi o vánočním covidu. Zde strelivo vyrábět lze?
Ano, to je ale poznámka novináře. Oficiální odpověď zodpovědných míst ovšem byla "nic vám neřekneme, je to lékařské tajemství".
Novinář oficiálního tisku šíří dezinformace?
Takhle tvrdě bych to neformulovala. Prostě jen tak něco plácl, aby to úderně znělo.
Co myslíš pojmem "oficiální tisk"?
Ten co nás obklopuje, včetně rozhlasu a televize.
Nojo, pak to máš těžké, když každý žblept, co někdo kde plácne, bereš jako "oficiální". Pak se ti nedivím, že se v tom ztrácíš.
Tak nás obklopuje televize, rozhlas, noviny, kde se žbleptá. Zprávu o nakazenem P. zbleptl Babiš na 24h. Nezbývá než se obratit na neoficiální zdroje. Ale ty jsou dezinformační, jak jsem byl poučen. Zkus "selský rozum" ;-)
To je trochu hlava XXII. Vše, co nás obklopuje je "oficiální", takže se obrátíme na to "neoficiální", ale pokud se máme kam obracet, tak nás to taky obklopuje a tím je to taky oficiální...
Konečně i ty rozhovory se Soňou Pekovou jsou zveřejněny v "oficiálních (tedy nás obklopujících) médiích".
Možná by bylo řešení, nemluvit o oficialnim a neoficialnim, o informacich a dezinformacich, nevidět svet cernobile ale popřemýšlet o argumentech protistrany a ne je označit za fake. Pak by možná i ta Jindrova předběžná opatrnost nebyla tak odsuzujici. To není smerovano na tebe, to je jen pozdech nad některými zde diskutujicimi. Tvych názorů si vážím.
Deník.cz je vydavatelství Vltava Labe Press patřící německému tiskovému koncernu.
Asi diverze z Deutschlandu :-)
A kdo zaspinzoroval Piráty jsi už zjistil, ty inkvizitore?
tak tohle bys synku chtěl, já vím, ale nepovede se ti to.
Marxisty budu hubit všude a furt.
Zkurvili mi mládí, mým vnukům ho nezkurví :-)
PepikW je tvůj synek?
Tak tos nám léta tajil, jak šikovného potomka máš:-))
Ale nejsi jedinej. Andrej má taky synka:-))
....a to ti ho zkurvili tak, žes musel jít "jen na vysokou a studovat pro ně potřebný obor?" To tě teda lituju, mohli jsme mít konečně světového odborníka na vše....:-((
Je to odbojář. Vystudoval obor, ve kterým mohl sabotovat stavby socialismu a rozvracet ho tak zevnitř!
Ostatně, tuto formu odboje provozovala spousta lidí. Nejvíc asi doktoři - ti hubili nenáviděnýmu režimu obyvatelstvo, který umíralo tak o 10 let dřív, než na Západě...
zase komplex z nedostatku vzdělání? :-)
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3344234...
Např. nakazeny Perusic byl očkovaný, roušku si sundal...
A to jsem nehledal dál. Už jenom 1 ze 14,není 1 z 1000. Jetu nějaký rozpor v oficiálních zdrojích. Těch co nás ubezpecuji o bezpečnosti vakcín. A to neříkám, že vakcíny nejsou funkční, jen mohou mít dlouhodobá rizika, o kterých se radši oficiálně nemluví
Kristova noho:-))
Proč zas jeden ze 14?
Když budu mít třeba fabriku o 1000 zaměstnancích a v jednom oddělení o deseti lidech se mi nakazí jeden očkovaný, budu tvrdit, že celkově se nakazí jeden očkovaný z deseti?
A když ten jeden nakažený bude žít ve čtyřčlenné rodině, budu tvrdit, že se nakazí jeden ze čtyř?
A zrovna ten očkovaný "nakažený" Perušič byl nakonec ke hrám připuštěn a byl dokonce tak moc nakažený, že hned první zápas vyhráli...
Otázka zněla. 1z1000 očkovaných. Ja mu přeji 1.misto. Jen těm černobílým pravdam oficiálních zdrojů moc nevěřím.
Což o to, to já taky ne. Ale pořád nechápu, o čem je tu řeč.
Šesti olympionikům PCR testy našly stopy genetické informace koronaviru na sliznicích. To je pode mě jediná oficiální informace, kterou máme.
Kolik z nich bylo očkovaných, nevíme, prý lékařské tajemství. Kolik z nich má nějaké příznaky nemoci, nevíme, prý lékařské tajemství.
No a pak máme ještě oficiální informaci, že jednoho pustili hrát a podal takový výkon, že není moc pravděpodobné, že by byl nemocný.
Všechno ostatní už jsou jen omáčky, co někdo někde napsal, aby zaplnil místo.
Tak! O účinnosti vakcíny to neříká vůbec nic. Navíc, když ta účinnost se dá vyjádřit pouze pravděpodobnostně a sledovat statisticky.
Zato to možná něco říká o testování.
Jako třeba, že někde se testuje, aby se našli ti s covidem v těle, a někde se testuje, aby se testovalo, stylem:
https://www.youtube.com/watch?v=7706VTg_qhk
A do toho ubezpeceni, že 1 z 1000 může dostat covid%
Dostavame se opět na začátek diskuse, kde jsem řekl, že jim do toho hází olympionici vidle. Celou doskuzi se snažíte dokazat, ze ty informace nejsou v rozporu. Teď jsi je oznacila za žblepty. Je ubezpeceni o bezpečnosti vakcín ze stejných zdrojů taky žblept?
Já se přiznám, že jsem dosud žádné ubezpečení o bezpečnosti vakcín nečetla. (Maximálně vyjádření, že představují řádově menší riziko než covid.)
Takže netuším, o kterých "stejných" zdrojích mluvíš.
O olympionicích vydal oficiální informace tuším český olympijský výbor (ve stylu - něco víme, ale stejně vám to neřekneme) a pak o nich byly napsány desítky článků lidmi, kteří nevědí nic víc, než jim bylo oficiálně sděleno a dále nad tím tu více tu méně fabulují.
A to jedny zdroje říkají, že rizika vakcín jsou nižší nez coronavirus bez ohledu na věk druhé zdroje upozorňuji na možná dlouhodobá rizika, viz. např. Pechová. Zde jednoznačně dezinformace
Já bych to nazvala spíš různost názorů.
Peková mně osobně přijde hodně mimo, zato třeba Berana či Pollerta, ba i Hnízdila si poslechnu vždy ráda.
Ale kde je "jednoznačně" pravda či dezinformace nejspíš hned tak vědět nebudeme. Pokud vůbec.
Akorát nazory Beran, Hnizdil, Pollert musíš aktivně hledat. (A nejsou to dezinformace? :-D)
Těžko. Aktivně jsem nehledala ani jeden z nich. (Aktivně hledat můžeš jen něco, o čem už víš.)
Co já vím, možná to jsou "dezinformace". (Já bych řekla raději "omyly".) Ale pro mě osobně důvěryhodnější než všichni covidoví ministři zdravotnictví dohromady. (Ne, že by to znamenalo zas tak moc - laťka je holt nízko.)
Řeči o virech vylétajících z jeskyně nějak důvěryhodně brát nedokážu. A tady si opravdu myslím, že jde o úmysl a ne omyl. Ale co já vím.
Víry nevyletly z jeskyně? Tedy umělé? Není to názor Pekové?
Přesně tak!
Viry vylétají z jeskyně. Pěkně jeden po druhém. S každou vlnou nákazy nový. Někdo je v té jeskyni "zinženýruje" a vypustí. Nějaký zloduch.
Už je to čtvrtý nový virus za poslední 1,5 roku.
Naštěstí si toho všimne skromná ale neohrožená žena v laboratoři u svého mikroskopu a pravdu odhalí.
Tak na tenhle katastrofický biják bych asi do kina nešla:-))
Tím odhalením pravdy mladou vědkyní by mohl být svět zachráněn a film by mohl skončit. Jenže děj se komplikuje, po odhalení zloducha z jeskyně se úkolu zničit svět ujmou farmaceutické firmy a začnou lidem ve velkém podstrkovat jedovatou substanci, o které předstírají, že je to živá voda.
Hrůza!
Všichni v kině si okusují napětím nehty. Jak to jen skončí?
A svět dál spěje ke své záhubě. Hrstka statečných, kteří odmítli pozřít jedovatou živou vodu, byla nahnána do přísně střežené rezervace. Skromná, leč už méně odhodlaná vědkyně, zklamaná světem a pronásledována, sedí nad svým mikroskopem a bádá. Ovšem poté, co ji celosvětově embargují již druhý článek v impaktovaném vědeckém časopise, zanevře na lidstvo úplně. Dokonce se ji občas v bezesných nocích zdá, že to proradné lidstvo si vlastně tu záhubu zaslouží.
Miliardářské krysy opouštějí loď. S jednosměrnou jízdenkou v kapse a úsporami bezpečně převedenými do Bank od Saturn se nechávají vystřelit do vesmíru.
Právě se mi dopralo prádlo, tak jdu věšet. Pokračování po reklamě:-))
V internačním táboře číslo 2198, pečlivě schovaném v Mohavské poušti, dochází tu a tam k náznakům vzpoury. Někteří vězni projevují snahu přijmout jedovatou živou vodu, a tím se osvobodit a znovu normálně žít. Nešťastníci.
Naštěstí je zde také internován neohrožený učitel tělocviku s politickými ambicemi a všechny vzpoury hned v zárodku likviduje mohutným flákancem.
Aspoň že tak.
Střih.
Skromná vědkyně přemítá o tom, v kterém to vlastně roce předpověděla, že virus před vánocemi celosvětově vykape, a zda to bylo prozíravé. Je to už tak dávno, sama si už na to nemůže vzpomenout.
Nečekaný zvrat!
Po zuby ozbrojená početná stráž tábora číslo...už nevím přesně, prostě toho v Mohavské poušti, začíná trpět nečekanými neurodegenerativními křeči způsobenými prionovými charakteristikami proteinu S. Dalo se to čekat!
Učitel tělocviku s politickými ambicemi se okamžitě chopí příležitosti. Nůžkami z prosté chlebové kůrky z kukuřičné mouky přestříhá všechny tři vysokým napětím krmené dráty a všechny osvobodí....
Parta osvobozených vězňů, tak jak jsou, ještě v těch pruhovanejch mundůrech s vytetovaným číslem na předloktí, začne okamžitě pracovat na plánu záchrany lidstva. Vyšlou na Mars robotické vozítko, aby nalezlo mírumilovně naladěného mimozemšťana s geniálními nadpozemskými vlastnostmi, který by byl ochoten lidstvo zachránit před zkázou.
Marné:-((
Žádný mimozemšťan se dobrovolně nehlásí.
Mission: Impossible.
Pokračuj, pokračuj...no to se lehce řekne. Ale jak mám pokračovat, když nevím, co si přeješ slyšet.
V tom jsme si my populisté, ať pocházíme z jakékoliv sféry, jistí. Musíme říkat, co se líbí.
Tak řekni, jak bys chtěl ten katastofál...ehm katasrofickej film dokončit? Co by se ti líbilo? Abych se ti také zalíbila.
Ale vůbec ne:-))
Fantazii se meze nekladou, jak´s mě sám svým postojem poučil. Jen potřebuju zjistit, kterým směrem mám svou fantazii pustit, aby to tobě, a nejlépe dalším, pokud možno co nejpočetnějším následovníkům vyhovovalo.
Tak když bara2 jinak nedáš, budu pokračovat.
Zasmušilý učitel tělocviku s politickými ambicemi sedí ve ztemnělé pracovně a dumá, co bude dělat, když už ani Marťané nechtějí mít s námi Pozemšťany nic do činění.
V tom si vzpomene. Lstí prolomí embargo na impaktované články skromné doktorky a najednou mu svitne.
Pomocí agentů-trolů ze serveru vzduchonet v cukuletu zjistí utajovanou adresu na skromnou vědkyni, okamžitě se za ni vydá, přesvědčí ji svým šarmem a vědkyně nakonec zachrání lidstvo přesně vteřinu před koncem světa.
A pak oba odcházejí ze scény ruku v ruce a v zapadajícím slunci se na obzoru rýsují jejich siluety.
Báro,
nejhorší jsou baby, průměrné inteligence a nadprůměrného sebevědomí.
Časovaná tchýně nášlapná
tak jim říkal Vodňanský
Dal zdroj z Deníku.cz
"Důležitá je i další poznámka: sportovci očkováni byli. Přesto je virus dohnal."
Zdroj: https://www.denik.cz/loh-2020-cesko/kauza...
Ale čím to ozdrojoval Deník jasné není, je to jen vložená poznámka. Jinde jsem to nenašel.
Ono jde taky o to, co je to "nakažený". To že jsem očkovaný neznamená že nemůžu infikovanou kapénku (nebo spíš tisíce kapének) vdechnout. Nebo že je imunitní systém zlikviduje v pikosekundě ...
Prostě dělat z jakéhosi "4 z 12." závěr o nefunkčnosti očkování je chyba.
Myslíš,že tobě očkování prospělo?
Tak si to mysli :-)
Ale netvrď nikde, že svým očkováním chráníš ostatní.
Cituji: Nenaočkovaný lékař nakazil naočkované sportovce nemocí, proti které jsou očkováni? A navázal neznámý autor: To je jako kdyby impotentní muž dostal do jiného stavu ženu, která bere antikoncepci. Asi tak.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory...
Dezinformační listy
"To je jako kdyby impotentní muž dostal do jiného stavu ženu, která bere antikoncepci."
-- Ta analogie kulhá. O impotenci se mluvit nedá, bo dotyčnej mohl střílet ostrejma, v tomto případě virama.
Je to spíš, jako kdyby dotyčná načůrala dvě čárky, přičemž odmítač kondomů by se hájil tím, že si dával pozor, nosí těsný spodky, vždycky ho včas vytáhne, ještě nikdy nikoho nezbouchnul a kdo ví, jestli nebyla nap*caná už před tím...
Psal to Lukáš Pollert, a nechápal jsem pointu.
Je to blbost
Tak můžeme i tancovat. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor...
tancovat smí jen očkovaní, a Ken zváží, jestli jim nepovolí od září i zpěv.
Je neuvěřitelné, jak snadno se vystrašení lidé dají obrat o svobodu. Člověk, po roce toho co se tu děje, vnímá úplně jinak protektorát a skutečné hrdinství domácího odboje.
Všude kolem vystrašení lidé, pod hrozbou likvidace celé rodiny.
Stačí pozorovat, co dokáží ti, co se bojí o život pod hrozbou jakéhosi mediálně nafouknutého viru.
Ze všeho špatného je možné se něco dobrého naučit. Naučil jsem se chápat, jak strach o život mění lidské charaktery.
Fajn vědět
Promiň, ale tohle o těch "vystrašených, co se dají obrat o svou svobodu" jsou fakt kecy. Neznám moc lidí, co by ta opatření dodržovali tak urputně a bezvýhradně jako ty. (To, že někam vejdeš bez slintáku a nasazuješ si ho až na upozornění fakt neberu jako nedodržování.)
Sice máš proti nim spoustu řečí, ale vždy a výhradně jen tam, kde nemůžou nic změnit.
Vím o spoustě míst, kde se už dávno tancuje (a ani to nijak zvlášť neskrývají).
Ti "vystrašení" jsou z velké části v tvé hlavě.
neber to osobně, ale chováte se jak vystrašená děcka
"Odborník" vám řekl, že když se nedáte očkovat, zemřete. Tak hurá.:-)
Fakt,při tvé inteligenci,bych čekal, že si fakt všechno dobře zjistíš a promyslíš.
Nestalo se.
Chtějí vyplácat všechno co nakoupili, o lidi nejde.
...přece ti tím říká, že on sám má- při své inteligenci- vše promyšlený a důkladně ověřený. tos nepochopila? ;-)
Je zajimave, co ockovani udelalo s lidmi. Zejmena s nekterymi.
Nechat se ockovat a nosit rousku znamena byt podelany strachy, za to neockovat se projit Chodov bez rousky je hrdinstvi.
Je fakt, ze na tomhle chapani se hodne pidepsalo PR. Ale kdo ma vsech pet pohromade, tak snad vidi dal nez za nadpisi clanku na netu apod.
Pravda, rousky mame narizene a je to s nimi nekdy vopru, nicmene ockovani je na kazdem, jak se rozhodne. A vubec to neni o strachu. Alespon u valne vetsiny lidi.
Jen naprosty hlupak, ktery neni schopen videt dal nez na spicku sveho nosu muze zvanit o strachu. Anebo ho ma sam a kope kolem sebe, aby to naaahodou nekdo nepotnal.
Andorra la Vella,
nikdo nic nechtěl, žádnè potvrzení, žádný pas kovidí.
Na ulici Špan3lé s rouškami, Francouzi bez.
Personál "podnosáci" adi jako doma.
Tak konečně v cíli.
Oliva, prov. Valenciana
Ado vražedné místo,silně rizokové :-)
Prostě jako u nás, roušky pod frňáky,bojí se víc úřadů než nemoci.
Nikdo nikde můj test od odjezdu z Prahy vidět nechtěl
Mně neříkej, že to není nějaký divný. Všude na to lidi serou a s opatřeníma vydrbávaj, zjevně to nemůže fungovat proti nákaze, když se to nedodržuje. A všechny vlády v celé Evropě chrlí víceméně stejná omezující nařízení. Přece kdyby bylo tolik mrtvejch, tak v každé rodině by o nějakém věděli a takto se nemohli chovat... Dyť znám plno lidí, co nevlezou do lesa třeba kvůli klíšťatům a to o encefalitídě jenom slyšeli.
Tak zrovna ti, co se bojí klíšťové encefalitidy, se mohou proti ní nechat naočkovat:-)))
já myslel, že se očkuje, aby se mohlo do Chorvatska :-)
...a já, že je třeba minout nakoupené vakcíny...:-O
Klíšťová encefalitida je hodně nepříjemná nemoc a dá se po ní s přehledem úspěšně ochrnout. Na Boreliózu jsou alespoň masivní dávky antibiotik. Na encefalitidu jen to očkování. Kdo chodí do přírody, ten by měl zvážit očkování. Stojí to 800Kč a VZP přispívá 500Kč.
Stoji to 2400, protoze v zakladu se ockuje 2+1.
Nojo, já platil jen přeočkování. To jsem si vůbec neuvědomil. Díky.
Prozkoumal jsem očkovací průkaz. Ještě bych měl asi obnovit tetanus. Ale u toho se obvoďák tvářil skepticky, jako proč. Ale on nejezdí na kole. Takový očkovací průkaz, když ho máš,tak je cenným zdrojem poznání. Nechápu, proč mi na covid a chřipku dávali ten specielní, když mám ten klasický. Možná tam na to není chlívek.
Tetanus se prodlouzil az na 1x za 20 let.
A to proto, že to už není častá nákaza, nebo proto, že se zjistilo, že to tak dlouho účinkuje?
Hádal bych že b)
Taky se mohla v průběhu let změnit očkovací látka.
OK, dám na vás, a budu se tvářit, že na tetanus mám dost protilátek. Až budu umírat v křečích, tak vás prokleju. :D
Mně praktická doktorka dávala tetanku před třemi lety sama od sebe s tím, že už uplynulo deset let.
10 let? Takhle brzo se nepreockovava uz hodne dlouho.
Ale budiz. Je to vec tvoje a tve doktorky.
Taky dostávám repete zhruba takhle často, vždycky po nějakém tom šitíčku.
Nojo, když už jdeš na chirurgii, tak tě také přeočkují. Ale pád nemusí vždy skončit na chirurgii, může to být jen odřené a přitom to je stejně otevřený vstup pro tetanus a v tomto smyslu stejný level.
A není lepší se předem domluvit s lékařem kdy je to vhodné se už dostavit? Pokud chodíš na pravidelné preventivní prohlídky tak by to tam lékař měl mít.
A není náhodou přeočkování při odřeném koleně z hlediska aktuální infekce už poněkud pozdě?
Já vím, že se to tak dělá, ale smysl mi to nedává, tedy kromě úvah o výchovném efektu (aby si to dítě zapamatovalo), případně teorií, že když sis odřel koleno, tak jsi nešika, který se stejně brzy rozbije znovu...
Přece očkování se musí vždy dostat do těla v předstihu před skutečnou infekcí, aby měl organismus čas naučit se bránit. Očkování v okamžiku, kdy už se infekce v organismu množí, nedává smysl.
To je jako učit se střílet do terče uprostřed bitevního pole, kde už je hromada živých nepřátel... pak je střelba na terč jen plýtvání municí...
To malinké přeočkování při úrazu se dává jedině když má dotyčný řádné očkování a je to jen pro zvýšení aktivity a obranyschopnosti těla. Pokud dotyčný očkovaný dosud nebyl, tak dávají jiné dávky a doufá se, že alespoň částečně zabere a zmírní a zpomalí případné následky infekce.
Ale ve vyhlášce 537/2006 je furt napsáno 10-15 let.
Tak přijeli i děti, autem, nikdo nikde po nich nic nechtěl. Na covidí pas se tu nehraje.
Roušky nosí všichni uvnitř (pod nosem) venku jen blbci.
Až náraz.
Plážový bar.
Jsem u okénka zvenku. Prý bez roušky mě neobslouží. Všichni kolem bez roušek, ale k pultu, kde ti to vydá jen "s".
Dlouhá debata, proč ten, co stojí 60 cm vedle mě a srká drink brčkem ho dostal, a mě pivo dát nechtějí, protože nemám hadr na hubě.
Štěstí, přichází mediator.
Vysvětlí mě, že kdyby mi to pivo podal, hrozí mu pokuta Nabízí se, že mi to pivo koupí.
Stojíme vedle sebe. U pultu.
On s rouškou, já bez.
Mediátor si dal taky jedno.
Platíme!
Stojíme vedle sebe, čumíme do ksichtu tomu číšníkovi, ale ode mě peníze nevezme. Jen id mediátora.
Rozumím tomu, já, číšník, i mediátor víme, že je to kravina, ale číšník je ten, kdo bude platit pokutu, když dá pivo někomu bez roušky, přes pult.
Vrchol absurdity je, že když si sednu o pár metrů dál, ke stolečku, bez roušky, to pivo mi donesou.
Prostě sedím v restauraci. Přes pult to nejde.
Jak dlouho si svět nechá takhle srát na hlavu?
když na puvo, tak ke stolečku, přes pult jen s rouškou :-)
Možeš tam zorganizovat revoluci. Budeš první novodobej interbrigadista...já pak třeba přijedu bránit covidfašismus.
Pochovaj nás do jedný díry ve Valle de los Caídos
ne, já si najdu mediatora,co mi to pivo koupí.
revoluci nechám těm mladým, já už svoji historickou povinnost splnil :-)
Presne tak, nenech si s..t na hlavu s rouskou. Chod na pivo s mediatorem.
Ne, jinak.
Jdu jinam, kde mě srát nebudou.
Je to celkem prosté, jsou-li na mě zlí, nic si od nich nekoupím.
Tak dlouho, dokud si to lidi nechají líbit. A i tady se - jako ledaskde - hlasuje peněženkou.
Čím víc si lidé budou vybírat pro své dovolené destinace, kde se jim na hlavu nesere, tím větší je šance, že na to přijdou i jinde.
Jet tam, za pivo zaplatit, jen přes prostředníka, a pak napsat na českém cyklistickém serveru bojovnou filipiku, to bohužel jen podporuje.
...to bude halt nad tvé chápání...mimochodem- jak víš, že tomu stejně rozumí i číšník s mediátorem a vědí o kravině?...:-/
Serou na to ti lidé a fixlují kde se jen dá. Potom ty příkazy vypadají takhle absurdně, poněvadž se dodržují jen zcela formálně jen kvůli pokutám. Ale ty příkazy měly jen usměrňovat všeobecné chování a nebyly míněny jen pro formální plnění. Třeba v Praze se do obchodu stále chodí v roušce. Tramvají se také jezdí v roušce a neporušuje se to.
Ale porušuje... Jak v autobusech, tak i v metru.
Není jediná moje jízda abych tam nepotkal alespoň jednoho/jednu, kteří, když to na hubě nemají vůbec, tak alespoň pod rypákem.
Taky mně "baví" umělci, kteří to na peroně mají, ale jakmile vlezou do vagonu, tak to hned sundávají a nutně se musí napít nebo jíst... V místě, kde je koncentrace lidí největší a kde to asi dává největší smysl to hubě opravdu mít.
Zpátky si to pak nasadí ani ne polovina z nich...
Ale jistě, všude najdeš někoho, kdo nedodržuje pravidla. Ale je rozdíl, když je jeden, nebo když to nedodržují skoro všichni.
Všude se najde blbec, který tě bude předjíždět na plné čáře a před zatáčkou. Ale v obci na rovné silnici jedou 60 všichni.
No ale počkej, sundání respirátoru za účelem konzumace je zcela v souladu pravidly...
Navíc požadovat po lidech, kteří jsou očkovaní + negativně testovaní, aby se dusili v přehřátém vlaku respirátorem je sadismus, který nemá s racionálním opatřením dávno nic společného...
V souladu s pravidly možná, ale jinak je asi na palici to sundávat v tak malém prostoru, kde je nahňácáno tolik lidí, ne?
Kromě toho, v celém přepravním prostoru metra je konzumace čehokoli tak nějak zakázaná ;-) A v povrchové dopravě, pokud vím, tak taky...
Ohledně toho druhého odstavce ale souhlas...
Metro nevím, ale nenašel jsem nic, co by zakazovalo konzumaci ve vlacích Českých drah. Přepravní podmínky řeší akorát jídelní vozy, kde máš logicky konzumovat to, co si zde koupíš, ale z toho bych nedovozoval, že se ve zbytku vlaku nic konzumovat nesmí.
Si taky zkus představit, že ve vlaku můžeš strávit třeba 3 hodiny, když vlak jede dobře a dvojnásobek, když se něco pokazí a celou dobu by ses nesměl napít?
Navíc by nedávalo smysl, že rychlíky pravidelně prochází podnikavec s vozíkem, co prodává jídlo a pití. Těžko by pak prodával třeba kafe, pokud by ses ho nesměl dotknout, dokud vlak neopustíš... :-)
Navíc jsem teď vylovil hezký článek...
"Dráhy také žádají cestující, aby v případě zhoršených povětrnostních podmínek počítali s možným zdržením na cestě a měli s sebou například pití, jídlo, případně léky, pokud je užívají."
https://www.mesec.cz/aktuality/do-vlaku-si...
Myslel jsem tím povrchovou pražskou MHD... A v jejích vozidlech je snad taky zakázáno cokoli konzumovat.
Tak já primárně psal o přehřátém vlaku, byť si nemyslím, že by to v tramvaji nebo autobuse bylo lepší...
Tak jsem pro zajímavost kouknul na podmínky DPP a fakt že jo, vy tam máte zakázáno snad úplně všechno... :-)
Zaujal mě i zákaz:
přepravovat se v nedostatečném oděvu (např. pouze v plavkách, ve spodním prádle, bez oblečení apod.).
Živě si představuji, jak za nedlouho bude dostatečnost ženských oděvů kontrolovat muslimský brigádník... ;-)
A taky mi přišlo vtipné:
"Ve vozech u označených dveří lze použít bezkontaktní platbu ke koupi jízdního dokladu. Pokud dojde k odmítnutí platební karty a cestujícímu se neprovede bezkontaktní platba (není zaplaceno jízdné), cestující je povinen použít jiný platný jízdní doklad."
Takže cestující musí mít platný jízdní doklad, aby mohl nastoupit do tramvaje a koupit si tam kartou jízdenku... :-)
Zjevně to tam máme proto, že někoho by skutečně mohlo napadnou jezdit metrem nahatej:-))
Ostatně od formulace v plavkách, spodním prádle či úplně svlečenej je k muslimské burce fakt hodně daleko, že?
Už tě někdo oblil pivem v tramvaji ve chvíli, kdy jsi jel ve svém nejlepším kvádru do divadla?
Tak o tom, kdy je člověk nahatej není myslím sporu, to je jednoznačné... ovšem zvlášť u dívek rozlišit, co je sportovní oblečení (viz atletika) a co už plavky, případně poznat některé letní modely od spodního prádla nemusí být vůbec jednoduché... ;-)
Však nedávno měli nějakou aféru v podobném duchu na letišti, že zaměstnanec požadoval větší zahalení a ona slečna měla přece "crop top", který si neznalec snad spletl s podprsenkou? :-)
A hele, buď další taková nebo se to na Novinky dostalo teprve včera?
https://www.novinky.cz/cestovani/clanek/divku-v...
"Pasažérka měla takzvaný crop top, tedy krátké tílko či tričko, a mikinu s kapucí na zip. Podle letušky to bylo nedostačující. Aerolinky se následně omluvily."
Bohužel jsem v článku nenašel relevantní fotku, takže těžko soudit, jak moc krátké to tričko vlastně bylo... :-)
Musím říct, že ten "social distancing" ze začátku epidemie mi začíná chybět.
Že se 10 lidí natlačí tam, kde maj být podle instrukcí dva, nemaj nátlamník, případně jen na bradě...OK, jsem očkovanej, je léto, oni maj možná taky očkování, někteří, asi to přežijem.
Ale, kurňa, proč to dělaj? To si někdo myslí, že když mi bude dejchat za krk, tak ta fronta bude odsejpat rychlejc, nebo co??
Ve větších obchodech není problém si udržet odstup a u pokladny to je ještě snadnější.
A už naštěstí začínají bezrouškově fungovat i menší provozovny a všichni jsou spokojeni a bez námitek.
Vím, je smutné přiznat si, že jsem naletěl.
Ale je to na místě.
Lepší, než se zatvrdit, a obhajovat neobhajitelné.
Smutné je, že očkování experimentàlní vakcínou už nelze vzít zpátky
Chyba, co člověk udělá jen jednou.
Kdyby alespoň měl šanci vyhrát balík,keck, ajfouna, nebo nebejt dva dny na ouřadě.
Ale když už to v sobě má, je ze hry.
Je to jak rozdávání drog před základní školou.
Chytit co nejvíc těch hloupých..
Smutný příběh
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/hlavni...
Ale když jde o záchranu třetiny lidstva, tak je potřeba nasadit třeba i vlastní život! A cyklista ho položí tady NaKole :-)
Chtějí vyhubit třetinu lidské populace, jak tím zinženýrovaným virem samotným, tak "vakcínami" proti němu:
https://www.protiproud.cz/zdravi/5932-obeti...
No nevěř tomu :-)))
V článku je citovaný internetový podnikatel Mercola.
To je on:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola
Jedno je zajímavé. Prakticky všude bývám v debatách "očkovaní" vs. "neočkovaní" na straně těch neočkovaných. Ti si obvykle hájí jen své právo rozhodovat o svém zdraví sami, a ti ostatní jsou jim fuk. Zatímco u "pro-vax" často slyším řeči typu "ale oni nás ohrožují" - sakra, proto jsem se snad dala očkovat, aby mě neohrožovali, ne?
Ty jsi jediný případ, který znám, jemuž vlastní odmítnutí nestačí a může se pominout z toho, že se jiní lidí očkovat nechali...
Tak to já znám takových jako Jindra více. Lidi, co vzývají svobodu nadevše, ale tomu, co se svobodně rozhodl nechat se očkovat, nadávají do ovcí. Případně ještě takové, co nevynechají příležitost, aby tě informovali o nebezpečnosti vakcíny, což podloží nějakým "tvrzením" z internetu.
Ne,
nemáš ani malinko pravdu.
Mě je dočista volný, jestli si dáš první, druhou, nebo třetí dávku
Vadí mi, že navzdory všem důkazům nás neočkované šikanují a očkované protěžují.
S jediným cílem donutit nás se nechat napíchat tou experimentální vakcínou.
Některé země v tom vynikají, třeba my, nebo ta Francie. Jinde se chovají rozumněji.
Řekla bych, že mám pravdu víc než malinko.
Na to, jak je ti to "volný" se tu do lidí, co prokecli, že byli na očkování, příliš často navážíš.
A věř, že my jsme si ta opatření nevymysleli. S tím musíš jít plakat na jiné hroby.
Ja jsem se neprokecla, normalne jsem to sdelila.
Ale ten primární důvod té šikany je jiný. Jako neočkovaný jsi potenciální šiřitel infekce a proto se s tebou nakládá, nebo mělo by se nakládat, obezřetně. To, že tě to otravuje a pobízí k očkování je až sekundární důsledek, ale jistě pozitivní a vítaný.
Ovšem očkovaný je zrovna tak "potenciální šiřitel infekce", i když s o něco menší pravděpodobností (zatím se zdá, že ta pravděpodobnost není o tolik menší, jak se původně doufalo).
Takže tohle fakt není argument.
Vždycky jde o pravděpodobnost, přesně jak jsi napsala. A s očkováním je pravděpodobnost určitě podstatně nižší (né jen "o něco"):
"imunolog Václav Hořejší. „Očkovaní lidé jsou mnohem méně nebezpečným zdrojem infekce než neočkovaní."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jak-ockovani...
Jako očkovaná můžeš přijít do styku s virem, může se ti usadit na sliznicích (očkování neni žádnej prezervativ ...). Chytit můžeš i "velkou nálož"
- jak uvádí americká studie, která i pro očkované doporučuje tvoje oblíbené ochranné roušky v místech možného šíření viru.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek...
Ale nestaneš se významným přenašečem / superpřenašečem ...
Těžko říct. Ještě před nedávnem se obecně soudilo, že pravděpodobnost se podstatně sníží. Poslední studie už ukazují, že u delty to až tak neplatí. Pořád je vysoký účinek proti těžkému průběhu, ale proti přenašečství už to tak optimisticky nevypadá.
Každopádně při kontatku očkovaného s neočkovaným je vyšší pravděpodobnost, že nakazí (onemocněním, nejen pozitivitou) očkovaný neočkovaného než naopak.
Které "poslední studie"? Díky.
Tu poslední větu bych přeformuloval takhle: Když jsou neočkovaný a očkovaný vystaveni stejné virové "náloži", mnohem pravděpodobněji onemocní neočkovaný. Tvoje formulace mi přijde trochu zavádějící :-)
Taky by se dalo napsat, že pokud ve skupině očkovaných někdo onemocní, bude to vždy očkovaný - a použít to jako argument neúčinnosti očkování, ne?
Třeba tady:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vakcina...
Ano, s tvojí přeformulací určitě souhlasím.
Ta moje byla spíš reakcí na Brahamu a jeho tvrzení, jak jsou neočkovaní "potenciální šiřitelé infekce". Ne, oni jsou především potenciálně ohrožení šířenou infekcí. Potenciální šiřitelé za současného stavu minimálního výskytu nákazy ve společnosti, až tak moc nejsou.
50-60% není bůhví-co, ale pořád dobrý, ne? A z článku vyplývá i menší virová nálož v organismu, takže slabší přenašečství ...
Tyhle výsledky by znamenaly, že je důležitá vysoká proočkovanost. To u nás ale nehrozí, když třeba na Bruntálsku "na očkování umírají desítky lidí":
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ockovani-v...
No, Izrael hlásí jen 39%.
Mě přesvědčovat nemusíš, já jsem jak svoji maminku tak sebe registrovala vždy hned ten první den, co nám otevřeli termín.
Jen nechci propadnout hysterii, jak strašně nás ti neočkovaní ohrožují...
To samozřejmě nebylo na tebe. Ale v poslední době mě nečekaně překvapuje třeba právě moje maminka. Celou dobu, kdy epidemie fakt zuřila, byla relativně v klidu. I s tou pravnučku, co jsem v době zákazu pohybu mezi okresy propašovala dokonce přes čtyři kraje, se viděla atd. A teď epidemie pryč, ona očkovaná... a přijde od holiče, kam přišla nějaká jiná stará paní, co nechtěla pochopit, že když nemá očkování, musí si zajít na test, a lamentuje doma, jak je to strašné, tihle lidi, co nás ohrožují. Babka to prý někde chytne a bude to roznášet a jak k tomu přijdeme...
"Neočkovaní nás ohrožují". Já nevim, jestli tohle skutečně někdo hlásá, tedy ve smyslu, že neočkovaní nakazí očkované ...
Zatim jsem to slyšel jen jako "argument" těch odpíračů :-)
Ale při velkém počtu neočkovaných se může epidemie zase rozběhnout a tebe (nebo maminku) jako očkovanou to bude ohrožovat třeba nedostatkem lůžek v nemocnici a přetížením personálu.
No, přinejmenším Brahma a nově moje maminka ano.
(Brahma to může mít ze své hlavy, ale moje maminka to musela jedině slyšet v televizi, ta by to nevymyslela.)
Hmmm, já se s tím ofi-, ani poloofi-ciálně, nesetkal ...
Dokonce si to ani od katastrofiona Brahmy nepamatuju :-)
Zato od dezinformátorů to vidim často - i tady! Třeba:
https://www.nakole.cz/images/f/diskuse/6a/l...
Tak přehlédnout Brahmovy průpovídky o smrtelně nebezpečné nemoci, kvůli kterým se společnost bojí neočkovaných, to snad ani není možné...
Extrémy vypouštim druhým uchem ven :-)
Nojo, tak pak neříkej, že ses s tím nesetkal, když to prostě jen vypouštíš. :-)))
Ale kdyby tvrdil, že neočkovaní jsou nebezpečím pro očkované, protože je můžou nakazit, to by mi asi uvízlo :-)
No, já nevím, jak jinak chápat "my se vás neočkovaných bojíme".
Případně co se ofiko informací týče, jak jinak chápat ty velké propagační akce k očkování s tím, že dokud nebudeme mít xy procent proočkovanosti, nemůžeme zrušit opatření. Když ne přímo, tak podprahově se to do nás opravdu cpe horem dolem.
Za Brahmu mluvit nebudu, třeba to vysvětlí sám. K tomu druhému - už jsem psal, že pokud nebude dostatečná proočkovanost, hrozí stále propuknutí další vlny (převážně mezi nenaočkovanými), která klidně při vyšší infekčnosti delty (gammy ...) může zase zahltit zdravotnictví a to se pak dotkne všech. A opatření která by měla té vlně zabránit (nebo jí zmírnit) se taky dotýkají všech.
Samozřejmě jsou to všechno jen předpoklady založené na shodě většiny odborníků napříč celým světem.
PS - vloni touhle dobou covid mizel a my slavili ...
Tak úplně všichni odborníci se neshodují.
Poměrně častý je i názor, že je potřeba vyřešit ty "ohrožené skupiny", kde pořád zbývají nějací neočkovaní a řešit očkování mladých nebo snad dokonce dětí, že nemá smysl.
Pokud se hlásá, že když nebudeme mít vysokou proočkovanost, budou zahlceny nemocnice, tak je to v podstatě to samé, co si ta má maminka překládá jako "neočkovaní nás ohrožují".
Psal jsem "většina", né "úplně všichni"!
A to "ohrožení" někteří vykládají (asi úmyslně) stylem jako v tom vtipu s poručíkem Columbem.
A ještě k tomu cpaní "horem-dolem". Kdyby se tu nepsalo o keckách a ještě nějaký elektronický blbině, ani bych netušil, že vypsali odměnu :-)
Dokončené očkování chrání proti mutaci delta z 50 až 60 procent, ukazuje studie
https://www.lidovky.cz/svet/vakcina-proti...
Tak to mne znáš špatně. Já se od začátku toho covidu pro sebe nebojím. Myslím si, že bych ho zvládl. O co se bojím je manželka s těžce oslabenou imunitou. Poprvé trochu vylezla ven, šla k zubaři a do obchodu. Přinesla si nějaký zánět cest dýchacích a nakazila i mne a syna. Syn to vesele přechodil, já měl jeden den lehký zánět nosohltanu. Škrábalo mne v krku jako při alergii. No a ona skončila na antibiotikách. Má sice kompletní očkování na covid, ale myslím si, že je jasným adeptem pro třetí injekci.
Mrazákománie? Ty zaměňuješ fakta za nějaký můj blud. Ty mrazáky se k nemocnicím opravdu přistavovaly a mrtvoly se do nich odkládaly. 30000 osob je počet obyvatel města velikosti Písku. V počtu mrtvých na covid v přepočtu na počet obyvatel jsme čtvrtí neúspěšnější hrobaři na světě.
Přistavili asi tak dva mrazáky ze stejného důvodu jako připravili dvě "polní nemocnice" pro odkladání lehčích případů, které nebyly využity, stejně jako ty mrazáky.
Zrovna tak se nikde nekopaly hromadné hroby jako v některých zemích.
Ono je to na obou stranách.
Jedna moje známá očkování dlouho odolávala, prostě říkala, že se očkovat nechce a basta. Její věc, její rozhodnutí.
Potkala jsem ji tento týden znovu a řekla mi, že je již očkovaná první dávkou, a že kdyby věděla, co to způsobí mezi neočkovanými v jejím okolí, tak by to svoje očkování před mini zatajila.
Tchýně prý ji řekla, že po druhé dávce umře a její neočkovaná kamarádka ji hodinu vysvětlovala, jak strašně neuváženou věc udělala.
Holka prostě jen kroutí hlavou, proč ji všichni nenechají na pokoji se svobodně rozhodnout.
Ti šiřitelé - asi jsou, když se stále objevují nové případy. A hygienici mluví o komunitním šíření, to by ukazovalo taky na menší množství, ale o to silnějších šiřitelů.
Té úvaze nerozumím.. V poslední době se vykazují jednotky (výjimečně desítky) nakažených týdně za celý okres. Kde by se tam nabrali silnější šiřitelé?
Komunitní přenos chápu tak, že když máš třeba v okrese deset nakažených, že jsou z jedné komunity ve které se vyskytl nějaký ten superpřenašeč. Jinak by byli rozprostření rovnoměrněji, ne?
My to takhle měli v práci - jedna dílna komplet, jinde nic.
Ne, to je spíš naopak. "Komunitní přenos" se nazývá situace, kdy nejde vysledovat zdroj nákazy. Někde to chytnul a nedá se zjistit, kde.
V takhle nízkých číslech, co máme, se nikdy o komunitním přenosu nemluvilo, to vůbec nedává smysl. Která hygiena to takhle nazvala?
Třeba tady jsem to četl (a "komunitní" si zřejmě špatně vyložil):
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov...
čtvrtý odstavec od konce.
Patrně tím ta zpráva nebo Jiřincová chtěla říct, že jsme v situaci, kdy u více než 30% záchytu mutace delta neumíme dohledat zdroj nákazy.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/delta...
Jojo, znamenám si - komunitní! :-)
Ale u těch jednotlivých "superšiřitelů" bych zůstal. Teď se zrovna objevily novinky o "letu do Tokija".
Ten zpropadenej let do Tokia už bych nechala být na jednotlivé agentury zastupující nakažené sportovce, kteří na to dřeli několik let, a na následné soudní spory.
Vyznávám názor, že hygiena má trasovat anonymně a nemá házet v plen jména a osobní data vytrasovaných. To ji totiž pak nikdo věřit nebude a žádná data o sobě a svých kontaktech ji nedá.
(nicméně z šetření hygieny jasně plyne, že ze šesti nakažených během letu bylo pět neočkovaných a jeden očkovaný. A to navzdory tomu, že podle téže hygieny bylo v tom letadle 80 procent lidí naočkovaných).
Promiňte, že se pletu do učené debaty dam, a sraček co bleje politruk.
Kolik z těch "pozitivních" v Tokiu bylo nemocných?
Pro někoho kdo má podávat špičkové výkony je i sebemenší virová nálož o které ty bys třeba vůbec nevěděl něco jako pro tebe když bys chtěl s vyšší horečkou nebo se zahleněným dýcháním a bez motoru vyjet třeba na Černou horu.
Tohle fakt vůbec hodnotit našim běžným pohledem lidí co se občas projdou po parku nebo projedou kolem řeky.
Tak vzhledem k tomu, že ty vakcíny byly vyvíjeny především proti těžkému a fatálnímu průběhu nemoci (aspekt "přenašečství" nebyl primárně zkoumán), a vzhledem k tomu, že byly vyvíjeny v době, kdy předmětná varianta delta ještě nebyla pozorována, tak to nejsou špatné výsledky.
Nejsou. Jen neodpovídají tomu Brahmovu přesvědčení o nebezpečných neočkovaných šiřitelích.
Pokud je jedna skupina více ohrožena nákazou než jiná, tak tato skupina také snadněji tu nákazu šíří.
Z dosavadních dat plyne, že jedna skupina je bezpesoru více ohrožená nákazou - jsou to ti nad šedesát pět let. Ovšem zároveň nelze říci, že by se zrovna v této skupině nákaza šířila snadněji. Snadněji se šíří v mladších věkových skupinách s vyšší mobilitou a častějšími společenskými kontakty.
Z čehož mě osobně plyne, že je potřeba se zaměřit na očkování těch rizikových, protože ty vakcíny mají především a hlavně redukovat těžký a závažný průběh, či dokonce smrt na následky nemoci.
A speciálně ty těžké a závažné průběhy nemoci, které vyžadují intenzivní péči, ohrožují všechny, protože poutají na sebe značnou část zdravotní péče, která je z podstaty vždy personálně, technicky či jinak limitována (atestovaného doktora či zdatnou sestru si prostě z papíru nevystřihneš, když je budeš zrovna naneštěstí nedejbože potřebovat).
No a tady bych řekla, že po dlouhé době souhlasím s Jindrou. Motivovat starší šedesáti let k očkování pomocí výhry kecek nebo mobilu, je absolutně zbytečné. Ti lidé, co se nechají očkovat snad nejsou blbci, vědí, že to není kvůli keckám, ale kvůli babičkám a dědečkům, kterým někdo nakukal, že když se nenechají naočkovat, nezemřou.
No a dva dny volna pro státní zaměstnance? To už je prostě jen vobyčejnská, klasická, Prchalovská předvolební kobliha. Styděla bych se to přijmout a využít.
Ono by to šlo klidně otočit i úplně naruby... ;-)
Když se nakazí očkovaný, pravděpodobně nebude mít závažné příznaky (navíc je plně očkovaný, o Covidu nebude ani uvažovat), současně ho nic nenutí chodit na testy preventivně, takže na svou pozitivitu nepříjde... tudíž je klidně možné, že mezi očkovanými je mnohem více bezpříznakových přenašečů než mezi neočkovanými... ;-)
Jenže u očkovaného si imunita s nákazou rychle poradí, u neočkovaného je vyšší pravděpodobnost, že si neporadí, vir se pomnoží a jedinec se stane přenašečem (významným) ještě než se projeví příznaky a napadne ho nechat se otestovat.
Ono to celkově vypadá, že se nákaza šíří převážně těmi "superpřenašeči".
Co se superpřenašečů týče, jsem mírně optimistický - počítám, že už tím většina z nich prošla.
Co se týče té šikany, holokaustu a já nevím, jak tomu ti antivaxeři říkaj...připomíná mi to situaci, jak kdysi nepouštěli morgoše na koupák, protože v "sociálně vyloučené lokalitě" řádila žloutenka.
Ti tenkrát řvali něco o rhasýzmu. No, to už je dávno. Teď evidentně platí, že chtít po někom, aby se žloutenkou nelezl do bazénu se nemože, a kdo se bojí, ať se nechá proti žloutence očkovat...
Zajímavé srovnání, takže ty bys na koupaliště nakonec pouštěl pouze ty, kteří jsou již prokazatelně očkovaní proti Covidu, žloutence, chřipce, žluté zimnici, břišnímu tyfu, hepatitidě, choleře, spalničkám, vzteklině a všem dalším potenciálně přenosným chorobám?
Považovat každého člověka za přenašeče nemoci, jen protože nemá očkování, mi připadá podobné porušení presumpce neviny jako označit všechny nekastrované muže za pachatele znásilnění... :-)
Ne, já bych nechal epidemii rozjet, protože svoboda s*át na všechno je hlavní. Nachcípaný děcko na školu v přírodě? Jasně, přece chudák diskriminovanej nebude sedět doma; ať si to užijou všici, kolektivně!
Vypadá to, že nás naše menšina opravdu kulturně obohatila - budem se chovat bezohledně, a když se někdo ozve, je to, more, dyzgredytáce!
To mi připadá víc jako zbožné přání než jako jistota. Nakonec pokud přecijen očkovanému výjde pozitivní test, tak jde do izolace na stejných 10 dní jako neočkovaní... :-)
...jakože se konečný "zaočkovanec" jde sám od sebe testovat a pokud je pozitivní, nařídí si karanténu? :-O
A to je ta lež, co tu bezostyšně šíříš
Španělsko,
jak se u nás ví, je šíleně nebezpečná země.
Ale jsou připraveni ve Flégrově stylu.
U každého stanu v kempu mají ledničku, kdyby jim náhodou babička exla na tu deltu aby se to v tom vedru nerozkládalo.
.
Čím tam ty chladicí skříně vozí, náklaďákem?
Takhle.
Letitá tradice tady. Dvacet let jistě.
Část "kemperů" si veze vozík a lednici vlastní, ale kemping je zařízen na to, že jim lednici pronajme. My, před léty, když jsme sem jezdili, jsme si vozili lednici svojí, 50ku, vešla se do auta. Pak jsme ji nechávali u kamaráda v domečku, co tu má, abychom to nevláčeli domů, a pak Vincentovi umřela paní, a trávívali jsme dovolenou u něj v casite.
Na oplátku jsem mu platil letadlo k nám, a byl u nás vždycky 14 dní napodzim, pozdeji i s novou partnerkou.
A pak zase, Vincentovi dorostly děti,vnoučata, tak jsem si pronajímal jiný domek, poblíž, potřeboval chatu pro rodinu.
Předloni Vincent umřel.
Smutná věc, nestihli jsme ho o 3 dny.
Letos bydlíme zase v jeho casite.
Jeho dcera nám ji pronajala za velmi přátelskou cenu, kterou jsme z velkého přátelství k jejímu otci zdvojnásobili.
I tak, je to divné, jsme ve Vincentově domku, a on tu není.
Ale ledničky v kempu jedou furt.
Na stejném místě, ve stejný čas, jsme čtvrt století, a co se změnilo?
Jen velikost ledniček.
Asi na ty babičky :-)
Tohle jsme videli na Korsice. Francouzi tam meli v kempu postavene cele stanove sidliste. S obyvacky, lednicemi, sporaky atd.
Na nav uz ve 21h rvalu, ze ma byt klid a rano v 6 startovali auta a odjizdeli na ryby, pro noviny apod. Des...
Prosimtě, z čeho to píšeš? Pomalu chytáš Jindrův jazyk.
Ten ale aspoň diakritizuje :-)
Z mobilu. Snazim se to po sobe cist, ale nekdy to holt utece.
to by nemělo?
ostatně,mobil, ten je na telefonování, a dotykáč je jen blbá frajeřina.
Takhle jste mi to před osmi lety psali, a já vám říkal, že jednou ho budete mít všichni, a pochopíte i skutečnost, že to, že se dá i telefonovat,je pouze jedna z jeho funkcí.
A je to tady.
Omluva?
Ta nepříjde, ale dotykáč máš, že jo :-)
Ano, tak to funguje léta.
Noční klid?
To Španělé neznají.
Ve 23 se vyráží pařit a trvá to do 5ti ráno.
Sotva přestali řvát, začali dělat bordel popeláři.
V kempu to bylo ze začátku drsné, ale zvykli jsme si, chápeme, tolerujeme, a nevadí - když už v kempu nebydlíme. Ale i tam jsme to zkousli.
Jiný svět, jiná kultura.
Ve dne moc vedro, o dovolené žijí v noci
Hele a budeš mi věřit, že jsem si nikdy nemyslela, že zrovna ty budeš alternovat v roli profesora Flegra, alias Mražáka?
Ale napadnout mě to tedy mělo. Vždyť ty už jsi tím mediálním virem tak prožranej, že se už nedokážeš ani v klidu projít kempem abys neviděl všude mražáky.
Nechci radit, ale na tvém místě už bych to začala léčit:-))
Abych pravdu děl, tak mě by ty veljké chlaďáky u karavanu a hlavně u stanů taky dost zaujaly a nejspíš bych se o nich zmínil. Sice ne z důvodů chlazení babiček, ale jako ukázka rozežranosti a zmagoření lidí.
Kdybys byl na španělském pobřeží podvacátéosmé, tak by ti to přišlo normální. Prostě si tu lednici v tom velkém dovolenkářském kempu pronajmeš a oni ti ji přivezou až k tvému stanovému místu.
Eurocamping Oliva,
to nagoogluješ.
Oni takhle žijí. Většina je z Madridu. Přijedou 1. srpna a odjedou po 4 týdnech. Postaví si hadrové chaty, s kuchyňkama, ledničkama..
Nejede naše “úzká" rodina, ale i babička, dědeček, bratránek se ženou...
Vždycky je jich minimálně 6-8. Ráno dlouze snídají a povídají si, ale ty máš pocit, že se hádají. Jiná dikce jazyka. Pak od 12 do 14:30 se vyvalí na pláž, pak žerou asi 2 hodiny, všichni pohromadě u dlouhých stolů co si přivezli, pak schrupnou, v 18-20 jdouna pláž (furt hic jako kráva), pak se mejou, v 22 žerou, a pak kolem 23 se jdou bavit, když nwkde hrajou (letos zakázáno) tak jdou hulákat na pláž (odtamtud je honí, protože Covid,) tak prostě paří, s kazeťáky a flaškama všude kde se dá.
Neřekl bych ukázka zmagoření.
Ale Španělé fakt moc necestujou, a tak se na prázdniny přesunou k moři. Když je pro ně pronajmout si domek nedostupné, a pronajmout si byt v nějakém tom sídlišti na břehu absurdní, postaví si plátěnou chatu.
Zkusím to ráno vyfotit, ale nechci dostat přes hubu, že fotím cizí lidi...
Jejich svět.
Ale jedna věc dominuje: rodina, pro nás snad klan. Jejich rodina je vždycky o dost větší, než ta naše. Právě proto, že bratry sestra, jejich rodiny, prostě jezdí na dovolenou společně.
Já radši sám, teda se Soňou:-)
A pokud to lze, vezu si kousek domova s sebou :-)
tak jsem to nafotil
https://photos.app.goo.gl/XPT3SJTAk9oaTJgo9
všimnul jsem si zásadní změny, skoro všechny ty plátěné chaty jsou u karavanů, to dříve nebylo, ale vypadalo to podobně.
Na zem natloukli nějakou podlážku, nahoru zavěsili protisluneční plachty, a pod tím si vybudovali plátěný domov.
Bydlení to asi pohodlné bude a nejspíš i téměř domácí pohodlí. Někomu to může vyhovovat. Kdybych tam měl být víc než takových pět dní, tak bych nejspíš taky potřeboval mít velkou plnou chladničku abych tam dočkal odjezdu :-)
Skoro jako když jsem nechtěně projížděl kdysi na Babettě osadama za Zemplinskou šíravou :-)
Rekreace na takovém nahuštěném sídlišti...no já nevím. Ale to si všímám i jinde. Lidi se vyhrnou z města a vzápětí se někde scuknou zas všichni na jednom malém fleku, hlava na hlavě. Asi už to jinak neumí a necítlili by se dobře.
Tak po pár dnech zde,jsem zjistil, že je to asi takhle.
Jsou lidi,co hadr z huby nesundají, protože coby vdechli, by je zabilo. Asi jeden ze sta, ale jsou. Pak jsou ti, co se bojí úřadu,nebo prostě mají zato, že když moudrá vrchnost nařídila, tak to musí dodržovat. Viru se tolik nebojí, nebo jo? Prostě to, že mají roušku pod frňákem kompenzují okázalým vymejváním pracek pod desinfekcí.
No, a pak jsme my.
Normální.
Lidé, co chápou, že při současné incidenci je šance potkat infikovaného, a onemocnět závažnou formou Covid 19 na Oliva Playa stejně pravděpodobné, jak vyhrát první ve sportce.
Takže, ve službách, kde to ofiko mít musí, to nosí na bradě, zkus dejchat v roušce když je 35 stupňů, a jak můžou, to sundají.
Rouška, respirátor, v této formě použití, je pouhou zlovůlí moci, a stále přetrvávající snahou, udržet lidi ve strachu.
Jsou dvě cesty, dva scénáře.
Buď se na pozdzim zahltí špitály
Nebo tihle zločnci, co šikanují národy skončí před obdobou Norimberského soudu.
A už vám slibují třetí dávku :-)
S třetí dávkou už brzdí. WHO zkonstatovala, že chybí vakcíny v rozvojovkách, že se bohatý země musí uskromnit jen na dvě dávky. Kdo to těm rozvojovkám bude platit (a o to placení jde až v první řadě :-), nepsali.
komunikace s Honzou, a to je kluk, kterému fakt věřím
Že to s někým sekne v šedesáti není zas až taková vzácnost. S příbuzným to před mnoha lety seklo ve čtyřiašedesáti, do té doby úplně zdravý.
Den předtím měl k obědu knedlíky. Nesmírně nebezpečné jídlo. Lepší se mu vyhýbat...
Co tam máme dál ?
Po 5ti dnech mezi Brnem a Jihlavou asi takhle:
- usta se zakryvaji jen v obchodech, jinak nikde
- vsichni se pohybuji bez omezeni a travi svoji dovolenou dle libosti
- nikdo nikoho neprudi
- certifikat chteli videt jen tady v Jihlave
chvála Bohu, dík za info.
Je mi líto těch, co z moci buzerační, se fakusí chovat takhle. Nechce o tu práci přijít.
Jediný na pláži
Tak tenhle nevyměkl a vydržel zarytej až do konce (jeho konce) ...
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...