Covid se nějak roztahuje do všech možných témat, lepší by bylo soustředit ho tady!
Na seznamu vyšel malý kurz covidové epidemiologie (mutace, Pačes, mýty ...):
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyviji...
covid se totiž roztahuje ve všech oblastech našich životů, tak se jdi s moralisováním bodnout, pirátský politruku
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A...
Uz přestaň s tim aeronetem a tasem a čínskou informační službou. Si už nudný...
Co se nehodí je Aeronet nebo hoax, že jo?
No, za covid maánie např. ruská média citovala české redaktory ruských státních novin jako běžné občas české republika a Flégra jako význačného odborníka s velkým vlivem. Tak ten výběr odborníků sovětama beru jako shodný kvalitativně. A parlamentní listy jako relevantní coby ruské médium určitě není.
A když už jsi zmínil nehodící se a hoaxy, myslíš si, že tyto státní ruské weby píšou o rusku pravdivě, popř. v čajná?
Ovšem tak je tomu všude. A kdo si myslí, že pouze ty naše oficiální menistremová media jsou vzácnou vyjíkou a jedině správné, dostává se na úroveň Němců před válkou či soudruhů po ní. Vždy je na něčem kus pravdy a kus lži....
Jasně, na některých webech a v novinách je jedna pravda, to je datum a jedna polopravda, a to je počasí. To si pamatujeme už z dob totalitních tiskovin. Pokud "upravím" pravdu, tak to už pravdou nemůžu označit. Jen pro Tvou informaci a dalším mým mínusovníkům, demagogii rozeznáš někdy prvním pohledem, že ti nabízí jen ano nebo ne, fungují podle pravidla stokrát opakované lži změněné v pravdu. Na těch Tvých webech se "publicistický" článek vydává za zprávu. Tvé weby dělají z "někoho" hvězdy a z jejich pravd plurál, to se dělá pro zvýšení sledovanosti. Pro hodně vzdálený "obdobný" příklad ze života uvedu třeba Lucii Bílou se vstupem do Novy. Ta ale umí zpívat a za "nikoho" jiného ji vydávat nemuseli.
Celkem dojemný příběh je zpravodajství z agentur v Polsku a v Německu. Německé některé vlastní Poláci a Poláci uvádějí zprávy z německých novin, a v Polsku vlastní některé média Němci a v Německu uvádí zprávy z Polska. Prostě se citují navzájem z vlastních novin :-D
Ty Tvoje weby to ani nepřiznají. Přebírají jen propagandu a domáknout se to můžeš podle data a času uveřejnění "zaručených" zvěstí. Je to strom šíření, bo v pohodě i jen přeberou článek, a tak jde strom s trochou času docela dobře rozklíčovat.
Né nadarmo se taky užívá termín užitečný idiot, takový Flégr na to doplatil v ruském tisku Tvých webů. Uváděli ho jako "mluvčího" české virologie a vakcinologie, i když tohle podle všeho vůbec ale vůbec nechtěl. Stal se ikonou demagogie státu, který nás má na seznamu nepřátel, a kterému hláš "zpravodajství" na svých webech.
Není divné, že jimi mnohaletě propagované tanky ruská armáda vůbec nemá? Kromě pár prototypových kusů na drahou údržbu bez možnosti použití. Nebo že vyváží vakcínu, kterou se rusové neočkují?
Nejsou Ti divné tvrzení, že je jedno, kdo udělal vbětický kráter, bo se to přece nemělo stát? Není tato logika už hovadinou od pohledu?
Příklady podobných výroků vidíš i u neagenta. Prostě něco plácnout. Vždyť je na každém šprochu pravdy trochu... Stačí to?
Jo. A proto se mi např. líbí ona neutralita Rakouska, které jako my o žádné přítelíčky nestojí. U nás - do 89 jedině Rusko. Po 89 jedině západ a USA. Stále se musíme k někomu tlačit a vtírat. Pokud by tohle nebylo, nebudou ani Vrbětice, ani ony seznamy "nepřátelských zemí"....
Ale ten Západ jsme i my. Dokonce i Rakousko je Západ. My se k němu nevtíráme, jsme jeho součástí přes tisíc let (s krátkou vnucenou přestávkou).
Opět ona dnešní úspěšná demagogie. Nejsme ani západ, ani východ, ale Střední Evropa. A i ono staré Rakousko se tak profilovalo, a s oním "západem" mělo spíše problémy. Dle tebe jsme na západě 1000 roků, ale náboženství jsme přijali vpodstatě z východu. A jako Slované jsme odtamtud také přišli. Pak teprv nastalo smísení obyvatelstva. A vstupem do NATO se nevtíráme? To lze říci pouze o onom Rakousku či Finsku. Ono je potřeba si prostudovat dějiny, ale ony historické dokumenty vlastní hlavou a ne přežvýkané, jak se tomu dělo za nacismu či socializmu.
Střední Evropa je definována jako země bývalého Rakouského mocnářství. Ale to bylo součástí Západu taky. A České země už někdy od dob Sáma.
Pokud bychom náboženství převzali z východu, bylo by pravoslavné. Neni. A křesťanství tu bylo už před "věrozvěsty" a ani jejich mise nebyla příliš úspěšná (naštěstí).
Nebylo žádnou součástí západu ani východu, ale Evropy. On totiž ten východ a západ je jen politickým výmyslem, vždy podle toho ke komu se přidat. A ono dělení Evropy na Střední, Východní či Západní je pouze geografickým pojmem. A každej režim toho jen zneužívá. Jak ten minulej, tak ten dnešní. To už raději hlásat ono vlastenectví a českej národ či panslovanství, i když ono je to nakonec prašť jak uhoď. Byly doby, kdy nikdo nevykřikoval západ, východ, ale sousedsky se žilo bez problémů. I dnes možno vidět, že tací Tyrolaáci se vpodstatě nehlásí ani k Rakousku, ani Italii a jsou hrdi sami na sebe. A to je to, co nám chybí....
Pak nechápu proč vůbec o Západu píšeš (v tomhle vlákně jsi to začal ty). Souhlas, jsme součástí Evropy a ta končí někde za Slovenskem. Evropa až někam k Uralu je jen geografický pojem :-)
A opět nastiňuješ ono politické dělení.Proč? Protože jsme opravdu součástí Evropy a podle toho bychom se měli chovat. Všichni jako rovný s rovným. A ne se rozhádávat jako dnes. Na ono staré Rakousko či Francii, Německo bychom dnes mohli plivat stejně jako dnes na ono Rusko a nečiníme to. A jen proto, že je to jaksi víc v oné živé paměti?
Na Rusko by ti nikdo moc neplival, kdyby se do nás nesrali (okupace, vrbětice ...).
Vždyť říkám. Ona živá paměť prostě působí. A na historii se lehce zapomíná...
Tak na ní hlavně sám nezapomínej :-)
Co já. Na mě už tak nezáleží. Ale děckám ve škole se vše kroutí a překrucuje a přežvejkává už od oněch prvních zpráv našeho státu. A ne že by se jim řekly ony historické formulace a prameny ať si přemýšlejí a učí se posuzovat. A ono je to dovede k diskuzím. Dnes se bohužel vodí za onu pomyslnou ručičku víc než za totáče. A o výuce a přivádění k práci - už vůbec nic.
Ale ty ty informace zpracováváš jinak než předžvýkané z východu?
A ty by ses tlačil k někomu, který tě má na blacklistu s raketami namířenými na tebe? Okupoval nás ze západu někdy někdo jiný než národní socialisté? Chceš se tlačit k někomu kdo tě vyžíral a omezoval 40let a ani se neomluvil, natož refundoval ztráty? Kdo jsou lidé tlačíc se rusočíňanům víš kam? Okupovali nás vždy jen státy s vládnoucí socialistickou vládou, kteří byli navíc spojenci navzájem. Je tedy bezpečné se k nim lísat? Se divím Poláků, že nepořádají společné slavnosti s rusama...
Já snad propaguju nějaké tlačení k někomu? Snad jen v tvé bujné fantazii. 40 let omezování? Jaksi málo. Od dob prvního státu toho bylo mnohem víc. A ono okupování? Dporučuju si přečíst ono https://cs.wikipedia.org/wiki/Války_českých_dějin a pak si posuzuj nějakou okupaci. A najednou to okupování bude o něčem jiném.
Mně se líbí, že libovolná připomínka faktu, že druhou světovou rozpoutal CCCP spolu s Německem, je dneska v rusákově trestnej čin :-)
Furt melou o tom, že kolaborantští Češi vyráběli Němcům tanky, ale už tak nějak mlčej o tom, kde do těch tanků Němci brali palivo při tom svým tažení na západ...
Druhou světovou nerozpoutal ani CCCR ani Německo, ale ti, co nedodržovali závěry 1. světové války a čile kšeftovali. I s Rusy i s německými nacionalisty. Inu jako vždy pro peníze všechno. A třeba i válku.
Myslíš jako ti, co na svým umožňovali Němcům výcvik s tím, co Němci podle Versaillské úmluvy nesměli mít? Třeba v takové tankové škole v Kazani?
Myslíš, že by Rakousko bylo dneska neutrální, kdyby tam bolševičtí poddaní Kremlu po válce vyhlásili nějakou tu Rakouskou Lidovou Republiku?
Každej stát, kterej byl vystaven bratrské lásce Sovětskýho svazu, se utíkal schovat do NATO. Krom Ukrajiny, Gruzie a Moldávie, který prošvihly ten správnej moment a šeredně na to doplatily...
Zajímavé, že v bývalé Jugoslavii to šlo.
V Jugošce to šlo proto, že "krvavej pes Tito", když už chytli asi pátýho atentátníka z rusákova, poslal Stalinovi dopis stylu "Přestaň mi sem posílat ty neschopný zabijáky, už jsme jich chytli pět. Nebo pošlu taky jednoho, a druhej už nebude potřeba."
Jo, to je skvělá taktika. Taková aktivistická, menšinová, protirasistická, genderová a jánevímjakáještědneskajiná. Co se odmítá, protože je to z principu blbý nebo demagogický, bude protežovaný a určitě se to odmítá jenom proto, že je to asi pravda a "někdo" nechce, aby se to šířilo. Čili konspirace umocněná na druhou...
A přitom je to prostě jen demagogický a blbý, primitivně blbě demagogický. Nic víc, nic míň. Ale trouby to odmítání asi utvrzuje v jejich přesvědčení. Ale rozmlouvat jim to nejde. Ty nesmysly se valí v takovém množství, že bys musel mít bagr na ten hrách, co bys chtěl házet na stěnu.
Opět jeden totalitář. Věřit pouze jedinému správnému. Ale v demokracii se musí diskutovat o všem a jasnými důkazy ukázat lež. Jinak ona jediná pravda není nic jiného než lež. Radím poslechnout si Vysockého v podání Nohavici Pravda a lež.
Nojo, ale proč poslouchat (bezvýhradně hltat) jen prokazatelně falešné informace z těch manipulativních okultních webů?
To s demokracií nesouvisí už vůbec, i když se jí rád zašťiťuješ ...
Správně, taky bych navrhoval sledovat i jiné zdroje než Novinky a jiný servilní mainstream.
V tom není žádný problém, vybrat si můžeš Seznam, Aktuálně, PrimaNews, irozhlas, lidovky, reflex, forum24, blesk, čt24 a desítky dalších.
Všude se dozvíš něco trochu jiného.
Zato na těch "nezávislých" webech si přečteš jeden text copypastovanej slovo od slova na všech totožnej - protože je to asi ta "jediná PRAVDA" (kterou vždycky rychle smažou - nějací ti oni).
Bohužel asi tolik jiného jako na těch dezinformačních. Jen jako vždy o 180....
Dnes se prostě vyplatí nevěřit ani těm, ani těm, ale vlastním zkušenostem.
Jaké máš vlastní zkušenosti? Jen ty, co se Ti líbí u druhých?
Nedá se z plezíru věřit ani tomu viděnému či čtenému vlastníma očima nebo slyšeného vlastníma ušima. Oboje ti totiž předzpracuje mozek.
Proto jsem, třeba nevěřil výjevům o 1.světové a o legiích oněm socialistickým a dnes ani oněm novodobým kapitalistickým, ale dědům co o tom vyprávěli. Z vlastních zkušeností. A podobně i o věcech poválečných u nás. Ty jsem prožil. Věřím, že někdo jinak, uznám to. Ono nidy nic nebylo a není černobílé. Ale ne nějaké výblitky 30 letého puberťáka, které si někde přečte. Ten ať mluví o prožité současnosti.
Byl jsi někdy v Legio vlaku? Není to nejvhodnější varianta zkoumat třeba ruskou variantu? Nejednalo se o zoufalou snahu dostat se domů z války a pak pryč od rudého násilí? Bylo to jediné východisko.
Jaká by byla šance na samostatný stát bez Legií, které v potu a krvi pomáhaly spojencům?
A ty jsi v Legii byl a pomáhal spojencům? Nebo ti o tom alespoň vyprávěl děda? Ale znáš asi vše jako vševědoucí. Já ne, proto se k tomu jinak vyjádřit nemohu....
Mně tam umřeli bratr a bratranec dědy. Vševědoucí nejsem a ani nebudu, ale v mnoha situacích a s určitými lidmi vím zhruba vše potřebné :-D
Bojoval někdo z Tvých příbuzných za vlast?
Boj ne. Jen babička sražená německým motocyklem při odchodu Němců....
Pokud jsou ti určití lidé jako bratranec dědy, děda a t.d. prosím. Respektuju to. Ale ne od někoho, koho neznám.
Já měl souseda, co byl v 1. světové a popisoval tam boj "na bodáky", Či jiného, co viděl Lenina při projevu. Ale nechválil, ani nehaněl. Pouze říkal, co viděl. A spíše, když v Rusku uviděl stoličku, tak říkal že ji možná dělal on. Proto těmhle věřím a ne nějakým co vědí houbelec, jen si z toho snaží vytloukat svůj společenský či politický kapitál....
Prosím Tě a kdo dnes vytlouká z Velké války jakýkoliv kapitál?
Já ti nevím... mluvíš o událostech sto let starých. Pokud jsi měl souseda, který ti to vyprávěl (a byl ještě ve věku, kdy z něj nemluvil Alzheimer) a pokud i ty jsi byl už ve věku, kdy jsi z toho měl pojem - ne, že by to nebylo možné, ale pravděpodobnost toho, že některá z těch vzpomínek už je časem poněkud zastřena, je hodně velká.
jj, mě vyprávěla máma, jak chodili poslouchat vyprávění legionářů z jejich vesnice. Bude ale brzo slavit krásnou devadesátku.
Totalitář alá politruk Pirátů? :-D Proč ne. Čtu weby, kde doomrzeně nepíšou to samé, bo zahrnou do dále zpracovaného článku na stejné téma zjištěné poznatky. Nic proti písničkaření, ale je úplně v pořádku přijímat politická ocenění ve státu, co nás má na seznamu úhlavních nepřátel?
Rozhodně nehltám zpravodajství cílené na rozklad nepřátelského státu :-D Jako myslím našeho...
Deemokracie je o vlastní zodpovědnosti, a né o podřízení se populistické demagogii směřující k diktatuře :-D
Prozradím ti, jak dosáhnout 100% úspěšnosti vakcinace proti covidu.
Přestat očkované testovat.
Pak nikdo z očkovaných nebude positivní a tedy nic nebude přenášet. Očkovaní se tak stanou výkvětem zodpovědné společnosti, zatímco ti neočkovaní budou nezodpovědní šiřitelé epidemie.
Pokud očkovaný přesto covid chytí, najde se poblíž neočkovaný positiv, na kterého se to hodí a a očkovaný lid bude požadovat jeho exemplární potrestání.
Positivní očkovaný se v okolí nenajde.
Proč?
Očkované netestujeme.
Kruh se uzavírá.
To ale není nic nového, takhle mě před lety pobavila informace, že zvířata se na vzteklinu vyšetřují pouze v oblastech, kde se vzteklina vyskytuje.
V ČR se vzteklina nevyskytuje od 2004. Možnost návratu nemoci algoritmus zjevně nepředpokládá. :-)
No - a také se proti ní neočkují všichni, ale ti, co s ní mohou přijít do styku. Myslivci, někteří chovatelé či lidé co jedou do oněch sporných oblastí. A tak je to snad vpořádku...
To je nesmysl.
Proti vzteklině se očkují pouze fyzické osoby, které pracují na pracovištích uvedených v §16 odst. (2) Vyhlášky, tj. laboratoře, kde se
pracuje s virulentními kmeny vztekliny.
Pak se očkuje pouze postižený, který přišel do kontaktu se zvířetem v oblasti, kde se vzteklina prokazatelně vyskytuje.
U nás jde jen o lokální výskyty a o poměrně malé oblasti.
Jinak se proti vzteklině neočkuje.
Na toto téma je natočené legendární sci-fi, nevzpomínám už které, ale šlo tam o geneticky upravenou populaci, kde ti geneticky přírodní mohli jen ulízet bez možnosti kariérní práce :-D Jednalo se o let do vesmíru, kdy se neupravený vydával za postiženého upraveného, který ho v případě letu podporovaval vlastní krví a močí pro testy a biozabezpečení.
Já zase takový konspirátor nejsem.
Jen vidím, jakým způsobem farmaceutické firmy zajistili svoje zisky.
1) naočkujeme maximální množství
2) vygenerujeme potřebu přeočkovávání
Jdou za tím plánem důsledně přes rok.
A já zase už dlouho sleduji spiknutí statiků, kteří se stále musí vyjadřovat a zhotovovat nesmyslné posudky na mosty, které stejně i s těmi posudky padají. Je to jasně lobby zlodějů přisátá k cecíku veřejných peněz a jen blbnou obecní zastupitelstva, že jim za úplatek sežeou beztrestnost, až to spadne.
Podobnost jen čistě náhodná, že? :D
Hele, teď jdem četl, že v Indonesii mají špitály zahlceny, a pacoši si musí s sebou vzít i vlastní kyslík.
Mám tu dvě prázdné propanbutanové bomby, když si je vypláchneš, moh by sis do nich nějakej ten kyslík natankovat,člověk má být připravenej :-)
To je dobrá rada tak pro tebe. Já jsem plně očkován a moje okolí také. I kdybych to náhodou dostal, tak budu mít nejspíš lehký průběh a kyslík nebudu potřebovat. Tedy bude mi stačit těch 20% ze vzduchu pod tlakem 1 Baru. Moje covidová budoucnost je zajištěna na úrovni doby maximálním možným způsobem.
Jinak ve zdravotních potřebách prodávají medicinální kyslík asi v 5l lahvích. Viděl jsem je na Lidické. Z těch flašek od PropanButanu ten smrad nedostaneš. Stačí, když si to naleješ na ruce, nejde se toho kloudně zbavit. Furt to smrdí.
Francouzský prezident v pondělí oznámil zpřísnění podmínek, které pro neočkované osoby v zemi znamenají omezený přístup do restaurací nebo nákupních center. Stovky tisíc Francouzů v reakci na to vzaly registraci k očkování útokem.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/macron...
Co bude Jindra dělat? Umře tam hlady pod mostem :D
No, ono je to jinak, než naše media předkládají.
Macron chce donutit Francouze se nechat očkovat experimentální vakcínou, a dokonce se odvážil navrhovat, aby některé profese to měli povinně.
Proti tomu se zvedla ohromná vlna protestů, v sobotu bylo na milion Francouzů v ulicích. V našich mediích psali o 100 tisících, ale to bylo jen v Paříži. Protože povinnost se má vztahovat i na policii, policisté jsou solidární s demonstranty, což je při zásazích dost problém.
Dneska o tom jedná parlament.
Mělo by dojít k spřísnění kontrol "bezinfekčnosti" implementací toho covidího pasu v přesně vyjmenovaných kategoriích akcí, ale restaurace, nákupní střediska, ba ani hotely so toho nespadají. Takže, i kdyby to náhodou prošlo, klídek....
Překvapuje mě ta neuvěřitelná drzost lidí, co si ve svých vymytých hlavách nechali vsugerovat, že očkování je automaticky zajištěná bezinfekčnost.
Tak to ani omylem. Očkovaný může šířit virus naprosto stejně jako neočkovaný, a tyhle covidpasy jsou jen nástrojem, jak dostat pod jehlu co nejvíc pomýlených vystrašenců.
Nezákonné,zločinné a navýsost nemravné, když už si u té morálky. Proto všude tam, kde na rom opravdu záleží, na nějaké očkovací pasy kašlou, a chtějí negativní test.
Jsou země, které jsou více zkorumpované, jako třeba my, Slovensko nebo Rusko, a tam se snaží k prosazení zájmů farmaceutických firem použít totalitní praktiky.
Zkouší to ve Francii i Macron, jeho vazby na bankéře a nadnárodní firmy jsou probírány v tisku stále. Narazil, a věřím, že kdyby tento nezákonný postup prošel parlamentem, Francie bude na nohou.
Panáčku, očkovaných je stále méně než těch druhých, a po těch evidentních lapsech, které experimentální vakcínu provází, už moc přibehvat nebudou.
Tak bacha na nasrané ponižované, vysmívané a utiskované. Nadřazený postoj se může vymstít
Očkování, pokud funguje, má být dobrovolný benefit každého jednotlivce, nic víc.
Všechno ostatní musí být atejné - pokud testy - tak všichni.
Neboj, dojde k tomu.
Tak zrovna u nás se patrně žádné donucování konat nebude a před volbami už tuplem ne.
"Očkování, pokud funguje, má být dobrovolný benefit každého jednotlivce, nic víc." To je ovšem jen hloupá manipulace. Neočkovaný jedinec je potenciální nosič silně nakažlivé, smrtelně nebezpečné choroby a tak se s ním musí i zacházet. Je to blbé a omezující, ale je to fakt. V době hromadné smrtelné epidemie je třeba zaujmout drsnější, ale účinné metody. Ve středověku by tě zatloukli prknama přes dveře doma a měl bys útrum. Jak se ukazuje, tak i v kolébce Evropské svobody, demokracie a revoluce Francie se velice vážně uvažuje o drsnějších metodách zacházení s neočkovanými jedinci. To není ani náhoda ani výjimka.
Máš pravdu, POTENCIONÁLNÍ, rozhodně ne ale jistý!!!!
Jděte všichni už do prdele s tímhle strašením a přenášením odpovědnosti na druhé!!!
Sorry, ale ti, kteří na to měli umřít, už dávno umřeli... Ti rizikoví už by měli být také dávno naočkovaní... Jestli nejsou, tak je to ale jenom JEJICH PROBLÉM A BLBOST!!!
A ten zbytek populace je tak nějak odolný asi sám od sebe. Takže fakt netuším proč se tady takhle blbne na kvadrát :-/ A to jenom proto, že co kdyby, fuj!!!
Jo, a pokud Ti jde o nějaké ty mutace, tak ty sem vždycky byly zavlečeny z ciziny... Takže řešení je??? No??? Jasně, hranice ovšem zalígrovat samozřejmě nemůžeme (ani pro zbytné cesty, že jo), tak radši budeme šikanovat úplně celý národ s kdoví čím... Hlavně, že máme svobodu cestování a pouštíme si sem kdejakou verbež :-(((
P.S. Já jsem se už taky nechal ďobnout, a to teďka minulý pátek... A následující víkend byl teda nic moc :-(((( Už předem jsem říkal, že tohle svinstvo do sebe rvát fakt nepotřebuju, protože mám protilátek tři prdele... No, tak se to taky drsně ukázalo, pěkně se s tím rvaly, především v sobotu :-/
Zalígrování hranic by fungovalo, pokud by bylo opravdu stoprocentní. Žádné "pro zbytné cesty". Pokud ti projde jeden nakažený, už by to stejně jelo dál.
Státy, co se touto cestou vydaly, očekávaly, že to bude otázka měsíců a virus zmizí. Nezmizel a čísla jdou nahoru prakticky ve všech těch původně zavřených. Případně doufaly, že vydrží zavřené do nalezení vakcíny, ale pak to zase znamená tu buzeraci vlastního obyvatelstva a nucení do proočkovanosti.
Já bych souhlasila s tím, že u těch neočkovaných jde o POTENCIÁLNÍ nosiče POTENCIÁLNĚ nebezpečné choroby a že s okamžikem možnosti se nechat naočkovat už není nutno blbnout na kvadrát (včetně zalígrování hranic).
A jakou hladinu protilátek jsi tedy před očkováním měl?
Netuším... Asi ale dost, když tělo mělo co nasadit proti tomu vakcínovému vetřelci a pak se spolu mlátili. Kdyby protilátky nebyly, tak by se, možná, pocitově nedělo nic...
Ale jsem na tom jako PepikW o trochu výše, nejsem odborník a jenom jsem si to tak odvodil.
Ta reakce na očkování je vysoce individuální, nemusí nutně souviset s hladinou protilátek po prodělání Covidu.
Já Covid prodělala a reakce na očkování v podstatě veškerá žádná. A takových lidí znám docela dost.
Ale lidé začínají chápat, že ono to není jen o vakcínách a imunitě. Zvláště, když, jak se jinde píše...
-Firmy jedou pouze po vakcínách a na léky a léčení se kašle.
- Za případné následky nenesou žádnou odpovědnost
- Daleko víc by lidé uvěřili očkování, pokud by firmy byly natolik lidumilné, že by na vakcínách nebohatli a za případné následky odpovídali.
- Nebyl ten mediální humbuk pro a proti, byly jasné a pravdivé výzkumy a jasně se dodržovala pravidla karantény šíření viru. To, že se začíná zkoumat v Číně ona laboratoř ale ty vojenské v USA nikoli, také o něčem vypovídá. Ony by se totiž tvrdě měly zkoumat všechny a na celém světě.
Kteří lidé? Já bych teda někomu, kdo si dá práci s tím něco vymyslet a pak mi to chce "lidumilně" dávat bez zisku, nevěřila. To by i mně začalo vrtat v hlavě podezření, jestli v tom náhodou nemá Gates nějaké ty čipy. :-)
Moc prosím, přestaň trolit a vypouštět hoaxy.
Děkuji.
https://ockovani.praha.eu/vakcina-je-udajne...
Nahoře píšeš, že je špatné nekriticky přejímat osobně neověřená data a zprávy a děsně tam moralizuješ.
To, co zde tvrdíš je evidentně převzaté. Jak jsi to ověřoval a prověřoval ? Pochlub se. Jinak budeš za naprostého žvástala a pokrytce.
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/otevreny...
Tohle asi v meinstremu nezveřejní. (Nebo to někde je?) Já vím. Konspirativní web. A třeba to někdo vyvrátí jako lživou konspiraci i s důkazy. Tak počkám.
https://manipulatori.cz/analyza-dezinformace...
Ty nemáš problém jen s chápáním výpočtu DPH...
A ty asi neumíš přečíst co napíšu. Inu člověk s klapkami na očích ani nemůže . Ono postačí si přečíst tam dole -
Patří mezi ně americký The Diplomat, zpravodajská síť Breitbart a Washington Examiner, RIA Novosti, Nezavissimaia Gazeta a další ruská média a také další mainstreamová média v mnoha zemích, jako je indická Asijská zpravodajská agentura (ANI), indonéský Kompas, íránská zpravodajská agentura Fars a brazilský web Brasil 247.
A já nemluvím o ničem jiném než o zveřejňování u nás, či případném vyvrácení jako hoax. Pokud tohle někdo nechápe, pak už nevím co si o něm mám myslet. Tohle by pochopilo i 5 leté děcko, Ale tihle místní"přemoudřelí starci"????
Na vyvracení aeronetích nesmyslů bys musel mít extra ústav a v něm by se tisícovka různých specialistů točila 24/7. Ty to budeš zbytečně platit? Já teda ne. Mě bohatě stačí několik špatných zkušeností a dál je pro mne web obecně neseriózní nebo i lživý. Desetkrát si na žhavá kamna fakt sahat nemusím.
Jen tak pro orientaci lehké opáčko. Lež je víra, ta se jen tak nevyvrací. "Všeci kradnú." Taky kradeš? Ty jsi posedlý, že Ti všichni na ulici lžou, a tady věříš každému referentovi státu ruska. Lžeš sám sobě. Kupodivu jsem přesvědčen, že ses nás tady rozhodl evangelizovat ruskočínskýma nesmyslama, protože na jiných fórech už Tě ignorovali a trefně pojmenovali.
To na krku je potřeba používat. Z kolika mejlových spamových dezinformačních "konferencích" čerpáš tyto kidy, vydávajíc je za své vlastní? Máš pocit důležitosti, že víš víc než ostatní? Zamyslel ses někdy nad cílem, který tím sleduješ?
Vem si prášek a běž se pořádně projet na kole a až se po takových 130 km v horách vrátíš, nepochybně přestaneš mít na podobně přitroublé myšlenky ani pomyšlení.
I kdyby to náhodou byla pravda, je to, jak kdyby to u nás podepsalo 60 našinců (přepočet na obyvatele).
Kdopak asi tu akci (prospěšnou čínském vedení) pořádal? V Číně asi nebude úplně jednoduché uspořádat nadivoko nějakou podpisovou akci.
Takže bych předpokládal státní akci a aktivaci pár miliónů loajálních, co za prebendu ochotně podpis připojí. Však si na takové dopisy rozhořčených kováků,nebo Brigád socoalistické práce dobře pamatujeme :-)
Nebuď slušnej.
Řekni, míň než Vivien, víc než Vivien? :-)
Pravda, pravda, taky jsi pal, že máš těch protilátek hafo a to po absolvovaném testu na protilátky.
Nicméně nezmínil ses kolik a jakých a ani kdy jsi ten test absolvoval.
:-))
Řekl bych tak jednu až dvě Vivien :-)
To tě pak druhá hodí do pěknejch problémů, ale podle všeho se z toho do dvou dnů vylížeš.
U nás to odskákal takhle Pepíček, měl reakci kako kráva a servírka Bára, ta chuděra prodělala covid nedávno, a nechala se očkovat proto, že Ken začal vyhrožovat, že si testybude muset platit.
Majitel restaurace Pod ledem jede přesně a atriktně podle předpisů, a testy tedy od personálu vyžaduje. Bára si spočítala, že by jí skutečnost, aby mohla pracovat, stála moc peněz, tak se dala očkovat někde v tom obchoďáku, i když jí je malinko přes třicet a covid zvládla levou zadní.
Tedy ne kvůli zdraví, ale kvůli tomu, aby nepřišla o práci.
Ono od nás ze vsi se musí za testy do města, to není jak u pražáka seběhnout schody, a holka bez řidičáku má pak, kromě toho že by to měla platit, i zabitý jeden den, dostat se do Prahy a zpátky.
Tohle je zločinné počínání a jsem přesvědčen na 100 procent, že jako takové bude v budoucnosti hodnoceno.
Stejně jako komunistický režim, který i snes má své zastánce.
Za kolegu na servis do Škodovky musel jet včera náš kolega důchodce, poněvadž mladík ještě neměl druhou injekci vakcíny. Cizího nenaočkovaného ho do Škodovky nepustí přes bránu. Začíná to být už i pracovně diskriminující. Jsme malá firma a proti Škodovce si neškrtnem. Když zavelí očkovat, tak se prostě všichni naočkujeme, poněvadž jinak by tam na servis brzy jezdil někdo jiný. Taková je realita. Jindra také brzy bude muset ve Francii jezdit na těžko s vozíkem s kuchyní a se stanem. Do hotelu ho Macron prostě nepustí. Může se vztekat a prskat, ale to bude asi tak všechno.
V německé firmě, kam jezdím, je to jinak.
Očkovaný, neočkovaný, to neřeší.
Chtějí test. Od každého z venku.
Od kolegyně s mateřské, od kolegy po dovolené, ode mě, jako cizince navíc, poněkud paradoxně, jejich antigen, i když mám 40 hodin starý PCR od nás.
Je to kvůli té karanténě.
Jeden positivní, office se zavírá, generují se ztráty, hledá se viník.
Všichni se sichrují, nemoci se nebojí nikdo
Škodovka je také německá firma. Bez dokončeného očkování cizince nepustí přes bránu a tečka.
Každá firma má svoje pravidla.
V tý Bochumi je to bezva řešitelný, v 8 ráno, první na řadě, v 8:15 jsem negativní na dva dny.
Teď řeším to Španělsko.
Španělé po Češích v tomto okamžiku nechtějí nic. Ovšem to když přiletíš. Přijedu z Francie a Andory.
Andoru asi Španělévážně neberou,nemají ji nikde vyjmenovanou. Tak Francie.
Francie je OK, kromě všech jižních depattementů.
Z těchusí být test.
Andora sama chce 72 hodin starý PCR, pokud tam přespíš.
Asi si budu muset pořídit ten francouzský digitální Pass sanitaire, měl by stačit náš, evropský, ale nějak semi nedaří tam sostat výsledky PCR testu. Žádnej QR kód mi nedávají, jen dvojjazyčné potvrzení onegativním testu.
Celý tenhle pas je udělán tak, aby fungoval jen pro očkované. V jejich apce je sice seznam laboratoří, které to snad výsledky testu nahrají do roho pasu, ale s garancí 48 hodin.
48 hodin je přesně doba, kdy to přestane ve spoustě zemí platit.
Tohle je fakt Hlava 22
Tak ti nevím. Zítra tam po delší době jedu a žádný takový požadavek jsem nezaznamenal. Silně pochybuju, že by u nás byli všichni očkovaní. A taky jsme "cizí". Navíc tam denně vjíždí stovky různých dodavatelů a externích pracovníků od nás i ze světa. To by se jim pěkně hromadili před bránou, leccos by se nedostalo na plac. Poptám se.
Tak přímý přenos reality show.
Ve Škodovce nikoho nic nezajímá, natož nějaké očkování.
A pochybuju, že by v Kvasinách měli tak zásadně jiné požadavky a předpisy, než v Boleslavi.
Zas nějaká jobovka brahmovina ;-)
Tak jsem to dnes podrobně doptal. Naši mají do Boleslavi volný vjezd na kartu, takže je nikdo nekontroluje. Do Kvasin to nemají a musí předkládat co vezou a kontrolují je. Přitom zkontrolují i očkovací certifikáty a testy. Proto tam kolega nejel, poněvadž má jen první dávku a neměl test. Netušil jsem, že nechat si udělat test je pro něj tak obtížné, že raději za sebe poslal náhradu.
Ale on píše o Kvasinách že nikdo po nikom nic nepožaduje :-)
Já na ty servisy jezdím jen zcela výjimečně, když už si s tím nikdo neví rady. Ve Kvasinách jsem třeba nikdy nebyl, v Boleslavi jednou. Takže já prodávám, jak jsem nakoupil. Až doteď jsem považoval kolegovy informace za hodnověrné.
Když se nikdo nebojí nemoci, tak proč se všichni pořád dokola testují?!?
Protože jim to nařídili?
Už jsem to vysvětloval.
Když se najde jeden positivní v kolektivu projekce v Herne, zavře se celé oddělení do karantény, všichni musí zůstat doma, a díky IT bezpečnostilním pravidlům práco na home office znamená velké komplikace, převoz HW, atd.
Ne proto, že by se báli choroby, ale protože nařízení politiků.
Tak pro sichr po každém chtějí test.
Ne proto, že by věřili, že tím něco odvrátí, ale proto, aby měli alibi v případě, že se positivní v ofísu najde a zavře se to.
Pak se totiž bude hledat viník, kdo za ry ekonomické ztráty může, a jestli všichni udělali dost.
Tam tedy testují všechny.
U nás jen neočkované, protože ti jsou potencionálními viníky vždy, i s negativním testem.
K zblití
Aha, takze co se naridi na zapad od nasich hranic je naprosto OK a v poradku a ma to hlavu a patu.
Co plati tady u nas je k zbliti.
Uz tomu rozumim.
To říká kdo?
Vysvětluji, proč se testují.
Ne ze atrachu z nemoci, ale protože si vytváří alibi. Nikdo jim ve firmě teatování nenařizuje, jen když někdo bude positivní, všechno zavřou do karantény.
Celý je to marketingová akce, to říkám už přes rok.
V Německu mají ale jasná pravidla, kdežto u nás se pravidla mění 3x do týdne.
V pořádkubybylo testovat pouze lidi s příznaky,neby ty, kteří ai to přejí.
Jenže pak by nemohli strašit číslem Ro :-)
Poslední věta by se měla tesat do kamene. To bude naše budoucnost. Předposlední, ta o blití NE.
Už nehodí, byl jsem na té jednodávkové ;-) Nemám náladu lézt "po doktorech" na několikrát, když k tomu nemám žádný pádný důvod...
Tak se pak nediv, že ti bylo blbě :o)))
Jsem se tomu nedivil, dokonce jsem to čekal ;-) Proto jsem byl na tom očkování v pátek, abych se z toho mohl přes víkend vyhrabat ;-) A povidlo se... V pondělí v práci jsem byl dopoledne sice ještě jak přeraženej, ale to byla jenom taková zbytková únava. Rozhodně ne ten chřipkovitý stav jako v sobotu, horečka, zimnice, bolavé celé já...
To je ta lepší část očkování :-)
Vážně si myslíš, že už všichni umřeli a už dávno?
Zrovna dneska přičetli dalších 6, kde je stále berou když už všichni dávno?
Vážně si myslíš, že lidé přestanou umírat jen proto, že budou očkováni?
Očkování proti smrti?
Ve filmech docela spolehlivě funguje kousnutí od zombie... většinou to trvá nějaký čas, ale takhle "naočkovaného" jedince bývá fakt problém zabít... :-)
Já ne, ale právě proto se ptám Jardy, jak to teda je, když už všichni dávno umřeli :-)
On i očkovaný jedinec je potenciální nosič té strašlivé nemoci, kvůli které máme asi pět lidí ve vážném stavu v nemocnici, takže by se to asi mělo zatlouct prknama všechno než zase Flégr vyjede s mrazákama do ulic.
0,6% znovu infikovaných po očkování?
Jen jako covidovce uvedu své očkování, a více než to vítám u každého, kdo je ve styku s někých rizikovějším. Tvrzení, že opatření mají padnout pro vymření "předurčených" moc nepřijímám, bo do této kategorie se furt "dorůstá".
Ti očkovaní sportovci na olympiádě se taky většinou nakazili až vydatnou dávkou virů od doktora, se kterým trávili hóódně času tělo na tělo. Nechytli to v případě toho doktora od někoho očkovaného.
Naše známá důchodkyně na vozíku třeba přišla o návštěvy neočkovaných, kteří se přece nebudou očkovat kvůli někomu, kdo už přece umírá...
I když teda třeba příběh servírky z Jindrovy hospody už teda úsměvný není, je to následek agrofertí politiky ode zdi ke zdi tohoto čínskošmejdového údobí. Taková situace taky nemusela třeba vůbec nastat. Agrofert kácí moudře ten les z gruntu na všech stranách a nehleděl nikdy na "třísky"...
Zamyslel bych se nad beztrestností ústavních a vládních činitelů.
Polezu tady asi silně na nervy, ale docela jsem se rozesmál nad tvrzením, že za mutace můžou očkovaní :-D Jakože mutace by nebyly v případě neočkování :-D
0,6 % po očkování, ale po 3 týdnech od ukončení očkování jen 0,2 %
Tohle je srandovní.
Protože Macron (a Zdravotní rada) vyhlásil od 9. července zpřísnění podmínek pro některá zařízení, kina, divadla, sportoviště a tak (restaurací a obchodů se to netýká) vystarovali žurnalisté s tím, že ten coronapas, podle těch Macronem definovaných kriterií musí mít i všichni v Národním shromáždění - 577 poslanců, a 1351 úředníků.
Velké haló, ouha, oni chtějí aby se to vztahovalo i na nás????
předseda parlamentu dnes vystoupil s projevem, že tento požadavek je proti ústavním principům parlamentarismu, a že by tím byl omezen mandát, a keců, jak u kolotoče....
Takže ostatní povinně očkovat, ale sami zákonodárci ne?
Teď to lítá medii :-)
Chcete důkaz, že očkování neznamená nebýt positivní?
Sledujte olympiadu v Tokiu
Ale tohle přece nikdo odpovědný a odborně znalý nikdy nikde netrvdil.
Od samého počátku se také uvádí účinnost vakciny na nějakých 92 %
A že náš výbor pošle neočkovaného lékaře s výpravou, který se tam nakazí, musí obratem zpátky ještě před začátkem je docela průser a ten jeho výlet do Japonska by měl někdo zaplatit ze svého.
Na 100% platí zákony jen v matematice a fyzice. Ostatní platí jen pravděpodobnostně. Ostatně i kvantová fyzika zná buď polohu nebo hybnost a ne současně. Z toho, že obrana po vakcinaci platí jen na 92% přece nemůžeš vyvozovat neplatnost a neúčinnost vakcíny. Nebo to nedokážeš pochopit?
Umím si představit, že očkovaný má menší šanci být positivní.Jak moc, to nikdo netuší, protože oficielně se očkovaní netestují, až na výjimky, a jednou z nich je ta olympiáda.
Čísla která jsou publikována jsou tedy "Flégrova procenta" - tedy manipulativní hodnoty, ostarně jako všechna čísla o účinnosti vakcín.
Není dost dat, je to příliš krátká doba
Pokud bych ve vražednoat covidu věřil, a věřil i v očkování, ponechal bych povinnost testovat pro očkované i neočkované po určitou dobu, v řádech měsíců, a pak vyhodnotil sebraná data a zodpovědně rozhodl - ano, vakcína má tyto prokazatelné účinky.
Ale v této "pandemii" se od samého začátku čísla presentují velmi volně, politicky korektně řečeno, a v pislední době se hrubě manipulují, za účelem "proočkovat" co nejvíce lidí.
Chápu, že někteří uvěří v propagandu o "stádní" imunitě, a že ti, co nemají bígo, jsou ti co to přenáší, v roce 1948 se taky masy nechali oblbnout komunisry a dobrovolně si totalitu nainstalovali
Tohle zase zjevně ty, nejsi schopen pochopit.
Co bych dělal já?
Testoval lidi s příznaky, nebo ty, kteří si to dobrovolně přejí. Positivní pak sledival, popř léčil, a karanténoval.
Na ostatní bych se vykašlal.
Jen tak se lze vrátit k normálu
Ale k normálu se jistě na podzim, možná už v srpnu vrátíme. Kdo se chtěl nechat naočkovat, ten už je naočkovaný, nebo skoro naočkovaný. No a ten zbytek, to budou dobrovolní občané druhé kategorie, kteří nikam mezi lidi nebudou moci, aby tu infekci nešířili. Ta stigmatizace už u nás tiše začíná.
Prostě věříš hloposti, jterou ta olympiáda vyvrací.
Tedy, že očkovaný nemoc nešíří.
A na té olympiádě už někdo snad onemocněl?
Proboha, co má s positivitou společného onemocnění?
:-
Vždyť to píši už rok, že positivní, neznamená nemocný.
Jen zbavený všech práv, sv podstatě :-)
Já přece nereagovala na to, co píšeš už rok, ale na jeden jediný příspěvek, kde jsi psal, že je hloupost, že "očkovaný NEMOC nešíří". Tak jsem se zeptala, zda už tam opravdu někdo onemocněl.
On je tady asi drobný problém.
Positivní může mít sám dost protilátek, aby u něj nemoc nepropukla.
Tohle je ten stav, který má navodit očkování.
Ovšem positivní (stejně jako očkovaný) může ten vir předávat dál, a třeba ho čapne někdo, kdo se s ním nevyrovná tak snadno.
Proto se tedy testuje.
Potud má veškeré počínání racionální základ (kdybych tedy věřil, že ten vir je takovej zabiják).
Problém nastává v okamžiku, kdy část společnosti přestanou testovat, protože oni ti očkovaní údajně virus nešíří. Když mohou být positivní, mohou šířit.
Jenomže očkované netestují, protože někdo někde řekl, a ostatní to po něm opakují jako Brahma.
Až přišla ta olympiáda, a ejhle, očkovaní ksou positivní, tedy mohou roznášet.
Kdyby se testovali úplně všichni všude, brzo by se jim ta lež, o tom, že očkovaný nic trousit nemůže, a když tak malinko vypařila.
Ale ona realita stejně všechny ty bludy dožene, a vědí to jedni i druzí.
Takže budou bezostyšně lhát slibovat, zakazovat, nařizovat, aby co nejvíce lidem tu dávku do těla narvali.
No, přežili jsme horší šikany a cpali nám do hlav i větší kraviny....
"Když mohou být pozitivní, mohou šířit".
Tohle není tak úplně jisté.
Nevím, jestli je to pravda, ale údajně je doporučení WHO provádět PCR testy na 26 cyklů a u nás - rovněž údajně - je děláme na 35, takže se vyrobí pozitivita i těm, jejichž virová nálož není zdaleka taková, aby měli co šířit.
V tom Japonsku to - potřetí údajně - snad dělají ještě na vyšší počet cyklů.
Poctivě přiznávám, že to, co píšu, je možná hoax.
(Ale to, že očkovaný může roznášet virus STEJNĚ jako neočkovaný je rovněž jen hoax.)
Tohle neumím, četl jsem to o těch cyklech, ale pid tím se v debatě rozhořčoval nějakej odborník, jiní odborníci tvrdí, že pcr testy jsou úplně blbá methoda....
Selským rozumem, pokud očkovaný může onemocnět, může to trousit. Izrael tvrdí 65%.
Tedy, se zamouhřením oka, jeden ze tří očkovaných to může trousit. To je opravdu důvod ke "generálnímu pardonu" pro všechny očkované?
Takhle, já si nemyslím, že očkovaní sem něco zatáhnou, prostě té hře na zabijáka nevěřím.
Ale z principu je to špatně, a hůř, vytváření umělých kast ve společnosti, tak jak to naznačuje Brahma, je něco, čeho nych se nechtěl dožít.
Sám, aby po mě někdo nevystartoval, před odjezdem i po příjezdu se testuji PCR expres, abych nemohl být osočen, že jsem něco do vsi přitáhnul. Možná, do doby než se situace uklidní, by takhle šlo cestování ošetřit, i když zase, incidence v Praze je násobkem té v Bochumi, a na úrovni třeba Bordeaux, takže ty testy pi příjezdu z Prahy by dávaly možná větší smysl než z Bochumi.
Mě na tom vadí ta nablblá a lživá kampaň a to phaní, které, a Brahma to tu excelentně presentuje, vytváří iluzi "ulzodpivědného občana" proti "konspiračnímu plebsu"
To není žádná iluze, to je tvrdá a nepříjemná realita, na kterou brzy narazíme, ať chceme nebo ne. Až začne stoupat počet nakažených a zaplněnost nemocnic, tak se začnou lidé natvrdo rozlišovat. Zatím to dělají jen některé firmy. A můžeme se vztekat, můžeme to nazývat covidismem (odvozenina od rasismu), můžeme protestovat na státním nádraží nebo u ústavního soudu. Bude to realitou a nikdo s tím nehne a hnout nebude chtít.
Brzy se ukáže, že je to lež.
Dočkej času.
Může se ukázat, že je to zbytečná a přehnaná dramatizace (ale tohle se ukazuje blbě, protože se to nedá moc objektivně ověřovat).
Lež určitě ne.
Jo, dokázat že se něco nestalo je téměř nemožné.
Zvlášť když se to stalo...
Státy, které zavedly roušky vs ty, kde je téměř neměli - velmi neprůkazné porovnání.
Státy se zavřenými školami a zapáskovaným zbožím v regálech vs ty, kde tohle vše běželo víceméně normálně - rovněž velmi neprůkazné.
Ale rozdíl čísel států proočkovaných vs neproočkovaných se dá nevidět těžko. (Jistě, ještě nevíme, jak dlouho bude účinek trvat a jaký bude další vývoj. Ale za současného stavu by člověk musel být velký fanatik, aby to prohlásil za lež.)
Tak to vypadám že to stejně nakonec skončí oním "promořením národa" jak to kdysi hlásal bývalý exministr a opět restaurovaný nový ministr. Ergo laicky řečeno - nedělat nic a stejně si to příroda svým přírodním výběrem vyřeší sama. Očkovaní, neočkovaní, důslední v chování a karanteně nedůslední. Nakonec někde (třeba ona Indie či již. amerika) už to probíhá.....
V tomto máš pravdu, nikdo to nechce důsledně řešit kromě číňanů, bo ti si už spočítali výhodnost uzávěr megapolí. U nás i jinde se řeší jen růst a udržitelnost. Nějak to farmaření ale vztáhli i na počty postižených napadenými orgány a mrtvé s tím čínským šmejdemh...
Ono "promořit" nelze.
Prostě ne
Neexistuje nic jako kolektivní imunita, která by chránila před chřipkovými epidemiemi, prostě sezónní chřipky se vrací, a někdo jí má celkem pravidelně, jiný vůbec.
Proti chřipce se očkuje, a protože ten vir mituje, každý rok se očkovací látka upravuje. Kdo chce, má tu možnost.
Totéž je i s tímhle virem.
Jenže v tomto případě se věci ujali draví byznysmeni, kteří se rozhodli z chřipky vytvořit zlatý důl. A tak lžou o kolektivní imunitě a stále vymýšlí větší a větší číslo populace, která má být naočkována aby se jí údajně dosáhlo. Před půl rokem odborníci s váznou tváří tvrdili že korona je něco jiného, a mutovat nebude, a aby nebyli za blbce, dnes mluví o variantách, a ne mutacích.
Ale je to fuk.
Prostě to očkování bude na novější varianty či mutace méně účinné, a jsem nakloněn věřit tomu, že, pozměnit recepturu, nebude tak složité. Jen bude potřeba nové očkování.
A tak dokola.
Proto, z marketingového hlediska potřebují vytvořit co nejv3tší masu očkovaných, které každý rok prodají novou vakcínu.
Globalizace dnes dosáhla takových rozměrů, že tohle lze dělat v celosvětovém měřítku.
Využívají všech dostupných možností strašení lidí, což bych ještě zkousnul.
Co nezkousnu, je stigmatizace neočkovaných, mediální hony a bolševizace společnosti.
Bezvdůkazů, lživě, se ukazuje na viníky, rozumné nápady (listerina) jsou zesměšňovány lidmi, co nosí respirátor sami v lese.
No, mluvilo se o rom, jak ten fotbal v Budapešti způsobí explozi viru, nic se nestalo. Teď budou děsit Britanií.
No, nic se nestane.
Alw to neznamená, že byste v lesích něli m8t respirátory, sichr je sichr :-)
Pozitivní znamená, že má v těle nadlimitní koncentraci virů. Jestli mu to způsobuje obtíže je pro komunitní šíření viru v populaci nezajímavé a o ten jde v první řadě.
To záleží na použitém testu. U Antigenu to vyhodí pozitivitu asi opravdu až při nadlimitní koncentraci. U PCR záleží na počtu cyklů, které proběhnou. Při dostatečně vysokém počtu cyklů už stačí kolem vira jen projít, aby to vyhodilo pozitivitu. Přitom ti pozitivně testovaní mohou být nejen bezpříznakoví přenašeči, možná ten virus (celý, životaschopný) v sobě ani nemají, natož aby ho dokázali šířit.
Myslim, že ani PCR metoda nedokáže z nuly udělat kuličku ani bič :-)
Sice to vypadá jako přesný opak homeopatie, ale oproti ní to má vědecký základ. V odebraném vzorku musí být alespoň jeden vir (a to už jich musíš mít v těle tisíce, nebo fakt náhodně vyškrábnout ten jeden jediný který na tebe zrovna přiletěl ...).
Ano, to je právě to. V odebraném vzorku musí být alespoň jeden vir. A toho se musí podařit nabrat tyčinkou.
Navíc test ukáže pouze to, zda máš nebo nemáš vira. Jakého přesně vira máš, to můžou ukázat až podrobnější testy, které se ale nedělají u všech vzorků.
Proč myslíš, že zmizela chřipka?!?
Chřipka myslím zmizela kvůlivá rouškám a omezení kontaktů. A taky že "nachcípaní" častěji zůstávali doma.
Nepamatuju, kdy naposled jsem slyšel někoho zachrchlat, nebo si alespoň decentně odkašlat. Předtím se v sezóně kdekdo promenádoval nachcípanej, trousil to mezi lidi.
Nechci se rouhat, ale v tomhle je covid dost velkým plusem. Obvykle tak jednou ročně jsem potkal nějakou lehčí virózku (ne tu Zemanovu), teď za rok a půl ani rýmu nebo kašlík.
Za uplynulou sezonu je evidovany 1 (slovy JEDEN) pripad chripky. A urcite mely rousky a omezeni kontaktu velky vliv na to, ze jsme se obesly bez chripkove epidemie. A hlavne nedoslo k zavaznym pripadum a k umrti.
Nicmene je zcela nerealne, ze by chripkovy vir vymizel. Je tu stale. Jen se netestuje.
Rychlostest ti zjisti pritomnost viru - mas vir, jsi pozitivni. Dalsi testovani uz je jenom na covid. Jine typy viru se netestuji.
Pak dochazi k tomu, ze rychlotest je pozitivni, ale PCR test je ve finale negativni - vira najdou, ale covid to nebyl.
Ostatne i tohle je jeden z duvodu, proc je tzv. chybovost testu.
Jakože rychlotest určený na SARS-COV-2 zachytí virus chřipky? Jak a čím?
Rychlotest je urceny na zachyceni viru.
Tím rychlotestem míníš antigenní test?
Ten zachytí konkrétní virový protein a pomocí dvou protilátek určí, že jde o konkrétní virus na který je ten test konstruován. Proto dokáže objevit pozitivitu na vrcholu nákazy.
Tech typu viru je ale cela rada. Nemas jen jeden covid nebo jen jednu chripku... To bys pak musela mit test na kazdy typ viru.
Antigenni test ti ukaze pritomnost viru. Nic vic.
Už z názvu toho testu plyne, že ten test zachytává virový protein na obalu toho viru (tedy tu část viru, kterou virus proniká do buňky). Takto zachycený materiál se smíchá s konkrétními protilátkami cílenými na konkrétní virus a tím určí, že se jedná skutečně o ten typ viru, na který je test konstruován.
Kdyby ten test zachytával jakékoliv viry (adenoviry, rhinoviry, chřipkové viry.....atd), byli bychom všichni imrvére pozitivní.
Tak mame take "zazvorovou limonadu" bez zazvoru nebo "jahodovy jogurt" bez jahod.
Kdyz se to pise na obalu...
Ano, test detekuje virove bilkoviny. Tim ale jen odhaluje nemocne na vrcholu virove infekce, kdy existuje nejvyssi riziko prenosu mj. nakazy COVID-19.
Opravdu nedetekuje, o jakou konkretni virovou infekci v dane chvili jde. To bychom pak opravdu museli mit na kazdy typ vira jiny test a to neni.
Radko:-))
Samozřejmě, že na každý typ vira detekovaného pomocí své specifické virové bílkoviny musíme mít vlastní test. Respektive, ten test bude fyzicky vypadat stejně, jen to činidlo, co se do něj používá, bude jiné.
Ale jsou i multiantigenní testy. Třeba tenhle:
https://www.medicalfox.cz/s4-antigen-multi...
Zkus si tam v návodu přečíst, na čem je to založené a jak to funguje.
HIV positivní není nemocný? Jestli jsem teda správně pochopil komentář.
V podstatě není, dokud u něj nepropukne AIDS. Akorát že HIV pozitivita je "nafurt", takže to AIDS dřív či později propukne. U Covidu jsi po pár dnech znovu prohlášen za bezinfekčního a to dokonce na dalšího půl roku.
Ale ten doktor olympijské výpravy očkovaný není a jeho bláboly o preventivním kloktání ústní vody jsou taky zarážející.
Škoda, že nejsou dostupná zkoumání, jestli ten očkovaný potřebuje stejnou inicializační dávku viru, jako ten neočkovaný, nebo potřebuje k onemocnění nějakou silnější. Tedy s ohledem na relevantní verzi viru.
Variant hodnocení těch nákaz sportovců bude asi povícero a né každou by označil hloupostí. Záleží na použitých souvislostech.
Ano,
škoda že se netestují všichni občané, jen ri neočkovaní.
Oak by bylo možno činit závěry
Uplně blbý dotaz:
Ví se na základě něčeho, že to tam přitáhl ten neočkovaný doktor, nebo se to jen předpokládá, protože je neočkovaný?
Předpokládá se to, protože je neočkovaný a k tomu blb.
Všiml jsem si toho už loni v létě. Žoviální stréc kolem šedesátky, všechno je mu jasný, nikdy "nebyl nemocné" a neví proč všici tak "vyšilujó, kůli blbýmu nachlazení".
Přes zimu tihle strécové dost vymizeli, někteří definitivně, a přeživší se v létě opět vynořili...
Jestli jsem to správně pochopila, tak neočkovaných tam bylo více. Dokonce snad většina, pokud se za ukončené očkování počítají obě dávky. Jemu ale snad zjistili pozitivitu hned po příletu, ti ostatní pak "zpozitivněli" během dalších dnů. Takže se předpokládá, že to začalo od něho.
Ale pokud tam těch neočkovaných bylo více a pokud on byl stejně jako ti ostatní před odletem negativní, tak se mu snad nedá nic vyčítat, i kdyby to opravdu přitáhl on.
Však já mu taky nic nevyčítám, spíš mě fascinuje ten "hon na čarodějnice" který se rozpoutal...
Zdá se, že si v té stigmatizaci docela libuješ občane první kategorie. Mám pocit, že až někteří zfanatizovaní naočkovanci začnou zakládat lidové milice proti neočkovaným, ty budeš jejich velitel.
Jestli si myslíš, že napadáním mne odvrátíš svou dobrovolnou stigmatizaci, tak se mýlíš. Já jen popisuji stav, který patrně nastane. Asi stejně, jako kdybych psal, že nastane zatmění slunce. Jen tobě se to nelíbí a tak na mne pliveš.
Žádná dobrovolná sebestigmatizace nenastane. To jenom stigmatizujou ti co si myslí, že se po naočkování pochybnou šmakuládou stali lepšími lidmi. A ty tvoje popisy stavů, co nastanou už známe. Jako by to psalo Flégrovo dvojče.
HeHe, dočkej času asi tak 1..2 měsíce. Pak uvidíme.
A na co mám čekat? Až mi to za ty 1-2 měsíce taky stoupne do hlavy a začnu plivat po těch neočkovaných? ;-)
Asisisi nefšim, že nahoře jsem psal, že já jsem už taky ďobnutej ;-) A rozhodně ne ze svého strachu z nějakého doblblého covidu, ale právě z toho co ještě za další sviňárny na neočkované vymyslí naše vláda :-/
Rozdělení na očkované a neočkované jistě nastane. Ta dobrovolnost je v tom, že obě skupiny vzniknou dobrovolou účastí či dobrovolným odmítnutím očkování. Skoro každý má na výběr. Rozumně to mohou odmítat jen nemocní lidé. Ty to bohužel spláchne dohromady s odmítači.
Trochu Robespierrovký přístup.
Nedělej to. Fanatiky chvilku pár lidí poslouchá a dá se jimi i omámit. Ale vesměs končí špatně.
Tvoji jwdinou výhodou musí být jen ro, že pokud vakcína funguje jak má,budeš mít z nějakých 65% (viz poslední data z Izraele), naději na lehčí průběh nemoci.
Nedělá z tebe člověka, který ostatní nemůže nakazit, to ti jen nalhávají, a ty tomu velmi ochotně věříš.
Z dějin známe hodně příkladů, kdy se skupina lidí cítila být nadřazená jiným, na základě jakýchsi, údajně "vědeckých", theorií, a k ničemu dobrému to nevedlo
To tvoje číslo je evidentně špatné. Naději na 65% lehký průběh mám i úplně bez očkování a ve věku kolem 60 let. Ne každý druhý šedesátník skončil s covidem v nemocnici.
To je číslo účinnosti Phizeru, kterou někde na netu uvádí Izraelci.
Takže znovu:
Olympiáda, kde testují všechny, bez ohledu na to, jestli jsou očkovaní nebo ne, a nacházejí positivitu i očkovaných je důkazem toho, že očkování není ten požadovaný "průkaz bezinfekčnosti", za který je vydáván.
Tak to prostě je.
U nás, a leckde jinde, se na očkovaného dvěma dávkama po určité době hledí jako na bezinfekčního, a testy nemusí předkládat.
Olympiáda ukazuje, že toto je chybný předpoklad
Neustále se bavíme o pravděpodobnosti, což ty nechceš chápat a stále si vedeš svou. Naočkovaný jedinec se může nakazit a pak šířit tu infekci, ale to se s pravděpodobností 92% tak nestane.
O pravděpodobnosti se můžeme bavit, až budeme mít dostatečně velký soubor dat výsledku testů očkovaných a neočkovaných.V okamžiku, kdy očkované netestujeme, nejde o pravděpodobnost ale propagandu.
Dokaž ta avá procenta jinak, než tvrzením "odborníků".
Data.
Počty testů, kde, kdy,výspedoy.
Ne Flégrov kydy
Vyvrať tvrzení odborníků vlastními ověřitelnými daty a pozorováním. To, co ty tu šíříš, je jen tvoje demagogie, která se nezakládá už ani na tom tvrzení odborníků. Překládáš nám to k víře přesně tím způsobem, proti kterému se tak ohrazuješ. To co tu předvádíš je virtuální křížová výprava za víru a proti víře.
Přijde mi poněkud úsměvné, když zrovna ty píšeš o demagogii.
A víš ty vůbec, co to ta demagogie je?
Vím, například to když někde někdo prskne a ty už máš spočítáno kolik z toho za čtrnáct dní bude mrtvol.
Opakuji, potvrdit nebo vyvrátit to půjde teprve tehdy, až očkovaní nebo neočkovaní budou testováni stejně.
Tam kde se netestovalo, měli proto mám skvělá čísla, naopak tam kde se testuje víc, čísla rostou.
To je statistika.
Pokud skupinu očkovaných z testů vyjmeš, můžeš prokázat jen to, že nic u nich nenajdeš. Ne proto, že by to tam nebylo, ale proto, že si se ani nepodíval.
To už he taková marxistická statistika a ohánět se tím je pod důstojnost vzdělaného muže
Spravedlivé by bylo předepsat interval testů podle pravděpodobnosti nakažení a potenciálnímu riziku pro společnost.
Pro začátek bych navrhnul třeba vzorec:
168 * (1 + počet vakcín) / (počet přátel na facebooku)
výsledkem je maximální počet hodin mezi Covid testy. :-)
To, že u očkovaného najdou metodou PCR s vysokou citlivostí a více než 40 množícími cykly genetický materiál toho viru na sliznici nosohltanu, ještě neznamená, že ten virus je schopný replikace a ten dotyčný může někoho nakazit.
Citlivost a počet prováděných cyklů PCR bude nejspíš v případě Japonců a olympiády hodně vysoký.
Možná si na to ještě někdo z vás vzpomene.
Loni na jaře, když se o tom ještě moc nevědělo, se po nákaze koronavirem vyžadoval dvakrát po sobě udělaný negativní PCR test, aby byl dotyčný prohlášen za neinfekčního a mohl opustit izolaci.
Jenže se ukázalo, že u mnoha nakažených to trvá třeba přes měsíc, než těch dvou negativních testů dosáhnou.
Takže se to změnilo a za neinfekčního byl považován ten, kdo byl 10 - 14 dní po nákaze (podle toho zda měl či neměl příznaky nemoci). Test pro ukončení izolace nebyl dál vyžadován.
Ona ta metoda PCR je ve své podstatě nedostižná při určování genetického materiálu viru nebo bakterie v těle. Mnohokrát úspěšně použita na různé nákazy. Taky byla oceněná Nobelovkou.
Jenže je v mnoha případech až moc citlivá a dokáže na odebraném materiálu třeba ze sliznice nosohltanu zachytit genetický materiál už neživého viru, neschopného další replikace.
"Jenže je v mnoha případech až moc citlivá a dokáže na odebraném materiálu třeba ze sliznice nosohltanu zachytit genetický materiál už neživého viru, neschopného další replikace."
Takže ti "pozitivní očkovaní" můžou bejt pozitivní už dále nepřenositelně (nemůžou být přenašeči)?
Pokud by to tak bylo, očkování by najednou začalo skutečně dávat smysl...
Hmm.. asi stejně jako ti neočkovaní co tu nabuzenou obranu mají, jak si to někteří myslí.... Vše jsou jen úvahy a i kdyby byly tisíckrát potvrzené a dokázané, vždy se něco stát může - jak říkávali staří - on čert nikdy nespí....
A proto se běžně ti očkovaní a ti, co prodělali nákazu v době do šesti měsíců, metodou PCR netestují. Předpokládá se, že se sice s virem mohou setkat a v důsledku kapénkového přenosu ho na sliznici nosohltanu mohou mít, ale díky nabuzené obranné reakci organismu má virus malou šanci se dostatečně replikovat a vytvořit dostatečnou virovou nálož pro přenos viru na své okolí.
V některých zemích, kupříkladu v Německu, se v některých situacích sice i očkovaní lidé podrobují testování, ale primárně antigennímu. Ten když vyjde negativní, není potřeba ověřovat výsledek PCR testem.
To vše je pěkné, a asi i pravda. Ale dokázal dodnes někdo vysvětlit, jak a proč se vlastně virus přenáší a infikuje lidi, když jako v rodině, žena přinesla (dle lékařů) nákazu ze školy, ale nakazil se jen manžel a ona i dcera ne. A že by si prskali přímo do nosu? A i kdyby proč jeden ne a druhej ano. Nějaké řeči o imunitě - pokud by byly pravdivé, tak to pak už opravdu zavání přírodním výběrem či jak se říká "vyšší mocí" děj se co děj. A podobných případů bude jiste víc...
Určitě dokázal. Musel bys do odborné literatury, lékařských skript. V Blesku, PL ani v Aernetu to asi podrobně rozebírané nebude.
A proto i to je chyba. Pokud se to ví, má to být všude a veřejně hlásáno, (pochopitelně srozumitelně a ne latinou), třeba i v tom citováném Blesku. Protože jinak by to byla jen a jen lumpárna.
Prosím tě, vždyť ty jsi nebyl schopný pobrat ani velmi srozumitelný text o DPH při dovozu. Jak bys chtěl číst lékařské spisy. Jak moc by ti je museli zjednodušit, aby je alespoň částečně pochopil ? A byly by po tom zjednodušení ještě pořád smysluplné.
Obávám se, při vší úctě, že i tohle bylo na tebe moc složité ;-)
Už vám přišel onen ministerský dopis od pojišťovny? Socialistický blaf. Nevím nakolik a jaké na tohle budou náklady. Ale pokud by je věnovali třeba na to 1 % následků očkování, vzbudili by v lidech větší důvěru....
Ony jsou někde nějaké následky očkování?!? A dokonce je jich 1%?!? Kde jsou?!? Jaké jsou?!? A jak se na ně dá věnovat nějaký finanční obnos?!?
Každopádně tě mohu ujistit, že dopisy nejsou hrazeny ze zdravotního fondu, takže i kdyby se nerozesílaly, finance by na úhradu zdravotní péče jít nemohly.
Ale zadarmo či dobrovolně to jiste nikdo nedělá.(Či se mýlím? Pak se omlouvám). A při dnešní ceně dopisu???
A také - když je někdo hnidopich a chápe tak to procento - budiž. Může opět excelovat. Já jen, že se to může dát na potřebnější věci.
Zdravotni fond je urcen pouze na vydaje za zdravotni sluzby podle zakona. Na nic jineho.
Na ostatni vydaje maji pojistovny ruzne fondy (provozni, prevence, mzdove, atd.), ktere bud tvori samy nebo jsou jim pridelovany Min. financi. Z nich pak hradi vsechny ostatni naklady spojene s provozem a cinnosti subjektu.
Best in covid po královsku
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie...
Pokud to takhle půjde dál a všude, tak nezbude než místo oněch hypermerketům znovu zavést kopu místních obchůdků. Tam to šíření není tak intenzivní.....
A to se psalo kde? Že v krcálkách o pár metrech čtverečních, kde se na hromadě občas hňácá o něco více lidí než v těch nákupních obřích ratejnách, že se to šíří méně... Se mi to nějak nezdá....
To snad dá rozum, že do malých kšeftíků chodí vesměs jedna skupina lidí, kdežto v marketech - stačí se jednou podívat na sestavu. A podle zákona pravděpodobnosti nákazy - i to se dá vyčíslit. Proč by se jinak zavíraly či omezovaly všechny hromadné akce, či stanovoval max. počet lidí? Jen tak pro srandu??
Ale houbeles... V těch velkých centrech je těch lidí samozřejmě celkově násobně více, ale na jaké ploše??? Nebo dokonce objemu prostoru. Včetně toho, že tyhle prostory jsou celkem dost dobře klimatizované, proudí tam, nebo je dokonce průběžně vyměňován, vzduch. V těch malých naopak vůbec...
Jo, dejme tomu v některých dnech roku, jako jsou předvánoční nákupy apod. To potom v těch centrech bývá opravdu nával a je tam hlava na hlavě. Jinak je ale celkem nesmysl to zavírat na kolik týdnů/měsíců a tvrdit, že se tím něco opravdu řeší... Teda, podle mého.
"Hromadné akce" zakazovali asi z toho důvodu, že tam je pohromadě plno lidí, a to navíc defakto pořád na jednom místě a na poměrně dlouhou dobu... A když tam ještě k tomu navíc ti lidi křepčí, tak si potom pěkně navzájem povyměňují svoje kapénky ;-)
Jasně, je to trochu starší a je to bulvár...
https://cnn.iprima.cz/babis-nabada-k-ockovani...
Na druhou stranu, když už lidi buzerují, neměli by jít pěkně všichni příkladem???
Buzeruje vláda, ne poslanecká sněmovna. :-)
"Nic jsem neporušil. Kloktejte Listerinku."
-- Ano, přátelé. Člověk může být vzdělaný, mít praxi, životní zkušenosti, a přitom být úplnej blb.
https://www.idnes.cz/oh/tokio-2021/vlastimil...
řiditel autobusu :-D
https://www.youtube.com/watch?v=8qacVvm-8ao
Ono je ovšem těžké najít tu pravdu. Do jeho hlavy a smýšleni nikdo nevidí, stejně jako do hlav těch, co ho označili. Vše a u všech co souhlasí i nesouhlasí je to jen otázka víry. A známe přece případy kdy soudruzi odsoudili člověka za podstrčenej protistátní materiál. A že by se svet v tomhle změnil k lepšímu já tedy nevěřím.
To se psalo už vloni, že Listerina může velkem efektivně omezit množení mikroorganismů v ústech a na sliznici.
Pokud na covid zabírá desinfekce rukou (a ty nádoby na desinfekci jsou všude) pak by měla i ta desinfekce úst.
Možná víc, než roušky.
Jen bys z věčného vyplachování huby měl asi spálený jazyk.
Kloktáním nějakou desinfekcí, pamatuji si 3 sole natria a pak ten hnusnej barevnej trypaflavin mě od dětsví léčili takové to běžné pobolívání v krku.
A dneska stwjným způsobwm používám tu listerinu.
Zesměšňovat to můžeš, ale funguje
Ale ten virus sedí na nosních sliznicích, ta ochrana nebude scela jistě 100%. Jinak, jak se tu zmiňují ty digitální koncentráky a podobné názvy s určitěě jiným významem, než zde použitým, tak doporučuju nastudovat situaci v čajná. Někteří z nás by tam už byli s Ujgurama...
A když si Listerinou, nebo jinou dezinfekcí, propláchneš nejen hrdlo a nos, ale i plíce se všemi komůrkami, máš vyřešeno :-)
Ale bacha! To se tají, tak rychle sdílet ...
To prece jakasi seniorka v USA vyzkousela - dokonce na doporuceni Trumpa.
Nastesti ji stihli vypumpovat zaludek.
Nebude.
Alw možná větší, než desinfekce rukou před vstupem do obchodu.
Vloni s rím ve Francii a Španělsku ale vyšilovali, a nikdo se tomu neposmíval.
"Nastudovat situaci v čajná" lze snad jen jediným způsobem - na rok se tam nastěhovat. Nebo aspoň znát někoho důvěryhodného, kdo tam ten rok pobýval.
Moc takových nebude.
Na to stačí dopisování kamaráda s borcem v čajná a běžné agenturní zprávy, jak se uzavře 10 000 000 město pro 4 zjištěné případy. To je pro mně relevantní, čínský hoax ala zanyn to určitě nebude. Při vstupu do metra apod. ukazuješ v mobilu covid pass jestli si zelený. Ostatně, těch česky mluvících influcio nebo co jsou zač je tam docela dost, jeden dělal zpravodajství i z Wuchanu, za dob největší slávy. Jen běžné agenturní čínské zpravodajství.
Opravdu si netroufám úroveň zpráv z Číny posuzovat. Syn tam byl jako novinář dvakrát a dostat se k internetu, aby mohl vysílat z oficiálního mistrovství, kam byl oficiálně akreditován, prý nebylo vůbec jednoduché.
Každopádně ano - že my zmlsaní demokracií, bychom to tam měli zatraceně těžké, to máš asi pravdu. A to zcela bez ohledu na covid.
Tak koncentrák typu "převýchova pro Ujgury", na to tady nejsme mentálně zařízení. Toho bych se nebál.
Ale že ČOIka bude chodit po hospodách bez QR kódu a běda těm, kde je nezkontrolujou a nevyhoděj, tomu bych celkem věřil. To samý revizoři v šalinách.
Na to jsme tu zařízení, takhle fungujem. Už celá desetiletí, jestli ne staletí...
Až na to, že ten virus se šíří kapénkami, které vdechneš a ne že je sežereš. Na desinfekci úst můžeš používat také efektivně třeba dobrý tvrdý alkohol a pak ti už ani virus vadit nebude. :D
Vyloženě se nabízí dezinfekce plic inhalací alkoholových výparů... ;-)
A jak lépe zajistit dostatek alkoholových par v ústech než standardní konzumací? Nakonec alkoholtestery na to spoléhají...
Docela by mě zajímalo statistické srovnání procenta nakažených ze skupiny notorických alkoholiků v porovnání s běžnou populací... to by byla teprve pořádná konspirace zjistit, že zavření hospod zrychlilo šíření Covidu, co? ;-)
Myslím si, že v tom případě je jedinou slušnou prevencí nedýchat
Ona ta listerina funguje stejně jako ty roušky respirátory, otírání klik desinfekcí a jiné krávoviny, co tu už přes rok předvádíte.
Záhada letu do Tokia, očkovaní, respirátory údajně furt na rypáků, a mají go pisitivní.
Našli neočkovaného viníka, kterého exemplárně ukamenují
Může dojít k tomu, že neočkovaní budou moct do práce jen s placeným testem na 24 hodin.
Možná jim zakážou chodit do práce úplně (třeba naše firma by se tím zbortila).
Můžou neočkované začít pronásledovat, odposlouchávat a zavírat.
Mučit a popravovat - to už snad ne, když tak jen tajně.
Věřím podobně jako Jindra (100%), že se doba jednou obrátí a dojde i na odškodňování doživších se.
Jenom aby to netrvalo 40 let...
Tak jestli ten neřád kvůli antivaxerům zase zmutuje do nakažlivější formy, tak se toho digitálního koncentráku už fakt dočkáme.
Na plošná opatření nejsou prachy, do toho už nikdo nepůjde, tak se holt půjde po těch, co kašlou na pravidla. Jsme v česku, takže se půjde po linii kontrola -> pokuta -> ještě větší pokuta -> exekutor.
Holt se budou dražit byty nejen těch, co jeli na černo šalinou, ale i těch, co do šaliny vlezli bez respíku a platnýho QR kódu. To zas bude dojemnejch příběhů...
S těmi odposlechy je to zřejmě již realita. Četl jsem článek, jak si zlý odpůrci očkování vymýšlí pro očkování, vakcínu a vše okolo stále nové výrazy, aby jejich diskuzi algoritmy facebooku nenašly a hned nesmazaly...
Je zajímavé, jak něco, co by před pár lety byla zjevná cenzura a potlačování svobody slova, je dneska normální boj proti dezinformacím. :-(
Klasika... S nějakým podobným svinstvem začne Čína a to se všichni ochránci práv a svobod můžou podělat. Za čas se to ovšem zavede i tady (jednou coby boj proti terorismu, teď nově je to zase boj proti dětské pornografii) a to je ovšem už samozřejmě v pořádku :-(((
No zdá se, že je pravdou to staré rčení:
neexistuje zdravý pacient, jen nedostatečně vyšetřený pacient.
Farmakofirmy ve spojení s politiky, tuhle původně srandovní hlášku důsledně realisují.
Dřív si nemoc poznal tak, že ti bylo blbě.
Dneska si musíš nechat udělat test, který, i když ti blbě není, určí, že si marod.
Hele, mě by děsně zajímal ten mechanismus propojení politiků a farmacie. Normálně nejsou schopní se dohodnout ani na jidelníčku v kantýně - a najednou potáhnou napříč Evropou i celým světem za jeden provaz, nikdo to účinně nesabotuje, nikdo to nevykecá.
Ještě větší konspirační zázrak, než s nepřistáním na Měsíci ;-)
Ale musis uznat, ze na vytvareni konspiracnich teorii je Jindrich machr.
Jen to přebírá z "utajených" zdrojů a vytváří z toho všemožné i nemožné kompilace.
Ale pere to sem "pod tlakem" - hotovej politruk odpíračů :-)))
Ale v jednou jsou vždy zajedno - a sice když jde o peníze a jejich prebendy. Tam jsou unisono včetně komunistů. A ono to dnes v tom globálkulurním kapitalizmu platí světově. I v oné rádoby komunistické Číně. Jak psáno v bibli - zlaté tele ovládá lid a dnes se mu klaní každý.
To sice jo, ale souznění končí v momentě rozdělování kořisti.
Jak by měly tři nebo čtyři farmačky celosvětově podělovat tisíce spolupracujících politiků, co se navíc střídají jak na orloji? A nikdo z nich by nedělal šprajcy, že chce víc?
To fakt radši tu o Karkulce..
Přece všude platí jen jedno. Moc a síla. Velkou sílu překonáš jen ještě větší silou, a velkou moc ještě větší mocí. Což to není vidět na oněch dnešních velmocích? A i oné EU jako velmoci nově vzniklé, ale zatím v téhle oblasti tápající? Proč všechny velmoci horečně zbrojí? Není to snad vysvětlení o oné síle?
Rondo, to je kombinace strachu a uplacení.
Někteří jsou přímo farmaceuty placení, někteří poradci a experti dostali ďůlky v eůzných předatavenstvech a radách, některým jsou prachy rovnou do Švajcu, a někteří jsou zmatení a bojï se voličů, a tak na ty "experty" dají.
Jiní chytře přikrádají mimo hlavní proud, na testech, desinfekcích, rouškách z Číny, je to velký komplex možností, které vzájemně působí v synergii.
Společné všem je ovšem udržet dostatečné množství lidí dost vystrašených.
Tomu ale nevěříš ani ty sám. Zkus někdy uplatit tři úředníky. Nepovede se ti to a ještě z toho bude strašnej průser. Proč? Protože si budou závidět a budou se předhánět v důležitosti. A ty bys to chtěl zorganizovat po celém světě. Tisíce a tisíce lidí ve vládách, na úřadech. A budeš pro ně mít dohromady jen pár miliard. Jak je podělíš?
Desítkama tisíc oblbneš možná obvoďáka. Pro ministra je milion drobák při takhle velké věci. A zas tolik milionů taky rozdat nemůžeš, aby na tebe taky alespoň něco zbylo, při té srandovní ceně vakcíny.
Jak už jsem psal, jistější je řetězec pekáren. Uplatíš jednoho ředitele kaufáče a vyvaříš víc než z vakcíny. Ta je jen dvakrát, třikrát. Žere se každý den.
Divím se, že zrovna ty se necháš okouzlit nějakou větší cifrou a nedokážeš s ní reálně počítat.
A nejenom tu. Když vládne byrokracie - platí jedno a sice mít papír. Máš papír, můžeš. Na vše papír. A čím víc předpisů tím víc papírů a tím víc úředníků a byrokratů. Čím víc zákonů, tím víc předpisů a tím víc jejich porušování. A tím víc nutné policie, soudů a právníků. A tak možno pokračovat ve všem. Toť ony Parkonsonovy zákony v současné životní praxi...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesky-vedec...
Zajímavé.
Třeba to konečně probudí odpovědné a začnou konečně intenzivně pracovat na lécích proti Covidu a virozach vůbec. A léčit, což je jejich posláním a ne kšefty....
Ty máš nějaké seriózní a podložené zprávy, že se na lécích intenzivně nepracuje?
Nemám. Ale zatím je zpráv podstatně méně, než o vakcinách. Řekl bych, že obecně mediálně skoro nic.
Jak to, že je zpráv o lécích málo?
Dle mě je jich v jistých médiích až moc.
Třeba o zázračném ivermektinu se toho napsalo spousty. Dokonce až tolik, že pár bláznů si ho mermomocí chtělo obstarat u veterináře a pár se jich tím předávkovalo.
Pan doktor, profesor, akademik poslanec Volný inhaluje koloidní stříbro (pomalu nám začíná nějak šednout v obličeji, chlapec šikovnej:-)).
Létající neočkovaný doktor kloktá Listerine a "kontroluje a udržuji si imunologicky relevantní parametry v krvi". Co to přesně obnáší nevíme, což je škoda, protože kdyby nám to pan doktor prozradil, mohli bychom to dělat všichni a infekci se vyhnout...anebo taky ne:-))
Inu o vakcínach tedy užívaných (asi ne všech) se píše na https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/devet...
Je jich 9
Léků je 5 ale všechny jsou původně na jiné nemoci - ergo žádný nový.
A to je důkaz, že na vakcínách se vydělá víc, než na lécích a proto se léky nikdo nezabývá ... Asi podle tebe :-)
Buď si z náš děláš srandu, nebo ... :-(
Srandu nejspíš ne a všichni kolem něho se musí smířit, že ne vše se dá vyléčit, někdy bohužel jen více či méně tlumit.
Pánové,
cílem není "udělat ránu a vydělat balík". To je strategie pistbolševického šibala typu Tvrdík. Nakapsuju se na zásilce z Číny, či na testech hrazených pojišťovnou.
Solidní firma má finanční plán na pár let dopředu, nejde o jednorázový maximální zisk, ale velké dlouhodobé zisky.
Obecně, nejlepší strategií je získat na sobě dlouhodobě závislého zákazníka. Všimněte si toho třeba v IT. Operační systémy, kancelářské balíky, všechno se dnes orientuje na získání dominance, závislosti, a pak už prostě ti nic jiného nezbývá než klopit.
Je to tím, že tyhle firmy dávno nevlastní jeden člověk, ale jsou to vesměs akciovky, profesionálně řízené
Jako jedinec budeš spokojen s "velkou ránou" a mít na do smrti vystaráno.
Jako akciovka nikoliv.
Možná by ae tímto pohledem vyolatilo koukat i na tu vakcinační politiku.
Jestli to nebude tím, že uvést do provozu účinný a bezpečný lék bude mnohem náročnější na čas než u vakciny.
Jsou nemoce proti kterým se hledá nějaký lék desítky let, stojí to hrozné miliardy a stále nic. Co ty na to, že by nám to média a politici tajili aby měli jen sami pro sebe?
Jsou to břídilové - ani na pitomou rýmu ještě žádný lék nevynašli.
Asi nemuseli. Už staré báby kořenářky doporučovaly kloktání čajů a slivovice a inhalace k uvolnění rýmy. Jen dnes jsou to jaksi zavádějící praktiky alternativců.....
Stav se párkrát na nosním a podívej se jak některým lidem s obyčejnou rýmou sluší dráty v nose. A až tam budeš, tak je můžeš přesvědčit, že málo kloktali čaj a slivovici a příště se polepšili.
Třeba tě potom ani nesrazí ze schodů.
Rýma je viróza.
Chtělo by to získat stádní imunitu :-)
Nebo ne?
Že u rýmy to nefunguje? U chřipky nefunguje? U jiných viróz taky ne?
Ji, covid, to je výjimka Zaočkujem 90 procent popilace, a bude po něm :-)