Biochemik předpovídá, že už možná začíná další vlna. Osobně bych s tím ještě chvilku počkal až to vyhodnotí statistici, ale je fakt že rozvolnění je velké. Dneska už ani prodavačka v obchodě vůbec nerouškovala ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/delta-mutace...
Snad se očkovací mechanismus nezadře, nebo nedojdou zájemci. To je asi jediné, co může vlnu zastavit (né jen zpomalit, jako roušky a zákazy).
Nu, ano. Ústrojová kázeň nám značně polevila. Naočkována třetina obyvatel. I s těma, co se chystají na první dávku, budem koncem prázdnin na polovině, když moc.
Potvrzení o testu/očkování/prodělání nikdo nekontroluje. Přijíždějící nikdo netestuje.
Takže si holt dáme další kolo...
Kdo má potřebu se očkovat, ten už má konečně možnost. Kdo jí nemá, poněvadž to nepotřebuje, neboť je mladý, ten to prostě prodělá. Kdo má takový strach z očkování, že raději riskuje těžký průběh covidu, toho ať ochraňuje PánBůh. Další a další a další vlna přijde. Je třeba se k tomu začít chovat jako ke chřipce a normálně žít.
Dejcháků i mrazáků máme dost, v kremačkách vymetli komíny, tak o co jde ?
Jedinou krizovku čuju, až dojde řecká abeceda...
Jenže proncipem tohohle očkování, na rozdíl třeba od encefalitidy nebo tetanu, je vybudování kolektivní imunity.
Já se cejtim mladej, takže kvůli sobě protikovidí očkování nepotřebuju, natož moje děti ...
Popravdě řečeno to vidím spíš naopak. U nemocí jako je obrna či TBC jde o vytvoření kolektivní imunity.
Chtít to takhle vytvořit u virózy, navíc RELATIVNĚ neškodné se mně osobně opravdu nezdá proveditelné.
A křivky ukazují, že prakticky všude na světě včetně Izraele to po šedesáti procentech začalo stagnovat a nová očkování už přibývají velmi pomalu.
Já i manžel jsme už "nadlidi" s více než dvěma týdny po druhé dávce, maminky máme očkované už "dávno", všechny tři mladé zdravé děti jsou už "rozočkované".
Přesto bych to u všech ostatních nechala na jejich vlastním dobrovolném zvážení.
Jen připomenutí: obrna, máš-li na mysli dětskou obrnou je také virové onemocnění, které se u nás díky očkování prakticky nevyskytuje už od šedesátých let minulého století.
Spalničky, neštovice a podobně jsou také virózy.
OK - asi před tím "virózy" mělo být ještě "respirační".
Každopádně tady na tu kolektivní imunitu opravdu v tomto případě moc nevěřím a za sebe se kloním i k názoru, že ji až tak urgentně nepotřebujeme. Potřebujeme proočkovat ohrožené skupiny - a to už podle mého názoru máme s výjimkami lidí, kteří se očkovat výslovně nechtějí.
Je dobře, že se očkují i mladší lidé, je dobře, že je to pro každého hrazeno ze zdravotního pojištění. Ale povinnost - ani úřední ani "morální" - bych z toho nedělala.
Pro trvalé následky bych to jako kvalifikovaný respirátormil klidně dal povinně. Osobně jako správný optimista zase čekám přes 100 mrtvých denně po nějakou dobu, než dojdou zase "zásoby" adeptů na přetížení organismu.
A vzhledem k vedení statistiky testů ve firmě to úřední nařízení očkování mírně optimisticky podporuju, bo naši montážníci nevedou ani knihy jízd a testy nám pro nepravidelnost provádění testů často neproplácí zdravotní pojišťovny.
Zmiňoval se zde Singapur, ale tam je ohledně kázně v opatřeních docela disciplína i pro tvrdé vymáhání. Nebo třeba v čajná zkuste nedodržovat opatření :-D Detence to jistí :-D
V pohodě.
Jen jsem chtěla připomenout, že jsou případy, a není jich málo, kdy očkováním získaná kolektivní imunita spolehlivě virové nákazy eliminovala nebo dokonce celosvětově eradikovala.
U této virózy si taky myslím, že je zbytečné povinné očkování a dobrovolnosti se meze nekladou.
(Včera jsme potkali dívku, notně opilou, která vykřikovala něco jako: jsem neočkovaná, bojte se mě, vy ovce očkované. Bylo to k smíchu i k pláči zároveň. Doufám, že i neočkovaní (stejně jako očkovaní) si uvědomují, že se tak dobrovolně rozhodli a že je k tomu nenutí pouhý vzdor či dokonce strach)
V dobrovolném rozhodnutí jsme zajedno. Problém je trochu v těch poplašných dezinformacích o škodlivosti očkování, genetických mutacích a nakonec i čipech. To dost lidí odradí.
A pokud zbyde dost velká komunita neočkovaných, bude mít virus stále velké pole působnosti a třeba i při jeho pomalém mutování vznikne náhodně nějaká životaschopnější varianta.
Odpor k rouškám, respirátorům, očkování, vzrůst preferencí agrofertu a podíl "zdravého" rozumu je podle mně stejná kategorie.
Tak to pardon. Odpor k rouškám a respirátorům mám velmi vyhraněný. Očkování beru víceméně vlažně (ve smyslu "jasně že jo, když je ta možnost, ale kdyby nebyla, nehroutím se"). Ale za jakékoli podpory anofertu mě fakt nikdo podezírat nemůže!
Záleží jak se ten odpor bere. Mě to je na hubě taky odporný a vyhýbám se tomu co můžu. Samozřejmě do velkýho kaufu si to nasadim (jasně, mohl bych jako správnej "chlapák" poslat dovnitř jen manželku a sám si venku užívat čerstvého vzduchu ...).
Ale "odpor" může být taky paušálním zpochybněním jakékoliv jejich účinnosti (i v davu, v těsném kontaktu). Samozřejmě, kdo má alespoň malinko ten "ahnung" o principech kapénkové infekce, musí uznat že někde význam mají.
Tak to já spíš patřím k těm, co "paušálně zpochybňují jakoukoli jejich účinnost". No... skoro jakoukoli. Umím si představit účinnost u nemocného kašlajícího člověka, který z nějakého důvodu opravdu nutně musí mezi lidi a na chvilku se tedy odfiltruje respirátorem.
Účinnost u zdravých lidí, kteří ho nosí jen tak jako co kdyby třeba někde měli virusa - tam fakt ne.
Tak jasně že účinnost závisí na způsobu nasazení.
Viděl jsem ale videa s tmavým pozadím (sem je taky někdo dával), kde byly kapénky pěkně vidět i při obyčejném mluvení a i s neutěsněnou rouškou, nebo i jen štítem, nedoletěly tak daleko a v takovém množství jako bez nich.
Tak kdyby zachraňoval Pámbu, to by ještě šlo...ale ono zachraňuje zdravotnictví. A je dost chudáků lidí, co už čekaj dva roky na svou plánovanou operaci. Operaci jim odložili, bo se po ní chodí na pár dní hajat na JIPku. A na JIPce chřipečkáři.
Tož tak. Jó, kdyby antivaxeři místo postýlky na JIPce dostávali leda poslední pomazání a aspirín někde na přistýlce v hale, dalo by se mluvit o tom, že je to každýho věc...
Jinak, Tečka i čTečka fungujou a musím říct, že na poměry našeho digitálního pravěku fungujou slušně.
Ještě kdyby se do nějaký takový appky dala nahrát občanka, řidičák, techničák a zelená karta, byla by to značka ideál. Nechápu, co tomu brání...
To si jako chceš do kolik let neaktualizovanýho tydlifounu ládovat takovýhle ultra soukromý data??? Já bych se toho teda bál... A každý dva roky kupovat novej foun, jenom abych přečkal do doby, kdy jeho výrobce přestane posílat bezpečnostní záplaty, tak to by mně fakt mohli milovat :-/ Možná ještě tak v případě Iphone, ty mají podporu pěkně dlouhou. Ale za jakou cenu (a to doslova), že? :-/
Já mám tydlifon aktualizovanej. Už jenom kvůli tomu, že v něm mám bankovní aplikaci, tak jako půl národa...
Mimochodem, Státní tiskárna cenin už tu appku prej má, ale Červenej Svetr má prej jiný starosti:
https://www.lupa.cz/clanky/obcanka-ridicak-a...
Takže to přiletí jako vždycky oklikou z Bruselu, a neAgent, kterej pro to zvedne na Radě ruku, bude dělat, že o ničem neví...
Docela by mně zajímalo kolik lidí tohle vůbec řeší. Spíš se obávám, že absolutní minimum...
Mně tohle na Androidu prostě vadí. Maximálně 2 roky, u těch extra drahých strojů někdy i 3, a můžeš zase shánět nový, protože záplatování skončilo :-(
2 roky je maximální životnost telefonu
pak už je tragicky zastaralej
phone není pračka
A když v tom bude občanka a řidičák..., tak to budem fasovat každý dva roky erární?
jen blb si to tam nahraje
pro úřad nám tlačítkovou Nokii
Morálně možná, ale výkonově to není vždy zas tak pravda... Na normální používání nemusím mít jen to nejlepší.
To, že na to výrobci po takové době svorně kašlou, je už bohužel realitou :-/ Přitom právě ty bezpečnostní záplaty nepotřebují žádný upgrade hardware, fungovaly by i na tom postarším HW, jenom se jim prostě nechce... Kromě toho, že mezitím na trh vrhnou hromadu dalších nových modelů, a chtějí abysme si je koupili, samozřejmě...
Sony dávala nový foun co půl roku.
Teď snad zvolnili.
Nepotřebuješ prakticky nic z toho.
Ale chceš to.
Chtít můžu, ale už mám celkem dost rozumu na to, abych tomu odolal a nový mobil kupoval až v momentě, kdy je to fakt potřeba ;-)
já uvažuji jinak, mám to dát Babišovi, nebo to koupit
Když to propočteš, z mojí kapsi vlastně jde jen asi 20 procent. Tedy tolik by mi zůstalo po všem to zdanění, v čistém.
Taky znám jednoho takovýho... Než aby platil daně, které stát pak samozřejmě rozfrcá za kraviny, tak si na firmu co dva tři roky kupuje nový auto ;-) A ještě mu zbyde víc než kdyby to nedělal...
Takhle to přesně není.
Já ppatím daně jako kráva, na to, jak malá firma jsme.
Ale když si mohu dopřát benefit vždy nového Sony, dopřeju si ho. Nerozfrcávam.
Jen prostě si umím spočítat,že ten novej model mě atojí bůra.tit
Nemůžeš neplatit daně, a prostě, pokud slušně vyděláváš, nevyhne se ti to a solíš jim královský prachy.
Tak si za zlomek toho dopřeješ tu špici, co na trhu je.
Doufám, že ty starý pak posíláš dál k dalšímu využití, eventuálně na recyklaci.
Speciálně v té elektronice je kupa třeba vzácných kovů.
Teď si vem, že by se takhle začal chovat třeba Microsoft se svými Windows. Po stejné době by nás nutil pořizovat si nové počítače, protože někdo rozhodl, že tahle záplata prostě na 2 roky starý počítač se stejně starým čipsetem na základovce už nepůjde... Jasně, MS není výrobcem drtivé většiny počítačů na trhu, to samozřejmě vím. Ale prostě by se jim nechtělo se programovat na postarší HW...
Neumím, dva roky starý počítač jsem nikdy neměl.
Však to tak dělají. Ne možná po dvou letech, ale XP už nepodporujou.
To už ani sedmičky a osmičky už taky budou končit.
Dobře, ale to je celý operační systém. Mezitím se objevilo několik dalších verzí, tak to po těch letech celkem chápu.
Na Androidu ale podpora prostě skončí klidně i v době, kdy ten samý výrobce sotva poskočí o jednu jedinou verzi...
Co na tom nechápeš.
Musí se prodávat nové,jinak to umře, a "skláři nebudou mít co žrát"
Tak to holt chce iOS. Nedávno vyšla záplata pro iPhone 5S, z roku 2013...ale pravdou je, že ty telefony prostě zastarávaj. Jednou je to 4G, podruhé NFC, pak 5G...říkáš si, k čemu to je, to nepotřebuju...no, a pak zjistíš, že už bez toho spousta věcí pořádně nejde. Protože banka, protože přihlášení do VPNky, protože lístky na dopravu...protože covidí Tečka.
V další verzi to budou ty doklady a velice by mě překvapilo, kdyby se ještě za 5 let montovaly do aut normální zámky dveří a zapalování. Telefonem nebo hodinkama si budem odemykat i dveře od baráku.
Jestli to do toho směřuje, tak by ale měly vzniknout nějaké zákonné páky na výrobce, aby tu podporu dělali pořádně a rozhodně ne tak krátkodobě jako dneska :-/
Kurevsky drahýho Iphona si kvůli tomu pořizovat fakt nebudu! A co dva roky nového Androida platit taky nehodlám...
To jako zlá, zlá, zlá EU má šikanovat výrobce? Jestli ty nebudeš nějakej ten vlezdobruselista...
Chceš levnej telefon? Máš možnost.
Chceš telefon s dlouhou podporou? Máš možnost.
Chceš levnej telefon s dlouhou podporou? Máš smůlu.
Tak to holt chodí, levný věci vydržej míň, než drahý...
Ale prdlajz Brusel....
Na druhou stranu, když by stát vymyslel, že naše doklady budou od příště POUZE v elektronické podobě v mobilech apod., tak by to podle mně fakt měl nějak podmínit nějakou "životností" toho zařízení... Ty současné kartičkové doklady jsou v drtivé většině s 10-ti letou platností. A většinou to tak dlouho přežije i ta kartička. Tak opravdu nevím proč by defakto "pouzdro" na ta data měla fungovat jenom pětinu této doby...
..."levný věci vydržej míň, než drahý...", určitě ne fungovat. To jenom výrobci jim uměle zkracují použitelnost, ale to neznamená, že se to za tu dobu pokazí.
POUZE elektronickou podobu dokladů stát nařizovat nebude. Stejně jako nebude nařizovat POUZE platby kartou, POUZE elektronickou dokumentaci atd.
Vždycky bude možnost řešit věci přes lejstro a razítko. Akorát elektronicky to půjde líp. Dneska Ti taky nikdo nenařizuje WhatsApp. Můžeš poslat koresponďák, jak za mlada. Děláš to?
Uvidíme... Vymyslet ale můžou kdejakou bejkárnu. Buď z důvodu EKO- nebo třeba úspor z rozpočtu, když by to nemuseli nechávat vyrábět.
Takhle se to nedělá...na úspory se nehraje. Prostě Ti na lejstro vytisknou rámeček s nápisem "Kolek 1000 Kč"...
Vždycky bude možnost... tak určitě, ale podmínky lze nastavit tak, že o tom normální člověk nebude vůbec uvažovat. ;-)
Stačí se podívat na vývoj u banky. Formálně asi lze pořád vybírat hotovost na přepážce, ale poplatek (u KB třeba 80 Kč) poměrně důrazně motivuje vybírat hotovost z bankomatu, kdykoliv to jde. Podobně sazba za platební příkaz osobně na pobočce většinu rychle lidí donutí používat internetové bankovnictví...
O další kousek dál je Raiffeisen, kde mi vysvětlili, že mají sice účet zdarma, ale pro přihlášení přes internet je potřeba chytrý telefon s jejich aplikací. Kdo chytrý telefon nemá, tak mu sice mohou posílat normální SMS s kódem, ale za tuhle retro službu účtují 20 Kč měsíčně a tak bych si prý měl chytrý telefon (s aktuálně podporovaným systémem) raději koupit...
Takže vůbec nemusí dlouho trvat a v ČR se všem povinně zřídí datová schránka. O možnost vlastnit lejstro s razítkem samozřejmě nepříjdeš (aspoň ne hned), ale za takovouhle službu přirozeně budeš platit. Pak stačí zmínit třeba ekologii a vytížení úředníku, nasadíš sazbu 1000 Kč za stránku a najednou ten papír vlastně nikdo nepotřebuje... ;-)
Datová schránka povinná nebude.
Jde to jinudy - chceš elektronickou identitu? Dostaneš k tomu i datovku.
Nechceš elektronickou identitu? Podatelna funguje od 9:00 do 15:00 s přestávkou na oběd, každý úterý a čtvrtek. Kolek je 1000 Kč.
Svoboda volby je na Tobě. Přesně jak v té Raiffce, kde jsem si "dobrovolně" pořídil tu jejich aplikaci, když mi zrušili SIM-toolkit. Alternativou bylo opisování nějakých čísel z papírku. No, svobodnou volbu jsem měl, to zas jo...
Když mi nevyhovuje uspořádání ovládání v Audi nebo Škodárně, pořídím třeba Mazdu.
Když v Raifce vymyslí takovouhle překážku, vyženou mě třeba do Fio, kde sms chodí úplně samozřejmě a gratis a žádný chytrofón pořizovat kvůli nim nemusím (můžu, mají aplikaci).
A až to zavede i Fio, tak se vrátíš ke složenkám, nebo si koupíš chytrofon?
Zatím nic takového ani nenaznačují, tak proč plašit předem ?
Protože provozovat dvě řešení jednoho problému je drahý. Počítám, že Fio to bere jako svoji marketingovou výhodu. Zatím. Časem tohle prostě skončí, a málokoho to bude zajímat.
Nedávno skončily telefonní budky. Nepsat o tom noviny, nikdo by si toho ani nevšimnul. Přitom to znamená, že bez mobilu si na ulici nezavoláš ani sanitku...
Udivuje mě, že zrovna ty, velký fanda všeho elektronicky, na tohle brbláš.
A s těma budkama to zas tak nedramatizuj. Automat býval tuhle támhle. Než jsi se k němu docoural, potkal jsi cestou desítky lidí. Dneska takhle potkáváš desítky "telefonních budek", někdo tě na 155 nechá zavolat ;-)
Nebrblám, konstatuju. Ten vývoj jde strašně rychle, a to se pohybujem hlemýždím tempem ve srovnání s takovou Čínou.
Do pěti let bude digitální Euro. V mobilu. A jestli ČNB už nemaká na nějaké té eKoruně, tak ho v tom mobilu budem mít i my...
Jaký smysl by pro mě měl mít papírový výpis ve schránce, když mám bankovnictví na netu, výpis stále k dispozici, můžu si ho vytisknout, stáhnout ? Mimochodem, za to zasílání se platívalo, když to chodilo poštou v papírové podobě. Tak v čem je rozdíl ?
A dneska už se taky nesháním po telegramu, dálnopisu, faxu, nebo plováku do karburátoru auta.
Papírový výpis byl zdarma. Tedy, v ceně, pochopitelně.
Už není. A nepostrádáš jej. Protože jsi jej nepoužíval. A teď si představ člověka, kterýmu došel účet se složenkou, on vzal složenku a šel ji zaplatit na poštu. "Jdu na poštu, zaplatit složenky.", tak se tomu říkalo. Ještě nedávno.
Složenky mizí. A zmizí i ta pošta, časem. I bankomaty se odeberou tam, co telefonní budky...jezdím do práce kolem pobočky ČNB. Občas jsem to musel brát vedlejší ulicí, protože před ČNB stáli samopalníci a kolona obrněnejch furgonů a doprovodnejch vozidel. Vezli love z Prahy. To musí stát šílený love. To fakt nemá budoucnost...
Byl v ceně, nikoliv zdarma, správně. Teď už ho zbytečně neplatím.
To ostatní, co zmizí nebo nezmizí, je jen fabulace. Třeba jo, třeba ne. Třeba to zůstane, nebo dozraje jiné vhodné řešení, nebo budou alternativy a bude to věcí volby (jako to je u většiny věcí i dneska)
To není fabulace. To už se reálně děje, ve velké části světa. A děje se to i tady, jenom se zpožděním...
Tuhle jsem si byl pro oběd v jídelně. Přede mnou u pokladny trojice opálených dělníků. Prostě cikánskejch kopáčů, podle vzhledu. Platili kartou. Všichni.
Před pár lety by to znělo jako vtip - "Přijde cigán do banky..."
Za výpisy - papírové z bank se vždycky platilo i v dobách dávno minulých a poplatek vůbec nebyl malý, 2 a víc korun. Kdo chce tak si je dál může nechat zasílat, podobně jako od všech ostatních co posílají nějaké vyúčtování za období.
Fyzické doklady, bankomaty, peníze a zrovna tak i pošty tady budou ještě mnoho a mnoho let, protože v mnoha ohledech budou stále nutné a pro řadu situací nezbytné.
Medlovice, okr. Vyškov, 350 obyvatel:
https://brnensky.denik.cz/z-regionu/misto...
Čekal bys to, nějakých 5 let zpátky? Já ne...
Jde o to, že už i na malé dědině nakoupíš buď s kartou, přes internet, s vyzvednutím v boxu, nebo prostě nenakoupíš.
Bankomat je ve Vyškově. Tam dojedeš bez problémů autobusem.
V autobuse berou hotovost. Zatím. Už jde nějakou dobu debata, že to zdržuje a přidělává to řidičovi práci a koneckonců je appka do mobilu a pokladna v autobuse bere karty. Ještě předloni bylo placení kartou v příměstským autobuse sci-fi.
Takže bez karty, případně chytrofonu už je člověk pomalu v hajzlu i na moravské dědině. Dobrý, ne?
Jenže na té vesničce to tak není "protože elektronika" - ale obráceně, elektronika jako přijatelná alternativa, nic jiného se tam nevyplatí. Kdyby tam nakupovalo víc lidí, nasáčkuje se tam nějakej čong a bude chrastit drobnejma.
Ono to spíš směřuje k tomu, že místo čonga co chrastí drobnejma budou na většině míst ty automaty.
A vlastníkem bude třeba Čong junior, starýho Čonga syn. Rodina Čongů nebude sedět v potravinách na věky, maj vyšší ambice...
Já před pěti rokama neměl ani data v mobilu. Ani jsem netušil, k čemu je to dobrý. Mladší kolegové říkali něco o nějakým "Vocapu"...
Placení mobilem (Google Pay) bylo v ČR spuštěno teprve před 3 lety. Apple Pay tuším předloni. Dneska tím v kšeftě platí každej druhej.
Ne že bych Ti nepřál tradiční jistoty v podobě byznysu pana Čonga, ale obávám se, že i tam to dozná velké změny...
Jistě že změny frčí, ale neznamená to, že se hned nějak dramaticky odbourává to stávající. Co se víc ujme, to prosperuje, co lidi pomíjí (třeba telegramy nebo tlf. budky), to zhyne. Pár věcí zruší befelem, ale těch je hodně málo.
Odbourává se a dramaticky. Nedávno jsem přehraboval škatuli se starejma krámama. Byla tam peněženka, co jsem kdysi používal. V ní, krom bince typu účtenek:
- průkazní lístek ke sporožiru
- telefonní karta
- karta na výběr ze spořitelního bankomatu (žádná Visa, žádnej Mastercard, prostě karta k bankomatu)
- papírová šalinkarta
- procvaknutej kartonovej lístek na vlak
Jo, a taky zmuchlaná papírová dvacetikačka...prostě rekvizity do nějaké televizní soutěže typu Kufr.
A ten vývoj se zrychluje, v posledních dvou letech přímo ďábelsky...
Před dvaceti lety jsem si hledal vlak v Jízdním řádu. Papírový knížce. Pak jsem šel na nádraží, dostatečně včas, vystál jsem si frontu u kasy a lístek jsem si koupil. Za hotový.
Před pěti lety jsem si našel spojení na idosu, a dál stejně jako před dvaceti lety.
No, a dneska si to najdu na mobilu a rovnou koupím lístek na dvě ťuknutí a jedno přiložení prstu. Klidně při cestě v šalině. A lístkem je nějakej podivnej kostičkovanej obrázek. A všechno to dělám na něčem, co bylo před dvaceti rokama leda ve sci-fi filmech a před třiceti rokama ani tam ne.
Je to evoluce, nebo revoluce?
Určitě evoluce, vývoj. Furt to najdeš i na papíře, vytisknou ti lupen u kasy (nebo u průvodčího, kde není kasa). Jen se to postupně přesouvá do pohodlna, ale stávající ještě dlouho souběžně pojede s novým.
Tenhle věžák začal tím, že jsi tu věštil revoluci, "vypnutí" stávajícího, ostrý přechod na nové.
Kasy už zrušili:
https://blanensky.denik.cz/zpravy_region...
Napřesrok prej zrušej i průvodčí:
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/vlaky-bez...
A to je jihomoravskej venkov. To taková Ostrava...
https://www.dpo.cz/sluzby/prilezitostna-doprava...
Fůra malých zastávek a pokladem byla zrušena, kdo potřebuje obsluhu nebo informaci, tak to nejspíš vyřídí průvodčí ve vlaku, pokud přijde.
Už jsem jel ve vlaku, kde nebyl ani průvodčí a až dodatečně jsem se dověděl, že lístky prodává ten v úplně první řadě u předního okna, ale ten ke mě nepřišel :-)
Už je mi to jasný. Ty seš, Rádlere, jak vyléčenej alkoholik či odnaučenej kuřák, to jsou ti největší prosazovatelé abstinence :-)
Před pár lety jsi čuchl k technice a nemůžeš se jí nabažit. Tak se baž, ale nenuť do toho jiný, třeba už s tím maj nějaký zkušenosti a tak moc to všechno nežerou. Jsou lepší věci na světě ;-)
Radler - pokud je tam u kasy drahej zadarmo a prodá za den deset lupenů, tak asi není zájem a zruší ho. Furt ale můžeš zachrastit drobnejma postaru a koupit lístek, jen prostě jinde, ve vlaku. Optimalizuje se to, zjednodušuje. V MHD už taky léta nejezdí průvodčí. A máme tu autobusy místo kočárů... Furt se někam něco posouvá, mění. Že něco bude navěky stejný je asi blbost.
Na druhou stranu z akcí "na křeč" obvykle vyplyne průšvih.
Příkladem budiž třeba náš rok 1948 :-)
A nebo aktuálně křeče v automobilovém průmyslu. Nesmyslným rozhodnutím chtějí zlomit přes koleno přechod od spalováků k elektru. Vymyslí klidně pevný termín. A bude průšvih...
Nikoho nemuseli přemlouvat na kotoučové brzdy místo bubnů (nebo u kol Véček), nikoho nemuseli přemlouvat na stříkačky místo karbů. Prostě se přirozeně prosadilo to lepší. A takhle se to lepší prosazuje i v mnoha jiných oborech (SMS místo telegramu). A nebo ta jízdenka z automatu nebo netu, alternativně od průvodčího. To je vývoj.
Báro, já chodím po městě, koukám kolem sebe a vidím to, co jsem viděl v půlce minulý dekády leda ve Švédsku.
Myslím si, že je to spíš dobře než špatně, ale na tom prd záleží. Je to nevyhnutelnej vývoj. Boj proti hodinovejm ručičkám je marnej.
Osobně si myslím, že je potřeba jít s dobou - to je ostatně vidět teď na tom očkování - kdo to umí s technologiema, je dávno naočkovanej; kdo ne, čeká někde u obvoďáka (vím, že máš na to očkování svůj názor, beru to jen jako příklad) - kdo si s tou technikou netyká, začíná být dost v nevýhodě. A jiný už to nebude...
@ronda: Fakt věříš tomu, že se někde v Bruselu sešla parta zelenejch šílenců, která nadiktovala evropskýmu autoprůmyslu přechod na elektriku?
V Evropě ovládané autolandem Deutschland a autolandem Frankreich? Představa, že Brusel něco nařizuje bez konzultace se šéfy průmyslu, notabene v tomhle oboru, mi připadá fakt divoká.
Na mě to spíš dělá dojem, že šéfové automobilek se probudili, uviděli Teslu, uviděli, co se děje v Číně a strašlivě se vyděsili, že dopadnou jako Nokia s mobilama...
Radler, a ty si nesledoval co před pár lety měly velké automobilky za obrovské problémy aby vyhověly určeným normám a jaké obrovské miliardy je to stálo a jaké musely platit za odškodnění? Ty zaplacené miliardy byly z jejich zisku a kapes tech šéfů.
Přece si nemyslíš, že s tímhle souhlasili a nepodřizovali se nařízení a normám.
@Lelek - já si dokonce myslím, že si ty normy přímo navrhli. Akorát drobet přestřelili svoje schopnosti.
Co Evropa ještě vyrábí, co se sem nevozí z Číny? Auta. Proč, když to Čína umí levněji? Protože bezpečnost a emise.
Tvrdím, a tohle je moje osobní konspirační teorie :-) , že hlavní účel emisních Euro norem a NCAP testů je držet Číňany v uctivé vzdálenosti od trhů EU...
To je docela možné, že to přehnali a naběhli si na hodně špičaté vidle a teď je to stále moc bolí kolik za to musí platit, jenže ekonormy jsou dané zákonem a tak je musí dodržet i kdyby jim to nešlo. To je taky jeden z důvodů hybridů s elektro pohonem na nesmyslných 20 km.
@Lelek - já jsem dokonce toho názoru, že celá "Zelená ekonomika" je hlavně výbornej marketingovej nápad evropskýho průmyslu, jak se zmátořit, vypracovat sadu novejch technologií, prodat je celýmu světu a KRÁLOVSKY NA TOM VYDĚLAT dřív, než to udělá někdo jinej (žlutej a se šikmejma očima - jako že ten na tom pracuje fest...)
Nejsou to jen auta, ale i blbnutí s elektrárnama. Přicházejí dřív nařízení a škrty, než řešení. To se pak složitě dohání a mnohdy ani nedožene.
Automobilky vyrábí nesmysly, aby se "v průměru" vešly do nějakých nesmyslných norem. Bariéra proti Číňanovi by šla postavit smysluplněji. Na druhou stranu, Číňan valí elektrošroty taky, takže kdyby se sem měl vozit, tak zrovna tuhle bariéru by přelezl poměrně snadno.
A svádět to na "Brusel" je laciné. Tyhle iniciativy jdou z vlád jednotlivých států. Všimni si, jak se předhánějí, kdo stanoví tu "nulu" dřív, kdo do toho průseru spadne první.
@ronda: Nehezky mluvíš o sloníkovi...jestli jdou do módy elektroauta, tak je holt potřeba vyrábět elektroauta. Pokud možno ty nejlepší elektroauta.
To stejný energetika. Jenomže u nás holt máme Škodu JS, vlastněnou rusákama (Gazprombank), tak tu budem razit jádro, i kdyby na chleba nebylo...jestli je to dobře nebo špatně, Bůh suď, ale v holportu s rusákem to dopadá spíš špatně, jak nás historie učí...
Zatím to ale vypadá, že tím jádrem a uhlím budeme krejt pérdel progresívnějším, jinak by do toho průšvihu zahučeli snáz.
A s těma autama to není móda. Je to tlačené politicky skupinou magorů, skrze promíjení daní, dotacema, zvýhodňováním. Cesta do pekla.
@ronda: To je možný. Jenomže výsledek toho bude, že oni se k nějaké transformaci možná dopracujou, zatímco nám zbude díra v zemi po hnědým uhlí a radioaktivní zříceniny, na jejichž likvidaci nebudem mít love...mimochodem, na další jaderky nemáme zdroje, leda ještě na dva bloky Temelína. To je přinejlepším dalších 2 x 1000 MW. To nám nahradí tak leda Prunéřov II a Počerady.
Postavit další není kde a chladit je není čím. Nic moc vyhlídky...
Jo jasně... A pak si to honem rychle rozmyslíš, protože jediný nejbližší bankomat je až v krajském městě na náměstí...
Ono to zas úplně bez bankomatů nejde...
? Pět výběrů k dispozici zdarma v kterémkoliv bankomatu v ČR (v jejich neomezeně) v dalším měsíci dva až pět výběrů zdarma kdekoliv, něco zdarma i v cizině. Vybírám tak pětkrát až desetkrát do roka, takže s tímhle nemám problém ani náhodou.
Aha, zapomněl jsem, že tohle jsou ty nové, mladé, progresívní banky... Já pořád straším u ČSOB/Poštovní a ti snad takovouhle vymoženost nenabízejí, nevím... Nějak jsem se o to zatím nezajímal, když mám dva jejich mnou pravidelně navštěvované bankomaty při cestě domů z práce.
V podstatě se u nás dá vybírat každou kartou z kteréhokoliv bankomatu bez ohledu na to které bance patří. Některé sice mohou být zpoplatněny, ale výběr možný je. Kdo ovšem má potřebu vybírat 20 x měsíčně po dvou stovkách a neplatit za to, tak si musí najít banku a účet, který to umožňují.
Jsou takové a výběr je.
Jarda - od Poštovní jsem utekl, ale už tam ty podmínky, pokud vím, taky nějak srovnali s ostatními. Výběr je dost široký, tak pokud někdo nelpí na "značce", může si vybrat typ služeb a provedení, které mu nejvíc vyhovuje, podle osobních preferencí.
Teď jsem se v chytrofonu příhlásil do Raiffky, vyskočilo na mě "Z důvodu přechodu na vyšší úroveň zabezpečení...", blablabla, zkrátka bez mobilní appky už nezaplatíš ani kartou na netu, smsky z 3DSecure se rušej.
Vaše Raiffka.
Dveře pomocí NFC? To pak nesmí hořet a dojít šťáva v elektronice :-D
Takhle fungujou kancelářský budovy v Čé eR už dobrejch, no, minimálně, 15 let.
Aj dveře bank u bankomatů na nfc, ale doma bych bych byl opatrný, o tu elektroniku s peněženkou se dá rychle přijít třeba zapomenutím. Navíc doma každý nemá UPS s automatickým zapnutím generátoru s dostatečně velkou zásobou paliva nebo solární panely pro dobíjení. Ta zamykací elektronika potřebuje být při "vědomí", ať používá jakékoliv "klíče" jako foto, hlas, otisky kde čeho, kapku krve, sítnice oka a milion dalších.
Ale třeba s těma mýma čipama po očkování se třeba zámek bude odemykat vzdáleným tělesným napájením transferem z anténky :-D Jen mi ještě v hlavě nefunguje ten satelitní internet od Muska. Holt šlendrián...
V nedalekém baráku hořelo v bytě s lepšími bezpečostními dveřmi a hasiči měnili kotouč ve flexe, bo nebylo čím odemčít.
Bývá tam akumulátor. A ta spotřeba je dost nízká, na UPS a generátor to fakt není.
Můžeš ztratit mobil, to jistě. Ale taky můžeš ztratit doklady a klíče. Přičemž v dokladech máš napsáno, od čeho ty klíče jsou.
Mobil bez otisku prstu ani neodemkneš a krom toho může jeho vlastník obsah na dálku smazat. Bezpečnost o pár řádů jinde, řekl bych...
To sice ano, ale v potížích nutnost napájení může být taky limitující. Ty zmíněné dveře byly na jistič kuchyně a blaflo to na rychlovarné konvici, ženská na nákupu a dítě na prolézačkách u baráku. Nějak karta dítěte na krku nešla použít a sousedi bez čísla mobilu :-D
Nějak tak je vypravovaná historka s nějakou tou logickou chybou.
Ty elektronické zámky jsou nadstavba mechaniky. Z venku je vždycky i normální vložka. Jo, a zevnitř bývá klika :-)
Jestli Tě děsí takový scénáře, tak mě mnohem víc děsí debilní sousedi, co v noci zamykaj vchodový dveře našeho paneláku. Alias požární únikovou cestu...
U nás bydlí zase ženská, co třeba i o půl desáté v noci nechává barák otevřený. Jen přibouchlé dveře jdou ale často otevřít stejně rychle jako klikou.
A k tomu požáru znám jen tu historku, hasiči neotevřeli s tím "něčím" u dítěte.
Že je zevnitř klika vůbec nic neznamená. Už kolem roku 2010 měly v budovách Čvut některé počítačové učebny dveře, které měly z obou stran kliku, ale taky čtečku na kartu. Bez karty jsi mačkal kliku na prázdno, takže jsi se pak nejen nedostal dovnitř, ale ani ven. Zapomenutí karty mohlo dost zkomplikovat život, zvlášť když dovnitř člověk prošel současně s někým jiným...
Jasně, ty dveře šlo odemknout i mechanicky klíčem, ale ten měl možná školník... při požáru se to teoreticky má automaticky odemknout, prakticky si vybavuju, jak se jednou půl hodiny marně dobývali dovnitř, když se ten mechanismus kdoví proč zasekl... :-)
Zajímalo by mě, kdo něco takovýho zkolaudoval, pokud je to jediná evakuační cesta...nechtěl bych být pod něčím takovým podepsanej, pokud by se tam stal nějakej průs*r...
Zkolaudoval???
Ta budova tam stála už možná 100 let, oni jen vyměnili zámky ve dveřích, na to přece stavební povolení nepotřebuješ... ;-)
Když hoří nebo dojde šťáva, tak se to všechno samo otevře. Někdo by řekl, že se to dá snadno zneužít.
Celé to ovšem stojí na předpokladu, že se ten požár zjistí včas. ;-)
Ono dávat kouřové čidlo do každé místnosti vychází docela draho, do nedůležitých místností se často nedávají... no a někdy pak zamýšlené dispozice změní. Třeba já mám kancelář tam, kde měl původně být archív, proto tam nebyla klimatizace a ke dveřím byl speciální klíč, ke kterému nebyl náhradní... ale zase je tam to požární čidlo...
Takže když budeš mít smůlu, může se zjistit, že osudná zasedačka byla původně kuřárnou, proto tam čidlo nebylo vůbec nebo jenom tepelné, co se aktivuje při překročení +70C, on to napohled málokro pozná...
Takže ano, ty dveře se při požáru asi odemknou, ale pro lidi uvězněné uvnitř to může být pozdě...
Hacknout se dá všechno. I katastr nemovitostí, když na to přijde...to bys nemohl dělat nic.
Ale ještě pořád je nejpravděpodobnější, že Ti někdo jednoduše šlohne love, kreditku, kolo (sorry...)
To jo, ale tímhle jim jdeš naproti
Asi jako nechat nezamčené slušné kolo opřené o plot, a jít si prohlédnout museum.
I jako pokus o ftip je to hloupý. Podobně jako to tvoje drátěný pletivo a komáři, setrvalý stav, vlny veder ...
Místo těchhle trapných pokusů si raději zjisti, kde leží Ypres. Čím suverénněji informace podáváš a čím víc píšeš "odborně" (ahnung, theorie, Ýpres ...) tím jsou pochybnější.
Je štěstí že neděláš mosty, statiku bys jistě bral takhle "hákem", nebo "přes palec". To by to opadlo! Doslova. Možná alespoň to sklo bereš zodpovědněji, ale to by musel posoudit někdo znalý. Ovšem po zkušenostech s tebou bych na to nevsadil :-(
ne, tohle je naprosto přesně to, co nám tvrdíte vy, covidopošuci.
Vy se neočkujete, abyste chránili mě.
Tak odpusť, ale já se nechal naočkovat abych chránil manželku, která jinak moc nevychází z bytu a nyní to chrání už jen mne. Ostatní nenaočkovaní padesátníci a šedesátníci ať si pro mne za mne zhynou. Je to nyní už čistě jejich volba.
Yperit podle města Ýpres ve Vallonii (francouzská Belgie)
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: včera v 21:41
Autor: Jindra8526
V Belgii, ale ve Flandrech:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ypres
Non, les Flandres, c'nest pas Vallonie
a to je všechno co máš?
Začínáš být stejné boží hovádko,jak Širavík.
Já vím, svrbí tě ten průser s mutacemi.
Kde jsi byl za blba.
A budeš dál.
Peková, ta "konspirátorka" asi měla pravdu.
Uniklo to z laboratoře, ne z netopýra.
A co by tě mělo, jako očkovaného vyděsit, že titíž idborníci, co ti tvrdí, že vakcína je super a bezpečná, před pár týdny říkaly, že Peková lže.
Nechal si se napíchat neotestovanou sračkou, na základě masivní reklamy.
Stejně, jako si se mýlil s tím nemutováním, mýlil si se i v úsudku, že vakcína je bezbečná.
Není. A už s tím prd naděláš,posero
Marně přemýšlím, proč jsou ti neočkovaní v poslední době tak nervózní a verbálně agresivní.
Člověk by čekal opak, nadhled a přesvědčenou vyrovnanost.
Bude hůř...
https://www.youtube.com/watch?v=XH4Z3dntTlE
Jsou to prostě kokoti!
Tak jsem si myslel, že stav, kdy můžu v práci na oběd jenom pondělí, úterý, středa tímhle týdnem skončí. Nečekal jsem ovšem, že skončí takhle...
Jestli chápu nejnovější nařízení správně, tak o víkendu se ze mě sice na chvilku stane nadčlověk, jelikož uplyne 22 dní od první dávky, ale minimálně následující měsíc budu pracovat už úplně bez oběda.
Ministr řekl, že je třeba lidi k očkování motivovat, proto kdo nemá 14 dnů po druhé dávce je opět podřadné stvoření, které bez testů nikam nesmí.
Povinné očkování v práci se zruší, ale limit na max 1 antigenní test týdně s platností 72 hodin zůstane. Jenže testovací místo (20 km od práce) funguje jen v době, kdy musím být v práci.
Takže co? Když si tam pro test zajedu v sobotu, můžu jít na oběd v pondělí a zbytek týdne nic. Nebo si můžu každé pondělí brát dovolenou, abych si jel pro čerstvý test, který využiju v úterý a středu. Čtvrtek je problém (na testu je datum, nikoliv čas) a v pátek bych byl opět bez oběda. Jenže to bych se navíc musel vzdát možnosti jít o víkendu plavat.
Takovým režimem svému zdraví jistě prospěju...
No a za ten měsíc, až se dočkám druhé dávky, se stane co? Nejspíš řeknou, že dvě dávky jsou málo a kdo při očkování nepředbíhal bude opět za blbce... :-(
Začínám litovat, že jsem se nenakazil, dokud to šlo! Těch 10 dní doma bych nějak přečkal a teď by mě nikdo neomezoval...
Neprožívej ty blbosti, nestresuj se a běž se dobře najíst stejně jako chodí všichni ostatní :-)
Takže doporučuješ ignorovat platné nařízení, když se mi nelíbí?
Jen mi to dost připomíná tu hlášku, že trestné je to jenom, když tě chytí...
V tomhle případě určitě, už jen proto, že nebude trvat dlouho a tenhle plošmý nesmysl jim soud shodí stejně jako jim shodil zatím tuším úplně všechny plošné nařízení.
A i když porušíš nějaké nesmyslné a přímo buzerační nařízení, tak aby to mělo pro tebe nějaké důsledky tak by to musel úřad zjistit, jenže za normálních a běžných okolností nemá jak to zjistit a není ani kdo by to zjišťoval.
Jen pro upřesnění, Nejvyšší správní soud zopakoval, že regulace podle pandemického zákona dopadá pouze na obchodní či výrobní provozovny, nikoliv na provozovny, které poskytují služby, třeba restaurace. Podobně je tomu u poskytování ubytování, které pandemický zákon rovněž výslovně nereguluje.
Opatření podle zákona o ochraně veřejného zdraví pak slouží spíše k lokálním a časově omezeným zásahům, kdy je potřeba zabránit kontaktu lidí podezřelých z nákazy s ostatními, nikoliv k plošné regulaci.
:-)) Promiň, ale děsně mi to připomnělo ten "Zajdi do krámu pro chleba a když budou mít vejce, vezmi jich deset." Asi to fakt funguje i v reálu ;-)
Být tebou, jdu si stěžovat zaměstnavateli, že tě příliš dlouhým držením na "houmofisu" poškodil ztrátou kontaktu s realitou:-))
Spousta lidí fachala v práci, a to i v době, kdy byly hospody zavřené pro všechny. Přesto se uměli najíst.
Být tebou, žádám kompenzaci v podobě dovážky snídaně, oběda i večeře.
Zaměstnavateli nic vyčítat nemůžu neboť mi homeoffice nenařídil, ale spíše trpělivě toleroval...
Já bych dokázal pochopit některá opatření v době, kdy opravdu byly nemocnice plné covid pacientů... to neplatí o zákazu nočního vycházení, sportu mimo katastr obce a podobné nesmysly...
Jenže dnes narazit na covid pozitivního zvlášť mimo Prahu je fakt dost těžké a nakazit se po prvním očkování statisticky skoro nemožné...
K čemu je nařízení, které nutí lidi si vybrat, zda si neskutečně zkomplikovat život nebo to prostě ignorovat?
Aby si uvědomili, že dodržovat předpisy je zbytečné, často apriori nemožné a nejlépe se mají ignoranti a podvodníci? Nicmoc mravní poučení... :-(
Když o tom tak přemýšlím, tak jsem tak fachala před covidem a fachám pořád. Nemám kam jít na oběd. Většinou si nosím z domu, někdy to jistí dovážka. I bez hospody se umím postarat o to, abych nebyla bez oběda.
Ale nesmyslná nařízení mě štvou taky. :-(
Když tobě zdechla koza, tak ať zdechne každýmu, chtělas napsat?
Ano. Z té poslední věty, myslím, přesně tohle vyplývá.
Máš zajímavý způsob přemýšlení.
Tak proč's psala to předtím? Nejspíš jsi chtěla sdělit obsah textu před tou poslední větou, nebo proč's to jako psala? Že si jako má nosit do haklu bandasku jak robot do manufaktůry v době krále Klacka? Ani ten polystyrén z hospody nemá úroveň...
Eh... no, asi mě nenapadlo, že to po mně někdo bude chtít zdůvodňovat a o otázce "proč" jsem nepřemýšlela.
Tak teď jen nevím, jestli si do budoucna budu toto zdůvodňování ke každému příspěvku připravovat, co kdyby je někdo chtěl slyšet... nebo jestli bude jednodušší si jen připravit odpověď, kterou budu tazatele posílat do...
Proc by melo byt noseni obedu praxi z dob krale klacka? U nas si bezne nosime jidla z domova a ohrivame si v mikrovlnce. A nikdo si neprijde jak robot z manufaktury.
Ale i kdyby to bylo z dob krále klacka... Pořád to k možnostem "jít do hospody" a "zůstat hladem" přidává další možnost. I když třeba není až tak super hyper moderní a na úrovni.
EDIT - Hele, já na konec na ten důvod, proč jsem to napsala, i přišla. :-)))
Chodit na obed do jidelny je jako super hyper moderni?
Me naopak prijde super hyper moderni pripravit si to jidlo doma, vedet co jim a necpat do sebe glutamaty ze susenych zahustovadel a knedliky z prasku.
Ale je fakt, ze me je tak nejak u zadele, co je moderni a na urovni a co je z dob krale klacka. Pro me je podstatne najist se tak, aby me z toho nebylo spatne a abych vedela, co jim.
Jen se trochu vrátila realita do úředního myšlení a nařizování. Prostě po první dávce ještě nejsi za vodou a můžeš být stále společnosti nebezpečný. Proto se tě společnost úředním postupem snaží vyhnat z míst společného stravování, abys nemohl šířit covid. Pokud si stále hrajeme na obranu před covidem, tak má toto nařízení smysl.
No já bych spíše řekl, že jde o důsledek toho, v jaké fázi mají očkování důležití lidé. Většina poslanců, starostů a vlivných potentátů se nechala naočkovat přednostně jako kritická infrastruktura, pseudonáhradníci nebo úplně mimo pořadí.
Však v našem kraji se říkalo, že se všichni starostové očkovali v době, kdy většina 70+ marně čekala na první dávku, prý to hejtman nazval benefitem za kvalitní práci... ;-)
Pravidlo o 22 dnů po první dávce si tehdy zavedli, aby mohli na dovolenou bez testů, protože druhá dávka jim přišla daleko. Teď už zřejmě všichni vlivní druhou dávku dávno mají, tak se může zpřísnit, protože je to už bolet nebude.
Stejný princip jako Praha - evidentně je na tom teď v ČR nejhorší, ale nebudou se dělat v Praze lokální omezení, ale vždy globální. Přitom jiná města obklíčit a uzavřít nebyl problém, ale v Praze se nikdy nezavedou přísnější opatření než ve zbytku ČR, naopak viz třeba omezení pohybu na katastr obce...
Jak by to asi dopadlo, kdyby se o opatřeních nerozhodovalo v Praze, ale třeba v Brně? ;-)
V Praze jsme také měli zákaz vycházení přes katastr obce a docela jsme ho i dodržovali. My za to nemůžeme, že ty jsi nemohl skoro ani opustit náves. Zase máš les hned za humny, když do něj tedy můžeš.
Taky měli... no to je jistě srovnatelné...
To je podobné jako navrhnout zákaz vycházení ve všech městech nad milion obyvatel nebo povolit vycházky pouze k nejbližší stanici metra! :-D
To by ovšem byla diskriminace. Zákaz vycházení přes katastr obce je naprosto jednoduchý, univerzální a jasný. Nechápu, proč se ještě stále rozčiluješ. Takhle si nebudeš schopen vychutnat nějaký nový zákaz, který se už určitě připravuje. :D
Ale protože si hrajeme, teda spíš si oni hrají, tak tato nařízení nemají žádný smysl.
A přitom bylo od samého začátku jasné, že tahle kobliha s 22 dny po první dávce dříve či později splaskne.
Bylo by zajímavé vědět, kolik lidí s 22dny po první dávce se Covedem v ČR nakazilo, ale předpokládám, že to je jako obvykle utajovaná informace, protože osobní údaje blablabla... :-/
Když ty to moc prožíváš. Občas si říkej: "Jsem Čech, žiju v Česku." To by ti mohlo pomoci.
Že zrovna ty píšeš něco o prožívání. Vždyť to není tak dlouho co tě vykolejilo a hodně rozhodilo, že jedno krematorium na pár dní nestíhalo a museli zarazit dovoz materiálu z ciziny.
Situace se mění každým okamžikem. Jsem plně očkovaný, manželka je očkovaná. Syn je očkovaný. "Kdo by se bál zlého vlka? Trala lala la...."
Ty by ses neradoval, kdybys ze sebe a svých blízkých nesklepal život ohražující hrozbu? Po chemoterapii je obranyschopnost organismu tak potlačená, že by jí covid úspěšně a jistě zabil. To že naše zdravotní odbornice Radka tvrdí opak, mne opravdu nezajímá. Ono pro mne důležité je to moje přesvědčení, ne to její. Takže za mne nyní opravdu to trala lala la... :D
Jenže ty jdeš od zdi ke zdi. Příroda ale nefunguje jak počítačový program (nebo prostý vypínač) 0/1 .
Tak jako to před opícháním nebylo beznadějné a černé, tak po opíchání to zdaleka není sluníčkové a stopro bezpečné. tralala...
To máš asi pravdu, ale u mne rozhoduje jen a pouze můj názor. Takže za mne nyní je to trala lala la. Jako u těch prasátek. Toho strašení, že přijde vlk a příprava na něj, jsem si užil už dost. Teď se budu chvilku zase radovat, jako to hloupé prasátko. Stejně mi nyní žádná příprava nenapadá. Nebo ty máš nějaký nápad?
Určitě to ví, jsou to sledované údaje. Nakazit se klidně může 100 % očkovaných, ale podle mě je podstatnější údaj kolik z těch očkovaných nakažených skutečně onemocní. A protože sami uvádí účinnost po první dávce někde kolem 60 %, tak se dá odhadnout, že onemocní nejvýš 4 z 10. Jestli to je hodně nebo málo to nevim, ale určitě lepší než třeba 8 z 10.
No, pokud máme poměr zjištěných pozitivních k počtu provedených testů pod jedno procento, tak kdyby u očkovaných to byli čtyři z deseti, tak by to byl dost průser. :-)
4 onemocní z 10 pozitivně testovaných (nakažených). Jak jinak si vysvětlit 60 % účinnost?
Jo takhle to myslíš...
Tj. předpokládáš, že před vlastní nákazou je ochrana nulová a veškerá účinnost se počítá až proti propuknutí nemoci? Tak úplně se mi tento výklad nelíbí. Čímž nevylučuju, že je správný.
Myslím, že sami vědci ještě pořádně neví jaká je ochrana očkovaných proti nakažení. Neviděl jsem zatím nějaké konkrétní výsledky. Vždy to bylo jen nějaké zbožné přání a obecné tvrzení, že pravděpodobnost nakažení je nižší než u neočkovaného.
Asi si budeme muset ještě pár měsíců počkat na nějaké věrohodné výsledky.
Četl jsem třetina odolných po prvním očkování.
To platí pro tu indickou variantu. Každá další varianta je nakažlivější, napadá mladší a je agresivnější.
Loni na jaře jsme to uhlídali. Na podzim přišla mírně upravená ta původní. Po novém roce ta anglická. Teď nás čeká indická. A jak se ukazuje v místech, kde nejsou proočkovaní (rusákov), je to pěkněj sekáč, kterej se nezakecá...
Jinak - je nakažlivější, ale co se účinku týká, méně agresívní.
(Že napadá mladší je dáno jen tím, že starší jsou proočkovaní, to není vlastnost mutace.)
Jestli to složí lidi, který ty předchozí varianty nesložily, tak je to agresivní víc. Ne míň.
V Anglii maj proočkovaný dvě třetiny populace, a vakcína dost chrání před těžkým průběhem, i po první dávce...
Reinfekce u Covidu jsou velmi vzácné - vypadá to na promile případů.
Čili až na naprosté výjimky vždy složí jedině ty lidi, které to dosud nesložilo.
Nicméně průběh je statisticky vzato u delty výrazně mírnější než u předchozích variant. (I v té Británii mají sice obrovský nárůst pozitivních, ale vážných případů či dokonce úmrtí nula nic.)
Srováváš dopad delty na proočkovanou a promořenou populace s dopadem původní varianty na neproočkovanou a nepromořenou populaci.
Zas tak moc ne. Ty obrovské nárůsty jsou převážně mezi neočkovanými.
Nakonec ani v té Indii to nemělo nijak dramatický průběh (je ovšem otázka, jak moc lze jejich číslům věřit).
Řeknu to asi takhle - indická dospělá populace je dost probraná. Sestává z od narození odolnejch a zdravejch lidí. Jiní se tam dospělosti nedožívaj...pokud teda nejsou z bohatejch poměrů s dobrou zdravotní péčí...
Tak pokud v jedné zemi nemají s deltou problém, protože jsou promoření, v jiné proto, že jsou očkovaní, jinde zas proto, že jsou odolní - tak kde teda se ta delta projevuje jako agresívnější než předchozí mutace?
https://www.youtube.com/watch?v=zPSFBFpueio
Rusko? Tak tam musí vystoupat ještě na trojnásobek, než dotáhnou naše čísla před deltou.
Jo, oficiální čísla maj nízký. Akorát jim z nějakejch záhadnejch příčin umřelo půl milionu lidí nad plán...
A teď s deltou jim tam oficiálně umírá rekordní počet lidí...to by mě teda zajímalo proč, když ta delta je rýmička a skoro neškodná?
Z toho by šla uplejst nějaká škodolibá konspirace. Třeba že se delta nemá ráda se Sputnikem. Nebo se samohonkou... :-)
Zatím co jsem kde zaregistroval, tak byl údaj 60 procent po první a 90 po druhé. Podstatný je účinek látky po kompletním očkování.
Určitě se to ví... no ale skutečné číslo v ČR taky neznáš, že? Byl to jediný člověk nebo stovka? Nebo zatím nikdo, ale šrouby se utahují preventivně?
Naopak, není důležité, kolik očkovaných onemocní, to je totiž jejich problém a nucené testování ho neřeší (když zjistí, že jsi pozitivní, pošlou tě domů, s účinnou léčbou se čeká, až se dostaneš do nemocnice).
Celá šaškárna s dobrovolným očkováním, ke kterému nakonec (skoro) všechny donutí, stojí na teorii, že očkovaný nemůže být nakažlivý, takže chrání i ostatní... pravda, něco podobného tvrdili o látkových rouškách než je napadli respirátory, které si budou muset lidi kupovat...
Myslím, že nikdo nikde netvrdil, že očkovaný nemůže být nakažlivý. Co vím, tak říkají, že možnost nakažlivosti je u nich výrazně nižší, ale to podstatné je, že když už očkovaný onemocní tak že průběh nemoci bude mnohem lehčí než bez očkování. To by podle těch vědců měl být hlavní přínos očkování, ne že dotyčný nikoho nenakazí.
To by ale znamenalo, že řeči o "kolektivní imunitě" jsou jen kecy.
To asi ne, protože pokud bude mít většina lidí dobrou imunitu získanou očkováním a další lidi v důsledku prodělané infekce tak přenos infekce přes tyhle lidi bude minimální a nejspíš i hodně slabý na ty zbývající.
A pokud bude mít třeba 80 % lidí vytvořenou imunitu, tak by to mělo mít výrazný vliv na šíření a onemocnění. Jenže tohle asi zatím nikdo pořádně neví, ale teoreticky to asi odhadnuté a propočítané mají.
Já navazovala na tvoji větu, že hlavní přínos nebude v tom, že dotyčný nikoho nenakazí.
Jasně, pokud platí, že přenos infekce přes očkované je minimální, pak bude velkým přínosem očkování i to, že očkovaní další lidi nenakazí. Ale ta tvá původní věta říkala něco jiného.
Zatím co říkají, že mají vyzkoumané, že přes lidi s vytvořenou imunitou je přenos virové nálože hodně malý, takže i pravděpodobnost onemocnění je také hodně malá, ale nikdo neříká, že není žádná. Být infekční a přenašeč asi může být mnoho lidí, ale důležité je aby neonemocněl a přenášel jen slabé množství virů.
Po necelých dvou letech bádání asi toho zatím víc po nich chtít nemůžem :-)
Otázkou ovšem je, jak je to s mutacemi. Pokud tohle platí jen pro jednu oblast a jiné ne, tak si budeme muset píchat na to či ono podle místní nákazy a jsme vpodstatě jako na začátku pandemie. A to nemluvím o následném rozlišování vakcín, Už to nebude jen onen západ kontra ýchod, ale druh od druhu. A ten mediální guláš bych pak nechtěl zažít...
na to, že máme třeba 10 na stotisíc, tak 4 z 10 mi přijde dost :-)
To je přece úplně jedno kolik máme pokud bude platit nejméně 60 % je chráněných proti nemoci, tak ten poměr bude stále stejný.
Pokud je 10, tak maximum nemocných by mělo být 60 a po obou dávkách maximálně 15 a to už je rozdíl proti jistým 150.
A 10 máme teď když už je toliká lidí naočkovaných.
Tak tomu říkám vláda.
Vláda zákazem vycestování do Tuniska zmátla tisíce lidí. Musela couvnout
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vlada...
Docela bych se tomu i zasmál, kdyby to nebylo k pořádnému nakopání do tlamy. Takhle to bohužel vypadá se vším a stále. Je to banda kreténů.
A co na
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/chtela-neco...
Nekomentujte a nekritizujte prosím ono AC 24 ale ony anglické odkazy....
Velká chyba, to couvnutí. Teď by to chtělo povinnou karanténu po návratu - a to tak, že reálně kontrolovanou.
Situace se holt mění, zákazy se budou zavádět a rušit. Dokud tím celá zeměkoule neprojde nebo se nenaočkuje. Kdo to ani po roce a půl globálního blázince nepochopil, má smolíka pacholíka.
No, ale my máme svou osvědčenou cestu - "Eště dobrý, eště dobrý, eště dobrý...aláááárm, všichni k zemi a ani hnout!"
Británie odloží roušky jako zbytečné. Konečně někdo dostává rozum, ó jak já jim závidím
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...
To se jim určitě vymstí! Roušky, respirátory a testy mají nepochybně významný podíl na národním HDP... ;-)
Myslíš, že si to Čína nechá líbit? ;-)
Kde se u nás vůbec ještě musí nosit roušky?!? Už jsem teda přestala sledovat a nosím ji jen v obchodě a v MHD.
Ve všech vnitřních prostorách včetně aut a také venku, kde se sejde víc lidí mimo rodinu. To ti je málo? :-)
Roušky myslím stačí jedině zdravotníkům při operaci, jinak jsou snad všude natvrdo nařízené respirátory FFP2/KN95. Zdravotnická rouška je pro MHD nebo návštěvu obchodu nedostatečná!
Je to absurdní, ale myslím, že tohle zatím platí. Člověk musí být rád, že bez respirátoru může do bazénu...
Řekne-li se A, je dobré říci také B,C...
Neměla by tak zapadnout slova jejich ministra, který tento krok vysvětlil:
"Plánované rozvolnění následně ve vysílání stanice Sky News potvrdil ministr pro bydlení Robert Jenrick. Podle něj můžou lidé děkovat úspěchu britského vakcinačního programu. „Díky němu můžeme teď myslet na to, jak se co nejvíce můžeme vrátit do normálu,” řekl."
Nepozorný čtenář by z titulku nesprávně mohl dovodit, že přestaneme-li nosit roušky, tak Covid zmizí.
Po vzoru jiných částí Španělska Katalánsko od konce tohoto týdne znovu zpřísní některé restrikce. Region reaguje na strmě rostoucí počet nově nakažených koronavirem, a to zejména mezi mladými lidmi.
novinky.cz 6/7/2021
takže mladí lidé, získávají imunitu, aniž by Phizer vydělal.
to se musí zarazit!
A ty už ses taky promořil?
Nebo čekáš, že tvůj boj s testovací a vakcinační loby za tebe vyhrajou ti katalánští, čeští, či hotentotští hoši a děvčata?
Protože ty jsi, přeci, už svoji revoluční roli naplnil:-))
asi jsem "promořen" protože mám, podle testů slušnou porci protolátek.
Možná jsem virus už vícekrát potkal.
Teď by se mělo sledovat,kolik lidí je ve špitálech, a nedávat nemocnicím žádné příplatky, za covidí pacoše.
A hlídat tohle.
Testovat zdravé lidi nemá smysl.
Tedy pokud na testech nevyděláš.
Ty, který se tak ostentativně vymezuješ proti chození po doktorech, že nemáš ani svého obvoďáka a i dnu si léčíš sám, jsi se náhle vybičoval a objednal na odběry pro stanovení protilátek?
Co tě k tomu vedlo?
Nemusel se objednávat. Mohl si koupit test protilátek a udělat si ho sám z kapilární krve.
Sám se léčím, sám se testuju:-))
Jo tak. To jsem netušila, že i tohle jde koupit pro domácí použití. Pak jo, pak tomu rozumím.
Jo, píchneš se do prstu a máš vzorek.
Jak moc je to přesné a hlavně jak z toho zjistit, že máš "slušnou porci" těch či oněch protilátek, netuším.
Já si nechávala změřit IgG (první odběr cca měsíc po prodělání nemoci) v laborce. A tam se odebírá žilní krev.
Jo aha, tak jestli použil tohle, pak se nedivím, že má dost protilátek i bez prodělaného covida.
Tak já doufám, že nám to ozřejmí, když už psal, že má, podle testů, "slušnou dávku" protilátek, ačkoliv ho k takovému prohlášení nikdo nenutil a nikdo ho po něm nechtěl.
Zajisté napíše jaký test na protilátky podstoupil, kdy ho podstoupil, kolikrát ho podstoupil, jaké protilátky si nechal změřit, jakou metodou byly vzorky analyzovány, a co to je "slušná dávka" protilátek.
(Já si konkrétně IgG protilátky po Covidu nechala změřit dvakrát z vlastního zájmu a za vlastní peníze, ze žilní krve metodou ELISA. Prostě mě zajímalo, jak se konkrétně u mě budou chovat, zda s časem nastoupají nebo budou klesat. Třetí měření už jsem neabsolvovala, to už jsem totiž byla registrovaná na očkování a bylo by to zbytečné).
Tak uvidíme, jak to Jindřich upřesní.
Když tě tak čtu, tak bych si tipla, že Jindřich spíš spustí svůj obehraný kolovrátek a překartáčuje ti záda, že jsi se registrovala k očkování, ačkoli si měla protilátky :o)))
Jo, potřebuju podrbat na levé lopatce:-))
Nechala jsem se naočkovat a můj muž taky, protože nám bylo stydno, doopravdy stydno, vyřvávat po těch internetech, že je to nehorázné, že se mají nechat očkovat děti místo starých bab a starých chlapů.
Hanba by mě fackovala.
Ber ho s reservou, u něj nikdy nevíš, co je básnická licence a co realita.
Dávám bod:-))
I když pořád si nechávám malou šanci, že nám Jindra ozřejmí to s těmi protilátkami, o kterých vůbec mluvit nemusel, neb to po něm vůbec nikdo nechtěl:-))
Musíš ale uznat, že Orel z Popovic to vyřešil více pravicově, než samotný pan profesor. Ten měl natolik slabou imunitu, že si s tím sám neporadil, následkem čehož se zachoval levicově - absolvoval návštěvu u lékaře.
To ovšem nemohu posoudit, zda pravicově nebo levicově.
Každopádně literárně opět na jedničku:
"Všechny testy a události v tomto pamfletu jsou smyšlené. Jakákoli podobnost se skutečnými testy, žijícími či mrtvými osobami a dalšími událostmi je čistě náhodná."
:-))
Literárně na jedničku, to určitě ano, ale spíš v tom smyslu, nelze prokázat, kdy a zda se nechal očkovat, jak ty protilátky vznikly, to nikdo neví, jsou to přísně tajné informace, otázka je, zda protilátky má.
Důležité je, aby lid bez problémů přijal informaci, že Orel z Popovic, stejně jako pan profesor, infekci porazil. Chuck Norris to dokázal také, ale to se nás netýká, tady jsme Nakole.cz.
Jasne, prodelal covid jeste nez sem vubec dorazil. Stejne jako Brahma...
Zjevne se rozhodl, ze o svem testovani a o ockovani Soni bude radeji mlcet.
Ale je zajimave, jak od te doby, co je na cestach a musi si nechat stourat do nosu takrka ob den, nerekl ptoti testovani jedine krive slovi. Najednou mu ten obchod s lidskou blbosti nevadi...
No, na druhou stranu, moc bych za to nedal, že u nás byl Covid o pár měsíců dříve, než byl oficiálně potvrzen první případ. Hrál jsem tou dobou pinčes u jednoho stolu s kolegou, který skončil v nemocnici s těžkým zápalem plic a už se z toho nikdy nevzpamatoval. Pamatuju si, že jsem se tenkrát taky potýkal s obrovskou únavou, bolestmi celého těla..
Ale já jsem se nechal očkovat jak to jen nejdříve šlo. Své protilátky jsem nestudoval, nechal se naočkovat a byl jsem tomu velice rád. Ty dvě urgentní návštěvy testů na covid před očkováním a 12 hodinové čekání na výsledek mne stály tolik nervů, že jsem toho už měl plné zuby. Jednou jsem dokonce raději přespával v práci a raději ani nešel domů, než jsem měl výsledek. Podruhé mi zavolali, že jsem měl blízký kontakt domů, tak to už nemělo smysl někam utíkat.
Zatím se tváří, že to tady vůbec nečetl...
Literátům se meze nekladou:-))
Pobavil mě dnes pan poslanec Volný, který úkoloval ministerstvo, aby prověřilo několikrát vyvrácený hoax.
https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot...
A tak tam teď ti ouřadové budou sedět a psát dobrozdání panu Volnému, bo prostě musejí. Místo aby se věnovali práci:-))
Volný je neskutečný exot. Přesně nám předvádí, co všechno si jeho voliči a s nimi i my ostatní necháme líbit.
Kdyby to nebyla hořká pravda, těm jeho excesům bych se i zasmála.
Ne, je to důsledek demokracie a musíme být rádi, že to tak funguje. Že i takový zmetek, jako je pan poslanec Volný má právo na informace a obtěžování ministerstva. Až na něj vypláznou jazyk, tak poznáme, že tu demokracie skončila.
I di ty, demokrate:-))
Informace od "jedné paní" byly vyvrácené již před dvěma měsíci, a to přímo konkrétním domovem seniorů. A pan poslanec to moc dobře ví.
https://domovkamenec.ostrava.cz/sireni...
A to přece není žádný problém aby jeden úřčedník za 5 minut vyrobil nějaký takový dopis s odkazem a poslali mu to a na dalších nejméně 14 dní mu tím zavřeli hubu.
Každý poslanec má nárok se dotázat kteréhokoliv člena vklády v podstatě na cokoliv i to co bylo už stokrát vysvětleno. Má nárok vznést jeden dotaz a pokud je to podobný tydýt jako Volný a dotaz si vyplácá na vysvětlený nesmysl, tak je to jen ukázka jeho tuposti. Rozumný poslanec se bude ptát na podstatné věci, které je potřeba vysvětlit.
Nedá se nic dělat a těch nějakých šest dotazů na minitry budou muset zvládnout.
No ale kdyřž občas vidím projevy některých členů vlády tak bohužel často nevidím rozdíl mezi ministrem a Volným.
Pardon, ale za šíření vymyšlené zprávy o smrti 55 lidí, či o tom, že se lékaři tajně chystají usmrtit své pacienty a další nesmysly, by mu spíše měl někdo vysvětlit, že úmyslné šíření poplašných zpráv je trestné.
Jaké šíření? Dotaz aby ministryně zjistila zda informace je pravdivá považuješ za šížení poplašné zprávy? On přece netvrdí, že se něco takového stalo, jen že obdržel informqaci a žádá o ověření. Já v tom vidím pouze legitimní žádost poslance k ověření informace, kterou dostal.
O Volném si můžu myslet co chci a mít na něho jakýkoliv názor, ale právo legitivní dotaz na člena vlády se mu nedá upřít byť by to byl sebevětší nesmysl.
Ale no tak, lelku:-))
Ty, já, Volný, Dostálová, 200 poslanců a celý národ víme, že nešlo o interpelaci, ale o reklamu na drsný hoax a sprostou lež, reklamu na Volného zupáctví.
Protože, kdyby to byla pravda jen z desetiny, tak by pan poslanec zvolený za Moravskoslezský kraj, ve kterém to přímo a konkrétně jmenované zařízení leží, a kde by si situaci mohl sám z titulu zastupitele v parlamentu ověřit, musel sám a neprodleně podat trestní oznámení.
Protože, kdyby to byla pravda, byl by to brutální mnohonásobný trestný čin.
Jak by to zařízení donutilo ohledávajícího lékaře či koronera zamlčet možnou spojitost náhlé epidemie umírání s předchozím očkováním? Jak by je donutilo to podezření nehlásit SÚKLu?
55 mrtvých na jednom patře domova důchodců?
Kam by ta těla zašantročili? Kam je zakopali?
Jakým brutálním nátlakem donutili klienty a zaměstnance mlčet o tom? Co řekli a udělali s pozůstalými, že se to dodnes neprofláklo (mělo se to stát někdy v dubnu nebo začátkem května).
Prostě blbina. Až si příště Volný vymyslí, že v Ostravě na rynku přistálo UFO, uneslo deset náhodně kolemjdoucích pozemšťanů a odletělo s nimi zpět do vesmíru, tak se to taky bude šetřit na ministerstvu a interpelovat v parláči:-))
Nestačím se divit jak tak prožíváš jeden blábol z mnoha set jiných pronesených ve sněmovně. Prostě má právo pronést blábol a vznést i třeba nesmyslný dotaz a má právo žádat odpověď. Ano je to nesmysl a taky podle toho určitě dostane odpověď. Tohle zaměstná jednoho běžného referenta asi tak na hodinu. Buďme rádi, že nevznesl nějaký dost fundovaný dotaz co by mohl být dost vážný problém a tím by zaměstnal desítky lidí na hodně dlouho.
Kldně ať si vznáší dotazy na UFO v Ostravě, to téměř nedá práci mu odpovědět, je to rychlé a pobaví to. Když už si ho tam lidi zvolili, tak mu dopřejme aby mohl podat ještě těch svých šest dotazů, prožít si ještě pár minut slávy a pak už bude mít klid, a ty snad taky :-))
Pan poslanec má poslaneckou kancelář v Ostravě. To konkrétní a přímo jmenované zařízení sídlí také v Ostravě.
Pokud se pan poslanec dle jeho slov v osobním rozhovoru s klientkou toho zařízení dozvěděl tyto skutečnosti, tak měl okamžitě jednat. Jet tam, vyžádat si informace, zakročit ve prospěch těch nebohých klientů.
Co udělal?
Nic?
Stylem, já nic, já muzikant načetl ve sněmovně jeden z nejhnusnějších sprostých hoaxů.
Není to poprvé.
Ale ani sprostě lhát se nedá donekonečna.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/poslanci...
Ale to už je snad něco jiného a je velký rozdíl mezi tvrzením mimo sněmovnu, že se něco stane a dotaz položený v rámci interpelace ve sněmovně ke zjištění jestli je něco pravda. Na dotaz samozřejmě dostane odpověď, doví se že není a tím je to odbyto pro ministerstvo, Volného a všechny co jeho výlevy sledují.
Netřeba mu věnovat víc pozornosti, nestojí za to.
Není to nic jiného, lelku. Oba ty případy jsou jak přes kopírák. V obou případech nejdřív šířil lež po sociálních sítích a pak, nažhavenej lajky, je vynesl do sněmovny.
A ano, poslanec má právo vyjádřit jakýkoliv politický názor ve sněmovně. Od toho má imunitu. Ale vše má své meze.
Nicméně jeho obdivovatelům tohle jednání zjevně imponuje. A v případě, že on sám se nedostane po volbách do sněmovny (senátu, zastupitelstva kraje, zastupitelstva obce...či kde všude to bude zkoušet), zvolí ten jeho "fanklub" jiného podobného.
A co bys s tím chtěla dělat jiného než ho ignorovat.
Podobní exoti ve sněmovně byli a určitě i dál budou. A někteří bohužel dosáhnou i na výrazně vyšší a vlivnější post než je poslanecké křeslo.
No co?
Ignorovat, samozřejmě.
Jako příslušný ministr bych vydala podřízeným pokyn neodpovídat a rovnou bych podala trestní oznámení za vědomé šíření poplašné zprávy a vědomou sprostou pomluvu dotyčného, konkrétního, přímo jmenovaného, domova seniorů.
Místo odpovědi na legitimní dotaz v rámci interpelace odmítnutí odpovědět a navrch trestní oznámení na tázajícího poslance? Ještě dobře, že nejsi ministr. Už takhle to je s naši demokracií dost nahnutý.
Na téma, zda by neměla být poslanecká imunita poněkud omezena, se vedly už mnohé diskuze.
Ale vždy zůstalo mimo veškerou pochybnost, že na projev poslance ve sněmovně se vztahovat prostě musí. Tady dávat trestní oznámení by snad bylo vyloženě protiústavní.
Nemusí se nám to v tomto konkrétním případě líbit, ale prolomit tuhle základní zásadu, by byla cesta do pekel.
A uvedomujes si, ze ho platis ze svych dani?!?
Podle profilu to musel byt docela chytry clovek. Ted mam ale pocit, ze mu bud neco spadlo na hlavu, nebo ho kousla tarantule.
SPD moje sympatie nemelo nikdy. Volnym to u me ale prohralo na cele care. Mam pocit, ze ty jeho excesy v ramci SPD vubec neresi.
Tak to pardon...
Ale v dobe voleb byl jejich.
Všimni si, jaký typ lidí přitahují tyhle strany (SPD, Sládkovci a jim podobní). A je fuk, jaké mají vzdělání, čeho dosáhli. Já mám dojem, že je to tam zformuje a dotvaruje podobně jako prostředí v některých sektách. Tam taky až nepochopitelně divně skončili i velmi inteligentní jedinci.
Patrně cílí na jinou skupinu voličů, než jsi ty a většina zdejších přispěvovatelů. Pan poslanec patrně moc dobře ví co dělá a proč to dělá.
Ne ne, žádná tarantule. Předávkoval se ivermektinem a trpí akutním hoaxismem.
https://www.reflex.cz/clanek/divoky-kacer...
Jako ta Vodňanskýho a Skoumalova teta?
"Šla teta na snímkování,
měla pěkné tetování,
a pan doktor se jí ptal,
kdo vás teta tetoval?
Nechte, prosím, slušnou ženu,
já jsem tu jen u rentgenu,
sama já se tetuji,
drátuji a letuji."
Díky moc, pobavil´s mě:-))
VaS jsou dodnes nedostižní.
Tak nějak to bude. Sám se drátuje, letuje a testuje:-))
A až si ve Španělsku u benzínky koupí tu jedinou správnou vakcínu, tak se i oočkuje :o)))
Tak zatím se zdá, že mu to vcelku vychází. Sice si pořád stěžuje na nějaké bolístky, ale nijak ho to neomezuje v letu Orla...
Kazdy mame sve bolístky. Jen o nich nesepisujeme literarni cancy a nevymyslime si zazracne vyleceni z revmatoidní artritidy apod.
Takhle na dálku je to stejné plácnutí jako ta jeho občasná tvrzení. Má dnu, kotníky ho bolí, nášlapy kvůli tomu odvrhl a přešel na elektrokolo. Jestli má revma nebo nemá, kdo ví?
Tak trochu mi to připomíná slova V. Klause st. Jen škoda, že odborníci jsou na tohle jaksi hluší. Jinak - inu dle pořekadla -na každém šprochu pravdy trochu...
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavir...
A nic podrobnosti. To byli jen neočkovaní? A nebo také nějací z návštěvy ciziny? Uvítal bych a možná ne sám, kdyby tyhle věci byly v oněch přehledech. Dnes se to jistě zkoumá a eviduje.
Třeba k
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ema-varuje...
Mám otázku - něco se změnilo v platnosti očkovacího certifikátu?
Mám dovolenou, doma nová koťata k domestikaci plus vnučku, takže zprávy sleduju jen tak povrchně. A dnes mi najednou aplikace "Tečka" tvrdí, že mi certifikát vyprší ne za devět měsíců, ale za čtyři roky a nemůžu naprosto najít, že by se o tom něco psalo (ani o tom, že se prodlužuje platnost ani o tom, že blbne "tečka")
U mě to samé. To chce klid. Platnost certifikátu aktuálně výrazně převyšuje životnost libovolných opatření...
Pobavilo mě, že už mi kód stihnul zčervenat. Do včerejška jsem byl zelenej, příští týden bych měl být zase zelenej. Ale teď nesmím bez testu pomalu ani na hajzl - teda, kdyby to někdo kontroloval, že jo...
Když mám ten žlutomodrý "EU Digital COVID Certificate" s QR kódem o dokončeném očkování, tak potřebuji ještě tu aplikaci Tečka?
Nepotřebuješ. :-)
Možná se to z toho o něco pohodlněji loví než z uloženého pdf souboru, ale je to minimální rozdíl.
Smysl to spíš může mít pro lidi, co se pravidelně testují, že jim stačí jedna Tečka a nemusí si ukládat každý výsledek testu znovu.
Do Tečky se dá uložit víc certifikátů. Takže můžeš mit po ruce celou famílii.
Jestli to k něčemu je, netuším. Nikdo to nekontroluje...
Re: "Když mám ten žlutomodrý "EU Digital COVID Certificate" s QR kódem o dokončeném očkování, tak potřebuji ještě tu aplikaci Tečka?"
Zichr.
Jde o odpovědnost vůči společnosti!
Jde o usnadnění života. Vstupenku na dovolenou.
EU Original Smart Safe Fair Digital COVID je statický dokument, zastaralý již v okamžiku jeho vzniku. Kdežto Etečka je free cool on-line, zachycuje aktuální stav těla, hlídá termíny a sama včas upozorní na nutnost 3., 4., 5., a všech dalších injektovaných záplat.
S Etečkou a zapnutým modrozubem budete rovněž akustickým signálem upozorněni, pokud se v okolí uživatele snad nedej orwelle vyskytne nějaký smrtelně nebezpečný neočkovaný zločinec, kvůli kterým musíme být zavřeni my všichni, co tomu věříme.