Pavle, prosím tě, kdy Rusko požádalo o členství v NATO?
"Když Rusko požádalo o přijetí do Severoatlantického obraného společenství (souručenství), přijato nebylo"
Datum: dnes v 11:07 Autor: AV
To by mě opravdu zajímalo, já o tom nikdy neslyšel.
Já po větším úsilí našel tohle, ale nejsem schopen najít k zmiňovaným věcem originály:
Putin posléze přiznal, že kdysi navrhoval někdejšímu americkému prezidentovi Billu Clintonovi, aby posoudil variantu vstupu Ruska do aliance. Podle Putina mu Clinton řekl, že není proti, výrazně ale znervózněla americká administrativa. K návrhu prý došlo v Moskvě ke konci Clintonova funkčního období, tedy zřejmě v roce 2000.
Zdroj: https://globe24.cz/svet/33084-rusko-chtelo...
Díky. Takže je to podobná informace, jako slib že se NATO nebude rozšiřovat na východ od Německa. Nebo jako skazky, že Hitler dožil v Argentině ...
Já pamatuju z devadesátých let program Partnerství pro mír. Jelcin a v prvním období i Putin na něm participovali.
A k těm JPP informacím o Rusku: podobně Rusko nechce uznat závěry vyšetřovací (trestněprávní) komise k MH17, protože nebylo jejím členem. Že jim to Nizozemci nabízeli a oni sami nechtěli, to už neuvádějí ...
Jó, MH17...neviditelná ukrajinská stíhačka, dvoukilometrový letadlo, dispečer Carlos...milion verzí, tak jak s Vrběticama...
No, a v mezičase se zjistilo, ze které ruské základny přijel BUK, kdo ho obsluhoval, kdo tomu velel...
Inu - ať je to tak či tak, pravda nebo lež fakt je že rusi nechápou styl západní politiky v podobných případech a když ji chtějí aplikovat podobně, tak špatně. Myslím tím např. porovnání onoho MH17 a vraždu J.F Kennedyho.
Žádný "ať je to tak, či tak"!
Prostě ruský armádní raketový systém, načerno půjčený vzbouřencům a zřejmě s ruskou vojenskou posádkou, sestřelil civilní linkové letadlo. Sice určitě "omylem", ale to neznamená, že by se Rusko k tomu nemělo přihlásit, odškodnit pozůstalé a leteckou společnost, nejlépe i potrestat přímé aktéry, včetně těch, co to povolili.
Místo toho sedmý rok mlží a hází vinu na všechny okolo. To není "špatná aplikace", to je prasárna a krytí terorizmu.
A u Vrbětic stejné schéma ...
Já mám na to svůj názor a ten snad mít mohu. A to co píšu je v onom porovnání konečných závěrů. U vraždy J.F. Kennedyho je i přes spoustu nejasností - a to i lidí z USA, hezkej klídek po pěšině, o MH 17 a podobných se mluví stále. Proto ten můj výrok o rusácích ....
Samozřejmě, že můžeš mít svůj názor. Ale stejné právo mají i ostatní, tak jim to dopřej.
Já navíc zkusil pročítat zprávy za červen 2000 (návštěva byla 4. - 5. června 2000) a nikde jsem nenašel ani zmínku o NATO. Je mi divné, že by taková zásadní informace jako, že by Rusko chtělo být členem NATO ušla pozornosti. Proč by to Clinton tajil? Nehledě na to, že z pohledu Putina to nemá smysl, stát se členem vojenského společenství, kde by RF nehrála hlavní roli. To nějak neodpovídá jeho nátuře.
O nejakém vstupu rusů do NATO nevím nic, jako spousta jiných. Zato je jasné i historicky doloženo, že Gorbačov při jednání tuším s Reganem požadoval k rozpuštění Varšavské smlouvy i rozpuštění NATO. Ale bohužel asi špatně, jen jaksi ústní domluvou. A jak to dopadlo, víme všichni. Tehdejší blízkost odzbrojení velmocí a přenos všech problémů a pravomocí na OSN prostě nevyšlo. Bohužel. A tak nám vzniká nová studená válka, i když v trochu pozměněné podobě.
Dávám Ti za pravdu, světlé zítřky a mír jsou jen z Moskvy po obsazení rudou armádou :-D
Co to má dělat s mým příspěvkem jaksi nechápu.
No píšeš, že Gorbačov bez nějakých vztřícných kroků jen oblboval Regana slovy a on se nenechal a nechal tak svět na okraji další konečné světové války. Zlaté NATO, když vidím, kde co sověti znovu okupují a u nás dělají krátery. Chlad vždy přišel z Moskvy.
No ale já se zase ptám, proč zlaté NATO a ne ono OSN a na všechno. Tedy i armádu či ony mise....
Už ses někdy zamyslel, kdo rozpoutal poslední války v Evropě, konkrétně na východní Evropě? Čí to byli spojenci? Začal to někdy stát NATO?
Mě šlo spíše o to, proč tohle není na bazi OSN, kde jsou zúčastněny všechny státy. Ale když už opět prudíš, tak se taky podívej na ono NATO mimo onu východní Evropu do celého světa. Obětí je tam víc než v oné světové válce. Na internetu toho najdeš až až. Já osobně je všechny házím do jednoho pytle.
Jaký smysl by měl obranný pakt, ve kterém by byli úplně všichni ? Před kým by se pak vlastně bránili ? Před Ufouny ? :-))
OSN má modré přilby, víceméně jen dozorová, monitorovací záležitost. V obranném paktu se musí členové shodnout, mít stejné zájmy. Těžko chít mít za parťáka někoho, kdo má na tebe zálusk. Koukni, jaké jsou problémy třeba s Turkem.
No - když to beru z vašeho vyjádření, tak jeden pakt nikdy dle vašich slov nikdy nebude. A z historie jasně plyne, že mezi pakty vždy nutně musí dojít ke střetu. A to se mi právě nelíbí. Nevím sice, jak by to opravdu mělo v onom OSN být zařízeno, ale stále mám zato, že je daleko lepší si všechnu tu negativní energii vybíjet v onom OSN a třeba i oním mlácením střevícem jako kdysi Chruščov, než na sebe cenit ne zuby, ale raketami a kanony. Byť stále někdo tvrdí, že je to v "zájmu míru" či "demokracie". Všechna tahle zdůvodnění mi nakonec připadají stejná - a hlavně pak ty důsledky....
Idealistické představy (blouznění). Jenže takhle to holt nikdy nefungovalo, nefunguje a fungovat nikdy nebude. Kdyby to fungovat mohlo, tak by žádná obrana před nikým potřeba nebyla. Jenže boje o zdroje, teritoria, ideologie, náboženství atd atd...budou vždycky.
No přece před vnitřním nepřítelem. Zapomněl's, jak si VS hřála až do osmašedesátýho hada na prsouch, tu plíživou kontrarevoluci?
Protože v OSN se u mnoha akcí nerozhoduje třeba i kvalifikovanou většinou a je problém, že některé státy mají právo VETA a bez jejich souhlasu se nedá nic dělat. Svět je příliš politicky rozdělený na to aby se všechny zásadní země shodly když by šlo o zájmy jedné z nich.
Jak bys pak chtěl řešit problém co se silně dotýká mnoha jiných?
"A jak to dopadlo, víme všichni."
Předpokládám, že v tvé interpretaci to znamená: "Ti hnusní imperialisti nechtěli NATO rozpustit"
Zatímco já tu Tvoji zprávu vytaženou kdo ví odkud, odkaz si opět nedal, budu interpretovat jako "Rusáci rozhodně Varšavskou smlouvu rozpustit nechtěli". Konec konců byl to jejich nástroj, k ovládání zemí o kterých si nejspíš dodnes myslí, že na ně mají nárok, vzpomeňme na Maďarsko, ČSSR a vyhrožování Polákům, že když nezavedou pořádek, tak na ně vojska VS vlítnou. Prostě naši bratři, jak se patří.
Mimochodem, opět stejný argument. Kdyby Gorbi navrhnul to, co píšeš a Reagan by to odmítl, nemyslíš, že by toho bylo plné Rudé Právo?
Nevím, proč mi zase vkládáte něco, co neříkám a ani si notabene nemyslím. Jde mi pouze o skutečnost jaká byla. Bylo li to jinak, rád se poučím. A ten odkaz https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/gorbacov...
Tak já bych to viděl v opačném gardu. Zaplať Pánbůh, že stále máme NATO, které nás chrání. Bez něj by nás Rusové i bez Varšavské smlouvy, už dávno sežrali. Tak jak to dělají Ukrajině, Arménům a dalším sousedům. A jak může vypadat spolehlivost USA, jsme viděli za Trumpa. Takže to NATO, které tvoříme i my je onou bezpečnostní stálicí. Važme si toho.
Inu, já zažil podobná prohlášení v onom minulém režimu, jen otočené o 180. Proto už nevěřím nikomu a je mi jen líto, že ono OSN je dnes jen mrtvým broukem. I když ani tam to asi nebude to pravé ořechové...
To ano,to jsme poslouchali celá léta. Musíme být ve střehu,imperialisté jen čekají na naše zaváhání. Museli jsme mít povinnou vojnu,na zadrátované hranici číhali pohraničníci. Paradoxně ale nechytali ty imperialisty,kteří vnikali k nám,ale naše lidi,kteří chtěli z toho ráje na Zemi pryč. Dnes jsme v NATO,máme pár profesionálních vojáků,osm stíhaček,hranice bez drátů a pohraničníků a všude je klid. Tak co je lepší?
Já reagoval pouze na onen výrok - Zaplať Pánbůh, že stále máme NATO, které nás chrání. Bez něj by nás Rusové i bez Varšavské smlouvy, už dávno sežrali...
Prostě mi ona léta tou retorikou připomínal až moc.
Jinak mě se zamlouvá jak jsem tu kdesi už uvedl, Rakousko bez NATO. Každý snad svůj pohled či názor mít můžeme.
Tak hlavně aby nám to vydrželo.
Historie nám, pokud jde o smluvně přislíbenou pomoc spojenců v čase potřeby a nouze, není příliš nakloněna...
Bylo 20 let po válce. Většina lidí,která tehdy žila,tu válku zažila a měla jí v živé paměti. Skoro každý v ní o někoho přišel. Nikdo další válku nechtěl. Byl ochoten ustoupit až na nejzažší mez,jen aby další válce zabránil. Sudety křičely chceme do Říše! Tak se to,co se tehdy stalo. Tehdy se to zdálo jako možnost,jak zabránit válce. Kdyby bývala Anglie s Francií vyhlásily Německu válku,tak bychom tu možná dnes četli,že válka byla jejich vina a že žádná být nemusela. Vyhlásit někomu válku není jen tak nějaké rozhodnutí. To je velmi vážná věc.
No - já osobně myslím, že vesměs nikdy ony problémy nevyhrotí lidé, co tam společně žijí. Nakonec i v tech sudetech se léta žilo pohromadě. Stejně jako finové a rusové v Karelii či tyroláci v Italii a Rakousku. Vždy se ovšem našel někdo, kdo to začal rozhádávat. A tu jsou ony začátky nesvárů a válek.
Jo, ale rádi se mnozí připojí. Hnali Čechy ze Sudet do vnitrozemí svinským krokem. A koukni do bývalé Jugoslávie, začátku devadesátých let. Taky sousedi celá dlouhá léta. Ani se nenamáhali s vyháněním, vraždili se na potkání.
Třeba po zabrání Sudet? .To snad nemyslíte vážně. Oni ji totiž nevyhlásili ani po zabírání Polska, o nás ani nemluvě....
Jop, tak tedy doufejme, že nikdo nebude potřebovat osvobodit menšinu žijící v Karlových Varech, protože v rámci předcházení konfliktu by jsme pak museli odevzdat nejen Vary samotný, ale i území k nim vedoucí, aby nebyly ohroženy zásobovací trasy...
Ta hlavní chyba tehdy po 1.sv.válce byla to,že si všichni mysleli,že se z ní každý poučil,každý že má v paměti ty hrůzy a nikdo nechce válku další. Tak se věnovali rozvoji a obnově svých zemí a nesledovali dodržování nařízení,které Německu zakazovalo budovat armádu a hromadit zbraně. Na tohle kdyby bývali tehdy spojenci dohlédli a včas zakročili,tak mohlo být všechno jinak. Ovšem,je to stejně otázka,protože kdyby zakročili,tak tu válku mohli vyvolat.
Jojo, ještě že nezakročili, ty miliony mrtvých, které to mohlo vyvolat...
Vlastně počkat!
Alternativní historie může bejt sranda :-)
Spíš si ale všimni, podobnosti se současnou situací. Jako již tradičně (prostě mrňavá země) jsme vlastní obrany prakticky neschopní, spoléhaje se na přislíbenou pomoc, smlouvy o neútočení a tak dále, čili prostě na papíry. Protože válku s (například) Ruskem nikdo nechce, jaká je myslíš šance, že se tam někdo vrhne, pokud nás dorazí osvobodit nějké tanky?
Že zabrat kus Ukrajiny nebylo ale vůbec fér se taky napříč politickým spektrem západu všichni shodli, nicméně fakticky se nestalo absolutně nic, kromě vymýšlení větných konstrukcí, které budou "politicky korektní".
Ano, tady byla situace ještě o kus snazší, neb se daná země nestihla stát členem NATO.
Když NATO vtrhne na Ukrajinu,vyvolá válku. Vtrhli tam Rusové,kus zabrali a válku nevyvolali. Jen diplomatická jednání,ze kterých si nic nedělají. My jsme členy NATO,jsme obrany neschopní,ovšem kdyby napadli nás,bude to automaticky znamenat,že napadli všechny státy NATO. Takže to je docela vážný argument,proč to nedělat.
"Když NATO vtrhne na Ukrajinu,vyvolá válku. Vtrhli tam Rusové,kus zabrali a válku nevyvolali. Jen diplomatická jednání,ze kterých si nic nedělají." - A teď mi schválně řekni, jaký výchovný efekt to má? Jaké ponaučení by sis z toho vzal?
Myslíš, že zrovna současný prezident by měl výrazný problém podepsat nějaký zvací dopis, kdy žádá spřátelné tanky o soudružskou pomoc?
Já bych si hrozně přál, abys měl pravdu a aby ten papírový systém "jeden za všechny, všichni za jednoho" fungoval. Bohužel, mám značnou obavu, že až se někomu bude hodit na nás vlítnout, tak to prostě udělá. A nějakou "pomoc" budeme moct čekat pouze v případě, že se někomu jinému bude hodit nám ji poskytnout. Ne proto, že ji máme smluvně slíbenou/zaručenou/cokoliv, ale proto, že se to právě v daný okamžik bude hodit do krámu.
Jak dopadají země, na jejichž území si dvě jiné země vzájemně vykopávají zuby (v řízeném konfliktu který má na obou stranách nálepku "pomoc") si netřeba představovat, na to máme google...
Poučení bych si vzal,že když nebudu členem NATO,tak musím být připraven se případnému útoku ubránit sám. A co se týče druhé otázky,ať je prezident Zeman jaký je,tak žádný zvací dopis nemůže ruským tankům napsat,právě proto,že jsme členy NATO. A země,ve kterých si třetí země budou beztrestně vyřizovat účty,ty budou existovat pořád. Vždycky se někde najde nějaký revolucionář,který přijde s nějakou vizí,jak zlepšit a změnit rázným krokem svět. Pak si obě strany toho sváru zavolají někoho na pomoc.
Nepochopils moji pointu.
Poučení pro Rusko je takové, že můžou vyrazit zabrat území sousedního státu a vyvolá to maximálně "diskuse". Stačí být dostatečně rychlý a rozhodný a celou věc spláchnout rychleji, než by se někdo moshl stihnout zapojit do probíhajícího konfliktu. Jak stihneš vyvěsit vlajky,je to tvé a dál se proti tobě vedou jen diskuse.
Nevím jestli nějaká NATO smlouva zapovídá pozvat si soudružskou pomoc, já jsem narážel na fakt, že napadení jedné země je napadením všech: pokud máš zvací dopis, nikoho jsi nenapadl. Pořád se bavíme (tedy alespoň já) o scénáři, kdy se okolním spojencům nebude zdát výhodné hnát se do konfliktu kvůli dodržení smlouvy s českou kotlinou a tak budou hledat kličky proč vlastně nemusí.
Konflikty "zemí třetího světa" bych neotevíral, to je kapitola sama pro sebe. Já měl na mysli fakt, že pokud se případný útočník a naše pomoc začnou vzájemně vytloukat na našem území, (místo okamžitého útoku na útočníka), bylo by možná vážně lepší, kdyby nám na pomoc (opět) nikdo nepřišel...
To by byla věc právníků a diplomatů,co vzhledem k uzavřeným smlouvám lze a co nelze.
Samozřejmě. Ale kromě faktu, že vykladači zákonů (v tomto případě smluv) mají tendenci znát cíl ke kterému se chtěji dobrat a následně k němu nacházet cestu, místo nacházení univerzálně platné pravdy (což jak jsem říkal, je otázka jestli ti někdo skutečně pomoct chce - pokud ano, nepotřebuje smlouvu která ho k tomu zavazuje).
Především si ale představ, že se ti přes hranici valí tanková brigáda a ty telegrafuješ o pomoc a odpověď přichází okamžitě: Do 14 dnů založíme expertní skupinu, která bude mít za úkol do 30 dnů vypracovat právní posudek o...
:-)
Už toho nechám...
Bohužel,takhle asi války probíhají. V té 2.světové to také nebylo jinak. Hitler se bleskově valil a druhá strana zběsile telefonovala a žádala instrukce,co má dělat. Na odpor se mu v podstatě postavilo jen pár vojáků,kteří měli v tu chvíli nějakou stráž a rozkaz střílet po každém,kdo se přiblíží. Všichni ostatní čekali na ty instrukce...
V tomhle se mi líbí vojenská doktrína Estonska - vojáci maj příkaz bez nějakých zváštních instrukcí střílet po každým, kdo napadne zemi - jedno kom. "Zelení človíčci", "zdvořilí lidi", s uniformou, bez uniformy, pozemšťani, mimozemšťani, všechno jedno.
Zastavit palbu může jenom prezident.
moje velmi vágní znalosti historie říkají, že naše ozbrojené složky naopak dostali poměrně jasné instrukce nic nedělat, neboď jinak to bude považováno za nepřátelský akt - jelikož tak rozhodli "naši spojenci".
Ale třeba se pletu...
Co se týká oněch právních kroků - plný souhlas. Ono stačí už co je dnes. Ale ono valení tanků - to platí tak pro velmoci - a tam si každý dává velkej pozor. A pro ty mrňouse jako my - nikdo ani neštěkne, NATO neNATO stejně jako v minulosti. V takových krizích platí docela jiné zákony - i smlouvy. Stejně jako v Mnichově. Protože jakákoli pomoc je jen klíčem a záminkou k válce.
Lekce z Mnichova hlavně je, že Anschluss se neuznává (Krym), bojůvky Sudeťáků se považujou za teroristy (Donbas) a Führer schytal sankce.
Místo appeasementu se posiluje armáda a Československo, pardon, Ukrajinu, se nikdo nechystá nechat napospas osudu.
Nikomu se nechce čekat na nějaký "Gleiwitzký incident"...
Na základě čeho takhle generálně předjímáš ? Copak už je nějaká zkušenost, že by nechalo NATO někoho ze svých členů na holičkách ?
Samozřejmě že bude strašně moc záležet na okolnostech a závažnosti situace. Kvůli nějakému provokování na hranicích třetí světovou hned nezahájí. Vždycky se všechno bude do poslední chvíle řešit především diplomaticky, nebo nějakou lokální podporou.
Vážení. Cožpak nevidíte, že jak Rus, tak Amíci dodnes považují ona ve válce dobytá území za onu "oblast svých zájmů", i když každý jiným způsobem? (může si např. dovolit třeba naše republika či celá EU v NATO jít proti zájmům USA?) A myslí si snad někdo, že Rus, Číňan či Indové jsou jen velmoci na hliněných nohách a považuje je za burany, jak se tu někteří snaží tvrdit? Ať si myslí cokoli, dnes mají válečné schopnosti stejné jako onen vyspělý západ. A kterákoli z nich je dnes schopná vyhladit lidstvo ze zeměkoule. Takže ti burani jsou asi někde jinde. Stačí sledovat současné dění a já osobně začínám věřit oněm Sibylliným proroctvím, že vítězi nebudou ani bílí, ani černí ale ono žluté plemeno. Už jen postačí aby se spojilo v nějakém antiNATO paktu a máte to jak na dlani. Takže si plkejte jakákoli vaše moudra, pokud něco vypukne, tak všichni pod 60 narukují. Ale proti nim násobky protivníků. A i kdyby buranů, je to jedno. Římskou říši rozbili také "burani" i když byla považována za neporazitelnou. Žádná moderní technika tu roli hrát nebude, protože když se použije, tak všichni víme, co po ní zbyde. Vše je prostě na lidech a jejich chování. (Proto také mé poznámky o oné karibské krizi).
Problém bych viděl v tom,že z té,jak píšeš,oblasti amerických zájmů,můžeš svobodně odejít a nikdo Ti nebude v odchodu bránit. O té druhé straně se to stejné napsat nedá.
Cožpak dnes někdo hledí na nějaký svobodný odchod? To je jen okecaná iluze. A navíc jen se dívej na onen "svobodný odchod" anglánů z EU. Vše je prostě svázáno každému se to dá vypít do dna.
Je vidět,že ze socialistickou érou nemáš mnoho zkušeností. Socialistický člověk je naplánovaný průměrný člověk,který pracuje průměrnou dobu,vyrobí průměrný počet výrobků a dostane za to průměrný plat. Kdo z té řady vyčuhuje,je potrestán,jen občas je,podle plánu,potřeba ukázat nějakého úderníka,nebo naopak odstrašující příklad. Lidé jsou od přírody tvorové s individuálními ambicemi a každý člověk je jiný. V tom průměrňákově se musejí lidé držet násilím. Také tam není možný žádný jiný vývoj,jen ten naplánovaný. Jako iluze,že všichni budou mít práci,to vypadá dobře,ale po zjištění,jak to reálně vypadá,tak v něčem takovém nikdo žít nechce a je třeba tam lidi držet násilím.
I kdyby to vše byla absolutní pravda, atk ani v tomhle svobodném světě není vše na 100% A také nevím, jak to souvisí s oním "svobodným odchodem", když víme jak to bylo s anglány a jak se nám předkládají mnohdy hrůzostrašné scénáře pokud vystoupíme z EU. Ony náhrady, sankće a t,d
On ten svobodný obchod je tvrdě domluvený a hlídaný, pokud z dohod odstoupíš, tak tohoto systému výhod nemůžeš využívat jen tak, že, bo by si nedával žádné záruky. Viz. Švýcarsko nebo Norsko. Briti doplácí na soustředěný útok ruských trollů, takové oblbování nikdy před tím nepoznali. Na ty kecy výhod brexitu antivir ani firewall prostě nepomáhali. Stačí si všimnout, že otcové brexitu dnes v politice vůbec nefigurují.
Přesně tak! V Bruselu už jsou na spadnutí jednání o bratrské pomoci monarchii. Proslýchá se, že si Borise pozvou na koberec do Čiernej pri Čope.
@ Radler
https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropské_hospodářské_společenství
Evropské hospodářské společenství (EHS) byla mezinárodní organizace existující mezi lety 1958 až 1993, která byla vytvořena, aby podporovala ekonomickou integraci (včetně jednotného trhu) mezi Belgií, Francií, Německem, Itálií, Lucemburskem a Nizozemskem...
APP. On stačí i volný pohyb i bez jednotného trhu a měny. Před 1. světovou mohl každý kdy chtěl a kam chtěl, platit mohl čímkoli, když mu to ostatní brali. Jen tržiště, města a pod. měly ony poplatky. V arabských státech bylo nejdůležitěšjší zlato či jeho podíl. A proto také tehdy pronikal dolar, jež měl původně onen zlatý proužek. (A pročpak asi dnes Rubl i Jen usiluje o zlatý podíl a proč krachuje dnešní holý pouze natisknutý dolar...)
Dolar už zase krachuje? To abych všechny (tuším 3) rychle prodal a nakoupil zlatý ruble :-)
Neváhej, investuj. Za 1 krachující dolar dostaneš aktuálně 74 zlatem krytejch rublů...bejvalo to pouhejch 35 za dolar, než Stratég Vseja Rusi vlítnul na Krym. Od té doby je růst hodnoty severoasijskýho bolivaru přímo k nezastavení...
Já bych "chyby" viděl ještě o kousek dřív. Jenže to samozřejmě vidim pohledem současným se znalostí "tehdejší budoucnosti" ...
První Světovou měly státy Dohody dotáhnout do jasného poražení Německa na jeho území (alespoň k Rýnu). Jenže všichni byli šťatní, že ta šílená, do té doby nevídaná, válka končí (stejně jako u Mnichova si mysleli že zachránili mír) a všechny další rozpory bude řešit Společnost Národů mírově (skoro dnešní Zanynovy ideje).
Druhá "chyba" byla, že Německu nenabídli něco jak Marshallův plán - sice tvrdé restrikce, ale i pomoc. To naštěstí po té druhé američani zvládli s Německem a Japonskem skvěle. Pak je ovšem zajímavý, že v První válce v Zálivu zrovna oni udělali stejnou chybu.
To je ono. Poučit se z války. Spojenci se poučili,že jsou neporazitelní a nikdo,zvlášť Německo,si na ně netroufne. A Němci se poučili,že pokud chtějí Spojence porazit,potřebují větší a kvalitnější armádu.
Spojenci jsou neporazitelní? A proč asi? Protože po válce Amík i Rus sbalili všechny schopné Němce nacista nenacista a ti jim zařídili jejich neporazitelnost? Ironicky řečeno tím vlastně dosáhli vítězství, protože všichni oni "vítězové" se jejich výplody a vlastní nabubřelou mocí zničí sami.
Já měl namysli první válku a z ní plynoucí falešnou představu Spojenců o vlastní neporazitelnosti. Že tedy stačilo Německu zakázat vyrábět a vlastnit zbraně a dodržováním toho zákazu už se,bohužel,nikdo nezabýval. Že si tedy z války odnesli špatné poučení. Naproti tomu Němci se z výsledků poučili,bohužel,správně.
No - jenže ono to platí stále. Lidé a národy se v tom základním prostě nijak moc nemění. Rus bylo samoděržaví a dnes ho tam dáváte podobně, Amík byl dobrodruh a dobyvatel (plyne už od dob oné kolonizace), Němec nafoukaný a sebejistý "vlastenec" a t.d. Neříkám, že to platí u všech, ale na ony pomazané hlavy a jejich služebníčky to vesměs sedí...
A na oné laxnosti ve zbrojení v Německu - kousek pravdy mají i oni komouši, že se snažili a podařilo se jim to nasměrovat je na východ a hlavně - kšefty s tehdejším Německem nebyly k zahození.
Nemyslel bych si, že tyto předsudky platí stále. USA dávno nejsou nejlepší ve vydělávání, možná už ani dobří, kde se dá. Naivní dobrodruzi možná, ale takoví, no, se staženým ocasem. Německo je v současnosti svou úrovní demokracii federace málem konfederací :-D By ses divil, jak sice toto vyhovovalo po druhé velkoválce, nyní některým státům ukrutně vadí :-D
A co se týče toho dobývání, tak bych se podíval, jak rychle rostlo rusko na úkor různých "domorodých" národů. V tomto je historie USA taky pozadu.
OSN může odbojníky varovat protestními nótami. Proti původcům nepokokojů ve Rwandě-Burundi jich poslali asi 196.:-)
Kdyby ono OSN ovládalo něco jako ono NATO tak je to o něčem jiném. To by se ovšem celému západu asi těžko zajídalo, kdyby se museli "demokraticky" podvolit nějaké většině. Postačí jen ten příklad dění a chápání demokracie v našem státě.
Myslím,že demokracii chápeme docela dobře. Volby vyhrává pokaždé někdo jiný,všichni mají možnost vyjádřit svůj názor. Můžeme tady diskutovat co by bylo,kdyby bylo. Nic z toho v době vlády jedné strany neexistovalo. Na všechno byl jeden názor a jedna pravda.
No - onen Minar a jemu podobní je ona demokracie? Spíše to vidím jako Soukup, který jasně říká - vyhrál demokraticky Babiš, tak ať demokraticky dovládne když nemáme páky ne jeho odvolání a v nových volbách se to spočítá. Ono protestní vyřvávání v ulicích už má blíž k anarchii či revoluci.
Ale my máme páky na jeho odvolání. Jen bychom je museli použít. V tom se dost váhá,protože dost lidí si nemyslí,že by jeho odvolání a případný pád vlády,přinesl nějakou radikální změnu. Jenom co jsme za poslední dobu vyměnili ministrů zdravotnictví a nic se tím nezměnilo. Jediné,k čemu to poslouží,až bude po všem,po coronaviru a dojde na lámání chleba,tak se bude dost těžko dokazovat konkrétním ministrům vina za něco. Každý bude tvrdit,že tak to převzal po předchůdci a neměl jinou možnost,než udělat to,co udělal. Čili jde o takové zametání stop.
V Německu se národní socialisti Hitlera taky dostali k většině v parlamentu volbama. Demokracie je u nás oklešťovaná salámovou metodou. Bureš vyhrál volby dobře investovanou PR kampaní jen s hesly bez obsahu, jeho voličům nevadí jeho minulost a ta jeho mínus strana je taky jen strana jednoho idolu. A nejsou zde jediní. V momentě postavení organizace na libovůli jedné osoby, tak to nemůže být demokratická síla. Minář poukazuje na naši zahleděnost do frází Chceme tady opravdu demokracii nebo ulízlou totalitu?
Souhlas. Nakonec i Gottwald. Ale ta naše demokracie je dána zákony jaké máme. A to že Bureš vyhrál volby dobře investovanou PR kampaní jen s hesly bez obsahu, jeho voličům nevadí jeho minulost, to je přece demokracie. Ergo ono Demokracie (řecky δημοκρατία dēmokratía, doslovně „vláda lidu“) ať se nám to líbí či nelíbí.
APP. To Babišova investovaná PR kampaň je pouze nepatrným stínem proti tem v USA.
Jenže vyměnit naši vládu a jejího předsedu je dnes nepoměrně snadnější,než to bylo v případě Gottwalda. Komunisté lid pečlivě hlídali a stále mu vymývali mozky. Nám se po volbách vláda pravděpodobně změní. Taková varianta tehdy neexistovala. Tehdy platilo na věčné časy a nikdy jinak.
Hitler neměl v parlamentu většinu. K moci se dostal pučem.
Výsledek si nechal posvětit referendem (co mi to jenom připomíná...).
On byl vůbec Adolf děsnej fanda přímé demokracie - mezi lety 1933-39 měli v Říši celkem 6 referend...
na https://zoommagazin.iprima.cz/zajimavosti/jak...
se píše něco jiného. I to, že Adolf vpodstatě vytáhl Německo z poválečné bídy. Ovšem potom ...
Ovšem podobnými metodami,jako používali komunisté. Hitler byl diktátor s neomezenou mocí,Stalin také.
Tenkrát totož lidem dal to, co jim tehdejší zřízení dát neumělo, takže to vítali. A ty metody přišly až následně.Prostě tam opět převládly živly, které tam bejt neměly. Stejně jako u těch komoušů. Prostě jak říkali staří - čert vnikne kam může. A kam nemůže nastrčí ženu.
Poněkud naivní pohled na minulost. Němečtí socialisté i sovětští soudruzi to tady čistili okamžitě po příjezdu. Opravdu nebylo žádné - ono se to pak zvrtlo. To ani náhodou. Lidi tu byli unášeni komunistama hned v po příjezdu.
Tady ano. Ale já mluvím o těch jejich počátcích ve vlastní zemi. A to nebylo okamžitě.
Ale bylo, přečti si něco z dvacátých a počátku třicátých let z Německa. třeba o Hitlerově Pivním puči ...
A v Rusku komunisti zavedli teror hned od počátku.
Včera dávali na dvojce celkem zajímavej pořad - Dvojí život jedné strany. Komentáře mi připadají objektivní.
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani...
Hospodářský rozkvět tam proběhl kvůli umělé zaměstnanosti, překladu právo na práci bo to byli socialisti neboli pracovní povinosti, které se dá popsat jako otroctví. Státní zakázky šli do špičkových odvětví jako zbrojní (těžký) a petrochemický průmysl a na zaměstnání davu měl stavění dálnic a podobných, bo ty tanky někam musel rychle dostat. Jakmile to tu sověti místním soudruhům s pokynama předali do užívání po válce, tak se to tu vydalo podobným směrem. Socialisti v Německu tehdy znárodnili židy a soudruzi tady pak každého, kdo něco vybudoval a vlastnil. "Někdo to zaplatil". Opravdu není ani v jednom případě hospodářský zázrak, který se zvrtl...
Socialisti v Německu tehdy znárodnili židy a soudruzi tady pak každého, kdo něco vybudoval a vlastnil. "Někdo to zaplatil". Opravdu není ani v jednom případě hospodářský zázrak, který se zvrtl...
Ano. Souhlas.
Ovšem ty židy z počátku napadali hlavně proto, že drželi kapitál a banky. Pozdějc se to změnilo v bestialitu a jako vždy to odnesli ti nevinní, ti praví zavčas zmizeli. I u tech komoušů.( I tu se ti praví vždy a včas dokázali "přizpůsobit"). Ti jasně vycházeli z oné Francouzké revoluce a následníků (že on ten obří kapitál si nikdo nevybudoval vlastníma rukama a prací a navíc byl stále agresivnější). Proto v zemích, kde se i v onom kapitálu žilo v pohodě, nikdy takovéhle excesy nevznikly. (viz Švýcarsko, Rakousko po válce).
Tohle jsou úžasné teorie, krmili nás tím celé dětství: "Nevybudovali kapitál vlastníma rukama." Chceš tedy říct, že to ukradli? Nebo, že kopat krumpáčem je práce, zatímco založit a provozovat firmu či banku práce není?
Tohle je bohužel dost častý jev u mnoha lidí a v řadě diskusí. Jedině krumpáč a lopata je práce, nic jiného. Přece není možné aby to všchno byli různí provokatéři vtipákové, už jen podle doprovodného textu ne. To musí být fakt závistiví ubožáci a jejich život musí být děsně stresující když vidí jak málo lidí pracuje krumpáčem.
Víš, mezi "založit a provozovat formu" a "ukrást" je občas dost tenoučká hranice.
Pokud založíš firmu, kam s radostí chodí zaměstnanci a zatímco oni točí soustruhem, ty lítáš kolem a sháníš zakázky, pak si troufám říct, že děláš práci.
Pokud platíš minimální mzdu skupině lidí, kteří si z různých důvodů nemůžou najít jinou práci a zatímco kontroluješ jestli náhodou v pracovní době nemají v kapse mobil jezdíš okolo v šestilitrové limuzíně, začínám mít docela problém vidět to jako práci.
A pak je tu samozřejmě ještě kategorie, jejíž zářným příkladem je náš "pan premiér"...
Jsou tací, kteří kapitál skutečně vybudovali, jsou tací kteří ho "vyšmelili" a pak tací, kteří ho skutečně ukradli.
Ale stále tu existuje ta možnost,že každý si může založit vlastní firmu,pokud je přesvědčen,že něco dokáže lépe,nebo přijde s nějakým novým podnikatelským nápadem. Nikdo nikoho vysloveně nenutí,aby dělal za minimální mzdu. Oproti době,kdy tahle možnost neexistovala,to rozdíl je. A tohle tržní prostředí by mělo právě ty "podnikatele" v šestilitrové limuzíně odstranit,protože nesežene nikoho,kdo by pro něj pracoval. Jen se to nestane okamžitě,ale chvíli to potrvá.
Teď nedávno jsem četl článek/listoval galerií o pracovním prostředí ve skladu v Amazonu. Zkus pohledat, mě docela polévalo horko.
Jinými slovy - šedá je teorie, zelený je strom praxe :-)
Ještě jestli je článek věrným obrazem skutečnosti. U Amazonu bych ani já nečekal nic světoborného, ale děláme už spoustu let zařízení pro firmu, která figurovala v reportážích Saši Uhlové jako přímo odstrašující příklad. Při instalaci a ladění každého stroje tam přímo na výrobních halách strávíme spoustu času a musím říct, že je to úplně normální prostředí a podmínky, firemní oblečení, výborná kantýna, co chvíli pauza, žádný nesmyslný honění lidí, spíš klídek na práci. Peníze nevim, na to se neptám. Ale zaměstnanci vypadaj spokojeně.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/foto...
Řekni mi, proč by lidi dělali v takové hrůze, jak bývá s nádechem senzace popisováno. Zvlášť v době, kdy kvanta firem dost marně sháněla každého človíčka ochotného něco dělat, kolikrát už i bez ohledu na vzdělání a praxi v oboru. Neřeknu v době hluboké krize, ale v v posledních pár letech se mi tomu nějak nechce moc věřit.
Amazon je odporný když chce po lidech aby pracovali a pracovali podle pravidel?
A ta pravidla těžko budou v rozporu se zákony.
Tržní prostředí - tenhle slogan už dnes spíše připomíná onen iternacionální komunizmus. Prostě stejná utopie. A to nemluvím o oněch skupinkách "vyvolených" které soudit může jen a pouze jediný spravedlivý soudce a to je smrt.
To se mýlíš. V komunizmu,který nakonec nikde není a nebyl,ani v socializmu žádné tržní prostředí není. Nerozhoduje trh,nezvítězí ten,kdo bude rychlejší,levnější,kvalitnější. V socializmu rozhoduje Strana! Komise složená z dojiček a popelářů,kterým čouhá z kapsy rudá knížka,rozhodne,který výrobek je nejlepší a ten jediný se vyrábí. A vyrábí se na věčné časy a nikdy jinak. Alespoň do okamžiku,než zasedne další podobná komise. Mezi tím ale uplynou desítky let.
David - i tehdy tržní prostředí částečně fungovalo. V šedé sféře. Pro kdeco nedostatkového nebo umožnění něčeho se uplácelo. A výši úplatku obvykle určoval trh. Jenže bylo to právě naopak, než ve volném tržním hospodářství. Na západ od nás v široké nabídce konkurence snižovala ceny, u nás nedostatek ceny zvyšoval. Ať už přímo (třeba v osmdesátém zvýšili ceny galusek o sto procent s oficiálním odůvodněním v tisku, že je to pro snížení poptávky po nedostatkovém !), nebo nepřímo skrz úplatky (kdo dá vedoucímu víc, ten to dostane)
Já myslím, že tržní hospodářství v socialismu vystihuje i tato písnička z roku 1986.
https://www.youtube.com/watch?v=q7I6mJfBgT0
Jj. zdražilo se dětský oblečení, ale zlevnily lokomotivy. Nebo jsme byli ocelářskou velmocí, ale nebyly hřebíky, chtěl's koupit svíčkovou, ale musel's k ní vzít bůček...zeptejte se příští týden, snad přivezou. :-)))
Přesně vystiženo. Starej Baťa byl v dílně mezi lidma pravidelně. A většinu i znal. A navíc uměl cosi i z toho manuálu ( i když töho neměl zapotřebí). A tohle lidi chápou a oceňují. Ale když si někdo řídí firmu z golfovýho hřiště či z Mallorky - takhle se nechoval ani císař Franc Josef a proti němu nejsou tihle dnešní panáčkové ani příštipkáři.
Chtěl bych tě vrátit zpátky do výchozího bodu.
Moje reakce byla na tvoji větu "Ovšem ty židy z počátku napadali hlavně proto, že drželi kapitál a banky."
Takže oni to běžně ti Židé řídili z Mallorky a z golfových hřišt?
A vrátil bych ho klidně i do toho jeho zidealizovaného předválečného Zlína. Ano, Baťa to měl zmáknuté, ale mimo to taky vše s důrazem na maximální efektivitu. Jinak by si to navazující sociálno nemohl dovolit. Konkurence by si ho namazala na chleba. Tipnul bych si, že ze zmíněného Amazonu by se do jeho dílen nechtělo nikomu :-)
Neznám a nemohu znát Baťu, ale v Amazonu ty lidi jen šikanují a to doslova. Je to tam hodně odporné s ti lidé se k sobě potom chovají obdobně. V jídelně na záchodech, po chodbách mají buditelské nápisy horší než za komunismu.
To mi ale povídej, proč v tak odporném prostředí dělají, co je tam drží, když okolo je tolik jiných nabídek zaměstnání. Dlouhé peníze ? Jestli jo, tak pak je to jejich volba, něco za něco a je vlastně všechno v pořádku.
Co to je, "lámou páteř" ? Jsou to snad nevolníci, co nemůžou za dva měsíce (nebo ve zkušebce hned) odejít jinam, kde jsou lepší podmínky ? Zrovna Amazon nestojí v žádném zapadákově, kde by okolo nebyly žádné firmy hladové po lidech, aby nebyla jiná rozumná volba.
V zásadě socialisté i komunisti nejdříve označili skupinu, která "za to může", a pak ji likvidovali. V momentě vyloupení, vykradení a zlikvidování oné cílové skupiny pak označili další nešťastníky "trčící" z řady a postup se opakoval. Takhle to postupuje vždy, když potřebuješ spasit svou kešeni a svět a nemáš to čím zaplatit. Vždy je něčí prosperita "zaplacená" někým jiným, neexistuje tudíž udržitelný rozvoj, vždy to bude na něčí úkor.
Ty trčící z řady likvidovali už cezarové ve staré Římské říši. A svým způsobem to dělají i dnes novodobí pašové velkých států. Pochopitelně na to maj své lidi a ouřady. Ono likvidovat neznamená dnes zabíjet. Ony velké mocnosti se totiž jinak časem rozpadají.
Je docela rozdíl, ze strachu "preventivně" nebo i paranoidně likvidovat možné odpůrce, ale z nenávisti likvidovat celé skupiny nebo národy je něco jiného. I když to vypadá stejně. Masy to milují, rpotože můžou vybít agresi třeba z frustrace. Taková šikana je taky určení obětního beránka k beztrestnému týrání.
Systém osvíceného vladaře nikdy nefungoval dlouho, vždy to skončilo formou útlaku. Josefovské "reformy" Rakouska-Uherska třeba. Z tohoto je ten demokratický svět vyléček. Demokracii musíš udržovat, má tendenci sklouzávat k totalitám, viz. kdysi už zmíněné Německo a postupný vývoj nejen v Polsku a Maďarsku, ale i salámovou metodou u nás. Novinářská svoboda slova, tu začíná dostávat na prdel. A teď si vem Tebou čtené weby. Že si tady tak vesele a nevázaně komentujeme kdekoho a třeba ho i popichujeme, tak o tom by sis v sojuzu, popř. v čajná mohl nechat jen zdát. Psal by si takto jen v ten první den...
A ve světě vládnou země s úplatkářským prostředím, tomu se podvolovat nechceš a to ani demokraticky :-D
Souhlas. Stále chybí ta svoboda v masmediích, pak by nějaké dezinformační a investikativní weby ztratily opodstatnění. A tyhle naše a podobné diskuse by měly už principiálně probíhat v parlamentě a ještě tak u oněch zastupujících členů parlamentu s lidmi - ono vox populi. A ne na ulicích. A u toho Josefa II - on ten útlak byl až na jeho konci. Jinak pro ono Rakousko a hlavně pro nižší vrstvy toho udělal víc, než jeho máti, která byla též plodná v reformách..
Klub vyvolených není řešení, na té ulici nejvíc vidíš motivaci k takovému protestnímu shromáždění. Uzavřená parlamentní debata byla vždy snaha růžových komunistů s ODS, téma by bylo jen rozdělení moci podle preferencí. Pohrobci komunistů a jiných manipulátorů mají v oblibě jen tyhle zákuslisní techtle mechtle viz. Mynář, Faltýnek a další. Parlamentní debata nemá být diskuze vševědoucích, to pak volby můžeme mít jak za té rudé moskevské pakáže a schvalovat tak jednu bezejmenou "kandidátku".
Souhlas. A vidíme to i dnes a u nás. Prostě klientelizmus, tajnůstkářství podporované zákony i masmedii. A nikde otevřenost a nějaká "zpětná vazba" či jak se dřív říkalo onen Damoklův meč. Prostě opět vyvolení v pohodě...
Ovšem zase tu platí ono staré přísloví-kdo chce kam pomozme mu tam. Či jakej pán takovej krám...
Ta zpětná vazba je taky ošidná :-D Viz. Bureš a jeho vládnutí od obrazovky televize podle zrovna populárního "problému" :-D Je to vždy o lidech a jejich kvalitách. Když nemám sebereflexi, tak zpětná vazba není žádná viz. třeba ignorovaní Chvilkaři.
Nějak, google zjistil, že se vrtám v těch fotkách, tak mě poslal reklamu na prográmek, co nadělá z černobílých fotek barevné. Je na Pixbim.com.
A umí to fakt hezky. A tak místo abych dělal něco užitečného si hraji se starýma fotkama, opravdu v té černobílé verzi lecos člověk přehlídne, prostě to má jinou dimenzi.
Jede zdarma a funguje dobře, ale má to dva háčky
1) zdá se, že zkušební verze jede jen 7 dní ( s tím si asi leckdo umí poradit)
2) Fotky ukládá s vodotiskem - dá se to oblafnout přes PrintScreen a uložit snapshot obrazovky.
Chvilku jsem s tím blbnu a pak si to koupil, zaslouží si to.
No, a seznámil jsem se se svojí matkou, když jí ještě bylo "náct"....
Má-li někdo dlouhou chvilku a naskanované rodinné album, užije si radosti....
Umí to i fotky měst a krajiny, nebo je to kalibrovaný na lidi?
Na to je to snad ještě lepší.
Blbá zpráva pro mě je, že to není kalibrovaný na sklo, prostě u jednobarevných sklíček barvu nepozná.
Je-li tam víc barev, s jistou míroui přesnosti se to trefuje.
Můžeš si to vyzkoušet, je to grátis, ale sežero to spoustu času, jak si začneš hrát :-)
Z fotkama měst je to blbý, že není možné tomu napovědět jak má vypadat fasáda. Převod ČB fotky a reálný stav. Ty věžáky mají barvu pořád stejnou, ten keramický obklad se nezměnil.
ono kdybys měl dost trpělivosti, asi by se to dalo porochnit ve Photoshopu a dát tomu ten správný odstín....
připadá mi to, že čím míň barev na té původní černobílé fotce je, tím hůř si s tím ta aplikace poradí, na druhou stranu, když to dobarví, vyniknou některé detaily, které jsem na té čerobílé prostě přehlédl, i když barvy nejsou vždy zcela věrohodné, je to fajn...
Ale docela to pobaví,
Dr. Nový, z jabloneckého musea čas od času na FB publikuje fotky ze svého mládí, a šoupnul tam svoji, kterou jsem mu obratem obarvil, a odhalil důvody proč je takový jaký je, tedy zaťatý a úporný věděc, že protože mu v dětsví obouvali růžové ponožky a tím zažil mezi chlapci spoustu ústrků...
Do debaty se vložil další doktor přes kulturu a historii Dr. Hlaveš a osočil mě z neznalosti dobových reálií, že na Liberecku v 70tých, byly punčocháčky nedostatkové zboží, a že on celé dětství prožil v červených.
Kontroval jsem svými modrými punčocháčky z roku 1962, a že se tenkrát hadry po dětech dědlili, takže při troše snahy doktoři nemuseli chodit v růžovém, či červeném.
A až pozdě v noci se ozval doktor Nový - že vše popírá, že autíčko bylo dle jeho vzpomínek zelené, a barva punčocháček také nesouhlasí.....
Takhle se baví tři celkem sečtělí chlapi v předdůchodovém věku u jedné blbé apky, když jim zavřou hospody....
Nejlepší je ten klučík na prostřední fotce vlevo. Asi málo sluníčka, vitamínů...
no, žádnej nejsme dokonalej :-)
Červený bačkůrky nosily holky
:-)
moje byly hnědé, doktor Nový taky měl zelené autíčko, tak nerej :-)
Krajinu jsem u sebe v počítači nenašel, to bych musel naskanovat, mám fotku táty, někde v hporách, pak fotku asi ze Sulzbach-Rosenbergu a naši grandlehárnu z dob, kdy jsem jezdil bez kartičky.
Asi čím lepší bude předloha, tím lepší bude i obarvená fotka, a ty moje předlohy jsou dost mizerný, ale stejně, nemůžu si pomoc, v tý barvě mě ti lidé připadají tak nějak bližší, autentičtější. Jak jsem včera přebarvoval to rodinné album asi to muselo se mnou trochu zacvičit, protože celou noc jsem ve sbnu byl v domě svého dětství a viděl ty rodiče, tak jak si je pamatuji.
Navíc, zdá se mi, že ty přebarvené fotky vycházejí barevně líb, než to, co se kdysi fotilo "na barvu" :-)
"líb"?!?
No ty máš po ránu teda sakra tlustý palec :o)))
:-)
večer i ráno, stále stejně milá a věcná, vždy přímo k podstatě :-)
Jo, věrné barevné podání výrobků značky ORWO bylo to první, co mi přišlo na mysl :-) Díky!
Tak co vzali byste si milion euro od umírajícího, když ho neznáte? ;-)
Beloved,
My name is Mrs. MICHELE CANTENEUR born March 17, 1936 of French nationality. I am sending you this message to ask for your agreement for the realization of a donation project that I have wanted to accomplish for a long time.
It seems hardly suspect to you, it is true that you don't know me and that I don't know you. I have cancer which is in the terminal phase, my attending physician has just informed me that my days are numbered because of my degraded state of health. According to what the Doctor explained to me, a Ball is currently settling in my cerebral cage, I have had this disease for more than 4 years.
Please accept my donation. I have the sum of 1,000,000EUR as a donation. Please accept this sum as it may well be of great use to you. You must answer me if you accept my offer directly by my emai:[email protected]
I feel very bad and I am very scared, I can hardly sleep at night or during the day. I can't die without donating all this money or I think it would be a waste. Because the Bible says that every Thing in due time and it is time for you to receive these funds for the works of the Lord.
May God stay with you.
Mrs MICHELE CANTENEUR
My Direct mail to answer me: [email protected]
Máš nějakýho blbýho milionáře, ten "můj" mi píše česky (teda takovým tím strojovým klonem češtiny) :-)
To už je několikátý pokus o stavbu podobného typu velomobilu a vždycky vypadaj stejně praštěně :-/
https://www.youtube.com/watch?v=9B0eXmbrBIo
To je ale ošklivý! :-D
Já nevím, kdyby to nebylo tak vysoký a hlavně hranatý... já myslím, že myšlenka není špatná, třeba to i funguje, ale vyměnil bych designéra... :-)
Právě!
Jak říkám, není to první pokus na daný téma co jsem viděl, a všechny sdílí tuhle vlastnost: po čistě funkční stránce OK, ale i já bych se styděl s tím přijet do práce.
Jako já chápu že to Quattrovela se může nasedat docela blbě, ale...
Jednu výhodu to ovšem má - a to je pohodlí v "nepohodě" (déšť a t.d.) Hlavně pro ty. co se v nepohodách nevžívají
Auto s tak slabým motorem musí být přísně aerodynamické. Jinak je to jen dětské šlapací autíčko.
Tak ono se to tváří jako elektrokolo, takže motor asi může pokrýt vyšší hmotnost a tragickou aerodynamiku a ve výsledku být +/- srovnatelné s bezmotorovým kolem...
Nicméně mně by se určitě líbilo něco podobného spíše Questu než takováhle obluda. Třeba jednou někdo dokáže najít vhodný kompromis...
Jenže ty na to koukáš jako na sportovní nářadí, ne jako na dopravní prostředek. Kolikrát za den by se ti chtělo soukat do Questu ?
Bohužel jsem se v něm nikdy nesvezl ani neposadil, tak nevím. Každopádně beru, že Quest je stroj vyladěný na 100% výkonu, kde se aerodynamice podřídilo prakticky vše.
Mně by se líbil kompromis, který vymění trochu aerodynamiky za víc pohodlí, třeba víc prostoru pro nastupování, lepší výhled ven, možná by to mohlo být o kousek širší pro větší stabilitu... nevím, jen hádám... ale to auto z videa obětovalo příliš, místo ladných aerodynamických křivek je to ošklivá krabice... subjektivní, já vím. :-)
Mně se líbí třeba ten obojživelný Hepav. Praktičnost neposoudím, ale je krásný... :-)
Tak soukat by se mi samozřejmě moc nechtělo, ale co třeba kdyby quest měl dveře? Abych se nemusel soukat, ale mohl nastupovat?
Velomobily jsou celkovou konstrukcí podřízené maximálnímu snížení odporu vzduchu a co nejvyšší dosažitelné rychlosti. Všechno ostatní je až v pořadí.
Tady je ovšem přístup o 180° opačný a já si fakt nejsem jistý, že je to lepší přístup.
Mě by se líbilo, kdyby si ten stroj ponechal něco z té aerodynamické kapotáže, nebo kdyby byl degnován jako přepravní kapacita (pickup) nebo v podstatě cokoliv, co by nevypadalo jako stroječek, ve kterém skupina dvaceti klaunů jezdí okolo manéže. Představ si, že tomu dáš červenožlutý barvy a je definitivně vymalováno.
Asi nejvíc mě okouzlil ale ten čtyřbodový bezpečnostní pás...
Máš to jako u aut. S Ferrari (nebo obdobnými sporťáky) taky nikdo po nákupech nejezdí. I když má dveře, lehat si do něj a hlavně pak z něj vstávat je pořádnej vopruz. Trend jde naopak od běžných osobáků k vysokým krabicím s co nejpohodlnějším nastupováním a sezením. A tenhle šlapohyb, jak jsem pochopil, má být především pohodlný dopravní prostředek do města. Na vyblbnutí pak mají speciální sportovní nářadí.
Stejně to má vysokej bok, kterej musíš překračovat, takže s pohodlím nástupu to bude s otazníkem taky.
Možná to dělá ten poměr výšky a šířky. Každopádně mi to připadá, jako když tehdy přišli s G-wizzem, myšlenka dobrá, provedení jí totálně podráží...
Mimochodem, není pravda, že se se sporťákama nebo kabrioletama na nákupy nejezdí, chvíli sonduj interenetem, fotek lidí, co mají soustavou špagátů na kabriolet přivázanou třímetrovou televizi je docela dost :-)
Ano, vzpomínám si na vyprávění bývalého kolegy, co měl Hondu S2000 a trdil, že kapacita je dostatečná. Jednu kámošku naloží v pohodě a pokud chtějí jet dvě, ať si vzájemně sednou na klín... a kluky on nevozil... :-D
Až když kupoval nové gumy, připustil problém, že do kufru se mu vejde pouze jedna, což přezutí trošku komplikovalo... ;-)
Jako zajímavost a promenádní vozítko na kolonádu dobrý, ale ne do reálného městského provozu. Pět takových pohybovadel by zablokovalo půl města.
Náš Aby se nezdá ;-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Abernathyit
Marnost nad marnost, Rus se nezmění: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek...
Byl to jen hovinkovskej humbuk, už ho našli. :-)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-rusku...
Zaujal mě dnes článek, jak si nebinární osoba- jinak ekoaktivistko Alžběto, přilepilo na kruháči ruku k silnici vteřinovým lepidlem.
Obávám se, že normální svět skončil,bude hůř a nejrůznější alternativní jedinci budou vymýšlet čím dál tím šílenější alternativy. Takže držme si kloubouky a očekávejme přílet guru Aštara Šerana z jiné dimenze.
"Obávám se, že normální svět skončil,bude hůř"
-- To je normální pocit. Muži nad 50 jej mají zhruba od dob vyhubení šavlozubýho tygra (za dob tygra byl svět ještě v pořádku - 50 let se nikdo nedožival)...
Jako že šavlozubej tygr rád přežvejkával staříky nad padesát ?
Asi by pomohla nějaká výraznější hospodářská krize. Aby tihle alternativci přišli o svá dobře placená alternativní zaměstnání a měli trochu starostí s vyděláváním na chleba. To by je přivedlo na rozumnější myšlenky.
Nevím, zda je to totéž, co jsem četl před časem nebo už někdo další, ale docela se mi líbila myšlenka, že to je jeho rozhodnutí, takže označit kuželem jako překážku a nechat být. Pomáhat někomu, kdo o to nestojí je mrhání prostředky.
Jak se říká ráno moudřejší večera... ;-)
Taková prostoduchost! Když pominu, že vytvořilo překážku silničnímu provozu s možným následkem karambolů, jak to hodlá vykonávat tělesné potřeby? Vteřiňák přece působí dost dlouho.
Přilepilo si to ruku, nikoliv řitní otvor.
To jako bude srat veřejně na té silnici a válet se v tom?
Tak celá ta sranda trvala půl hodiny, netřeba už spekulovat, cobygdyby. https://refresher.cz/97944-Ekoaktivistko-si-v...
Když už tam přijeli hasiči, měli TO utrhnout proudem vody a spláchnout do kanálu.
Teď mě napadlo, že ale vlastně nebinární jedinec- milé bezpohlavní ekoaktivistko Alžběto není zase tak originální výplod dnešní pomatené doby. S nebinárními jedinci Jú a Hele přišlo před mnoha a mnoha lety už Studio kamarád.
Vidíš, to mě ani nenapadlo, že Jů a Hele jsou nebinární jedinci. A jak pěkně přežili/y (jaké i/y se píše u nebinárních jedinců?!?) do dnešních dnů :o)))
Snad se nenajde nějaký binární debil, který se v tom začne šťourat...
U nebinární jedinců se píše y. Jednak vychází nejlépe střední rod, u Jů a Hele obzvlášť a druhá věc je tak, že používat i je znakem mužského šovinismu, sexismu a já vůbec nevím čeho neboť tím chceš říct, že pro mužské rody je extra písmenko.
Stejný, jako v: Kos si postavil na bidle bydlo. Zafoukal vítr a obě bi/ydla spadla.
Piráti by mimo jiné vyškrtli údaj o pohlaví z občanky, aby se různé divné menšiny necítily diskriminované. Takže jestli si někdo myslí, že s Babišem jsme dosáhli dna té nejhlubší žumpy, vězte, že může být ještě hůř.
Hrozný...jak se potom z dokladů to pohlaví pozná??? Snad už jenom podle jména, příjmení a rodnýho čísla...
Mimochodem, i na takové Ukrajině (nejchudší země Evropy) už mají dávno občanku coby aplikaci v mobilu...co občanku, veškerý doklady...
https://go.diia.app
Pohlaví se z dokladů samozřejmě i tak snadno pozná, jde ale o tu jejich argumentaci, víme?
Občanka má sloužit k prokázání identity toho, kdo se jí prokazuje. Z toho vyplývají údaje, které by měla obsahovat.
Co tam být nezbytně NEMUSÍ, to tam být NEMÁ.
Kdyby se stát držel tohoto prostého pravidla a necpal tam, kupříkladu, adresu trvalého bydliště, nemuseli bychom poslouchat nářky ouřadů, že zparchanělí poddaní nehlásej změnu místa pobytu. Bodejť by jo, když by si potom museli měnit doklady...
Po odstranění údaje o pohlaví se to z občanky už právě nepozná a bude jen a pouze na slovním vyjádření dotyčného obratlovce :-)
Zase se na to dá dívat tak, že muž a žena jsou si oficiálně ve většině situací rovni, takže co je nakonec úředníkovi po tom, zda jsi on, ona nebo ono? :-)
Úředník na to má v lejstru kolonku, protože každé lejstro vzniklo copy&paste z jiného lejstra, ale pokud nejde o těhotenství, mateřskou dovolenou, znásilnění a podobně, měl by to úřad zvládnout bez újmy vyřídit i bez znalosti pohlaví...
https://www.nakole.cz/diskuse/29305-co-vas...
Nevím proč s tím máš problém. Já pohlaví všude tam, kde ho nemusím uvádět neuvádím. Není to proto, že bych nevěděl co zrovna sem, ale co je komu do toho, resp. k čemu je dobré mít v občance pohlaví? To jako že se mi bude policajt dívat co mám pod trenýrkama?
Asi obava z toho, že když si policajt při kontrole totožnosti nebude jistej a v OP to nebude uvedeno, bude se právě chtít přesvědčit fyzicky :-)
Tak, jelikož jsou zde jedinci, kteří pořádně nečtou nebo pomaleji chápou, to zkusím ještě jednou, nejde ani tak o to, mít, či nemít pohlaví v občance, ale o to, čím je to argumentováno.
A správně- obava, že s piráty nás patrně můžou potkat ještě mnohem horší věci je asi oprávněná.
A k čemu by to ten policajt potřeboval znát? To se jeho postup vůči mužům a ženám nějak liší, či má lišit? Já sice moc nechápu důvod skrývání té pohlavní identity, ale zrovna policajtovi do toho asi nic není. Takže pokud to skrývání někomu pomůže, tak proč ne?
U českých jmen určení pohlaví není problém, ale žije tu i řada cizinců a tam už je kolikrát rozlišení jen podle jména nemožné.
Tak schválně jaké pohlaví má Alex Hořejší? :)
No s těmi policajty to není až taková sranda.
Málo kdo si uvědomuje, že osobní prohlídku může udělat pouze osoba téhož pohlaví. Totéž platí pro vězeňskouá stráž a třeba ostrahu na letišti. A když policajt z dokladu nebude schopný zjistit jaký tvor a s jakým pohlavím před ním je, tak to bude docela oříšek. A určitě bych nechtěl být v kůži toho co začne s prohlídkou a v průběhu ní zjistí, že to je někdo jiného pohlaví. No a na prohlášení dotyčného se asi nebude moct dát spolehnutí, takže nezbyde asi nic jiného než jim dát podepsat prohlášení co dotyčný je vlastně zač. Takže rychlý úřední úkon se změní ve frašku a přetahovanou.
Ovšem co budou policajti dělat když někdo prohlásí, že je bezpohlavní nebo že je nějaký mutant. To bude nejspíš neřešitelný oříšek a u toho bych chtěl být jako pozorovatel :-))
Když České Dráhy a nejspíš i jiní dopravci zavedli oddíly jen pro ženy, dost mě lákalo si tam sednout a pak tvrdit, že se cítím být ženou a mít psinu z toho, jak to průvodčí chce či nechce řešit.
Ale přeci jen stárnu a tyhle lumpárničky už mě lákají spíš jen teoreticky.
Fakt zavedli? a není to diskriminace?
Diskriminace leda tak pro ty ženy - mají svůj oddíl a chlapi mají pro sebe celý vlak :o)))
Takže žena může jezdit jen a pouze v ženském oddílu?
Není to náhodou tak, že v celém vlaku může jezdit kdokoliv, ale ženské mají svůj vlastní privátní oddíl?
Ale to víš že ano. Byla to nadsázka.
Ženy mohou, samozřejmě, využít vyhrazeného oddílu jen pokud chtějí.
Brzdi, my kuřáci jsme se před lety taky museli tísnit v kuřáckým vagonu. A jak tam bejvalo nedejchatelno! A pak zatrhli i tuhle výsadu a završili to zákazem kouření tabáku i v hospodách. To nám to milénium pěkně začalo.
Takže když mě policajt zadrží, dejme tomu, pro podezření z krádeže, a já nemám u sebe občanku, tak mě nemůžou prohledat, bo nevěděj, jakýho su pohlaví?
To jako fakt? To až zjistěj na Cejlu...
Já myslím, že osoba legálně vybavená obuškem, paralyzérem pouty a pistolí má spoustu způsobů, jak zjistit takovou maličkost. Myslím si, že naše obavy jsou zcela neopodstatněné.
Tohle mě vždycky pobaví, když čtu, jak policajti v USA utrácej hrozný love za nabourání ajfonu, kterej jim sprostej podezřelej odmítnul odemknout...
Si představuju, jaký policejně-operativní postupy by použila naše čacká policie, hrdá to následovnice Sboru Národní Bezpečnosti...
Jako že to z něj vymlátí ? Nebo jak jsi to myslel s tím obuškem a pistolí ? :-))
Dá se to samozřejmě zjistit jednodušehttps://www.youtube.com/watch?v=KMKOsytp0F0&... ale policajt by tím při úředním výkonu pěkně šlápnul do hofna a mělo by to právní dohry, zvlášť pokud by to takhle zjišťoval chlap u ženský nebo naopak.
Tak ano, jsou situace, kde v současnosti to pohlaví roli hraje, nicméně vesměs to souvisí se zadržením (a stavem před a potom), což běžné lidi nejspíš za celý život nepotká. Aspoň mě tedy nikdo nikdy neprohledával... :-)
Pak samozřejmě je to důležitý údaj pro doktora, ale tam jde člověk zpravidla dobrovolně.
Ve většině případů je to ale kolonka ve formuláři, která musí být vyplněna, přestože na nic nemá vliv. Napadá mě namátkou kartička na autobus, do které se pohlaví držitele muselo zapsat, přestože využít takový údaj při výpočtu jízdného by si asi žádný dopravce nedovolil... :-)
Hlavně pokud by se prosadily současné trendy do legislativy, tak asi jediná možnost nechat zadrženého vybrat (ze dvou možností), kdo ho prohledá, těžko bude mít policie připravených 52 příslušníků různých pohlaví nebo kolik jich teď rozlišují, aby byla dodržena shoda... :-)
"...vesměs to souvisí se zadržením..."
To bych tedy neřekla.
Co třeba oblast zdravotnictví, sport a určitě by se našly i další...
Jen si vem situace, kdy zpracováváš nějaká data a máš respondenty dělit na muže/ženy. Pak s radostí uvítáš vyplnění odpovídající kolonky.
Běžně pracuji s databázemi pojištěnců a tam bych si bez uvedeného pohlaví mohla kolikrát tak akorát hodinou korunou. Zejména u cizinců, kteří mají jinak koncipované rodné číslo než naši občané.
Tak doktora jsem i vyloženě zmínil, je jasné, že u ženy se neočekává rakovina varlat, muži nemívají vaječníky a podobně...
Tam je ovšem důležité biologické pohlaví a pokud nejde o psychiatra, je celkem jedno, jako co se ten člověk cítí... :-)
Sport je hezká kapitola. Na jednu stranu ženy chtějí už dlouho rovnoprávnost, na druhou stranu, pokud by jejich výkony nebyly posuzovány zvlášť, tak by se ve většině disciplín žena na bednu nikdy nedostala. Z toho pak plyne snaha některých individuí být považováno za slabší pohlaví... :-)
No ale s tou pojišťovnou je to zajímavé. K čemu to pohlaví pojištěnce prosím využíváš? Abys vyplnila kolonku, kterou tam na to někdo předepsal nebo to má i nějaký dopad. Hraje vliv pohlaví pojištěnce ve výpočtu pojistného nebo třeba plnění? Kdyby ano, tak je to automaticky diskriminace jedné skupiny a nadržování té druhé... ;-)
Tak jasně ze statistického hlediska je každý údaj dobrý. Určitě může být zajímavé porovnávat mzdu u žen a mužů... nebo zjišťovat oblíbenou značku výrobků... politické preference...
Čím víc informací je k dispozici, tím zajímavější poznatky z toho lze získat...
Jenže v určitém okamžiku se to lidem přestane líbit. Ve sčítacím dotazníku by teoreticky mohla být kolonka na barvu očí, vlasů, kůže, sexuální orientaci, zjištěné IQ, politickou stranu, počet půjček a exekucí, součet uložených pokut... jistě by bylo zajímavé vědět, kterou stranu volí homosexuálové nejčastěji nebo jak moc kriminalita koreluje s rasou...
Ve výsledku je to stále o hledání kompromisu... :-)
Vůbec nejde o nějaké výpočty pojištění. Jde o správnost dat a na to navazující výkony apod.
Je to docela velký pomocník pro různé statistiky apod.
A mě to třeba konkrétně velmi pomohlo, když jsem dělala ubytování pro děti na pobytech, abych správně oddělila klučíky a holčičky.
A k tomu potřebuješ kolonku "Pohlaví" vytištěnou na občance?
Jako fakt?
Ne, tady už opravdu nejde o občanku, ale o data v databázi, která tam jsou ale přeneseny na základě nějakého dokladu.
A ty dnes jen tak rozeznáš muže od ženy podle vzhledu? Dřív to jakž takž šlo. Ale dnes? Anebo spíše jako spousta jiných byste chtěli muže i ženu prostě vymazat z veřejnosti....
V devětašedesátým mi Fellini trochu zamotal hlavu.
Pokud mně stát vede pod identifikačním kódem (rodné číslo), pro daně i vykrmovací dávky, tak pohlaví je z pohledu státu irelevantní a začal bych odebírat vzorky DNA pro sekvenování k jednoznačnější identifikaci. A vzhledem k možnosti donošení dítěte dvěma biologickými ženami, a představte si obě možnosti co znám, tak jich může být i vícero, můžeme se dočkat celkem zajímavých soudních sporů s nečekaným rozuzlením. Né, že by mně to nežralo, ale je z tohoto vývoje vidět, že nestrádáme, nudíme se a můžeme se věnovat rozličným aktivitám a myšlenkových směrům...
Je to blbost. Všechna tahle individua nechť si samy demokraticky zvolí svůj typický znak jako holé lebky či hippies a t.d. va veřejně bude hned každý vědět s kým má ti čest. A bude po problémech. Vždyť i ti nemocní s HIV už semtam něco praktikují. Tak proč ne femistky, gayové a t.d. Stydět se snad žádný nemusí.Stejně jako když normální hetero chodí do oněch veřejných "dámských klubů". Zatloukají to jen oni "slušňáci"....
Dnes bylo opravdu pěkně, tak si hradecká letecká záchranka udělala letecký den. Mimo tréninku startu a přistání také trénovali let záchranářů v podvěsu. Docela jim to šlo a asi se jim to líbilo, protože to pilot s nimi pěkně roztočil :-)
Trénovali to na loukách hned za nemocnicí, asi kdyby jim upadl, tak aby to s nim neměli tak daleko :-)
Stinná stránka elektromobility mě docela děsí...
https://vid.pr0gramm.com/2021/05/10...
Pěkně si odfukovala, i parní lokomotiva by mohla závidět :-.)
Solidní... :-)
Za to nemůže elektromobilita samotná, ale lithiové baterie a fakt, že nic lepšího zatím nemáme. S NiMh, NiCd, natož olověnou by se to nestalo, jen ten dojezd by byl slabší... :-)
Dokážou takhle jako Li-Polky hořet i Li-Fe, nevíš?
Dneska pár věcí. Jednak jedna zcela nová cyklostezka z Týniště do Křivice podél silnice 2. třídy, která je hodně široká a velice přehledná a provoz není nijak velký. Stezku dodělávají, upravují okolí, hrabou hlínu a osévají travou. Stezka je krásně vyasfaltovaná a nalajnovaná. A krom toho, že zrovna tady by mohla být až budou tam kde jsou mnohem potřebnější, tak kvůli ní museli vykácet nejmíň 3 hektary lesa vyčistit od pařezů. Les šel až k silnici a jak to vypadá je na fotce.
Jak kdyby nestačila jedna uválcovaná lesní pěšina.
No a pak jen co jsem dneska viděl, tak v hradeckých lesích přibyly nejméně 4 nové pevné bufety a občerstvovny a lesní hospůdky a nejméně 2 mobilní na kolečkách. Ale nevim, nevim jestli to bude stačit :-)
A kdo bude chtít se zastavit ve všech a všude ochutnat, tak než dojede bude pěkně zmatlaný :-)
No to je masakr motorovou pilou! Takovej mega hnus jsem viděl někde na Šumavě.
Hradecký lesy, to by mohlo být něco jako drážďanský lesy. Chudí Sasíci na takovýhle cyklodálnice asi nemaj:
https://goo.gl/maps/ZgYeBVHrkdyVywLC9
Hele, nebudou ještě přistavovat dálniční pruh pro bruslaře? Ona taková srážka s neurčitě se pohybujícím bruslíkem, nebo nedej bože lesním zajícem (neměl by tam být plot?) může skončit katastrofou ...
Tak jenom pro názornost, takhle to tam vypadalo než někdo dostal nápad a hlavně velké peníze
https://mapy.cz/s/cuvaguhave
Vypadá to, že to je konečná úprava a nic dalšího přidělávat nebudou, zatím, ale určitě by se tam nějaká bruslo dráha pohodlně vešla.
Závidím Sasům jejich "chudobu"
Evropská unie nechce zvyšovat napětí ve vztazích s Ruskem vyhošťováním jeho dalších diplomatů. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/10-duvodu...
Inu - řeknu vám to slovy Soukupa: Já jsem vám to říkal.....
Po těch vlastizrádných plánovaných akcích a projevech nejvyšších našich představitelů se není co divit - vždyť my (prezident a vláda) o tu podporu zjevně ani nestojíme!
Jen se nevymlouvejte. Ty vaše "akce" s tím nemaj co dělat. Mohou být maximálně záminkou, výmluvou k oné nesolidaaritě. Kdo chce, je solidární, kdo nechce nebude nikdy. Oficiálně jsme snad o podporu požádali....
Tak kromě Německa, které řeší se sovětama privátní plynovod, aby se nechala Ukrajina na holičkách a Rakouska, kde mají sověti svůj opěrný bod, tak už se nějak ozvali nějak všichni. Spíš mě mrzí ta naše sovětskočínská vláda, která asi nezařídí těch 20 na 20 nebo kolik...
Jo. Kromě Německa všichni tu 1 tu 2 ale kšeftovat s nima budou na rozdíl od nás dále všichni (teda krom oné Ukrajiny, která v EU není).Takže - kdo to odnese?
A jeden malý dodatek. Co se týče solidarity a táhnutí za jeden provaz ČRs EU, tak na ně většinou kašleme, ignorujeme a ty sovětočíňany proti EU hájíme. Takže pokud někdo vyhostí toho jednoho požadovaného sovětského teroristu, tak to bude více než velkorysé a hodné uznání.
A mohl bys prosím vypsat ony oficiální příklady (nějaké hospodské řečičky neberme) toho sovětočíňanského hájení?
Čtu celkem pravidelně na webu zpravodajství, davají tam občas novinky z EU a pokud do toho má někdo od nás kecat, tak tam poslední dobou nejčastěji jezdí kdo žvanit? Kdo tady furt mele o svrchovaných českých zájmech? Ten Soukup asi nemonitoruje všechno.
U toho Soukupa si to mohu dohledat. Ale jiné konkretní - ani škrt. Neříkám, že vždy mám pravdu. Ale rád si ony konkretnosti přečtu. A pokud to jde, já dávám vždy konkretní odkaz.
Pamatuju si hlavně myšlenky, když čtu, tak se nad tím zamyslím a hledám souvislosti. Nedělám si databázi článků, co by argumentů. V Písmech máme všechny verše očíslované a taky je to k ničemu, když to "neumíš" číst, hledat smysl.
Rešerše Ti vypisovat tedy nebudu a doporučuju si budovat rozhled.
Klídek, to je přece obvyklá zdejší metoda argumentace. Když se mi tvůj názor nelíbí, tak ho popřu a vyzvu tě k obšírné obhajobě a doložení důkazů. Nemá smysl se tou výzvou zabývat.
1. Ty ty důkazy neseženeš, nemáš na to čas a i kdybys je sehnal, tak to stejně neuznají.
2. I kdybys ty důkazy jako odkazy někam sehnal, stejně to nikdo číst nebude a nejméně ten, kdo tě vyzýval, poněvadž ten často pořádně nečte ani zdejší příspěvky. Nejoblíbenější akcí je útok na vlastní domněnky.
3. I kdybys to sehnal a on přečetl, tak to stejně popře a neuzná. Nejsme tu soud, není tu zaručená jakákoliv nestrannost a nezaujatost. Ba je to doslova naopak.
To jako fakt sleduješ zprávy se Soukupem na Barrandově?!?
Je fakt, že to by leccos vysvětlovalo.
Když mohou být lidé, kteří mají rádi, když jim někdo naplácá, proč by se někdo jiný nemohl dívat na zprávy se Soukupem. Je to jen o něco drsnější BDSM praktika než dostat rákoskou.
To ale jen z našeho pohledu.
Mám kolegyni, která je velkou fanynkou Zemana a sleduje pouze zpravodajství se Soukupem. A přijde jí to naprosto normální.
My jsme si na ní tak nějak zvykli a bereme jí takovou, jaká je. Jsou ale oblasti, které před ní raději nediskutujeme :o)))
Ono je dobré, když si občas někdo ty vaše růžové brejle sundá a nebo je nenosí vůbec. Tedy kromě těch co je nosit nemusejí a raděj je jiným nasazují, ančto jim z toho kapou penízky......,.
Tak furt lepší růžové brýle a falešná radost a naivní optimismus než ta rudá nenávist a závist a další. Jestli si myslíš, že "vykořisťování" je jen výsada toho odporného kapitalismu, tak jsi přehlédl to rudé otrokářství. Soudruhovi se vždy lépěji žilo a mnohdy i žije doposud.
No, hlavně by měli zakleknout na rusáky ohledně úhrady škod za ten vejbuch. Protože až rusák schytá rozsudek za sestřelení MH17, tak to budou takový love, že bude muset dát do frcu Ermitáž a pak už mu nezbude ani na kefír a grjéčku...
Podle mě jsme hezky rusákům a vlastně i kamarádům z EU "pomohli" ať už je to jakkoli. Dnes se budou vymlouvat na uzavření kauzy a že je vše oním jednáním s odchodem diplomatů vyřízeno. Prostě si neumíme ani uvědomit ani přiznat, že podle pořekadla "psí hlas do nebe nevolá".....
Tak plyn už od nich (napřímo) neberem. Palivový tyče do JE brát nemusíme, novej blok stavět taky nebudou.
Čas přestat od nich kupovat i tu zašířenou ropu...
A firmy typu Sberbank tu taky být nemusej.
No, a každý jednání s nima začínat z kapitoly "Odškodnění za sabotáž ve Vrběticích". A v mezičase se holt některý věci omezí. Třeba vydávání víz, to víte, v Moskvě máme podstav...
A kdo, Těch pár diskutérů či jim podobných? I kdyby Amíci i EU uvalily totální embargo, rusa to nepoloží. A do války se zatím nikomu moc nechce, ančto ví, co by to znamenalo. Vaše uvažování na štěstí nemá nikdo z odpovědných, aby pro 1 útok vyhladil planetu....
Nepoloží? To jim hodně fandíš. Bez prodeje paliv na Západ by byli v prdeli. Číňan, ač kamarád, jim to nevynahradí, ten si dává sakra pozor na diverzifikaci zdrojů.
Ruský zbraně dodávaný do třetího světa jim sice dělaj 30% exportu, ale to by na udržení ekonomiky nestačilo. Samozřejmě, jsou schopný se hodně uskromnit (už teď je HDP týhle světový velmoci menší, než HDP Itálie), pak jen záleží jak dlouho to jejich lid vydrží.
Stejně je totální embargo nesmysl - nejspíš by vedlo k rozpoutání třetí světový Ruskem (diktátoři na dně nic jinýho neznaj). A o to nikdo nestojí, ani USA který jsou daleko "za vodou".
A co jiného než suroviny Rusové vyvážejí? Zbraně a Ladu Nivu. S tím,co mají,si nevystačí. Zahraniční obchod potřebují.
A taky jim končí celkem ultravýnosný byznys dopravy do vesmíru jejich Sojuzama. Amíci už nic, čajná nic, indie nic, EU nic atd.. To máš ztrátu 80 miliónů dolarů na vynesení člověka nahoru. V podstatě tak jeden astronaut zaplatil start dalším dvěma kosmonautům, bo ti už byli tak v ceně :-D
Děláš, jak kdyby jim to tam v té prdeli světa teklo rourama samo a nemuseli na to ani hrábnout.
Si nějaký video vyber
https://www.youtube.com/results?search_query=...
Jo, to je to co bych třeba já, být Rus, Putinovi zazlíval nejvíc. Za celý dvě desetiletí extra vysokých cen paliv, do modernizace těžby neinvestovali ani kopějku. Všechno šlo na trojnásobný zvýšení platů státních zaměstnanců a do armády.
No, teď už to asi nedoženou - zrovna na tyhle technologie schytali embargo. Proto taky netěžej z břidlic - nemaj jak.
Teď se chvástaj, jak se s globálním oteplováním vrhnou na zdroje pod mořem v Arktidě...jenomže to by si to tam nesměli zas*at jaderným odpadem...ono když místo ložiska zemního plynu navrtáš jaderný torpédo ponorky Komsomolec, to jednomu dokáže pokazit celej den...
Na tom je založená rusácká obranná doktrina...
https://www.youtube.com/watch?v=TC2ZlyzvY8k
Inu typický materialistický a kořistnický pohled. A ostatně i u těch rusáků. Prozatím. To největší bohatství maj totiž v oné rozloze země, přírodě a možnosti obživy. A to bude hodně brzo to nejdůležitější. I když v našem vyspělém západě si asi zvyknem na ony syntetické potraviny stejně jako na život "lidských robotů".
Jo. Zvlášť palma olejová, na tu je Rusko bohatý. Přímo nejbohatší...
Dokument STÁTNÍHO kanálu Россия 24:
https://www.youtube.com/watch?v=SpVMfeefe7k
Asi nějaká štvavá západní vysílačka...
Válka o zdroje dávno probíhá a rusáci prohrávaj. Ale jsou tak tupí, že si toho ani nevšimli...protože se bojuje o (chytrý!) lidi a ne o uhlí na Kuzbasse nebo plyn na Jamalu...
se bojuje o (chytrý!) lidi....
Ano. Souhlas. A už od konce války a o tom už jsem psal. A rusi jsou asi stejně blbí jako všichni jiní, nic víc nic míň. Protože výzbroj mají stejně účinnou (hlavně tu jadernou) a to jsem zmínil taky. Takže kafrat si můžete cokoli, protože když to rupne, tak žádnej rozdíl chytrej - blbej existovat nebude. Možná ve vašich hlavách, ale stejně jen do oné hodiny H která stejně nikoho z nás nemine.
Rusáci za tu výzbroj ale utrácejí většinu státního rozpočtu. Třeba u NATO se za výzbroj utratí pár procent. Takže kdyby se něco stalo,tak Rusové zemřou za krátkou dobu nazí a hlady.
Opravdu drsnej fanda amíků. Asi nečetl údaje na https://infografiky.ihned.cz/vyzbrojovani/r... Inu jak se tu občas píše - některé nepřesvědčíš ničem...
Ale řeč jde o něčem úplně jiném. Rusák sice může za zbrojení dát celkově míň, ale procento ze svého HDP nejspíš bude mít neporovnatelně vyšší, než Amík.
Obdobně jako když si koupí nějaký prostý dělňas Fábii a miliardář Ferrari. Dělňas tři roky žere suchej chleba, pro toho druhého jsou to drobáky.
Nakonec, právě na tohle dojel SSSR s Brežněvem v čele a je Reaganova zásluha, že je doslova "uzbrojil" k úplné chudobě a rozpadu.
Rusové uvádí 2,8%, ale nedávají tam všechny náklady svých válek a vývoje zbraní. Stát bokem taky hradí některé provozní výdaje armády. Takže rozdíl bude někde v násobcích.
Přímo v tom článku je uvedeno, že dávají 3,9 %
Furt tam stojí, už měla mít dávno po všech revizích. Máteněkdo nějaký nový zprávy?
Máš objednané trpaslíky a čekáš kdy dorazí? :-)
Tady to máš popsané:
https://zdopravy.cz/soud-lod-ktera-zablokovala...
Někdo si naivně myslí, že to někdo zacáluje? Ten pitomej kapitán asi těžko a jeho stát či pronajímatel jakbysmet.
Myslíš, že rejdařství má jen tuhle jednu loď? A i kdyby, tak jen ta loď bude mít hodně velkou cenu co by nejspíš pokrylo značnou část.