Vypadá to, že Sputnik nehrozí. I Prymula už otočil
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prymula...
...jak bude- při krácení dodávek stávajících vakcín- schválen ENA, tak otočí zase... :-)
Až bude schválený a Němci a Italové ho budou vyrábět, tak nám ho rádi dodají a asi nikdo nebude mít proti vakcině námitky.
oni-Němci a Taliáni- mají nějaky špeciál výrobní postup, nebo ho Rusové dodávat nechcou? :-/
Rusové, myslím, nemají dost výrobní kapacity ani pro sebe, natož aby ještě zásobovali Evropu.
...ale v rámci politické prestiže se jistě rádi "uskrovní"...;-)
Jak píše Ifča, ruský výrobce nestíhá. Třeba v Maďarsku je už očkováno 1,5 milionu lidí, Sputnikem ale jen asi 30 tisíc.
https://hungarytoday.hu/hungary-vaccinations...
Navíc prý neodpovídají dodané vakcíny těm, které prošly maďarským testováním (s google translate čitelné):
https://444.hu/2021/01/27/nepszava-a-szputnyik...
Takže celej slavnej Sputnik má největší význam jako politikum!
Některé státy prý Rusům nabízí, že si ho vyrobí a pohlídají kvalitu sami. Vakcína je prý sama o sobě výborná.
"Gamalejův institut je prestižní pracoviště. Oni přišli s koncepcí, která je svým způsobem, bych řekl, dokonce lepší než AstraZeneca," míní Hostomský, ředitel Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd ČR.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zivot-v...
https://www.youtube.com/watch?v=8bh7WKSYk3E
Trocha reality - u nás probíhá první fáze očkování docela s komplikacemi. 3 dny byla babča OK, ale pak přišel covidový kašlík a pocitově nic moc. Dneska ji praktik poslal na PCR testy... Pokud bude negativní, je ochoten ji zítra zkouknout.
Tatínek mne nedávno ještě před očkováním, také takhle vyděsil. Dokonce jsem to konzultoval s lékařkou. Druhý den byl OK. Jen mi to zahrálo na nervy.
Mě to až tak neděsí. Doktora chápu - při kašli je dneska PCR test standard.
Je ale fakt, že po Pfizeru jsem takové komplikace neočekávala.
Nechci nic zlehčovat, ale není v tom trochu psychika? Pořád se o tom mluví v TV a různě píše, tak mnohý "slyší trávu růst".
Máme po Fajzru oba s manželkou, v duchu psychózy jsme se také hlídali, jen jsme jedno odpoledne - druhý/třetí den - prospali.
Upřesním:
- vpich nebolel, byl (jako normálně) citlivý na dotyk do třetího dne
- reakce (podle mne pozitivní) přišla druhý/třetí den, spočívala v malátnosti a pocitu, že na vás něco leze, reagovali jsme zalehnutím bez léků, pouze s horkým čajem, za půl dne pocit zmizel.
Jj, probíhalo to u ní stejně, ale přidal se ten "covidový" kašel a ten ji nějak nedovoluje dostat se do formy.
Ona už stejný kašel měla v lednu. Odléčila to codeinem, ale teď se to po tom očkování zase objevilo.
Nicméně aspoň víme, že je negativní :o)))
Mamince přeji, ať to brzy odezní. I po tom očkování je potřeba se trochu hlídat, odpočívat a nestresovat se.
Ale už delší dobu se chci zeptat. Píšeš často o covidovém kašlíku. Moc nevím, co si pod tím představit.
Je to nepříjemný kašel, který tě dusí nebo po něm bolí průdušky. Nic nevykašláváš, ani nemáš co, a není to ani vyloženě suchý kašel.
Objeví se bez zjevných příčin a odmítá tě opustit.
Mamce na něj zabral codein, ale jak je vidět, po 2 měsících má kašel zpět. Bohužel odmítla RTG plic a nechala si codein napsat znovu.
Mě codein zabral na týden, pak jsem měla erdomed. Pomohl mi až pobyt v lázních - po 14 dnech na horách kašel zmizel jak mávnutím kouzelného proutku.
Rozumím, takže ne kašlík, ale fakt kašel. Mně ta zdrobnělina mátla. Já viděla a slyšela covidový kašel, urputný, vysilující, občas končící dávením a zvracením. Tomu bych kašlík neříkala.
Přeji mamince brzké uzdravení.
Posuďte sami.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/porad...
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/pet...
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ema...
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek...
https://www.youtube.com/watch?v=oIxa5AKIxvQ
A pak doiskutujme.
Proč se u nás očkuje pomaleji než všude okolo a proč to lepší nebude:
https://domaci.ihned.cz/c7-66899660-rskir...
Doneslo se mi, že zatímco Izrael zaplatil za vakcínu v přepočtu 1000,- Kč, my jsme trvali na 400,-. Tak jsme utřeli hobé.
No - ono je taky dobré se podívat na ty přijmy u nás a v Izraeli či Německu. A kdyby si to lidé měli platit a 1000Kč, tak tu bude zase řev. Prostě nikomu se nezavděčíš. Farmaceutický průmysl, který byl na poměrně dobré úrovni měl zůstat státní a vakcíny se měly už před rokem vyrábět u nás a aplikovat za výrobní cenu, stejně jako to ostatní. A léky používat bez ohledu na onu EU. Stejně bude zajímavé, jak se bude vyvíjet ona cenová politika vakcín a jak se budou aplikovat u nás(A hlavně za kolik), až se začne projevovat krize, která v nějaké úrovni určitě přijde. Hovgh.
Jé tohle mě fakt baví, sledovat při každé příležitosti ten sentiment za "státním".
Něco státního nám zbylo. Například Česká pošta, České dráhy, Česká televize. Vůbec nechápu, proč se na tyhle skvělý instituce furt jen nadává a nadává. Myslíš že by bylo prima si zanadávat i na farmacii ?
A prosím tě, co je to to "Hovgh" ? Ani translátor si s tím neporadil ;-)
...zapomněl na "w" místo jednoduchého...;-)
Venda Klaus obhajoval prodej farmaceutického (českého) podniku tím, že jako soukromý bude pro všechny výhodnější.
Ubezpečoval občanstvo, že zdražení léků by bylo neetické.
Nový majitel se nedal exprezidentovými názory ovlivnit a hned po převzetí podniku ceny zdvojnásobil (a pak se skamarádil s německou "neviditelnou rukou trhu").
Jenže česká farmacie nebyla žádná sláva a tolik jsme toho tady zase nevyráběli, aby si udržela nějakou nezávislost a myslím, že ani výzkum a vývoj nových léků v nějakém širším rozsahu nebyla žádná evropská sláva.
K tomu nějaká ta čísla "všude okolo":
Naše proočkovanost (aspoň jednou vakcínou): 9,4%
Průměr EU: 9,2%
Průměr svět: 3,5%
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Já tam vidím:
ČR: 9,2
EU: 9,2
A to je asi jediná metrika, kde to vypadá jakž takž, v těch ostatních, jako třeba počet dávek na sto lidí, jsme těžkej podprůměr - podotýkám, že očkujem pomaleji než Rumunsko - RUMUNSKO!
Hmm... asi mám nějakej jinej internet.
Super! Tak to jsme jednom o třetinu pomalejší než bejvalá sovětská republika u studenýho Baltu...
Jasně, vždycky najdeš někoho, kdo na tom bude líp, a třeba i o hodně. Ale celkově náš průběh kopíruje výkon výrobních kapacit.
Já hlavně nevidím nikoho, kdo by na tom byl hůř, co do počtu nakaženejch a mrtvej. Čekal bych teda, že se bude očkovat plnou parou a ne langsám, pod - už tak bídným - průměrem EU...
Když nemáš vakcíny, tak nemáš čím očkovat. Vakcín máš tolik, kolik sis jich objednal a ponížené to je o výrobní potíže firem. Česko si jich objednalo podstatně méně, než zbytek Evropy, pro jistotu...
Ale už se to nějak rozjíždí, tak třeba z toho v létě nějak už vybruslíme. Tedy po několika dalších lockdownech a když nepřijde nějaká další mutace, na kterou ty vakcinace nebudou fungovat.
Neplač, už jsi se připravil na pokračování lockdownu o další tři týdny, zatím?
Rodiče tomuhle režimu za mého mládí říkali hausarest.
Když máš miliony nakažených tak jim je vakcína k ničemu. Potřebují lék na Covid. A s tím se jaksi nespěchá. Viz USA.
A nevadí ti hodně rozdílná metodika počítání a vykazování nemocných a zemřelých?
Až bude jednotná a bude dodržovaný standard ve všech zemích, tak se to dá také porovnávat.
Zkus si vzpomenout na děs a hrůzu když třeba v Číně, Itálii, Brazílii, Francii a mnoha jiných zemích kde nestačily nemocnice, zdravotníctví zkolabovalo, buldozery a bagry hloubily hromadné hroby a dělaly nové hřbitovy a všichni vykazují jen zlomek toho co my, kde se nic takového neděje a v podstatě je tady klídek a tabáček.
Ale no tak...vážně věříš tomu, že tak špatný čísla máme proto, že máme lepší statistiku?
Rozhodně máme mnohem lepší a masivnější zdravotnictví než mnohé jiné země. A ani ne tak lepší statistiku, ale nejspíš až příliš důsledně poctivější a přesnější.
No a pak je otázka koho všeho my počítáme za infekčního a zemřelého na a s a koho do výsledku počítají ostatní země.
Přece nikdo nebude věřit, že my uprostřed Evropy budeme mít mnohonásobně víc všeho proti všem zemím těsně kolem nás i široko daleko.
Všichni se všude hroutí jak je to hrozně špatné a my v mnohonásobkem infekčních a zemřelých celkem v klidu zvládáme, nemocnice nám postačují, žádné buldozery a zakládání nových hřbitovů, krematoria stíhají a žádné extra mrazáky na hromady mrtvých, jako jinde, mimo těch dvou krematorií, kde se jim podělaly pece a musí plánovaně rekonstruovat a teď už to taky zvládají.
Prostě někde je něco krapet jinak. Nebo že bychom byli tak předimenzovaný, že něco podobného nám nedělá celkem problém?
No, na jaře, když to řádilo v Belgii, tak se tvrdilo, že Belgičani počítali jako umřelýho na covid snad každýho, kdo před smrtí zakašlal. Žádný testy nedělali. No, a podívej se na jejich čísla a na naše...
V některých zemích můžou vykazovat i víc než my, ale jednak jich moc nebude a pak s těmi jejich polovičními údaji tam musí být skoro nuda oproti nám když vezmu jak to vypadá u nás.
Chceš říct, že jsme se tady u nás na jaře nudili? Za půl bilionu státního dluhu? S nefunkčníma hadrovejmarouškama na tváři i v lese? ;-)
stokrát (možná až tisíckrát, já to zas tak nesleduju) míň nových případů denně, jak teď :-))
Jen za poslední rok 0,8bilionu zásek pro vnoučata a nárůst státního dluhu o 50% a do roka a do dne chcou dalšího půl bilionu. Jen by mně zajímalo, o kolik to zmenší zadlužení v čajná některým...
A kdo pak na tom vydělal?
Kladný výsledek je vidět kde? Ani ty vakcíny nekupovali, natož je naočkovat, a každý týden přes tisícovku mrtvých, bo vládnu podle televize. Všichni akorát na nervy, olizujeme doma omítky, a garážové lokace plné festivalových chlastaček bez záchodů.
Ale o léku na Covid a lečení se stále jen dohadujeme a čekáme co EU. Naštěstí někteří lékaři nečekají, byť kromě pracovních stresů musejí snášet ještě madialní masáž.
Myslím, že čekáme na lék a dohadujeme se úplně stejně jako všechny ostatní země v EU a země mimo.
Možná, že někde vyzkoušeli šamanské zaříkávání bobule proti smrti, tak že bychom to taky zavedli?
Vždyť je to na palici.
Lék na rýmu taky za ta léta nenašli.
Prostě neléčená trvá tejden, léčená pak 7 dní.
Nejhorší na tom je, že se upínají k nějakému poklesu podivného čísla údajně "nakažených".
No, všechny nechaj měsíc zavřený, přivřou ještě víc, číslo klesne.
A pak se otevře, a virus, ta svině nikam nezmizí, ale zase se rozleze.
Jak dlouho tuhle gamesu chtějí hrát je ve hvězdách. Vždycky když už jako bude dobře, vytáhnou novou mutaci.
Takže Evropa se sama zahubí, a Číňan s Rusákem vyhrajou i bez konspiračních thworií.
Dnes už je docela jasné, že to je takový prevít, že to nejspíš zastaví jen vakcína a tak to vypadá, že letošek bude bohužel ještě dost umrtvený.
S 3/4 miliardou lidí bych se určitě neobával nějakého zahubení. Myslím, že ani 100 milionů by nikdo moc nepoznal, pokud by to lokálně nesmetlo celé státy.
Inu, jak říkali naši předkové, každé zlo je k něčemu dobré. A on ten prevít Covid ukazuje na ještě horší pandemii, ono lidské zpitomění stále živené všemi masmedii. A vidět je na každém kroku. A pravda se ukáže jen za čas v budoucnu. Prozatím je to jen jako v té Vysockého písni o pravdě a lži.
No, myslím si, že v Číně už tak k tomu přistoupili a covid neřeší.
Na začátku udělali pár mohutných gest, jakože to zastavili, vyplašili svět, a teď á svět páchá sebevraždu, oni zase už zrychlují.
Navíc, výroba hadrů na hubu nebo pochybných testů je méně náročná, než výroba bicyklů, tak budeme mít respirátory a nebudou kola.
Netvrdil bych hotovo v čajná, bo tam je velká blamáž, dokonalé utajování informací. Ven pronikne jen třeba uzavření lokality s 10 000 000 obyvateli, tam jsou v těch čajná sociálních sítích cenzurované slova a pak i ti naivní nevědomí chudáci, co to zveřejní. Jsou tvrdě bez love, jinak by nevvyhlašovali povstání proti zboží mimo čajná, aby zvýšili prodej místního zboží. Je to vidět třeba Tesla, PC a další "náhrady"
Jsou tam i autonehody. Teda ta jedna.
A taky ten jeden, co umřel že nešel k zubaři. Co na tom, že jeho manželka říká že by nešel ani kdyby covid nebyl ...
No jo, ale ten byl ze Spiritual kvintetu.
Ano, "celebrita" :-)))
Už jsem slyšel nějakýho lékaře, jak říkal "například těch několik známých případů, co zemřeli kvůli zanedbání stomatologické péče".
Tedy už né jeden (a neprokázanej), ale hned několik ... za čas to budou desítky, stovky, tisíce ...
A pak kdo straší!
nebyl celebrita, a natož v uvozovkách, ty sráči, to je nechutný, jaký ty si hovado
Pardón, já se teda v metodice počítání mrtvých moc nevyznám, ale počítám, že jinak, než že dodýchali, se to počítat nedá.
Fakt myslíš, že v Česku za celý rok zemřelo jen 25 tisíc lidí a že to jsou všichni zemřelí?
Oběti covidu si zaslouží zvláštní úcty, hlavně ta naše úplně první.
Kdo zemřel na banální rakovinu nebo infarkt, nikoliv na zákeřný virus, křížek na Staromáku nedostane
No, právě že ne. Právě že si nemyslím (ba dokonce vím), že jich bylo o hodně víc než jindy. Já o 25 tisících nic neříkala.
Já vím, že neříkala, ale bavíme se snad o vykazovaných kovidových mrtvých a nejenotné metodice a určení kdo zemřel na kovid.
Proto jsem psal, že nevěřím na tak obrovské rozdíly u jednotlivých zemí podobným naši.
Nevím, o čem se bavíme. Ty nejspíš o vykazovaných v danou chvíli kovidových v nemocnicích...
Zbytek metodiky je ovšem jednoznačný. Počet vydaných úmrtních listů se můžeš pokusit zpochybnit, ale to je tak všechno, co s tím můžeš dělat.
Je to smutné, i mně je z toho úzko, ale je načase podívat se realitě do tváře. Loni na konci roku a letos na začátku roku prostě kosila víc. Bez milosti, ty i ony. Rakoviny i kovidy. Taková je realita. Strčit hlavu do písku na tom nic nezmění.
Tady to je. Suchá, odosobněná prostá statistika:
https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr
A? Já snad tvrdím, že to tak není?
Nevim jestli víš nebo ne, tak do příčin úmrtí se uvádějí příčiny na 1., 2., a 3. místě a pak tam je údaj o infekčním onemocnění a další. Je tak otázkou jestli všechny státy také vykazují tři příčiny a údaj o infekci zemřelého a pak zda do výkazu umrtí na kovid, započítají příčinu úmrtí pouze z 1. místa, nebo 1. a 2. místa nebo ze všech 3 míst a nebo dokonce včetně údaje o infekčnosti zemřelého jako my.
Nejde o strkání hlavy do písku, ale o to se zbytečně neděsit uváděných čísel, zvlášť když nevíme která země jak a co vykazuje a co započítává.
Já přece nezpochybňuju, že všech 25 tisíc mrtvých má na některém místě v úmrťáku uvedený kovid, nebo v údaji o infekčním onemocnění uvedený kovid, to by snad ani nešlo, ale vyslovil jsem pochybnost o vykazovaných čísel jiných zemí, které vykazují násobně míň mrtvých.
Já nevím, jestli ty to víš, ale v těch mnou uvedených grafech příčiny úmrtí neuvádějí. Ani v pořadí 1. 2. 3. ani v žádném jiném.
Prostě nadúmrtí.
Tak to je.
Všechny státy musí své mrtvé pohřbít, ať zemřeli na cokoliv.
Ovšem my neporovnáváme
"všechny státy"
My porovnáme nás s námi.
A promiň mi to, já bych to taky ráda vytěsnila, bylo by to jednodušší, ale jen slepý (nikoliv nevidomý, ale slepý z přesvědčení) tam tu nadúmrť nevidí.
Tak ještě jednou a snad naposled. Já jsem někde napsal, že těch 25 tisíc není pravda a nějak to číslo někde zpochybnil?
Ne, opravdu ne.
A přečti si od začátku co jsem psal a ne z prostředku.
Pokud se má něco porovnávat, tak jen porovnatelné údaje a už několikrát bylo uvedené, že každá země má jiné výkazy a jinou metodiku počítání nemocných a zemřelých pro výkaz kovidu.
Já nikde o 25 nepsala. Ty ostatně z počátku taky ne, že?
To až později.
Pravda je, že nemáme válku, nemáme hladomor a přesto máme nadúmrtí.
Vysvětlení dosud neznáme, ale nejspíš bude souviset s covidem a s ním spojeným útlumem další neodkladné péče.
Když nemáš zdravotní kapacity, musíš volit, koho zachráníš a koho necháš snad milosrdně "uspat".
To nemůže být pravda. Teď říkala Schillerová, že tomu nevěří, článek nečetla, není to pravda, nevěří tomu.
A nejhorší letošní vítěznou vakcínou se stává!
-
-
-
-
-
https://vtm.zive.cz/clanky/nova-vakcina...
:-D
No to je lumpárna. Tohle ti píchnou a už si nezafetuješ, respektive to nebude mít vůbec žádný účinek. Ještě štěstí, že na alkohol zatím nic takového není.
Po Antabusu a alkoholu ti bude špatně, ale prý se to dá přepít. Antabus musíš brát stále. Tohle ti jednou píchnou a máš konec. Prostě to na tebe přestane účinkovat.
Už jsem pár lidí viděl co ho zkoušeli přepít, všem se to hrozně líbilo, zvlášť v ty další dny :-)
Heh, a u nás se po roce těhle sraček teprve řeší jestli se budou sankcionovat neukáznění karanténisti...
https://www.sport.cz/fotbal/evropske-ligy...
To Andrej se s tím nemazal, tu drzou hygieničku, co mu připoměla, že by i on měl jít do karantény, nechal odvolat.
Je to lidumil, to Kim by ji nechal zmrskat.
Rozhovor DVTV s biochemikem Trnkou. Zaujalo mě, že vůbec nevěří v kolektivní imunitu - tady že by mohla být vybudována rychle. Škoda, jako laik jsem si to představoval snažší ...
https://www.youtube.com/watch?v=oUnn9BPI2ek
proti chřipce budujeme kolektivní imunitu pár staletí a taky se nedaří - proč by se to mělo podařit u tohohle viru?
asi ze stejného důvodu, proč bylo nepravděpodobné že zmutuje??? :-)
je to naprosto logické, stejně jako je jasné, že imunita získaná očkováním bude krátkodobá a stejně jako u chřipky, bude potřeba každý rok přeočkovávat a je velmi pravděpodobné, že i mírně upravovat vakcínu
a chřipka, jak víme, jednou za x let, taky docela divočí vybije dost populace, přesto, i když se pojišťovny předháněli, že očkování proplatí, se nechalo očkovat velmi malé množství lidí.
Ostatní spoléhali na to, že se s chřipkou dokáží popasovat sami vlastní imunitou.
Bylo by načase si tuhle skutečnost uvědomit a respektovat ji. Prostě se z toho nevylockdownujeme. Ti bystřejší to věděli už před rokem, ti méně bystří na to přijdou možná až za rok.
Souhlas, vybudovat kolektivní imunitu "promořením" nejde, takže by nemělo význam všechno uvolnit a uzavřít do izolace pár set tisíc, až milion zdravých "starých", že? Imunita po očkování by měla být lepší, než po prodělání Covidu v průměrné síle. Navíc bez následků na zdraví. Musíme se z toho prostě "vyočkovat". Chtělo by to tedy s očkováním přidat na rychlosti, pokud vím, nebrzdí to u nás nedostatek vakcín, ale rychlost procesu. Přitom jsme měli půl roku na přípravu, pak se třeba zjistí, že máme vakcíny a chybí jehly, rychle se dovezou z Číny, ale špatný. Prostě samá babišovina ...
Neustálý srovnávání s chřipkou je hloupost. Koronavirová pandemie je něco úplně nového, neprozkoumaného a žádná z těch "zdivočelých" chřipkových epidemií od španělské (asijská, hongkongská, ruská, ptačí) nezasáhla komplet celou planetu, neměla zdaleka tolik obětí a taky tolik nepřeplnily nemocnice.
PS. ti bystří věděli (protože poslouchali odborníky) už před rokem, že koronavirus naštěstí mutuje mnohem méně, než chřipka (pro ty méně bystré - to neznamená že nemutuje vůbec!) a to platí dodnes. Pokud se podaří zmenšit mu pole působnosti proočkováním, stratí i potenciál mutování. Všechny mutace vznikly v oblastech meřízeného promořování.
K tomu kdo je bystrý a kdo ne - Jindra má stejné priority jako agent Babiš, Klaus a jim podobní.
Dosyta nakrmit dezinformacemi část populace, která je žere i s navijákem dle Gaussovy křivky.
Držet je v nevědomosti a nepustit.
Proto je nucen stejné nesmysly opakovat stále dokola, co nejčastěji, to je základ, ty mozečky je zapotřebí pravidelně vymývat.
U bystrých lidí sice s každým opakováním nesmyslů ztrácí na věrohodnosti, ale to je mu jedno.
Lidé z jeho cílové skupiny mezi bystré nepatří.
Tvoje trpělivé vysvětlování bohužel k ničemu nevede, bystří lidé už dávno pochopili, těm to vysvětlovat nemusíš..
Už mě nebaví to věčné podsouvání kreténských nápadů - jako by ten svět opravdu byl "bipolární".
Jako by prostě někdo chtěl "zavřít starouše do totální izolace" a to pro jistotu navždy, tyhle hrátky jedovaté tchyně jsou pod úroveň.
Ano, je potřeba je chránit, dokud nebudou proočkováni, což zjevně bude brzy, a doufat, že ta vakcína bude fungovat. Nemá cenu koukat zpátky, co kdy kdo měl udělat a neudělal a co šlo udělat líp.
Samozřejmě, že vakcína nebude funfovat stoprocentně, a lidí mezi 80-90ti lety budou neustále umírat, i když bude vakcína fungovat, protože prostě, bohužel, tito lidé jsou dost za hranicí průměrné naděje dožití v ČR i bez covidu.
Teď už je to za rohem.
Tlusťoši musí zhubnout - jde to, kuřáci přestat hulit, lidi, co mají zájem přežít, prostě trochu pozměnit životní styl, aby zmírnili rizika, že je to dostane. Svět je nespravedlivej, leckdo má genetickou zátěž takovou, že i kdyby dal nohu za krk, rizikovej bude. No a tihle lidé se musí chránit, a pokud mohou, očkovat.
Je potřeba se ovšem co nejrychleji zase vrátit k normálu, začít jako společnost normálně fungovat a to co nejrychleji i za cenu toho, že ti rizikový budou měsíc pod zámkem a budou je krnmit hadičkama :-)(už vidím jak se toho někdo chytne, jako že to navrhuji).
Krade a stát se dojí od samého počátku koronašílení a spousta "nařízení" vznikla jen proto, aby se generovaly ty zisky.
Tém posledním, naprosto tragickým je to testovací šílenství. Vem si kalkulačku a počítej, kolik to stojí.
Je potřeba posílit zdravotnictví. Sestřičky schází 15 let, ne jen při koronakrizi. Proč?
Nejsou zaplacené.
Co uděláme? Místo abychom je zaplatili, ty peníze vyházíme za podporu testování.
Kreténský nápady s corona pasy, když se ví, že se neví. Kurva, zaznamenají mi do pasu že mě otestovali v úterý, ve čtvrtek, až dojedu na španělské hranice ten test bude mít hodnotu psího pšouku, a furt dokola, jedna hovadina za druhou, dojí stát a zdaleka ne jen Bureš.
Nečiň druhé zodpovědnými za to, co píšeš. Žádná jedovatá tchýně ti u toho nedrží prsty na klávesnici.
A co bude a co je potřeba dělat?
No kdo ví?
Třeba se situace posune někam dál. Třeba se objeví lék.
Ovšem psaním po netu SE asi nic neobjeví.
Cesta k objevu je jinde. Ve studiu, tichu laboratoře, při práci....
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pfizer...
Co uděláš ty, to víme - v rozhodnou chvíli zdrhneš za kopečky a budeš čekat, jak to za tebe OPĚT vyřeší ostatní. Pak budeš jen kritizovat.
Dokud se nestaneš tím "MY", pak tvoje slova nebudou mít žádnou váhu a budou to jen plané řeči. I když jich opravdu trousíš nebývalé množství.
Posílit zdravotnictví je vynikající nápad- jen přijít na to jak! Lékařů a sestřiček končí na školách dostatek- bohužel tu zůstane jen mizivá část a ostatní končí za hranicema, takže jsme vlastně výhodný dodavatel školeného personálu státům, které mají min. mzdu vyšší než je u nás průměrná... :-( Jako odborník bys měl vědět, že nestačí "zaplatit" jen jeden obor- jak by k tomu přišli ostatní potřebné obory? Když se "zaplatí" všicni potřební, bude na to někde vzít- tak se zvýší daně, ceny odvody....aje to kolotoč inflace. Stačilo by před studiem vědět, že po studiu buď odpracuju doma určitá leta(abych vrátil státu náklady na studium), nebo je vrátím hotově a mohu jít kam chci- pak by bylo personálu dostatek.....
Tak ano, stát se může cokoliv. U nás na to nejsme naštěstí zvyklí, ale přijde přírodní katastrofa. Třeba zemětřesení, v mžiku máš spousty mrtvých a ještě větší spousty raněných. V takové situaci logicky a samozřejmě pomáhá každá ruka, lékaři a sestry z ordinací praktických lékařů či ambulantních specialistů se povolají do služby. Poskytují méně specializovanou a následnou péči.
Jenže! Připojit pacienta na ventilátor nebo na ECMO, to je vysoce specializovaná práce. Potřebuješ anesteziologa s atestací a praxí, specializovanou sestru s praxí, která tohle umí.
Napojit člověka na ventilátor je pro organizmus těžce invazivní zákrok, musí to dělat někdo, kdo to umí.
No a ty anesteziology, doktory z ARO, specializované sestry s praxí si prostě nenakreslíš na papír a nevystřihneš.
Jestli pak vůbec víš, co to ta imunita je, jak se tvoří a co všechno do ní přispívá? Jakým způsobem buňky tvého imunitního aparátu rozeznávají cizího vetřelce a jak ho likvidují? Já jen, že tu píšeš natvrdo jako nějakou mantru směsici internetových blábolů a svých inženýrských představ o biologii. O biologii jsi naposledy zavadil v základní škole, když jste brali králíka a o buněčné biologii jsi se nedozvěděl nejspíš nikdy nic. (Usuzuji podle sebe)
no, ty žiješ s lékařkou, já s ní vyrostl...
Mantra nematra, kdyby ranhojiči věděli, jak imunitní systém funguje, byli bychom nesmrtelní.
Řeknu to takhle, abys uměl jezdit s autem, nemusíš vědět, jak funguje převodovka, dokonce ani nemusíš vědět, že to auto nějakou má.
Ale měl bys vědět, že kromě toho, že do něj PHM a že je blbý naftu ředit vodou, musíš i občas vyměnit olej a dofouknout gumy. A když si to neoservisuješ sám, po nějaké ujeté vzdálenosti to nechat zkouknout těm co tomu rozumí a vymění tam i něco víc, třeba rozvody.
Nikdo ti nevyčítá, že nerozumíš motorům.
Tak i ta naše kasle, v kterej každej jezdíme, potřebuje nějakou základní údržbu a péči aby nám vydržela co nejdéle. Není to moc složité na pochopení, hůř se to dodržuje.
No, a když dobře pečuješ o auto, je jistá naděje, že ti vydrží dýl, ale záruku nemáš, něco bude blbě, a nějaká souřástka odejde, péče nepéče.
Taky je možné, že budedš mít super luxusní a udržovanej bourák, ale sestřelí tě na křižovatce náklaďák jeho - nebo tvojí vinou.
A tak je to i s tou kaslí, v které každej jezdíme.
Tak tu nemachruj s buněčnou biologií, prosím.
Neboli, když nevím, co odepsat, napíšu příběh:-))
To je to, co tobě nikdy nešlo, ty umíš jen prudit, rejpat, a překrucovat.
Vysvětlit jednoduše, a přitom přesně pointu, s tím se musíš narodit :-)
V tomto případě si pointu představuji následovně:
a.) řeknu na rovinu, že s biologii jsem skutečně skončil na základce u králíků (nezajímavé, ale pravdivé)
b.) napíšu, že jsem skutečně vystudoval biologii, mikrobiologii, lékařství a další obory, což mě opravňuje tvrdit, že lékaři, na rozdíl od servisních techniků v autoservisu (při vší úctě k jejich práci), nevědí o lidském těle a imunitním systému tolik co já (zajímavé, a chytne to za srdíčko:-))
Každopádně se ohrazuji proti tvrzení, že jen u některých aut nepotřebuješ vědět, kde máš převodovku. Nepotřebuješ to vědět u žádného auta. U manuálu stačí, když víš, kde máš ten klacík s malůvkou, a taky je dost dobře vědět, že ten třetí pedál není k tomu, aby sis o něj opřel unavenou nohu:-))
...to jako myslíš sebe? :-O
Tak třeba píšeš:
"proti chřipce budujeme kolektivní imunitu pár staletí a taky se nedaří - proč by se to mělo podařit u tohohle viru?"
Je to jiný vir, s jinými vlastnostmi. Evidentně moc nevíš, co to ta kolektivní imunita je nebo se spíš tak tváříš.
A další a další nesmysly. Už mne to nebaví opisovat a vyvracet.
Jen přemýšlím, jestli se jen tváříš jako blbý fachidiot, nebo jím nakonec jsi. Eufemisticky doufám, že platí bod jedna. Takže asi budeš ten ruský agent. :D
Slovo snowboard a kolektivní je levicové. Sjezdovky a individuální jsou pravicové:-))
A což teprve anglické stádní imunita (herd immunity)...to je...no to je prostě...to je do nebe volající!
:-))
A teď si představ, že třeba Žantovský tvrdí, že Bartoš neni vůbec žádnej levičák, ale jen odredovanej konzervativec! Co teď s těmi všemi šuplíčky a nálepkami?
Bordel, obyčejnej bordel, to je! Chtělo by to přísnou ruku a zavést pořádnej Ordnung.
Žantovský je taky docela blbě zařaditelný, takže z jeho pohledu může být Bartoš klidně i konzervativec :-)
....a když budeš lempl, vše necháš na servisu ve kterém bude jen sekretářka a ostatní odborníci v Německu, tak ti bude i luxusní Mercedes k prdu...
Ještě přidám rozhovor s německým novinářem. Místy je to úplně přesné, jako kdyby popisoval situaci u nás :o)
např.: "Očkovací strategie je u nás úplnou katastrofou. Nemáme dostatek vakcín pro lidi, jde to velmi pomalu, a dokonce si myslím, že k tomu přispěla i média"
https://www.investigace.cz/nemecky-novinar...
Asi je. Že byla moje maminka jedna z prvních naočkovaných seniorů u nás "na dědině", to se až tak nedivím.
Ale má kamarádku - bývalou spolužačku pradávno provdanou do "západního Německa", lékařku (samozřejmě v důchodě, je taky 80+). A i ta se ještě v únorou nesmírně divila, jak se mamince povedlo se tak brzy na očkování dostat, že oni s manželem na své pořadí teprve čekají.
No, u nás ty řady potenciálních čekatelů na vakcínu v kategorii 80+ byly podstatně menší než v Germánii, a k tomu na podzim celkem prořídly...teď to řídne u těch mladších...
U nás to zase bere mladší, prostě máme míň staroušů a víc mladších "urostlých" chasníků....
Hledal jsem, jak se po očkování mění úroveň protilátek v čase, a našel jsem:
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2101667
Shrnutí - pokud jste před očkováním covid neprodělali, tak v prvním týdnu po očkování se úroveň protilátek nemění, v druhém úroveň protilátek rychle roste, v dalších dvou týdnech roste jen pomalu, po druhé dávce opět růst.
A u někoho to na úroveň protilátek nemá vliv vůbec.
Ale je to super, že máme v Pardubickém kraji nejvíc naočkovaných starostů, což?
Vtipné je, že už dlouho před tím, než se o nekonvenční strategii našeho hejtmana začalo psát, každý den tu prý nemocnice dostaly z kraje seznam lidí, které musí daný den naočkovat a byl problém nemocnice, kolik termínů pro seniory si na ten den vypsala...
Zřejmě i očkování může být benefitem za dobře odvedenou práci... však vakcíny je dost, koho by trápilo, jak kraj naložil s přebytky... ;-)
Já mám tady k té otázce dost nejednoznačný postoj.
Zatím se zdá, že očkování nejen že účinkuje proti těžkému průběhu nemoci, ale zřejmě i razantně ovlivňuje možnost, že dotyčný bude nákazu dále šířit.
Pokud je to pravda, tak nakonec každý naočkovaný se počítá a pokud je to člověk s velkým množstvím kontaktů, tak tím spíš.
Přesto mě více uklidňuje vědomí, že mám očkovanou maminku, než kdybych věděla, že je očkovaný starosta v její vesnici.
Já mám naprosto jasno, že nejdůležitější jsou zdravotníci. Když budou nemocní ti, nemá se kdo starat o pacienty a pokud by nemoc mezi pacienty šířili, nadělali by víc škody než užitku. Tam je efekt jasný a dost podobné to bude i s personálem různých léčeben, ústavů a domovů důchodců.
Že se nechal naočkovat premiér, prezident a ministr, budiž, řekněme, že chtěli jít příkladem. Zkousnul bych asi i celou vládu a třeba i parlament, řekněme že ve fungujícím státě je to instituce nezbytná a je to relativně málo lidí, takže když by si to dali do oficiální strategie, fajn...
Už méně přesvědčený jsem o prioritním očkování policie, hasičů a vojáků. To jsou obecně lidé v dobré kondici, riziko je to pro ně malé, vzájemně jsou relativně zastupitelní a objem potřebné vakcíny už dost významný, tady už bych upřednostnil seniory.
Nemyslím, že je důvod přednostně očkovat politické funkcionáře, jejich náměstky, úředníky a podobně. Většina z nich může fungovat z domova přes počítač a telefon.
No a naprostá volovina bylo upřednostnit učitele. Školy jsou zavřené a co mám informace, leckde už jsou naočkované i školní uklízečky... a nikoliv Astrou, kterou by leckdo nechtěl, ale Pfizerem...
I kdyby ale školy jely, v čem se liší situace učitelek od všech rodičů, kterým by děti dříve nebo později nákazu ze školy přinesly?
Jinak samozřejmě ano, lépe vakcínu píchnout komukoliv, kdo je zrovna poblíž, než ji bez užitku vyhodit. Jenže tohle u nás funguje taky dost netransparentně...
Pokud potřebuješ ty přebytky rychle zlikvidovat, než se to zkazí, tak potřebuješ klienta, který je schopen na požádání rychle a spolehlivě přijít. To nesplňuje klient 80+ ani 70+. Takže pokud takhle likvidovali přebytky, tak tomu rozumím.
Ano, pokud by to nastalo tak, že bylo objednáno 60 seniorů, 3 nedorazili a už byla vakcína naředěna, tak dává smysl ji někomu dát než ji muset vyhodit, byť ty seznamy náhradníků jsou v Česku poněkud netransparentní (oficiálně snad ani neexistují)...
Já ovšem slyšel verzi, že na očkovací místo přijde ráno seznam lidí, které je nutno naočkovat mimo pořadí a pokud by vakcína nevyšla ruší se termíny seniorům... proto nazvat to přebytky chce docela drzost...
Myslím, že nejlepší řešení by bylo část dávek vakcíny pustit na trh jako komerční zboží. Třeba za 30 tisíc dávku? Prostě máš možnost volby, buď čekat v pořadí, až na tebe dojde řada nebo si zaplatíš nadstandard / expresní dodání.
Možná trochu neetické, ale transparentní. Rozdíl oproti současnému stavu, že by všichni měli legální možnost a byl by to oficiální příjem státu, zatímco teď končí případné úplatky v rukou vypočítavých jednotlivců...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/za-tyden...
Myslím, že stále nejsou k vakcínám dány podmínky používání jako u jiných léků.
A pokud jde o očkování, mají se dělat seznamyx zájemců u obvoďáků i s uvedením vakcíny a ty pak distibuovat. A v případě že někdo onu značku a vpich odmítne, (což neplatí pro nucení jiné značky), nechť ji má náhradník a dotyčný si další vpich či změnu zaplatí...
Nevím, co s tím odkazem, ale při statistice, že Covid zabije jednoho z tisíce a vakcína možná jednoho ze sta tisíc, tak je volba zvlášť pro rizikové kategorie celkem zřejmá...
No co jsem slyšel, tak ano praktici si u nás seznamy píšou, ale vesměs nemají čím očkovat... ;-)
Co vím, tak třeba v nemocnici v Hradci když měl někdo dost času a trpělivosti a posadil se do čekárny a počkal si, tak prostě na závěr dne měl i šanci být naočkovaný ze zbytků naředěné látky, kterou by jinak museli vyhodit.
Tak v prvé řadě se to musel nějak dozvědět, že si tam může sednout a čekat. Kdyby to bylo obecně známé, tak by se tam možná už od šesti ráno nedočkavci ušlapali, pokud by tam už od předchozího večera nekempovali.
Můžeš přijít jako doprovod seniora...
Určitě to nejsou desítky zbytků, ale spíš pár jednotek a každý den jinak. Žádné kempování davů nehrozí, jak jsem pochopil, tak na každý den zaregistrují pár náhradníků pro zbylé vakciny.
Ovšem tys psal, že stačí čekat. Pak, že na pár jednotek zaregistrují pár náhradníků a ti čekají. Určitě si tam nemůže čekat kdo chce. Takže zase jsme u toho, že nějak se musí vybrat ti náhradníci a není to o ochotě/neochotě čekat. Ochotu čekat by měl kde kdo.
Pokud nebude dost zaregistrovaných náhradníků, tak to nabídnou komukoliv kdo tam zrovna bude po ruce, třeba jak psala radka, tak doprovodu těch posledních objednaných, nebo těm co tam jen tak jsou.
Rozhodně látku zbytečně nevyhodí a nikoho složitě shánět taky nebudou a nebudou tam chtít ani být přes ordinační dobu.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vedci...
Západ se zase probral a začíná s protilátkou o dvou složkách, kterou už maj rusáci rok. A prodávají za pakatel proti slavnýmu západu. A nákaza v Rusku - stačí se podívat na mapy. Matovič nakoupil za 2 EURO a nakonec místo odvolání bude slavný a odvolávat budou Čaputovou...
Inu Zeman ví co říká. Ale měl by jednat.
Kdysi jsme v pionýru hráli takovou hru. Každej pod sebe psal na papír tu podstatný jména, tu přídavný jména, tu slovesa...pak se to nastříhalo, zamíchalo a náhodně nalepilo za sebe...vyšlo z toho něco podobnýho, jako píše zanyn.
Dobrá byla také tichá pošta a když v řadě deseti seděli jeden až dva hluchouni, tak byla docela sranda co z té úvodní větičky vzešlo :-)
Já si vybavuju něco podobného z vysoký, byl to úkol na nevím jakej programovací předmět...
Programu se předhodil text a on si spočítal nejen četnost všech slov, ale taky četnost přechodu z jednoho slova na druhé. Defakto pravděpodobnost, že po slovu X bude následovat slovo Y.
No a pak se nechal generovat náhodný text, ve kterém byla použita slova z naučeného textu a dodržena pravděpodobnost pro výběr následujícího slova...
Oproti tvému losování nastříhaných papírků to vypadalo jako text, který psal člověk, přitom to vůbec nedávalo smysl... :-)
To víš že jo... Zeman se samozřejmě nechal naočkovat "zápaďáckou" vakcínou, ale do obyčejných lidí by chtěl rvát kdovíjakou neschválenou věc, tůůůůůůůůdle :-((((((((( To, že je to náhodou z Ruska, je sice problém, a to hlavně politický. Ale dokud to opravdu neprojde standardním schvalovacím procesem (a to bez jakýchkoli idiotských tlaků na ty příslušné úřady), tak by se to do oběhu dostat fakt nemělo...
Tím co říkám přece neprosazuji to či ono, jen rovné podmínky pro všechny. Vždyť já dávno tvrdím, že i v tom očkování má být demokracie. Prostě ať si každej při registraci vybírá vakcínu sám, když dodnes pořádně nevíme, jak která a na co působí dobře či škodí....
Mohu se poníženě zeptat, co s tím má společného Sputnik?
Já nevím, co říká Zeman, už mě dávno přestal zajímat.
Ale co chtěl říct zanyn?
Rusko...Rusko...to je ta země, kde se jim to s cigánama vymklo z ruky tak, že na ně museli poslat armádu?
https://www.youtube.com/watch?v=TDyh5xTBIJo
To s Židy jednali ještě v rukavičkách :-): https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDidovsk%C3...
2 €? Ty si taky dobrý blábolil, kam na takové blbosti chodíš?
Jednak bylo řečeno, že stojí zhruba v průměru co ostatní vakciny, ale i kdyby byly z politických důvodů krapet levnější, tak žádný zázrak to není protože
"Podle Matoviče dvě dávky Sputniku V stojí 19,95 dolaru (zhruba 430 korun),".
Říkejte si co chcete, kombinujte a t.d. ale onu pravdu ukáže čas. Ať podle vás či podle mě. Ten se bohudík ani ukecat ani podplatit nedá.
Dalo to práci, ale přece jenom tu českou mutaci mít budeme :o)))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ucitelum...
Českou??? Po celým Brně jsou vylepený plakáty "Kam sahá moc Čechistanu?", "Nejsu Čech!" a podobný.
Jo, a té mutace se bojte! Jde to z Brna - jestli to bude něco jako Starobrno, tak se z toho pos*rete!
....tobě ublížil někdo z Moravy? ....ze Starobrna se pos*rou slabší nezvyklé nátury zrovna tak jako z Radlera nebo Smíchova...;-)
Hm, taky se považuju za šovinistického nacionalistického Moraváka popíjejícího občas Starobrno.
Například jsem se přestěhoval na západní Moravu a byl ze mně udělán východní Čech. V mém případě to vzbudilo averzi, zvlášť, když jihlavský kraj je jen kvůli dukovanské jaderce, aby nebyla v kraji sousedícím s Rakouskem, a z toho vyplývajících poviností. Nelíbí se mi současné rozvržení krajů.
Ale jestli míníme debatovat o průjmovosti piv, tak mám žhavého cajzlovského kandidáta, v mém případě to byl Bráník. 1 jediná láhev...
Rychločištění střev je zdraví prospěšné, lepší než špunt v konečníku.
To vědí dokonce i lékaři, proto předoperační klistýr
Bráník, dokud ho vařili v Bránickém pivovaře, bylo sice pivo zvláštní, ale pitelé. Od té doby, co ho vaří v Popovicích, tak je to nepitelná břečka. Oni v těch Popovicích už zkazili i toho Kozla a udělali z něj hnusné europivo. To je zvláštní, jak se jim to v těch Popovicích a okolí daří. :D
Abych jen nepomlouval, tak v pivovarské hospodě se ten Kozel pít dá. Ale to co lejou do těch flašek, to je prostě hnus.
V létě jsem koupil Kozla Floriana (edice pro hasiče) a bylo dobré.
Tedy - já pivo piju jen minimálně, tak 10 litrů za rok - v hospě tu mají Březňáka (taky se dá ...)
Na plnotučnýho Březňáka jsem občas chodil za bolševníka, bydliv v Český Lípě, do Bílý Růže a byl skvělej. Braník 11 jsem kupoval po převratu, uspokojil, ale nenadchnul. Teď už léta jedině Svijanskej máz, ten zůstal svůj, žádnej eurobír.
No - vždyť od vzniku republiky a vpodstatě už i ve starém Rakousku vždy existovalo ono správní rozdělení na Čechy, Moravu, Slezko, Slovensko a Podkarpatská Rus. Jen dnes v té poblázněné době by někteří chtěli pouze jeden národ celosvětově a s jediným vedením a vládnutím. (Dokonce už to dávají i v onomm sčítání najevo). Inu pro některé vlastně takové malé a soukromé světové boží království pod jejich mocí a vedením. Lidé se prostě vůbec nemění.
Tak jak to teda vlastně je ? Napřed napíšeš, že dřív se to dělilo, dneska chtějí všechno nedělené - a uzavřeš to tím, že "Lidé se prostě vůbec nemění." ;-)
Myslím tou touhou po vládě a moci. Ta je tu přece od neopaměti.
Ja jen nechápu proč si každá "celebrita" myslí, že někoho zajímá zda se nechá či nenechá očkovat proti covidu.
Tak mám v sobě druhou dávku Pfeizera, vytiskli mi certifikát, ale neřekli, jestli musím dál nosit náhubek. Čestnej odznak se mi nosit nechce, nic nepotvrzuje a certifikát je velkej, A4. Prožluklá situace.
O roušce po očkování se tak nějak nezmiňují nikde. Ale jestli se chceš někde dohadovat, proč ji nemáš na nose, tak ji klidně odlož.
Třeba se pak dostaneš do černé kroniky :o)))
Senior 70+ byl zakleknut v Liberci, protože se vzpouzel vládním nařízením? :-)))
Tak nějak bych si to přestavovala :o)))
Jen doufám, že tě neztlučou vlastní berličkou :o)))
Musíš všechno jako ostatní a radši se moc nechlub, že jsi očkovaný, aby tě ze závisti nezbyl nějaký méně počítačově šikovný senior holí... ;-)
Jediná plánovaná úleva pro očkované s odstupem je myslím, že nepůjdeš do karantény po kontaktu s nakaženým. Jinak nic, respirátory si budeš kupovat od Prymuly jako ostatní...
Mě se stále zdám že všichni tak říkajíc "chytají kočku za ocas" a řeší jen důsledky viru. Ale s virem nikdo nebojuje. Ani v prostředí, ani pokud je v organizmu. Či snad je nějaký prostředek, který to dělá? (onen ivemerklin či co?) Vše se jen snaží vyburcocat onu imunitu, ale něco co virus ničí (jak to dělá penicilin s bakteriemi) prostě nemáme.
Něco málo je a není to vhodné pro každého. Na mnoha lécích se hodně pracuje, ale bude nutné na ně ještě nějakou dobu počkat, než bude jasné jak jsou účinné a hlavně bezpečné.
Jo - a v některých případech také jedinečné a podle toho patřičně "ziskové". Inu - v tržních systemech jde většinou morálka stranou....
Ano je to pro jiné výdělečné, ale to je tak vždy a u všeho. Jinak nikdo tě nenutí pořizovat si něco co je pro jiné výdělečné. Ani ty léky a léčení ne. Je to přece tvoje volba.
Vždy a u všeho? To právě myslím že ne, i když je toho poskrovnu. Ve spoustě rodin a nakonec i dnes v nemocnicích to až tak pravda není......
Když víš, že něco je vyráběné bez zisku, tak zkus alespoň jednu věc co je cíleně vyráběná se ztrátou.
To je ta proletářská výchova - desítky let, od mala, všem cpali do hlav, že takový "kapitalista" má v hlavě jen prachy a žene se "ziskem" přes mrtvoly.
Už i to slovo "zisk" je zdiskreditováno, jako by šlo o něco nepatřičného.
Normální člověk má za práci výdělek, kdežto zlý kapitalista, ten má "bezpracné zisky".
A když něco "kapitalista" podpoří a cpe do toho svoje peníze, dělá to proto, aby spíše dřívě než později na tom "kořistil".
I tací lidé jsou, ale je mnoho, a řekl bych že většina jiných, kteří, když mají štěstí a daří se jim, podělí se a dávají své prachy bez nucení do něčeho, co mají rádi a co je baví. Ať už jde o kluky co sponzorují malé fotbalisty nebo pinpokáře, nebo majitele sklárny co si otevřu vlastní soukromé museum, a vůbec ne jen s výrobky právě té jejich sklárny....
Peníze jako prostředek žít si líp se vším všudy, ne jako nějaký fetiš.
Hlavně že tady pořád ječíš, že hnusný kapitalisti chtěj vydělat na dezinfekci, rouškách, na respirátorech, vakcínách, ty proletářská výchovo ;-)
Babiš je taky jen obyčejnej kapitalista, tak proč by na epidemii nevydělal nějakou kačku, když ty můžeš vydělávat na umění českých sklářů...
A jak ty?
Máš nabito, abys mohl viru ukázat, zač je toho (v Česku) loket?
"Kritik ví, co a jak by mohl dělat, jen kdyby to uměl ..."
Třeba očekává nějakou "bojovou akci", něco jako tohle:
Když si už vyzval - osobně nevěřím na neúčinnost alkoholu která se propaguje, přestože je v každém anticovid přípravku a občas (v kritických případech kloktám. Bylo též doporučeno, stejně jako ony inhalace našich babiček). Polykat nemusím, nakonec vždy a každému to nechutná. A místo neustálé dezinfekce rukou si je promnu nad plamenem. Oheň je nejúčinnější dezinfekce, jak to tu nakonec kdosi se sarkazmem prohlašuje.
No tý voe, ruce nad plamenem... :-))))
České sušení ...
Nesuší si vlasy fénem nýbrrž jen tak nad plaménem, jé jé ...
Nemusíš je tam držet do upečení. Zkus si je jen na okamžik promnout a uvidíš, kolik těch zrnek prachu a t,d, zajiskří. A nějakej virus je stokrát menší, než ta zrnka. A hoří taky...
Ty ty viry z rukou vlastně setřeš/oklepeš a ony se v plameni pak spálí? Geniální. Ještě že tak, kdybys je nechal lézt po zemi, mohl by na ně někdo šlápnout a zemřít (viď Jindro :-) )
Já už se bál, že strkáš ruce přímo do plamene ...
Tak ti nevím, ale mám pocit, že si tu vnitřní dezinfekci alkoholem zase až tak nezavrhnul...
APP. Ty fotky jsou asi z Číny, kde si na rozdíl od nás s covidem poradili. Ale nemusí se užívat jen onen sajrajt. Ozonování, UV záření určité vln. délky pro lidi neškodné též funguje. Jen naši "pomazaní" to asi nevidí. Asi jsou už natolik pomazaní, že mnohdy ani nepřemýšlení.
Ta Čína si s tím "poradila" taky totálními lockdowny ohromných aglomerací. O něčem takovém se nám ani nezdá ...
A "poradila" v uvozovkách proto, že se jim s počty nakažených dá věřit stejně jako s tím, že virus vůbec, ale vůbec, nepochází od nich!
Což je v dnešním světě bohužel pravda, Stejně jako Rusům či Amíkům. Všude to vpodstatě řídí skrytá verbež podle svejch představ a zájmů....
Nemyslím si, že jednají "v organisované skupině" ale není žádné pochyby o tom, že jsou lidi a skupinky lidí, kteří ze současné situace tyjí naprosto nehorázně, a u nás pak zase násobně, v rámci agrofertizace státní správy.
Nikde na světě stát nevyhazuje tak bezúčelně prachy, a netahá prachy z kapes svých občanů za povinné testování naprosto nespolehlivými testy, které byly vyvinuty a všude jinde slouží k potvrzení nakažení u příznakových pacientů, nikoliv k odhalování bezpříznakových infekcí.
Věc, která je pro mě naprosto nepochopitelná, že lidé, u kterých by šlo předpokládat jistou, mírnou inteligenci, uvěří argumentaci že "4x testovat testem se spolehlivostí 25% vlastně získám 100% spolehlivost" i když jim tuto hypothesu podávájí trochu maskovaněji.
Asi jsem tu jejich inteligenci poněkud přecenil, naznačit mi mohlo jejich urputné lpění na jim vnuknuté informaci, že tenhle virus nebude mutovat, a když zmutoval, tak tvrzení, že mutuje málo a pomaleji než ostatní a když se i tohle ukázalo omylem, pak víra v to, že stávající vakcína bude účinná a spolehlivá proti všem mutacím současným a zcela jistě i budoucím.
Fenomén spolupůsobení individuálního strachu, kolektivní víry a trvalého vymývání mozku propagandou na velmi účinnou debilizaci mentálně labilnějších jedinců si zaslouží mnohem hlubší studium a současný stav intelektu některých jedinců k tomu dává naprosto nečekaný, i když ne zrovna vítaný, prostor.
Opravdu by mě zajímalo kde jsi vzal tuhle tezi, kterou neustále opakuješ:
"4x testovat testem se spolehlivostí 25% vlastně získám 100% spolehlivost".
to je překlad toho, co nám tvrdí.
Otestujeme-li nespolehlivým antigenem v pondělí, a testy pak opakujeme ve středu, je to najednou spolehlivé.
Nagoogluješ si to snadno, když budeš chtít.
Podle toho lze celkem snadno poznat, kdo s nima v tom kšeftu jede - tedy jak moc podporuje a volá po ještě větším testování.
Tak oni nakoupili miliony respirátorů, roušek a testů. Teď se toho potřebují zbavit, pokud možno co nejrychleji, v podstatě se jedná o corpus delicti, když uvážíš, jak to nekontrolovaně nakupovali. Dyť ty testy nakoupili v milionech "pro školáky". Když z toho sešlo, bo fotři by jim dali rychle do rypáku, kdyby baby v gumovejch zástěrách strkaly jejich pracně vypipetovanejm fakanům tyčky až kamsi do hlavy, obratem nařídili povinnost testovat ve fabrikách.
Tohle nepůjde jen tak jednoduše odepsat, jak nějaký vakcíny proti ptačí chřipce, blahé paměti. Tohle bylo tak okatý, že je potřeba to co nejdřív zlikvidovat,kdyby se mělo testovat dvakrát denně a chodit ve dvou respirátorech a čtyřech rouškách.
Ty to podáváš tak, že (někdo, oni) tvrdí že jeden test 25%, dva 50%, tři 75% a 4 = 100%. Čtu tvoje příspěvky správně?
Nic takového si nepodařilo vygooglit. Tobě jo?
Tak jasně. Testuje se 4x denně autogenem. Když to přežije a je 4x negativní (aby nebyl), tak zas špekuluje o tom, že hned, jak lehne do nakažené postele opozitivní. A tak se další den zase testuje antigenem.
(Rychlé PCR testy už drahnou dobu propaguje Eman Žďárský. Mají jen jednu nevýhodu. Propaguje je taky plukovník. Takže jsou naprd:.-((
Zkus někdy nagooglovat, zda Jindra alespoň jednou vyjádřil lítost kvůli lidem, kteří na Covid umřeli zbytečně, třeba díky dezinformacím, které mezi lidmi šíří, mimo jiné, i on..
Tý jo, to bych si asi netroufnul dát takhle někomu za vinu něčí smrt. Ty máš pro to nějaké důkazy ?
Že by sis netroufnul, mě u tebe vůbec nepřekvapuje.
Co se týče dezinformací a důkazů, kolik lidí zabily.
Důkazy samozřejmě neexistují, to je překvápko co? Lidé, co je šíří, moc dobře vědí, že za šíření dezinformací neponesou žádnou zodpovědnost.
Dokud se tohle nezmění, lepší to nebude.
Navíc se vždycky najde někdo "naivní", a bude vyžadovat důkazy.
Ovšem s tímhle tvrzením ses dostal na úroveň těch dezinformátorů. To se ti ale moc nepovedlo, že?
Ze stálých členů tohoto fóra (hospody) každý Jindru zná a nedá se jím nijak dramaticky ovlivnit. U těch méně znalých to neplatí, ale těch dezinformací je tolik, že přičítat Jindrovi nějakou smrt mi přijde nepatřičné a hodně hrubé.
Nemusíš hned vytahovat, že ho hájím jen z přátelství. Není to pravda. Dokážu Jindrovi napsat, že s ním nesouhlasím a to dostatečně důrazně a ty to víš. Jen ty mrtovoly mi přijdou už hodně přes práh.
Prosím pěkně, já teda mohu zcela zodpovědně prohlásit, že žádného Jindru neznám.
Jen vím, že tu žvaní jakýsi virtuál s nickem "Jindra číslo", který tu ukazuje mnoho tváří - od dobráckého stréce ze vsi až po sračkomet čtvrté cenové.
Milý Jindrův příteli, kdybys měl trochu cti, a zbytek účastníků zájezdu také, neignorovali byste zásadní věc - na Jindrův účet jsem nepřičetl ni jednoho mrtvého.
Psal jsem všeobecně o dezinformacích, které mají potenciál zvyšovat počty zbytečně mrtvých.
A které mezi lidmi šíří, mimo jiné, i Jindra. Doporučil jsem Pepikovi ať zkusí nagooglovat, zda Jindra alespoň jednou vyjádřil lítost nad těmi zbytečně umírajícími lidmi.
Nenagoogluje samozřejmě nic, Jindra tady celou dobu lituje hlavně sám sebe.
Na druhou stranu, určitě víte velmi dobře i to, že nelze zcela vyloučit, že má Jindra někoho na svědomí.
Ohánět se stálými členy tohoto fóra nemá smysl, za prvé jim do hlavy nevidíš, za druhé to tady spousta lidí čte bez přihlášení, aniž bys o nich cokoli věděl.
By mně zajímalo kdo a jak určí, že to bylo opravdu "na COVID" a ne jen "s COVIDem"... Plus ta definice "zbytečně" by mně taky celkem pomohla ;-)
Pokud si to dobře pamatuju, odhaduje se, že asi polovina lidí u nás zemřela zbytečně.
Na Covid.
Tyto odhady vycházejí ze srovnání čísel se státy, kde nebyl u moci populistický psychopat, takže tam byla opatření proti šíření infekce zavedena včas a v odpovídající míře.
Re: "Pokud si to dobře pamatuju, odhaduje se, že asi polovina lidí u nás zemřela zbytečně."
Ale nemel bláboly, símtě! Kdyby polovina lidí u nás zemřela zbytečně, tak by nás v ČR bylo jen 5 000 000, Praha poloprázdná a Hitlerova betonka volná až do Brna. Polovina lidí zemřela tak leda v Rudé armádě za útoku, to zas jo.
Ano, to by mě taky zajímalo. Ta definice úmrtí, které je "zbytečně". Celkem jasné mi to přijde u násilné smrti a dejme tomu i u nehod. Ale jinak?
Smrt na covid je zbytečná? A na rakovinu? Na infarkt či mrtvici? Na jiný zápal plic (což je, myslím, nejčastější příčina úmrtí u seniorů, co měli to štěstí, že se jim ty rakoviny a cévní příhody vyhnuli)? Tato úmrti jsou zbytečná nebo ne?
Pokud budeš takhle uvažovat u jedné, konkrétní osoby, a o příčinách úmrtí všeobecně, máš pravdu.
Ale já píšu o celkovém počtu mrtvých na Covid u nás. A porovnávám ho s čísly ze zemí, kde přistoupili k epidemii zodpovědně.
U těchto čísel jsou počty zbytečně umírajících lidí jasné, nebo ne??
Proč u jedné konkrétní osoby? Na rakovinu se umírá hodně. Na cévní příhody rovněž. Ty zápaly plic u seniorů, které původně položila do postele nějaká banalita, jsou skoro zákonitost.
Jsou ty obrovské počty úmrtí z uvedených příčin zbytečné nebo ne?
Pokud u nás umřelo na Covid o polovinu více lidí, než třeba v Německu, (přesná čísla neznám, jen si to pamatuju z nějakého rozhovoru), úmrtí která u nás máme navíc, za zbytečná nepovažuješ?
Přirovnal bych to třeba k situaci, kdy by policie rezignovala na vymáhání dodržování pravidel silničního provozu a výsledkem by byl dvojnásobný počet mrtvých na silnicích.
Ti lidé by také umřeli zbytečně, ne?
Ano, covidová úmrtí považuješ za zbytečná. To jsem pochopila už o tři příspěvky dřív. Ale ptám se na ta necovidová. Úmrtí na rakovinu, cévní příhody, zápaly plic (případně si dosaď i něco jiného). Jsou zbytečná nebo ne?
Já teda nechápu, jaký má smysl, když tu diskutujeme o Covidu, ptát se mě na rakovinu, cevní příhody??
Mi to přijde jak útěk od tématu.
Pokud smrti šlo zabránit, tedy pokud někdo umře na jakoukoli jinou nemoc díky tomu, že vláda včas nezavedla potřebná opatření, je každá taková smrt zbytečná.
Nebo já nevím, co ode mne chceš slyšet.
Pokud máš v úmyslu psát něco v tom smyslu, že se díky přetížení nemocnic Covid-pacienty zanedbává prevence a léčení ostatních chorob, takže díky tomu umírají lidé a budou umírat i na jiné choroby zbytečně, máš samozřejmě pravdu, ale i tahle čísla jsou způsobena tím, že naše vláda ohledně Covida zvolila nepřiznanou taktiku promořování, ani nemá žádnou strategii, jak omezit vliv dezinformací atd.
Já se tě přece na nic neptala, já navazovala na Jardu. Že stejně jako jeho, i mě by zajímalo, která smrt se definuje jako "zbytečná" a která smrt zbytečná není. A vůbec jsem tím nemyslela "kvůli tomu, že vláda nezavedla opatření". Lidé přece na ty rakoviny či zápaly plic umírají "vodjakživa". A byla to "zbytečná úmrtí"? Já to nevím.
Jestli ty chceš diskutovat jen o Covidu a k definici "zbytečné" smrti nemáš či nechceš ničím přispět, tak nereaguj, to přece není povinné.
Pro mne osobně byl v tomto kontextu velmi nemilým překvapením letošní březen, speciálně jeho druhá půle. V době, kdy už čtvrt roku byly k dispozici vakcíny.
Někde muselo dojít k chybě ve vakcinaci. A když vidím současné "diplomatické" tahanice ohledně vakcín, tak se zas až tak moc nedivím.
K dispozici? Myslím, že k dispozici (tj. pro každého, kdo by chtěl) vakcíny ještě dlouho nebudou. Natož že by v březnu byly už čtvrt roku.
S ohledem na to, že na světě je nějakým sedm či kolik miliard lidí, tak výrobní kapacity tu potřebnou "dispozici" ještě HODNĚ dlouho nepokryjí.
Je to už dost přes 8. A pokud bude nutné očkovat každý rok, tak tu potřebu na počet obyvatel nepokryjí nikdy. A myslím že ani těch potřebných 5 miliard hned tak nebudou schopni vyrobit.
No právě. A veškeré "diplomatické tahanice" jsou jen o tom, jestli tuhletu desetitisícovku vakcín dostaneme k dispozici my nebo někdo jiný. To není o tom, že by se někde válely a stačilo by jen lusknout prsty, či "objednat" a už tu přece v březnu mohly být.
Doporučuji přečíst (pokud jsi ji ještě nečetl)
https://www.databazeknih.cz/knihy/biologicka...
Prostě mě ten březen bohužel docela nemile překvapil. A to přesto, že moje máma a v podstatě všichni rizikový v rodině, byli právě touto dobou naočkováni.
Že vakcíny není dost pro všechny, je zřejmé, přesto snad pořád mohu říct, že březnové covidové "výsledky" u nás byly vzhledem k situaci dost tristní a doufat, že snad v dalších měsících se situace stabilizuje.
Ne, přesně tak Pepíku ne, také píši: "že tu hypothesu podávají trochu maskovaněji"
A taky že jo.
Já věc zjednodušil a ukázal tu absurditu té úvahy, že budu-li testovat vícekrát málo spolehlivými testy, získám spolehlivý výsledek.
To nám bez uzardění tvrdí a spousta lidí je schopno tomu věřit.
I kdyby byla spolehlivost poloviční, a to není, spíše kolem těch 25 procent, dalším testováním ji nezvýším.
Možná pro pochopení použiji pro ostatní možná srozumitelnější příklad.
Házím korunou.
100x.
Panna/Orel.
Ptám se, budu při 101vém hodu mít větší jistotu že padne Panna nebo Orel?
A co když tou korunou hodím tisíckrát, moje jistota se zlepší?
A já se ptám, zda když hodím 100x korunou, dostanu přibližně 50 panen a 50 orlů?
Záleží na minci a způsobu házení, ale v ideálním případě to tak obvykle zhruba bude.
Je to ale jen o pravděpodobnosti, při člověče nezlobse můžeš hodit šestku dvakrát, možná i třikrát po sobě, přitom nemusí jít o cinknutou kostku, jen se to nestává často.
Takže když 100x hodíš mincí, můžeš dostat dokonce 100 orlů. Stát se to může. Jestli počítám dobře, pravděpodobnost je 1 ku 2^100, tedy asi 0.00000000000000000000000000008%
Jj, příklad s mincí je totálně mimo mísu, ale vysvětluj to někomu, kdo zcela zaslepen svoji představou fungování světa, zapomene na všechny své semestry a zkoušky.
ne, totálnkě mimo mísu jsi ty....
už dlouho a neustále se tvůj stav zhoršuje.
Ale nerad bych ti křivdil, třeba se zlepšuješ v pečení koláčů, nádivek a domacích pracech, čemužse nadále věnuj, a nekomentuj něco, co nejsi schopna pochopit :-)
Ale no tak... :-)
Hod korunou je náhodný jev. Přinejmenším se tak bere, takže pravděpodobnost co paddne se dá jednoduše spočítat.
Pravděpodobnost, že padne orel při jednom hodu je 50%. Při dvou nezávislých hodech je pravděpodobnost, že aspoň jednou padne orel 75%. Při třech hodech už je šance aspoň na jednoho orla 88%.
Pokud bys tedy testoval Covid házením mincí (nebo fungoval stejně náhodně a nezávisle), tak čím víckrát se budeš testovat, tím větší pravděpodobnost aspoň jednoho pozitivního výsledku.
Akorát zatímco u mince si řekneš, že hodíš třikrát (nebo najednou třemi mincemi) a pak zhodnotíš výsledek, tak u Covid testů pokud dostaneš pozitivní výsledek, tak už se (předpokládám) dál testovat nebudeš...
...
Jenže ono se věří, že výsledky testů nejsou náhodné. Ano, je tu riziko chyby false negative a false positive, ale pořád by tu měla být významná korelace mezi realitou a výsledkem testu.
To, že když si uděláš 100x krátce po sobě stejný test, tak nemusíš 100x dostat stejnou odpověď, je jasné - rozdílná citlivost, tolerance kusů, může mezi nimi být zmetek...
Nicméně i když ti dneska 100 ze 100 testů ukáže negativní, tak zítra ti může většina ukázat, že jsi pozitivní jednoduše protože dneska ještě nemáš v těle tolik protilátek, aby je test zachytil. Zítra je mít můžeš a za týden už zase ne. To si myslím, že je hlavní smysl diskuze o frekvenci testování.
Sčítat procenta je pitomost skoro vždy, ono taky co potom s 5 x 25%, že... :-)
Ono pro srovnání, pokud bys každého člověka testoval 1x ročně a měl naprosto dokonalý test, tak moc pozitivních nenajdeš, protože pozitivní jsi 14 dnů (jmenovitá hodnota) a u většiny se test trefí do období před nákazou nebo po vyléčení.
Když budeš testovat po 2 týdnech a nebude test dokonalý, nejspíš nepoznáš pozitivitu první ani úplně poslední den, záleží, do které fáze onemocnění se test trefí, část pozitivních proklouzne.
Při denním testování máš šanci i s testem, který pozitivitu vidí třeba jen pátý den onemocnění...
ty výsledky nekvalitních testů jsou rovněž náhodné...
Ze 100 jich 25 dává dobrý výsledek
Dneska, zítra, pozítří....
Ostatní je okecávání.
A tuhle informaci jsi vzal kde?
Myslíš, že když vezmeš pozitivního člověka a provedeš mu rychle po sobě 100x stejný test, tak jen 25 ukáže pozitivitu?
A teď uvažuješ 100 kusů stejného testu (nejlépe stejné série) nebo 100 druhů, tedy každý kus od jiného výrobce?
Pokud jsi objednával testy z Číny, je samozřejmě možné, že do krabice přidali těhotenské testy z minulé várky, ale nedělal bych z toho globální závěry...
Nicméně kdybys měl pravdu, že pouze každý čtvrtý test ukazuje správný výsledek, tak by ti větší počet testů dal větší naději na validní otestování. Ale určitě to s čtyřmi testy nebude 100%, protože ty testy budou v krabičce zamíchané náhodně... ;-)
Jinak tohle je přesně podstata té desinformace, na kterou upozorňuji
"Při denním testování máš šanci i s testem, který pozitivitu vidí třeba jen pátý den onemocnění..."
To je přeci absurdní, má-li každý jeden test 25ti procentní spolehlivost, tedy 75 procent je jich nekvalitních, tím, že stejně nespolehlivým trestem testuješ denně nemáš o mnoho větší šanci něco odhalit.
Tady se míchají dvě věci dohromady.
To, že se infekce vyvíjí a ty testy autogenem jsou mírně spolehlivěji (asi v 60 procentech) určit jen vyšší virovou nálož.
Takže opakované testování znamená jen to, že se čeká, až bude testovaný mít vyšší virovou nálož, a pak "sláva" možná ho atg test najde.
No, a mezitím těch 5 dní tu infekci trousí ....
Celé tohle je pro vývoj infekce naprosto zbytečné vyhazování veřejných prostředků.
Jen k té spolehlivosti výsledků testů.
Jede se cyklo závod Flandry. Před startem se dělají testy závodníků. Několika vyšly testy pozitivně. Těm co vyšli pozitivně tak potom dělali druhý test a komu vyšel negativně ten mohl do závodů nastoupit :-)
Tak u testů na alkohol funguje něco podobného, ne? Holt je to o prioritách, jaké zájmy uplatnit při nejistém výsledku... :-D
U testů na alkohol to takhle není. Když je vypitý alkohol, tak to test ukáže téměř vždy a celkem spolehlivě, lišit se může podle přesnosti a kvality testů jen množství (hladina) alkoholu.
No já mám pocit, že bezprostředně po větrových bombonech, cigaretách a pár dalších věcech může tester ukázat alkohol, proto se v takovém případě po deseti (?) minutách opakuje.
Aspoň tedy z doslechu, možná je to fáma? Tomu, kdo požil to nepomůže, ale ve specifických případech bude druhý test negativní a řidiče pustí...
No a taky se (když to neodmítneš) dělá test krve a opět, když bude negativní, jsi volný...
Ano, takhle jo. Pro přesnější a správnější výsledek se čeká 10 minut po dokouření nebo dojedení něčeho co by to mohlo zkreslit. I když se udělá test hned, tak to většinou u těch bez alkoholu to nic neukáže. U pár jedinců to může ukázat něco málo, ale hodně zanedbatelného.
Pokud se testem naměří nějaká zvýšená hladina tak se test po půl hodině opakuje při přesnost výsledku a aby se vědělo jestli je hladina stoupající nebo klesající.
To, zda je to smysluplná investice je otázka jiná. K zamyšlení je také, co s člověkem, u kterého se pozitivita možná zjistí na konci periody, kdy to týden nic netuše šířil, když trasování nefunguje a lidi hlásí necelý jeden konstakt... :-)
Nicméně nevím, kde jsi vzal těch 25%. Aby byl test schválen, určitě musí mít mnohem vyšší citlivost. Pokud to bereš jako průměr, protože se tu prodávají i testy, které mají 0% a nefungují vůbec, tak je problém samozřejmě jinde... :-)
Já v tom žádnou desinformaci nevidím. Že se hladina protilátek v těle během onemocnění mění je jasné. Že testy mají nějakou minimální hranici, aby protilátky dokázali zjistit, je logické...
Každopádně jak už praví vtip, i když si slečna bude každé ráno dělat těhotenský test, početí to nezabrání.
Takže i kdyby testy fungovaly 100% (což nikdy nebudou a tlak na cenu se určitě projeví), pořád je to jen nástroj k evidenci, kdo to zrovna má. Samo o sobě to pandemii určitě nezastaví...
Ne, že sis to zjednodušil, napsal jsi lež.
A na základě ní jsi slavnostně obvinil většinu národa, že jsou mentálně labilní lidé, kteří podlehli debilizaci.
no, i když tobě se to při pohledu do zrcadla nezdá, většina národa nejsou mentálně nedostateční paranoidní jedinci :-)
Paranoidních křiklounů, co celé dny počítají, kolik si Babišovi lidé nakradli, moc není, to máš pravdu.
Většina národa chápe, že musíme vydržet do podzimu a změnit to ve volbách.
Ty zase zdrhneš do Francie...
Prostě všechno je nahovno, enem ty fčela sou na med. A med - ten je taky na hovno!
Nezávidim ti tvůj smutný a nasraný život.
prostě těch procent, co je virus zabije Čína vyignorovala.
Nejsou.
Neplní s nima media, nežvaní se o tom, a protože na rakovinu nebo na infarkty umírá stále násobně víc lidí, než na tenhle virus, lidi se zklidnili.
Když se někde virus objecím klidně kvůli jednomu případu zavře celé město, ale po tichu, nevyřvává to do světa.
Kamarád se takto přes "obchodování" na alíkovi seznámil s technikem, který byl přes 3 měsíce zavřený doma, jako celé město zhruba 10 000 000, a denní dávku jídla roznášela armáda. No, netloustl se z toho i bez pohybu... To by tady hořely ulice , jak ve Francii...
Nedávno, myslím, že to bylo ve čtvrtek 1.4. došlo k převratnému objevu světových vědců. Na ničení vira nejlépe zabírá celkem běžná chemikálie pod názvem dihydrogen monooxid.
Ministerstvo zdravotnictví už objednalo 20 milionů dávek pro české občany. Z Kajmanských ostrovů je bude dovážet a distribuovat česká firma Hydrofert.
(P.S. nesporné účinky teplého dihydrogen monooxidu, speciálně ve spojení s mýdlem, byly pozorovány již dříve:-))
Zase dovoz... Jak kdyby výrobu nezvládla nějaká naše chemička.
i ty blbce musíme dovážet ze Slovenska :-)
Marian ale říkal, že jich tam furt mají dost, že nám klidně další dodají....
Já myslím, že taky nemusíme mít úplně všechno a všechny
Pro vysvětlení:
Informaci jsem získala na facebooku Jarouška Flégra dne 1.4. 2021. Moc hezky to tam popsal:-))
(holt někteří vědci si umí udělat i srandu, klidně i ze sebe. Na rozdíl od místního génia, který se bere tak vážně, že z něj mají srandu všichni okolo.
Užijte si svátky v klidu a veselí!
Hned se dám do zadělávání těsta na domácí chleba a zítra vařím segedín. Jsou tam výborný recepty. Babica se Sapíkem hadr!:-)))
S touhle chemickou sloučeninou bych byl opatrný. Je to silný rozpouštědlo, likviduje i některé kovy a zhruba 200 lidí u nás každoročně nepřežije její vdechnutí!
Pěkný svinstvo :-)
No jo, jako všechno, i tohle má vedlejší účinky. I když možná jiné, než původně zanynem proklamovaná chemická sloučenina C2H5OH:-))
Zapomněl na C21H23NO5. :-)