V poslední době nás tím už masírují v reklamách a teď už jsem zaznamenala i první vlaštovku na netu https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek...
Co si pamatuji, tak minule jsem poskytla jen nějaké nezbytně nutné informace. A hodlám to udělat i nyní.
Účast je, nemlich, povinná, tak považuji za blbost hrát si na dizidenta.
Co tam uvedu, to je moje věc. :-)
Jo, hrát si na disidenta může přijít draho.
A právě že každý může uvést, co uzná za vhodné, pak je otázka, do jaké míry mají výsledná data vypovídací hodnotu.
Ještě si pamatuji, jak k nám chodili sčítací komisaři :o)))
Posledně vyhrožovali 10ti tisíci pokuty, nevím jestli ji někomu dali, nám tedy ne.
Teď v tom budou mít ještě větší bordel, protože sčítat snad půjde jak papírově tak elektronicky, a v takovém mmnožství dat nemají šanci odhalit kdo se sečetl a kdo ne.
Všechna data, která stát potřebuje, někde stát má.
To že je neumí ze svých sytémů dostat a využít není starost občana.
Nesčítat se není "disidentský" postoj ale "občanský postoj" který by měl zaujmout každý, komu záleží na tom, aby stát nevyhazoval zbytečně prachy z okna.
Nejhorší co je, je "jim tam něco vyplnit abych neměl problémy" ale dát jim data, keré smysl sčétání pak už totálně diskvalifikují.
Uvažování hodné "normalizační mentality" - nebudu se pálit, ať se za mě berou jiní.
Tak tě, Kadle, nevím. Mám strach z těch Pirátů neomarxistickejch, aby mi z těch sedmdesáti čtvercáků neudělali uprchlickou útulnu. Co já jen počnu?
Nechápu souvislost se sčítáním.
Jak jsem psal už před 20ti lety, proti sčítání nejsem z obavy o data, ale proto, že to považuji za vyhazování peněz.
...ono se každým rokem vyhodí/utopí několikanásobně víc, než jednou za desetiletí a jestli se zúčastníš nebo ne(jako věčný opozičník a alibista), náklady menší nebudou! :-(
Tak to vidíš, já se lek tvýho oznámení v jíným tématu, že neomarxistická frakce Pirátů bude zavádět bytovej nadměr. To už bylo pro mou křehkou povahu silný kafe.
Ty už s to chytil od politruka.
Ono se to tam na severu fakt asi šíří.
Nikde jsem nepsal, jestli něco zaváděj, a jakým způsobem, mě stačí, že nějakýho hejhulu vůbec napadne uvažovat o tom, že by měl mít možnost kecat do toho, co se svým majetkem, legálně nabytým děláš.
Když se někdo rozhodne držet si byt na Staromáku jen proto, aby se tam 2x za rok setkal s milenkou, řádně si jej koupil a řádně platí všechny poplatky a daně, musí to bejt každýmu jedno.
Pokud není, je to marxistickej šmejd.
Ono těch věcí, co by bylo správné dělat je víc,mohli by ti nařídit to či ono, abys byl zdravej, a nezatěžoval zdravotní systém, například.
Těch nápadů, jak správně těm druhým zařídit život tihle marxisté vždy měli po ruce skoro tolik, jako ostnatého drátu, kterým ten ráj vždy museli obehnat, aby jim lidi z něj nezdrhali.
Jestli zatím "hřeší pouze myšlenkou" není podstatné, bo samotná ta myšlenka jest hříchem, jak praví Písmo :-)
argument hodný vyhulenoé hlavy :-)
Co byty začít se bude muset s osobními auťáky. Mnoho zbohatlíků si v poslední době nakoupila nadměrná auta a vozí v nich jen vzduch nebo zbohatlické kolo. Bude třeba tahle nadměrbá auta progresivně zdanit. Jsou moc těžká, moc žerou, ošoupávají silnice a produkují moc CO2. Bude třeba to nějaké progresivní partaji napovědět :D
Už se začalo. Holt kdo bude chtít jezdit vlastním mikrobusem (a i taková Škoda Rapid, která se považuje za celkem malý auto, je delší než UAZ-452, alias vojenská sanitka, jak si ji dříve narození pamatujou z lidový armády), bude holt muset bydlet v místě, kde jsou levný pozemky, nebo bude muset bejt hodně bohatej.
Ono je to celkem logický:
Nejdřív se auta postavěj z podélně z obou stran ulice. To je celkem levný.
Pak se z ulice udělá jednosměrka a auta se postavěj šikmo do stromečku. To je taky celkem levný, akorát to zpravidla sebere nějakou zeleň a všichni musej jezdit dokola bludištěm jednosměrek.
Potíž je, když nestačej ani tyhle místa. Pak se musí postavit parkovací dům. A ten není postavit kde. Leda by se nějakej z bytových domů zboural a ten parkhaus postavil místo něho. A to stojí prachy. Velký, velký prachy...
No vidíš, u nás na dědině ti nepovolí postavit dům, pokud nemáš parkovací místo/garáž, na svém pozemku.
Nedostaneš prost ěstavební povolení a basta.
V staré zástavbě je povšem problém (což u nás není neboť ves Byla koncipována velkoryse s šířkou ulic, kterou by nám Brno mohlo závidět), a tak se to řeší jak to říkáš ty - buď jednosměrkama, nebo parkováním pouze při jedné straně - což je případ naší Masarykovy (tříve Hlavní) která ovšem dopravně nespadá pod obec ale nějakou tu správu silnic. U nás dochází ovšem k diskriminaci jedné strany, protože je ta strana určená fixně.
Ve Francii, kde mají hlubší demokratické tradice, přehazují parkování zleva doprava podle sudého nebo lichého týdne a informují o tom pro cizáka naprosto nesrozumitelnou značkou.
Před pokutování mě zachránilo to, že jsem byl právě ten cizák, ovšem spřátelený, protože jsem to na ně nezkoušel anglicky.
Takové přehazování stran by donutilo naše strejce alespoň jednou za týden to auto nastartovat :-)
Já musím zajet jednou týdně pro pivo a těmi basami se tahat z obchodu na vozíčku nebudu. U vás strejcové nejezdí nakupovat?
To zvládnou s kárkou, na to nemusí startovat auto.
Tak to já nezvládnu. Že bych už tolik chlastal? Taky nemám kárku, ale káru. :D
Doby, kdy tvoje bydliště bylo dědinou jsou také dávno pryč.....
Pamatuješ, jak na Antala Staška byla konečná tramvaje 13ky?
A pak dál, podél Jeremenkové jen pole až k Cinkláku.
Náš dětský svět zmizel, pro pivo s autem a nikoliv kárkou...
Nepamatuji, poněvadž jsem dětství prožil na Karlově. Na Sokolské ulici před školou jsme hrávali na chodníku a ulici hokej. Když jela tramvaj, tak jsme hru na chvilku přerušili, ale oni o nás tramvajáci dobře věděli a o 100 metrů dál už měli stejně konečnou vedle Ticháčku. Tak nyní absurdně se jmenoval ten park vedle Pany Marie na Karlově. Nyní je menší, uprostřed má výdech z metra a vedle sebe magistrálu a Nuselský most.
Když dostavěli Nuselský most a ještě než otevřeli dálnici, tak jme po ní s klukama na kolech dojeli až někam na Budějovickou. To byla strašná dálka a také po té dálnici nás to už ani tehdy nebavilo. To bylo tehdy asi jedinkrát, co jsem se někam k Budějovické a Zelenému pruhu dostal.
Jsme už pamětníci :(
Já měl babičku v Karlíně, jak dostavěli most, měl jsem to k ní rázem na kole kousek
tam u nás to byl už venkov,
Novodvorská se stavěla, údolím tekl jen potok a nikoliv magistrála. Na druhé straně, na Kavčích lohorách taky bylo jen křoví a TV studio se stavělo
Antala Staška byl konec světa
Si pamatuju, jak jsem v Brně jezdila z jízdárny na Střední s kolečkem na hnůj pro kastl piv k Hitlerovi :-)
Dnes stojí na místě stájí hotel Avanti a na jízdárně je parkoviště.
https://mapy.cz/s/3qJpw
Tam to trochu znám, v 70tých letech jsem byl kousek vedle na vojně. Točili tam Četnické humoresky a pak to zbourali.
jj. Zbourali všechno. Jsem šla před časem po Staňkové a na úrovni staré jízdárny jsem najednou ucítila vůni sena. Jsem si říkala, že to přece není možný, že se mi to jen zdá, že už je to přes čtyřicet let... Houby, na tom zplanýrovaném prostranství, kde bývala kasárna, posekali trávu :-D
PS: možná jsme se tam i někdy potkali :-)
Tak trochu náhodou jsem nakouknul do tohoto tématu a doroloval až sem. Kolem roku 1980 +- pár let okolo jsem občas zašel s kamarády na pivo k Hitlerovi. Nevíš, proč se té hospodě takto říkalo? Nic mi nenaskakuje, paměťová stopa je nečitelná...
a hajzlové s těma krámama navíc produkují méně emisí než slušná socka ve 12 let staré škodovce, to by jeden blil... :-)
To by bylo opravdu ke vzteku, kdyby to byla úplně pravda. Ono to nafouknuté auto má totiž tak veliký motor, aby to jezdilo svižně, že ač je moderní, tak je stejně moc veliký a tudíž celkově více žravý. Kdo víc žere, ten má víc i těch zplodin, že?
Jo a mojí nejnovější Octávii bude letos 14, sakra to to letí. :D
nevím můj Kolovoz má Euro 6 a emisní třídy a nálepky splňující všecny podmínky pro vjezd od německých a francouzských zelených zón. Nevím jestli by si nemusel nechat svoji oktávku za Boulevard Péripherique a směl si zaparkovat přímo před hotelem....
Že zrovna ty hledáš nějaké souvislosti mezi byrokratikým sortýrováním a skutečnými exhalacemi. Však všechna ta zařazení do Eur tříd vznikají v laboratorních podmínkách, ve skutečném provozu to vychází úplně jinak. Je to celé pohádka o nažraném vlku a celé koze... Veřejné "tajemství". Jako s tím zprůměrováním emisí s elektrohyby. Vyrobí tisíc čmouďáků s dvanáctilitrovou spotřebou a k tomu třista elektomobilů, aby se v průměru dostali na šest litrů a tomu odpovídající emise. Šaškárnna.
Nevím jak to mají, ale musel jsem jim ofotit techničák a ještě zaplatit 20 éček.
Jak bych neměl placku, do Bochumi bych nesměl vjet.
V techničáku máš zařazení do nějaké normy, dle laboratorních výsledků, z ideálních provozních podmínek, navíc zprůměrovaných z ruzných modelů toho kterého výrobce. Proto vznikají ty neživotaschopné hybridy. Aby se celá značka vešla do normy. Však i ti opravdu pravověrní zelení kvůli tomu řvou, protože vědí,jaká je to šaškárna. A tlačí na stanovování emisních skupin podle naměřených hodnot v běžném provozu vozidla.
Nálepku ti dají podle napsané kategorie v techničáku, jak ti to ve skutečnosti hulí nikoho nezajímá.
No úplně tak to není, u těch nálepek nejde o "značku" ale konkrétní motor. Nedostanu německou 2ku jen proto že Peugeot vyrábí také hybridy.
Není také pravda, že je nezajímá, jak moc to hulí, ale prostě jen ty výsledky co naměří jsou prostě přizpůsobené tak, aby to vyšlo jak potřebují, u nás je taková práce s daty jde o známá jako "Duškův princip" systému PES.
Jinak zrovna mi přišla do mailu upoutávka na "nový Traveller"....
http://cz.ndp.awsmpsa.com/preview/modelova-rada...
Dojezd celých 330, větší absurditu jsem neviděl, pochopil bych té městské dodávky, ze který byl Traveller odvozen. Prostě na pojíždění po městě, s tím, že to nesmrdí v Praze, ale Tušimicích, dobře.
Ale tohle auto je ta dodávka předělaná tak trochu na osobák, abys na dlouhých cestách měl větší komfort než ty VANy běžně poskytují, a oni tomu dají dojezd 330 - tedy asi 250 - a zřejmě na klimatizaci nebo topení můžeš zapomenout.
A navíc ani to není hybrid, abys mohl svištět na naftu po dálnici a když vjedeš do města si to přepnul na elektriku.
To je opravdu zřejmě auto, aby fabrika splnila podmínky, že má v portfoliu elektrické vozy, udělala se čárka v nějakém formuláři, a oni to nemuseli vyrábět, protože to nikdo nekoupí....
ony ty dodávky místo VAN-ů
jsou proto, že dodávka (i osobní) může mit VYŠŠÍ emise než osobák.
... zde byl vulgární povzdech...
pro mne typický příklad Opel Zafira 1 až 3 což je +- combi se 7 misty a součastná dodávka pod stejným jménem
To už je boj výrobců těch aut.
Pro mě je elektrika s dojezcem 300 km nepoužitelná, vlastně cokoliv s dojezdem pod 1000 (a to při topení nebo klimatizací).
Koupil bych klidně benzíňák, ale v tét kategorii není. Emise umím posoudit jen frňákem, tyhle močovinodiesláky jsou v pohodě, když jsem měl starej Tucsonm mtak ten než se zahřál smrděl fest a z aním modrý oblak. U tohohle šidítka to nevidím, necítím, což neznamená, že tvrdím, že emise nejsou. Ale asi to bude lepší.
Jako problém mi příjde spíš skutečnost, že nás, co máme auto nikdy ne starší 3-4 let buzerují a šikanují, zatímco kolem všichni jezdí v 15 let starých plečkách a tváří se, že vyfukují jen čirý kyslík.
Včera jsem narazil na nějaký článek na téma "levná auta už nikdy nebudou", což mi připomnělo, že zlepšování aut, honba za emisemi a chytřejšími auty přestává být problém technický, ale brzo nás může dohnat jako problém sociální. A to zejména v okamžiku, kdy nějakého potřeštěnce napadne, že auta starší než/s EURO nižším než, nesmí na silnice. Protože s rostoucí cenou aut se přestává vyplácet jezdit do nízkopříjmových zaměstnání. A veřejná doprava nejspíš kvůli dluhům z éry čínského viru půjde do kopru.
To je jedna fáze. Druhá, zásadnější je ta, že s poklesem výroby a prodejů aut by dolehlo snížení životní úrovně skoro na všechny, o to míň těch drahých aut by se prodalo - spirála přímo do hluboké krize. Ti, co si myslí, že to bohatství je tu odjakživa a tak nějak samozřejmě pro to svými zásahy dělají co můžou. Dopadne to bídně.
Až na to jednou přijdou, budou muset začít zase od co nejjednodušších a nejlacinějších čmouďáčků. Na současné vychytávky skoro nikdo nebude mít prachy. Budeme muset slevit.
Jak brzo tohle přijde záleží na tom, jak rychle budou ty drahé nesmysly tlačit a za jak dlouho vyčerpáme rezervy.
Ono C-19...21 je ideální příležitostí prosadit různé věci:
-digitalizaci
-decentralizaci státní správy
-zrušení fyzických peněz
-zavření hranic
-povinné příspěvky na "fond solidarity"- daně na covid...
-zákaz vlastnictví více bytů
-zrušení nesmyslných regulací
Co myslíte, že se prosadí? to co má smysl , nebo to co je "vhodné"?
prosím neodpovídejte, potřebuji si poplakat na rameni, prostě trolím.
Jen drobné upřesnění, Rondo.
Rezervy jsme dávno vyčerpali. Jedeme na dluh.
Jde o to, jak dlouho nám budou ochotni půjčovat.
To se nestane. Republika se rozdělí na dvě části - v těch bohatých, což bude dost možná jenom Prágl, se bude jezdit elektroautama, ropáci budou smět nanejvýš na Chodov, topit se bude přinejhorším plynem a bude tam čistej vzduch.
No, a v tom zbytku si lidi budou jezdit do kolbenky nesmrtelnou Octavií 1.9 TDI Pumpe-Düse, topit v kotlu burdelem, a budou mít očekávanou dobu dožití horníka v OKD za komančů.
On už jim někdo vysvětlí, že jejich největší problém jsou migranti a po ostatním je jim prd...
@ronda:
Už to takhle funguje nějakou dobu. Praha je stát ve státě. Nezdá se, že by to někomu vadilo. Ostatně, takhle to funguje nejenom v Čé eR. V Americe je taky sakra rozdíl mezi pobřežím a vnitrozemím.
Holt bohatí pražáci se budou bát o životní prostředí, aby to u nich nedopadlo jako na lontě, a chudej lont se bude bát migrantů, aby to u nich nedopadlo jako v Práglu.
rondo, spoustě pražákům stačí, když jim bude dobře do té doby, než zaklepou bačkorama, po nás potopa. A ti, co mají nakradeno, (nebo i poctivě vyděláno) na několik generací, to taky řešit nebudou, počítají s tím že až tu půjde tlustý do tenkýho, přestěhují se jinam, oni, nebo jejich potomci, to je jedno.
Ono je to spíš tím, že se dovolí netechnikům aby si limity určili "od stolu".
Kladu si otázku, kdy někdo "bouchne do stolu"
a řekne- jděte si s Euto 6, 7 ... do pihele pruhované, my potřebujeme žít a pokud toto zavedeme, převálcuje nás čína a indie definitvně.
Ale tak je to úplně se vším, a dneska, v tom lockdownu, to platí dvojnásob.
Politici a všichni ti dobroserové, naprosto odtržení od reality, rozdělují úrodu, aniž by přemýšleli o tom, ž enjdčíve je třeba zorat, zasít, sklidit, a pak teprve bude možná něco k dělení.
No, ono to spíš vypadá, že nás ta Čína, v tandemu s Teslou převálcuje svejma elektrovozítkama. Tak jako s mobilama minulou dekádu:
https://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
Jim se to rozděluje mnohem snáz, než před covidem. Tehdy měli hodně těsné mantinely a zdůvodňovali kazdý milion. Teď mají hřiště jak Letenskou pláň a kdyžtak si šáhnou pro dalších 500G. Na bohaté odměny mají pořád.
Moje Octávie jezdí na benzín a žádné ultrajemné karcenogenní saze neprodukuje. To bys v tom svém super duper dieslu musel mít fitr z respirátoru, abys to pochytal a to nemáš. Takže moje 14 let stará Octávie bude nejspíš principielně méně škodlivá zdraví. Co se týká oteplování planety, tak díky slabšímu motoru a lehčí kastli opět produkuje principielně méně CO2. Ovšem nejlepší je stejně jezdit na kole.
To sice ano, ale množství produkované CO2 je hodně odvislé od spotřebované energie. Pokud by každý jezdil na kole, místo po jedném v autě, tak ten rozdíl v exhalacích bude hodně výrazný :-D
Kritická by nebyla až tak ani uhlíková stopa výroby a přepravy bájsyklu.
Ale zase třeba taková myšlenka, že v autě starším pěti let se už jezdit nesmí a musí být promptně sešrotováno, protože je neekologické, ta by se ujmout mohla. Málomajetným by mohl na ty nové přispívat stát. Víš jak by narostly prodeje nových aut? Musely by se postavit na polích nové automobilky, těžilo by se víc surovin, tavilo víc ocele ...
Hotový ráj na Zemi by tím nastal :-)
Docela by bylo zajímavý to spočítat - co je víc eko - provozovat vůz déle, řekněme ve 3 cyklech (provomajitel, druhomajitel, třeti..., šrot) a jen v jednom + výroba dvou dalších aut (nebo jen jednoho navíc, ti třetí by chodili pěšky)?
O proti tomu postavíme "trvale udržitelnou koncepci" sdílených aut.
Nejlépe zadarmo s tím, že ten předchozí ti bude vždy povinen nechat plnou nádrž :-)
To bude spolehlivě fungovat.
To musí bejt k popukání, když ráno spěchám do práce a zjistím, že nemám co sdílet, že soused byl rychlejší. :-)
V Paříži měli Autolib, sdílených kol Velibu, odpískali to rychle. Byla to elektroauta, u stojanů s nabijenim, theoreticky to melo fungovat, ale pak se tam přimotal ten "lidskej faktor"
5 let sice ne, ale v Japonsku mají nějaký limit, tuším 12 let a není to až tak dávno co Německo a některé ze severských zemí koketovalo s limitem dokonce jen 10 let a i v našem parlamentu byl nějaký hlas, že prý vhodná doba by byla 8 let a pak kovošrot.
Naštěstí během velmi krátké doby tyhle pošahané nápady utichli a víc nebyly.
To ale neznamená, že s tím nápadem za pár let nemůže vylézt zase nějaký parlamentní magor co bere 150 tisíc měsíčně.
Jindro, ty marxistickej šmejde, máš pravdu.
Vzpomněl jsem si na tvůj nápad vzít vidle a ohrožovat jimi souseda na pozemku, který ti nepatřil.
(A na kterém jsi bez souhlasu majitele vybudoval soustavu jezírek)
1. soustavu jezírek jsem vybudoval v době, kdy pozemek ještě neměl majitele (asi 20 let se týhli restituce)
2. Kdybych soustavu nevybudoval, všichni v okolí by byli ve studních už na suchu (já ne, protože beru vodu z mnohem větší hloubky)
Jako vždy, jsi totálně mimo, paciente
Já vlastně nechápu, proč bych měl ztrácet čas s dobroserem jako jsi ty, ale udělám to pro ostatní ;-)
Měl bys vědět, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.
Vybudoval jsi soustavu jezírek na pozemku, který ti nepatří, bez souhlasu majitele, či správce.
Majitel sice nebyl znám, ale to toho ti bylo akorát tak hovno, ty ekoteroristo, důležité je, že tvůj nebyl a že jsi neměl strkat rypák do něčeho, co ti nepatří, ty marxistickej šmejde.
Tvrzení, že by byli všichni kromě tebe na suchu, bys musel jasně zdokladovat.
Zatím mi nezbývá, než tvoje tvrzení považovat za účelové (prý se takhle slušně říká, když někdo ustavičně lže).
Kulantně řečeno, tě Šíravník chytil na švestkách. :D
Moc jsi vykřikoval o těch marxistech, co hřeší už i jen myšlenkou.
No, nechytil.
Z louky, která byla smetiště, jsem za 20 let vybudoval park a zachránil jsem ji před vysušením.
Ta louka neměla majitele, pídil jsem se po tom. měl jsem léta dojem, že je to majetek povodí, tu informaci jsem dostal i od našeho starosty (mylně jsem se domníval, že majetkem povodí je i velký kus mého pozemku, kde jsem ty hráze a rybníky vybudoval, a které mi tedy teď patří, přišel jsem o ten bokem)
Neoplotil jsem, to a na lavičku si mohl každý přijít sednout, a taky to lidé dělali a číkali.
Tady je ráj, říkali. A byli velmi blízko pravdě.
Nechal jsem se inspirovat zahradou v Clauda Moneta v Giverny a cíl bylo jednou to tam vybudovat.
Ale ano, je to pěkné. Je to přírodě blízké a hodně enviromentální. Mně se to moc líbí.
Ale současně má Šíravník pravdu. Nemůžeš konat v souladu se Zelenými a křičet o odporných marxistech, co hřeší myšlenkou.
Ovšem pokud pozemek nemá majitele ani hospodáře, tak je v pořádku když se někdo ujme správy pozemků a nenechá ho zarůst a zničit, zvlášť když se ponechá volně přístupný.
Nikoliv se "Zelenými" ale v souladu s přírodou, člověk by řekl, chovat se ekologicky, kdyby to slovo nebylo tak zprofanované.
O 20 let dříve než se to stalo populární jsem věděl, že je potřeba zadržovat vodu v krajině, s louku se starat, zelenou hmotu kompostovat, a dělal jsem to a rád. Rána s kosu na louce - musíš hodně brzo, než začnou lítat všechny ty mušky, byla skvělá.
Zelení dělají politiku, a jako "mezeru na trhu" si vybrali ekologii. Jejich boj není a nebyl nikdy mým bojem. Psával jsem, a někde to možná taky najdu, že "ekologie se nedělá hubou a přikováním se k vratům Temelína, ale právě tou kosou"
To je jako bys tvrdil, že jsou to komunisti, kteří jediníá nechtějí, aby lidé měli hlad bídu a nebyly na světě války.
Skoro bych řekl, že být ekologem znamená nebýt zeleným, ve smyslu partaje - asi něco jak Karel Čapek vysvětloval, proč není komunistou.
" v souladu s přírodou, člověk by řekl, chovat se ekologicky". Já jsem napsal enviromentálně :)
Většina Zelených to myslí velice podobně tobě a tu velikou politiku nechává na těch pár špičkách. Proto jsou také úspěšnější v obecních zastupiteĺstvích než v parlamentu. I v Česku bylo mnohem dříve hnutí Duha a Brontosaurus než strana Zelených. Tvůj konstrukt o díře v trhu politických stran je velice mylný a myslím že i falešný.
Kdyby v Perle vládli Zelení, tak bys tu louku patrně dostal. Ale vládli tam přátelé podnikatelů a pravičáci, no a tak to pořádně vydražili. Co s tím nový majitel podnikne, je přece jeho základní právo a nikdo mu do toho nesmí kecat. No a tak to ten majitel svobodně zplundroval.
Nemohli by mi dát něco, co jim nepatří.
V tom je zákaldní problém, proč jsou marxisté :-)
Hele, věřím tomu, že je spousta zelených, co to myslí stejně a dobře, jenže jakmile vytvoří politickou sílu, je už to fuk. Pak už zapadnou do modelu a idelály vymizí a zůstává jen ta korupce.
Podpora solárním baronům, teď ta elektromobilita...
Všechno špatně.
Asi je to v lidské povaze, že s přibávající mocí a politockou silou ubývá ideálů, nebo se o nich už jen žvaní - huba jede jinam než ruce.
Jenže, jsem udělal lcellkem zásadní chybu.
Když se to nějak dostalo k dědicům původních majitelů, po letech těch sporů, bylo mi to nabídnuto za 2 miliony. Chyba byla, že jsem ty dva miliony neměl a nehodlal jsem riskovat zastavit svůj dům kvůli louce, ma prahu šedesátky.
Ten pozemek dle zatřídění měl cenu 80 tisíc. Dopustil jsem se chybné úvahy - řekl jsem si, že ten pozemenje totálně bezcenný, je v pásmu, kde se nikdy nebude smět nic stavět, počkám až sleví pod milion, něco dám dohromady, něco si půjčím a koupím to. Nejednal jsem aktivně, myslel jsem, že čas hraje pro mě.
No, koupil to kazisvět za 600 tisíc a za pů roky dokázal zdevastovat práci 20 let. I on se dopustil chyby, protože ten pozemek je malý na to množství dobytka co tam má, takže aby to uživil, musí do toho rvát prachy, místo aby mu to vydělávalo. Tak nevzdávám, neházím flintu do žita, třeba to ještě koupím.
Jen ty naše vánoční stromky, které tak zmrzačil, ty už nikdy neobrostou a já už nemám tolik času, aby ty nové někdy uviděl vyrůst.
Šíravík je zlý a závistivá skřet, ví že tahle věc se mě dotýká a bolí, tak prostě sype sůl do rány.
Ale člověk nemůže furt vyhrávat, zachránil jsem přehrady, potok je můj, mohlo to dopadnout hůř.
Zásadní chyba byla, že jsi se choval jako doma na pozemku, který ti nepatřil!
Ne, byl sjem přesvědčen, že se starám o něco, o co se nestará stát, jako vlastník - tedy Povodí Labe.
Dokonce to tak vypadalo, že ani oni nevěděli, že ji to nepatří, protože když jsem vybudoval kořenovou čističku k dočišťování odpadní vody z domovní čističky (aby odpadní vody zbavil přebytečného dusíku. to je na tobe moc složité), potřeboval jsem od nich povolení, které mi dali. Až vpředloni jsem zjistil, že je vše na mém vlastním pozemku.
Je to zvláštní situace, protože většinou pásmo podél vodoteče skutečně vštsinou patří povodí, tady potok protéká soukromími pozemky.
Ty, svynku, ty jen vysíráš.
A zase závidíš i práci....
Na základě čeho jsi byl přesvědčen, že se staráš o státní pozemek?
Na katastru jsi evidentně nepátral, jinak bys věděl a ne jen myslel.
Myslet v tomto případě znamená houby vědět, to tě neomlouvá ani trochu.
Ve srovnání s tím, z čeho obviňuješ Piráty, ses zachoval mnohem hůře.
Kdyby se měli chovat jako ty, vlezou lidem do bytu bez jejich souhlasu, a udělají jim třeba rekonstrukci bytového jádra, dle vlastních představ, nebo jim naruší izolaci zdiva proti vlhkosti, protože chtějí, aby byl byt v původním stavu, v souladu s přírodou, pěkně vlhkej a plesnivej jako za starejch časů..
Proč ty smrky zespoda oholil? No zahrada to už opravdu není. Chápu, že to bolí.
Já to rozjezdím, ale Soňa probrečela dost dní.
Ty vánoční stromy jí boleli nejvíc. Chodila je zalejvat s kýblem, když bylo sucho, stejně jako ten živej plot totálně ožranej, ten vypěstovala z větviček zabodaných do země.
Oholil to proto, aby se tam pod to ten dobytek mohl schovat, to taky dělá. A ty zvířata se o ten kmen drbou. A když mají hlad, ožírají to, ty stromy časem uschnou.
Já jsem na své straně, za plotem, vysadil nějaké jiné jehličnany, dovejme že vyrostou dříve, než tyhle stromy chcípnou, takže budeme koukat zase do zeleně a neuvídme tu zkázu.
Jaký má ten člověk vztah přírodě dokresluje ta moje budka pro sýkorky. Těch jsem v celém údolí taky rozvěsil dost.....
No, v téhle už nic nezahnízdí
A navíc zase pěkně kecáš. Pamatuju, že ten pozemek byl k mání výrazně pod milión, tuším že to bylo mezi pěti a sedmi sty tisíci tys čekal, až bude k mání za tři sta. Já bych ho tenkrát za tu cenu koupil bez váhání, být na tvém místě, byl jsi tehdy arogantní a nenažranej, jako vždy.. tak se nelituj, můžeš si za to sám.
nelži a hledej...
ale vem si nejdřív prášek, cítím že se ti přitěžuje :-)
A co tu louku přikoupit, obehnat plotem a chovat tam prasata. To bys sousedy zaručeně rozhořčil tak, že by některý možná i v parným létě kleplo, index neindex. A kejdou hnojit zbylý latifundie.
Datum: 13.03.2018
Autor: abernathy
Re: Zaujalo 186.
Jo, takhle to dopadne.
Narážím na přehnané finanční požadavky majitelky. Je to louka, v chráněném pásmu, stavět se tam nikdy nedá, a brzo bude močálem.
Za 7000 kvadrátů chtěli 1.65 mega.
V prosinci snížili cenu na polovinu, čekám, až dojdou někam k 350 a pak to koupím.
Neobeženu to plotem, jen na ta jejich vrátka pověsím visací zámky zvenku. :-)
Ještě si pak rádi vezmou holínky, když je po pár týdnech zase pustím zkratkou do lesa..
Jinak s prasat spíš klepne Soňu, řádí tam divočáci, ty dokážou louku rozhadrovat jak soutěž v motokrosu, možná hůř.
Datum: 13.03.2018
Autor: Jindra8526
https://www.nakole.cz/diskuse/24717-zaujalo-186...
Jejda jejda, ten Šíravník má zvláštní schopnosti ve vyhledávání výroků z minulosti. Tak on ti to ten chovatel koz vyfouk pod rukou. Mo to naštve.
no bylo to tak, že jsme se se Soňou dohodli, že až se vrátím z Francie, že budu kontaktovat majitelku a půjdu až do milionu.
Vrátil jsem se z Francie, a bylo to prodáno - za těch 600 tisíc.
To zamrzí tuplem, protože šlo zhruba o měsíc.
Občas mi to Soňa vyčítá, ale už jsme si zvykli.
Nejhorší byl ten okamžik, když se ten člověk domníval, že mu to patří až k mému plotu, a vypustil tam ten dobytek. Tehdy jsme byli pryč - asi víš kde - a vrátili jsme se, a živej plot, a všechny keře a cokoliv zeleného ožrané včetně kůry. Ta hladová zvířata, protože jich tam je moc, sežerou úplně všechno.
Tak jsem si to svoje oplotil, natáhnul to zelené, abych neviděl tu spoušť a ta zvířazta neviděla žrádlo,a začal odstraňovat škody.
Chvilku tahání, on ten ovečkin v tom byl nevinně, byl o hranicích svého pozemku uveden v omyl majitelkou a navíc i chybou v katastru, ale nakonec došlo k nápravě a tak mě potok zůstal.
Teď, jak hrabu na té zahradě, zase jsem vylepšil ty hráze, bude to zase hezký. Velký rybník bokem se mu postupně zabahní, poslední v kaskádě pode mnou, který jsem udělal naposled, pak vypustí, protože bez údržby se ta zemní hráz protrhne.
Tím přestane fungovat to co jsem udělal, tedy nahnal vodu těma drenážkama zpátky do louky, a za 5 let tam bude mít suchopár.
On se tváří, že jako by chtěl ty rybníky zrekultivovat, až bude na to čas, ale zjevně čas není ani sezbírat popadané klacky.
Hráz je založena dobře, chce to ale čas od času vyčistit ten požerák od větví a listí, aby voda šla rourou a ne přes temeno hráze, tak ji totiž postupně odplaví....
Je to škoda, ale nemůžu s tím nic dělat.
Ledaže bych se potají vkrádal na jeho pozemek, a tu rouru čas od času vyčistil. Vážně o tom uvažuji, že nic jiného nezbyde.
Kozy jsou velice chytrá a žravá zvířata a vyšplhají se kamkoliv. Dovezené kozy byly zhoubou přírody mnoha ostrovů v oceánu. Prostě tam sežraly všechno.
Nám oholily větve u Picea Pungens, Smrk pichlavý, bez rukavic se to v podstatě nedá vzít do ruky a byly tam jen čtyři, na velkém pozemku.
Hladové rozhodně nebyly, zpestřují si tím jídelníček a navíc je to náramně baví.
To co se děje u Jindry je celkem běžná věc i v tom smyslu, že pozemek sice zvířata neuživí, ale majitel to samozřejmě velmi dobře ví, dodává jim krmivo odjinud.
Pozemek potom holt vypadá trochu "vyžile", ale zvířata mají krmení dostatek.
Kdybychom tenkrát Jindrovi nepsali, že cena, kterou mu paní nabízela, nebyla vůbec přehnaná, možná by mi ho bylo i trochu líto. Takhle levně už ho nikdy nekoupí..
On má ovce i kozy.
Ty kozy jsou fakt vychcaný, dokážou přelíst přes strom za plot. Ovce je blbá, totálně.
Já už mám plot vychytanej, ale u sousedů, těch i oněch řádí a nadělají dost škody. Taky má slepice (to na velikost toho pozemku dává smysl, slepice, králiky, kachny.
Ale nějak nepochopil, že slepice s kohouty nežijí v páru, tak na ně má minimálně 5 kohoutů a ti se přeřvávají někdy od půl čtvrtý ráno.
Zvykli jsme si, ale lufťáci, co přijedou na víkend, ti jsou na palici.
Nevím jak to má s vejcema, ale řekl bych, že se dost dělí s kunama :-)
Ale kohouti jsou dobrý na víně :-)
Kohouta mu nemůžeš picnout.
Ale možná, až se vrátí chataři, bude mít problémy, jak jsem zaslechnul.
Na kejhání, kdákání a bučení si na vsi musíš zvyknout, nelze si stěžovat. On si asi bude muset zvyknout na to, že cesty tu jsou naprd, a že není problém často píchnout hned všechny čtyři kola.
Bude to tam na tom protějším břehu boj.
Kdyby byl rozumnej, a měl jednoho kohouta, asi by si chataři zvykli, ale když jich tam řve pět, je to děs. Oni jsou tak nastavení, musí se překokrhávat, takže od půl třetí nepřetržitý kravál až do tmy večer.
Nemůžu nikomu upravovat kohouta, tím spíše na paprice.
Ale zvyknul jsem si, prostě to nevnímám a neslyším, ale když přijede někdo novej, nebo jenom na chvilku, je z toho dost v hajzlu
600 byla cena akceptovatelná, o milion víc ovšem ne. Problém byl, že jsem byl pryč a baba zjevně na to spěchala, a tak šla dolu víc než jsem čekal.
Ale s tím už prd nadělám, taky bych to měl napjatý, protože jsem v tý době dodělal dcerce ten domeček, a taky jsem ještě měl co splácet.
Ostatně, k čemu by mi byla v jižní Francii louka v Perle.... :-)
Na sčítání lidu mám pohled stejný, jako jsem napsal před 20ti lety
http://www.britskelisty.cz/0103/20010302e.html
nesečetl jsem se tenkrát, a pak možníá ještě jednou, a nebudu své staré zvyky měnit :-)
Udělal bych to stejně, ale nebudu riskovat, že se k osobám blízkým bude dobývat nějakej chrchlák s formulářema...
Teď si nejsem jist, co by ti vadilo víc, jestli formuláře, nebo chrchlák :-)
Nemyslím si, že by to mohli mít takhle jmenovitě podchycené, aby věděli, že zrovna ty jsi to nevyplnil na netu, a poslali za tebou obdobu šedého moru.
Na to nemají kapacitu, vždyť ani netuší, koho to vlastně minulou sobotu v tá Kadani naočkovali, a to přitom jde jen o pár stovek, maximálně tisícovek vakcín a navíc, celou operaci dozoruje velký Andrej
tak aby věděli, že ty jsi jim na netu něco v termínu nevyplnil, na to nepřijdou. Nepřišli na to ani když jsme jim ty papíry neodevzdali.
Prostě jen straší, aby se lidé zesrali jak důchodce z paneláku, a něco jim vyplnili, lhostejno co, protože jim o ta data stejně nejde, jen o to, ukázat jak makaj....
Chrchlák, jednoznačně chrchlák.
Mě hlavně vadí to chucpe, že stát vysírá v době epidemie s tím, že nutně potřebuje data, který jednak dávno má, druhak se jima stejně neřídí, jak se ukázalo ve chvíli, kdy nevěděli, kolik maj ve špitále postelí.
Nevím jak kolem Prahy, ale tady ouřadi z informace, že matrika vystavila rekordní počet rodnejch listů, nedokázali odvodit, že cca za tři roky budou potřebovat rekordní počet míst ve školkách.
Když na to došlo, tak vyhlásili několikaletej plán na výstavbu školek, aniž by se namáhali s úvahou, že dnes tříletý děcko v té době nebude potřebovat školku, ale školu. A tak je to se vším...
A vidíš, a tady jsme u toho všeobecnýho přehledu. Třeba, že děti rostou a v určitém věku potřebují něco, co v jiném věku už nepotřebují, ale potřebují zas něco jiného. A že postavení školky/školy nějakou chvilku trvá, to jsou zas takové alespoň základní znalosti z jiného oboru, jak biologie, zdravověda případně nějaká občanská nauka...
Třeba teď, by prozíravej plánovač, rozšiřoval cvokhausi, až za rok příjdou na to, že vira se nezbavíme a těm vyplašencům z toho jebne, aby je měli kam uložit :-)
No myslím, že prozíravý plánovač měl už před rokem začít zvedat výrobu rakví a rozšiřovat krematoria. Já bych mu to poradil už loni na jaře, ale to mi nikdo nevěřil.
Tak tohle je ale melouch, kterej neuživí rodinu ani měsíc, to je tak na jednu dovču u moře, houby podnikatelskej záměr.
A k čemu by to bylo dobrý vyrábět a budovat něco co není potřeba?
Nekopíruješ Karla Kopfrkingla? :-)
https://www.youtube.com/watch?v=sH8RRma444M
"Komisaři budou doručovat archy jen tam, kde budou vědět, že sčítání neproběhlo."
Doufám, že neAgenti nelžou aspoň v tomhle...nerad bych jednal s nějakým chudákem brigádníkem jako s párem jehovistů...poslední dobou mívám vážně mrzutou náladu...
Tak dneska jsem s mojou poslouchal mši na Proglase a katoličtí biskupové mně zase nepřekvapili. Nejdříve dehonestovali potraty, bez nabídky konkrétní pomoci jako protipólu strašení, bo jdeš často do pryč s příjmem, časem a statusem, a pak ve sčítání mají potvrdit své křesťanství zapsáním katolictví, bo každý pokřtěný katolickou církví je automaticky katolíkem :-D Jako důrazný důvod uvedly významnost sečtených přiznání pro větší důležitost v politických jednáních. No, když jde o víru v Ježíše Krista, tak jde o argument zásadní :-D
Já žádný katolík nejsem, mne do kostela odvlekli násilím, aniž by mi řekli, o co jde!!! :)
Mne je jasné, že je pro řízení státu potřeba vědět, co řídím, ale na druhou stranu, nevidím důvod, proč zjištěné údaje od toho kterého občana spojovat s konkrétním jménem a osobními údaji.
Při současné (zvýšené) mortalitě bude sečteno i mnoho mrtvých duší
https://www.youtube.com/watch?v=58FEfdmxK14&...
Myslím si, že by se vůbec nic nestalo, kdyby tuto sčítací akci pozdrželi. Třeba o půl roku nebo o rok.
Osobně si myslím, že by vůbec nevadilo, pokud by tuto sčítací zrušili.
Kolik nás to, to vědí z matrik, z evidence cizinců apod.. O demografickém složení nemluvě.
Jaké kdo vlastní nemovitosti, to vědí z katastru.
A kdo se kdo zdržuje/pracuje apod. to vědí z registrací u lékařů, z výkazů zaměstnavatelů apod.
Stejně tak si mohou udělat přehled o tom, kolik je mezi lidmi elektroniky apod. Jestli se teda ještě zjišťuje, zda mám doma ledničku, mrazák, TV.
Ono to nebude o tom, že data někde neleží, ale o přístupových právech.
Zaváděl jsem kdysi informační systémy a tak vím, že největší odpor kladli MTZ a ekonomové, protože jim najednou "bylo vidět na prsty" a přestávali být nepostradatelní.
Ano, přístupová práva mohou být problém, ale určitě by nebyl problém si některá souhrnná data od jiných subjektů vyžádat. To je celkem běžné.
Navíc bych řekla, že při takovém postupu by byla data občanů mnohem víc chráněna než když každý z nás odešle vyplněný formulář.
V drátech by putovala "jen" čísla, ne osobní údaje.
Podle mne jde hlavně o podílu financování jednotlivých církví(rozdělení podle počtu věřících a o příspěvky státu jednotlivým obcím na počet obyvatel. Ono ve velkých městech žijí "přechodně" tisíce/desetitisíce lidí odjinud/bez pobytu, kteří zde pracují- ale tímto "dobrovolným sčítáním se toho asi nedosáhne...
Protestantské církve mají důvěryhodné databáze členů, tam nic nenafalšuješ, v případě katolíků můžeš v klidu mávat imaginárníma číslama, bo u nich mají jen ty průběžné natrháváčskolístečková anonymní sociologická sčítání. Jednou po několika letech vyfásnou na mši lísteček A6 s poobvodem s kolonkami pohlaví, věk, práce a sociální status. Volbu krátce přetrhneě. Poměrně prakticky udělané, ale důveryhodně neprokazatelné.
U našich protestantských církví máš všude odváděný desátek, formu a název mají po svém. Dostanu vždy do února potvrzení o darech za uplynulý rok. U katolíků je to chaos po jednotlivých biskupstvích. To vidím v katolickém týdeníku.
Když chceš, tak ty daňové asignace nepotřebuješ.
Nadtuctovým katolíkem jsem se snažil být 21 let, katolický týdeník je předplácený na mně a manželka je rodilá i současná katolička, tady utnu osobní údaje. Jsme nyní smíšená rodina se všemi mínusy. Na své "nové" faře jsem nic netajil, bo bych se stejně časem prořekl :-D V týdeníku teda čtu články jen od těch pár osobitých autorů, kteří mají renonc i mimo, stejně jako moja v našich tiskovinách.
A ještě jeden vlezlý dotaz. Do jakého kostela chodíte na mši? Střídavě? A jak to snášíte vy a jak to snáší ten farář? Chápu, když neodpovíš, jen mne to zajímá, poněvadž jsem hrozně zvědavý.
Nevím jak je to u Arnošta, ale tady nějaká ekumena moc nefunguje. Popsal bych to slovy: "Ekumena ano, ale jen ta podle nás". Platí to jak pro kněze, tak i pro část laiků, byť znám i manžele, kde je jeden katolík a druhý husita.
Ekumena je původně protestantský vynález a každé to křeťanské náboženství se různě liší od bible, upravují v ní někteří jmenovaní třeba i texty nebo trvají na jiných důrazech výkladu bible. Ostatně něco jako ohybání Ústavy nebo listiny práv a svobod. Samozřejmě jen oni správně, to je většinový přístup jednotlivých náboženství.
Ale půčování kostelů a modliteben nebo týden modliteb je úplně v pořádku, jen si prostě navzájem musíme zvyknout na to, že může být spasený i někdo "jiný", že všichni křesťané jsou si rovni navzájen, bo je to čistě v monopolní Boží režii :-D
Co někteří mají jako opravdovou výzvu, tak je to méněcenost žen ve svém náboženském ekosystému. Je to opravdu více než trapné, když už ženy mají hlasovací právo a vychováváme v tom dcery, že ony nemají nárok ve svém svobodném církevním společenství...
Víra je sice osobní záležitost, ale sám samotinký vydržíš s obtížemi.
To asi záleží na nátuře. Já dostal od duchovních několikrát výtku, že mám furt k něčemu výhrady, furt o něčem diskutuju (výhradně o věcech řekněme organizačních a způsobu výkladu a "rituálů"), tak jsme se formálně rozešli a dál jsme ve vztahu přátelském až kamarádském. A já jsem spokojený.
Na mše se chodí jen u katolíků. Každý chodíme do "svého" kostela, popř. se podřídím většině a vyrazím s rodinou na cestách na mši. Ta ekumena prakticky nefunguje, katolíci a adventisti jsou třeba jen přidružená účast.
Když jsem zabalil katolictví, tak mně bylo vyčteno, že třeba komunisti jsou odloučení bratři, ale já jen odpadlý helvét nebo že jsem je v tom nechal :-D
Díky za vhled. Měl jsem mylnou představu, že u nás už křesťanské církve skoro spolupracují, když už zakopali tu válečnou sekyru. Babička mi vyprávěla, že za 1. republiky v Písku když se měli potkat husitský a katolický farář na chodníku, tak jeden raději přešel ulici. No vidím, že je to stejné jako s fotbalisty. Na vysoké úrovni není problém, na ulici si nejraději rozbijí nos.
Srando...církve uvažujou v horizontu věčnosti, nebo minimálně staletí.
Schválně, zkus si v historickým centru Brna najít protestantskej kostel. Není tam. Protože husiti se za hradby nikdy nedostali. A každej to ví.
I ten Červenej kostel, co si čechobratři zabrali po Němcích, je už za hradebním okruhem.
V centru jsou katolíci, protestanti maj místo na předměstích. Tak jako židi.
Ještě bych zmínil, že vítězství nad další partou protestantů, Švédama, respektive teda konec jejich neuspěšné blokády města, se dodneška slaví jako Den Brna, a je to třídenní mejdan, kterej se dá srovnat snad jen s oslavama 9. května u rusáků.
A loni v centru odhalili sochu pátera Středy, jezuity, kterej v těch bojích dělal obráncům Brna politruka. V nadživotní velikosti.
Prej ekumena :-)
Ono asi záleží také na tom jak kde. Před nějakým časem jezdila jednou, dvakrát do roka do Mikulášovic parta Němců i s farářem a dělali si mši, tak jak to má "správně" být, předkoncilní.
A ty tady s nějakou ekumenou.
Správně, Trident 4ever! Taky to tu máme, v některejch kostelích...pro fanclub Benedikta XVI...
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige KATHOLISCHE Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten und das ewige Leben.
Konec Creda, to se snad concilem nezměnilo. Nebo se mýlím?
Netuším :-) Mě celkem zbořilo, když jsem to německý Credo prvně slyšel, na mši ve Svatoštěpánské katedrále ve Vídni...v češtině to tak nevyzní :-)
Ono se Vyznání víry, tedy to co říká snad úplně každý křesťanský věřící, někdy vyžadovalo v latině? Pochybuji, že by mělo smysl nějakého negramotného sedláka učit latinu. Zrovna tomu Credu je třeba rozumět.
Takže podle mne jsi slyšel úplně totéž, co v českém kostele, jen jsi to slyšel německy.
No, učili, proto měla tehdejší prakticky německá katolická církev takový odliv po Velké válce. Katolíkům taky přitížilo, že byli proti vzniku Československa. Husiti se tehdy deklarovali jako národní církev. Nynější stav byl tehdy v říši pohádek.
Vyznání víry se opravdu učilo a vyznávalo latinsky? Vždyť tomu ti sedláci nemohli rozumět. Jen něco foneticky podobného papouškovali.
Já napřiklad s tím bohem tápu. Ale odříkat vážně myšleno credo bych asi nemohl. Prostě takhle ho nevyznávám a takhle nevěřím.
...„Pane kolego,“ odpověděl Katz, plácaje ho důvěrně po zádech, „dokud stát neuzná za dobré, že vojáci, než jdou mřít do bitvy, nepotřebují na to požehnání boží, je polní kurátství slušně honorovaným zaměstnáním, při kterém se člověk nepředře. Pro mne to bylo lepší než běhat po cvičištích, chodit na manévry... Tenkrát dostával jsem rozkazy od představených, a dnes si dělám, co chci. Zastupuji někoho, kdo neexistuje, a hraju sám úlohu boží. Jestli nechci někomu odpustit hříchy, tak mu je neodpustím, i kdyby mne prosil na kolenou. Ostatně posledních by se našlo sakramentsky málo.“
„Já mám pánaboha rád,“ ozval se nábožný polní kurát, začínaje škytat, „moc ho mám rád. Dejte mně trochu vína.
Nezapomeň že hodiny náboženství byly norma. Tady v kraji až někdy do 50. let viceméně pro všechny, krom skalních bolševiků. Děcka měly několik let školení, co a jak...
No - ono dnešek se tomu pomalu blíží také. Dnes všude angličtina od 1 třídy, tenkrát latina. A že neumíš, to nikoho nezajímá...
Nezapomeň, že teprve s druhým vatikáským koncilem přestaly tady latinsky odříkané mše s českým kázáním často plným strašení. Kněz vepředu zády k publiku něco drmolil a babičky jely růženec, bo mu všechny rozuměly, že. To není až zas tak dávno. Pár roků před mým narozením to bylo ještě běžnou praxí. Mohl bych toho napsat víc, protože jsem jako křesťansky vychovaný nebyl, tak mám celkem krutý pohled a okomentoval bych to podle některých šlápnutím na kuří oko katolického náboženského cítění. Z mého pohledu teprve druhý vatikánský koncil nastavil novou cestu ze středověké praxe.
No, šlo mi o tu větu "Věřím ve svatou katolickou Církev" - tady se to tak natvrdo neříká :-)
Aoštolské vyznání víry v origální latině:
"...Credo in Spiritum Sanctum,
sanctam Ecclesiam catholicam..." takže katolický
Českých překladů jsem našel dva:
"Věřím v jednu, svatou, všeobecnou, apoštolskou církev."
"Věřím v Ducha svatého,
svatou církev obecnou,"
Je to o tom, jak natvrdo se to interpretuje.
Nic divného bych na tom neviděl, každá církev může prohlašovat, že je svatá. Nic tvrdého, jen konstatování, akorát, že není zrovna znám význam slova "svatý". Podle bible je to každý už zde žijící křesťan, takže jakákoliv křesťanská organizace bude svatá :-D
Samozřejmě na svatost mají nárok všichni, co to vyhlašují nebo si to o sobě myslí, ať su korektní. Pro dav to bude stejně vždy jen slovo bez významu s nějakým mystickým oparem.
Já zažil ve Vratislavi kázání, kde se neřešila jen jediná správná církev, v kázání se řešil jediný správný a opravdový papež, ten náš, tedy Jan Pavel II. a to v kontrastu s tím špatným papežem Františkem. Docela jsem to poslouchal s otevřenou hubou, takhle explicitně, před narvaným kostelem, jsem to do té doby neslyšel.
Všichni to sčítání chápeme špatně!
Jde totiž o to, aby statistici ukázali, že něco dělají
já nevím jak to chápou ostatní, ale já to psal už před 20ti lety, že to tak je :-)
Ono se už ví jaké údaje se budou vykazovat a počítat?
Z toho co bylo jen namátkově uvedeno tak snad mimo nelegálních migrantů a zločinců na útěku není nikdo kdo by těch pár základních údajů, které stát nemá kde a jak pořádně zjistit, vyplnil.
Před nějakým šprajcováním bych vyčkal na to co budou chtít.
Proč?
Není škoda proudu, papíru, lidské práce?
Povolávají středoškoláky na práci do špitálů a vysokoškoláci nám na staťáku zahálí :-)
Ti by, při své inteligenci, se brzo naučili kdejaký přístroj obsluhovat, a ti co ne, tak k těm bažantům :-)
Tak tady máte seznam otázek, abyste se měli proč rozčilovat :-)
https://www.scitani.cz/csu/scitani2021...
Tak to jsou dost osobní otázky. A to jako má někdo vyplňovat s uvedením jména a další své identifikace?
Pobavila mě otázka "Kde bylo Vaše první obvyklé bydliště po narození?"
Proboha na co tohle potřebují vědět?!?
Ale s čistým svědomím mohu odpovědět, že si nepamatuji :o)))
Jak jsem psala výš - spoustu osobních dat si mohou zjistit z centrálních registrů, které jsou v podstatě neustále aktualizovány.
Počkám si, co bude povinně nezbytné minimum, na ostatní kašlu. Nebo si něco vymyslím.
Chtějí tam jen název obce. To by se nějak dalo rozpomenout.
Ale celé mi to přijde jak nějaký společenský kviz na seznamkovém zájezdu.
No to ne. Má se to vyplňovat pravdivě a já si to pravdivě nepamatuji :o)))
Tak v Praze jsem se narodila, to ano.
Ale jak si mám já, xakru, pamatovat, kam si mě maminka z porodnice odvezla :o)))
Vím to jen z jejího ústního podání a nechci říct, že by mi lhala, ale je to její tvrzení. Já osobně si to zkrátka nepamatuji...
V Praze jsme nebydleli, tady jsem se fakt jenom narodila a vrátila jsem se zpátky až na Velikonoce v roce 1968.
Brácha o rok později se už narodil ve Znojmě. Teda vlastně v kopci mezi Vranovem a Znojmem :o)))
No, tak to máš problém. Velký problém...
:-))
Je tam kvanta dat, které má stát ve svých evidencích už nejméně 20 let digitalizované i u těch stoletých občanů.
A u cizinců s trvalým nebo dlouhodobým pobytem mají těch údajů snad ještě víc.
To by vážně už v současné době nemuseli chtít a ty 2 miliardy využít nějak jinak.
V úřadech, podnicích, na ministerstvech a vlastně všude mají výpočetní techniku. Jenže je tu velké ALE!
Ony ty orgány nejsou propojené, takže získat informaci není jen tak.
To hořekování nad nepropojením jste už (mnohokrát) jistě zaslechli.
Ale prdlačky. Už jsem to psala výš.
Existují centrální registry, do kterých se přenáší data z matrik, cizineckých úřadů, sociálek a já nevím odkud odevšad.
Jsou vedeny ze zákona a je i zákonem stanoveno, jaká data se mohou shromažďovat.
Statistický úřad zcela jistě z mnohých registrů těží data na základě nějakých smluv.
Tipuji, že u 2/3 otázek je staťák schopen si data dotáhnout sám, resp. disponuje s nimi v podstatně neustále.
Pokud člověk bydlí na adrese v bytě hlášeného trvalého pobytu, tak hromadu údajů má, ale je hodně lidí co bydlí jinde něž mají hlášený pobyt a ty údaje o místě a typu a stavu obydlí nikdo není schopný dát dokupy bez toho sčítání. Zrovna tak nikdo normálně neví kdo tam všechno bydlí, to se nikde běžně nehlásí a neeviduje.
Do podzima to statistici zpracují, pro Piráty právě včas, skvělý podrobný materiál pro přerozdělování bytové plochy :-))
radši 15 jako v obchodech, to už mají "ve voku" a bude se to líp kontrolovat ´:-)
To asi ano, ale pak je opravdu nadbytečné žádat informace, které mají z registrů.
A nenazvala bych to "sčítání", protože sečtení jsme dnes a denně.
Navíc si myslím, že tebou uvedené údaje stejně nezjistí. Já osobně je tedy sdělovat nebudu. Nemám důvod.
Co si o tom celém myslím jsem napsal o kousek výš. Baví mě ale ta obrovská odbojnost národa, projevovaná na internetu, kam se jen podívám :-)))
Tvrdíš, že o tom něco víš (víc než ostatní). A zatím
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/odbornici...
Prosím pěkně, kde TVRDÍM, že "o tom" něco vím. A o čem vlastně něco vím?!?
Navíc mluvím o tom, že instituce jsou schopné si mezi sebou data vyměňovat, tvůj odkaz je o neschopnosti tvůrců odladit aplikaci a otestovat ji na zátěž respondentů.
Ona se naskýtá otázka, zda všechny ty dotazy jsou jen a jen aktivita našich pomazaných hlav a nebo se tu zas budou zašťiťovat Evropsk0ou Unií....
....a tu je-pro porovnání- sčítání u sousedů v SR i s důvody k čemu údaje slouží...;-) https://www.scitanie.sk/sodb2021/prinos-scitania
Tady docela přehledné informace ke sčítání
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/scitani-lidu...
Zajímavý je tenhle bod:
"Co hrozí, když se nezúčastním?
Zúčastnit se sčítání je zákonná povinnost. Pokud ji někdo nesplní, bude sečten v omezeném rozsahu na základě údajů, které jsou k dispozici v databázích státu. Současně může dostat pokutu do výše deseti tisíc korun. Tyto případy budou řešit obce v rámci přestupkového řízení."
Takže jak je vidět, stát potřebnými údaji ke sčítání opravdu disponuje. A k sankci "může" dojít podle rozhodnutí obce.
Když ono jim ani tak nejde tolik o ty které v evidenci mají, jde především o ty které nemají. Stát nedisponuje těmi nehlášenými a neevidovanými údaji a těch je opravdu velmi mnoho a tak je ani nemůžou posčítat a dál využívat.
Ale je fakt, že je lepší se nesečíst a nechat to plavat než tam uvádět nějaké nesmysly.
Údaje, které nemají sčítáním lidu stejně nezískají. Budu optimistická a tipnu si, že je sesbírají tak od 60% obyvatelstva.
Tohle si netroufám odhadnout, ale rád bych byl optimista a že to bude přece jenom o poznání víc.
Budeme si na to muset pár měsíců počkat :-)
No co, když bude mít "dnešní" test, tak ať se ukáže, chci vidět ty oči, jak řeknu, že nevlastníme jediný počítač či podobné vybavení doma, že vše je firemní :-D
Já posledně nahlásil, že nemám přístup ani k počítači, ani k internetu.
Formulář jsem vyplňoval na internetu.
Na tom není zase až tak nic divného. Když se před několika týdny řešilo, že máš mít při překročení hranic okresu s sebou čestné prohlášení, byla oficiální rada od vlády, že když nemáš doma tiskárnu, máš si to vytisknout v práci.
a přitom stačilo prohlásit, že jsi negramotnej :-)
Tak jsem se zkusila sečíst.
A stejný nápad má asi i mnoho dalších :o)))
Klasika...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zacalo...
Tak jsem tam nahlédl a: "omluvte prosím dočasnou nedostupnost".
Provedeme alternativní sčítání.
Prvý!
A proč bych hned ráno neprojevila svoji občanskou povinnost a nesečetla se, když nás média už cca měsíc masírují s tím, že od dnešní půlnoci se můžeme sečíst! Chtěla jsem to mít odškrtnuté.
Tak schválně, vzpomeneš si na jednu jedinou podobnou aplikaci, která by hned a bezchybně fungovala v celém rozsahu a bez výpadku? :-)
To se snad nestalo u žádné takové aplikace, ale to přece není důvod, že má člověk čekat týden než to vyzkouší. Navíc když je denně x-krát upozorňován kdy bude spuštěno.
A musím říct, že mě i velmi zajímalo, jestli už to tentokrát budou mít odladěné nebo jako vždycky.
Už je to docela hloupé, že stát není schopen rozjet žádnou aplikaci na první dobrou.
Výše psáno "Mě vyhovuje být na konci, já jsem prostě poslední :o)))" tak kam se dereš do prvních pozic, nebo klasika - zvědavá baba: bude to fungovat/nebude to fungovat? Po tolika kiksech nepoučitelná:)
Klasika, která se objevuje u všech aplikací určených pro velký objem respondentů - systém nestíhá...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/on-line...
Opakuje se to vždy a fakt nepochopím, že si to ajťáci nedokáží ošetřit. Je i našim malým dětem jasný, že si to hned po ránu bude chtít vyzkoušet pár stovek tisíc lidí. To zase budou mít večer ve zprávách o čem krafat...
Ale pobavilo mě vyjádření tiskového mluvčího:
"Z preventivních důvodů jsme přikročili k uzavření formuláře do chvíle, než situaci důsledně vyhodnotíme a podnikneme kroky nutné k dalšímu bezpečnému provozu. Příčiny se analyzují a na zprovoznění se pracuje. Údaje z již vyplněných sčítacích formulářů nejsou nijak ohroženy,“ sdělil mluvčí ČSÚ Jan Cieslar.
Mají první údaj do statistiky - zájemců bylo moc.
A co teprve můžeme čekat zejtra při přetáčení hodin.
Aniž bych chtěl obhajovat tuto nebo jakoukoliv jinou konkrétní aplikaci, jen pár obecných slov k přístupu na server(y).
Pokud chce uživatel přistoupit k serveru (většinou Windows server, SQL server,...), musí být pro něj pořízena přístupová licence - CAL. Jsou dva typy: UsrCAL pro uživatele nebo DvcCAL pro konkrétní zařízení.
My to řešíme pro některé systémy zakoupením UsrCAL pro všechny uživatele systému a pro jiné systémy omezením počtu současně přihlášených uživatelů. Může se tedy stát, že se někteří uživatelé nepřihlásí a systém je pro ně nedostupný. Je to otázka ceny licencí.
Ještě jednou však podotýkám že nevím, jak je to v tomto případě řešené.
Ať to mají jakkoliv, tak v každém, případě hodně blbě udělaný když se jim to z přetížení sesypalo.
A to mají nápady dělat volby přes počitadlo. To teprv by byl průser jak má vypadat.
Nehodlám je nijak obhajovat, ale z pohledu uživatele to často vypadá jinak, než to je ve skutečnosti. Jsem zvyklý, že uživatel řekne "Zase vám nejede ten blbej systém". Jenže systém jede, jen se někde zpomalila datová linka nebo úplně vypadla. A datová linka je třeba pronajatá.
Pokud je na některé služby například banky vedený DDOS útok, je služba nedostupná, ale uživatel se to většinou nedozví, banky se tím nechlubí. Pouze to "zase nefunguje".
Vzpomeneš si na jeden jediný případ kdy by to státu fungovalo od začátku a nesesypalo se jim to a nemuseli to odstavit, spravovat dodatečně posilovat a znovu rozjíždět? :-))
Kdyby to bylo poprve nebo klidně i podruhé, ale proč to je takhle už řadu let a pokaždé?
Bohužel tak je to v našem státě nejspíš úplně se vším.
Většina projektů dopadne špatně, je na to jakési pravidlo. Spoléhat se na všemocný stát je samozřejmě chyba, leč většina našich spoluobčanů si to, bohužel, nemyslí. Náš stát není moudrý a do budoucna bude ještě hůř. Jaké systémy budou vytvářet dnešní děti, které nesmí být obtěžovány maturitou z matematiky a znalost Newtonových zákonů či Ohmova zákona by je prý rozrušila tak, že by skončily na psychiatrii?
Stát by měl zabezpečit obranu zvenčí, ochranu zevnitř, budování komunikací a elektráren a do ničeho jiného lidem nekecat (lehká, ale opravdu jen velmi lehká nadsázka).
Udělali server, ale chodili jim tam lidi...
Tak jsem se chtěl sečíst a přišly mi tři dálniční známky, rezervace na očkování, přijetí do tendru na Dukovany a dvě fotky Schillerový. Klasika, už mě nebaví už nevím po kolikáte ke každé známce koupit i auto, blbě se před panelákem parkují a budí závist :(
Právě jsem se úspěšně sečetl,jediný doklad,který jsem k tomu potřeboval,byl OP. Takže mám splněno a na 10 let pokoj.
Taky, ale během vyplňování jsem to musel přerušit a po uložení dlouho bádal, jak to znovu otevřít. Ale to je asi moje blbost, přece jen jsem jenom BFU. :-)
Předpokládám m2 bytu. Topení,vodu a plyn si člověk pamatuje. Jen mně překvapilo,jak po zadání adresy už mi tam začali vyskakovat sousedé z jiných pater.
Velkej bratr nás sleduje. Proto vyndavám baterku z mobilu. Ale s tím je konec, po očkování jsem stejně očipovanej a sledujou mě v USA.
Radši to hoď na chvíli do mixéru a pak vysyp sousedovi na balkón.
Nepřiznal jsem čip od Gatese v hlavě, ani ledničku, ani pračku a natož mrazák :-D
No to je divný, ani se neptali, jestli máme eternyt, lednici, valchu, ždímačku, koupelnu... Hotovo, na deset let klid.
To si dobrej, že sisi spomněl na fšecko, co máte a na co se voni neptali !
Protože jsem si včera u dobrýho lékárníka koupil Idiotikum Akut a tady máš výsledek. Doporučuju!
A zapíjíš to dobrou whisky, nebo pivem?
Dvacetiletým Araratem, single malt došla.
Ten koňak bude oproti té rašelinou načouzené potvoře docela pitelný. Arméni měli pravděpodobně uhlí, nebo dřevo a nemuseli pálit rašelinu.
Sčítání lidu. To by bylo jen číslo. Tak nevím proč tomu takhle říkají. Kdyby to nazvali třeba jako "Komplexní stav a úroveň českého obyvatelstva" tak to chápu.
APP. Nějaké náboženství je dnes nezajímá, (bodejť, asi by se ukázal dnešní počet muslimů), zato spousta osobních věcí povinně. Někteří už prohlásili, že se budou registrovat jako Evropané. Takže druzí budou zase jako Moravané či Slezané? A nebo si tam napíší jako celosvětoví? Prostě Globalista? Asi je potřeba znát i co si člověk myslí. My staří už to tak trochu zažili. Dnes se to ovšem podává vědecky a na úrovni.
Myslíš, že by se ukázalo, že je muslimů víc než pastafariánů? Já bych spíš řekl, že údaj o náboženství je, i vzhledem k tomu co vylezlo z přechozího sčítání, údaj na který nemá smysl se ptát. Lidi by tam stejně psali kraviny.
K čemu se to minule hlásili ? Co to běželo v kinech ?
Tak ti nevím, jestli bych měl chuť se po tom filmu hlásit k čarodějnictví.
Čarodějnictví s tím nemá co dělat. Zášť, zloba a Jak chutná moc, o tom to je.
Souhlas. Ono každé náboženství je o osobním vztahu a ne o nějakém chování celku či skupin. Tím se odlišuje od všech těch politických a mocenských skupin, i když mnozí představitelé a nejen ti mimo to chápou jinak....
Jakmile je to náboženstvím popsané, tak je vždy otázka skupiny a nikoliv jednotlivce. Víra je osobní. V momentě kdy někdo sdílí tvou víru, tak už je to náboženství.
A touha po moci se nejvíc projevuje, pokud se nemusíš nikomu zodpovídat a graduje se to monopolem.
Nikdy není nic samo od sebe jen tak, a to oni oni a né my... Kdo, že?
Vpdstatě souhlas. Jen bych připomenul,že u většiny lidí ta víra přichází či vychází z toho či onoho náboženství což je také dáno místem narození, rodinou a okolím.
Cožeto?!? Není to náhodou naopak?!?
Jen v případě judaismu vím, že tam se příslušnost k židovské obci dědí po matce.
Jinak jak píše Arnošt - víra je osobní.
Nejdřív musíš v sobě najít tu víru a pokud ji s tebou sdílí i jiní, pak lze mluvit o náboženství.
Pokud se někdo k víře nutí s ohledem na to, že je součástí nějaké náboženské skupiny, pak může velmi snadno dojít ke konfliktu. K víře se nutit nedá a v dnešní době už se naštěstí ani nutit nemusí.
K víře Tě přivedou skrze Boží vůli vždy lidé svou cestou, kterou následuješ, prostředí jen vyjímečně a jen a pouze v případě své "načatosti". Pleteš si to s kulturou/kulturností společnosti, což je v překladu tradice a tudíž náboženství. Víru hledáš, v ní nevyrosteš, jinak by děti zůstávali ve víře svých rodičů, evidentně to tak nefunguje. Ve víře se ptáš "Proč?" a né "Jak?".
To odděluje víru (duchovno) třeba od dávání dárků pod stromeček nebo šmigrustu. V případě jakýchkoliv tradic jsem součástí nějakého společenství s nějakými pravidly, v případě víry členem Boží rodiny. Docela dramatický rozdíl.
Nyní podle Tebe, ber si třeba, že my 50+ jsme měli celé dětství a dospívání rudě podbarvené tou komunistickou špínou. No, a jsme všichni vypláchnutí nenávistní komunisté, různí socialisti nebo nacionalisté? Podle Tvé teorie nemáme rozporovat totalitní útlak našeho mládí a podporujeme to nyní pořád všichni, mimo by pak měla být jen přirozená 4% úchylka ze všeho. Tvá teorie pluje ve vzduchu.
A abych Ti to doložil z Tvého pohledu na minulost. Po nástupu té rudé špíny v roce 1946 přešlo 80000 konfidentů gestapa následně pod StB roku 1948. Byla to víra u těch desetitisíců? Kolik z nich "věřilo"?
Myskíte, že si troufnou v dokumentu psát kraviny, třeba o domech, bytech, povolání a t.d.? Pochybujz. Sazby jsou dost vysoké...
A ty si myskíš, že to někdo bude kontrolovat?!? Nebo jak myskíš, že by přišli na to, že uvádíš nepravdivé údaje?!?
Namátkově by se asi něco ověřit dalo, ale nejspíš by to nemělo valný význam.
O fyzických kontrolách správnosti uvedených údajů jsem nikde nečetla ani neslyšela.
Ostatně ty by si pustil někoho cizího šmejdit do bytu?!?
Já teda dobrovolně ne.
Co se týká bytu je nějaký nepravdivý údaj silně nezajímavý, zvlášť pokud je v domě více bytů, to se jim snadno eliminuje.
Jde o to pokud někdo uvede nějakou smyšlenou pobytovou adresu nebo jiné údaje, tak ty je snadné ověřit, ale nezdá se mi moc účelné aby to někdo ověřoval. Namátková kontrola údajů asi není problém, ale to musí vědět úřad, jestli má smysl se tím zabývat.
Adresa by se snad měla doplňovat automaticky nebo minimálně kontrolovat proti nějaké centrální databázi.
V základních (povinných) údajích si asi moc vymýšlet nemůžeš. Ty ostatní jsou zkrátka nepovinné a tam se asi může objevit ledacos. Neočekávám, že to by se kontrolovalo.
A zvlášť v našich zeměpisných šířkách s pověstným historickým kacířstvím :-)
Jsem sečtena. Nepovinné dotazy jsem přeskakovala. U povinných po udání adresy odpovědi samy naskakovaly. Zjevně to mají propojené minimálně s katastrem.
Otázka pěti minut. Po odeslání formuláře za dům jsem vygenerovala odkaz pro spolubydlícího, aby to měl jednodušší. Otázka dalších asi tří minut pro něj.
Po pravdě nevím, k čemu to je, ale když už to dělají, je zbytečné dělat zagorku":-))
Chystám se na to zítra. Snad na to nezapomenu... Opět...
Máš na to čas do 11. května, aspoň podle včerejší anonce v Událostech.
Kromě čísla občanky nejde o nic víc, než když si uděláš test slepé mapy jen tak ze srandy. Dokonce i u té slepé mapy zeměkoule s požadavkem určit, kudy teče ta či ta řeka, váhám déleji, než u tohoto sčítacího formuláře:.-))
P.S. Aspoň vím, že nejde o zjišťování IQ:-)) To by mohlo dopadnout dost tristně.
Máš na to měsíc a neboj oni ti to ještě párkrát připomenou :-)
To si snad dělají srandu...
Konečně jsem nezapomněla a sečetla jsem se.
Asi se zařadím mezi ty, co se nesečtou...
Syn jako první začal sčítat, a nedostal se přes bod spolubydlících. Udělal chybu a naprášil nás do dotazníku. My se samozřejmě sečetli a synkovi to pořád neuzavřelo registraci, protože není s náma spárovaný.
Blbci jsou to, když neumí dát pořádné zadání takového projektu, chyby teda pochopím, státní informační systémy se u nás nikdy netestují na funkčnost, tak běžně nejedou. Ale tady u tohoto nezvládli ani zadání...
Do třetice všeho dobrého - jsem sečtená.
No sláva,gratuluji. Třikrát tu trivialitu absolvovat, to musel být opravdový boj:D
Dnes jsem to vyplňoval tatínkovi a byl zklamaný že to šlo moc rychle a že si to neužil. Prý se vlastně na nic neptali.
Tak v jeho případě to asi opravdu bylo jen o vyplnění adresy :o)))
Měkkoto! Je ti líto zacvakat pokutu, těch řečí okolo. :-)
No, dost jsem bojovala s tím, zda to risknout. Ale pak jsem si řekla, že peníze jim do chřtánu cpát nebudu. Byla jsem rozhodnutá zaškrtnout vždy první položku a ono mi to nakonec ve valném množství otázek i tak sedlo podle pravdy :o)))
Jaktěživ jsem ale neslyšel o ovcích, které by se nejen dobrovolně, ale přímo aktivně a horlivě hrnuly k cejchování žhavým železem, nebo že by se nadšeně a netrpělivě tlačily ve frontě na procvaknutí ucha a pověšení kroužku s číslem...
celé zde:
https://jakl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=768694
na mnohé z vás to pasuje jak prdel na nočík...
Ono jde o to, kdo je ovce? Jestli ten kdo pochopí význam sčítání, které se mimochodem praktikuje hodně dlouho, rozhodně před komančema, nebo ten, který se nechá zblbnout pseudoodporem a ještě o své "uvědomělosti" tady píše.
BTW - pod dojmem podobných výkřiků jsem si dával pozor na to co o sobě píšu a nenašel jsem jediný údaj, který by nebyl veřejně známý a dostupný. Navíc chápu, že pro odborníky jsou relevantní údaje k rozhodnému dni.
To pochopí "statistici", "statikům" to ovšem nedochází, neb jejich je ....