Z rozhovoru, o kterém si Jindra myslí, že je celkem zásadní a tak je potřeba věci chápat, a má pocit, že něco podobného tu už dlouho píše, cituji odstavec, který považuju za zásadní já, přestože jsem nikdy nic podobného nenapsal:
"""Problém covidu-19 a jeho nejtěžšího průběhu, to znamená nutnosti připojení pacienta na umělou plicní ventilaci, je ten, a to se nijak neliší od chřipky, že takto těžké plicní poškození většina oborových JIP léčit neumí. Nedělají to. Tyto stavy vyžadují vysoce specializovanou péči anesteziologicko-resuscitačních oddělení a ani všechna ARO pracoviště tyto stavy běžně neléčí."""
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus...
Nenapsal jsem ani že na jaře kvetou fialky.
Argumentace "tím, co jsem nenapsal" je naprosto hloupá.
Naopak, psal jsem něco v tomto smyslu, a zdaleka ne jedenkrát:
"Jinak mnohokrát denně všemi zdůrazňované číslo, kolik lidí s covidem-19 zemřelo, je příkladem určité manipulace. To číslo děsí, ale přitom nic neříká. Když si srovnáme týdenní úmrtnost za poslední roky, letošní rok zatím nijak nevybočuje. Denně zemře v ČR asi 300 lidí, polovina z nich na kardiovaskulární onemocnění a čtvrtina na onkologická. Měli bychom se tedy ptát: kolik z těch, kteří zemřeli s covidem-19, mělo současně závažné onemocnění srdce či zhoubný nádor? Pokud tři čtvrtiny, tak při zatím stejné týdenní úmrtnosti jako v minulých letech není covid-19 nejspíš to nejhorší, co lidstvo kdy potkalo a potká."
Velmi správně tam má to "zatím". Nikdo tady přece netvrdí, že na virus už umřela spousta lidí. U nás !zatím! ne.
A to zatím je to důležité.
Protože všechno se to dělá proto, aby to zatím co nejdéle trvalo.
Ani ta lůžka v nemocnicích se nenavyšují proto, že včera zemřelo v nemocnicích 180 lidí, tak musíme navýšit, aby zítra jich mohlo zemřít 200.
Je to přesně naopak. Zvládnutá epidemie se nepočítá na mrtvé, ale na přeživší.
tak vážně nevím,co by sis přál :-)
Přál bych si samozřejmě, aby to "zatím" vydrželo. Jenže se obávám, že nevydrží, když sleduju grafy. Naštěstí i na nich je už vidět obrat k lepšímu, ale vrchol teď tedy ještě určitě není.
Hele, když napíšu, že situace vypadá podle prognóz špatně, znamená to podle tebe, že si to tak přeju? Nepřeju. To je asi jen tvoje zbožná (dez)interpretace, viď?
Já pevně věřím, že "zatím" vydrží, protože prognózy, které vychází ze špatných, nebo neúplných dat prognozami nejsou - jen tím cíleným rozséváním strachu a paniky.
S odchodem plukovníka, se snad způsob informování veřejnosti zásadně změni, snad nový ministr nemá živnost na podkytování zdravotních pomůcek, a jeho děti snad nepodnikají s desinfekcema.
Taky doufám, že se komunikace zlepší. Zatím to tak nevypadá, bohužel:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/novy-ministr...
Jeden z velkých problémů této země. Celá desetiletí se tu opovrhuje humanitním vzděláním a společenskými vědami. Upřednosťnuje se technický, řekl bych až technokratický, styl myšlení.
Jenomže tu nebydlí stroje, ale lidi...a k těm lidem se představitelé státu neumí chovat. Nikdo je to nikdy neučil. Protože společenské vědy jsou fuj...
Možná mi něco uteklo. Mohu požádat o vysvětlení?
Co není jasné?
Vládní způsob komunikace s národem, nejen teď, ale dlouhodobě (a nejen u této vlády), připomíná onen bájný pokus o soulož impotentního muže a frigidní ženy - nahoře neschopnost, dole nezájem.
Jediným výsledkem je promarněný čas a energie...
Řekl bych, že se mýlíš, po Velvetu převládl dojem, že jedině umění je to pravé, co nás žene vpřed. proto také po 30-ti letech neseženeš instalatéra, ale herců do seriálů je hafo.
Navíc "podnikatelé" razí filozofii, že "lidí je jako sraček", tak proč se k nim chovat slušně?!
Nečti sračky na novinkách a dívej se na jeho tiskovku. Je to obrovský rozdíl oproti těm dvěma předchozím.
To ale nic nemění na tom, že to řekl hodně špatně a to by takhle základní věc vážně neměl.
Z mého pohledu to řekl nešikovně. Dalo se to snadno zneužít, čehož všichni, zcela evidentně, bohatě využili.
Není to politik, musí se ještě učit "slovíčkaření".
Nikoliv nešikovně, ale špatně, uvedl chybný výsledek jednoduchého výpočtu.
Já si nemůžu pomoc, já v tom vidím "jen" tu nešikovnost.
"V té souvislosti uvedl příklad - jestliže bude nakažených 1000 a reprodukční číslo bude 1,5, přibude 500 nových infikovaných navíc a nakazí se tak 1500 lidí. V případě jednoho milionu nakažených a reprodukčního čísla jen 1,1 dojde ke zvýšení počtu nakažených také - ale „jen“ o 100 tisíc..."
Ale je fakt, že pokud se na to kouká jen jako na prosté počty, pak je to OK.
Pokud je to v souvislosti s výkladem "politického hausnumera R" pak je to o něčem jiném.
A to i přesto, že vlastně nikdo neví, jak se záhadné číslo "R" vlastně počítá...
Jo, je možné, že šlo jen o "nešikovné" vyjádření. Jenže "nešikovná" vyjádření byla všem před ním vyčítána a on slibuje jasnou komunikaci.
(Kdysi jasně vyjádřil, že chce aby STBák vyšuměl z politiky. Teď zcela jasně vlezl STBákobvi přímo do vlády. Chápu. Jinej to nechtěl, tak to na něj zbylo.)
Taky píšu, že to v politice holt neumí.
A on ten post ministra fakt nikdo nechtěl. My v práci s napětím čekali, jaký sebevrah se toho ujme.
Je docela dost adeptů, kteří by po takovém místě hrábli všemi deseti, ale za téhle situace byla valná většina z nich šťastná, že se jich nikdo nezeptal, zda by to nevzali.
Panu Blatnému pozici nezávidím - jak z odborného hlediska, tak ani z toho politického. Jeho političtí rivalové budou čekat na každou jeho chybku, aby si ho podali. A po dnešku i pochopili, že to v tomto ohledu bude velmi snadná kořist.
Jestli si teda pana ministra nevezme do parády nějaký ten PR manager...
Já nepíšu o tom, že to neumí v politice. Píšu o tom, že neumí aplikovat exponent R.
A co se politiky týče....pro někoho banalita....ale jak může někdo vlézt do vlády někomu, koho chtěl před dvěma lety jako sprostého STBáka (po právu) odvolat?
Jak z toho ven?
Jak věřit?
V tomto ohledu zapadne. Takových, kterým se dá jen ztěžka věřit, jsou tam plné lavice.
Pokud by milion nakazilo 100 tisíc, tak by všichni jásali jak je to krásné a byli by spokojeni. Nejde přece o pouhé vynásobení 1 x 1,1
No já jsem zatím viděl jen grafy, které stále stoupají, ale jsou věštecky protažené do budoucnosti ohybem dolů. To je ovšem zatím jen zbožné očekávání. Za stávající situace tomu zatím nic nenasvědčuje.
Vy jste s Jindrou úplný protipóly.
Jindra vidí sestrvalý stav (takže o nic nejde) a pokud to náhodou roste, jsou čísla nevěrohodná.
Ty zas vidíš neustálé zrychlování (takže katastrofa).
Přitom je na grafech tak pěkně vidět exponenciela od poloviny srpna, v polovině září zbrždění (čím jiným způsobené, než opatřeními od začátku září?), pak zas exponenciela (samozřejmě jiná, s jiným počátkem a parametrem) a někdy od 6.10. dosud trvající zploštění - lineární růst a já optimisticky vidim ke konci i pokles růstu (to není pokles počtů!).
Pokud tvrdí, že už týden umírá přes 100 lidí na covid, musí denně zemřít asi 400 lidí.
To se evidentně neděje.
Takže, společně s tím doktorem z JIPky, a ten by si toho, že mu tam náhle přibylo úmrtí všimnul, tvrdím, že je to manipulace.
Prostě umírá lidí stejně, jen jim mění diagnozy.
Místo aby napsali infarkt, napíší plukovníkovi úředníci covid.
Proto, jestliže začnou psát opět pravdu, úmrtí na covid ubyde.
6ádně grafy nemají smysl, pokud údaje o skutečné úmrtnosti jsou starší než měsíc.
Z toho může graf nárustu úmrtí v posledních 14 dnech stvořit jen šarlatán
Ty máš někde celkový úhrný počet mrtvých, že říkáš, že jich není průměrně 400? Kde to číslo čteš?
Nemám, a všimni si, jak dlouho a marně se toho čísla, dožaduji a zdaleka ne jen tady. Marně.
Ale mám starší čísla z Francie, z té první vlny.
Tam, aby zdůvodnili ten lock-down, ty mrtvé taky hrnuli do titulků a dnes, když už ta čísla jsou, je jasné, že nadúmrtnost vrostla maximálně o 12% a nedosáhla ani výše nedávných chřipkových epidemií.
Teď, protože si uvědomili, že se řítí do ekonomické katastrofy, navzdory horším číslům, která zveřejňují nesměle někde vzadu v novinách, přijímají mírnější opatření.
Myslím si, že kdyby panu doktorovi rázem přibývalo umírajících pacientů, nepsal by to co píše, a až počátkem příštího roku konečně uvidíme statistiku z tohohle října a listopadu, dopadneme stejně, jako Frantíci s těmi statistikami zjara.
A všichni by si měli přát, a pokud jsou věřící, tak se modlit zato, abych měl pravdu :-)
Takže čísla nemáš, odvozuješ to z čísel z Francie z jara a předpokládáš, že naši zdravotníci lžou jako ti francouzští. Přesto to předkládáš jako zjevenou pravdu. Velice nesouhlasím s tvým postupem.
Čísla, bohužel, nemá nikdo.
Nemluvil bych o "zjevené pravdě" ale o tom, že uplatňuji "princip afinity".
Podle známého průběhu stejného fenoménu ve Francii, dovozuji, že je pravděpodobné, že u nás to bude podobné.
S jistotou nevím nic, ale předpokádám za velmi nepravděpodobné, že by tomu mělo být jinak. Vir je stejný a chování populace také více-méně podobné.
Tak to ale doplň slovem pravděpodobně, nebo myslím si :)
Uvedl jsem to slovem "myslím si", což by jako vyjádření toho, že se nejedná o "zjevenou pravdu" mohlo stačit :-)
Ale ne v tomhle článku: https://www.nakole.cz/diskuse/29008-covid-34...
No a o ten se jednalo.
Já ti nechci mýt hlavu za jeden příspěvek. Avšak ocenil bych, kdybys nadále své spekulace lépe a jasně odlišoval od faktů.
Tehle graf mi ovšem říká poměr počtu osob s nově prokázaným onemocněním ku počtu provedených testů. Vlastně mi pěkně vypovídá o tom, jak moc testuji, jakou mám úspěšnost, že testem objevím nemocného. Když budu strašně moc testovat, tak ten poměr úměrně podle toho klesne. Vzrůst počtu nemocných z tohohle grafu poznám pouze za předpokladu, že budu stále stejně intenzivně testovat. Že počet nových nemocných budu dělit konstantou. Ovšem intenzita testování se v čase mění.Poznávat z toho změnu směrnice růstu neumím.
Přesně rak, tenhle graf je úplně k ničemu.
Ovšem každý vidí, jak křivka roste, důvod se začít bát tu je
Právě tenhle graf je nezávislý na počtu testů. Samozřejmě za předpokladu, že jsou testovaní hlavně ti rizikoví - s příznaky, nebo vytrasovaní. A to jsou, ne?
Máš nějaký vhodnější?
Nechápu, jak poměr dvou čísel může nezáviset na jmenovateli toho zlomku.
Ty cisla prece nejsou nahodna, ale dana "promorenosti" testovane skupiny.
Kdyz se soustredis jen na absolutni hodnoty, tak o vikendech epidemie slabne a ve ctvrtek radi nejvic. A kdybys prestal testovat uplne, tak "vymizi" :-). Jindra zase tvrdil, ze to nema cenu sledovat vubec, ze celý narust epidemie je dan jen zvysenim poctu testu. Proto je dulezity ten pomer, eliminuje tyhle extremni interpretace.
Více než vypovídající číslo je počet hospitalizovaných a na mašinách. To jsou čísla, která kopírují přesně trend, i když opožděně.
Čísla, které chybí úplně, jsou čísla testů nových případů a jejich poměr. Toto důsledně tají pro titulní stránky a mají přístup k nim jen někteří. Ten celkový počet nákaz na testy je podhodnocený už z tohoto principu.
A dávám za pravdu všem odkazujících na zvyšující se počet nákaz se zvýšením počtem testů. Ten totiž odpovídá protrasování nových případů a tady víme, co víme.
Jsme aktuálně 11. nejpromořenější země světa (včerejší čísla). Po dnešních číslech budem v top 10. Přičemž reálně je tu těch "promořenejch" mnohem víc, bo testujem dvaapůlkrát míň než Izrael a devětkrát míň než Andorra, a procento pozitivních testů je tu snad největší na světě.
Prej za 90 % nákaz je zodpovědnejch 10 % nakaženejch. Ve chvíli, kdy se promoří tahle parta, a to bude brzo, tak ta rychlost šíření musí zákonitě spadnout dolů. Teoreticky.
Blbý je, že ta nákaza bude pokračovat dál, na těch cca desíti procentech dnešních maxim, tj. na těch 1500 - 2000 denně.
Ta zima bude dost blbá :-(
Ta skupina nakažených, kteří dál s infekcí běhají po světě a šíří ji dál je jen statistická skupina. Nikdo jí nedokáže identifikovat a nakažujese se stejnou pravděpodobností, jako každý jiný. Takže poslední z této skupiny se nakazí spolu s posledním z toho zbytku. Nelze čekat, že by se nakazili dříve, uzdravili se a přestali nakažovat své okolí. Z tohohle žádné zpomalení nákazy nedostaneš.
Nesouhlasím. Fořt z hájenky u lesa může mít stejné zdravotní předpoklady pro to, aby se stal bezpříznakovým superpřenašečem jako drbna pošťačka, ale má mnohem menší šanci se nakazit a mnohem menší potenciál někoho jiného nakazit.
Takže když se promoří ty drbny pošťačky, tak to množství nákaz musí klesnout.
jakou máme tedy promořenost? Já na to nenarazil.
Mrkni semhle:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
A přepni si na sloupeček "Tot Cases/1M pop"
To je přepočet pozitivně testovaných na milion obyvatel. Nad tabulkou si to přepni na "Yesterday", bo za dnešek ještě nemáme čísla.
Je tam krásně vidět i to testování - po počtu nakaženejch na počet obyvatel jsme 11. na světě, po počtu testů na počet obyvatel až 52.
To jsou čísla sumarizovaný za celou dobu od počátku, žejo?
Mě by zajímala ta promořenost aktuálně, napovídá se toho spousta, od jednotek procent, po 90% ...
Mrkni na Andorru. Tam otestovali snad každýho a dvakrát, a jsou ani ne na šesti procentech populace, coby nejzasaženější země světa...a to měli jarní vlnu taky celkem mírnou...
No, a opatření více než přísná.
Roušky pochopitelně, desinfekce naprosto nekompromisně, a v potravinách, pracky pořádně omejt v desinfekci a pak navléknout mikroténové rukavice.
To vše za přísného dozoru.
Andorra la Vella 31.7. 2020
https://photos.app.goo.gl/zwMjLoqLyDky4rMQ9
a autoprtrét, odtamtud z 14.8. 2020 :-)
a tamtéž 29.2. 2020
https://photos.app.goo.gl/mgGpBpPFZFs7CmwS6
no pak mám ještě 11.9. 2020
https://photos.app.goo.gl/HZTcCDHvMf2EEfoW7
ale tam je prd vidět, protože už byl večer, snad jen ta zamaskovaná obsluha u pultu
Ta vlna jim tam reálně začala v půlce srpna. Asi stejně jako nám...
Já tam byl i v tom září, všchna opatření byla úplně stejná. V Andoře žije něco kolem 75 tisíc lidí, takže stačí, aby se nakazilo pár komunit, a rázem jsou na špici celosvětového žebříčku.
Tys tam byl? A co tím chceš říct?
Faltýnek byl na Vyšehradě a pak na Malaze. Dokonce v říjnu.
Dělá to z něj experta?
Tím chci říci, že tam dodržovali naprosto úzkostlivě, všechna ta opatření, která by nás údajně zachránila od druhé vlny. Je nezachránila.
Zažil jsem to, viděl jsem to.
U vchodu do obchodního centra, desinfekce rukou, pod dozorem. A pak znovu a znovu, v každém butiku či stánku. Než vlezeš dovnitř, znova desinfekce, popojdeš dva metry do jiného stánku a znovu (takže jsem si našel místečko v koutě, jak vidět, kde jsem si posedával, protože na tohle jsem fakt neměl). Roušky uvnitř naprosto nekompromisně.
Tady se vytváří dojem, že kdyby se u nás nosil hadr na hubě celé léto, mohli jsme dnes být za vodou. Všechny země, které jsem projel, a tyhle sanitární protokoly opravdu celé léto dodržovaly, jsou na tom podobně.
Tady se nevytváří dojem, že kdybychom nosili hadr, byli bychom za vodou.
Tady se vytvářel dojem, že už za vodou jsme. Tady se o druhé vlně vůbec nemluvilo. Nehodilo se to do politických ambicí vládnoucího hnutí. A proto se nic nedělalo.
A čím si ta data z Andorry na podzim teda vysvětluješ?
Že už jsi tam dlouho nebyl, a tak se tam bez tebe takhle spustili?
Co třeba podívat se na testování?
To jejich masivní testování se, řekla bych, velmi přibližuje testování plošnému.
A to testování nemusí být ani nijak křečovité. Při 77 tisících obyvatel je všechny otestuješ za týden, denně něco kolem 1 100 testů. Při použití antigenních testů naprostá flákačka.
Díky tomu úplnému protestování je Andorra dobrou ukázkou promořenosti. Teď jsou asi na 6. procentech. To by mohlo být podobné jako u nás.
Co Slovensko - testuje?
Hlásím, že celá moje užší i širší rodina na Slovensku byla otestovaná. Všichni v tuto chvíli negativní. Testování prý probíhalo klidně. Brácha seděl na netu, kde po čtvrthodinách aktualizovali data o obsazení odběrných míst v okolí, takže mámu (sebe a svou ženu) odvezl na test v sedm večer na odběrné místo, kde nemuseli čekat.
Takže jediný, kdo z rodiny nebyl dosud testován jsme my z české větve. Natož, aby nás někdo otestoval zdarma:-))
Už jsem mu několikrát psal, že (nejen) v Andoře viděl jenom to, jak se lidé chovají na ulici, kde lidé tráví jen část času a musí dávat majzla, aby nedostali pokutu.
Vzhledem k tomu, jací jsou tamní lidé společenští bych tušil problém v četnosti společenských kontaktů v soukromí, ne na veřejnosti.
Zajímavé, ty jsi projel v těch zemích všechny města a obce aby jsi mohl tvrdit jak nekomromisně něco dodržovali? Tak to jsi obdivuhodný genius. Myslím že ve všech zemích je to stejné jako u nás, vždy se najde dostatečný počet těch co nic nedodržují. Tak že kecy že to nebo ono nepomohlo jsou mimo mísu.
NO, Bobe, Andorra je vlastně jedno město, a v ně jen jedna ulice. Ta, co je na fotkách.
Tam se odehrává společenský život.
Sice má oficielně 6 dalších měst, ale ty až na dvě, co jsou stranou, Ordino a Masana, jsou navlečené furt na té jedné ulici - spojnici mezi Francií a Španělskem.
Dva hraniční přechody, jinudy se do země nebo ven nedostaneš.
Mimo La Vellu jsou ta města hlavně lyžařskými centry, popř centry letního outdooru. Hotely, apatmánové domy, hotely. V létě jich bývá tak 2/3 uzavřeno a La Vella se z centra zimních sportů mění v jedno velké nákupní centrum.
Díky tlaku okolních zemí, ceny zboží, jedná se hlavně o alkohol a cigarety, přestàvají být v Andoře ultravýhodné, a s jejich růstem proporcionelně ubývá i letních návštěvníků, letos, i kvůli tomu Covidu, tam bylo vysloveně prázdno.
Do Andory se dostaneš jen po silnici, veřejnou dopravou pak z Barcelony, jinak všechno osobními vozy.
Zavřít tu zemi do karantény by bylo nesmírně jednoduché, ale pro obyvatele Andory (pouze třetina z nich jsou skutečně Andořané) by to znamenalo chcípnout hlady.
Tak se snaží, aby to fungovalo, aby lidi dodržovali vše, co si myslí, že by pomohlo, aby udrželi v zemi alespoň nějaké turisty.
No, a fakt, při jejich množství,není složité se stát šampiony, aniž by se na ulici rozestavovali mrazáky na mrtvé.
To se dá asi jen odhadovat. Kdyby platilo, že 4% nakažených potřebuje nemocniční péči, tak se to dá určit z počtu covidích pacientů v nemocnicích. Ale tohle číslo se v čase mění. Nejspíš podle toho, jaký ústav sociální péče to zrovna chytí. Proto se to Prymula na jaře snažil změřit a nyní o tom uvažoval.
To je pořád dokola.
My víme kolik máme pozitivně testovaných.
Nevíme, kolik máme nakažených.
Těch, a to se jen předpokládá, je dvoj až trojnásobek pozitivně testovaných. Ale zase, zdaleka ne všichni pozitivně testovaní jsou nemocní, nebo přenašeči.
Tedy "flégr-primulova konstanta" 4% je číslo, na které bude lépe zapomenout.
Také bychom měli přestat používat ty plukovníkovi vojenské termíny jako "promořenost" ale mluvit naprosto civilně o imunitě.
A o té se ví prd, i když všechny mikrobiologické ústavy jedou na plné kule, aby se zjistilo, jak to vlastně s ní je.
Zatím tvrdí, že naprosto výjimečně covidem můžeš v kratší době onemocnět znovu. To, že budeš mít znovu pozitovní testy je možné, a nestává se to tak zřídka. Ale nemoc nepropuká, nebo alespoň ne, v závažnější formě.
Tedy překonáním těžší formy covidu získává tělo jakousi imunitu, to je to, k čemu zatím dospěli, tedy alespoň jak si to čtu já.
Lepší termín asi nemáme, zaveď ho :o)
A kde jsi vzal, že to plukovníkův vojenský termín?
To je jen taková tvoje rádobyvtipná "urban legend" ...
https://www.ipvz.cz/seznam-souboru/2191...
(str.58)
ale máme, tohle je pouze vojenský žargon
V medicíně se tomu říká "kolektivní imunita".
Pravil doc. MUDr. 8526 CSc. Ph.d.
Podle skutečných odborníků to stejné není. V mém odkazu najdeš vysvětlení obojího.
"skutečných odborníků" jsou v mediích každý týden tři kopy...
A ty furt jen nakole.
Není to málo? Antone Jindřichoviči?
a neříká se "promořit" ale "získat kolektivní imunitu".
Covid 19 se rovněž "léčí", a nevede se proti němu "boj" nebo "válka".
Bylo by dobré, kdyby tahle zelená terminologie odešla do hajzlu i s plukovníkem. Ty si zřejmě na vojně už nebyl, že jo...
Na slovech hodně záleží, vzpoměl jsem si na ten, jak říká Ivan Mládek, co se mi teda ani trochu nelíbí, a hluboce s ním nesouhlasím:
To jak se potkají ti dva, a jeden povídá:
Hele, slyšel jsem že se rozvádíš, proč?
Ale, kvůli blbýmu přeřeknutí....
Jak to?
Ale ráno, místo abych ženě řekl, dobré ráno miláčku, přeřekl jsem se, a řekl jsem, ty krávo jedna pitomá, zkazila si mi celej život....
Mám z toho článku pocit, že pan ředitel měl potřebu se pochlubit, jak jsou skvělí, že oni to (zatím) zvládají.
Ale raději neměl říkat, že to (zatím)zvládají, protože jsou na to specialisté, a už vůbec se nemusel chlubit, že takových pracovišť je v republice málo.
Protože co se týče šance na přežití těžkých případů léčených na méně specializovaných odděleních, to není moc dobrá zpráva..
No, já mám z článku pocit, že ten pán ví,co říká.
Že media naprosto zbytečně straší, a že to věci nepomáhá. Že lůžek je dost, ale chybí zdravotní personál.
Že doktory z ciziny nepotřebujeme a že to zvládnou sami.
Že vůbec nikdo, kdo by nebyl jinak vážně nemocen, nezemřel jen na Covid. A že když na JIPce umře 25% pacientů, že je to dobré číslo, protože, na JIPkách se bohužel umírá častěji než na lavičkách v parku, tak ho ta čtvrtina neděsí tak, jako laiky, kterým to servírují novináři.
Samé dobré zprávy.
Držme panu doktorovi palce, ať má co nejméně pacientů, a přestaňte flégrovat.
Bohužel lůžko na JIP bez toho personálu je k ničemu. Život ti zachraňuje ten doktor a ne samotný dýchač.
Někde jsem četl o 50% přežití na tom dýchači. Asi je to jak kde. Lepší je, se na něj nedostat. Jestli je to dobré nebo špatné číslo, vysloveně záleží na tom, jak se na to koukáš. Také musíš vzít v úvahu, že jen prosté přežití s dalekosáhlými trvalými následky také není nic extra.
Re: "Bohužel lůžko na JIP bez toho personálu je k ničemu."
Dík za prosvětlení dnešního odpoledne. Rozesmálo mě totiž, jak urputně se dokážeš na každou pozitivní zprávu vytasit s nějakým negativem. :-))
Re: "Někde jsem četl o 50% přežití na tom dýchači."
Jé, miluji argumenty NĚKDE JSEM ČETL.
Prosím do dalšího příspěvku alespoň jedno PRÝ.
:-))
Tak těch 50% na dýchači jsem četla i já. On je to dost invazívní zásah do organismu, který člověka do značné míry poškozuje, takže ta mantra "hlavně mít dost ventilátorů" platí jen částečně.
Vybalancovat, kdy není nutně potřeba a jeho nasazení přinese víc škody než užitku a z druhé strany kdy už to člověku stejně nepomůže a je zbytečné ho tím mordovat, taky není jen tak.
No, to je jeden z důvodů, proč ve Francii nezavřeli ty školky a školy, aby si nezabetonovali zdravotní personál (sestřičky) doma s dětma.
U nás jsou školky také otevřené, pro děti zdravotníků. První a druhé třídy ZŠ jsou, co se týče znovu otevření, prioritou.
Pokud jsem viděl nějakou tu reportáž, tak problém není v tom, že by zdravotníci snad neměli kam dát svá dítka, když musí do práce, problém je v tom, že mnohdy je hodně z ruky, a tak theoreticky k dispozici, prakticky nedostupné.
Jo "prioritou je aby se děti vrátili do škol".
Nějaký plukovník tu nedávno tvrdil, že zítra do školy půjdou, i kdyby vybuchla jaderná elektrárna, že to může slíbit... :-)
Jestli tomu dobře rozumím, tak teď hlavně jde o to, aby se nevyčerpala kapacita nemocnic - která vůbec nespočívá v tom, že bychom snad měli málo postelí, ale v tom, že je tíživý nedostatek ošetřujícího personálu. Kvalifikovaného, ne brigádníků z ulice.
Takže máme dvě priority - školy a nemocnice.
Takže kdyby už zítra pustili děti do škol, uvolní tím řadu zdravotníků, co jsou s nima doma, a obě "priority" budou satisfakovány.
Kde je logická chyba?
Nevím.
Otevřít školy znamená, že se dá do pohybu a hromadného setkávání obrovská masa lidí. V porovnání s tím by už zřejmě všechna ostatní opatření byla zbytečná.
Já osobně bych i opatrně připustila možnost, že uvolnit všechno by z dlouhodobého hlediska mohla být nejlepší možnost, ale v současné době si to nikdo na triko nevezme, myslím.
ano, je to to tak, proto je ve Francii tak mohutná kritika současného lock-downu - školy všech stupňů běží, metro i autobusy jezdí, velká obchodní centra jsou otevřená, ale zavřeli malé krámky, knihkupectví, antikvariáty, teda ta místa, kde se koncentruje mnohem méně lidí a tak veškerá a opatření se zdají být více než polovičatá, a spíše jen ekonomicky škodí než aby zdravotně jakkoliv pomáhala.
Taky jde jen o tu politiku, prostě se bojí nic nedělat, a stejně jako tady, se exekutivě předhazuje, že "v létě neudělala nic aby druhá vlna nebyla".
Chraň Bůh, že bych se jakkoliv chtěl zastávat Bureše, ale opravdu žádná opatření nikde ničemu nezabránila, jen chodit zbytečně celé léto s hadrem přes hubu by lidi štvalo, a možná i jim z hlediska zdravotního škodilo.
Chce to "politickou odvahu" zrušit ten zbytečný lock-down a uvést do vše znovu do chodu, i za třeba přísných
zdravotních opatření.
Je jasné, že po tom systematickém budování obrazu katastrofy, které se nevyhneme, nezavřeme-li všechno co nejtěsněji, do toho nikomu nechce.
Ale bude to muset přijít a přijde to.
Co konkrétně myslíš pod přísnými zdravotními opatřeními?
Rozestupy, roušky v uzavřených prostorách a buzerace s desinfekcí a neustálým pucováním.
Možné omezení počtu osob v místnosti či objektu ve vazbě na plochu (asi 6 lidí ve výtahu je něco jiného než 6 lidí v O2 aréně.)
Možná něco dalšího, oni už jsou dost kreativní v tom, jak prudit.
Výborně. Souhlasím.
Jen mě zaráží, že ještě včera, přímo v tomto tématu jsi psal, že zrovna roušky a dezinfekce nikde, kde jsi byl, nepomohla.
Viz Andorra:-))
Ne, nepomohla.
Ani si nemyslím, že by jskkoliv vý
výrazně mohla někdy zdravotně pomáhat, ono asi se to šíří rouška nerouška.
Ale tahle opatření mají velký psychologický dopad. I ti pomalejší v myšlení si uvědomují, že se něco děje, že si mají mýt ruce a dávat bacha.
Rouška je více symbol, než zdravotní pomůcka, tedy pokud se užívá, tak jak vidíme. Na hubu, do kapsy, do kabelky, na stůl, zase na
A ještě jedna věc:
"I ti pomalejší v myšlení si uvědomují, že se něco děje, že si mají mýt ruce a dávat bacha."
Jenže, co se vlastně děje? Ty tvrdíš, že celkem nic. Klasická chřipka.
Ty si vždycky vytvoříš nějaký konstrukt, o kterém prohlásíš, že si to myslím, a pak sama sobě oponuješ, a to ještě tak, že trousíš myšlenky jako průjem, vždycky trochu ukápneš, pak tě neco napadne, tak ten další nápad pod sebe pověsíš, až na konci toho svého komínku oponuješ sama sobě, ovšem velmi důrazně.
Tahle psaná inkontnence je už poněkud otravná.
až najdeš doklad, že jsem o covidu psal jako o "klasické" chřipce, zapoj se do debaty, ale prosím pokus se naformulovat si myšlenky najednou, a nevytvářej sama sobě komíny.
děkuji
Jejda, sorry. Ne o klasické chřipce, jen o chřipce.
Bavím se čím dál víc:-))
No, v Popovicích ještě nemáte metro a Ty jezdíš buď autem, nebo na kole, takže se ti nemůže stát, že poklidně sedíš a cestující nad tebou kejchne, a ty si připadáš jak při jarní přeháňce.
Hned bys pochopil, že rouška má jistý význam - mám to dále rozvádět?
Také odborníci nehovoří o 100% ochraně, ale o prostředku, který zmírní dávku virů, které od takového nevychovance "nakoupíš". To je snad jasné a nezpochybnitelné.
S kejchnutím je problém. To katapultuje tlakem kejchance z roušky do prostoru kdeco nashromážděného v hadříku. Rouška prý má význam hlavně při běžném dýchání a mluvení, kdy funguje jako překážka na které se prskance zachycují. Až do momentu kýchnutí... :-)
Ano, s kejchnutím je to problém, ale je nepochybně podstatný rozdíl mezi tím, je-li kejchající bez roušky, nebo jí má. Obsah roušky a proudění v ní, a kolem ní, by bylo jistě na dizertační práci, ale o to snad nejde. Pokud jí máte oba, pak jsi jistě slušně chránění a nebudeme si primární úvahu komplikovat např. tím, jestli zrovna vydechuješ, nebo nadechuješ, že ano?
Ano, s kejchnutím či zakašláním je problém.
Mnozí si to ale nechtějí nechávat ve své roušce, takže už jsem se několikrát setkala s tím, že dotyčný postáhnul roušku, zakašlal a zase si ji natáhnul...
Na druhou stranu ale musím i konstatovat, že jsem se sama přistihla, jak se mi chtělo zakašlat a zcela instinktivně jsem sáhla po roušce, že si ji stáhnu. Tak je i otázka do jaké míry si tu stažení roušek kdo uvědomuje...
Takových modelů chování bychom mohli probírat hafo. Já třeba nekašlu, ale když kejchám, tak roušku sice polostáhnu a kejchnu do kapesníku, nejlépe v ústraní - otočím se od ostatních, rozhodně bych si nedovolil poprskat půlku vagonu. Na drobné havárie myslím, a jsem připraven - proto mám vždy záložní roušku, abych tu mokrou mohl vyměnit.
Kašlat v roušce - bez roušky, jak smrkat, na koho kýchat... Fíha, teprve tady a teď vidím, že ten život opravdu není žádná p...l!
Já když se chci podrbat na kotníku, tak jdu na záchod, aby mě nikdo neviděl, vyhrnu si nohavici od kalhot a až pak se drbu "na ostro". Dělám to tak dobře?
;-)
Ale, jo píši "že si nemyslím, že by výrazně mohla rouška někdy pomáhat" to neznamená, že to naprosto vylučuji.
Samozřejmě, když kejchneš nebo prskáš, lítají kolem tebe bakterie a viry transportované kapénkami jako divé. Z frňáku už mnohem míň, znám málo lidí, kteří kejchají nosem (nebo ušima).
Mám ovšem pochybnosti, že právě tenhle přenos, tedy těmi kapénkami, je tak zásadní, právě proto, že infekce postupuje i v komunitách, kde se roušky nosí celkem důsledně. Ale budiž, nechť v blízkosti ostatních osob jsou nošeny, zřejmě to nemůže ublížit nikomu jinému, než právě tomu, kdo to má na hubě, pokud to tam má dlouhodobě a trvale.
No, nejsem furt v Popovicích a občas navštívím i nějaké to město, kde jsou takové ty vysokánské domy....
U nás byla ta kampań "moje rouška chrání tebe" mimochodem stejně pitomá, protože snad i stejně obsazená, jako kampaň "přemluv bábu", ale přesto, nebo navzdory té kampani je řada lidí přesvědčena, že je ten kus hadru chrání.
A ve Francii nebo Španělsku takových lidí je většina z těch, co je poctivě nosí, což je absurdní, ale je tomu tak.
Krásný příklad rouškodebility jsem nafotil ve Španělsku, v Olivě. 32 stupňů ve stínu, v okruhu 3 kilometrů ani živáčka, tedy kromě projáždějících aut.....
Nepochybuji o tom, že jsi jel metrem, dokonce i jinde než v Praze, to byl ilustrační příklad, dnes velmi nebezpečného jevu, se kterým se můžeme setkat a nejenom v MHD, a obyvatelé menších obcí si ho možná neuvědomují.
Nikdo nemůže popřít, že je zde epidemie, až pandemie, a že pokud nechceme koukat na kytičky zespodu, tak sebe i okolí musíme nějak chránit, a to i těmi nejprimitivnějšími prostředky jako rouška, omezení pohybu, desinfekce, apod.
To není politikum, ale tvrdá realita a jakákoliv politizace opatření je cestou do pekel. Rouška nařízená panem Fialou bude po chvíli stejně vlhká a nepříjemná jako ta nařízená Babišem.
Chtělo by to zklidnit kritiky, podpořit a dokola vysvětlovat smysl opatření, aby si lidé uvědomili nebezpečí plném rozsahu, aby si rouškobijci uvědomili, že nenošením roušek a manifestacemi nesvrhnou vládu, ale že jsou velkými adepty na "penál".
Můj názor je jiný.
Nepodporovat nesmyslná opatření, a co nejdříve se vrátit k pokud možno běžnému životu, tedy, jak už jsem psal, v rámci jistých zdravotních opatření.
To umožní vrátit zdravotní sestry zpět do procesu, a částečně to tak pomůže těm špitálům, a hlavně, nebudeme hlouběji zasekávat tu sekeru dluhu.
On je tu totiž jinej problém.
Dejme tomu, že do Vánoc, se s tím lock downem dostaneme k číslům,po kterých "odborníci na epidemie" touží. A rozvolní se, lidi se vrátí na svá místa a "nástroje do restaurací" a budeme si snad moci i zazpívat.
Ale virus nezmizne, a za chvilku tu máme třetí vlnu, na kterou už vážně nebudeme mít zdroje.
Takže, oslabené či ohrožené do přísné karantény (a to jak kdo je oslabený nemusí souviset s věkem) a ostatní zpátky do procesu. Většina, to že prodělala covid nepozná, nebo s ním zamarodí jako kolegyně Radka, někteří skončí na dejcháku jako Tonda Panenka, aby nám za dva týdny,mimo nebezpečí ohrožení života řekli, že to nebyla chřipčička, a pro naprosto minimální část populace to bohužel bude konec, protože ke covidu budou mít ještě jiné choroby, které jejich uzdravení budou vylučovat.
A naučíme se s covidem žít jako s angínou nebo chřipkovýma epidemiema, které nedávno kosily celé okresy, a své oběti si taky vyžádaly.
Jindra:
Mít jiný názor je legitimní, nicméně si myslím, že názor na cíl máme stejný, dokonce máme i stejné prostředky, jak se k cíli dopracovat (medicína nám ani jiné nenabízí), jen se asi trochu lišíme ve způsobu kdy a jak je použít.
Nemohu pročítat 33 pokračování, tak buď tak hodný a upřesni mi, co si mám představit pod pojmy:
- nepodporovat nesmyslná opatření,
- co nejdříve se vrátit k běžnému životu,
- jistá zdravotní opatření.
Stačí heslovitě, jsme oba technici, tak nepotřebujeme romány. Díky V.
Česko má za týden nejvíce obětí s covidem na světě v přepočtu na obyvatele.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/cesko...
Chřipečka, rýmička ...
Což není ani jedno procento z potvrzených infekčních osob a taky to je násobně míň než mají mnohé jiné země.
Není jisté, zda by se lidé neuzavřeli sami a nezařídili si nekontrolovaný lock-down.
Tak proč to tedy nařizovat a utrácet peníze?
Ono to v konečném důsledku vyjde nastejno.
Nevyjde.
Dobrovolný lockdown by nastal až ve chvíli, kdy by u nemocnic stály ty mrazáky.
Mrtvých, i lidí s trvale poškozeným zdravím, by bylo mnohem víc, nemocných na neschopence taky, podniky by přestaly fungovat, hrozil by nejen kolaps zdravotnictví, ale i státní zprávy, strategicky důležitých provozů, jako jsou elektrárny, vodárny a pod., ekonomické škody by byly také mnohem vyšší.
Ptali jste se, kde jsou ti vystrašení vyplašenci, co jim ta serie mediálního strašení zatemnila mozek?
"Dobrovolný lockdown by nastal až ve chvíli, kdy by u nemocnic stály ty mrazáky.
Mrtvých, i lidí s trvale poškozeným zdravím, by bylo mnohem víc....."
No, tak tady ho máte.
Samozřejmě, o tomhle jedinci je známo, že trpí paranoidními představami a bludy, takže jeho vyplašit nedá až takovou práci....
To není z mé hlavy, Jindro, tohle si myslí odborníci.
Na základě údajů publikovaných v říjnu Standfordskou univerzitou a zveřejněných Světovou zdravotnickou organizací vypočítal, že v následujících měsících a letech bude v Česku infikováno 6,4 až 8,5 milionu lidí, zemřít pak dle něho může 15 000 až 20 000 lidí. „Ale pozor, toto číslo je značně pohyblivé, je závislé na věkovém rozložení obyvatelstva a je vyšší v populacích, které jsou aktuálně více zasaženy covidem-19. Pokud se v ČR reálná smrtnost zvýší na 0,7 až 1,3 procenta, například z důvodu přehlcení zdravotních zařízení, které nám teď opravdu hrozí, může teoreticky dojít k 44 800 až 110 500 úmrtí. Další lidé, pravděpodobně více než 100 000, budou mít dlouhodobé zdravotní následky,“ upozornil český imunolog působící v USA.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/experti...
Furt lepsi, nez Zaloudik ktery v srpnu presvedcoval cleny vlady, ze zadna druha vlna nebude, protoze to je cele jen spiknuti farmaceutickych firem.
Tenhle pouziva alespon skutecna data, jen trochu prehani v predpovedich z nich.
Naopak, paní Šichtářová u v létě věděla, že "druhá vlna musí být" protože si EU odhlasovala tak grandiozní půjčky, že je bude opravdu potřeba vyčerpat.
Z mého pohledu je prospěšnější možná trochu neopodstatněný optimismus soudruha Žaloudíka, než morbidní věštby pana Flégra.
Optimismus bych bral, proč ne. Žaloudík ale není optimista, ale blb (i když doktor, ve svém oboru třeba i dobrý), samozřejmě u něj to bude tím, že je politik víc, než lékař.
Sám si ovšem může, spolu se Šmuclerem, připadat vnitřně jako Hus :o)))
Já jsem taky optimista, před víc než týdnem jsem psal, jak se křivka začíná zplošťovat. A podívej na grafy - je to tak. Doufám, že už je to ten "vrchol" a přijde pokles. Samozřejmě příliv do nemocnic má tak 14 dní zpoždění ...
Jaký optimismus, stačilo vyměnit ministra zdravotnictví a hned tu máme lepší čísla a pěkně viditelný pokles :-))
Co se týče rozhovorů apod. je ale vztřícný a vždy udá podklady, ze kterých vychází. Způsob předání toho všeho je navíc víc než přijatelný :-D Není to jen žblaboň a čekání smrti, kterou ti podá jako vtip, s úsměvem na tváři netrápí duši depresemi :-D
Protipól k extrémním populistům je vždy potřeba taky extrémní, aby sme si mohli udělat průnik jejich "sdělení", když "konečné řešení" a "nic" nabízí kde kdo.
PS. psal jsem teď o to guru "antirouškařů", když ale koukám na tvůj příspěvek, vlastně nepoznám o kterém z těch dvou jsi psal ty :o)
Když jsem se zamyslel nad Tvou otázkou, tak je vlastně jedno, který z těch extrémistů by to byl. Zdroj mají ti covidový extrémisti stejný - étér :-D
Flégr mně ale baví hodně :-D
Pár takových jsem poznal jako dítě a poznamenalo mně to na celý život.
To vůbec ne.
Když hostinskej zavře hospodu, protože mu tam nechodí lidi, je to jeho podnikatelské riziko.
Když mu tu hospodu zavře soudruh stát, a navíc zakáže lidem tam chodit, musí ho odškodnit. A nejen jeho, ale musí zaplatit i jeho zaměstnance a nájemné (což slíbil, že částečně soudruh stát udělá) a pak v důsledku musí zaplatit i ty matláky, co mu dovážejí pivo a bůček, a ty co ten bůček nakupují od zemědělců a přeprodávají do hospod, a v konečném důsledku i ty zemědělce.
Takže taková zavřená hospoda, z rozhodnutí státu, přijde nás, daňové poplatníky docela draho, a ty, co pobírají nějaké dávky či důchody a domnívají se, že se jich to vůbec netýká, možná ještě dráž, ale to až později.
A pochopitelně, zdaleka, a ani v první řadě, nejde o to hospody. Řetěz velmi drahých průšvihů, které na sebe lock down nabaluje, je gigantický.
Takže z tohohle hlediska, dobrovolný lock down by byl pro nás všechny mnohem levnější.
Jasně. Poraďte si sami páni podnikatelé...
Měli jste na podobné případy myslet sami a mít našetřeno.
Ano, státní kasu to sice bude stát nemalý peníz, ale osobně přiznám, že kompenzace drobným živnostníkům schvaluji.
Ale aspoň máme jasno, jak to s těmi živnostníky myslíš. Pak jen nechápu, proč si tu tak litoval ty chudinky servírky z estancie Pod ledem, když by si jim vlastně přál mnohem horší lockdown.
Nepřekvapuje mě, že to nechápeš, protože si už dávno narazila na svůj intelektuální strop a tak jen poštěkáváš.
Proč zbytečná? Budou-li mít roušky, nenakazí se. A jestli ano, k čemu ty roušky jsou?
Pokud by stačily k nenakažení se roušky, tak by ta všechna ostatní opatření snad byla zbytečná tuplem, ne?
Tak já ti to sem zkopíruju ještě jednou, nevzdávám to:
"""Problém covidu-19 a jeho nejtěžšího průběhu, to znamená nutnosti připojení pacienta na umělou plicní ventilaci, je ten, a to se nijak neliší od chřipky, že takto těžké plicní poškození většina oborových JIP léčit neumí. Nedělají to. Tyto stavy vyžadují vysoce specializovanou péči anesteziologicko-resuscitačních oddělení a ani všechna ARO pracoviště tyto stavy běžně neléčí."""
Pro méně inteligentní čtenáře dodám, že z toho co pan ředitel řekl vyplývá, že 25% pacientů umírá na jejich SPECIALIZOVANÉM pracovišti.
Na běžné JIPce je to procento mnohem vyšší.
V posledním Respektu je rozhovor s ředitelem nemocnice z italského Bergama. To bylo centrum italské covidí epidemie. Říká tam, že nejtěžší pacienty léčili doktoři z plicního oddělení. Pro lehčí případy poskytli 3hodinovou instruktáž ostatním odbornostem. Píše: "S výjimkou těch nejtěžších případů není péče o pacienty s covidem zas taková věda".
No a zdá se, že na JIP, kde to umí mají úmrtnost těch 25%, tam kde to umí méně je to 50%. Tak asi...
No a teď si vezmi, kolik lidí si tenhle článek přečte a na rozdíl od Jindry ho pochopí správně.
Až budou mít někoho blízkého v těžkém stavu na obyčejné JIPce, na ten článek si vzpomenou.
A nemůže je nenapadnout, že za normálních okolností jejich blízký mohl ležet na specializovaném pracovišti, kde by měl dvojnásobnou šanci na přežití..
Vlastně už teď lze těžko zpochybnit, že lidé umírají zbytečně.
Nebo snad je takovýchto pracovišť dost na to, aby se do nich dostali všichni pacienti v těžkém stavu?
Nevím, ale nevěřím tomu.
Docela by mne zajímalo, dle jakého klíče se rozhoduje, koho na tohle specializované pracoviště přijmou a koho ne, aby nevznikl prostor pro korupci.
No, o tom ten pan doktor z JIPky mluví.
Prostě vaši mysl ovládli žurnalisté, a argumentujete Respektem, Reflexem a když už někdo chce být kór akurátní, uvede web Ministerstva vnitra, donedávna ovládaného plukovníkem, s cílem celý národ pořádně vyděsit.
Vnitra, nebo zdravotnictví?
Kdopak to tu mával grafem MZ?
https://www.nakole.cz/diskuse/28945-covid-23...
A ty jsi ten druhej, jasnej.
Prostě, a nerozumím tomu proč, vám vyhovuje se nechat strašit a domníváte se, že je to ta nejsprávnější reakce, co vám pomůže proti viru.
Prostě se bát, uvrzovat se v tom, že je strašně zle, a že to bude ještě horší.
Když se vám snažím, a to už zase od jara, ukazovat, že tak zle není, a že to dobře dopadne a není důvod se bát, vynaleznete celou škálů darebů, do kterých mě pasujete - ty s oblibou ze mě děláš konspirátora a komplotistu, když už ne přímo v ruském žoldu, tak rusáky manipulovaného, místní paranoidní pacient pak zase nezodpovědnou sobeckou existenci, která jde přes mrtvoly za penězi.
Kdyby jste jen trochu, ale opravdu trochu malinko přemýšleli positivně, jen by vám to prospělo.
Jak a kdy jsi přišel na to, že je někdo z nás vystrašenej stejně jako ty.
Psali to snad ve francouzskejch novinách, že tomu tak věříš?
Lidé zde normálně dál chodí do práce, dál se starají o své blízké, v rámci vymezených opatření, dál dělají, co dělat mají ba dokonce i to, co dělat nemusí jen chtějí.
Jak jsi přišel na to, že jsou vystrašení?
Ano, určitě jistá skupina lidí vystrašená je. Jsou to ti, co si mohou dovolit být vystrašeni a zalézt někam do izolace.
Většina lidí vystrašená není, má respekt, to ano, ale být vystrašená si nemůže dovolit.
To si můžeš dovolit maximálně tak ty.
Já jsem už od jara vyděšenej z tebe a ne z vira.
Už od jara chceš zrušit všechna opatření proti šíření viru, protože jsou (podle tebe) zbytečná.
Děsí mě, že kdyby všechno šlo podle tvých představ, umřelo by tady sto tisíc lidí..
Na základě údajů publikovaných v říjnu Standfordskou univerzitou a zveřejněných Světovou zdravotnickou organizací vypočítal, že v následujících měsících a letech bude v Česku infikováno 6,4 až 8,5 milionu lidí, zemřít pak dle něho může 15 000 až 20 000 lidí. „Ale pozor, toto číslo je značně pohyblivé, je závislé na věkovém rozložení obyvatelstva a je vyšší v populacích, které jsou aktuálně více zasaženy covidem-19. Pokud se v ČR reálná smrtnost zvýší na 0,7 až 1,3 procenta, například z důvodu přehlcení zdravotních zařízení, které nám teď opravdu hrozí, může teoreticky dojít k 44 800 až 110 500 úmrtí. Další lidé, pravděpodobně více než 100 000, budou mít dlouhodobé zdravotní následky,“ upozornil český imunolog působící v USA.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/experti...
Hele, to jsem ti neříkal, že jsem studoval na Universitě v Liege (Belgie), Delftu (Holandsko), Warwicku a Nottinghamu (Anglie), a učil na ČVUT v Praze, přednášel pak na Uni v Bochumi a hostoval i v Budapešti?
A všechna ta má studia měla k číslům a statistice o mnoho blíže, než jakýkoliv doktor medicíny, i třeba z Oxfordu bude mít?
Když chci blbce ohromit vytáhnu na něj zahraniční universitu a sedne si na prdel...
Tak to mezi trumbery, co rozumí akorát slovensky, funguje :-)
Ale jo porád. Však my to všichni víme, že jsi Největší. Vždyť to do nás hustíš furt dokola.
Ale co je nám to platné, když jen ztrácíš čas na cyklistickém serveru.
To nás nezachrání:-))
Zatím u tebe prostě platí jenom to, že:
"Když chci blbce ohromit vytáhnu na něj zahraniční universitu a sedne si na prdel.."
No, když vidíš, jak když se napíše Stanford, Oxford nebo snad dokonce Harward, jak to s některými cvičí :-)
jj, Oxford mám.
Skvělý vyhřejvaný hefty.
https://dopice.sk/p2E
Se mnou to necvičí, jen mi to padlo do oka den poté, co jsem ti napsal, že kdyby šlo vše dle tvých přestav, měli bychom tu sto tisíc mrtvých.
Plácnul jsem to číslo tak trochu od boku, jakože jedno procento mrtvých z deseti miliónů občanů této země a čekal jsem, kdo mi to omlátí o hlavu.
A ejhle, místo toho se druhý den dozvím, že na Standfordské univerzitě došli ke stejnému výsledku - kdybys náš stát vedl ty, ó náš statiku vševědoucí, nechal bys pomřít cca sto tisíc lidí, spíš mnohem víc, protože nikdo ve výpočtech nepočítal s takovým magorem, jako jsi ty.
Jinak pokud to myslíš vážně, informace o studiu v zahraničí, je pro mě nová.
Vždy jsi psal, že přenášet jsi přestal hned po revoluci a dal ses na podnikání.
Takže studovat v Belgii, Holandsku, v Anglii, jsi musel za totáče.
To se hned tak někomu nepoštěstilo, takový člověk musel být sakra loajální k režimu, aby ho pustil na studia do západní Evropy.
Nikoliv, už v 90tém se rozjel program pomoci Evropského společenství, tehdy to ještě nebyla Unie, našim vysokým školám s názvem Tempus.
Evropa vyčlenila prachy na to, aby studenti i učitelé mohli odejet na zahraniční školy. A já tenkrát byl obojí, učitel i student - dneska by se řeklo doktorand.
Za Husáka se koncem 80tých také jezdilo ven, ale jezdili jen komunisti.
Podnikat jsem začal v 90tém, fakultu jsme však opustil, po dohodě se šéfem katedry, až najaře 1993....
Tempus tenkrát vysokým školám paradoxně moc nepomohl, protože úplně všichni mladí kantoři, kteří se dostali na pár týdnů ven, zjistili, že mají jinde mnohem více možností a neskonale lepší finanční perspektivu, než na fakultách a školy počátkem 90tých všichni opustili.
Od nás z katedry tam zůstal jenom Tomáš Vraný, který zresituoval značný majetek, byl za vodou, a mohl se učen věnovat jako koníčku.
Ostatně, také jsem o všem už dávno psal i tady:
https://www.nakole.cz/blogy/jindra8526/508...
Ha. Takže ty jsi v průběhu tří let vystudoval tři, možná dokonce čtyři, vysoké školy!
Ve srovnání s tebou jsou vědci ze Stanfordu, Oxfordu a jiných, v podstatě negramotní.
Je rozdíl mezi "studovat" a "vystudovat".
Dneska je celkem běžné, že jeden či více semestrů studenti studují někde v cizině, tehdy se s tím, pro nás, teprve začínalo.
Bylato i doba před mobilními telefony a před internetem, jakkoliv se to dnes zdá nemožné.
V mém případě šlo o krátkodobé stáže v trvání od 2 do 6 týdnů.
Velmi efektivní a poučné, zvláště když si uvědomíš, že do té doby jsme v podstatě jenom četli, šanci mluvit anglicky jsme měli velmi málo.
A najednou jseš sám, na Ostrově, vykulenej jako hejno ježků, a jedeš se hlásit k nějakému profesorovi, co ho znáš jen z knížek, že u něj budeš chvilku studovat....
Obouchali jsme se ale celkem dost rychle.
To je rychleji, než práva v Plzni. Neměl´s jako zadání diplomky ten most v Janově? :-)
Jindro neblbni, každý antoušek ví, že stáž není studium.
Zkus nám říci, co by se stalo s tvojí firmou, kdybys podle tvé teorie preference ekonomiky tvé firmy před ochranou lidských zdrojů a zemřeli ti na Covid 2-3 kolegové?
Nás je dneska 12, včetně Petera v Budapešti.
Nikdo neonemocněl ani covidem, ani žádnou jinou chorobou a věřím, že to tak i zůstane protože moji hoši necourají po nocích po Vyšehradě jako plukovník, navíc jsou mladí, dobře živení a sportovci :-)
I parta v Anglii funguje dobře, i když s nima cvičí snad víc než s náma, tedy pokud jde o ty různé zákazy.
Horší je to pak v Německu, kde prostě na druhé straně drátu sedí naprostý chaot, chytrý, skoro až genialní kluk, který svoje vize a představy jen velmi obtížně vysvětluje co si vlastně představuje a není schopen se držet nějakého plánu - je s ním debata jak když čteš Švejka, prostě začne myšlenku, během které ho napadne něco jiného a to začne rozvíjet, prostě strašně obtížná a vysilující debata na dálku - ale snad to měsíc přežijeme.
Protože oba zákazníci jsou součástí ohromných nadnárodních koncernu - Trimble a Vinci - je celkem slušná naděje, že ekonomický pokles přežijí a tím pádem i my, navíc, jak ti zelení furt blbnou, ty stožáry a dráty budou asi čím dál víc potřeba.
Čili jednoduše, my jsme napojení spíše na ekonomiku USA, složitě přes Anglii a Finsko, a pak přímo na Německo, kteří ovšem podléhají nadnárdní Vinci z Francie :-)
Takže ekonomickým propadem v ČR se já osobně necítím až tak ohrožen.
Ale to neznamená, že je mi fuk, že to u nás doma půjde rychle do kytek, protože tady mám svá děcka a vnoučata, známé a kamarády.
Co máš pořád s tím strachem?!? Neustále tu kdekoho osočuješ jak se bojí, jak je vystrašený apod. A přitom je to jen tvůj dojem. Mylný dojem.
To, že ty si něco myslíš, vůbec neznamená, že je to pravda.
Měl by si vylézt zpoza toho svýho cimbuří a jet se projet MHD, zajít si na nákup apod. Zjistíš, že lidi žijí v rámci možností naprosto normálně.
Ten článek je bezesporu velmi zajímavý. Je to pohled takříkajíc přímo z terénu.
Ovšem, zdá se, že dle Velkého Henryho je na něm nejzajímavější, že ON TO ŘÍKAL:-))
Prostě máme smůlu. Kdyby Henry jen trochu chtěl, už dávno by dobu vymknutou z kloubů napravil a vrátil do starých dobrých kolejí. Jenže on nechce. Tak co je nám to platné, že?
https://www.nakole.cz/diskuse/29003-covid...
Chvíli jsem přemýšlela, zda ten příspěvek patří do vtipů nebo spíš do ordinace psychiatra.
Tedy ne, že bych nebyla laik. Jsem v této věci naprostý laik.
Ale zas na druhou stranu, na rozdíl od Henryho aspoň nejsem letadlo:-))
Bude tě to hodně štvàt, se se ukáže, že jsem měl pravdu?
Už teď tě to štve :-)
Štvát? Většina diskutujících zde je celkem sebekritická a rozhodně jim nebude vadit, když to martirium přežijeme ve zdraví (a též naše ekonomika), a to bez ohledu na to kdo se méně mýlil v předpovědi.
Dovolím si Ti vytknout jaksi nekonzistentní postoj k protiopatřením u nás a ve Frantíkově.
Ráno jsem se tě ptal (ve 33. pokračování https://www.nakole.cz/diskuse/29003-covid... co říkáš na jejich zákaz vycházení - viz foto z TV, tak jsi odepsal:
"On to nebyl "zákaz vycházení" ale "Zákaz nočního vycházení", který byl nahrazen poněkud mírnějším confinementem (omezením pohybu),...."
Trochu divná reakce, obzvlášť když se podívám na text na proužku a připomenu si tvá kritická prohlášení při daleko mírnějších opatření u nás (volná citace): ".. porušování a omezování lidských a ústavních práv plukovníkem a vládou!"?!
Co Ty na to?
P.S. Kdybych tě potkal v Kunraticích, tak se samozřejmě zviditelním. :-)
No, už jsem to tu také psal.
Naše media, ne-že by o situaci ve Francii přímo lhala, ale prostě občas neuvedou úplnou pravdu a kus si nechají pro sebe.
Screenshoty z našich medií mě neohromíš, to fakt nikoliv.
To co píše jejich tisk se snažím každý den monitorovat s maximální pozorností.
Ve Francii byl nedávno vyhlášen "couvre-feu" to není "karanténa" jak píší ty titulky, ale vysloveně vojenský termín užitý naposledy za 2. války nacisty a znamená "zákaz vycházení". Ten platil nejdříve v 7 městech, posléze jich bylo 52, a dotýkal se 40 milionů obyvatel Francie (ta má 67 milionů), tedy nikoliv celé Francie. Šlo ovšem o zákaz nočního vycházení - od 21 do 6, s řadou výjimek podobných těch našim. Ten byl od dnešní půlnoci zrušen a nahrazen tím, čemu se říká "confinement" což znamená "omezení pohybu".
Jde zhruba o tohle:https://www.nakole.cz/diskuse/28995-francouzsky...
Povoleny jsou jen nezbytné cesty, ale můžeš se jí "nadechnout čerstvého vzduchu v blízkosti bydliště" a není už tam to omezení od 21 do 6, že nesmíš. Oproti nám jsou podstatně mírnější v tom, že nechávají, kromě zaměstnání, běžet všechny školy. Jak to vnímá francouská veřejnost jsem překládal dnes ráno, jestli pochybuješ o přesnosti překladu, pošlu ti screenshot toho článku, můžeš porovnat.
https://www.nakole.cz/diskuse/28995-francouzsky...
Já o ústavnosti a lidských právech v souvislosti s opatřením, ať u nich nebo u nás, nepíšu, takže asi mylně "volně cituješ". Mám vážné pochybnosti o účelnosti mnohých z nich, a vůbec nemám pochybnosti o ekonomické katastrofě, kterou to s sebou přináší.
"Lidská práva a občanská společnost" nejsou můj boj.
Také mě vadí to nesmírné a nekonečné strašení, nejhorší čísla vůbec a když už jsou lepší tak jde alespoň o nejhorší pondělí, nejhorší víkend, vždycky se dá něco najít, aby se ukázalo, jak je t zlé. Minulý týden nás strašili skokovým nárustem, najednou 15 tisíc positivních, před tím 8.
neuvedli současně ovšem to, že se zdvojnásobil počet provedených testů.
Nebo tem graf, co tu postuje Pepík, graf, jež ukazuje stoupající křivku, protože při stoupajícím počtu testu prostě stoupat musí. Těhle drobností je spousta, tedy pokud jde o práci s čísly.
A pak postoupíme dál - koukni na zprávy, pořád tam běhá někdo ve skafandru a blekotá něco o tom, že už docházejí lůžka, pak reportáž zdrcené brigádnice co jí zemřel pacient, pak naléhavé vystoupení televizní hvězdičky co to prodělala, a fakt to není "žádná chřipřička". Vytrvalé strašení. Mám svoji theorii, proč právě u nás tajhle lidi děsí, a ta souvisí s tím plukovníkem, a jeho komerčními aktivitami.
Tady se pár šmudlů ze mě snaží dělat kospirátora, naočkovaného ruskými weby, popřípadě popírače covidu.
Nic takového, ta nemoc tu je, a podle čísel, která mám z jara, se projevuje jako težká chřipková epidemie. Nelze jí podceňovat, ale manévry, které se kolem toho dějí mi připadají naprosto přehnané, ať tady, tak ve Francii či Německu.
A naprosto zbytečné, protože třetí lock-down už žádná země, kromě Německa, ekonomicky neunese.
Možná si ti neuvědomuješ, ale nejvíc to odsereš ty, jako penzista, i kdyby vám místo 5 litrů na vánoce jich dali třeba 20.
Poškození hospodářsví je drtivé, a bude to mít své následky, a odrazí se bezpochyby i ve zdravotní péči. Léčit jednu nemoc na dluh, se hodně vymstí.
Takže, nikoliv kvůli nějakým "lidským právům" ale kvůli zmenšení už tak grandiozních škod co ekonomiku postihnou bych se moc přimlouval za co nejrychlejší odstanění všech lock-downů, confinementů, nebo jak blbě ty noviny co postiješ uvádí "celostátních karantén".
Roušky, desinfekce, rozestupy, omezení počtu lidí na fotbale, proč ne, i když to je stejně k prdu.
Ale školy, a všechno ostatní, zpátky do provozu.
Tak asi takhle.
Jindřichu, jsem sice o cca generaci starší, ale paměť mi ještě funguje. Nebudu složitě hledat tvůj výrok, ale o porušování lidských a ústavních práv vládou jsi psal - nemlich v souvislosti s manifestací na Staromáku.
To není podstatné, stejně jako není podstatné jestli faktu, že nemohu "vystrčit nos z bytu" budu říkat "zákaz vycházení", nebo "omezení pohybu", podstatný je obsah toho pojmu!
V tvém hodnocení vidím základní problém současné situace. Díky opozici, TV a mediím obecně, se z přirozeného odporu vůči jistým omezením stal ze zdravotního problému, problému politický, potažmo ekonomický. Když to řeknu slušně, to není dobře! HOWGH.
Doplním, nejsem příznivec vládnoucí koalice, jen jsem se narodil v době předpenicilinové a předočkovací, tak chápu, že šíření viru se musíme bránit především omezením sociálních kontaktů, i když je to nepříjemná a má to ekonomické dopady.
Naopak, třeba nás naše matky - když třeba vypukla epidemie příušnic - vodily do domácnosti nemocných kamarádů, abychom se nakazili, prodělali si je také, získali imunitu a nebyli v dospělém věku ohroženi impotencí. :-)
Tak hledej, protože tyhle polopravdy, vytržené z kontextu, jsou pěkná sviňárna.
Napsal jsem, že za svobodu spousta lidí umřelo, jako reakci na to, kdy tu místní Pacient horoval pro asijské totalitní způsoby řízení prototivirových opatření.
A pak jsem vysvětloval, že právo shromažďovací je dáno Listinou a vládní nařízení není nad listinou.
To je vše.
Nikdy jsem nepsal něco o nějakých "lidských právech" protože tyhle obraty nemám ve slovníku.
No, pusť si ČT24, Primu nebo Novu, třes se, boj se, necj se ovládat těmi stále se zhoršujícími ukazately, s tím nic prostě už nenadělám.
Ostatně nemohu, kromě brblání, dělat nic s tím, že naše vlast páchá ekonomickou sebevraždu.
Mohu dělat jediné, snažit se udržet si práci pro svůj manšaft, a přemýšlet o tom, co dělat dál, kdyby něco nešlo, tak jak má.
Ty, pokud máš úspory, přijdeš o ně, a důchody a jejich valorizace budou hodně pokulhávat za růstem životních nákladů.
A to není strašení, ale realita.
Bohužel.
Ano, je to možné, že důchody budou hodně pokulhávat za růstem životních nákladů.
Jenže ono je na to zaděláno již jaksi několik let nečinnosti vlády. S tím ten Covid nemá moc co společného.
Jako víceletý důchodce, tě mohu ubezpečit, že obchodní řetězce velice citlivě reagují na vládní zvýšení důchodů v září běžného roku, a již nejpozději koncem října se v letácích objeví zvýšení cen, samozřejmě zaobalených do t.zv. "výhodných" akci.
Kdo nevěří je vůl! :-)))
Tady nejde vůbec o reakci obchodních řetězců.
Náš stát nám zadlužují naprosto nevídaným způsobem.
Celkem jednoduchou cestou, jak se dluhu zbavit, je inflace.
Nemusí to být inflace podobná té po Velké válce v Německu. Stačí, když se bude postupně zdražovat, o nějakÿch 40-50 procent. Mírně za inflací budou pokulhávat mzdy, a největší odstup, a nejmenší nárůst budou mít státem vyplácené dávky s důchody.
Inflace jak známo žere úspory právě tím zdražováním, ne, že by ti je někdo znárodnil.
Pojede se s kopce, a to neflégruju
Bodejť bys Flégroval, když ti jde o prachy a Flégrovi o lidské životy.
Jindřichuješ, to je jasný každýmu.
Tak jasně. Byly doby, kdy šlo všechno ve státě svést na toho kalóóóska a tu kampáááň. Šlo to jako po drátkách. A pak do toho vlítnul na jaře ten virus. Pro vládu jednoho muže přímo dar z nebes. Najednou šlo na vira svést v podstatě cokoliv, důležité bylo udržet v národě domnění, že jsme best in covid, ať to stojí co to stojí. Tedy ne my, samozřejmě. My jsme jen banda nezodpovědných občanů, co neposlouchá premiéra.
Náš premiér je nejlepší.
Jenže pak se to nějak zamotalo. Vir je blbej, nedal se zkorumpovat. Prostě znovu přišel v druhé vlně.
Na to už ovšem agrofertí PR divize nebyla schopna reagovat. Přeci jen, sice jsou dobří v reklamě, možná jedni z nejlepších, ale prodávají zboží (v tomto případě neohroženého a nejlepšího premiéra na světe) lidem nikoliv blbým virům.
Tak snad to nebude tak zlé. Snad díky obrovskému úsilí spousty obyčejných lidí tomu viru vyčleníme patřičné mantinely a ty statistiky mrtvých udržíme v přijatelných mezích.
A když se tak stane (kéž by), tak nám to bude Henrich Multinumero sice třískat o hlavy dlouho, (asi jako když mu ve veřejné sbírce ukradli tisícovku), ale my víme, že o to v tom lidském úsilí šlo.
Ale já ti Jindřichu řeknu, co mě nebude štvát ale už teď štve. A pořádně.
Štve mě, jak nafouknutý návrh rozpočtu na příští rok předkládá tato vláda v podobě Andreje Bestincovid Agenta Bureše a jeho mastné brněnské koule (sorry Brňáci, vy za to nemůžete, stejně jako já nemůžu za tu zrůdu na postu premiéra). Štve mě, jak okatě si vytvářejí vatu na uplácení voličů, přičemž dlouhodobě z toho nikdo nic mít nebude (jen ANO ve volbách). Štve mě, že za celou dobu nehnuli s důchodovou reformou, místo toho uplácejí voliče - důchodce jednorázovou pětitisícovkou.(možná kalkulují s tím, že důchodovou reformu vyřeší Covid:-((
Štve mě, jak totálně rozmetali všechny poučky obezřetného rozpočtování. Štve mě, jak pod rouškou Covida si furt rozdávají dotace, kanály Dunaj- Ohře- nevím co, jak si pod rouškou Covida možná na poslední chvíli (doufejme) zajišťují zisky svých firem.
Štve mě toho mnohem víc.
Ale ty v tom nejsi.
Tobě přenechám kašpárkovskou roli plukovníkova kritika.
Na to stačíš....
Mě to uteklo, možná i někomu jinému, tak dávám odkaz:
https://ct24.ceskatelevize.cz/3213790-interview...
Nevešlo se do C-VID 33.
Re: AV: "Josef Pašek: Když ještě byla tma a na východě a jihu začalo svítat
Vydáno nákladem autora v počtu 500 kusů v roce 2003."
Díky za zajímavý odkaz. Můj zdroj informací byl nějaký článek na serveru buď valka.cz, nebo fronta.cz. Tuhle publikaci jsem dosud neznal. Zajímá mě, ale momentálně není k mání v žádném antikvariátu v mé docházkové vzdálenosti. Takže si znamenám a čekám. Kdo si počká, ten se dočká.
Mimochodem, když už píši zcela mimo téma. Našel jsme další článek "Boj o republiku" na valka.cz, kde se píše o poměrech v ČSR těsně po skončení WWI. Málo jídla po válce, v celé Evropě. Šílené obrázky podvyživených dětí v Sudetech. Sudetští Němci si mysleli, že naše vláda schválně nezajišťuje distribuci potravin...
A k tomu budoucí americký prezident Hoover, aby zamezil přídělovému systému v USA, které musely zásobovat svoje vojáky v Evropě, zahájil a vedl kampaň za snížení spotřeby potravin v USA. A pozor, teď to přijde: "prezident Wilson vzorně spolupracoval, pasoucí se ovce na trávníku Bílého domu jsou toho důkazem".
Ty brďo! Připomnělo mi to, jak "zářným" příkladem šel před pár dny u nás jeden zakazovač...
A zcela mimo téma podruhé: na jeden z těch zmiňovaných serverů valka.cz, nebo fronta.cz jsem psal dotaz, zda a jak je zřízené nějaké vytápění v tanku T34? Bez odpovědi. Netuší někdo? Nebyl někdo u tankánů, T52, nebo T72 třeba? Na Koubu nemohu najít kontakt...
https://youtu.be/FNy1uGO1ozE
:-)
No to jsi natrefil na toho správného kokota.
Václav Klaus je kapacita v oboru prorusky orientovaných dezinformací, od něj se Jindra učí :-)
když si tak vzpomenu, jak si se tetelil před tím ruským agentem Ver Něco....
musím se řechtat
Tak o tom už jsme se bavili několikrát.
Jindra8526: 37 594 příspěvků, 96 článků,
"Ruský agent" VerAetatis:
Díky tvému zupáctví byl v pozici, kdy si tě tady mohl vychutnat a dodnes v pohodě vegetovat.
Ale protože byl (nejen)tvým chováním znechucen, po napsání pouhých 314 příspěvků, slovy: tří set čtrnácti příspěvků, to zabalil.
A už několik let se neozval.
Podle toho poznáš profesionála, který je placen za to, aby šířil proruskou dezinformační kampaň.
I kdyby se stokrát ztrapnil, musí tu zůstat a dál plnit svůj úkol.
Ó, ano. Pan Profesor.
Autor myšlenek jako že nelze odlišit čisté a špinavé peníze, železnice ja přežitek 19. století a internet je jenom modní bublina.
Kokot.
Pan Profesor má občas opravdu, ale opravdu, pozoruhodné názory, ale občas, a to mnohem častěji, velkou pravdu.
Já u něj mám spíš problém ne s tím, co říká, ale s tím, že mu huba jaksi jede jiným směrem, než pak ty praktické činy.
Huba jiným směrem, než praktické činy, to máte s panem profesorem také společné, k dezinformacím to tak nějak neodmyslitelně patří ;-)
"Kromě výpadu něco k věci?" ©Jindra8526
:-)
https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/trafiky...
Nejen na nádraží. Před libovolným otevřeným stánkem, kde se prodává chlast, je dvacetimetrová fronta...
Zajímavý rozhovor s vedoucím lékařem Centra sportovní medicíny Jiří Dostalem.
Stará se o vrcholové sportovce.
Není to žádná chřipečka, říká, některé vrcholové sportovce vyřadí z plné zátěže až na měsíc, přestože měli velmi lehký průběh.
Zkušenosti z Tour de France říkají, že virus se nešíří, pokud se chováme mravně.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/bez-frazi...
Taková angína vyřadí sportovce z tréningu i na 6 týdnů.
Posuzovat závažnost chorob podle toho, jak dlouho nemůže vrcholový sportovec trénovat, je už vážně srandovní.
"Taková angína vyřadí sportovce z tréningu i na 6 týdnů." To víš, nebo si to zase myslíš?
A ty myslíš, že ne? Nebo ty si schopný třeba po 14 dnech zase podávat špičkové výkony?
Já nevím, myslím, že snad ano. Ale já nejsem výkonný sportovec a také jsem už dlouhou dobu nebyl pořádně nemocný. Ale třeba z té jarní chřipky jsem se za 14 dnů vzpamatoval i když byla dost nepříjemná. 6 týdnů je hodně dlouho.
Taková angina je taky dost vážná choroba....
To určitě. Jako dítko jsem na ně docela trpívala a vždy jsem mívala po čtrnácti dnech nemoci doma v žákovské omluvenku "tři týdny necvičit".
Vrcholoví sportovci to berou asi trochu jinak, přeléčí se nějakým dryjákem, aby mohli co nejdřív to "pracovního procesu" ale věta, že nemoc vyřadí z plné zátěže AŽ ne měsíc mi přijde docela humorná. To chřipka (opravdu chřipka a ne nachlazení) zvládne často i na dýl.
Mně to zas tak humorné nepřijde.
Beru totiž v úvahu, že tihle lidé jsou, na rozdíl od většinové populace, ve špičkové kondici.
Co se týče těžkého průběhu, patří k nejméně rizikové části populace a ten doktor tam jasně říká, že bezpříznakový průběh u nich neznamená, že to tělo nedostává za uši, jen to prostě není tak dobře vidět, jako třeba u té angíny, potvrzuje to až rozbor krve apod.
No právě. V plném zdraví jsou ve špičkové kondici. A on říkal jen to, že po té nemoci nějaký ten týden v úplně špičkové kondici nejsou. Což je po jakékoli nemoci snad samozřejmé.
Nevím, zda jsi to video viděla. Řekl bych, že je to krapet složitější. Pan doktor Dostál, jelikož není statik, ani ekonom či účetní, to nepřirovnává k angíně, protože tu způsobuje bakterie, na kterou lze použít antibiotika.
Přirovnává to k mononukleóze, což je virová nákaza, která docela dost vrcholových sportovců donutila ukončit kariéru.
Možná by sis měl číst něco, čemu rozumíš, tohle tě fakt zbytečně stresuje.
Každej kdo má do prdele dírku, má potřebu se v mediích vyjádřit k tomu, kolik mrazáků bude potřeba přistavit, nebo jak katastrofálně dopadneme o Vánocích s desítkami tisíc mrtvých.
A když tyhle předpovědi nevyjdou, budou tě strašit "trvalejma následkama" a to je věštění z kávové sedliny, protože co udělá virus, o kterém toho moc nevíme, někdy za pár let, fakt nikdy netuší, snad tedy kromě Flégra, o které putují zvěsti, že všechno co předpověděl, vyšlo :-)
A kdyby ne, proč to nepsat.
Takže, když nikdo neví, co to udělá, proč nepostrašit, vždycky to může přeci dopadnout blbě.
Náš expert dne pořídil nový účes....
Vrhnul ses z plukovníka na Flégra?
Copak poutě na Vyšehrad už masy netáhnou?
Ono není tak těžké, poznat kdo je darebák...
https://cnn.iprima.cz/flegr-tvrdi-ze-se-deti-do...
To je opravdu těžké. V tomto případě není jasno, kdo darebák. Myslím, že tak trochu CNN Prima, která vystřihla vysvětlení.
Ale povídat ti o tom nemusím. Ty to víš. Podle fotek, co sem dáváš, máš Flegrův facebook prošmejděnej.
Co říkáš na jeho spor s Prymulou ohledně testů Emana Žďárského?
"No, řekl. Byla to odpověď na otázku, co mají dělat učitelé v důchodovém věku s bezpříznakovými, a přitom potenciálně nakažlivými žáky, až se zase obnoví prezenční výuka. A věta pokračovala „tím nemyslím, že by se měly zavřít do igelitových pytlů a odvézt do spalovny, ale že by se k nim neměli přibližovat a dotýkat se jich.“ Otázku a tenhle konec věty nějaký miláček v televizi odstřihl a článek s videem opatřil titulkem „Evoluční biolog Jaroslav Flégr chce s dětmi zacházet jako s nebezpečným odpadem !!!“. Tak jsem dnes do dvou hodin do rána odpovídal na rozhořčené (to v lepším případě) vzkazy maminek a tatínků. A ráno za mnou dokonce jeden tatínek dorazil i osobně."
Čtenáři titulků mají jasno - jako vždy ...
nejen titulků, pusť si to video¨¨
pokud ti připadá, že prohlásit, že se k dětem máš "chovat jako jako k toxickému odpadu" a to už v jakékoliv souvislosti a jakémkkoliv kontextu, pokud nejde zrovna o vtipnou scénku u Cimrmanů, je to vážně úchylné
a ty, pokud to hájíš, rovněž :-)
Pustit si Primu? Promiň, to po mě chceš moc. To si raději pustim plyn ...
PS. nakonec jsem to riskl, ale raději jen zvuk :o)
O pytlování děcek a jejich zakopávání hluboko pod zem nic.
Zdá se mi, že nechápeš nadsázku. Nebo prostě nechceš - máš holt místo Prymuly jiný terč své obsese.
možná bys fakt si měla ujasnit myšlenky, a nevytvářet vlastní komíny furt kolem a dokola.
Já bych tu školní docházku tolik nepřeceňoval.
Dneska děcka nutěj hnít ve škole 9 roků. Za nás to bylo o rok míň a taky se nic nestalo.
A to do nás půlku času hustili koniny typu "Vítěznej únor", "Aurora", "Skal a stepí divočinou". Bez znalosti hlavních měst všech 15 republik CCCP bych se taky nějak obešel.
Vos*r se skákáním přes kozu, pilníkem a svěrákem a pěstováním ředkviček bych si taky odpustil. A jediný, k čemu potřebuju vědět o Kryštofu Harantovi z Polžic a Bezdružic je, abych se u Cimrmanů na patřičným místě zasmál...
Manželka učí matiku a fyziku na druhým stupni. Distanční výuka je dobrá pro těch několik žáků, co mají zájem. Většina udělá (opíše) jen to nejnutnější a užívá si v partičkách volna. No a pár "kusů" ze třídy má prostě úplný prázdniny, vůbec nereagují.
V době kdy učila tu matiku a fyziku tváří v tvář, měla úspěch i u těch, kteří nejevili zájem? Dá se vůbec bez zájmu něco takového naučit, aby se to následně dalo i použít? Kolik máme i docela vzdělaných lidí, kteří se chlubí tím, že matematiku vůbec neovládají. Kolik máme takových lidí, kteří navíc neovládají ani základy logiky.
No vidíš. A přitom se bez znalosti logaritmickejch a exponenciálních funkcí dá klidně řídit stát. Dokonce se bez nich dá vystudovat i medicína a udělat celkem slušná kariéra.
Což ostatně pociťujeme poslední dva měsíce na vlastní kůži...
Když tak čtu tvůj názor na vzdělání, tak to vypadá, že se nejspíš živíš kladením cihel na sebe, nebo vysypáváním popelnic do Kukavozu.
Na některé lidské činnosti se vzdělání docela hodí. :)
Popelařina byl můj dětský sen. Hned po kosmonautice. No, nepoštěstilo se :-(
Abych to vzdělání jenom nehaněl - školní ruština se mi v životě docela hodí. Umožňuje mi vést s naší paní uklízečkou z Ukrajiny intelektuální rozhovory o důležitosti vzdělání pro život...
Jen se nedělej, znám màlo lidí, kteří ještě umí psát tím jejich obrázkovým písmem, a ty mezi ně patříš.
Řekl bych, že si s uklízečkou nedopisuješ.
Nedopisuju, máš pravdu. Kořeny mé azbucké gramotnosti vyrůstají právě z toho nepostradatelného školního vzdělání.
Moje soudružka třídní a soudružka ruštinářka v jedné osobě, o mrtvejch jen dobře, byla fakt úča.
Používala trestné úkoly z ruštiny, zpravidla přepis nějakých dlouhých textů, coby trest za drobné kázeňské přestupky při vyučování.
Dodneška píšu psacím písmem azbukou líp než latinkou...
Zkoušel jsem si dvě věty psací azbukou a bez refreshe to už nedám. Píšu to sice pomalu, takže i čitelně, ale některé znaky si už nevzpomínám.
Teď jsem koukal na psací fonty na netu a asi by to po chvíli i šlo. Když si vezmu, že jsem tím strávil 10 let učení a opravdu jsem to použil asi tak 3x. Kdybych to věnoval angličtině...
Ja už píšu jen tiskacím, bo psací po sobe nepřečtu od 15let. Pokud musím psacím, tak to v podstatě maluju jako prvňáček. Mám i stáhlou tabulku z wikipedie se vzory psaných písmen...
Do tiskacích fontů jsem se dostal už dávno v latince, abych to po sobě přečetl. Ale když jsem si v zimě výtečně natáhl zápěstí a palec na lyžích a nemohl používat pravačku, tak jsem levou rukou psal psacími fonty. Přišlo mi to jednodušší. Šlo to, jen podepsat jsem se neuměl.
Tak já neměl na mysli ani tak samo psaní, jako vyloženě písmo. Písmo, to mi jde.
Psaní...to je jiná story. Měkký znak sem, tvrdý znak tam. Padaj ze mě slova typu яиШница...prostě analfabet...
Ale s lidma z Východu se domluvím, to se v Brně hodí...aspoň že tak...
No já jsem asi tak 5 let po posledním kursu odborné ruštiny na fakultě zjistil, že se mi ruské texty lépe čtou po převodu do latinky. Z knihovny nám posílali katalogové lístky ruské literatury psané latinkou. Později jsem musel programovat terminál s azbukou a překládat texty řídicího programu do ruštiny. Tehdy jsem tu azbuku refreshoval tak, že jsem byl znovu schopen v ní číst knížku. No a pak jsem to znovu začal zapomínat. Teď by to byla asi tragédie. Ale ty tvoje "skorovejce" jsem přečetl.
:-)
a proto sis nainstaloval bukvice na klávesnici :-)
It must be love :-)
Já jsem před pár lety v Estonsku zjistil, že ačkoliv jsem ruštinu nepoužil fakt víc než 30 let, nepotěrjal jsem jí a domluvil jsem se, i když s obtížema, a pak v Litvě za dva roky, kde těch Rusáků bylo ještě víc, jsem se už rozmluvil asi po třech hodinách do plynulé řeči.
S obrázkovým písmem ovšem mám potíže, tištěné to přečtu, ale občas slabikuji, psané jsem nezkoušel bo jsem neměl kde. A napsat něco mi fakt činní velké potíže.
Nicméně, jak říkáš, ta léta, co to do nás zamlada rvali prostě z hlavy nevytřepeš, je to až neuvěřitelné
jj, kolik řečí umíš,...
https://www.youtube.com/watch?v=-gEm2bZaDwY
Jo, co se vzdělání týče, Čé eR je na tom ve světovém srovnání fakt bídně. Sice víme, kdo byl Kryštof Harant, ale nejlepší místní univerzita se pohybuje v žebříčku někde kolem 300. místa.
Dost smutný...na instituci, založenou skoro 7 století zpátky...
Asi by ses divil kdo všechno dneska vysypává popelnice do kukavozu...
A mimochodem - je to pěkná dřina a za jakéhokoli počasí. Ale zase na "čerstvém" vzduchu :o)))
Jestli jsi si dokázala všimnout, tak jsem nijak nehodnotil lidi, kteří vysypávají popelnice do kukavozů. Jen jsem psal, že na tuto činnost žádné vzdělání nepotřebují.
Nepotřebuju lékařské vzdělání na to, abych pochopil, o čem Dostál mluví.
Stačí, že to vzdělání, a hlavně konkrétní, praktické zkušenosti s Covidem, má on.
Máš konkrétní argumenty, kterými jsi schopen jeho informace zpochybnit, nebo budeš dál chrlit ničím nepodložené bláboly?
Koukám, že z Prymuly jsi svoji zášť přenesl na Flégra, co..
S dětma by se mělo zacházet jako s nebezpečným odpadem.....
https://prava-deti.cz/odborne-clanky/375...
tak si to srovnej v hlavě, teda až zase polkneš tabletku
No a ty argumenty jsou kde?
Rozhovor s Flégrem, kde tohle řekl, jsem viděl už před několika dny, takže vím, jak to bylo, nepohoršilo mě to.
Že k tobě tahle informace doputovala později, přes dezinformační weby, tedy účelově zdeformovaná, fakt není můj problém, který bych měl řešit práškama..
No, nakecá se toho hodně, a vytrhli něco z kontexu. Plynové komory pro děti ani nenavrhuje.
Vytrhli třeba zajímavě znějící větu z rozhovoru s papežem, že se katolíci konečně trochu probírají a vatikánští hoši v těsném útvaru jali vše uvést na pravou míru. Toto bude podobné na rozdíl od hnusících rusočíňanů.
Kdzbz tohle napsal o cikanech, tak už je v klepetech, kontext nekontext, ale protože jde jen o děti....
No, já mezi "donutit ukončit kariéru" a "vyřadit na měsíc z plné zátěže" vidím obrovský rozdíl.
Když jsem to psal, naivně jsem předpokládal, že se na to nejprve podíváte a teprve poté se k tomu budete vyjadřovat.
Díky tomu byste věděli, že to může skončit i hůř, než jen vyřazením na měsíc z plné zátěže a nesrovnávali byste to z angínou, možná?
Tak jsem na ten odkaz klikla... doslova tam je
"Trvá jim čtrnáct dnů, tři neděle a někdy i měsíc, než se vrátí zpět,“
Prý někdy i měsíc! Tak tohle fakt s angínou srovnávat nejde, ta je horší.
Ach jo, když už srovnávat s angínou... měl jsem jich několik, ale průběh měly různý, od lehkého až po tu nejhorší, poslední, ještě na střední škole, ta byla echt hnisavá, ta mne zřejmě zocelila natolik, že jsem ji od té doby nedostal.
Ale žádná z nich neměla bezpříznakový průběh.
S tím, že bych se z toho pak dostával čtrnáct dnů, tři neděle, někdy i měsíc.
Ale proč to pořád srovnáváš s angínou netuším, však ta se dá léčit antibiotiky, kdo to zná, zbaví se toho hned v zárodku, v podstatě než se to rozjede, zaberou antibiotika.
On tam ale několikrát říká, že to není žádná chřipečka, jedná se totiž o virovou nákazu, kterou si každý musí odstonat, bez antibiotik.
A předpokládám, že i s chřipkou se setkal ve své praxi hodněkrát, takže když říká, že to není žádná chřipečka, asi na tom něco bude.
Co vlastně myslí tou chřipečkou netuším, ale zřejmě nějakou lehčí virózu, ne?
No právě. Jsou na to antibiotika, léčí se to... a stejně s rekonvalescencí to na pár týdnů odstaví.
Stejně tak i chřipka. Ona totiž ani chřipka není žádná "chřipečka", ale svinská nebezpečná nemoc s relativně velkým rizikem následků, v extrémním případě i smrti.
(Ano, on tím nejspíš jako spousta jiných lidí myslí jen nějakou lehčí virózu.)
To neber jako podceňování covidu, spíš jako varování před podceňováním jiných nemocí, na které se momentálně docela zapomíná.
oni si chřipku spletli s rýmičkou, smrtelnou nemocí mužů, a tak vzniknul termín "chřipečka"
Jenže on Covid během rozhovoru srovnává i s klasickou chřipkou.
A říká, že zatím to vypadá, že Covid má vyšší procento "post virového syndromu", nebo tak nějak to nazval, prostě to samé, co u mononukleózy, vlastně se jedná o trvalé následky.
Taky tam říká něco v tom smyslu...netvrdím, že je to mor, ale není to ani chřipečka... tak asi tohle jsem chtěl říct i já, že když bezpříznakový průběh vyřadí až na měsíc ze závodní kondice lidi ve špičkové formě, obyčejní lidé by to neměli tuplem podceňovat.
Ale zajímavé jsou i informace o Tour de France, v tom mumraji se podařilo udržet vir pod kontrolou.
Což naznačuje, že řeči o tom, že šíření viru nelze zastavit, všechna opatření k ničemu, asi není to, co by se teď mělo lidem hustit do hlavy. (tím myslím Jindru, ne tebe)
V případě TDF by spíše asi bylo vhodnější tvrdit, že se podařilo udržet vir pod pokličkou než pod kontrolou. Takovou monstrózní akci si Francie nemůže dovolit zastavit.
Je otázkou, zda nějaký závodník je schopen jet etapu TDF s aktivním covidem. I když pro běžně žijícího mladého zdravého jedince to může být bezpříznakové, tak pro vytrvalce na TDF to nemusí platit. Já myslím, že to opravdu spíš uchránili bez nákazy, než že se jim to podařilo ututlat.
Pokud nemá příznaky, pak ani netuší, že nějakého covida má...
Tak ještě jednou zvláště pro tebe.
Myslím si, že zátěž TDF je pro závodníky tak extrémní, že dodatečnou virovou zátěž jejich tělo už neutáhne a ta nemoc se projeví. Z toho já odvozuji, že na TDF se nedá jezdit s bezpříznakovým covidem. Je to jen moje hypothesa, nemám to nikde načtené, ani doložené.
Jestli to ani teď nechápeš, tak se ti to pokusím vysvětlit individuálně, abychom tu neotravovali ostatní.
A kdo tvrdí, že se musí jednat jen o závodníky, motá se kolem toho armáda dalších lidí.
Píšu:"Je otázkou, zda nějaký závodník je schopen jet etapu TDF s aktivním covidem."
Nepíšu o nějakých jiných lidech. Píšu o závodnících a ty komentuješ, jako obvykle zcela z cesty, můj příspěvek o závodnících. Tak proč teď zmiňuješ nějaké další lidi?
Už dvakrát jsem tě žádal, abys mé příspěvky nekomentovala, poněvadž mne komunikace s tebou vyčerpává.
Tak pro jistotu ještě pro OVG a podobné.
Píšu, že si myslím, že závodník nemůže pokračovat v TDF s aktivním covidem, poněvadž díky námaze nebude mít bezpříznakový průběh a pravěpodobně nebude schopen etapu ani dojet.
To je vše co píšu. Nepíšu o nikom dalším.
Pro jistotu pro Brahmu a podobné. Závodní týmy, to nejsou zdaleka jen ti barevně oblečení lidičkové na kolech, takže je asi nejde úplně oddělovat. Jinými slovy, chytne-li to někdo v týmu a nemusí to být jen ten barevně oblečený člobrda na kole, může to vyřadit teoreticky, pardon theoreticky celý tým ze závodu. No a pokud by se to theoreticky stalo třeba u Ineosu a u Jumba a ještě třeba u Movistaru, je po závodě, po parádě, po vejvaru, po přeletu stíhaček nad Eifelovkou a stoletá tradice utrpí nesmazatelnou skvrnu. Takže je žádoucí tvářit se jako, že se za tři neděle nenakazil ani ten poslední podržtaška i kdyby se nakazil. U závodníka by se to patrně provalilo, protože by to možná neudejchal a nebo by si toho taky možná ani nevšiml, kdyby ho netestovali.
Tak když se u toho těsného závodního teamu nakazí nějaký podržtaška, tak to do týdne mají i závodníci a u těch to už prostě fyzicky neutajíš, poněvadž nejspíš odpadnou. Jelikož jsou to 3 týdenní závody, tak je na to času dost. Ale o podržtaškách jsem nepsal. Psal jsem o závodnících a jejich problémech. Tak proč do toho taháš nějaké podržtašky?
Protože se čísla zlepšují, nemocnice to zvládnou, a flégrolapsa se konat zjevně nebude, je potřeba přitlačit jinde.
Ranní minutka strašení nezaškodí.
Nojo, Covid zrovna teď mediálně táhne. Časem to bude zas něco jiného, jako bys to neznal. Holt tomu nesmíš tak podléhat ...
Tak media neradi pouští téma, dokud z něj nevymačkaj poslední kapku. Jediné, co by je teď myslím mohlo od korony odlákat je terorismus a nevím, jestli si pomůžeme?
A ty to strašení jen šíříš, jaký je to rozdíl? Ja tyhle kraviny nečtu. TV nesleduji a jsem naprosto v klidu.
Vstanu, zapnu mobil, a na mě tohle vyskáče, tak jsem si řekl, že udělám Pacientovi dobře, aby věděl, co ho čeká, až to chytne :-)
Možná to na tebe vyskakuje, protože jsi zrovna ty ten "třetí" :-)
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/paraziti...
Flegr byl vždycky takový ...
Jindro s tebou vážně není něco zásadního v pořádku :-(
Pacient před měsícem hlásil, že už to chytil.
Nabízel jsem, že ti dám francouzáka, pamatuješ?
Ono se tomu nějak říká, tomu jak všechny okolo sebe obviňuješ z něčeho, co je očividně tvůj problém, (strach z vira, pacient, pilulky a tak). Ale za boha si nemůžu vzpomenout na ten správný výraz.
Třeba mi někdo pomůže.
Nebo až si vzpomenu, dám ti vědět.
Jo už vím, projekce s tomu říká
(Psychologická) projekce je jev popsaný Sigmundem Freudem coby obranný mechanismus ega spočívající v popírání podvědomých (pozitivních i negativních) impulzů a charakteristik u sebe sama a naopak připisování jich jiným.
Tentokrát s tebou souhlasím v tom mírném optimismu. Skutečně se zdá, že se to láme k lepšímu. Pravda, ještě nějaký čas jim potrvá, než přestanou zemřelým přepisovat ty diagnozy na Covid (jak věříš, že dělají), nicméně musíš doufat a ne se furt takhle do nekonečna strašit:-))
Jsem o tom přesvědčen, protože při těch číslech, co uvádí, že zemřeli s covidem, by úmrtnost v ČR za poslední říjnový týden měla vyletět o nějakých 50-80 procent.
Ale jak čísla ukazují, i to se stalo v desátém týdnu roku 2018, za chřipkové epidemie, že se v jednom týdnu úmrtnost zdvojnásobila.
Ale nikdo kvůli tomu nevyhlašoval žádná opatření, tenkrát.
To já vím, že jsi o tom přesvědčen. Ty umíš sám sebe přesvědčit poměrně rychle:-))
A jak tak na to koukám, nezdvojnásobila. Vyskočila o 25% oproti pětiletému týdennímu průměru.
https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr
Ano jde o to, ke které úrovni to vztáhneš, ale to je celkem šumák, na tom grafu je zub jako prase, takže ten z posledního týdne, by až ty grafy dodají, měl být zhruba dvakrát tak velký.
Počkejme si na to.
Ale je tu jiná věc, kterou jsem se dočetl, o spolehlivosti, či spíše nespolehlivosti těch antigenních testů, do kterých teď budem sypat miliony, ne-li miliardy.
Prý jsou celkem velmi spolehlivé v případě positivity - tedy když najdou koronu, tak ji v sobě ten člověk má. Mnohem slabší, prý 25-60 procent lidí, co těmi testy vyhodnotí jako negativní, jsou "false negative" a mohou být pozitivní.
A to mi připadá jako safra velké číslo.
Tedy, v domovech seniorů poctivě protestují, positivní umístí do karantény, a ti "false negative" budou vira trousit po domově dál, a může jich být půlka.
To mi nepřipadá jako rozumně investované prachy.
Pokud jim antigenní testy budou dělat pravidelně, tak se můžou vejít do toho období 5-7 dnů, ve kterých ty testy ty antigeny najdou pro přítomnost. Mimo to údobí, asi ten infekční začátek, ty antigeny v těle nejsou. Pak by ta spolehlivost mohla být dostačující, v případě té pravidelnosti každý týden. Jakmile by to někoho našlo, tak by stejně lehce plošně nastoupily PCR testy, toho se nebojím, že by to nebylo.
Proč by měl teď být "zub dvakrát tak velký", když nemocnice to zatím zvládají, sice s brigádníky a odřenýma ušima, ale žádná katastrofa se nekoná (naštěstí). Počítat zemřelé "s Covidem" přece nemá smysl, ne? To už tu bylo vysvětleno x-krát (a "x" je hodně velké číslo ...).
Přijde mi, že zas jen podléháš té mediální masáži (evidentně Prima, Novinky, Lepší já, Blesk a AHA asi taky) ...
K tomu grafu - k úrovni "0" samozřejmě. Sám´s to tady vehementně takhle prosazoval na jaře.
A nějaký zdroj k té bídné senzitivitě testů máš?
Proč zub dvakrát tak velký?
Protože denně, a to už ví i malé děcko, v ČR "normálně" umírá denně asi 300 lidí.
Pokud, minulý týden jich NAVÍC umíralo 130 až 170, tedy cca 450, ten zub bude vidět a je šumák, co zvládají, poté co plukovník přestal dozorovat čísla a co ne....
Takže pokud tam nebude zub, byl to podvod.
U mě nebaví se s tebou bavit, protože se chováš jako debil
K testům se nemohu moc vyjadřovat. Moc o tom nevím. Obecně ty antigenní testy nedetekují přímo RNA sekvenci viru, ale specifickou bílkovinu virové kapsuly (obalu).
Senzitivita bává vysoká, specificita pokulhává.
Nevím také o kterých testech mluvíš přímo ty. Na trhu je antigenních testů více.
Nicméně již výše jsem se tě ptala, co soudíš o těch RT PCR testech Emana Žďárského, které údajně nabídnul státu zdarma již na jaře. Měl by to být klasický PCR test, ale dávat výsledky v reálnem čase a měl by být snad i levnější než ty antigenní testy, co jsou dnes na trhu.
Četl jsem to ráno v Le Figaru, plácnul jsem tam ten překlad.
Testovali 6 na jejich trhu běžných antigenních testů s výsledky, co píšu. Hned pod tím je celkem obsáhlý report o tom slovenském testování, a i v tom článku, jakýsi interní zdroj ze Slovenska, tvrdí v podstatě to samé, maximální spolehlivost testů 70 procent, a to zjevně píše o těch co Slováci použili.
30 procent false negative může rozdávat docela jinak karty, zvláště je-li takový testovaný přesvědčen, že nic nemá.
Ja bych na takovej most nepustil ani cyklistu, natož náklaďák...
Souvisí to s kovidem: stejně jako zjara i teď u nás na stavebním totožná situace: lidi jsou doma, takže choděj na procházky, koukaj kolem sebe... a udávaj: soused ob dva baráky něco staví, má to povolený? tamhle je nějaký nový plot, je to povolený? tamten barák přidává patro, má to povolený? ... No a udání končí "hlavně mě nikde nejmenujte, abych s nima neměl problémy".
Pro mě těžko pochopitelný.
Hezký život máš, Vladimíre....
Vidíš naše spoluobčany z té lepší stránky :-)