Hele, Brahmo, ten tvůj plukovnickej spasitel se zase znova snaží dokázat že je guma gumová, neobyčejně elastická (ale co by neudělal pro prachy, že jo) :-))
Nedávno strašně silná prohlášení o zavření hranic na roky, teď už nadohled a na přímou otázku vyhýbavá odpověď, že už i tento týden není vyloučený.
Hroší kůže, kachní žaludek a každý prostředek pro to, udržet se ještě na pár dnů na výsluní, je dobrý. Takhle sebou nechat orat, to je teda nátura, hodna nějakého metálu...
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...
Dělá svou práci a to je snažit se ochránit populaci před nákazou. To že to není populární všichni víme. Jen někteří nechápou, že by to mohlo být pro něho ku prospěchu. Mne například maminka honila kolem stolu se lžící rybího tuku a já jsem nechápal, proč ten hnus mám pozřít. Ale už jsem z toho vyrostl. No někdo s tím má potíže doposud. :)
Hmmm, koukám, že nepobíráš, nebo odmítáš pobrat, že on se nesnaží ochraňovat žádnou populaci před nákazou (no, někde vzadu tam nějaký náznak může být) - ale že jedinou práci, kterou dělá je kašpárkovství. Dělá jen tlampač a vůbec netuší, co bude tlampat zítra, nebo i za půl hodiny. A když náhodou něco řekne ze své hlavy, jen se zesměšní tím, že za malou chvíli musí oznámit něco jiného, zcela protichůdného.
Jo, epidemiology potřebujeme určitě. Jsou důležití pro zdravotnictví. Epidemiologem ale v téhle hře Prymula není a od začátku ani nebyl. To byla jen záminka pro jeho instalaci.
A tahle poslední zprávička to zas jenom potvrzuje.
"Dělá svou práci a to je snažit se ochránit populaci před nákazou..."
Tohle snad patří do ftipů, ne?!? Nebo aspoň do pobavilo.
Víš, Brahmo, vždycky si říkám, jestli si opravdu tak naivní nebo to jen předstíráš.
Je to stejné, jako by si Polici věřil, že "pomáhat a chránit" mají nás občany a ne svůj vlastní zadek.
Hele Radko, není to tak dlouho, kdy jsi říkala, že jediný Prymula tomu rozumí a zachraňuje nás před zkázou. Můžeš změnit názor, ale proč?
Teď pro Rondu: Já jsem ten názor nezměnil. Těžko se řídí stát při napadením neznámým virem o kterém se neví, jak se chová. Já mu chyby povoluji a toleruji. Spíš mne tak napadá, zda ty jeho chyby dokážeš stejně dobře posuzovat, jako je bravůrně a tvrdě odsuzuješ. Já to tedy nedokážu.
No počkej - on je epidemiolog. A jak ti píše ronda, to, co teď dělá, je od epidemiologie dost daleko.
Však už má taky zaječí úmysly. Myslím, že pochopil, že je ve vleku politiků ANO BUDE LÍP. Tak uvidíme.
Každopádně, Prymula nikdy nebyl ten, kdo něco rozhodoval. Rozhodoval Prchal, snad občas taky podle epidemiologů a Prymuly, zaplať bůh za to. Klidně na jeho místě mohl být třeba Superstár Ken, který dodnes neví, která bije:-))
Zajímalo by mě, zda národ obecný, voličský, pozoroval podivnosti nákupu roušek a respirátorů od divné prázdné lanškrounské schránky, podivný přechod rozhodování od krizového zákona k zákonu o veřejném zdraví, podivný pokus o o avizovanou státní akvizici jedněch aerolinek? A spousty dalších věcí, co se děli?
Nebo se národ (Jindra, Bára, Ronda a další voliči ANO BUDE LÍP) vyřádil na národu předhozeném nepopulárním plukovníkovi, který ve skutečnosti o ničem nerozhodoval?
A výsledek?
Koukněte na volební preference:-((
Na to jsi přišla jen na základě toho, že nečteš pořádně, co ostatní píší, nebo je v tom nějaký záměr ?
Skrz Prymulu si dělám jen srandu z Brahmy, protože v něm vidí spasitele.
Tak ty si skrze Prymuly děláš srandu z Brahmy?
Typický volič Babiše. Naskočil na udičku:-))
To je dobrý název, ten spasitel. On byl jedním z těch, kdo nás patrně opravdu spasili před průšvihem. To, zda nás to posunulo do průšvihu hospodařského, je jiná věc a tam se ocitli i jiní s úplně jinou strategií.
U tebe by koukám měl docela úspěch i guru Jára :-))
Nebo ty myslíš, že by pana Babiše s panem Hamáčkem napadlo podnikat jakékoliv kroky proti pandémii? Ti by to řídili stejně efektivně jako Trump.
On ale Prymula nebude jedinej epidemiolog v ČR. Nezveličoval bych jeho pozici - ať tak, nebo naopak.
Už jsem to psala několikrát - on měl zaječí oumysly už v prosinci, nakonec se dohodli, že ministerstvo opustí v březnu. O tom už se mluví i veřejně, s tím, že se nadále bude věnovat své dráze epidemiologa. To není žádné tajemství.
Holt se s panem ministrem vzájemně nemusí, tak jeden musí z kola ven.
Nakonec to dopadne tak, že z kola půjdou ven oba. Prymula dobrovolně, Ken si to "vychutná" až do dna:-))
Jj, Prymula už stříhá metr a řekla bych, že už se nemůže dočkat, až bude mít tenhle cirkus za sebou.
Spíš bych řekl, že už má jinej, lepší kšeft. Svědomí bych za tím nehledal (viz působení ve FNHK)
Nezáviď mu, kdyby ses líp učil, tak jsi také mohl být armádní epidemiolog. :)
Tak, je to můj vrstevník, si to pmatuju, k zelenejm mozkům šli ti, který ani na pajdáku nechtěli. Vyjímkou byli letci, jiná cesta k této profesi prakticky nevedla, jak přes armádu.
No, nevím, co si pamatuju, tak na pajdák bylo docela těžké se dostat, zatímco třeba na techniku brali fakt každého (ano, pak si to vytřídili během prvního ročníku a hned tak někdo ji nedokončil).
V podstatě - snad s výjimkou medicíny - platívalo, že čím lehčí škola, tím větší nášvih u přijímaček.
Kupodivu na MatFyz žádný nášvih nebyl.
Teď nevím, matfyz fakulta je součástí univerzity nebo Čvutu?
Na matiku-fyziku na přírodovědě taky ne. :-) (Dokonce jsme byli i tzv. "preferovaný obor" a měli tuším o padesátikačku či stovku vyšší prospěchové stipendium než ostatní.
To byl učitelský obor na té přírodovědě? Matfyz se od přírodovědy někdy po válce oddělil. Můj tatínek je chemik z přírodovědy a ještě po válce studoval na společné fakultě s matfyzem.
V Brně ne :-)
Ale jo, byl to učitelský obor. Ono se to tenkrát různě střídalo. Nějakou dobu bylo učitelství pro základní školy na pajdáku, zatímco pro střední školy na filozofické či přírodovědecké podle oboru. Za mě to splynulo jako "učitelství pro pátý až dvanáctý ročník"... a mám dojem, že dnes je to už zase jinak.
Pajdák, speciálně v Brně Na Poříčí, byla taková speciální škola na kterou se chodilo z gymplu (jedenáctiletky), ale neměla statut vysoké školy. Později byla - v šedesátých letech - začleněna pod Masarykovu univerzitu a získala statut VŠ.
Rozhodně na ní nebyl nával a bylo obecné povědomí, že kdo se nedostal na VŠ, tak šel: děvčata na pajdák, hoši na stavárnu - VUT - pozemní stavitelství.
To se silně podepsalo i na současné úrovni základního školství. :-(((
Teď byl rozhovor s Prymulou ve zprávách na Nově (cca 12 minuta).
To byl Cimrman v praxi :o)))
Vřele doporučuji, lepší komedii dneska těžko uvidíte :o)))
No je to dnes již "mrtvý muž", přesto si troufám říct, že mluví výrazně rozumněji než náš ministerský předseda, když se náhodou utrhne Prchalovi z řetězu a
uloupí někde nějaký mikrofon. O skutcích nemluvě. A skutky jsou důležitější než slova.
Svůj podíl na příznivém průběhu epidemie rozhodně má, to mu nikdo neupírá.
Rozhovor ve zprávách ale nezvládnul.
Zdá se, že už má všeho tak akorát dost. Nicméně musí tu rozehranou partii dohrát do konce a to on moc dobře ví, pokud se nechce stát politickou mrtvolou.
Neřekla bych, že chce být politickou mrtvolou. Jistou dobu byl (a to v době koronaviru taky) úředník, nikoliv politik. Pravda v minulosti nějaké divné politické ambice měl, nejspíš usoudil, že to není jeho parketa. Sám říká, že chce do privátu.
A ta pořád neukončená prověrka je taky divná. Sice nevím, jaký stupeň prověrky zpěvák a právník Ken požadoval, aby byl prověřen, přesto je divné, že dosud nemá ani pozitivní ani negativní výsledek.
Pořád říkám, že jsme měli v podstatě obrovské štěstí, že v době, kdy měl být aktivován krizový štáb a mělo se postupovat podle státního epidemiologického plánu, Babiš povolal alespoň epidemiologa. Klidně to mohl být kdejaký nýmand, co neví která bije. Ale nejspíš tehdy už věděli, že jde o průšvih. Tak povolali plukovníka a teď ho řízeně zase odstřelí.
Úkol splnil a myslím, že mu to "odstřelení" ani moc nevadí. On se uživí:-))
A proto mě pořád zaráží, že se národ obecný, voličský, pořád tak intenzivně zanáší tím, co kdy a kde řekl plukovník. Vždyť to v tuto chvíli není vůbec důležité...
...leda, že by se podařilo národu obecnému vnutit, že to důležité je, a že za vše může plukovník a za nic nemůže premiér.
Odsdřel se nekoná, ale velmi dobře placené houpací křeslo :-)
Jj, Babiš ho prostě chce mít ve vládě a s Vojtěchem evidentně není řeč. Ovšem ještě si neplácli.
Docela mi ale vadí, že se kvůli tomu ve Strakovce zřizuje nová funkce.
A k funkci celý aparát, úřad. Přece tam nebude sedět sám, nebo si nebude úředníky, právníky a poradce půjčovat :-)
Takže ve Strakovce budeme mít druhé ministerstvo zdravotnictví...
No, uvidíme, jak se to vyvrbí...
Na Hradě být nemůže, tak musí být u lokaje v podhradí.
Poslušně hlásím pane obrst, že na bojišťu se situace mění každým okamžikem!
Pro odborníka jeho formátu by to zas až táááákhle nepřehledný bejt nemělo :-))
Úplně nový vir s neznámým a nečekaným chováním, na který není vakcína ani léčba a dokáže dobře zabíjet...
Po pár týdnech už tak nečekané chování ten vir neměl. Zas to nedémonizuj. Že to nemají úplně zmáknuté je jasné, ale chování toho viru už měli zmapované (kdo, kdy a jak je ohrožený) a dál se to nijak zásadně neměnilo.
Žes to tedy nešel řídit sám? A proč si tedy třeba Amíci s tím známým virem tak natloukli hubu?
Protože "money"... Ty jsou u nich na prvním místě, proto se na to ze začátku uplně vy***li... Přece si nepoškodí vlastní ekonomiku :-)
Podobně mohla skončit Británie, ale tam naštěstí dostali včas rozum. Resp. málem jim na to umřel premiér, tak se začalo něco konečně dít ;-)
Už měli zmapované? Jako kdo? Dodnes ten virus nemají zmapovaný. Oni dokonce dodnes neví, jak ten virus vznikl.
Čti pořádně co píšu, neunáhluj se ;-)
Psal jsem, že chování viru už tehdy měli zmapované. Pro koho je nebezpečný, pro koho ne, jak se šíří atd.
Já ti to sem překopíruju celé :
Po pár týdnech už tak nečekané chování ten vir neměl. Zas to nedémonizuj. Že to nemají úplně zmáknuté je jasné, ale chování toho viru už měli zmapované (kdo, kdy a jak je ohrožený) a dál se to nijak zásadně neměnilo.
"Oni dokonce dodnes neví, jak ten virus vznikl."
Hele, ale to se dodnes pořádně neví ani o člověku...
:-)
Zase až tak úplně nový ten vir nebyl. Od samého počátku se vědělo, že jde o SARS.
No já se ve virech, imunologii a virologii vůbec nevyznám, ale ta nekažlivost, netvorba protilátek a zabíjení oslabených byla myslím zcela nové chování. Ale jestli tomu tak rozumíš, můžeš nám nastínit proč se tedy chová jinak než SARS, když to má být v podstatě SARS?
Taky se v tom nevyznám, ale co jsem tak pochytil, protilátky se snad tvoří, ne ? Jak jinak by testovali ? A zabíjení oslabených, to umí kdejaká obyčejná a veskrze prozkoumaná chřipka taky. To fakt není nic nového. To akorát ty máš dojem, že doteď se nic nedělo a s Covidem přišla zkáza na Zemi... ;-)
Ne, jen to nepovažuji jako třeba pan Trump za neškodnou rýmičku. Zrovna na příkladu Ameriky se ukazuje, že to podcenění se šeredně nevyplatilo.
Než změna názoru na dynamicky se vyvíjející situaci mě osobně teda děsí úplně jiné věci...jako teď zrovna kupříkladu chuť státu koupit aerolinky a tak podobně.
Ty zpětné odkupy aerolinek budou asi v mnoha zemích. Letecké společnosti na koronu doplatily asi nejhůř.
Na druhou stranu, kdo ty aerolinky potřebuje? A když je potřebujeme, potřebujeme zrovna ty čínské? Já mohu letět s jakýmkoliv letadlem, nepotřebuji čínské letadlo.
Ale to snad nejsou čínské aerolinky. Jen v tom mají Číňani taky prachy.
A co se třeba porozhlédnout po netu ? Asi člověk nedohledá úplně všechny informace, ale ty základní skrz obchodní rejstřík určitě.
No a na Wiki jen taková ochutnávka (něco se od napsání mohlo trochu pozměnit, ale v zásadě by to takhle snad mělo být)
"Vlastnická struktura společnosti je komplikovaná. K 31.12.2018 držela 49,92 % akcií hongkongská společnost China International Group Corporation Limited, která měla v minulosti patřit do skupiny čínské CEFC China Energy Company Limited, v roce 2018 byl však byla vlastněna řetězcem firem, na jejichž vrcholu je s 90 % podílem čínský podnikatel Jie Ťien-ming,[25][26] na valných hromadách společnost zastupuje Jaroslav Tvrdík.[26][27]
27,68 % akcií držela česká společnost Canaria Travel, spol. s r.o., kde od července 2018 50 % obchodní podíl drží česká společnost Unimex Group a druhou polovinu pak česká společnost TO - SERVIS spol. s r.o. Jejím 95 % společníkem je Lenka Viková, manželka generálního ředitele Smartwings Romana Vika. 11,2 % akcií Smartwings pak vlastní Roman Vik přímo, zbylých 11,2 % akcií pak vlastní Unimex Group.[28][29][30] K 31.12.2018 byl největším vlastníkem Unimex Group podnikatel Jiří Šímáně (30 % přímo, 30 % prostřednictvím společnosti Neville Investments)."
Aerolinky nejsou hokynářství z podpodloubí, aby to vlastnil ňákej číňan, nebo Tvrdík. Ty furt chceš vidět ten svět děsně jednoduše a on mrcha jednoduchej není :-))
Dobře, tak skoro z poloviny 49.92procent to vlastní číňani a Tvrdík, zbytek je po kouskách český. Stále nevidím důvod, proč zachraňovat poločínskou Tvrdíkovu firmu penězi českých daňových poplatníků, když tady je spousta malých českých firem na prahu záhuby.
Ještě si třeba na Wiki přečti, co všechno ta firma spravuje a provozuje (fakt to celé sem nebudu kopírovat). Byl by asi průšvih tohle vše nechat padnout, nebo nekontrolovaně pustit bůchvíjakému kapitálu.
To nejsem schopen posoudit. Doufám, že vláda, ač to nejsou moji koňové, to správně vyhodnotí. To je ostatně skoro vše, co s tím mohu dělat, pokud nemám zakládat hnutí českých žlutých vest.
Proč ale potom tenhle příspěvek ?
https://www.nakole.cz/diskuse/28688-covid-24...
Ten není v žádném rozporu. Proč zachraňovat aerolinky, když je možné zachraňovat mnoho potřebnějších? Proč zachraňovat čínské aerolinky penězmi českých daňových poplatníků? Proč zachraňovat Tvrdíkovu firmu, když je to mistr bankrotů?
Pokud se nebude zachraňovat ta nečínská část, tak by se také snadno mohlo stát, že tu část snadno a velmi levně získá Čína a to by nejspíš nebylo moc rozumné.
Proč vůbec zachraňovat jakoukoliv část aerolinek? Můžeme přece létat s kýmkoliv jiným.
Je to velmi podobné jako proč zachraňovat automobilky, hutě, doly a podobné velké podniky.
Jistě, že by bylo možné nechat padnout podniky třeba s 10 tisíci zaměstnanci, vždyť aerolinky časem nahradí někdo jiný (Čína), železo můžeme brát třeba z Ruska, uhlí Polska a Německa. Oni budou jen rádi. Jenom nevim kdo a z čeho bude živit všechny zaměstnance a na ně navázané živnostníky a firmy.
Zrovna tak můžeme nechat padnout a zkrachovat České dráhy a českou poštu a podobné podniky, ty také jsou prodělečné a dotované z rozpočtu. Jen nevim jak by se to líbilo když by to nastalo.
Tak třeba doly jsme klidně nechali zavřít, hutě jsme také nechali zbankrotovat nebo jsme je prodali. Aerolinky stejně jako hutě znečišťují životní prostředí nás všech, tak proč je zachraňovat? Kvůli panu Tvrdíkovi nebo z lásky k Číně?
A jaké je tvoje řešení?
Některé doly a hutě se zavřely, jenže stát a my všichni jsme to velmi draze zaplatili.
...v tom máš pradvdu. Velké podniky a firmy(včetně nadnárodních) využívají své postavení(zaměstnávají tisíce lidí) a vždy budou mít přednost před stejným množstvím malých živnostníků- přitom si část zisku mohou "odkládat na horší časy" do rezervního fondu a nerozdělovat si ho. To malý "samoživitel" či firma s pár členy nemá, hlavně v této situaci, kdy je překážka ze strany státu- ale na úřad práce se nehlásí najednou stovky lidí jedné firmy, jen pár lidí stovek firmiček a živnostníků roztroušených po republice... V tom bude ten "rozdíl"- i když množství lidí bez práce bude stejné, vlastně nebude na jednom místě...:-((
Proč by si živnostník neukládal cosi "na horší časy"? To by snad měl dělat každý - i zaměstnanec. Mě to přijde úplně normální, ale je pravda že občas narazim na názory proč držim nějaké úspory a místo toho nemám půjčky, hypotéky, leasingy, atd.
....že by proto, že je jako poslední "článek řetězu" ve větší nevýhodě proti velkým koncernům? Pokud dělá pro velkou firmu, závisí jeho příjem na její libovůli kdy a jestli dostane zaplaceno, nemá kopu právníků a peněz na vymáhání atd. Nemluvím o "každém"- nějaké úspory jsou nutné, ale jejich výška závisí od příjmu. Určitě nemáš úspory na pokrytí několikaměsíčního výpadku příjmu tebou nezaviněného- při nutnosti placení pravidelných živ. nákladů. Jen jsem podotkl, jak se vláda snaží pomoci velkým firmám a koncernům(v obavách hrom. propouštění), které mají větší možnosti tvorby rez. fondu než malý živnostník, nic víc...;-)
Ano, spravedlivě podle velikosti a abecedy :-D Dodavatelé do velkých řetězců mají kvůli možnosti vůbec do nich dodávat 3 měsíce splatnosti faktur, taková forma vydírání. Tam je rozvaha víc než nutná mít nejméně na 3 měsíce režije.
I jako obyčejný zaměstnanec mám, mě to přijde normální. Ty nemáš?
Kdo má pravidelný příjem nad 500€, pokryje všechny náklady a ušetří něco bez problému- pokud ti ale příjem vypadne/opozdí se, měl jsi předtím výdaje a náklady musíš hradit+běžné živ. potřeby, jako v této době "uzávěr" a nejistotou slibné budoucnosti, tak bys asi dlouho "z vlastního" nevyskakoval- navíc pokud jsi neztratil příjem vlastní vinou. Mne jako důchodce se to netýká, ale být v kůži pracovníka "na živnost" bych být nechtěl ani náhodou(v dnešní době)...
Když jsi nezažil o co jde, tak se raději nevyjadřuj!
Byl jsem OSVČ, byl čtvrt melounu ve ztrátě a rozhodně jsem nevybíral popelnice!
Teď je kouzelné období, kdy každý jen řve: "Vládo dej!!!", ale neříká z čeho brát! :-(
Možná by měli zkrátit důchody, co ty na to?! :-D
Jj. švagr je živnostník a daří se mu skvěle, pokud by nebyla práce vydrží slušně žít minimálně dva roky. Tak že vatu má. Nevěřím těm co tvrdí jak se těžko žije OSVč. Ale malý český človíček i když se má nad poměry dobře tak jen řve jak se má chudák špatně. Jistě se najdou i vyjimky ale ti brzy skončí se živností.
Bobbob:
Jj, a ty nejrozeřvanější chudinky nemají ani na EET pokladničku za +- 5tis Kč :-) Na takovou jednorázovou investici... Hospodští tenkrát za to na revanš dokonce "dostali" sníženou DPH, přesto většina těch šmejdů naopak ještě zdražila :-( Na pitomou televizi přes půl stěny jim ale peníze nějaké zbyly, zajímavé... Alespoň tedy ve větších městech. Na vesnici s "5 štamgasty" to asi bude trochu jiné, to uznávám.
S tím souhlasím- hlavně ty vysoké, zásluhové, platy poslanců a doživotní rentu s ochrankou exprezidentům!:-) ...takže vlastně nepřímo souhlasíš, aby stát financoval milionovou pomoc velký firmám a automobilkám(aby nestoupla nezaměstnanost) a kašlal na "vypočítavé a líné" OSVČ, které nakonec taky skončí na ÚP?
Bobbob - ono asi taky bude záležet na typu živnosti. Samostatný živnostník s kupičkou vercajku, nebo nějaký účetní s notebookem je asi něco jiného, než majitel dílny s deseti zaměstnanci, stroji a materiálem za několik mega po velké investici do nových mašin.
Ne, to není pravda. Jedna už dávno neplatí minimální hranice základního kapitálu, ale hlavně - sro ručí CELÝM svým majetkem. Pouze neručí "soukromým" majetkem společníka.
A s velikostí to nemá také nic společného. Existují "eseróčka jednomužky", kde není nikdo jiný než jediný společník bez zaměstnanců a stejně tak i podnikatelé fyzické osoby s desítkami zaměstnanců. (Pravda, na té velikostní kategorii desítek zaměstnanců už to většinou končí, pak už obvykle nějakou tu právnickou osobu zakládají.)
Ronda, ano i takoví jsou a ač zadlužení holedbají se špičkovými vozy a vilami, pětkrát do roka dovolená po celém světě. Pak křičí státe pomoz, zaplať a neuvědomují si že to zaplatí všichni, i ti co měli vatu a o nic žádat nemusí.
Vyjimky se najdou samozřejmě. Pochybuji že někdo bude podnikat prodělečně. Drtivá většina tu vatu má ale proč si nepřilepšit i na úkor ostatních že?
Ifča:
Proto jsem psal: "pokud se nepletu" - jsem již delší domu mimo a nemám důvod to průběžně studovat.
Podstatné je, že u s.r.o. zůstalo jiné ručení.
Dělení na malé a velké v zásadě funguje, i za mne byly jednochlapová s.r.o., to si každý musel zvážit, co je vhodnější, jestli bude pracovat s paušály, nebo povede "podvojné účetnictví" atd. - nechytej mě za slovo, dík.
Bobbob - Zjednodušuješ a paušalizuješ. Že zrovna takové neznáš neznamená, že nejsou, nebo že je jich jen málo. Vždycky šmejdi a podvodníci jsou nejvíc vidět. A pak na základě těch viditelných se super autama a pěti dovolenýma posuzuješ všechny. Já zas naopak znám několik takových "workoholiků" z donucení, co si dopřávají jen jednu dovolenou z časových důvodů.
A další zjednodušení tam máš možná z neznalosti. Dá se podnikat i v dlouhodobých mínusech, aniž by to byl prodělek, nebo nějaký švindl. Prostě se cpou prachy do rozvoje firmy, nakupují se drahé mašiny, roste hodnota. Pro ty, co jsou zvyklí mít každý měsíc svoje jisté na účtu to může vypadat podezřele...
Bobbe, zvláštní přístup k diskusi. Spíš jak kdyby ti šlo o víru. Víru pevnou a neměnnou. Tu ti nechci brát. Ale svět fakt není černobílej. Leckdy je to tak někde napůl, třeba zrovna v tomhle případě. Takže mě názor nebereš. Vím, že jsou takoví, které popisuješ. Já jen podotýkám, že jsou i jiní a nelze paušalizovat.
Ronda:
Nepsala bych, že jsou ve ztrátě, když investují (do rozvoje firmy...).
Správněji asi zisk z podnikání nespotřebují na dovolené atd., ale použijí ho na rozvoj firmy. Ve ztrátě nejsou ani účetně, ani ve skutečnosti. Účetně se investice nezahrnují do nákladů (na investice lze použít až zisk po zdanění) a ve skutečnosti si na ty investice musí vydělat.
Nebo půjčit, pak mají dluhy a je otázkou, zda jsou schopni splácet, ale to už je otázka odhadu a úsudku ...
Bara - to už je otázka přesné terminologie, k tomu by asi řekla svoje Ifča. Ale pro naši debatu je podstatné to (řečeno laicky a sedlácky), že firma může skvěle vynášet, přesto nemusí být volné peníze na nájmy, splátky a odvody za zaměstnance a přitom to nemusí být nákupem luxusních aut, ale prostě investicemi do rozvoje. A pak když přijde takováhle stopka, může mít majitel problémy oprávněně.
ronda: bára má pravdu - mzdy, odvody, splátky atd. rozhodně nejsou volné prostředky - jak píšeš - za které nakoupím nové zařízení, ale fixní náklady, které se musí pravidelně splácet. Proti nim stojí výnosy a teprve z porovnání obou položek mi vyjde, jestli si mohu dovolit koupit novou investici.
Chápu, že jsi chtěl oponovat, že ne všichni podnikatelé nakupují drahá auta apod., ale nepromyšlený nákup nové investice do podnikání je hned vedle a neomlouvá!
Vysočina: A jak si představuješ, že si podnikatel má zajistit možnost k přežití když tě vláda zařízne z hodiny na hodinu a v podstatě ti znemožní další činnost?
Máš provozní objekt, zaměstnance, zásoby, rozpracované zakázky, úvěry a další, ale nemůže podnikat a tvořit obrat a zisk.
Lelku, zdá se mi, že popisuješ nějakou výrobní firmu a ty myslim nikdo nezařízl nařízením. Automotiv zařízly automobilky vlastním rozhodnutím a zbytek průmyslu fungoval, třeba s nějakými omezeními, normálně dál. I malý firmičky. Tady u nás nevim o žádný zavřený firmě.
Něco jinýho jsou restaurace, hotely, cestovky, kadeřnictví, atd., ty skutečně vláda zařízla natvrdo.
PepikW - Ono to zas není tak černobílé. Třeba u těch strojírenských firem to samozřejmě nebylo nařízením vlády, ale nařízení vlády se jich dotknulo nepřímo. Automotive se zastavilo sice dobrovolně, ale když úředně zavřou autosalony, proč budou vyrábět ? Nehledal bych tam ostrou hranici. Ty důsledky se řetězí i do zdánlivě nesouvisejících oborů. Třeba skrze váznoucí dopravu, nebo dobyt, nebo kvůli omezenému utrácení těch, které úředně zařízli. Ještě ty dopady pocítíme.
Černobílé je spíš to "zařízli", ne? Jasně, taky máme problémy, třeba s dodáním zařízení do zahraničí a spoustu dalších.
Ale opravdu nevim o žádné firmě, která by masivně propouštěla, nebo přímo končila. Dokonce ani z toho autoprůmyslu (děláme například pro Magnu, AGC, JCI, Techplast ...), kteří si neuměli představit před koronou ani hodinovou neplánovanou odstávku.
Na druhou stranu, jiné firmy vyloženě nestíhají, jaké je poptávka - například Linet.
Dopady samozřejmě budou, možná i 15% poklesu HDP. Ale ona už stejně začínala další ekonomická krize, tohle má "výhodu", že je to celosvětové. Holt "vyšší moc".
No jo, to je tím, že tady v tý diskusi se všechno žene nekompromisně ode zdi ke zdi, černobíle, bez souvislostí, tvrdá zkratkovitá vyjádření, paušalizace. Pak je to samé nedorozumění, hádka, krev. Zbytečně. Votrava...
Tak ony ty aerolinky patřej napůl Andyho kamošovi a napůl Číňanům...a jde tu taky o pracovní místa, třeba o to LuftJardovo...
No LuftJarda je ale přes ty letadla ten nejpovolanější.
Jenže on plukovník opravdu netvrdil, že hranice budou roky zavřené. Tos podlehl jen mediálnímu zjednodušení. Ve skutečnosti řekl, že problémy s cestováním !mohou! být i dva roky - když se ho Moravec sám přímo na ty dva roky zeptal.
A věř tomu, že i kdyby se otevřely všechny hranice k našim sousedům, tak problémy s cestováním, třeba do Afriky, nebo Jižní Ameriky, budou i dál. A možná i za dva roky. Možná i víc. Samozřejmě, těch kteří vidí jen pivko na pláži u Jadranu, těch se to za měsíc-dva asi už týkat nebude ...
Nicméně i před mnohým mediálním zjednodušením byly jeho "názory" už nejednou úplně jiné, než o pár dnů později. A že se bude ta skutečná situace na hranicích vyvíjet podle úplně jiných pravidel, než vymýšlí politici je jasné.
Nevim, já nějaké "veletoče", jak se často uvádí, u něj nepostřehl. Ale nesledoval jsem všechny jeho vyjádření. Jen jsem si pustil záznam s Moravcem, když všichni tvrdili jak otočil ...
A situace na hranicích hlavně záleží na vyhodnocení epidemie a dohody se sousedy, takže nějak předvídatelná na víc než měsíc dopředu, nebude.
Ono spíš než o nějakých veletočích je to o zatáčkách a otáčkách, mnohdy na pětníku. A sranda je, že nejednou otočku chvíli předtím naznačí Babiš (nebo zřídkavějc někdo jiný) a pak už Prymula jede podle nových not. Tak moc ho mají na háku, že se ani neobtěžují mu to předem oznámit. Prymula ale v tomhle není sám. Vojtěch je na tom podobně a pod tlakem i Hamáček.
Tak hlavně si ne to vzpomeň před volbami a zařiď se podle toho. Jen si z toho srabu nevybírej toho pravého Čecha Okamuru.
To je jen rada, apelující na tvou rozmrzelost z vládní politiky. Já netvrdím a nemyslím si, žes volil ANO. Já si jen myslím, že uprostřed brodu je nevhodné přepřahat a že i tihle koňové, které nemáme rádi, nás z toho brodu celkem schopně tahají. Také volím jinak, ale tohle jim nevyčítám.
Babiš by tě měl poznat osobně. Každý takový jako ty je učiněnou radostí pro každého zrovna vládnoucího politika (i když mu hlas nedáváš) ;-)
To je prostě jen princip parlamentní demokracie. I když nevyhraji, tak oceňuji snahu opačné vlády a mimo volby jim nepodrážím nohy. Pokud vládnou lehce jinak, ale v zájmu Česka, tak to skousnu. V době epidemie není těžké vládnout v zájmu Česka
njn, když se u Smartwingsů ptáš, proč potřebujeme čínské, nebo Tvrdíkovo letadlo, tak pak docela chápu...
Zvolený Gottwald onehdá taky vlastně něco dělal v zájmu Česka.
Opodstatněná kritika není házením klacků pod nohy, jak to tak rádi vládci hlásají. Oposmlouva nám jasně ukázala, jak to vypadá, když opozice mlčí. Průserů, podvodů a tunelů na sto let dopředu.
Není snad 6 hodin aby nebyla oznamovaná nějaká změna. Zajímalo by mě jestli je vůbec někdo kdo má úplný přehled a znalosti o tom co se kde smí a a co ne.
To jsou klauni jak maj vypadat.
V kancelářích roušky není potřeba, ale venku kde široko daleko kolem mě nikdo není ji musím mít.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/v...
Tohle asi taky dalo strašně moc přemýšlení :-(((
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jestli...
To je opravdu na klackem do hlavy. To je neskutečný co to je za tupouny co to tady řídí.
Dnes jsem v lese dojížděla pomalu jdoucí starší pár, přes sedmdesát určitě. Jak se k nim zezadu pomalu blížím, vidím, že mají nasazené roušky!
Krásnej podvečer uprostřed lesa, na kilometry kolem dokola jen lesy a louky a ti dva chudáci tam šmajdají s hadrem přes tvář. Nedovedu si to vysvětlit jinak, než že je ti kripli tak vyděsili a dojančili, že se raděj udusí, než by se nadechli čerstvého vzduchu. Bylo mi jich líto :-(
To by mělo být trestný, takhle blbnout lidi a de fakto jim ubližovat.
Je to tak. Také bohužel občas potkávám takové lidi. Ti lidé jsou jednak nesmyslně vyděšení a pak je tady teď už nesmyslné nařízení, které dodržují. Za to nařízení by měli ti tajtrdlíci dostat pořádnou přes hubu. Lidi můžou sedět v hospodě a celé hodiny si prskat a opilecky slintat z blízka do ksichtu, ale na procházku v parku nebo za městem v polích musí mít člověk roušku.
No, ono to také může být trošku jinak než si myslíš. Podle své maminky vím, že jí činí určité potíže už si roušku jen nasadit. Třeba taková drobnost - musí mít roušku jen na gumičky. Tkanice si za krkem prostě nezaváže.
No a jak jde z domova, tak chodí neustále s rouškou, protože zkrátka stahování a natahování nezvládá. Další věc je, že je pro ni i problém, jak se mění dýchání v roušce a bez roušky.
Takže tihle starší lidé nemusí být "dojančení", ale je potřeba se na věc podívat také trošku z jejich pohledu a s ohledem na jejich věk a omezení s tím spojená.
Přemýšlet a vcítit se do myšlení druhých? Nechceš po diskutujících nemožné? Je přece jednodušší bez souvislosti "předjímat" důvody chování, a pak se k nim negativně vymezit!
A navíc do toho nikomu nic není. Nosit roušky přes pusu snad nikdo nikomu nezakázal. Když ji chtějí nosit, ať ji nosí.
Ostatně i pro budoucnost by bylo dobré, aby akutně nemocný člověk neprskal na své okolí, byť by měl jen obyčejnou virózu.
Ano, popisuješ to velice přesně. Tatínek má naprosto přesně stejné potíže. Teď se naučil si tu roušku alespoň stáhnout z nosu, ale to je maximum, jak s tím dokáže venku a v sedě manipulovat. Takže po schodech dolů z bytu chodí s nasazenou rouškou a zapocenými brýlemi, což ho v jeho věku vlastně ohrožuje na životě. Nemají to starouškové vůbec lehké.
No upřímně mám pocit, že kde se skutečně musí a nemusí rouška nosit, už dneska netuší asi nikdo. Já jsem se snažil na začátku hledat skutečné znění nařízení a zjistil jsem, že informace v mediích se výrazně liší od právní teorie (tvrdilo se všude na veřejnosti, přitom slovo veřejnost v nařízení vůbec nebylo, platilo všude mimo bydliště).
Vyjímkou nebyly ani situace, kdy čelní představitelé v televizi kázali bludy, které byly v rozporu s aktuálně platnými nařízeními. Například ohledně zakázaných činností - zakázán byl vstup veřejnosti do provozoven podnikatelů, nikoliv přímo to podnikání, takže kadeřníci za lidmi chodit mohli, přestože Prymula tvrdil opak a obhajoval to tak, že "určitě to není povoleno"... :-)
Navíc trávit hodiny hledáním, co platí dneska, když zítra může být zase vše jinak? Však Hamáček říkal, ať používáme rozum...
Takže od doby, co v televizi zaznělo, že cyklisti roušku nemusí, vozím ji na dně baťohu a po právní teorii raději už nepátrám. Každému se vyhýbám maximálním obloukem a ostatní ať si roušku řeší, jak chtějí...
V okrese máme myslím 24 oficiálně nakažených, většina už se vyléčila, takže srážka s autem tu bude větší hrozbou než korona... :-)
Březen 2020: V ČR máme 300 lidí s covid, všechno zavřít!
Květen 2020: V ČR máme 2600 lidí s covid, všechno otevřít!
R0 je aktuálně 1,2. Je celkem jedno, jak to hausnumero počítají, pokud to počítají pořád stejně. A to jsme byli na 0,6...
Teorie, že to s oteplením samo zmizí, nám nějak hapruje. Někdo bude muset vymyslet jinou...
Ale zase prej už to každej dvacátej měl (tj. 98,7% bez příznaků či s minimálníma, smrtnost 0,6 promile hlavně rizikových skupin). Takže když to do podzimka bude mít každej pátej bezrizikovej, bude to úspěch.
Opravdu?
https://www.idnes.cz/technet/veda/jake-jsou...
Přesnou radiouhlíkovou metodou jsme z organické nečistoty na podrážce jeho bot zjistili, že Jára Cimrman přišel do Liptákova na podzim roku 1906, plus mínus 200 let.
No, asi tak. Sice měli testy z Německa, ale specificita na IgA je 88-92 procent.
Tož uvidíme, jak dopadnou ty konečné výsledky a zda budou korelovat s tím, co se "vytestuje" ze žilní krve odebrané v rámci plošného státního testu.
Mezitím přišla částečně pozitivní zpráva z Jižní Korei. Virus se chová divně a každá zjištěná a sdílená informace o něm je malým střípkem do mozaiky znalostí.
https://www.lidovky.cz/svet/vyleceni-pacienti-s...
Jako pacient Vinohradské nemocnice chodím na pravidelné kontroly po úspěšné operaci raka. Vše v pořádku a maximální spokojenost!
To se ale nedá říci o "Centrálním odběrovém místě" v poliklinice na Karlově náměstí, které musím navštívit, kvůli odběru krve, před každou kontrolou u ošetřujícího lékaře. I normálně to není procházka růžovou zahradou, strávil jsem tam také tři hodiny!
Dnes to byl opět zážitek - ještě, že to bylo na triko s krátkými rukávy a nepršelo - který vidíte na obrázcích. Ani stopa po nějaké organizaci, zkrátka pro zdravotníky jsme pouze "pacoši" a ti ať si trhnou nohou.... Covid? Kde?
To před kontrolou ve Vinohradské nemocnici musíš přinést potvrzení, že nejsi nakažlivý covidem? V pondělí jsem tam byl s tatínkem na kardiologii a nic takového po nás nechtěli.
Nehledě k tomu, že ve Vinohradské nemocnici mají vlastní odběrové stání. Šli jsme kolem něho.
Čti a nevymýšlej si, o nakažení Covidem nebyla řeč, jasně jsem napsal: "...před každou kontrolou...".
Upřesním: jsem pacientem jedné z klinik VFN, ta má vlastní odběrové místo s malou kapacitou - nutnou pro operativu, a proto jsou pacienti před pravidelnými kontrolami směrováni na Centrálu.
Ptal jsem se, zda to bylo standardní vyšetření na covid, které si dělají nemocnice běžně, aby se jim tam nezavlekl. Přitom ve Vinohradské nemocnici to po tatínkovi v pondělí nechtěli.
Pokud to byl odběr krve pro zjištění jiných markerů pro tvé vyšetření, tak to chápu.
Když to blbě napíšeš, tak se nediv, že ti nerozumím. Když ti nerozumím, tak se zeptám. Jen ty z toho hned děláš aféru a bojuješ proti mým "výmyslům". Nezapomněl jsi si vzít Meprobamát?
Když napíšu"
1- "...chodím na pravidelné kontroly po úspěšné operaci ..."
2- "...Centrální odběrové místo,...které musím navštívit, kvůli odběru krve, PŘED KAŽDOU kontrolou u ošetřujícího lékaře..."
Tak je snad každému jasné přadí úkonů, a že dnes šlo o odběr krve, kdy společně se mnou cca stovka pacientů (včetně těhulek a tělesně indisponovaných) čekala v nedůstojném prostředí ulice na zdravotnický zákrok = odběr krve.
Ty seš tak zfamfrnělý covidem, že nerozumíš textu a cpeš ho do každého příspěvku!
Prášky si křoupej sám! :-D
V neděli nastupovala manželka na gynekologii do nemocnice a začalo to standardním testem na covid. To se odehrávalo v 7 hodin ráno a asi ve 14 hodin jí telefonovali, že není pozitivní a že tedy může nastoupit k zákroku. Takže v současnosti je to standardní vyšetření a proto jsem se ptal. To, že ty v tom okamžitě vidíš rafinovaný zálud, tak s tím já nemohu nic dělat.
Už mi neodpovídej, nemá to smysl.
Bohužel, nemá to smysl!
Tvůj standardní příspěvek, kdy "předvídáš" co jsem chtěl říci a na to odpovídáš. Bohužel zcela mimo mísu! 8-D
Jestli jsi si nevšiml, tak moje první reakce byla prostá otázka a nikoliv odpověď na moje smyšlenky. Přesto jsi odpovídal velmi nerudně.
A co jsi čekal? Na blbou otázku - blbá odpověď! 8-D
HOWGH.
Tak proč to píšeš tady do toho tématu, které se právě bytostně týká covidu?
Když to pak někdo s tím dává do souvislosti a ptá se na další, tak začneš naprtoto zbytečně vyskakovat a čertit se.
Pozorný čtenář pochopil, že to sem patří, protože to souvisí s realizací "proticovidových" opatření (např. počty a odstupy), kdy pacienti se sami "vyhnali z budovy", ale uvnitř nebylo po odstupech ani potuchy!
Totální selhání realizace opatření ze strany Centra!
Tvůj kolega, kterého se zastáváš, je klasický glosátor, který buď z nepochopení, nebo úmyslně odbíhá od tématu a původní smysl příspěvku - na který reaguje - se ztrácí. Když jsem se ho snažil vrátit k tématu, tak začal s osobními výpady.
Snažil jsi mne vrátit k tématu zcela neutrálním oslovením:
"Čti a nevymýšlej si, o nakažení Covidem nebyla řeč, jasně jsem napsal: "...před každou kontrolou...".
A já jsem po tomhle něžném upozornění začal s osobními výpady?
Nejsi náhodou tak trochu mimo realitu?
A tvoje nerudná odpověď byla odpovědí na naprosto neutrální a neškodnou otázku.
Prostě jsi si mne zařadil do nepřátel, protože nehoruji pro tvé elektromotorky a už vůbec nejsi ochoten a asi už ani schopen posuzovat aktuální nekonfliktní diskusi.
Začínáš být jako kolovrátek.
Otravný kolovrátek...
Jen jestli to spíš blbě nečteš. Vysočina nic o testech na covida nepsal.
U nás se běžně čeká i přes ty tři hodiny. Tady je to samozřejmost.
Protože mám vůli ve volbě termínu odběru (cca týden před kontrolou a nikoliv "na lačno"), tak jsem se seznámil s tím, kdy je nejméně zájemců a tehdy tam chodím.
Nikde jsem se např nedozvěděl, že dnes byla mezi 10:00-11:00 pauza na dezinfekci a proto tam bylo v 11:20 hafo čekajících.
Po dvanácté tam bylo už jenom cca 40 čekajících, což při kapacitě osmi "úpírek" bylo již zanedbatelné.
Mě vždycky šokuje, když v téhle zemi něco funguje jako na drátkách.
V krvopijně na Žluťáku v Brně jsou 3 sesle, 3 upírky a jede to tam jak na drátkách - načtení čárovýho kódu pacoša, pích, další.
Rychlejší než výdej zboží v Alze. A pak přijde člověk do, ehm, Fakultní nemocnice a je to jak exkurze do Sovětskýho svazu...
V Třineckém kardiocentru nejsou žádná opatření, kromě roušek a gelu u vstupu do recepce, nikdo nikomu neměří teplotu. Ale přístup k pacientům špičkový. Vše ze včerejší reoperace kardiobudíku :-)
Byl jsem začátkem května na pravidelný kontrole na hematologii naší Krajský nemocnice. Sestra před čekárnou mi bezkontaktně změřila teplotu a umyla ruce. S pořadovým číslem mě volala recepční, z recepce přímo na odběr. Během dvaceti minut tramvají domů a v dohodnutou dobu tamtéž do ordinace k doktorovi na pokec. Žádnej problém, ani delší čekání.
Je-li to tak tragické, šel bych na odběry jinam.
Tragické to bylo po neohlášené pauze, neznalí bloudili po budově a nakonec hledali konec fronty venku. Po hodině se situace zklidnila a čekací doba byla do 15 minut.
Jít jinam by mohl být problém, výsledky jdou automaticky do tvých údajů a k ošetřujícímu lékaři. To by odjinud nemuselo fungovat!
Tak nějak.
Navíc papír na odběr je zpravidla rovnou vystavován na určitou laboratoř (firmu) a pokud jdeš do jiné, tak se jim to občas nelíbí. Jde o prachy, ne o pacienta...
Ony ty laboratoře mají trošku jiné přístroje, trošku jinou metodiku, i když certifikovanou a tudíž i trošku jiné výsledky. Doktor je zvyklý na výsledky své laboratoře a u cizí si není tolik jist. Proto to posílá hlavně do té svojí známé laboratoře.
Tak asi jak kdo a kde a s kým je ten doktor zpachtovaný. Když jdu občas na odběry na velké vyšetření, tak se mě lékař ptá kam na odběry půjdu, ale to si poznačí jen pro sebe aby věděl kterou laboratoř má když tak uhánět. Na papírech pro odběry a laboratoř nic nepíše.
Co mám zkušenost, tak velké nemocnice, ale i bývalé polikliniky jsou "zasíťované" a výsledky z laboratoře, EKG, RTG atd. mají lékaři "v počítači", pacient si je nemusí vyzvedávat a fungovat jako pošťák.
Dokonce i moje "obvodní" lékařka, která nesídlí v budově polikliniky, dostává výsledky z laboratoře bez mého vyzvedávání - jezdí kurýr pro akutní vzorky a s výsledky.
Přesně - pokud jsou lékaři s odbornými pracovišti domluveni na spolupráci, pak fungují přes různá úložiště, odkud si výsledky vytáhnou. Tam ale mají přístup jen ti "smluvní".
Z vlastní zkušenosti vím, že pokud třeba jdu na magnetickou rezonanci jinam, než kam mě lékařka poslala, přinesla jsem výsledky na CD, protože z pracoviště, kde jsem byla, neměli na dané úložiště přístup. Lékařka si pak z CD nahrála data do svého systému.
Tak koukám, že také čteš něco o čem já nepíšu :-)
Samozřejmě, že na výsledek nečekám a nikam ho nenosím. Už v dobách dávno minulých si výsledky posílali mezi sebou. Já ale psal o tom, že lékaři je celkem jedno kam půjdu, jenom aby věděl kdyby výsledky nedošly koho má nahánět.
Že je něco zasíťováno ještě neznamená že vždycky všechno správně dojde.
Brahmo, prosím tě a tohle máš odkud?!? Je to naprostý nesmysl.
To vůbec není o přístrojích ani o postupech. Výsledek konkrétního testu musí být stejný ať jdeš do jakékoli laboratoře.
Tady jde o to, že každá laboratoř patří do určitého firemního řetězce a jméno laboratoře už máš i na žádance od lékaře. Pokud jdeš s takovou žádankou jinam, pak není jisté, že laboratoř daný test dělá (zejména u speciálních testů) a že spolupracuje s tím konkrétním lékařem a třeba mu není schopná poslat výsledky elektronicky, protože nemá spojení apod. Je to i o penězích - laboratoř nemusí mít smlouvu se zdravotní pojišťovnou, u které je pacient a pak mu test nikdo neuhradí.
U nás na středisku jsou asi 4 laboratoře. Standardně mě praktická lékařka posílá do jedné, odborný lékař mě posílá do jiné.
Na malých městech ale může být situace jiná. v Praze je odběrových míst pro laboratoře velmi mnoho, takže tady si lékař může vybírat, kam tě pošle.
Jak ale píše vysočina - u nemocnic je situace jiná. Ty většinou mají svá odběrová místa daná.
Tak jak už mi karanténně šibe, tak jsem se věnoval rukodělbě a slepil si letku :-D Tady z těch odkazů.
http://www.infosnow.ne.jp/~suzuki-a/airplane...
http://www.infosnow.ne.jp/~suzuki-a/airplane/F...
Šipku se složenýma křídlama
https://creativepark.canon/en/contents/CNT...
Schne mi to zatím ve skříni, aby mi to kočky nerozcupovali dřív, než to rozbiju létáním.
Zítra budu pokračovat asi dalšíma dvěma kouskama, bo sousedovic capartům se ajroplány líbí :-D
Za hodinu dvě je to slepené, přes noc to proschne a jde se lítat :-D
Lepím všecko na vystřelení na gumě, ale jen tak s něma házím, 3-4x to narazí do zdi a ohne se příď, potřeba to vždy trochu srovnat před letem. Venku na trávě to vydrží bez tvrdých nárazů létat celé odpoledne, v místnosti do 15minut. Nejlépe samozřejmě lítají imitace plachťáčků :-D Když to vystřelíš na gumě kvůli stoupání proti větru, tak to dalo jednou po větru snad 60m od voka.
Hodně to kombinuju s "klasickýma" vlaštovkama, které místy připomínají origami. Lítá to zhruba stejně a házet se to musíš naučit. Na házení je výrazně lepší vlaštovka se svým častějším delším doletem a jednodušší předletovou přípravou. Náklady na letovou hodinu jsou taky jinde :-D
A když mi střílí airsoftka a mám zrovna po lepící horečce, tak střílím po letících letadýlkách, té hře říkám Flak :-D
Když s tím házím v přítomnosti koček, tak po nich skáčou nebo jen snaží srazit packou jak při lovů letících ptáků.
"Ze zachránkyně odpadlicí. Osud roušky symbolizuje nechuť Čechů přiznat vládě alespoň minimální zásluhy."
"S postupným návratem do normálu jsou roušky prakticky tím jediným, co líným Babišovým kritikům zbylo."
"Vedle toho se však objevují lidé, pro které se jedná o symbol stádovitosti a státní represe."
Expolitik Miroslav Macek: „Spousta Čechů také vstoupila do KSČ, aniž musela.“
"Připodobňovat situaci, kdy si lidé nesundají na (neexistující) povel roušky, k počátkům normalizace, nesvědčí zrovna o střízlivém a seriózním uvažování.
Ale ten je pro tuhle společenskou pózu „bojovníků za svobody“ v podstatě příznačný – neakceptují jiné vnímání svobody, než je jejich vlastní."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-kdo...
Celkem přívětivý článek, protože o židech, Mengelem ani Hitlerovi se tam nic nepíše. Extrémisty zřejmě ignorují.
No paráda, tak už i Slovensko je otevřené, tak ještě by mohli Polsko a byl bych spokojený.
Když světu vládla španělská chřipka. Unikátní 100 let staré snímky
https://magazin.aktualne.cz/foto/obrazem-tak-se...
Nějaký sprostý červ si dovolil kritizovat Nejjasnější Paní Gubernátorku, vyvolenou přímo Nejvyšším!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zachranarka...
ДА, будет лучше!
No tak to je minimálně na nějaký flastr nebo vyhazov šéfky záchranky. Určitě ne na trestní stíhání, ale tohle se fakt nedělá, ta si o malér přímo řekla.
Na trestní stíhání je hlavně poslat lidi do práce bez ochranných prostředků.
Reakce ANOhejtmanky je na vyhlášení stávky s požadavkem na její odstoupení.
Teda, kdybysme byli v normální evropské zemi...ale v normální zemi by byly ve funkci hejtmana, jakož i v jiných funkcích, dost jiný kádry...
No, a když ten ne/přímej nadřízenej prostě nenaslouchá? Tak to jako necháme být?
To nikdo neřekl, že se má něco nechat být.
Existuje řada možností a podle toho co bylo uvedeno, tak ona nevyužila (sama to i řekla) ani jeden a hned s tím běžela do novin. To je vážně na odvolání z funkce.
O.K. Sám ale netuším jak bych takovou služební věc řešil... Když nadřízení nereagují, tak kam pak s takovou stížností? O stupínek výše? Už to vidím živě, že mně s tím rovnou vyfakují, že já pro ně nejsem žádný partner na jakékoli jednání, a že si to máme řešit "dole" a neotravovat vrchnost :-/
Když nezafunguje normální požadavek na vybavení ani požadavek k dalším nadřízeným a nezafunguje ani požadavek zaslaný přímo hejtmanovi, tak teprv potom se s tím dá s čistým svědomím jít do novin, protože těch možností už pak asi moc není.
Jo. Správná možnost byla ignorovat pokyn k výjezdu. Není respík, není výjezd. Překážka na straně zaměstnavatele.
Bude respík, bude sanitka. Jinak smolík.
Počítám, že až ten průser nastane příště - a on nastane, bo ta parta, co to řídí teď, se nikam nechystá - zareagujou felčaři správně. Nohy hore a cukr do kafe.
A Babišcajtunk bude mlet hivna o Hippokratově přísaze...
Tohle jednak není možné udělat a pak jestli šéfka záchranky nechala skladové zásoby ochranných pomůcek dojít až na doraz a téměř žádné neměli a nic s tím včas nedělala, tak je to dost na pováženou a zvážení jestli je správně na tom místě.
Zase Žaloudík :-))
"Nikdy jsme kvůli nim tak celoplošně nezastavili společenský a ekonomický život jako nyní. Nikdy jsme se tolik nebáli a nevěřili jen pouhému hadříku na tváři. Nikdy jsme tak naivně nevěřili v jakési banální ochranné prostředky jako nyní."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/covid-ma-jen...
Si říkám, že když jsou ta primitivní opatření tak účinná, proč to nepoužili (ti hlupáci?) před sto lety, mohli mít vystaráno...
Použili. Jestli máš na mysli Španělskou chřipku. Na netu se válí spousta fotek z té doby, pravda většinou z Ameriky.
Tady lidi neměli pomalu ani shnilou erteplu do žaludku, natož foťák...
Proč jim to teda nefungovalo? Cestovat zdaleka tak necestovali, dělali zpravidla v místě, o lyžovačkách a hromadných mejdnech si mohli nechat tak akorát zdát. A při těch hromadách mrtvejch by jim stálo za to mít ten hadr celej den, dřepět doma, dodržovat bezpečný odstup a rajzovat jen za nejnutnějším.
Necestovali???
Vždyť byl konec války - té první celosvětové.
Celé velké armády se přesouvaly ze světových bojišť domů mnohdy skrz obrovská území.
A proč se zkraje epidemie nechránili a nenosili roušky? No protože z taktických důvodů bojující strany epidemii tajily. Jak můžeš narvat vojákům na pusu roušku, když žádná epidemie není?
Zkus si o tom něco přečíst, třeba zjistíš, proč se tomu říkalo španělská chřipka.
Jak píše Lanna, byly obrovské přesuny vojáků.
A taky jejich vysoká koncentrace - lodě, vlaky, zákopy.
A nejen vojáků - že byly i sem přesunuty celé vesnice ze severní Itálie je celkem známo a třeba rodina mojí babičky v Brně bydlela pohromadě s uprchlickou rodinou někde z Haliče.
https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta...
Tak přeci jen ještě jeden Covid.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedsky...
I mezi námi jsou tací co by rději švedskou cestu. Teď mu rozkopali poslední bábovičku, to je na špagát :-)
A tvrdí to celé oficiální Švédsko, nebo se nechal slyšet jen jeden z nich? To u nás šly taky různé hlasy.
Náš plukovník je taky "jen jeden z nich" :o)))
ti nebo ti druzí... :-))
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek...
Copak náš plukovník. Ten u nás zastal úplně všechny. Ráno mluvil tak, odpoledne jinak, druhý den zas úplně naopak... A zásadně se netrefoval do toho, jak budou mluvit ti, jimž se pak musel přizpůsobovat.
Vidim, žes jeho všechny projevy důkladně analyzoval. Já ho zaslechl jen letmo a ty otočky mi nějak unikly.
To švédský architekt přístupu ke koroně, Tegnell, ten když otočí (už dřív o ochránění domovů pro seniory, pak o stádní imunitě a teď o celkovém přístupu), tak je stále skvělý :o)))
O Prymulovi píšu s lehkou nadsázkou, tos snad poznal. Jeho žvanění ve vleku událostí a hlavně ve vleku vlivných politiků snad musel zaznamenat úplně každý i bez hlubšího studování jeho projevů.
A o žádném Švédovi jsem nic nepsal. Jen jsem se zeptal, jestli je to jen názor jednoho, nebo to takhle nakonec vidí jako Švédsko oficiálně.
No a právě v tom je ta otázka poněkud nesmyslná,že?
V tom článku se jasně píše, že jde o změnu názoru epidemioga, který řídil průběh epidemie ve Švédsku, a že on sám hodnotí svoji práci a svá předešlá rozhodnutí. A říká, že příště by jednal jinak.
Toť vše.
Toť otázka, jednal-li by to jinak, byl by řídícím epidemiologem ? Není to diktátor. Záleželo by na jiných, jestli by ho v té roli drželi. Epidemiologů je všude dost a řízení obvykle dostane do ruky ten, jehož názor souzní s názorem politického vedení.
(fabuluji na základě toho, co jsem okolo sebe viděl, nejen u nás, v posledním čtvrtroce)
S dovětkem v závorce souhlasím.
Fabuluješ celkem zdatně, přičemž to vůbec není potřeba. Z článku jasně plyne, že dotyčný epidemiolog změnil názor. Tečka:-))
To fakt nepobíráš, na co jsem se ptal ?
Může z toho plynout, že změnil-li by názor, nebyl by dál řídícím epidemiologem. A nebo by jím mohl být. Zajímal by mě víc názor "Švédska", než jednoho epidemiologa, byť zatím řídícího.
A co je podle tebe názor "Švédska"?
Mimochodem - a jaký je "oficiální názor" Česka?
"Názor" Česka vidím v tom, jaká opatření se dělala, nebo jak postupovalo rozvolňování. Ne v tom, co jen říkal Prymula nebo kdokoliv jiný. Protože mezi těmi řečmi a činy býval dost často rozpor, případně náledovaly vzápětí korekce v duchu těch činů. Řídí se to prostě těmi, co tahají za provázky. Blbý je, že na sebe navzájem dlabou do té míry, že si ani navzájem nesdělí záměry a pak se vyvádí z míry. Navenek to pak vypadá blbě.
No a u Švédska, nebo jiné země to bude totéž.
Jasně. Stejně tak se nějaká opatření dělala či nedělala v tom Švédsku. A když se to zpětně hodnotí, u nás se zdá, že leccos bylo přehnané a ve Švédsku naopak, že to bylo možná nedostatečné. Ale jak chceš hledat, zda je toto hodnocení dostatečně "oficiálním názorem" jsem se ptala.
Ale na to jsem se právě ptal já. Jestli je to jen slabý hlásek jednotlivce (byť na vysokém postu), nebo tamní obecně přijímané stanovisko a obecně změněný názor. Vůbec nehodnotím který je lepší.
Jo, ale mně právě připadá taková otázka nesmyslná. Neznám problematiku, kde by existovalo "obecně přijímané stanovisko". Vždy v podstatě platí "kolik lidí, tolik názorů".
V každém případě bych já osobně viděla názor, jímž situaci zpětně hodnotí ten, který se na ní z velké části podílel, jako hodně "oficiální". Asi víc, než ten, na kterém se lidi "obecně shodnou" při posezení nad pivem v hospodě.
Tak jinak. Jestli změnil názor jen jeden, nebo se na tom shodlo víc jejich odborníků (nemusí samozřejmě všichni).
Mluvíme furt o tom článku?
Pokud ano, tak z toho jasně plyne, kdo svůj názor změnil. Nic víc a nic méně.
Pokud tě doopravdy zajímají názory jiných Švédů, tak zapátrej, najdi si k tomu články a informace, pokus se nějakého Švéda kontaktovat a pozeptat se ho. Zkus najít nějaký průzkum švédských názorů a dostaneš odpověď na to, na co se ptáš.
My tady vesměs nejsme Švédové, takže nás se neptej:-))
No nic, je to marný. Ǔplně běžná "řečnická" otázka se tady bere dogmaticky a otrocky doslovně. S tím bojovat neumím. Dlabu na to...
A již několikrát uvedená odpověď?
Ano, nechal se slyšet jen jeden z nich. Oficiální názor Švédského království není znám. A já dodávám: NAŠTĚSTÍ není znám a není nikomu nucen!
Snad furt ještě ve Švédsku nemusí mít každý názor na koronavirus shodný s "oficiálním stanoviskem"
:-))
Vždyť se tady o tom psalo už tolikrát. Třeba tady z konce května:
"Už více než dva tisíce švédských lékařů a dalších vědců podepsalo otevřený dopis, který vyzývá vládu, aby přijala přísnější opatření včetně zákazů"
www.e15.cz/koronahelpdesk-e15/svedsko-dal-kraci-proti-proudu-kontroverzni-virova-strategie-ma-pritom-stale-vice-odpurcu-1369904
Na oplátku můžeš dát odkaz na nějaký ten Prymulův "obrat o 180°" :o)
Ronda si prostě jen neuvědomil, že ve Švédsku, které není diktaturou, a které pouze svým občanům doporučilo, jak se mají v době koronaviru chovat (i když ani zákonným opatřením v podobě uzavření určitých typů škol nebo jiným zákonným omezením se taky nevyhnulo), nelze občanům vnutit, co si mají oficiálně myslet o tom či o onom.
Švédská cesta koronavirem byla prostě švédská cesta. Hodnotit ji budou epidemiologové a odborníci. Nikoliv proto, aby vnutili lidem názor, ale proto, abychom se všichni poučili.
Reagoval jsem jen na jakési rozkopané bábovičky, poukazem, že to s tím asi nebude tak žhavé - a vy tady z toho máte hned třetí světovou. Běžte si radši zase počítat mrtvý a kreslit si je do grafů. (no jo vlastně, oni víceméně došli, tak nic...)
Nevím, o jakých bábovičkách mluvíš. Možná jsi měl v úmyslu nějaké bábovičky rozkopat, ale doba je příliš vážná na dětské pískovištní rozmíšky.
Osobně jsem Švédům hrozně moc držela palce. Už jen za tu odvahu jít, jako svobodná a demokratická země, do toho svojí vlastní cestou. Samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že jejich severské demografické a sociální podmínky jsou v Evropě specifické a hodně se liší od ostatních evropských zemí.
A i teď si je vážím za to, že tím experimentem přidali světu další poznatky, jak zvládat epidemie.
A vážím si, že jejich vrchní epidemiolog může vyjádřit svůj názor. Že může říct, lidi, dnes, když o tom viru víme přeci jen o něco víc, bych možná volil o trochu jinou cestu.
A samozřejmě i na švédských sociálních sítích se vyrojilo bezpočet "gaučových" epidemiologů, kteří mu za to spílají.
Přesto to jako rovný chlap s nějakým odborným epidemiologickým názorem udělal.
Lanna - jednou jsi už dorolovala až těsně pod ty bábovičky, ale holt se nakonec nepovedlo. Tak ti teda pomůžu ;-) : https://www.nakole.cz/diskuse/28688-covid-24...
Tak to se ti moc omlouvám. Opravdu jsem tu zmínku o rozkopaných bábovičkách přehlédl. Takže ty jsi vlastně jenom chtěl bránit ty bábovičky před rozkopáním a samotné Švédsko a švédské názory tě nezajímají.
Tož to příště napiš na rovinu a neklaď "řečnické" otázky.
Kopat do báboviček na netu a zcela bezstarostně se vyjadřovat o všem, je jedna věc.
Jiná věc je veřejně sám sobě i národu poctivě přiznat, že jsme možná udělali chybu a že možná v důsledku té chyby "v zemi zemřelo příliš brzy příliš mnoho lidí".
Četl s vůbec ten článek a víš o čem se tam píše? Bez ohledu na to, kolik lidí s tím souhlasí?
Třeba změnil názor jen jeden - ovšem ten, který o tom rozhodoval - a třeba řada jiných, s menším vlivem, si to myslela už od začátku... tohle všechno by člověk asi zjistil jedině dost podrobným studiem jejich sdělovacích prostředků.
(Ale právě to, že změnil názor ten "hlavní", by se mi zdálo jako nejdůležitější.)
A hned se mi nabídnul krásný aktuální příklad od nás.
Babiš se dnes nechal slyšet, že není namístě strašit druhou možnou vlnou epidemie koronaviru, že to velmi pravděpodobně bude jen lokální ohnisková záležitost (souhlasím !)
No a trafikant před pár dny hovořil o tom, že druhá vlna epidemie koronaviru je „hodně pravděpodobná“.
Zase si bude muset upravovat noty...
A který z těch dvou názorů je teda oficiální názor České republiky?
Jinak Babiš se také nechal slyšet, že by bylo dobré trochu postrašit populaci rakovinou.
To se fakt ptáš ? Kdo tady dělá oficiální politiku ? A kdo se jí pak přizpůsobuje ?
No, nevím, jak si to přesně představuješ.
Jakože Babiš přijde na vládu a navrhne usnesení, že druhá vlna koronaviru nebude. Oni mu to tam schválí a od té doby bude platit oficiální názor České republiky, že druhá vlna nebude, i kdyby byla?
Tak pokud to tak podle tebe bohužel bývá, že by nám vládní garnitura schvalovala, jak se bude chovat virus, zda budou řeky téct z kopce nebo do kopce, či jak a čím poručit větru dešti...tak je nejvyšší čas pro voličstvo zbystřit a takové diktatuře se postavit, dokud jsou ještě volby svobodné.
Ronda:
pak ovšem nechápu, proč zrovna ty, s tímto svým názorem, tak moc bazíruješ na "oficiálním názoru" Švédského království či České republiky na šíření viru.
Není to od tebe tak trochu ....úplně méně chytré?
:-))
Tako v Turkmenistánu?
Tak zakázali používat slovo "koronavirus" a proto tam žádný není.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet...
Ano, Turkmenistán, Bělorusko, Brazílie, Tanzánie, Mexiko, Severní Korea, nebo taky gubernátor čínské provincie Wu-chan....to všechno jsou země, se kterými se snad nechceme porovnávat a nechceme s nimi po třiceti letech od pádu komunismu soupeřit ve způsobech "vládnutí".
Tak soudruh Babiš má vždycky pravdu, zvlášť co se týká šíření virové nákazy. Na to je odborník.
To jako že řídí virovou nákazu jako firmu? :-)
Hmmm...zajímá tě, zda švédové epidemii zvládají, nebo zda si myslí, že ji zvládají?
Kupříkladu oficiální názor Brazílie, prezentovaný jejich hlavou státu je, že zvládají, protože to je prostě jen rýmečka a lidé holt umírají, to už je osud.
Zda si to myslí Brazílie, těžko soudit.
"Epidemiologů je všude dost..."
No já jsem teda opakovaně narazil na články, že lidí s touhle kvalifikací je nedostatek... ono jaksi předchozí roky ani nebyli příliš potřeba...
Ano, epidemiologů amaterů je plný internet... :-D
Ach jo. Zase jako vždycky, doslovnost bez ohledu na význam užití... Třeba chirurgů je taky v konkrétních nemocnicích a ordinacích nedostatek, přesto jich je ve státě dost (ve smyslu "mnoho", zejména pro nějaké prestižní funkce, zejména s politickým nebo vlivným nádechem - tam bývá docela přetlak)
Odpoledne jsem slyšel z rádia, že Německo ještě NÉ. A teď čtu, že Sasko už je otevřené :o)
„Oznamujeme, že od 5. června od 12 hodin jsou hranice mezi Českou republikou a Svobodným státem Sasko oběma směry bez omezení otevřeny. Možné jsou i turistické a nákupní cesty,“ oznámil v pátek 5. června dopoledne po jednání vlády český generální konzulát v Drážďanech na svých webových stránkách".
https://decinsky.denik.cz/zpravy_region...
No ták a 3 x jim sláva. Konečně i Němci dostávají rozum :-)
Škoda že Województwo také není samostatným státem, třeba by ve Wroclawi taky měli rozum :-)
Už tu máme "Poučení" :-))
https://nazory.aktualne.cz/komentare/trikrat-a...
Tak ještě "Soubor opatření"... :-))
Tak už se přidalo i Polsko a hned je to všechno veselejší :-)
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek...
Brahmo - ani dostatek plicních ventilací nezachrání ty, co mají dementní příbuzné :-))
https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/pribuzni...
Článek je to pěkný. Jen nějak nechápu, proč přitom oslovuješ mne.
Co si tak matně vybavuju, až skoro hysterickou starost o dostatek ventilátorů jsi tady projevoval jenom ty sám. Tak jen jsem ti sem postnul, že ani dostatek ventilátorů nemusí stačit... :-)
Aha, dík za vysvětlení. Jen jestli už nejdeš s křížkem po fůnuse...
S křížkem. Už je po Covidu, než přijde druhá vlna. V metru teď chytíš snadněji žloutenku než Covid.
Aktuálně máme prý 2.752 nemocných. To mi nepřipadá jako konec Covidu. Šílel a hysterčil jsi tady při řádově nižších číslech ;-)
Prostě sis jen zvyknul. Kdo ale tohle "zvaknutí si" předpovídal před dvěma měsíci, byl označován za nezodpovědného, nebo tak nějak podobně :-)