Mamilové.
Víkendoví cyklisté si jen ubližují. Svaly ale netrénují.
https://www.bety.cz/zdravi-a-zivotni-styl...
Výzkum je to dobrý, ale typicky ztraceno v českém amatérském překladu :)
Problém je, že výzkum pana Frederica z Londýnské university nebyl o svalech a jejich poškozování ale o nedostatečné oxidaci organismu amatérů a hobíků, tedy lidí, kteří napodobují kadencí šlapání Amstronga nebo Frooma ač je pro ně je mnohem efektivnější jet na těžký převod jako Ulrich ( proslavení šlapání zelí) :)
O poškozování svalů v jeho práci není vůbec nic :)
Jen zdůraznil, že stejný wattový výkon a rychlost lze dosáhnout různými kombinacemi převodů a kadence podle toho, jak která komu vyhovuje.
https://www.kcl.ac.uk/news/News-Article.aspx?id...
https://www.bicycling.com/news/a26305270/high...
Asi to nebude nic složitého, když si vzpomenu, co se mnou kdysi udělal přechod na vysokou frekvenci, jsem dospěl k názoru, že vysokou frekvenci si mohou dovolit pouze jezdci s čistým stylem.
Páč mi tenkrát výrazně poklesla výkonnost, přestože jsem měl srdce a plíce jak závodní uň :-)
No, není tam skutečně nic o tom, že by si svaly poškozovali, ani nic o tom, že by si víkendoví cyklisté ubližovali, jak tvrdí "bety" přímo v nadpisu článku:-))
Ale, co si budeme namlouvat, že?
Další "moudrý článek" od stejné autorky ve stejném plátku:-))
https://www.bety.cz/zdravi-a-zivotni-styl...
Jak vzniká nesmysl:
Originál:
https://medicine.wustl.edu/news/womens-brains...
“It’s not that men’s brains age faster – they start adulthood about three years older than women, and that persists throughout life,” said Goyal, who is also an assistant professor of neurology and of neuroscience. “What we don’t know is what it means. I think this could mean that the reason women don’t experience as much cognitive decline in later years is because their brains are effectively younger, and we’re currently working on a study to confirm that.”
Překlad podle Bety:
„Není to tak, že by mužský mozek stárl rychleji, ale dosáhne dospělosti o více než tři roky později než ženský, a tento rozdíl zůstává celý život. Nevíme ale, co to znamená. Myslíme si, že by to mohlo znamenat, že ženy zažívají kognitivní úpadek v pozdějším věku, protože jejich mozek je efektivně mladší,“
Asi by se s tím v zásadě dalo souhlasit, což je logické že amatér bez důkladného vedení nemůže dosahovat výkonnosti profika pod špičkovým vedením, jenže to opakované zdůraznění mamila to celé řadí mezi bláboly někoho kdo neví o čem to oblečení je.
Ale furt lepší být mamil než bavlňák nebo nebo manžestrák :-)
v celé práci výzkumníka není o mamilech ani slovo :)
Rád věřím, ovšem pak ten článek bude ještě větší srágorou než jsem si myslel.
"Zdravé a pro svaly smysluplné bylo jen šlapání mírnou formou v rozsahu kolem pětačtyřiceti otoček pedálu za minutu."
:-) :-) :-)
Tak tohle tady většina nevydejchá
Pomyslím si zhruba tolik, co by si pomyslela ta redakční pipina, kdybych začal já smolit moudra o jejích šminkách.
Pokud jsem to správně pochopil, nízkou kadenci nesmolila redakční pipina. Já jdu na starý kolena kupodivu proti proudu času, šlapu rychleji než zamlada a navíc to udýchám, asi už jsem se konečně naučil šlapat čistě, hrudníček se mi dme pýchou :-)
Vždyť tam motala jedno přes druhé. Uškubla něco z nějakého výzkumu (o kom vlastně byl ?) a skončila u způsobu oblékání.
Možná bych ty šminky zvládnul líp, i když o nich vím úplný kulový.
Bára psala výhradně, jen a pouze o kadenci. Na tu pipina vliv neměla, pouze ji opsala z toho odborného textu. Ale rád bych ještě jednou zdůraznil, že tam píší o šlapání mírnou formou, ne o silovém šlapání :-)
No však právě. Jakpak je to asi vytrženo z kontextu. O jak výkonných nebo až jak moc nevýkonných cyklistech ten výzkum pojednává. To pipina neřeší. Paušálem to vezme. Kdo není profík, nemá točit a basta. A jde se na lycru... :-)
Každopádně nedokážu odhadnout, jak kadence šlapání souvisí s materiálem oblečení cyklisty.
No prostě Bety, že?
Tam je přeci jasná rovnice:
Snaha dělat něco pro své zdraví by nesměla být motivována egoistickou snahou vypadat jako profesionální cyklista.
Mamil+lykra+vysoká kadence = nedostatečné zásobení svalů kyslíkem :-)
Čili v manšestrákách by už to prokrvení mohlo být lepší.
Já na Irisu občas v manžestrákách pod kolena jezdím... taky v buřince, nebo korkový přilbě.... jen nevim, kolik otáček udělám do minuty, protože maje převod jediný, jezdím stylem dohnat a předehnat, když to jde. To potěší každého, když ho trhne tajtrdlík na křápu, co pamatuje vznik RČS.
Nu prostě:-))
Česká Bety převzala článek patrně od anglické Bety, kde se mluví o mamilech, ačkoliv původní výzkum o mamilech vůbec nebyl.
Přičemž všechny Bety, ať jsou psané jakkoliv, vědí, že v lykře chodí i spousta žen, a přitom nemusí být nutně cyklistkami.
Ovšem to je něco úplně jiného, že?
Je to volovina. Důchodci 65+ se kterými se jdu občas projet a pokecat šlapou podstaně rychleji a v naprosté pohodě a nejsou to žádní sporťáci, jen důchopdci co se občas jdou projet na kole.
Tady to je v angličtině:
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02...
https://www.bicycling.com/news/a26305270/high...
Však jo. Dával to sem újezďák hned v prvním příspěvku.
Tož nepřipadá mi to na anglickou verzi Bety, ale když myslíš, asi jo.
Ne ne, to není anglická verze české Bety. Není v tom nic o to, že si víkendoví cyklisté ubližují, ani nic o egoistických snahách (ty mě obzvláště rozesmály), ani nic o mamilech.
Jak vzniká za každou cenu totální nesmysl, jsem prezentovala na článku o "pozdějším dospívání klučičích mozků"
:-))
Zaujalo mě že Praha chce poskytovat MHD zdarma ve smogových situacích.
Přitom nenabízí o tyto dny prodloužit předplacené kupony lidem, kteří auty nejezdí.
Jinými slovy zdarma to bude jen pro některé, respektivě pro ty, kteří MHD nejezdí.
Přitom by ve smogové dny stačilo zakázat lidem jezdit Prahou auty a nedávat řidičům dárky ...
Už se také objevily hlasy, že toho dotčení řidiči stejně nebudou využívat.
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/smog-praha...
Státní ruská televize klidně vysílá pořad o napadení USA a ukazuje cíle pro jaderné zbraně.
Klasické válečné štvaní v přímém přenosu.
Nejzajímavější byl pak následný komentář Kremlu o svobodě slova v Rusku :(, zejména ve státem řízené televizi si každý přece může říkat co chce. :)
To není válečný štvaní. To je hypnóza dědy Kiseljova, která má kecama o velikosti Ruska zahřát u srdce Váňu nebo Mášu, když se ve třiceti pod nulou kloužou po sněhu a ledu na cestě z kadibudky do své dřevěné lačugy v Muchosransku...
Teď jsem to shlédl a probrouzdal ty internéty - i sami rusové si z toho dělají legraci. Taky se diví, proč na monitoru za Kyseljovem je obrázek americké pokusné hypersonické rakety (z roku 2009) a kde vzal tu rychlost 11tkm/h, když i NPO, které jí vyvíjí uvádí 8machů.
Ovšem naše "pátá kolona" z těch zpráv pro Váňu a Mášu hýká blahem :o)
https://www.svethardware.cz/usa-chysta-nove...
P.S.:
https://www.svethardware.cz/zamestnanci...
Měl by jim někdo vysvětlit, že čínští či ruští vývojáři stejných technologií si morální zábrany klást nebudou.
záchrana cyklisty a jeho kola z Amsterdamského kanálu
https://www.youtube.com/watch?v=Nuq9HDEu-TM
Hasiči mají krátké žebříky na ty zabahněný kanály :-)
Škoda, že není záběr jak hupnul do kanálu.
Automatická parkovací cyklověž má nedokumentovanou, ale užitečnou funkci - zabrání ožranovi odjet na kole:
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/prerov...
Nasaďte si helmy, venku bude za pár měsíců nebezpečno :-)
https://www.svethardware.cz/sovetska-kosmos-482...
Modrá je dobrá!
https://www.epravo.cz/top/clanky/branna...
19. 6. 2001 - zajímavá aktualita
Branná povinost (občanů ČR) "už" neexistuje?
Jo aha. Proto nabízíš článek, ve kterém se ještě pojednává o základní vojenské službě.
Příště se tě zeptám, jestli mě volačo může zaujmout.
(zapomněl jsem, že o tom rozhoduješ ty)
Nebuď kyselej. Něco ti snad zakazuju ? Klidně se zaujímej čím chceš. Já zas k tomu budu mít klidně nějakou tu věcnou poznámečku. Nebo tu mi budeš zakazovat zas ty ? ;-)
Nabídka práce :-)
https://www.jobdnes.cz/detail/statisten-fur...
Proč musím mít maturitu, abych se nechal přejet tankem?
dneska už musíš mít maturitu prakticky na všechno...
Tak to je výborný, v Liberci shánějí lollipopmany (lady). Dobrej přivýdělek. Až se vrátím, začnu se o to zajímat. :-)
No možná jako potvrzení schopností, že se tím tankem přejet nenecháš. V místech kde jezdí po nocích těžká technika, když se nechováš obezřetně, tak tě to může přejet docela snadno.
Jako že by sis toho tanku nevšiml?
Celospolečenské náklady na odstraňování následků obezity jsou enormní:
https://www.youtube.com/watch?v=NS53TJDn2eI&...
Šest hasičů se tím zabejvá a pak toho zmetka ještě pustěj. Teda zklamali, čekal jsem, že pojedou na veterinu a do útulku.
Fakt degenerujeme. V normálním světě by ta potvora dostala lopatou a skončila v odpaďáku nebo kafilérce.
Tak tohle mě překvapilo, je vidět, že zažít město jinak narazilo už i u Čižinského a Pirátů :)
„Jde nám především o zlepšení kvality života místních obyvatel,“ uvedl kurátor náplavek Jiří Sulženko a dodal: „Chceme zajistit aspoň tři tiché večery týdně a omezit počet konání velkých akcí.“
https://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/93406...
Máš to posunuté. Zažít město jinak je typická sousedská akce a ne bujarý večírek na náplavce.
Kdyby ten náplavkový mejdan přesunuli na smíchovskou stranu Vltavy, tak tam by rušili hlavně pivovar. V létě za horka by to mohlo být pro zůčastněné dokonce přínosné a já bych to měl na Klostermanna ještě blíž :)
Nemám to posunuté, běžně se náplavka nebo Krymská zmiňovaly v souvislosti Se zažít město jinak v tom smyslu, že zábava na ulici je to pravé ořechové :)
Tak v tom případě se už posunula ta Náplavka.
Mohu Tě ubezpečit, že Vltava tak široká není aby nebylo skoro jedno, na které straně Vltavy ten kravál je. Přes vodu se zvuky nesou báječně.
Pracuji u té Smíchovské náplavky a tak mám o šíření hluku z obou náplavek poměrně dobré zkušenosti. Jinak intenzita zvuku klesá ve volném prostoru se čtvercem vzdálenosti od zdroje. Jiná věc je, že lidské ucho umí vnímat i velmi slabé zvuky a v nočním tichu jsou i slabší zvukové intenzity rušivé.
Anomální slyšitelnost vzniká tehdy, jestliže v určité výšce existuje inverzní průběh teploty. Zvukový paprsek směřující atmosférou šikmo vzhůru se po dosažení vrstvy s teplotní inverzí začne lámat od kolmice. V pásu inverzní teploty se zvukový paprsek úplně odráží. Jestliže v ovzduší existuje inverzních vrstev nad sebou víc, pak se může vytvářet několik zón s anomální slyšitelností vzájemně oddělených zónami ticha. Jev můžeme pozorovat nad vodní hladinou za tichého letního večera.
Vlnovodem se vlny šíří s podstatně nižším útlumem než volným prostorem, to je známá věc. Také píši o volném prostoru a ne o přírodním vlnovodu. Já jsem ten efekt nepozoroval, ale ani moc jsem to nesledoval. Když je na Staroměstské náplavce v pátek v podvečer nějaký mejdan, tak to slyším v práci velmi dobře. Ale jestli je to tím vlnovodem, to nevím. Rozhodně když přejdu Železniční most, tak ta intenzita zvuku podstatně stoupla a já ujížděl rychle pryč. To je tak vše, co k tomu jsem schopen sdělit.
Víš co to znamená v praxi nebo jsi jen opsal poučku z Eduportálu?
Za bílého dne takhle trefit auto...
https://www.youtube.com/watch?v=PMX0lXMMWHU
Koukal na přední kolo, asi o něčem přemýšlel. Také mám tendence takhle jet a musím se nutit, abych to nedělal. Já to chápu i když neschvaluji. Naštěstí zůstal celkem celý.
Kdysi, když tu byl cyklistický závodní oddíl energetiky (SČE), tak trénovávali na časovky na nové silnici podél Labe na Ústí (20km s převýšením 10m). Jeden to takhle, sledujíc lajnu před kolem, narval do od odstavený tatrovky.
Dojezdil :o(
:-)
Pak, že Kocourkov je jen tady...
https://www.novinky.cz/koktejl/498646...
"Překročení rychlostního limitu při služební jízdě musí být přiměřené, konstatoval tehdy soud s dovětkem, že ani samotní policisté nesmějí ohrožovat lidské životy."
Stejně musí být i způsob násilného zastavování úměrný společenské nebezpečnosti pachatele a nesmí ho nepřiměřeně ohrozit. To dodávám já.
Takže nikoliv Kocourkov, ale přiměřenost.
Kdybych si vsadil tak bych vyhrál.
Ale nevsadil jsi si. :p
Jsem konzistentní, alespoň to bys mohl ocenit.
Málo času aby fortuna mohla vypsat sázkové kurzy.
Já to přece ocenil svoji vírou ve výhru.
V noci na čtvrtek zahynul při nehodě náš soused. Z dobrého zdroje mám informaci, že při naháněčce s policií, i když se to nikde neuvádí. Kdo by ho tam nahoře v kotěhůlkách nad Malšovicemi v noci v poli našel hned po havárii, že?
https://www.policie.cz/clanek/tragicke-dopravni...
Nebyl to žádný Lumen, ani vzorný občan. Své si ve Valdicích odseděl (18 měsíců), řídil jak hovado a když ho chytil rapl, nechtěl bych být poblíž.
Přesto ale - za těch pár let jsem ho poznal víc, občas si u nás něco půjčoval (kakao pro děti, vysavač) a i ty prachy nám nakonec vrátil, i když to trvalo ...
Fakt nemůžu napsat, že by si takový "absolutní trest" zasloužil. Místní policajti dobře věděli, kde bydlí, nijak se neskrýval. Zřejmě je to pro stát nejlevnější výsledek, nikdo jiný to neodnesl. Ale - smrt je smrt. Možná kdyby mu sebrali řidičák natrvalo (asi půl roku ho neměl a řídit jsem ho neviděl, nechával se vozit, nebo chodil pěšky), dalo se tomu zabránit ... nevím, ale pocit z toho zmařeného mladého života rozhodně dobrý nemám.
https://www.facebook.com/martin.zdvihal.98
Zas ale na druhou stranu, on ty policajty nedohanel, byla jeho volba jestli zpomali nebo ne. Kdyz polezu nekam na skaly (ac to neumim) a spadnu, nejspis taky zakukam. Nebo kdyz budu stirat rosu na kolejich a preslechnu pendolino. A ani ve snu me nenapadne z toho vinit masinfiru nebo vechtry ze skal. Je volba kazdeho, jestli zastavi, nebo ne. Riziko zna. Neco jineho by bylo, kdyby ho nutili ujizdet, umyslne hnali do nebezpeci. Ale majak znamena, ze ma zastavit.
Asi nemůžeš počítat, že je každý zodpovědný jako ty, nebo já :o)
Samozřejmě, mohl se zrakvit i sám od sebe, při své ďábelské jízdě. Za těch pár let (asi 7, nebo 8) co ho znám, zlikvidoval alespoň 4 vozy a třikrát byl zraněný, jednou chodil se sádrou na noze a dvakrát s límcem.
Ale přecejen, když má za zády houkající majáček, je ta pravděpodobnost mnohonásobně vyšší, ne?
PS.: nikomu vinu nedávám, všiml sis? Jen uvažuju, že to mohlo být řešený i jinak ...
No jo, mohlo. Ale je taky tak trochu nesmysl vodit kazdeho za rucicku a brat na nej extra ohledy, aby si nahodou neublizil. To by za chvili policajt ani nemohl zvednout placacku, aby se zastavovany nesplasil a neposlal to do stromu. Vzdyt ten majak neznamena nic jineho, nez "zastav". No a kdyz si nekdo vybere riskovani (kolikpak jich kdy policajtum opravdu ujelo...), musi pocitat i s fatalkou.
Ja vim, koukam na to moc "pravicove" a to se tak nejak nenosi :-)
Jeste dodam - byl by nesmysl a nezodpovednost vydesit evidentniho magora (myslim psych. postizeneho) a pak ho honit. Ale kdyz nekdo seda za volant nebo riditka, mel by brat za sebe odpovednost komplet.
A ti, o kterych byla v posledni dobe rec, byli zdravi a svepravni. Ohledy jsou hezka vec, ale odsad pocad. Zvolili si sami.
Kdybys tak nepřeháněl v té druhé a třetí větě, skoro bych s tebou souhlasil :o)))
Ani bych nerekl, ze prehanim. Smrt z vydeseni je strasna. Co chvili potkavam na silnici trotly, co jedou obci predpisovych 45-50 - a najednou tam stoji policajtsky auto (a cajti ani nezastavuji, maji jine starosti). Nemalo blbounu da nohu z plynu, nejednomu se rozsvecuji brzdova svetla. A ted si predstav, ze tam jede nekdo se sebranyma papirama, nebo po jednom pivu. Zpanikari natotata...
Ono to je těžký.. takhle sebou nikoho nevzal.. co kdyby se na to vybodli a on to v další vsi napálil do nějakejch lidí.. jak myslim napsal Čapek v jedné povídce o božím soudu: Bůh: "Já soudit nemohu, protože vím všechno, já jsem tu jen jak svědek. Soudit i zde musí lidé, soudci."
No alespoň se zrakvil sám, i když s policajtem za zadkem. Jiným rovnou nastavili překážku, o kterou se rozsekali. Tohle je celkem férový výsledek, i když hrozný.
Co bys plácal, kdyby se na to ten poliš s autem vybod a on tou motorkou o 200 metrů dál zabil dítě?
Ject jako prase byla volba toho motorkáře, se všema rizikma z toho plynoucíma - potkat olej, Tatru 111, zatáčku s pískem, zastavovací pás, dítě....
Jasně, nejlepší by bylo ho rovnou zastřelit. Vždyť mohl za 200 metrů dál zabít dítě. Ještě to můžeš stupňovat, zabít těhotnou ženu, nebo projet přecházejícím průvodem mateřské školky.
Baví mě, jak jseš děsně vodvařenej z ublížení jednomu šmejdovi. Ale že je denně nějak, jakkoliv, ubližováno různě (úmyslně, nedbalostí, zanedbáním, opomenutím povinností, atd atd) mnoha i slušným a nevinným lidem, to už tě netankuje. Kvůli tomu nepíšeš desítky a desítky příspěvků stále stejných dokola. Ty ostatní případy (mnohdy s daleko horšími následky) totiž nejsou tak atraktivní, jako tenhle bulvár...
1. Nejsem novinář, abych stále jen sledoval, co se stalo. Vůbec o tom nevím.
2. Kdyby mi nepsal, že plácám, tak bych se neozýval.
3. Nebaví mne to, ale podivuji se, proč to zrovna tebe tak pobuřuje, když se mi nelíbí, že někoho na motorce naprosto tupě a hloupě sejmuli způsobem, kterým ho mohli přímo čelně rozplácnout o auto. To jsou ti školení profesionálové, kteří nás mají chránit? Buď jsou to zcela neznalí tupci, kteří si neuvědomují dosah svých činů, nebo to byl jasný pokus o zabití.
4. To, že ten pán je šmejd na věci vůbec nic nemění. Má naprosto stejné právo na život jako kdokoliv z nás.
Vyvoláváš dojem, že víš, jak se takovéhle utržené "péro" zadrží bez následků pro kohokoli.
Mohl bys nás neznalce se svým řešením seznámit?
Děkuji
Nevím, nejsem profesionálníní policista, ne tím, že ho zabiju, protože ho neumím zastavit.
Kritizovat, ale nemít alternativu, to zvládne každý pivní mudrc
V hospě či na otevřeném foru:
"Já bych jim ukázal!" "Co bys ukázal?" "No, já nejsem profesionální policista, to musejí oni ..."
Odpusť, ale násilné zastavování motorových vozidel opravdu není úloha pro amatéry. Vždyť i naši školení profesionálové to nezvládají a dopouští se přímého, hrubého a neopodstatněného ohrožení života. Všichni tvrdíte, že ten motorkář v tunelu byl strašně nebezpečný zejména pro chodce, ale že jeho a záměrně ohrozili na životě to pomíjíte. Kdo byl nakonec ten nebezpečnější vůči lidským životům? Ten motorkář, nebo ti dopravní policisté?
Rozhodně ten motorkář, byla to jeho volba, je dospělý a svéprávný. Lupič který půjde loupit taky musí počítát stím že ho někdo klidně sejme.
Tihle lidé si svůj osud zvolili sami a dobrovolně. Ty stale nechceš uznat že porušil pravidla on sám ne ti policajti. Ti dělali jen svou práci a dělali ji výborně. Toho zmetka litovat nemá cenu.
Vědět prdlačky a sáhodlouze k tomu kecat - přihlásej se voni člověče jako aktivista k nějaký neziskovce, předpoklady k tomu maj. Houno věděj a do zadele díru maj taky, tak to v tomhle oboru daleko dotáhnou.
To je bohužel váš typický příspěvek. Co k tomu ještě dodat?
Že člověku, který nepozná dobrou radu, nemá smysl radit.... Kdyby mě poslouchal, mohl to dotáhnout daleko. Třeba na vrchního socana, nebo ministra a možná i na nějakej post v EU.
Snad jen to že má pravdu? :-)
Ne měli počkat se zásahem až sejme Brahmu. pak by vše bylo OK.
Kdybych se měl vyjádřit k vašemu způsobu komunikace, tak bych musel být hrubý a také bych musel napsat něco vašich způsobech a inteligenci. Takže to neudělám :p
A my bysme byli ušetřeni tohoto a desítky dalších podobných, zcela zbytečných totálně pomýlených příspěvků. Hned by bylo na světě o kousek líp.
Mohl by ses nám tady, prosím, poctivě a bez vytáček, zamyslet nad tím, co by se ti honilo hlavou, kdyby se na to ten poliš s autem vybod a on tou motorkou o 200 metrů dál zabil dítě?
Nechce se mi věřit, že by sis pomyslel - jo, takhle se mi to líbí, mrtvé dítě je pořád lepší varianta, než kdyby toho motorkáře brutálně zastavil policajt..
Trochu se Brahmy zastanu. Vy ho všichni ženete do kouta! Přes city! Jenže ona je jistá pravděpodobnost, že to dítě "zabiješ" třeba i ty, nebo já, prostě kdokoliv může nezvládnout! Stejně tak je jistá pravděpodobnost, že kdyby ho nehonili, nejel by jak debil a pak by tu pravděpodobnost přejetí dítěte (stařenky, těhotné matky šesti dětí, válečného invalidy ...) měl podobnou jako my, ne?
Třeba u toho našeho souseda - mohli si pro něj dojít domu a řidičák mu sebrat. Jel svým autem a doma pobýval, neskrýval se, všichni policajti z Děčína ho dobře znali. Já vim, bylo by to složitější s dokazováním atd ...
A samozřejmě, být to člen Rychlých šípů, nikdy by žádný přestupek nespáchal a na pokyn okamžitě střelhbitě zastavil. Jenže nejsou všichni takoví a i člověk obyčejný udělá občas pitominu :o(
To je ale pohled "pobitvěgenerála", když už víš, že bylo jinak vše ok, šlo jen o odebrání řidičáku (nebo jaké jiné malichernosti). Jenže vžij se do kůže policajta, kde mu někdo najednou začne ujíždět a on v tu chvíli neví, jestli za tím není něco víc, mnohem závažnějšího. Když nad tím policajt mávne rukou a řekne si "zajedu si pro tebe odpoledne domů", může tím něco obrovského prošvihnout. Co já vím, budu fabulovat, drogy, loupež, klidně i únos... maličké procento pravděpodobnosti, ale je tam. Ta situace nemá ideální a zaručeně bezpečné řešení, riskuje se tak i tak. Posuzujeme to tady laicky, bez znalosti možností, důsledků, vždycky jen "přes city".
Jenže ten dopravní policajt je profesionál školený právě na tyhle případy. Ten nemá co nesmyslně konat a pouštět se do závodů. Ten má efektivně nastolit právo. Učí se to, tak ať to dělá. Jenže v tom tunelu zasahovali lidé, kteří to nikdy nedělali a zvolili tu nejpitomější variantu jak pro toho motorkáře, tak i pro sebe. Vždyť ti pitomci mohli zmrzačit i sebe sama. Stačilo jen, aby ta motorka při nárazu poskočila a vlítla jim do kabiny. Proč se takoví lidé do toho pouštějí? Proč ten zkušenější a velící tu akci nezabrzdil? Jenže to by museli použít také tu hlavu a ne jen sebou nechat vlát svým egem, že jim zase ujíždí a směje se jim.
Jak jako přes city?
Položil jsem Brahmovi celkem jasnou otázku, bez emocí.
Chci od něj slyšet, co by si pomyslel, kdyby toho motorkáře nezastavili a on někoho zabil.
A proč by měl někoho zabít? To, že jel v tunelu 130 není žádná vražedná rychlost pro chodce, protože tam žádní nejsou. Ten motorkář tou rychlostí ohrožoval jen sám sebe. Kdyby ho nehonili, tak by takovou rychlostí nejel. Stačilo jen se na něj vykašlat a na výjezdu z tunelu už by jel pomaleji. Ani on se jistě nechtěl zabít. No a mohli na něj čekat před domem. Kde bydlí věděli. Jenže to by nebyla ta správná policejní honička jako v televizi.
Jasně kdyby ho nehonili že, a co třeba kdyby nejel když měl zákaz, když už si tu hraješ na nějaká kdyby. Jednoduše si sám a dobrovolně zvolil svůj osud. Pokud vyjedu bez oprávnění musím počítat stím že mně můžou stavět policajti. A nakonec, i on mohl přece klidně zastavit a nemusel unikat, jeho volba a proto dopadl jak dopadl.
Šíravníkova otázka "Chci od něj slyšet, co by si pomyslel, kdyby toho motorkáře nezastavili a on někoho zabil." je celá o tom kdyby. Já jen odpovídám. Tak mi nevyčítej odpověď na KDYBY. Zaměňuješ příčinu a následek.
Hele, ten seriál "Mentalista", nebyl náhodou o tobě ? Vždycky věděl všechno dopředu, vždycky znal správné řešení. Divím se, že jim nešéfuješ. bylo by po problémech, přešlapech, dohadech. Jen samé dokonalé a efektivní zásahy...
Problém se netýká mně, ale toho zásahu. Tak mne do toho netahej. Já také nepíšu, co bys měl zrovna ty dělat a čím by ses měl stát. To zosobňování přináší jen vzájemné naštvávání. Nebo ty mne toužíš naštvat?
Kdyby byly v prdeli ryby, nemuselo by se zakládat spousta rybníků a Jakub Krčín se mohl věnovat něčemu úplně jinému.
Vás je na tomhle fóru škoda, s vaším talentem byste vynikl i v mnohem ostřejší konkurenci.
Já vím, ale učili mě, že i těm méně schopným je třeba pomáhat a pokusit se, aby našli své místo a nebloudili.
Myslím, že Jakub Krčín se rybníkům věnoval velmi rád.
Jako mladý chlapec si vzal starší bohatou vdovu, jenže ona ho poněkud převezla a žila ještě dalších 20 let. Po celou tu dobu Kuba budoval rybníky.
Po smrti své ženy si naopak vzal mnohem mladší manželku, odstěhoval se z Třeboňska a rybnikářství pověsil na hřebík.
:o)))
Krčín by dnes ani nemusel nic věšet na hřebík.
Za 20 let by nestihl ani vyjednat všechna povolení na jeden rybník, EIA, územní rozhodnutí atd natož aby pak po 15+20 letech uspěl se schváleným rybníkem v soudním martyriu s neustále se odvolávajícími se Dětmi země a Ne rybníkům!
To se musí umět v tom kličkovat ;-)
https://www.novinky.cz/domaci/496863-mynar...
A jel by tak rychle, kdyby ho nehonili?
Vždyť si ho všimli v normálním provozu, když stál podle předpisů na červený (nebo co to bylo). Oni ho jen poznali a předpokládali, že jede bez papírů. To bylo jistě důvodné podezření ale nikoho tím neohrožoval. Nebo jo?
Mě prostě přijde, že naši policajti moc koukaj na americký filmy. I kdyby to v Americe fungovalo tak jako ve filmech, tak mají jiné podmínky - široké silnice, vrtulníky k dispozici, určitě perfektní výcvik na autodromu atd.
Mě prostě nepřijde vhodný, nahánět blba po městě (stejně jako na něj ve městě mezi lidma střílet).
Nebyli jsme u toho. Zrovna tak mohl po vzájemném všimnutí, nebo po pokynu policajtů zpanikařit a vzít do zaječích (viz co už jsem psal - policajt v tu chvíli nemůže vědět, proč začal prchat, co za tím všechno je, nemůže nekonat - to by nebyl americký film, ale francouzská komedie s šéfem komisařů hraným Michelem Galabru :-)
A navíc byl, chudinka, opět pod vlivem alkoholu, měli ho nechat v klidu projet, pak vyspat opici a teprve potom něco začít dělat.
Navíc než ho sejmuli, jezdil po Praze dvoustovkou, na červenou, ohrožoval chodce, takže byl vlastně úplně neškodnej..
https://www.youtube.com/watch?v=ur-Y5uQybGk
Které chodce ohrožoval? Ty v tom tunelu? :D
to je ale podpásovka, jak před tunelem, tak za tunelem jsou frekventované přechody a přes dva z nich hojně jezdí cyklisté , nevěřil bych že cyklista takhle nezná Prahu...
Ale jo, nedávám vinu policajtům. I soud je osvobodil a oprávněně. Mě vadí systém. Podle mě ti nevycvičení a nepřipravení policajti za tunelem riskovali i svoje životy. Nepřijde mi to prostě profesionální a dopadlo to dobře jen zázrakem.
Jinak tedy z videa je dobře vidět, že ten motorkář zažal prchat až po zapnutí majáčku.
No jo, ale jak to řešit ? Že když někdo začne po zapnutí majáčku ujíždět, tak se zase majáček vypne s tím, že se to bude řešit pak nějak dodatečně, v klidu, vacátkovsky ?
Když jsou podmínky na stíhání, tak stíhat. Ve městě ty podmínky moc nejsou. Ale rozhodně ne zastavovat rozjeté vozidlo nastrčením pevné překážky a přímým vyvoláním parádní bouračky. A už vůbec ne nastrčením sebe sama a vlastním ohrožením na zdraví a životě. To dokáže jen úplný pitomec.
Těžce zraněný motorkář a lehce zraněný policista, to považuješ za dobrý konec? Ano, mohlo to skončit mnohem hůře. Například tam mohly zůstat dvě mrtvoly dvou parádních pitomců, kteří se potkali v tunelu.
Jak moc (těžce) je ten motorkář zraněný, nevíš?
Nevím, zase tak moc jsem to nesledoval. Patrně to auto přeletěl a netrefil ho, to by byl už mrtvý. Takže to má hlavně od koulení při 130km/h po silnici tunelu. Ono to bohatě stačí.
Když byl v zápětí po nehodě schopný podat trestní oznámení na zasahujícího policistu, dobitý asi moc nebyl.
Ostatně takových pádů i z rychlostí vyšších absolvoval ZMS František Šťastný povícero ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_...
Na to podání stačí být při vědomí. Jistě ho navštívili policisté a podal výpověď a oni už zajistili další.
Také ovšem dodej, že František Šťastný po ukončení kariéry šel rovnou do invalidního důchodu z důvodu totálně rozbitého kostního skeletu. Myslím že chodil o holi.
V momentu nárazu už tam neměl 130 ani náhodou. Posledních 10 metrů před nárazem docela elegantně panáčkoval na předním. Taky díky tomu ho to katapultovalo přes haupnu a zbořený jsou jenom plechy.
Přestaň to tak prožívat a nevymejšlej si.
I kdyby to ztáhnul na polovic, jako že na 10 metrech to asi nejde, tak je to stále dostatečná rychlost na zabití. Nebo si to nemyslíš?
Šikula se zabije i na Babettě. Ale o tom snad řeč nejde. Jde o tom tvém rozvášnění při nárazu ve stotřiceti.
Promiň, já jsem netušil, že běžně zvládáš nouzové skoky z motorky v rychlosti přes 100km/h a nepovažuješ to za nic zvláště nebezpečného. Pro tebe je to jasně stejné, jako spadnout z kola nebo Babety. Já tak dobrý nejsem a považuji to za zvláště nebezpečné a rozvášńuje mne to. Už jsem takový a jiný asi nedokážu být.
Já to plně chápu. Nejel v okamžiku nárazu 130km/h, poněvadž před nárazem usilovně brzdil. Nebrzdil moc dlouho, poněvadž to nastrčené auto viděl na poslední chvíli, poněvadž to bylo za zatáčkou. To vypovídá soudní znalec. Když nebrzdil moc dlouho, tak toho asi zase tak moc neubrzdil. Nejsem soudní znalec, co ubrzdil opravdu nevím. Ale i kdyby ubrzdil polovinu své rychlosti, což mi přijde nadhodnocené, tak tvrdím, že náraz v 60km/h nebo i jen prostý dopad v 60km/h na rovnou silnici je tak energetický, že to na zabití naprosto stačí. Myslím, že nemůžeme být v rozporu.
Viděl jsi vůbec to video, nebo vaříš z vody a pocitového bujónu ?
Kde je v Tišnovském tunelu zatáčka ? Jseš vůbec z Prahé ??
Koukni na video. Řítí se ke konci tunelu, ke křižovatce, ke stojícím autům na semaforu. Musel by se v té rychlosti nějak protáhnout na červenou mezi nima. Tu samou ruskou ruletu by si s dost velkou pravděpodobností zahrál o padesát metrů dál.
A panáčkovat začíná až když se mu do cesty cpe ten policajt.
Viděl jsem to video. Četl jsem na netu o prohlášení soudního znalce o zatáčce a že ho nemohl vidět. Na videu to auto vyjíždělo z odstavného zálivu v tunelu a žádný výjezd z tunelu nebyl vidět. Patrně píšeme každý o jiném videu. Ale které je to pravé, to opravdu nevím. Ani jeden z nás nebyl účastníkem soudního jednání.
Předpokládám, že řeč jde o tomhle https://www.youtube.com/watch?v=EKmxOUbrL1Y
Tohle je z Těšnovského tunelu a tamto bylo z Blanky. Ale to náhlé a nezvladatelné nastavení auta je u obojeho. Ten motorkář je skvělý, že to zvládnul. Jen to mu zachránilo život. Ten zákrok byl smrtící. Kdyby na něj stříleli pistolí, tak měli vyšší pravděpodobnost, že ho netrefí. Když se na to dívám, tak se mi dělá špatně od žaludku. Já tohle zažil bez toho vysvobozujícího skoku.
Ale vidíš tam nějakou zatáčku ?
Vidíš stojící auta na semaforu ?
Vidíš konec tunelu ?
Znáš tohle místo ? (snad jedno z nejprofláknutějších v republice, které důvěrně zná i valná většina mimopražských)
Víš jak vypadá situace hned za ústím tunelu ?
Jestli ne, tak mrkni na fotomapu : https://mapy.cz/s/3pyno
Ujezďáku, ty jdi ... Kdybych chtěl mlžit, tak nebudu přiznávat omyl.
Rondo, nějak jsem to asi pomíchal. Zatáčka tam žádná není. Ale stejně neměl čas reagovat. To je z videa více než jasné. Tohle video je ještě horší, než to, co jsem viděl milně já.
Hned za tím policajtským autem svítila na semaforu červená. Ten magor přesto mazal do poslední chvíle sto třicítkou. Zastavil ho až ten policajt, za jehož autem svítila na semaforu červená.
Jenže tobě na tom není nic divného, jako pádný argument ve prospěch zasahujícího, úplně pitomého policisty, to rozhodně nepřiznáš, i kdybych ti informaci o červené na semaforu, který byl hned za policejním autem, zopakoval potřetí.
Ty tunely jsou plné semaforů a značek. Je jasné, že tam rozsvítili červenou.
Argumentuješ tak, že tě má právo zrakvit každý policajt za to, že jedeš na červenou? Já bych do toho ty semafory a ohrožené dětičky v tunelech raději nepletl. Stačí bohatě že opakovaně ujížděl policajtům, že ho opakovaně nebyli schopni zastavovat a teď se jim to konečně povedlo.
Než do tunelu vlítnul sto padesátkou, jezdil po městě na červenou a ohrožoval chodce - vše zdokumentováno.
Místy při jízdě po městě dosahoval rychlosti až dvě stě kilometrů v hodině.
K semaforu na konci tunelu se blížil rychlostí sto třicet kilometrů v hodině.
Nestálo tam jen policajtské auto, stála tam i jiná auta.
Kdyby tam jel osmdesátkou, měl reálnou šanci se policajtskému autu včas vyhnout.
Čili ten magor se v principu zrakvil sám a zcela dobrovolně.
Nejspíš by se zrakvil, i kdyby tam ten policajt nevjel.
Jsem tak emotivní zřejmě proto, že se na motorce nijak zvlášť necítím při osmdesátce ani v otevřené krajině, v tunelu bych se nejspíš při sto třicítce podělal strachy.
Jenže ty ses dokázal oprostit od emocí až tak dokonale, že si tady z těch lidí a malých dětí, které ten motorkář mohl pozabíjet, nakonec děláš prdel, to je fakt hnus fialovej co dneska předvádíš.
Ne, já si dělá prdel maximálně z tebe, jak tam do toho tunelu stále taháš ty malé děti a těhotné ženy a patrně i průvod z mateřské školky.
Ten pán je jasný debil a nebezpečný řidič, který ohrožuje nejen sebe, ale i své okolí. Přesto je to člověk se svými lidskými právy, například právem na život. A to je přesně to právo, které mu ti policajti ve své tuposti ohrozili.
Brahma - tenhle šmejd má taky podobně právo na život https://dopice.sk/mFD , ale kdyby ho někdo někde včas eliminoval, nemusel mít jeden mladý, naprosto nevinný člověk těžké doživotní následky. Dovedeš si představit, žít s tolika nezaviněnými postiženími ? To samé mohl někomu provést ten tvůj chráněnec, za kterého se tak umanutě bereš. Nepředstavuj si, že každý úraz je jen nějaká jizvička, nebo zlomeninka, co bez trvalých následků sroste a za pět neděl už se o ní neví.
Brahmo: Nikdy jsem nenapsal, že v tunelu byli chodci, a že je ten motorkář ohrožoval v tunelu.
A ty si klidně napíšeš, že do tunelu stále tahám malé děti a těhotné ženy a patrně i průvod z mateřské školky.
A děláš si z toho prdel.
Vskutku férová a inteligentní argumentace!
Odpovím na otázku, jestli tento šmejd na motorce má právo na život: NEMÁ PANE BRAHMA. Odpověď činím při plném vědomí a při zkušenosti, když podobné hovado, ale opatřené automobilem před cca 15 ti lety zabilo moji víc než dobrou kámošku.. Tohoto debila jsem znal od mládí, a kdybych věděl DOPŘEDU co udělá, tak ho včas vlastnoručně zastřelím a v klidu s prstem v nose si to odsedím. Dodatečně to bohužel pro mě nemá tu vejšku... ledaže by se mu povedlo mě nepříčetně nasrat. Ale jsem klidný slušně vychovaný člověk. Někdy si říkám BOHUŽEL.
Fakt obrovskej problém odpovědět na jasnou otázku, co..
Navíc mi to vaše "jel by tak rychle kdyby" přijde podobné, jako "kdyby neměla krátkou sukni, tak bych ji býval neznásilnil".
Myslíš to: přes city? No s tím dítětem, to je snad jasné, ne. Mě jsi taky neodpověděl ...
Co se týče evidentní neochoty odpovědět bez vytáček na jasnou otázku - měl jsem tím na mysli Brahmu.
Je to ode mne sice hra na "kdyby", ale stejně je evidentní, že Brahma nemá koule přiznat, že riziko, že ten magor někomu dřív nebo později ublíží, bylo poměrně velké.
Ale já jsem ti odpověděl, jak nejlépe jsem uměl. Tvoje otázka je totiž zcela tendenční, zavádějící a útočící na city. Na takovou ti odpovídat nebudu. A jasně jsem vysvětlil proč. Kdybych se podobně zeptal tebe, tak neodpovíš také.
Zemi loni nemohlo opustit 128 Číňanů, kteří nezaplatili daně. Úřady ve stejném období občanskou poslušnost vyhodnocovaly na základě 14 milionů zmínek o „nedůvěryhodných činech“, mezi nimiž byly podvody, NESPLACENÉ PŮJČKY, klamavá reklama nebo například neochota uvolnit rezervované místo ve vlaku.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/miliony-lidi-s...
-- Ty kokso, to až "stabilizátor" Zeman uvidí, a že se čínskej úžerník Kellner postará, to bude fičák...dolních 10 procent národa nebude smět ani do šaliny...
Film ze starého Berlína, krásný příklad toho, že sny o klidném městě bez automobilů byly asi jen sny :)
Hlavně v tom začátku 26-36 vteřina doslova ucpané ulice tramvajemi a koňskou dopravou...
https://www.youtube.com/watch?v=B-m9A8mY-U0
nebo Manchester 1901
https://www.youtube.com/watch?v=hyPQSMmntb0 auta nevidíme ale doprava jako řemen...
nebo zde Halifax 1902 2:55 ta pokobližkovaná ulice :)
https://www.youtube.com/watch?v=P2kbrYZvzyk
Stačí si přečíst, jaký byly problémy s koňskym hnojem a močí, tuhle předžvýkáno IDNES
https://www.idnes.cz/xman/styl/kone-drozka...
Od 1. března pošta změnila poplatky za balíky - místo za váhu se platí za rozměr.
Dneska ráno po příchodu do práce jsem byl svědkem rozhovoru čtyř lidí, kteří v pátek posílali balíky a byli překvapeni, o kolik korun (všichni čtyři) platili víc než když to platili za váhu.
Tak si říkám, kolik žije vedle mě blbců, co si myslej, že nějaké úpravy cen u České pošty (potažmo i u Českých drah) se dělají pro občana a nikoliv pro tyhle svinský organizace...
njn, polostátní firmy. Tam je to normální. Dával jsem na podzim značky motorky do depozitu a platil jsem dvě kilča. Není to zas až tak dávno, co to bylo za padesátku. Kam se hrabe dvacka navíc na poště...
Ale poznáme to asi u e-shopů. Ještě že jsou čím dál častější uloženky.
Ale zdražuje se i kdeco dalšího. Logicky, platy letí nahoru rychleji, než roste produktivita, tak musí i ceny.
Jo a bacha, když budete něco posílat, je potřeba balit do krabice. Jak to bude mít neurčitej tvar, tak 16 Kč navíc. Ale zas při vyplnění podacího lístku doma na počítači 10 Kč sleva.
Tak prý u e-shopů by ten cenový pohyb nemusel být (nějakou dobu) vůbec znát. Zavedené firmy mají vesměs dlouhodobé smlouvy a těch se tahle březnová změna údajně netýká. Jen nových smluv a pak nás, běžných smrtelníků s kusovkou.
Je za tím prý snaha o efektivnější využití automatické třídící linky, která ale umí jenom úhledné hranaté balíčky. Takže jede jen asi na 50% a zbytek se třídí ručně.
NO, když uvážím, že v poslední zásilce od Mallu bylo v té bedně 200 (slovy dvě stě!) nafouknutejch pytlíků o rozměru cca 8x15 cm, tak se těm pošťákům ani nedivím. Přepravovat luft je služba na nic. Trvalo mi dost dlouho to propíchat, vymáčknout z toho vzduch a strčit to do pytle na plastovej odpad, taky práca na nic.
Jestli to zásilkové obchody takto dělají ve velkém, tak pošťácký auta vozí vzduch a sběrné dvory jsou zajebané plastama, ekologie veškerá žádná.
Teď jsem byl na poště pro balík od Kupkoláků. Přešli asi na jednotné krabice 28,5x24x19,9 cm pro středně velké věci a v tom objednaná škatulka 15x12x7 cm. Čili vešla by se zhruba 10x (8x bez rovnání). Zbytek vycpávka.
Taky se mi to zdá jako nesmysl, určovat cenu podle jednoho rozměru.
Rozuměl bych, kdyby to měli odstupňované podle součtu tří stran. Sice náročnější administrativně (ale počítač by sečtení tří čísel nějak zvládnul), ale pro přepravu určitě efektivnější.
Já bych rozuměl, kdyby sečetli tři strany, vynásobili by to výškou Cheopsovy pyramidy, podělili sinem 30 st a odečetli Pišvejcovu konstantu - vyšel by z toho jasný a srozumitelný poplatek.
Víš, co mě sere? Že posílám balík za dost velký peníze a ještě se mě zeptaj, jestli to chci pojistit proti ztrátě. Ty zkurvený pošťácký dobytkové už ani nedaj záruku, že se zásilka - předaná do jejich rukou - neztratí...
Pro mě vychází pošta nejlíp ze všech doručovacích firem. Vyhovují mi cenou (vesměs mají cenu za balik nižší než PPL a další), zatím doručili vždycky včas a spolehlivě v určený čas nebo to předali na poštu, kterou mám padesát metrů od baráku.
A že cena za zásilky jde nahoru je celkem jasné, protože ať je to jak chce, tak je nutné udržet v provozu veškeré pošty na všech i těch nejzastrčenějších obcích a doručování zásilek do všech samot, které je hodně ztrátové a tak se to musí zaplatit. A dotovat to z rozpočtu to donekonečna nejde.
Ale je fakt, že mohli přijít s jiným způsobem určování ceny za baliky než je tahle šílenost.
Mám to stejně. Ovšem nedávno jsem si objednával dvoumetrový hliníkový chladič s průřezem cca 2x5 cm. Přišlo to v kartonové rouře, vážilo to nula celá, nula prd. Podle současného ceníku by to byla ta nejdražší pozice. Uznávám, že na manipulaci je to pitomý rozměr. Ale stejně, z nějakých 120 Kč na 390 je docela skok.
A za rouru bys dal ještě dvacku příplatek :-)
Jeden mínus chápu, ten je od mého osobního mínusovače (už je zase ve formě :-)
Ale co ten druhý ? Má snad někdo jiné informace ?
Jj, teď se vyplatí posílat autobaterie a né polštáře a duchny!!
:)
Jasně, nač vycpávat zásilky pytlíky se vzduchem, když se tam dá přihodit kousek traverzy nebo dosypat pískem :o)))
Děkuji za inspiraci, až budu někam něco posílat. :-)
Ale s citem, jen do 30 kg :-)
A prozřeli ;-)
https://www.novinky.cz/ekonomika/498775-posta...
Oproti předchozímu systému ušetříš jen když by si posílal balík cihel.
U balíků do cca 2 kg je to jejich "vylepšení" na prd a balík se docela citelně prodraží. I v nejmenším rozměru do 35 cm.
Teď už to smysl dává ;-)
https://www.novinky.cz/ekonomika/498963-ceska...
pátrání po " roztržitém" cyklistovi, zejména to slovo roztržitý v souvislosti s dopravní nehodou...
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-plzen...
Jo, taky zastávám názor, že lidem, jejichž pes se na mě tváří nepřátelsky, je lepší se vyhnout. On ten pes ví, jaký vztah ke mně má ten jeho pán a podle toho se zachová, lhostejno, zda se páníček na mě usmívá a co mi o pejsánkovi vykládá.
http://extrastory.cz/psi-napodobuji-chovani...
Dal jsem si na plochu monitoru v práci snímek z Apolla na Měsíci (je to slepené z několika fotek), to že se blíží půlstoleté výročí ...
Šel kolem mladý kolega, dva roky po průmce - "jé to je pěkný". Tak mě potěšil, jenže dodal že to je z toho studia, jak tam natáčeli to přistání ... to mi zas "spadla" čelist :o)
Na mojí výhradu, že týhle konspiraci věří jen pár ujetejch lidí kontroval, že většina lidí na Zemi. Tenkrát přece vůbec nebyla technika na takový výši, aby se tam dalo doletět, přistát a vrátit se.
Zkusil jsem ještě, že tedy ani ta filmová technika nemohla být na takové výši, aby se to dalo takhle perfektně zfalšovat, tisíce fotek a kilometry filmu. No, tu prej ty tajný laboratoře už ale měly!
Nějak se ta doba postfaktická přiblížila :o(
Netrap se jedním blbem. Já nemám pocit, že by takových byla většina. Dokonce nevím o žádném takovém. Třeba tě chtěl jen naštvat.
Když on to neni žádnej blbec. Kosmonautika, nebo astronomie rozhodně nejsou jeho hobby a na trubce, nebo xichtoknize je prostě bombardován takovými pochybnými informacemi.
Druhej, tak čtyřicátník, vedle v kanclu asi taky. Ten s nikym moc nemluví, neprojevuje se. Ale občas zahlédnu, co si při sváče čte - outsider, zvedavec, protiproud ...
A jsou ti "konspirátoři" vidět i jinde, třeba v diskusi na Oslu ... To z dřívějška nepamatuju.
Někdy je to se všeobecným rozhledem opravdu bídné. Byl jsem v pondělí v Krásné Lípě a při hovoru s nějakým člověkem jsem narazil na to, jak tam teď, mimo sezonu chcíp pes. A vyprávěl jsem mu, že jsem byl v sobotu v Kutné Hoře a kolik tam bylo lidí. A on se ptá: Tam taky lidi jezdí lyžovat?
Nojo, hora Kutná, nebo sv.Šebestiána ...
Jsme se o týden minuli:o)
My si pochvalovali, jak je tam lidí málo (relativně).
"Někdy je to se všeobecným rozhledem opravdu bídné."
Ne bídné, až tragické. Jsem měla před časem v jedné vzdělávací instituci (!) debatu se suitou mladejch kolem 30 let. Tři dámy "megery" s předchozím gymnáziem, dvě s nějakou pedagogikou, jedna psycholog. Čtvrtá dáma ekonomickej inženýr rovněž s gymnáziem.
Řeč se stočila na naše Elišky, bo šlo o akci v jedné vinárně s jednou z nich spjaté (https://www.ukralovnyelisky.cz/). Že Elišky žily ve stejné době a že jedna byla druhé macechou dámy netušily, čert to vem. Ale ani jedna z dam nevěděla, že Přemyslovna byla manželkou Jana Lucemburského a maminkou Karla IV. !
Jedinej můj kolega elektroinženýr ve věku těch dam věděl a nestačil zírat... Já nevím, co je na těch školách učí, s trojčlenkou jsou na štíru, logika slabá, jazyky žádný pořádně neumí, tak jsem si myslela, že maj talent třeba aspoň na memorování...
Naštěstí takhle nedopadaj úplně všichni. Dneska jsme byli na přednášce bývalého žáka místní základky, co předloni dokončil matfyz - astronomii. Živí se popularizací vědy a musim uznat, že mu to jde! Docela jsem se bál ztracenýho času, ale bylo to zábavný i poučný :o)
https://uterky.fjfidecin.cz/prednasky/po...
Tak určitě, pořád jsou velmi chytří a chytří, to by ani jinak nešlo. Spíš vidím jako ne zrovna ideální, že ta druhá strana spektra má pocit, že mezi ně patří. Ono není v jejich moci to pochopit, ani na tom není vůbec nic špatného, akorát snad, že by se měli realizovat úměrně ke svým schopnostem. Mám pocit,že tohle se nám (jako společnosti) nějak vymklo.
Nojo, když se kdejaká "celebrita" chlubí, jak ve škole plavala v matice...
Ale tak v matice se plavalo i za mně. Ale necelá čtvrtina třídy se vyučila řemeslo, víc jak polovina to dotáhla k maturitě (z toho jen část na gymplech) a tak deset procent šlo na vejšku. A to si myslím, že v normálních školách bylo těch vyučenejch víc, já chodila na jazykovku, kam se dělal výběrovej filtr.
Prostě holky s maturitou na gymplu, ekonomce, zdravce, elektro ... nebyly nevzdělané husy a nemusely být na matiku žádné hvězdy.
Nesouhlasím. Ty dnešní děti někdo vychoval. Pokud by to dřív bylo tak úžasné jak píšeš (nemyslím si, že jsi o generaci starší) proč ti rodiče vychovali to, nad čím se dnes pohoršujeme?
Nesvádějme to na školu. Ne, že by neměla máslo na hlavě. Ale pokud jsem tedy chytrý rodič s maturitou z těch legendárních škol co popisuješ, nenechám si dítě "kazit", sám mám přeci znalostí dost abych mohl vzdělání dítěte doplňovat a rozvíjet.
Za sebe bych to viděl takhle: vrátit školství na úroveň roku 1989 (resp. ono to šlapalo setrvačností ještě několik roků poté), a bude to dobrý.
Tak dumám, zda tím vrácením školství na úroveň roku 1989 myslíš i posuzování angažovanosti rodičů, pokud se dítě uchází o přijetí na nějakou žádanou školu...
A taky nevím, jestli vrácením úrovně by se opravdu probudil zájem dětí (či jejich rodičů) o manuální práci a odpovídající učební obory... Protože to je to, oč v současné době běží - že skoro každej chce maturitu...
Mně osobně se zdá, že úroveň srovnatelných typů škol se příliš nezměnila, ale přibylo spoustu oborů "vo ničem", kde se tou maturitou či dokonce VŠ titulem pyšní i ti, co by v minulosti měli jen na ten učňák.
Už to tu bylo.
Portugalsko mělo ve školství "hokej".
I vymysleli (na tamním MŠ) převzít systém ze země Komenského, tehdy ČSSR. Přijeli na stáž, převzali vše, včetně osnov.
Doma "odideologizovali" (tím získali víc času na učení) a byli "za vodou".
U nás neexistuje "koncepce školství", ministrem se stávají neprofesionálové (většinou právníci), každý pak prosazuje svoji vizi (zcela jinou než měl jeho předchůdce)
Tak s tou bezkoncepčnost mohu souhlasit. Ministři se střídají rychlostí apoštolů na orloji.
Problém je v tom, že se všichni ohlížejí dozadu, jak to bylo skvělé za nich. Takže krom koncepce chybí vize.
Za nás to bylo jednoduché, věda i technika postupovala, ale ne tak mílovými kroky. Odhadnout co učit užitečného dneska v 6. třídě aby to bylo k něčemu i v době kdy bude dítě maturovat, to je myslím mnohem horší než dřív.
Ano. Průmyslovka, na kterou jsem chodil je pořád stejně dobrá. Gympl, na který chodila moje žena je pořád stejně průměrný. Co se změnilo jsou školy typu VSŠUV - Varnsdorfská střední škola úplně všeho, dříve průmyslovka, která dneska učí kde co, od strojařů ke kadeřnicím, ale nemá nijak extra personál, protože za ty peníze ty nevychované děti nevychovaných rodičů překvapivě nechce nikdo učit.
Nedělám si iluzi, že někdy v roce 198x, kdy jsem studoval bylo školství v nějakém super stavu pokud dneska hořekujeme nad obecnými neznalostmi třicátníků. Jsou to totiž děti rodičů z toho školství 198x.
Taky to tak vidím - moje děti chodily na stejný gympl jako já a můj bratr. Za mě i za nich bych ho ohodnotila jako "lepší průměr".
Ale to hořekování nad neznalostmi třicátníků jsem pochopila trochu jinak. Jasně že ti rodiče ty znalosti neměli taky - ale jejich děti dnes mají s týmiž neznalostmi nejmíň bakaláře. A tohle už trochu vina školské (ne)koncepce je.
Tak. Za mně by to byly ty s učňákem, maximálně maturita s odřenejma ušima. Jejich studium do pětadvaceti let byly společensky vyhozené peníze. Kdyby aspoň doma četly, tak by nějaký rozhled musely mít, ale asi ani neměly doma knihovnu.
Těžko srovnávat a soudit nějak univerzálně jen podle oficiálně dosaženého stupně vzdělání. Je fůra "vzdělanců" bez zájmu o cokoliv a tím pádem bez rozhledu a na druhou stranu lidé bez odbornějšího vzdělání, ale s poměrně slušným všeobecným rozhledem jen tak ze zájmu, nebo díky nějakému koníčku.
Bych mohla vyprávět, jsem znala sečtělý autoklempíře, se kterjma ses mohl bavit na úrovni o čemkoliv. A krom toho rozhledu uměli z rovnýho plechu, jen tak mezi řečí třeba o Eliškách, vytvarovat novej blatník. Sem to po nich ani nemusela brousit a kytovat, jak to bylo krásně svařený a vyklepaný do hladka.
Máma, když to do důchodu doklepávala na jeřábu, tak na noční nosila do hokny knížky, oni zakládali asi pětkrát za směnu a mezitím měli pauzy. Za těch pár let se tam všichni pročetli od rodokapsů až ke klasice. A někdy úplně ke konci života mi říkala, že na tu partu tam vzpomíná nejraděj :-)
Nevím, kdes vyčet něco o mém pocitu úžasnosti. Jsem jen statisticky vyhodnotila výši dosaženého vzdělání mých vrstevníků.
A jestli si někdo myslí, že každá v mé době (sedmdesátá léta) vyučená kadeřnice, prodavačka, brusička... své potomky doma vzdělávala v dějepise, pak to je blb. Tolik cérek fakt disidenti neměli. Pokud chtěl někdo jejich potomky vzdělanostně pozvednout, tak to teda od rodiny opravdu čekat nemohl. Místo toho, aby je vzdělali, tak jim dali akorát tituly.
Řekli mě žáci:"Vy jste povinen nás to naučit!"
Vysvětlil jsem jim, jak to je na příkladu AŠ. "Jízdy jsou docela dobrý, ale na testy se musíte naučit. VY se musíte naučit, jestli chcete řidičák. Pokud nebudete chtít, může se učitel (AŠ) rozkrájet, ale vy nebudete nic umět."
Kupodivu tuten argument zabral a před ZUZ se chodili ptát jen na nejasnosti.
Přišlo dítě do první třídy a neumělo si zavázat boty. Tak mu asistentka pomáhá a říká: "Dneska je pátek, tak popros maminku, ať tě to přes víkend naučí, abys tady nemusel čekat až ti boty někdo zaváže". A dítě se v pondělí vrátilo se vzkazem od maminky, že od toho chodí do školy aby se tam věci naučilo.
Mně je celkem lhostejné, kdo to bude děcka učit, já jsem tu akorát nadhodila, že dnes dostane titul kdejakej pologramota a nikomu to evidentně nevadí. A není výmluvou škol, které je nechávají prolézt, že je to maj naučit rodiče, to jako sorry. Ale nechme to už být, mě je to celkem šumák, jen jsem reagovala na nějakou poznámku kdesi nahoře svým postřehem ze života a opravdu tu nemíním polemizovat nad naším školstvím. Mě to neživí.
V těhle rodech a rodinných vazbách se zase tolik lidí neorientuje a těch co tohle ví moc nebude a troufám si odhadnout, že to bude o hodně malém procentu lidí (do 5 a kdo ví jestli).
Proč? Tohle už bez hlubšího zájmu o dějiny a životopis manželek a dětí králů až tak moc lidí vědět nebude. A že jsem si tipnul na těch 5 %, tak to jen odhaduju podle toho jak si občas přečtu výsledky výzkumů a průzkumů znalostí a vědomostí lidí. Pokud to procento je vyšší, tak budu rád, ale nevěřím že bude nějak výrazně větší.
Nějaké povědomí mám o obou, ale že by nás ve škole /ách někdy učili, že byly příbuzné (a ještě k tomu jak přesně), tak to si fakt už nevybavuji... Ono asi hodně záleží jak tu výuku pak pojme příslušný dějepisář. Jestli to nebylo přímo ve školních osnovách, tak se k tomu někdo ani nemusel dobrat. Když vyučující neprojevil nějakou osobní iniciativu...
Nám např. těsně před '89 dějepisářka na průmce zjevila strašně tajnou informaci (na tu dobu), že snad Alkibiadés byl dost blízkým přítelem Sokrata. Čti byli to milenci ;-)
Vono to je vo tom, že z mladýho blbce, kterej se o nic nezajímá stane zas jen starej blbec... A je jedno, jestli náhodou má titul (y). VŠ vzdělání odborné je velice ouzce zaměřené (sám vlastním) a prakticky velmi nepraktické. Nejvíc si vážím toho, že někteří OPRAVDU DOBBŘÍ profesoři neučili jen a pouze svůj obor, ale dokázali nás přivést k tomu, jak se učit a filtrovat informace sami.
PS: Před ca 3-4 lety jsem byl s kámošem v prvorepublikovým (VZ21) na čundru na Jindřichohradecku a Český Kanadě, obzírat řopíky a tak vůbec. Dost mě sraly poznámky rádobychytrejch cca 30-50tníků, jak nám ty uniformy SS skvělě slušej. Když jsem stavěl naprdlej v kempu ačko, motal se kolem tak 5-6ti letej klučina s bárlí a furt do ní hučel. Bábrle ho poslala, ať se mě zeptá... čekal jsem nějakou píčovinu, ale prcek mile překvapil.. byl první za celej tejden, kterej přesně věděl, co mám na sobě a při sobě, jen to nikdy neviděl naživo a neměl v ruce...
Tak to se shodnem. Mně teda doma říkali, že je jedno, co nakonec vystuduju(já si teda fakt moc vybírat nemohla), hlavní je se naučit se učit sám. A když si to tak vybavuju, tak i ti, co mě učili, k tomu takto většinou přistupovali.
Dyť proto se ted usáci tak snažej aby se tam dostali jako první, aby to stihli naaranžovat přeci ! :)
Problém pro tyhle konspirátory by mělo být snímkování Měsíce neamerickou částí kosmického výzkumu, ale oni to prostě ignorují. A tak nezbývá než aby američtí anstronauté nakopali lidem, kteří se živí šířením takových fám, prdel :) jak je to na jednom slavném videu na trubce ....třeba Buzz Aldrin :)
https://www.youtube.com/watch?v=UryIstlIGks
Mě na tom nejvíc baví to, že tihle konspirátoři úplně ignorují fakt, že opakované přistání na Měsíci ani slůvkem nezpochybnili ti, kteří by na tom měli největší faktický i ideologický zájem, ale taky určitě i odpovídající technické prostředky (a že amíky taky určitě bedlivě pozorovali). Nakonec ten úspěch s nimi i svým způsobem slavili a co si tak matně pamatuju, i v Praze byla tehdy na tohle téma nějaká putovní výstava (nebyl jsem na ní, ale měl jsem doma z té akce nějaké sterekotoučky, tehdejší hit :-).
i to jen svědčí o tom, že amíci/usáci/emeričané ve skutečnosti tehdá ovládali všecko! :)
Kdepak tyhle lidi i důkaz že nemají pravdu berou jako další falzum, jejich víra je nezdolná.
Ale obraťme list, teď letí k měsíci malá soukromá izraelská sonda s " lunochodem", žádný státní projekt.
Víš co židofobů bude na planetě nasranejch ?Třeba takový vůdce britských labouristů Corbyn :)
A už viděl film Kozoroh 1 ?!? :o)))
Kdyby to vyšlo knižně, mohla to být Bible konspirátorů.
Jenže to je o Marsu a tam ještě konspirátoři nemají tu, no tu , jak se to jenom, tu ornou půdu :)
Ale nepochybuji, že až tam jednou lidstvo doletí, tak někdo vytáhne i tenhle film a dokáže, že to je konspirace... :(
No čím asi vznikají konspirační teorie. Např. tím, že jim jde dotčený subjekt sám naproti postupnou ztrátou své důvěryhodnosti.
Tak to tedy v kosmonautice rozhodně takhle nefungovalo. To spíš byl vliv toho filmu.
Zajímavý taky je, že všechny konspirace jsou o Amerických astronautech a technice. Neznám takovou, která by zpochybňovala třeba Lunochody, nebo Leonovův výstup do volného prostoru. A tam by tedy vzhledem k chronickému, až patologickému, utajování, příčiny ke ztrátě důvěry byly. Na rozdíl od americké, japonské, nebo evropské kosmonautiky s naprostou otevřeností a přímými přenosy.
Myslel jsem to trochu jinak. Věřím tomu, že Buzz Aldrin na měsíci skutečně byl a cítí se právem dotčen, když mu někdo tvrdí že ne a nezpochybňuju úspěchy americké kosmonautiky, jde spíš o trochu globálnější ztrátu důvěry na geopolitické úrovni, manipulací s veřejným míněním v jiných souvislostech. Jak můžou vzniknout pochybnosti o skutečném přistání na měsíci? Např. tím, když někdo dokáže zmanipulovat např. takovou záležitost jako události z 11. září a oblbuje svět ve spoustě dalších věcí, tak kdoví jak to tenkrát s tím měsícem bylo, řekne si i ten, kdo tomu doposud věřil. A např. filmy typu Kozoroh tomu tedy taky moc nepomůžou.
To je zajímavý Pepíkův postřeh s tou sovětskou kosmonautikou. Když to vidíš v těch souvislostech, o ztrátě důvěry ve výsledky sovětského výzkumu se nemluví proto, že Sověti nikdy nebyli důvěryhodní (takže není co ztratit) nebo proto, že vždy byli a stále jsou důvěryhodní?
Pro vlastní obyvatelstvo je jejich vláda (bývalá i současná) důvěryhodná víc než dost, totéž v Číně. Taky spousta jejich oficiálních vyjádření, která se nám zdají podivná, je namířena domů, na vlastní lidi. Když si vemeš, kolik z nich má přístup k informacím zvenku (spíš tedy nemá), je to zřejmé.
Pokud vím, řeč byla o věrohodnosti přistání Apolla na měsíci- ano nebo ne , nevím jak to souvisí s Ruskem nebo sovětskou kosmonautikou.
Asi tak, že je divné, že o nich žádné konspirace nejsou.
Vlastně o jedné bych věděl - kdysi se říkávalo, že Gagarin nezahynul při cvičném letu na Migu, ale při dalším letu do vesmíru. Byla to blbost, oni ho nechtěli nechat, jako národní klenot, ani létat. To bylo asi dané tím utajováním, když o všech úspěších jsme se dověděli až když bylo hotovo, o neúspěších jsme neslyšeli vůbec nic. Třeba o sovětském lunárním programu se vyloženě mluvit/psát nesmělo, kdo taky tehdá slyšel o nějaké raketě N-1? A to startovala 4x (naštěstí pro sověty neúspěšně).
Zkusím se zeptat znovu- jak souvisí věrohodnost přistání Apolla na měsíci se sovětským lunárním programem nebo s Gagarinem?
Ale já přece nepíšu o věrohodnosti přistání na Měsíci, ale o konspiračních teoriích. Nevim, jak jednodušeji ti to ještě mám napsat.
Kategorický imperativ velí při volbě způsobu techniky přenosu intelektuální pomoci směrem k jedinci schopnému samostatného abstraktního myšlení přiklonit se k verbálnímu projevu, zatímco u ostatních subjektů volit přímý prudký tělesný kontakt :)
Prosím přeložit do lidštiny :o)))
A nezačala celá tahle debata tím, že jsi napsal, jak sis dal na plochu fotku Apolla na měsíci a nějaký kolega to začal zpochybňovat? Je tam někde slovo Gagarin, Vostok, Lajka, Sputnik nebo něco takovýho?
Smím psát, jen co mi jako komisař Roskomnadzoru povolíš? To máš smůlu, víš ... klidně si budu psát i o tvých ikonách, k nimž se zřejmě modlíš :o)
Psal jsem sice konkrétně o Apollu na mém monitoru, ale celý příspěvek jsem chtěl věnovat spíš těm konspiračním nesmyslům a snadnému propadání jim. A zdálo se mi, že i diskuse se tím obecnějším směrem vyvíjí.
Kdepak zde máš typického tématického puristu v nouzi, několikrát si naběhl a teď to hraje na ideovou čistotu a na to, proč někdo údajně kope do jeho bábovičky když se v této větvi smí hovořit jen o té americké :)
Asi si to špatně načetl a přitom má s ratlíky takové zkušenosti :)
S jedenáctým zářím to je totéž, řízený odstřel je zjevný nesmysl, navíc neproveditelný. To je dostatečně prokázaný. Jiná věc je, že se třeba někomu ty manipulace s veřejným míněním a důvěrou ve vlastní vlády, můžou hodit.
A zase je zajímavé, že to bují jen u nás na Západě. Přitom i na Východě (Rusko, Čína) je falešných informací od vlád taky dost. Pamatuješ třeba na KAL009, nebo informace že AIDS unikl z amerických laboratoří?
Tak kolem jedenáctého září je těch podivností více než dost ( opět tedy nevím jak to souvisí s Čínou a Ruskem, holt už asi takový klasický protiargument, že v Rusku a v Číně jsou vlastně ještě větší svině než v USA) a je zřejmé, že všechno asi nebylo tak jak nám bylo předkládáno, konec konců už sám fakt, že rodina Bushů v té době čile obchodovala s rodinou Bin Ládinů je dost zajímavý. Těch lží a nejasností kolem toho bylo docela dost, pak není čemu se divit, že podobné záležitosti vyvolávají v někom pocity, že se prostě ani nedá věřit něčemu takovému ,jako je přistání na měsíci.
Pořád mi chybí základní odpověď na otázku, proč je ausgerechnet zpochybňováno jen to co se děje na "západě".
Protože na východě se jedná o podvod vždy :)
Základní odpověď je velmi jednoduchá. Někdo u Pepíka v práci zpochybnil věrohodnost přistání Apolla 11 na měsíci. Apollo 11 je z USA, tedy řekněme ze západu. Napsal jsem k tomu něco ve smyslu toho, že osobně ve věrohodnost této akce věřím, ale dokážu si představit, že dost lidí ve světle jiných událostí, kdy byla některá fakta zmanipulována tak jako např. při 11. září, je ochotno uvěřit tomu, že možná i to přistání na měsíci nebylo tak úplně O.K., čemuž nemalou měrou jistě přispěl i onen známý film Kozoroh 1 z produkce Hollywoodu. Tady si všimni, že jsme stále v Americe, tedy na západě, netýká se to ani Ruska ani Číny nebo dokonce ani Palacha, kterého do toho jeden mamlas dokázal namontovat. Takže závěrem: Na východě, tj. v Rusku, Číně , apod. se jistě děje spousta různých něvěrohodností, nepravostí, atd. , ale s Apollem 11 to tak nějak moc nesouvisí. Stačí?
Chápu, že hlídáš ideologickou čistotu diskuse, ale když jsi zmínil ztrátu důvěryhodnosti (asi "vlády"), tak mě prostě napadla myšlenka, že je zvláštní když je zpochybňována jen a pouze emerická kosmonautika (a nejen ta).
(Gagarinovi, Hayabuse, Rosettě i Nefritovýmu králíkovi všichni věřej - pokud zůstanu u tý kosmonautiky)
Pokud mě tedy příště zas něco napadne, mám ti to nejdřív poslat ke schválení, než to dám do diskuse? Písemně s razítkem uličního výboru? :-)
Vidím, že máš asi poněkud černobílé vidění světa, tzn. kdo se jen slůvkem otře o něco amerického, je automaticky agent Kremlu a fanoušek Putina a zřejmě budeš mít i delší vedení, přesto i přes tvé nemístné a nesmyslné poznámky o nějakém uličním výboru bych jen závěrem napsal, že základní pointa toho, co se snažím psát je ta, že když se zpochybňuje Apollo, vyjadřuju se k Apollu a Americe, až se bude zpochybňovat Gagarin, možná se vyjádřím ke Gagarinovi a Rusku, ale rozhodně do toho nebudu tahat západ a nebudu z toho jako ty dělat třídní boj a studenou válku.
Dyť to z toho děláš právě ty :o(
Jako třeba ta s tím chladným vohněm ?
Tak on šel Jan Palach komunistům naproti ?
Jana Palacha komentovat nebudu, osobně si myslím, že když se někdo poleje benzínem a zapálí, není to důkaz statečnosti, ale spíše známka nějaké duševní poruchy.
Přesně to jsem čekal, temně mumlat o tom, jak se konspiracím chodí naproti a hned v prvním názorném případě se raději popřít a ještě si plivnout na oběť komoušské konspirace...
Na nikoho neplivu, jen tvrdím, že když někdo sám sebe zapálí, nemůže být úplně normální.
Ano, není normální a běžné býti charakterním hrdinou. To je právě to, co hrdiny odlišuje od běžné populace.
Tak jistě, běžná populace si asi uvědomuje, že druhou příležitost na tomto světě už nedostane a raději dá přednost tomu si to nejcennější chránit, což je všem živým tvorům tak nějak geneticky dáno.
Zejména pánovi je obtížné jen dohlédnout na nějaké hrdinství, takže ho naprosto nechápe a plive na něj. No naštěstí je tento národ tvořen i lidmi, kteří když už nejsou hrdiny, tak alespoň dokáží to hrdinství pochopit a ocenit.
Ano přiznávám, akt sebeupálení vážně moc nechápu, jeho rodiče asi taky skákali nadšením nad faktem, že mají místo syna sice ohořelou mrtvolu, ale charakterního hrdinu.
Velice mne zaujalo, jak soudruhovi OVG přes noc naskákaly kladné palečky a jak mně naopak naskákaly ty záporné. A to dokonce i u příspěvku, kde jen prostě konstatuji, že Palach byl hrdina, což je, myslím, ve všeobecnosti poměrně uznávané hodnocení.
Patrně tu přes noc řádil nějaký klan milců OVG. :D :D :D
Nebreč soudruhu Brahmo, holt asi při vzájemné konfrontaci nás neoblíbených jsi ty byl zrovna ten trochu víc neoblíbený. Možná , že ti i v tomto případě trochu přitížila tvá nesmyslná kritika profesionální likvidace silničního piráta ze strany PČR viz výše.
Jestli jsi si nevšiml, tak se naopak směju tvé ubohé snaze o vylepšení pozice. Takovéhle průhledné palečkování je pro smích a jen svědčí o intelektuální úrovni autora.
Aha tak ty jsi prohlédl nějaké palečkování. Asi hulíš nějakej dobrej matroš. Hele musím ti něco prozradit. Mě jsou nějaké plusy nebo mínusy celkem u prdele, já jsem tady zvyklej na mínusování protože většinou nehýkám s mainstreamem. Je to moje volba a asi na tom nebudu nic měnit. Tak už prosím nepiš takový nesmysly. Díky.
Teda soudruzi, vy jste se do sebe ale pustili, soudruzi! Ještě byste nám mohli prozradit, za koho kopete. To aby vysvitlo, kdo z vás je jaký soudruh. :-)))
Tak tak, na nikoho neplivu a nikdy bych neřekl to, že někdo je atd atd , hotový hlas hradu...
Ty- hlásná trouba wikipedie a přilehlých internetových portálů někomu říkáš, že je něčí hlas? Komické.
Zapatlaná trouba , tak to na vás opravdu sedí a doporučuji se naučit číst psaný text :)
Nesmíte číst doslovně :) hotový hlas hradu není hlas hradu ani kdyby jste při kontrole textu prosurfoval celý internét :)
Ty prosimtě radši nikomu nic nedoporučuj . Tvoje neustálá snaha o image intelektuála, kterého se snažíš dosáhnout tím, že papouškuješ někde opsaná moudra vede jen k tomu, že se při psaní vlastní hlavou vymyšlené věty zamotáváš do svých nesmyslných blábolů, čemuž ještě dává korunu to tvé trapné vykání.
Máte pravdu onikání by pro ně bylo asi lepší.
Koukaj Ovg byli by tak laskavi a někdy přišli s nějakým příspěvkem do diskuse, který by jen neřešil diskutující jako osoby ?
Voni tady totiž skoro nikdy nediskutujou, voni tady jen samozvaně hodnotěj, napadaj a kastujou ratlíky a když už řeknou nějaký názor, tak si za ním ani nestojej bez urážek a ubohostí.
Kastrujou ratlíky? Jo kastujou, už jsem se lekl.
Je otázka, jestli "konspirátoři" nějaký rozdíl mezi Marsem a Měsícem dělají...
Osobně si myslím, že je jim to fuk, hlavně když se konspiruje...