Právníci jsou svoloč!
https://www.novinky.cz/komentare/494348...
... a nejezdí NaKole
Přímo nas.alo: na Třeboňsku a v Novohradských horách je vlčí smečka. Tak jenom doufám, že někdo, kdo má pušku, to rychle vystříli!
Ty už jsou tam od loňského března
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/do-cech-se...
Holt nesmíš po lese jezdit v červeném čepečku s košíčkem, bábovkou a lahví vína :o)))
A hlavně se nikoho neptej "proč má tak velké oči"!!!
Tak ti přeji abys je někdy viděl, já to štěstí zatím neměl.
U lužických jezer, kam jezdím, jsou vlci minimálně už deset let. Spím často sám nadivoko v lese a přesto se mi je nepodařilo nikdy ani zahlídnout. A ty, který přespáváš v penzionech bys je potkal?
Ještě bych doplnil vlčí debatu o aktuální příspěvek z Výběžku, kde jsou vlci už pár let:
https://decinsky.denik.cz/zpravy_region/koza...
Však v Rusku žil kozel s tygrem tři měsíce, a kdyby drzej kozel nezkoušel na tygrovi jezdit, žili by spolu dodnes :-)
https://www.youtube.com/watch?v=OgOfH0cgnQE
Vysokoškolskej pedagog Ivan Ošťádal pro svoje kontakty s StB podle prezidenta nemůže být jmenován profesorem. Ing. Babiš ale premiérem za podobný prohřešek být jmenován může. To jsou mi věci.
https://www.novinky.cz/domaci/494398-zeman...
Vojenský historik Eduard Stehlík tvrdí: "Palach měl pistoli, a kdyby zabíjel, vyrobili by z něj vraha."
Když jsem ten článek četl kolem poledne tvrdil, "To že měl Palach pistoli, mě nepřekvapilo, protože on byl zvláštní."
V diskuzi se objevil příspěvek: "Za celých těch 50 let jsem nikdy neslyšel ani nečetl, že by měl J.Palach pistoli. Myslím, že by to komunisti uměli setsakra dobře využít. Ale nic. Měl ji, nebo je to vymyšleno teď, aby se to posuzovalo jinak?"
Zdroj:
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/92429...
P.S.
Historik Ed. Stehlík míní, "že dějiny nevznikají samy od sebe, ale tvoří je lidé, kteří je posouvají dopředu víc než ostatní. Palach, Kubiš, Gabčík nebo bratři Mašínové. Jejich činy byly podle Stehlíka reakcí na komunistický teror a vraždění."
Opravdu řekl, že "čin Gabčíka a Kubiše byl reakcí na komunistický teror a vraždění" nebo je to "jen" úprava v režii Reflexu?
Ještěže tak, s bazukou by byl nápadnej a třeba by ho zhaftli dřív, než by stačil škrtnout. Jsme v Česku, tak čemu se furt divíš? :-)
Ale zase když tehdá Vilda Novejch, pamatuješ ho?, tvrdil, že to měl bejt studenej voheň - na ten Stehlik ouplně zapomněl ...
Prosimtě, když už sem dáváš odkaz, mohl by sis ho sám projít, v tomhle případě poslechnout. Ten odkaz je na video - rozhovor a v textu je jen jakýsi nepřesný výcuc.
Neposlouchám, protože mám silně zkreslující reproduktory (a pořizovat nové? - na co)
Muziku poslouchám minimálně, u filmů na trubce bývají titulky).
Spoléhám se na přepis, který si mohu přečíst.
Jenže to není přepis. Stehlík jasně říká, že Mašínové reagovali na komunistický teror.
Na mě to tedy takhle působilo i z toho výcucu.
Zkus sluchátka. Rozhovor je zajímavý a je tam toho mnohem víc.
Ta další tři jména (Palach, Kubiš a Gabčík) v rozhovoru nepadla?
Padla, ale v souvislosti s posouváním dějin. Promiň, ale fakt nemám čas ti to celé přepisovat. Neříkej mi, že když tě to tolik zajímá, že o tom tady opakovaně píšeš, že si nemůžeš vzít (půjčit) třeba sluchátka od telefonu a poslechnout si to. Stehlík, jako obvykle, ví o čem mluví.
Samozřejmě, jesti tě baví číst si ty sračky v "diskusi" pod tím, než si poslechnout co opravdu říká, je to tvoje volba ...
Děkuji.
Mě to zaujalo jen v souvislosti s novým pojetím výuky Dějepisu. Pan ministr školství chce změnit RVP výuky dějepisu - odklonit se od "sovětského" výkladu (dějin).
Nemáš čas odpovědět na otázku, máš čas poslouchat celý rozhovor (cca 34 minut).
Neber to jako výčitku, pouze konstatuji.
pobavil´s: "sračky v diskusi"
Tak hele AV!
Kdes vzal, že nemám čas na odpověď? Vždyť ti tu po několikáté odpovídám. Nemám čas a teď už ani náladu, abych ti tu přepisoval celý rozhovor, když jsi tak líný (taky jen konstatuji) si ho poslechnout!
Pro někoho sračky, pro jiného labuž, že?
Jen malý výběr:
- fanatik co se upálí zbytečně
- v havloidním režimu
- Palach byl blázen
- feťák Palach
- do mozku nalili sračky
- prolhanýho zmrda
...
Já jsem rád, že tady ta diskuse (a několik dalších, které rád navštěvuju) nevyžaduje v označení uvozovky.
O té pistoli to řekl bratr Jana Palacha až před několika dny a třeba sputnik toho hned využil, takže je asi pravdou, že kdyby to komouši věděli dřív, tak by toho patřičně zneužili.
Slova sputniku radikál, rusofob a druhohorní antikomunista nenápadně vpletená do článku o Palachovi, nu a o Mašínech rovnou napsali, že chtěli rozpoutat třetí světovou, taková sviňárna od " sputniku" to se hned tak nevidí.... a celý příběh Palacha pak spojili s " nejmenovaným krasoduchem" a humanitárním bombardováním.
Inu neštítí se ničeho ani dnes, kdoví co by udělali Palachově rodině kdyby skutečně bránil vlast střílením okupantů místo jeho sebeobětování se...
Svoloč
Že prej Soukup z Barrandova založil politické hnutí. To se mi moc nelíbí. Je to šašek, ale se zázemím, obecenstvem a hlavně asi dost výraznou podporou od Zemana (ten se umí mstít a věrné odměňovat).
Když už to musí být, tak snad se bude profilovat velmi blízko Okamury.
Ideální scénář by byl, kdyby strany "krajní hranice", každá zvlášť, tedy Okamůrovci , komouši a tahle nová strana barrandovského šášuly získaly okolo 2-3 procent hlasů a spolehlivě se navzájem vyautovaly :)
No a pepazdeepky bude mít zase o něco těžší volbu, vybrat si tu největší špínu, která mu bude konvenovat k světonázoru...
Ještě si s dovolením dovolím něco dodat k "nelegálně" zastavenému motorkáři.
Když neberu v úvahu poloprázdnou dálnici, tak na motorce mi rychlost 145km/h nepřijde nijak zvlášť bezpečná ani mimo město.
V takové rychlosti se motorka nijak zvlášť neliší od projektilu, lze ji ovládat jen velmi omezeně.
Pohybovat se takovou rychlostí po Praze může fakt leda totální magor, a jestli se takhle choval opakovaně, bylo správné ho definitivně zastavit. Všemi dostupnými prostředky, podle mého názoru..
Takže nejlépe zabít? To je totiž to, o co se pokusili a kupodivu jim to nevyšlo.
Ano, souhlasím s tebou, že jezdit po Praze takovou rychlostí je krajně nebezpečné a ten chlap je magor.
Mám pocit, že každej už řekl svoje, zákopy jsou dobudovány a už se to točí jen dokolečka...
Co takhle kdyby s sebou vozili policajti brokovnici naládovanou hrubým olovem. Kdyby se jim někdo nelíbil, tak by ho mohli tímto prostředkem snadno, rychle a definitivně sejmout. Byl by to jen jeden z dostupných prostředků, že?
Víš něco taky o tom motorkáři?
Já vím jen to, že měl zákaz řízení, který notoricky porušoval. Jel po Praze rychlostí víc než dvojnásobnou povolenou. Prokazatelně projel několik červených a svojí jízdou ohrožoval okolí. Kdybys takového potkal na kole, co by sis o něm pomyslel? Křičel bys, co ti poldové dělají, když takového nechají jezdit.
Motocyklista Tomáš Berka dostal za toto jednání zákaz řízení (který už stejně má) a 30 000 pokuty. Motocyklista navrch žádal o proplacení škody na motorce.
Nemohu se zbavit dojmu, že konkrétní policista byl poslán k soudu za účelem cucání odškodnění.
Jakkoliv se mi to zastavení jeví jako příliš přehnané, přesto mám pocit, že soud bral v úvahu všechny okolnosti případu a dle mého soudu rozhodl spravedlivě o nevině toho konkrétního policisty.
Jinak mi totiž nedává smysl, k čemu by bylo dobré odsouzení toho policisty. Aby si případní další zmetkové byli jisti, že pro příště si každý polda vzpomene na tento případ a rozmyslí si je honit a zastavovat?
To i poptávkou, vždyť i zde vidíme, že část voličů si přeje polici chabou, tápavou a nevýkonnou, dokonce si všimli, že část lidí si přeje, aby zločin a zločinci měli rukou volnou a byli trestáni mírně, nebo vůbec.
Pamatuji si případ, kdy policista postřelil prchajícího ozbrojeného pachatele domovní loupeže a inspekce po něm šla jako slepice po flusu s tím, jestli náhodou nebylo nebezpečné střílet člověka, který " už jen prchal" zahradou domu, kde byla nahlášena majitelem loupež.
Takže nejlépe ostrého šerifa, který každého, kdo se mu nelíbí rovnou zastřelí jako na "divokém západě"?
Všimni si, že nijak nezpochybňuji, že ten motorkář byl nebezpečný. Jen se mi nelíbí, že ho chtěli zabít. Trest smrti v Česku nemáme, o trestu by měl rozhodovat soud a tady se pokouší zabíjet policista aniž by k tomu měl nějaký pádný důvod. Jen ten chlapec mu ujížděl, což ho jistě pobuřovalo.
Nechtěli ho zabít, měl svobodnou volbu nedělat co dělá a trpělivě opakuji, že ten (sebe)vrah na motorce mohl klidně asi 1000x zastavit a vůbec nemusel po výzvě k zastavení začít prchat.
M O H L
N E M U S E L
Byl tu jeden, co furt kdekomu podsouval záměr někoho zabíjet, z celé velké skupiny obyvatelstva dělal potenciální vrahy (vrah=úmysl). Vydáváš se v jeho šlépějích ?
A co je nastavení auta do cesty rozjetému motorkáři? To je jasný pokus o zabití. Jak to chceš jinak klasifikovat?
Soud to nezpochybnil, jen to považoval za legální pokus o zabití.
Ten člověk už delší dobu ohrožoval lidi. Jezdil tak, že byl nebezpečný. A přesto, že mu to bylo zakázáno, jezdil tak dál.
Si vem, že by se jednalo o nějakého blba se zbraní, kterou nelegálně drží, běhá s ní po městě a ohrožuje lidi. Ten chlap byl nebezpečný hned ve chvíli, kdy na tu mašinu sedl, bo jinak by neměl zákaz ju řídit. A nepřijde mi nic divného na použití tvrdých prostředků k zastavení nebezpečného prchajícího kreténa.
Jdi s těmahle žvástama už do prdele!
Dvakrát různé soudy řekli, že je vše v pořádku a podle práva a policista se ničeho protiprávního nedopustil.
Tak to tady neustále omíláš nějaké své fantasmagorické představy a nápady o zabíjení jiných.
Nelíbí se ti to a zločinci a magoři jsou ti sympatičtí a hájíš je a nelíbí se ti, že proti nim policie zakročuje a ostatní lidi chrání aby se jim nic nestalo. Tomuhle rozumím, ale už si nám to tady několikrát řekl, tak proč to musíš neustále po stopadesáté opakovat?
Můžu se zeptat, kterou část voličů máš na mysli? Mimo těch zločinců samotných takové nevidim.
Tak místně třeba Brahmu , tomu asi, dle jeho představení okolo odchyceného silničního piráta úplně vyhovuje, aby měli pachatelé volnou ruku....
Už včera jsem tě žádal, abys mne nenapadal a nepodsouval mi svoje křivá obvinění. Tvůj personifikovaný způsob diskuse je dosti odporný.
Co kdyby řidiči na výzvu k zastavení neujížděli?
Ï taková výkonná motorka je projektil.
Ještě se vrátím k jednomu tvému téměř ovčáčkovskému výšklebku, plkal si něco o tom, že v tunelu nemohl tebou hájený silniční pirát ohrozit nikoho na přechodu .
ten tunel byl Těšnovský a jak před tunelem, tak za tunelem jsou přechody a ty jsou hojně využívány dokonce i cyklisty ze souběžné páteřní trasy.
Tobě by ovšem nevadilo, kdyby tě sestřelil, ty by jsi z toho obvinil policii... inu pomáhat a chránit piráty
"Motorka je projektil". Ano, auto taky. Právě proto jsem v minulém psal, že ozbrojeného lupiče bude lepší skřípnout někde v prázdné boční uličce, než na přeplněném náměstí. Dá se totiž očekávat přestřelka ...
Blbý je, že než se v tý uličce ocitne, může třeba utýct, to jo. Pak je to na zvážení priorit, jestli riskovat tu přestřelku na veřejnosti, nebo jeho útěk a obtížný dopadení a dokazování později. To k honičkám obecně.
No přesně ! Znáš přece těšnovský tunel, že ?
V širokém dalekém okolí je to prakticky jediné místo kde není možnost, že by motorkář objel zátaras do parku, do jiné ulice, na chodník nebo na cyklostezku.
Je to prakticky jediné místo kde pouhé jedno auto může účinně zasáhnout.
Je to místo kudy nesmí projíždět cyklisté ( to si pamatuji že jsme řešili i zde, že to někoho štvalo)
Chytili ho ve směru do centra, tedy do místa doslova našlapaného lidmi ( turisty) kam to měl při jeho rychlosti hodně pod jednu minutu Palachovo náměstí je cca kilák po silnici.
Když bych měl volit, jestli nechat magora projet skrz davy lidí a cyklistů nebo ho zastavit v tunelu, kde by při normální rychlosti zabrzdil bezpečně před překážkou, tak bych asi taky moc nepřemýšlel, jestli ho pustit :(
Stačilo ho přestat pronásledovat a rázem by bylo po nebezpečí pro okolí. To nebezpečí spolugenerovali policisté svým pronásledováním, které proti motorce nemělo šanci. Proto ho sejmuli.
Nastíním podobný fiktivní případ. Policista honí pěšky zloděje slepice na útěku. Zloděj je rychlý, nemůže ho dohnat. Policista vytáhne pistoli a zloděje zastřelí. Je to správné a úměrné?
Jasně zloděj slepice může při útěku jenom srazit nějakou slepici na přechodu, upadáš v argumentaci kolego.
Dám ti jiný případ, v lokalitě přepadli několik lidí, většinou staroušky, zmlátí je a svážou, někteří na to po pár mesících umřou, ukradnou většinou pár korun nebo věci které prodají hluboce pod cenou, tedy nic důležitého
Policie dostane hlášení, že podezřelý prchá právě z takového přepadení a nemá u sebe ani tu slepici, pronásledující policista ho vyzve a on prchá dál, nasype to do něj a podezřelý je pak dle tebe obětí brutality policie, která ho "bez důkazů na místě rovnou odsoudila" ?
Ten motorkář byl nějak nebezpečný? On někoho zabíjel, kradl, loupil? Možná, že jezdil rychle. Nevíme proč mu zakázali řídit. Kdyby ho policie v době toho "zastavování" v tunelu nechala být, tak rázem žádné nebezpečí nebylo. Mohli si pro něj zajít jindy a jinak. Nebo ho chytit nějak chytřeji a ne se ho pokusit zabít. To byl akt zcela neúměrný jeho zavinění.
Já taky nejsem nebezpečná, nezabíjím, neloupím, nekradu. A přesto, když mě policie staví, tak zastavím.
Příčina a následek.
Kdyby zastavil, policie by ho nehonila. Nezastavil, zvolil sám a na vlastní triko honičku.
Tečka.
Můžeš mi říct kam si pro něj měli dojít?!?
Vzhledem k tomu, že byl hledaný, tak se asi v místě bydliště nezdržoval a policie o jeho pobytu nevěděla.
Navíc bez vinny asi nebyl, když měl zákaz řízení, sebrané papíry a další...
Zákrok byl možná tvrdý, ale toho zmetka mi rozhodně není líto. Na silnicích se pohybuje až příliš velké množství hajzlíků bez papírů a pod vlivem všeho možného, kterým jsou jakákoli pravidla u zádele.
Pravda, s tím "hledaný" jsem se nechala unést. To zřejmě zatím nebyl.
Nicméně rozhodně není jisté, že policie věděla, kam si pro něj dojít.
Dneska je celkem běžné i u lidí "bez škraloupu", že se nezdržují na adrese trvalého ani přechodného bydliště a bydlí zcela někde jinde.
Natož pak u lidí, kteří nemají až tak čisté svědomí a vědí, že by mohli obdržet nějaké nepříjemné psaní či by je mohl hledat někdo, s kým se potakat nechtějí.
No, ono to stejně problém neřeší.
Jen drobná úvaha, netvrdím, že to tak bylo, ale mohlo být.
Chlap měl čtyři zákazy řízení. Klidně k nim mohl přijít tak, že mu domů na známou adresu přišla obsílka. Klidně ho mohli předtím párkrát pohonit a rezignovat na to s tím, že si ho odlapnou jinde.
Výsledek stejnej. Zákaz řízení a finanční pokuta.
Otázkou není, jak mu doručit zákaz řízení. Otázkou je, jak ten zákaz vymoci.
Neznám, ten u nás neni :o)
Ale to je jedno. Já rozhodnutí soudu považuju při zvážení všech pro a proti za dobré. Ovšem podle toho co uváděl samotný policista, povedlo se mu motorkáře zablokovat víceméně náhodou - nebyla to připravená a koordinovaná akce v Těšnovském tunelu.
Jiná věc je, že nebýt honičky, nejel by podle mě tak nebezpečně přes půl města. Přestupek (opakovaný) by spáchal i tak, jen by se to hůř dokazovalo. A to je o těch prioritách. Ty "honění" šílenci bývaj často pod vlivem, takže silně nevyzpytatelní (taková odjištěná zbraň), na plácačku ale určitě nezastaví - pak je jasné, že bude hoňka ...
Rozhodnutí soudu je dobré, problém je, že tím jen odpálkovalo alibismus inspekce.
Jednoho policistu, kterému auto jenom přejelo nohy znám, dva roky rehabilitoval než vstal z vozejku.
Přejel ho někdo, koho vyzvali kvůli překročení rychlosti k zastavení, ten předstíral zastavení a v posledních pár metrech si to rozmyslel a policista nestačil uskočit. Ten člověk pak nebyl pronásledovaný, protože tam byli jenom dva a stejně se o pár kilometrů dál zabořil někde mezi stromy.... jinými slovy teze, že pronásledováný ujíždí jen v době pronásledování je přinejmenším pochybná... je určitě ve stresu a pojede pravděpodobně hranu o značný kus dál....
Proto se jim pořád divím, že tam mají nervy s tou plácačkou lézt .... a na ten prostor se koukni, dostat tady někoho z motorky je nejjednoduší a nejbezpečnější místo, všude dál jsou mraky lidí, turistická zóna.
Správně, místo zastavování rovnou zastřelit! Pro policisty to bude nejbezpečnější. :(
Jseš tak blbej, nebo jen navedenej? Jestli platí A tak se divím, že se něco takovýho dožilo tak vysokýho věku, že se to naučilo psát.
Kámoš by o tvých slintech řekl, že "meleš hovna".
Patrně je to podobný slušňák a chytrolín jako ty. :P
Jojo a stejně upřímnej. Jinak koukám, že Medvěda a jeho reinkarnací netřeba, neb pozici místního Pepka Vyskoč zastáváš zcela zdatně.
Na druhou stranu, příteli náš...
Ty ses k tématu nevyjádřil ani tak ani onak. Přišel´s pouze nadávat.
A to se ve slušné společnosti nedělá. Normálně má člověk názor, a ten pak druhému otřískává o hlavu.
Že ano?
Není k čemu se vyjadřovat, lze se pouze divit názorům některých jedinců. Stručně. Pán jezdil jako prase, dostal trest. O své vůli porušil. Kdo ho nutil jezdit se zákazem? Kdo ho nutil ujíždět? Nikdo. Jedná se o zbabělýho sráče, který neumí nést následky svývo jednání. Škoda, že nechcíp, jestli takhle bude pokračovat, vezme sebou někoho do pekla stejně jako ten zmrd Kočka. Vlastně se vyjádřit lze - k nuvěřitelný debilitě GIBSU - což se nelze divit, když tam pracují (pracovali) takový lumeni jako pan Kreml, který si myslel, že je nad zákon.
No vidíš, když se budeme držet tématu, tak se třeba shodneme na tom, že celý ten příběh je o tom, že ty dva soudy, které soudily policajta, odmítly verzi státního zástupce a GIBS, že se jednalo o klasickou dopravní nehodu, kterou způsobil výhradně jeden konkrétní účastník nehody, a to svým nedbalostním jednáním. A dobře rozhodly ty soudy.
Co se Brahmy týče. Viděl to video a viděl na něm hrubé, úmyslné, život ohrožující sestřelení motorkáře. Viděl to tam, protože to tam v tom videu prokazatelně je. Já to tam taky vidím a ty jakbysmet, že?
Akorát soudit podle toho nejde, jak by si asi přál státní zástupce, GIBS nebo Brahma, protože to video neukazuje žádné další důležité informace a okolnosti, které soudce potřebuje znát, zkoumat a zvážit.
No a na druhou stranu, ty jsi svým prvním příspěvkem v této diskusi názorně předvedl Brahmovi, co to je osobní napadání názorového protivníka v diskusi. Čili to, na co on si zde před tvým příchodem celkem bezdůvodně pořád stěžoval:-))
To sestřelení (zcela správné) je NÁSLEDEK, za který si ten motorkář může zcela sám. PŘÍČINA je jeho protiprávní jednání a ohrožování ostatních lidí.
Jeho volba, místo pokuty a možná nějakýho dne v báni riskovat zdraví a život. Léčení bych mu nechal zaplatit natvrdo a ne z pojistky.....
Ano, s tím souhlasím naprosto. To z toho videa ovšem není patrné. Když jsem to video kdysi viděla poprvé, a neznala další okolnosti, tak jsem si taky říkala, ty vago, to snad není pravda. Myslím, že takových nás bylo mnoho, co napoprvé, bez znalosti okolností takto reagovali.
Děkuji těm soudcům, že nám umožnili vhled do případu:-))
a tady vidíš, jak dopadla policistka, které bylo předchozí hlídkou oznámeno, že to motorkář valí obcí 91 km/hod, pachatele na motorce ji bylo asi líto, nechala se od něj srazit a tím pádem pak skončila v nemocnici.
https://www.youtube.com/watch?v=pegovJsS2aY
To je opravdu pádný argument pro okamžitou střelbu. :D
CO TO MELEŠ !
Chtěla to udělat téměř podle tvého přání a byla prostě sražena!
Brahmo ten úšklebek v souvislosti s tou sraženou ženou , která se jen lidsky snažila zastavit pachatele, je pro tebe bohužel typický a jen podtrhuje tvou sprostotu!
Tenhle případ se stal loni, je hodně známý a celkem chápu, že policisty nebaví nastavovat vrahům vlastní těla jak by jsi si přál
A ještě tu o Červené Karkulce nevytáhneš? Událo se už skoro všechno. jedním příkladem, který vytáhneš přece nemůžeš odůvodňovat, že je motorkáře nejlépe rovnou srazit. Většinou na zastavení stačí ukázat ten terč.
Předpokládal jsem, že tím smíchem ti dám jasně na jevo chabý význam tvého argumentu. Ale asi to nestačilo :(
Jasně sražení ženy motorkářem je chabé... a pak argumentace jediným případem, měl by si se stydět.
Sražených policistů je bohužel dost, akorát není tolik videozáznamů které by tě statisticky ukojily....
Takže od nyní se každý motorkář nejlépe zastřelí, místo toho, ukázat mu zastavovací terč. Co kdyby toho policistu chtěl porazit. To se tu snažíš sdělit?
Ne snažím se ti po několikáté sdělit, že osoba, která nereaguje na výzvu policie ke kontrole, sama a na svou odpovědnost otevírá prostor k akcím, které by se nestaly, kdyby zastavila a nechala se zkontrolovat.
Jinými slovy zase jsi ukázal argumentační bahno, akorát ti tam chybí šklebík...
Proč to neustále musíš doprovázet hrubým komentářem vůči mně? Já ti nějak ubližuji? Nebo to prostě už jinak neumíš? Já tvůj komentář přece nijak nenapadám, jen mu slušně oponuji. Proč se stále snažíš vyvolat osobní hádku?
Jaké mé přání. Žádné přání jsem nevyslovil. Jen jsem zpochybnil, že pokus o zabití je správná metoda na zastavování jakéhokoliv pachatele dopravního přestupku.
Tady nešlo o dopravní přestupek. Ten motorkář měl zakázáno řídit motorku a neměl to zakázáno bezdůvodně, ale proto, že někdo někdy vyhodnotil, že je nebezpečný, když řídí motorku. Zákaz se nedává jen tak s plezíru jako trest, zákaz nějaké činnosti má své opodstatnění, potrestat se může pokutou.
Dobře, tak nešlo o přestupek, ale o porušení rozhodnutí soudu. Ale v každém případě ten motorkář byl až do zahájení honičky běžným účastníkem provozu a nikoho neohrožoval. Začal být nebezpečný až jako součást honičky. No a honičku ukončnili pokusem o jeho zabití, který jen náhodou nevyšel.
Tohle víš odkud?
To o běžném účastníku provozu?
Běžný účastník provozu, po výzvě k zastavení,to oroštuje ve městě na 140 a více km/v hodině .
Ty nevíš, že silniční kontroly běžné účastníky přímo provokují k tomu aby začali nebezpečně ujíždět ?
Měly by se zrušit takové kontroly a vůbec, policisté by neměli mít auta, jen s nimi provokují... :(
Samozřejmě, že běžný účastník provozu na výzvu policisty zastaví. Může ho to štvát, může to považovat za buzeraci, může se cítit být zbytečně a bezdůvodně zdržován...ale na výzvu policie prostě zastaví.
Brahma tuto část celého příběhu ignoruje. Ignoruje fakt, že ujíždějící motocyklista provozoval potenciálně stejný "pokus o zabití", jako zasahující policista. Ignoruje fakt, že motocyklista nadřadil svůj osobní cíl, ujet polišům, nad vše ostatní a hrál výhradně na svoji kapsu.
Soud naštěstí není Brahma a tyto okolnosti musí (nebo by měl) brát v potaz.
Prostě je rozdíl, když by nechali rozmáznout o nastrčené auto normálního bezúhonného člověka nebo někoho, kdo je zjevným ohrožením pro okolí.
Tenhle soudce se zachoval OK, soudil toho policistu a osvobodil s tvým odůvodněním. Ale co ten soudce, co tomu zmetkovi, recidivistovi, napařil pouhých 30 litrů a zákaz řízení (který už stejně měl). To je výsměch, takže blb na tu mašinu zase klidně sedne a budete mít po Praze další nebezpečnou honičku ...
Ano. To JE problém. A řešení toho problému rozhodně neprospějí spekulace o tom, že kdyby ho nehonili, on by neujížděl.
Naopak. Kdyby policajta odsoudili, on a mnoho dalších zmetků by ujíždělo s pocitem, že se je nikdo nebude snažit zastavit, bo, podívejte, tenhle jednoho zastavil a teď bručí v díře.
Takových případů je víc.
To je ta paní se psi co napadají lidi, myslím že stejné paní už zabavili asi 6 aut protože stále jezdí a tuším že je to stejná paní která několikrát napadla kolemjdoucí jen tak.
Pokaždé to sklouzne k tomu, že právo nemá právo vzít někomu šanci k nápravě.
Když jsem tady kdysi napsal, že Zóna 30 před takovými lidmi jako je " náš motorkář" slušné lidi nechrání, tak se tady někteří lidé ušklebovali s tím, že značky a dopravní předpisy jsou potřeba jen víc vymáhat a prostá regulace a dozor policie všechno spasí.
Teď policie koná a někteří lidé jsou zděšeni z toho, že vymáháním pořádku provokují a zabíjejí.
No a vidíš, stačí pár vyšinutých jedinců a soud neví co s tím a v diskusi je kopa hnoje kterou by člověk nečekal...
Tu kopu hnoje ale tady svým neustálými osobními útoky vyrábíš ty sám. Snad mám právo na svůj názor a jeho slušné obhajování.
Dával jsem odkaz - všimli si ho stojíc za ním na semaforech (tušim), je to v předchozím díle :o)
No a když za tebou jedoucí auto dává jasný signál zastavte, tak to znamená co , že zrychlím ?
Pořád měl volbu a sám si vybral řešení. I tím tunelem mohl projet pomaleji, těžko tvrdit, že ho " hrnuli na nárazníku" :(
Když se rozblikají majáky, tak prostě jen přiměřeně zrychlíš a odjedeš, protože podle Brahmových instrukcí tě honit nebudou.
To by šmejdové uvítali takovou inovaci. A časem by se přidali i ti otrlejší z běžných šoférů. No a policajti by si pak místo brigadýr mohli nasadit čepičky s rolničkama a červený kulatý nosy...
Majáky by se měly odstranit, policie by měla předstírat, že je jenom náhodou jede kolem, případně že se nejedná o pronásledování ale o podobný případ šílence, který rád jezdí rychle, pak se posunky domluvit na oslavě závodu v hospodě a tam překvapenému spolupachateli nasadit zatýkací půllitry...
Máš pravdu. Nikdo ti jí nebere. Ale když zloděj, řidič či kdokoliv jiný utíká, je na místě ho zastřelit? Neudělal nic jiného, než že utíkal. Přesto to zastavování bylo na stejné úrovni jako ta střelba.
jj, honit se musí bezpečně, důstojmě a s grácií...
https://www.youtube.com/watch?v=vfPt14aPj44&...
No v emerice by se s ním nesrali, tam střílej i když jen šahá do kapsy pro kapesník :-)
"Ode zdi ke zdi", nepsal´s to minule ty?
Vůbec ne. Jen jsem popsal, k čemu by to vedlo. Instrukce přece zněla jasně, nepronásledovat.
Mám dojem, že jsou země kde se v městských aglomeracích nesmí pronásledovat, možná jen bez houkačky (tušim Austrálie, nebo NZ, nevim kde to najít), už si to nepamatuju přesně. Asi to dokážou jinak, ale kašpárkovský rolničky myslim nenosej :o)
Pohledal jsem rychle :) , některé části Austrálie to mají a některé to zvažují opustit protože to vede k většímu počtu prchajících ( Qeensland), Nový Zéland to nemá vůbec, naopak tam razantně stoupá " počet pronásledování" policie tam jasně prohlašuje, že " prchající/pronásledovaný řidič na sebe musí vzít veškerou odpovědnost " ..
V Qeenslandu se po zavedení " nepronásledování ve městě " rozmohly závody účastníků provozu a dokonce i provokace ,kdy lidé prosviští co nejrychleji kolem policie s troubením s tím, že mají jistotu, že nebudou pronásledováni.
Tedy v podstatě podobná věc jako v centru Prahy s hlukoměrem, jestli jsi slyšel o tom, jak se před ním dělá co největší hluk a soutěží o největší hluk a to co mělo být pomocí obyvatelům se stalo jejich noční můrou :(
Odpůrci " nepronásledování ve městě " odkazují na přelomový případ tzv Bourke Street Massacre, kde pronásledování bylo přerušeno v době když pachatel pozdějšího masakru dosáhl města, tam se pak v poklidu přichystal k zabití 5 lidí zranění více než 30 lidí na pěší zóně. Až po tom dostala policie povolení ho pronásledovat a použila zbraně aby ho zastavili...
Policie oficiálně vzdala pokus o zastavení na mostě souladu se situací, že pronásledovaný jel nebezpečně a on pak v pohodě dojel do města
cituji At 11:45am, police armed with guns and tasers tried to pull the driver over on the Bolte Bridge, but the pursuit was called off as he was driving dangerously.
Tak jo.
PS. když to platilo, nosili rolničky? :o)
A co tedy byl, než se začal honit s policisty?
Minimálně ten, co měl opakovaně zákaz řízení a ve chvíli, kdy se začal honit s policisty (oni ho k honičce nenutili, on se chtěl s nimi honit), nebezpečný účastník provozu, který chce jen to jediné.
Ujet.
A nebylo vy pro pražany bezpečnější nechat ho ujet a pak lapnout v klidu, když ho dobře znali?
Případně sledovat (kamery) a důkladně připravit odchycení. Tohle bylo jen na náhodě.
Já vím, dokazování ...
Přesně dokazování je v naší zemi prakticky nemožné, kamery dají jen značku motorky a výstroj jezdce.
Stačí z toho slézt někde za rohem a trošku se " přejinačit" a už ti nic nedokážou...
Takže pokus o zabití je mnohem účinější, že?
Tak proč nezlepšit právě to dokazování?
V otázce dokazování už snad vše bylo vymyšlené a pochybuju, že někom přijde s něčím novým.
Je velmi obtížné podobné trestné činy dokázat pokud se nepodaří dotyčného zadržet při činu. Zkusím odhadnout, že by to mohlo být nějakých 10, max. 20 % a to je opravdu velmi málo a hodně moc by to nahrávalo zločincům a to je fakt proti zájmu společnosti a řádných lidí.
Průser je pokud policejním zákrokem dojde k nějakému zranění nebo dokonce smrti jiného člověka.
K zastavení nebezpečného pachatele je možné použít jakýkoliv účinný prostředek včetně střelné zbraně.
Ehmmm, já přece celou dobu píšu totéž.
Já to psal kvůli tomu, že bys chtěl zlepšit dokazování. Ono už fakt nijak zlepšit nejde. Nehledě k těm obrovským nákladům na dodatečné dokazování, které je možné ušetřit právě tím zadržením pachatele při činu. Navíc se tím ušetří neskutečně mnoho policistů a jejich pracovního času, které by se muselo věnovat mna dokazování podobných "bagatelních" činů. A tihle policisté a jejich čas by pak chyběl při dokazování mnohem závažnějších činů, třeba loupeží, vloupání, znásilnění apod. Takže by nastala situace, že je důležitější se věnovat závažnějším zločinům a tak by se těmhle bagatelním téměř nikdo nevěnoval, nebo spíš jen formálně a okrajově a tak by se výsledek velmi brzo dostavil a věř tomu, že by se ti ani v nejmenším nelíbil.
Prostě policie nemá příliš mnoho na výběr, buď zadržení pachatele při činu, což je základní úkol policie nebo to nechat být a podobných zmetků si nevšímat a nevěřím, že by někdo rozumný tohle chtěl.
Koukám co těch honiček v Praze je.
Tady, pokud jsem dobře počítal 5-7 nabouraných aut a ten závěr s dítětem - děsný štěstí:
https://www.youtube.com/watch?v=ChU945IpvZ4
A ne jenom v Praze i když tam jich je pochopitelně nejvíc. Naštěstí ne vždycky dochází při tom k nehodám a jen minimálně ke zranění jiných osob.
Všechny tyhle zásahy i když nedojde k nějaké škodě tak zkoumá inspekce a pokud policisté poruší nějaký předpis, tak jsou za to dost tvrdě trestaný.
To bohužel ano. Ideální stav by byl když nebude žádný ani zraněný. Jenže ideální stav není nikde.
Teď ale co s tím. Musí se zvážit co je pro společnost lepší jestli se snažit zadržet co nejvíce zločinců a těch co z nějakých důvodů se snaží uprchnout a vyhnout se nějakému postihu i za cenu rizika, že může přitom dojít i ke zranění a bohužel i k úmrtí někoho dalšího nebo je prostě nechat aby si tady vysoké procento zločinců, opilců a feťáků dělalo co chtělo, protože policie by proti nim nezasahovala.
Od nepaměti a ve všech zemích světa se připouští určitá míra rizika ohrožení jiných lidí při pronásledování zločince.
Taky nejsem rád a nelíbí se mi když dojde k úrazu někdo další, jenže mnohem víc by se mi nelíbilo kdyby si zločinci dělali děli co chtěli a já bych byl při pohybu po cestách mnohonásobně víc ohrožený.
Třeba se blýská na časy. Poliši vypustěj dron, můžou se stáhnout a někde připravit past. Sci-fi je elektromagnetické "dělo", které odpálí elektroniku stíhaného. To snad už někde zkoušejí.
Zatím, co jsem viděl na trubce, ho honěj dokud se někde nevyfláká, klidně půl hodiny i dýl. I u nás jsem to zahlíd v reálu (z Německa snad až k Mělníku).
Tahle rozebíraná honička dopadla vlastně dobře, řízenou havárií. Proto bych zrovna toho duchapřítomného a pohotového policistu rozhodně nestíhal.
Určitě by nějaká technika hodně pomohla. Třeba časem někdo s něčím účinným přijde, pomohlo by to i policistům, kteří při pronásledování dost riskují i vlastní zdraví.
Proč mají pachatelé víc práv než oběti?
Proč v našich zákonech jsou zákony, popírající jiné zákony?
Proč lze přidávat "přílepky", které mění smysl zákonů?
Proč volíme (my demokrati) stále stejně uvažující lidi do zastupitelských orgánů?
Proč ...?
Proč ...?
...Nekecej a natírej plot,
proto, pro dobrou noc...
Asisi nečet´ Toma Sawyera detektivem. Jinak bys věděl, jak se správně plot natírá ...
Plot už je (stále ještě) natřený...
https://www.youtube.com/watch?v=miyVM5PhZQE
Už jsem to parkrát napsala. S konkrétním způsobem zastavení mám problém. Mohlo se to jistě udělat jinak. Ale neudělalo. Udělalo se to takhle.
Výrok soudu naopak vítám jako správný a beroucí v potaz všechny okolnosti a případné následky.
Myslím, že v tomto máme stejný názor:-))
Všechny křižovatky a tunely vybavit sítěmi s airbagy nebo propadlišti s polštáři.
V některých místech by šlo umístiti výsuvný retardér, který by přestupce srazil do Vltavy, v takovém místě by byl stále připraven člun s potápěčem.
Obchody s nábytkem by měly míti pohotovostní matrace k zatarasení hlavních tříd a okolo silnic by měly státi v pohotovosti sklápěčky s pískem , hromada písku by byla lepší než policejní vůz.
A odstranit z komunikací všechny bezúhonné a pořádkumilovné občany, aby si piráti mohli s policajty hrát na honěnou:-))
Znovu - kde ho měli lapnout?!?
Tihle zmetci se v místě trvalého bydliště nezdržují.
"No a honičku ukončnili pokusem o jeho zabití, který jen náhodou nevyšel."
Samozřejmě, soudruhu Urválku.
Už i ty se chováš jako Újezák? Urvalek byl justiční vrah. Já jsem podle tebe vrah? Proč to děláš?
Brahmo, poslední asi rok mám pocit, že se policajti zase někam vytratili, bývá hezkým zvykem některých politiků, že jim to tak nějak doporučí, aby se jejich voliči cítili svobodnější a tak.
Že díky tomu naroste počet mrtvých na silnicích, jako se to stalo vloni, je těm politikům tak nějak jedno.
Takže já bych si Brahmo docela přál, aby u nás měla policie větší autoritu a hrubé porušování pravidel tvrdě trestala, a ona si tu autoritu musí nějak udržet, či vynutit, jinak si z nich bude dělat prdel čím dál tím víc lidí.
Ten motorkář nejen policajty, ale celý náš právní systém, pravidla silničního provozu, bezpečnost spoluobčanů, opakovaně ignoroval, až se ucho utrhlo..
Máš pravdu, ale nelze zvedat autoritu policie tím, že se jí dá právo zastavovat vozidla zabíjením řidičů aniž by policisté jednali v krajní nouzi. Kdyby to byl terorista, který rovnou někoho ohrožuje, tak bych jim tleskal také. Ale v tomhle případě je to hodně sporné. Vždyť to také jejich inspekce dala k soudu a ten rozhodl. Já se s tím rozhodnutím neztotožňuji.
Reagovali v nouzi, jel přímo do turistické centra Prahy. Tím místem jezdívám na kole velmi často, v okolí není žádné jiné lepší místo kde by mohli silničního piráta zastavit a zamezit tak ohrožení lidi.
Zastavili ho jen kousek za jím projetými přechody a při jeho stylu jízdy pár vteřin před spoustou turisticky rušných přechodů k náplavce a na mosty.
Něco mně uniklo? Policisti ho zvraždili? To jako myslíš váždě? Kdy má pohřeb? Běž se léčit!!!!!
A co je nastavení auta rozjetému motorkáři než pokusem o jeho zabití? I kdyby jel jen povolených 50km/h, tak je to stejně pokus o zabití.
Takže ten člověk co srazil tu policistku se ji pokusil zabít a ty jsi tomu dal smajlík a dovětek, že je to chabé...
Ne chabá je jen tvoje argumentace protože ten případ s tou policistkou s tímhle případem nemá absolutně žádnou souvislost. Nesmál jsem se policistce ale tobě. Jen ty jsi to nepochopil.
Nemá s tím souvislost ?
Japato ?
Dyť von ten na motorce taky jen ujížděl z místa přestupku a absolutní nesouvislost je taky jen v tom, že policistka ho vyzvala v rámci zákona aby zastavil a on nezastavil a narazil do živého člověka.
Takže souvislost je stoprocentní a jediný rozdíl je v tom, že policistka zdravotně dopadla hůře než pachatel, který to do ní narval na motorce.
Jen ty jsi to nepochopil a utrousil jsi další koblížek...
Milý Brahmo, zajímalo by mně co by jsi tu psal kdyby ho policajti ignorovali s tím že si pro něj později dojdou. No a o 500m dál by onen nepronásledovaný motorkář zavraždil pár dětí s učitelkou na přechodu.
Ty by jsi tu prví vyřvával jak to policajti posrali a vlasně ty děti v podstatě odsoudili k smrti.
Kterak ty, ač nejsi mnou, můžeš vědět, co si myslím a co bych dělal?
U soudruhů v USA už by byl ten nás chudák motorkář nejspíš dávno legálně mrtvej, taky rukou policajta. Tam stačí, když neuposlechneš pokyny, uděláš podezřelý gesto a klidně to do tebe nasypou. Viděl jsem případ občana, který se pokoušel diskutovat a rozhodl se odejít, tak mu přišpendlili na záda taser, takovou tu elektrickou narkózu. A bylo po chůzi i po diskuzi.
Nebo řidič autobusu od naší cestovky u nás má policajty u prdele, ale když ho v Německu zastavila ta dálniční, potil se až na prdeli a třásly se mu ruce.
Ve Španělsku to samý, přišel policajt, tady stát nesmíte, pokud do 5 minut neodjedete, sto euro pokuty.
Za pět minut se vrátil a kasíroval.
Takže dle mého názoru ano, tohle byl krajní, spíše vzácný případ, ve kterém považuju tzv."policejní brutalitu" za oprávněnou.
Furt lepší, než aby to bylo obráceně, aby se lidi pořád dokola dozvídali z médií, jak nějakej nalitej magor tak dlouho ignoroval zákaz řízení, až nakonec někoho úplně nevinnýho zmrzačil a pak se stejně nedočkal odpovídajícího trestu, aby z toho chudák neměl trauma, jak zde poměrně dávno napsal jeden diskutující, chudák mladý muž má díky tomu, že v obci přejel chodce zkažený zbytek života..
Zákroky dopravní policie v USA jsou prakticky naprosto profesionální a policisté tam dělají víc než dobrou práci.
Dokonce bych řekl, že většina policistů jsou tam mnohem větší profíci právě díky jistotě, že mají velmi silný právní rámec zákroků a postavení.
A k těm honičkám s motorkáři či auty, oni na to mají perfektní výcvik a je skutečně s podivem jak klidně končí situace, kdy jsou nuceni vytlačit auto ze silnice nebo ho zastavit srážkou či shodit motorkáře. Střelba je až poslední argument a v rozporu s představami není častá, oni prostě umí použít auta.
V dopravě nemají prakticky žádné oběti, samozřejmě je to i díky specifické situaci, 99 procent řidičů je podporuje a silnice jsou tam široké přehledné a dost často s neuvěřitelně velkými zónami okolo takže vytlačit někoho někam je dost snadné, navíc mají nadprůměrně výkonná auta
Jenže oni to asi fakt uměj, podle videí - správně do něj vrazit, aby skončil kde potřebují. Holt výcvik. Viděls ty videa honiček od nás?
Jistě viděl, právě u nás jsou většinově nevyježdění a moc měkký.
No a když se to jednomu náhodou povede, v pro město nejlepším místě, tak se zvedne vlna alibistů v řadách úřednictva a pro sichr se hned pokusí vyrobit osamělého viníka...
Zvláštní srovnání. Tomu "našemu předmětnýmu" policistovi bylo taky líto motorkáře, že mu nastavil sebe a kolegu v autě? Kdyby motorkář netrefil blatník ale třeba dveře ...
Ale policajt zase nemůže jen tak někoho sejmout. Sestřelil ho a nedal mu šanci.
Prostě se potkali dva idioti, skončilo to velkou ránou, a jen se štěstím při tom nezabili někoho dalšího.
Soudce dostal na stůl žalobu jen na jednoho (druhý určitě taky nějaké právní důsledky ponese) a nějak musel rozhodnout. Nezávidím mu, dobré rozhodnutí v tomto případě neexistuje.
Právní důsledky toho druhého jsou už dávno známé. Dostal zákaz řízení, který stejně v době incidentu již počtvrté měl, a nedodržoval. K tomu flast 30 tisíc.
Suma sumárum, jak správně připodotkul Pepík, zacáluje, sedne na mašinu a pojede znovu hoňku s polišema.
A my všichni jsme tam, kde předtím.
30 litrů jsem dostal pokutu za to, že jsem "nereagoval na výzvu k podání vysvětlení nesrovnalosti v kontrolním hlášení"
Honza zvrznul datum na faktuře, opravil to a ohlásil, chyba nebyla u nás, neměl jsem co opravovat. No, moje technokratické vnímání "chyba opravena, není co řešit" narazilo, měl jsem napsat finančáku "u mě chyba není".
Prd a 30 litrů pokuta.
Tak nevím, jestli soudruh stát měří všem stejně.
To nedostane ani podmínku nebo pár metrů natvrdo za mařenu (maření výkonu úředního rozhodnutí)?
Díky za objektivní náhled. Zdaleka tu vybočuješ z řady.
Současná a velmi úspěšná taktika taranu vedla k snížení motocyklové kriminality za rok o víc než třetinu .
Scotland Yardu a Metropolitní policii povolili sestřelit či taranovat motocyklistu za plné jízdy autem, zablokovat ho/je v plné jízdě přímo autem...
https://www.youtube.com/watch?v=TtoKz1FLVh8
https://www.theguardian.com/uk-
Anglická policie veřejně vyhlásila " varujeme vás, srazíme vás i když nebudete mít helmu"
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/11/23...
Jenže to je zoufalá reakce na mopedovou kriminalitu, kde se ten moped přímo používá jako prostředek pro dopravu k a od spáchaného hrubého trestného činu. Máš pocit, že u nás máme motorkářské gangy, které uzurpují poklidné občany Prahy? Myslím, že policie žádnou takovou situaci neřeší a tudíž nemusí sahat k takto krajním řešením.
Anglická policie není a nikdy nebyla zoufalám naopak chodí a slouží v zásadě neozbrojená.
Prostě mají taktiku, která povoluje tvrdě zastavit motorkáře aniž by mu předem prokázali, že je gangster a tak jsem to sem dal jako odpověď na konkrétní příspěvek Joe Cube kde říká, že ani policajt nesmí nikoho jen tak sejmout, sestřelit ho a nedat mu šanci.
A jedna z nejstarších a nejslušnějších policií světa to normálně dělá.
To je celé , máš pocit že to dělají špatně ?
Tak jim napiš...
Zkus si přečíst znovu můj příspěvek a zkus pochopit co píšu. Zejména to, že to je velice tvrdá reakce na výskyt motorkářských gangů, které u nás nemáme.
Zkus si přečíst znovu můj příspěvek a zkus pochopit co se tam píše, na koho a co to reaguje a přečti si hlavně ty novinové odkazy.
Pak pochopíš, že ta taktika je promyšlená a účinná a když se užije u nás, tak u nás ani žádné motorkářské gangy nevzniknou a pachatelé na motorkách se prostě začnou bát ujíždět policii.
Předchozí "měkká taktika", posprejovat pronásledovaného něčím co nesmyje ani za měsíc, se příliš neosvědčila, přestože jednoho chlapíka loni tak posléze dostali, tato taktika byla příliš nebezpečná pro policisty pro malý dostřik ve velké rychlosti.
Navíc přímo v nárazové taktice se říká, že se používá na všechny "suspected criminals" kteří neuposlechli výzvy k zastavení a policisté na to dokonce mají výcvik, po výcviku se jim říká " Scorpion drivers" :) obojí si jistě přeložíš sám...
Takže motorkářské gangy nemáme a aby nemohly vzniknout, tak pro jistotu preventivně každého motorkáře, kterého policista bude podezírat z gansterství, srazí autem z motorky. To je tedy úžasná úvaha. Gratuluji! Dej se na politiku, protože takovou tvořivost a prevenci kriminality nemůže minout úspěch. Doporučuji vstoupit do Okamurovy partaje. Tam podobně nadané osoby vítají. :D
Nevím co ti na to říci, opět překrucuješ to co píší v odkazech a co jsem napsal já.
Napsal jsem úplně jasně že každý kdo odmítne zastavit po výzvě policistů a ne tvoje každý podezřelý z gangsterství.
No vstup si kam chceš, Ovčáčka trumfuješ v překrucování celkem spolehlivě,takové rádi vezmou všude kde demagogie je program.
Je vidět, že ti nevoní, že někde běžně dělají to, co ty v českých podmínkách nazýváš pokusem o zabití a srovnáváš se střelbou z brokovnice.
No a to srovnání s mediální kreaturou máš za toho Okamůru :)*
* TAKY UMÍM SMAJLÍK
Ještě bych měl jednu technickou připomínku. Ta technika taranu, jak to předvádí na videích, spočívá v nárazu do zadku motorky, která srazí řidiče na zem. Pokud je dobře oblečený, má přilbu a štěstí, tak se mu nemusí moc stát. Rozhodně to není nastrčení pevné překážky do cesty rozjeté motorky, o kterou se řidič čelně rozplácne jako méďa Béďa. To dokáže jen pitomec, který neví co dělá, nebo někdo, kdo chce ublížit.
Také je tam ovšem vidět zcela jasné úmyslné policejní a nastrčení pevné překážky, ovšem to se ti nehodí do teorie " chtění ublížit" a tak jsi to neviděl...
Kvituji ovšem že jsi pod vlivem videí z Anglie opustil výkřiky o pokusu zabití a střelbě z brokovnice, za to ti dík .
Dyť má Klaus pravdu ne?
Jenže kolik takových Klausů (ochotných pojmenovávat věci pravými jmény a o něco se snažit) si lid český do parlamentu zvolil?
"Nikdy nevěřte předvolebním slibům!", ale nejvíc hlasů dostávají ti, kteří voličům mažou med kolem huby. Klidně jsou voleni i do dalšího volebního období, byť už ukázali, že na voliče se.ou a že jim jde "až na prvním místě" o penízky pro sebe.
Chce být prezidentem, tak už nějakou dobu píše přesně to, co mu agentury (podle průzkumů veřejného mínění) doporučí ...
Takže musí mít PRAVDU :o)))
No vzhledem k tomu, že těch ca 10 let co ho sleduju, tak je docela konzistentní... tak buď je neuvěřitelně trpělivej a metodickej, nebo tomu i věří. Radši tedy budu mít prezidenta s křivou hubou, než s křivym charakterem.
Z mladšího Klause jsem na rozpacích. Někdy mluví a píše velmi rozumně, jindy taky sklouzává k populismu a zažil jsem už i docela hysterické výstupy.
Zatím docela dobrý, že je v politice, že leccos okomentuje, nebo dost napřímo řekne - ale jako nějakou vůdčí figuru si ho moc představit nedokážu. Spíš jen jako takového účinného politického komentátora a "záškodníka".
No vidiš, já u něj zaznamenal tak před rokem, dvěma, změnu.
A těžko říct, jestli má charakter rovnější než Miloš :o)
Změnu jsem taky zaznamenala a nápadně časově koreluje s jeho angažmá v politice.
Jako učitel matematiky a šachista si vysoce cenil přesných dat, jejich správné interpretace a precizní a jednoznačné formulace názorů a myšlenek.
Jako politik přesným číslům moc nefandí (Turecko nemá v Afgánistánu jediného vojáka), interpretaci odbývá dle situace (z toho plyne, že ani my tam nemáme posílat vojáky). Takový minel měl bohužel v poslední době více.
No a preciznost formulací?
Tam je to učiněná hrůza. Samej bezobsažnej sluničkář, kavárník, lepšočlověk...:-))
No právě, býval věcný. Teď je to samé "vymývání mozků", "rozklad státu", "merkelismus", "europeismus", "ČR je protektorát" a podobné termíny. Mnoha lidem se tím asi zalíbí, ale o realitě to vůbec nevypovídá.
Nebo jeho podpora Fake News - prý vůbec není potřeba děti ve školách učit rozpoznávat fake od skutečnosti ... když na jejich vlně surfuje na hrad :-(
... nikoho nezabil, až tak rychle nejel, odření policejního auta je přeci prkotina a to porušení zákazu řízení? K smíchu, když má "jen" jedno! Třeba se teď polepší, tak by snad stačil zákaz řízení, co říkáte, kolegové!?
https://www.novinky.cz/krimi/495243-mladik-na...
V článku je něco o tom, že ho pustěj bez trestu?
... si myslíš, že by to někoho zajímalo? Vždyť je to historie, je to včerejší!
Asi tedy vůbec nerozumim tvým jinotajným textům (či pohnutkám). Sice je přečíst dokážu, ale smysl mi uniká ...
Mohl bys, prosím, psát víc jako pro blbce, kolego?
Já bych řekl, že se určitě polepší. "ty, ty, ty" by to spravilo. Je mladý, perspektivní, nemělo by se to s tou přísností tak přehánět.
Šéf pumpy Agip za Saarbruckenem, těsně před francouzskou hranicí zavedl privátní kontrolu dokladů.
Prostě ti nepustí stojan, dokud nedojdeš do budky a neukážeš občanku nebo řidičák. Když jsem na toho maníka houknul, že chci vidět jeho policejní odznak, čuměl na mě jak vyoraná myš a říkal, že on za nic nemůže, že to je nařízení zhora. Typické pro Němce.
A že prej na něj chodí řvát každej druhej, ale že prej musí, protože kamery a Tankstellefűhrer by se zlobil.
Opatření prý jen v noci.
Ve Španělsku je běžné, že v noci vyžadují platbu předem, leckde mají jen noční okénko, aue aby obsluha pumpy chtěla lustrovat doklady?
Důležité je, aby se kontrolovali všichni bez rozdílů, nebo tak, aby rozdíl nebyl dokazatelný, kdepak profilovat pachatele, 80 letá stařenka je přece stejně podezřelá jako chlapík ze Sahelu...
Na ty starý je třeba dávat největší pozor, maj mnohaletý zkušenosti... Nejhorší jsou stoleťáci.
Von si toho nějaká asi všimne, aby ze mě udělala vola, ale po klidné analýze textu jsem pochopil, że oni chtějí, abych dřív než budu tankovat, jim dal jako Phant svůj Ausweis.
Mít malinko představivost, co všechno s tvým průkazem může Al Kaida během doby než natankuješ podniknout..
Ne, debil se u mě nedovolá "verständnis"
"Vytočilo" je silné slovo ...
Ráno otevřu Seznam (kolikátého je, kdo má svátek a co je za den) a chci si otevřít zajímavý odkaz
(z deníku):
Dycky chudí? Regiony volají o pomoc. Z konkrétních čísel mrazí ...
/INFOGRAFIKA/ Ústecký a Karlovarský kraj ve všech ukazatelích klopýtají za zbytkem země. Jen miliardy to
... kliknu a dozvím se, že stránka neexistuje nebo se rozplynula v Internetovém vzduchoprázdnu ...
(možná se po příslušných úpravách zase "najde"), leč to už nebude ta, kterou jsem si chtěl přečíst.
... že by cenzura? V ¨zemi ctící demokratické principy? Ale kdež!
To jen Úřad pro tisk a informace ...
Máme holt děsně rychlý a schopný cenzory ("Hlavní správa tiskového dohledu" se to jmenuje), dokázali článek odstranit ještě než ho někdo napsal:
https://dopice.sk/mx5
I emerickej vyhledavač historie je na to krátkej!
Neviděl bych to hned tak tragicky.
Možná jen se článek stylem či jazykem podobal něčemu, co vyšlo v idnes 23.11.2018, o dálnici D8, to tam také dlouho nevydrželo. Prostě redaktor napsal blábol a následně na to někdo přišel.
Bylo v tom článku o D8 mimo jiné toto:
"Je to projevovat trvale nestabilní území," říká geotechnik Jiří Šmíd.
ŘSD se domnívá, že za to může činnost kamenolomu nad svahem, majitel lomu namítá, že na vině je dálnice, která nechala ŘSD příliš zapadnout do svahu.
Místo, kde se svah utrhl v roce 2013, ŘSD již zajistilo, zpevnil podzemní podzemní most s velkým množstvím betonu, odvádí vodu z této části svahu a sleduje ho mnoha čidlami.
Zajímavé je, kdo invest platil. "Zadalo se k platilu ŘSD," říká Iveta Kardianová
bez komentáře:
https://www.denik.cz/komentare/glosa-kateriny...
Takový nicneříkající konstatování toho, co už dávno všichni víme. Tedy až na "ghetta novodobých otroků", ale to je nějaká pitomost, žejo. Spíš bych to viděl na "Indiánský rezervace", kde ohnivá voda teče proudem :o(
Ony ty Sudety neprospívají v bývalém Československu nikde. Ani na Spiši ani na Jesenicku není lépe. Ono to patrně spíš souvisí s typem lidí, kteří se tam nastěhovali po dosunu Němců a i nadále se tam stěhují. Takže to přirovnání k "Indiánské reservaci" je asi výstižnější. Je to reservace mnoha zvláštních lidí.
Jak jsou na tom stejné oblasti v Polsku? Nebo tam se stěhovali zejména lidé vyhnaní z Ruskem zabraného Polska?
Tam je sepětí s místem ještě menší. Tady alespoň zůstalo nějaké povědomí o místní minulosti, asi i díky neodsunutým starousedlíkům.
U nás, tedy když pominu ty rezervace/ghetta "nově přišedšího obyvatelstva", se pomalu už docela sžíváme s krajinou a minulostí. Staré křivdy a národnostní třenice vyčpěly, tak může třeba vyjít i takováhle mapa:
http://www.kartografiehp.cz/files/eshop...
Mi připadá docela směšný a ujetý, když někdo přistěhovaný, bez kořenů a osobních nebo rodinných zkušeností, sám ve věku do padesátky vyčítá nějakému podobně starému němčourovi válečné zločiny.
To mě vždycky připomene repliku z pana Voka : "Výsosti, přece si nebudeme vyčítat dědečky." :-)
Vidíš a mě, pohledem z dálky, přišlo, že v tom Polsku je to lepší. Ne, co se týče vztahu k místu, ale spíš vztahu ke komunitě. Prostě jsem měl pocit, že jak celé obce přesunuly z jedné strany na druhou, tak ti lidé zůstali pohromadě. Ale nemám to nijak ověřeno, je to jen dojem.
Kdežto sem nejdřív dorazily Rabovací Gardy, následovaní těmi, co měli ve vnitrozemí prdlajs a mysleli si, že tím, že budou vlastnit statek/fabriku tak rázem zbohatnou, a pak pestrá paleta lidí, kteří sem museli či dokonce opravdu chtěli. Ale takový pele mele z různých konců. Výběžek má ještě to specifikum, že tady nikdy moc Čechů nežilo, takže skutečně jsou všichni původem odněkud jinud.
Mapa je moc pěkná.
Občas je to ale s těmi původními názvy jako pro Čechy se Štýrským Hradcem, občas se člověk narazí na Němce, kteří jsou ze zdejších německých publikací vedle, protože netuší co se myslí tím Hilgersdorfem či Röhrsdorfem. (dnes Severní, Liščí)
Viděl sand někdo vetší krávu než tuhle tupou ministryni?
Za drahá mobilní data si mohou Češi sami, zjistila ministryně Nováková
Za vysokými cenami mobilních dat v Česku stojí podle ministryně průmyslu Marty Novákové (za ANO) skutečnost, že o ně Češi neprojevují dostatečný zájem. Nováková to řekla v České televizi. Kdyby si zákazníci kupovali více dat, byla by podle ministryně data v Česku levnější.
https://www.novinky.cz/ekonomika/497609-za...
Já měl zato že se vždy začne nakupovat to co má menší cenu ne naopak ty huso hloupá.
To že o předražená datat není zájem za to si mohou zlodějští operátoři, ty blbko.
S bolševikem a burešem určitě :-)
Vůbec jste to nepochopili, ono to opravdu funguje, čím víc úředníků tím je tarif levnější https://www.cnews.cz/ministerstvo-financi-ma... Andrej to musí vědět. Ovčanů je evidentně méně jinak by měli srovnatelné tarify neli levnější.
Jedno takové výročí.
Přesně před 70 lety, 23. února 1949, schválili komunističtí poslanci zákon o Jednotných zemědělských družstvech. Ten legitimizoval násilné odebírání pozemků a majetku soukromým zemědělcům po vzoru Sovětského svazu.
Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/rozvraceny-venkov...
Nejhorší na tom je ten rozsah komunistické zvůle, nejenže zabavili majetky, ale potrestali široké příbuzenstvo na jedné straně od " výměnkářů", kteří již statky předali dětem, na straně druhé až po děti " "kulaků" které vyhodili/nebo jim neumožnili nastoupit do škol a nahnali je " do výroby".
Tak mě zase o víkendu vytočilo, tak jako při každé cestě kamkoliv do země jejíž obyvatelé nejsou evropany druhé kategorie, když vlezu do krámu,koupím si mlíko a ono to chutná jako mlíko, koupím si sendvič a ono je v tom opravdický maso, chci koupit něco vnukovi a DUPLO, který jsem v Praze koupil za pětikolo stojí v UK 10 liber, atd. atd.
https://www.lidovky.cz/noviny/fenic-vypnul-web...
Výhrůžky kvůli veřejně projeveným (nijak extrémním) politickým názorům? To se nám ta společnost pěkně vyvíjí ...
Čteš-li (občas) diskuze na Novinkách, nemělo by tě to překvapit.
Myslíš tu trollí farmu ? Exhibuje tam dvacet lidí furt dokola.
Napíše-li Jindra dnešní datum, objeví se u jeho příspěvku minimálně (jedno) minus.
Napíše-li totéž některá ze zdejších "dobrých duší", nedostane minus, alébrž plus ...
... blbá nálada, kterou si (někteří) pěstujeme (a zdůvodňujeme) ...
Taky jsem to považoval za takovou uzavřenou skupinku pár frustrátů s mnoha nicky, kteří obsadili většinu těchhle diskusí. Podle slovníku a gramatiky to dokonce vypadalo pomalu na jednoho jediného :o)
Ale poslední dobou (tři-čtyři roky) jich potkávám už docela dost i v běžném životě :o(
Dneska jsem se odpoledne stavil u vietnamců pro nějaký macešky do truhlíků. Zatímco jsem vybíral, přišourala se rodinka "domorodců" v teplákách addidas i s několika malými dětmi. Celou dobu se dohadovali jaký chlast koupit. Teda takovou snůšku těch nejsprostších vulgarit jsem už dlouho neslyšel. Nejhorší byla nejstarší Cikánka - velitelka, ale ani děcka nezůstala pozadu :o(
Než jsem zaplatil, už byli zase zpět, ještě něco dokoupit ... takže další várka ...
Včera když jsem se vracel z popracovní vyjížďky, krásně naladěnej dvojím průjezdem Belou s firmou bylinkáře Grešíka (včera voněla máta), tak jsem se u naší vyloučený lokality zase vrátil na zem. Navíc tam byl hlouček filmařů, tak zas budou naši spoluobčani slavní.
Jak se dělá tepleji, jsou ty kontakty s "vyloučenými" nějaký častější. Ještě že se dá utýct do skal.
Já včera zažil, že nastoupila do autobusu rozsáhlá rodinka "domorodců", první mával průkazkou ZTP a ostatní se dožadovali jízdy zdarma, neb jsou doprovod. Když na to řidič nechtěl přistoupit, přišly z jejich strany drsné vulgarity.
Před pár dny zase nastoupil do autobusu mladík, mával jízdenkou (máme tady přestupní) a když ji chtěl vidět řidič zblízka došlo ze strany cestujícího na kurvy a debily - jízdenka totiž nebyla platná. Je nejspíš jen náhodou, že také to byl, jak ty píšeš "domorodec".
Tak jsem dneska koupil jízdenky na vlak do Vídně na červen. Pěkně až na letiště za 9 éček na osobu.
Půl hodky na to přišel mail od wizzairu, že mění čas odletu :-D
Už podruhé, zmetci.
Takže jízdenka na cestu tam mi propadne (pokud nezmění čas potreti) a budeme muset jet už večer a přespat na letišti. A zpátky priletime taky o pár hodin dřív, takže bysme se v pohodě dostali vlkem domu, ale jízdenka je už koupena na další večer. Tak se aspoň koukneme po Vídni - jediné plus. Ubytování tam naštěstí jde sehnat přes airbnb kolem 800 na noc pro dva, takže žádná hrůza.
Ale s těma zmenama odletu mě fakt serou
Jo, není nad to, zajistit si dovolenou včas.
Ale hlavně, že se s tím "vlkem" dostaneš v pohodě domů :o)))
Hezkej postřeh :-) Takže to je ta "O červené Karkulce".
No, s vínem v košíčku ho asi do letadla nevezmou :o)))
Aji bych jim ty letenky klidně vrátil - dostal bych 120 % zaplacené částky na kredit, ale prostě v tu dobu nic jiného vhodného neleží. Všechno cpou jen s prestupama, což je naprd. Anebo za trojnásobek...
"...nic jiného vhodného neleží..."?!?
Ty teda dneska perlíš :o)))
Na co při tom psaní myslíš?!?
Nebylo by jednodušší jet na to letiště na kolech a nechat je někde v úschovně? Od vás je to s kopce po proudu a můžete vyrazit na jakejkoliv termín podle potřeby.
Včera jsem se dozvěděl jak sousedku před časem přepadla za barákem parta ukrajinců s kudlama v ruce. Když tu smradlavou pakáž vidim jak to u nás na sídlišti posedává na lavičkách s flaškou v ruce a na každým kroku člověk slyší jenom ruštinu, trefil by mě šlak.
Měl by ses odstěhovat do výběžku. Tam bys v těchto místech na ukrajince nenarazil.
Tak si pročítám (s pomocí google) sasko-švýcarské turistické weby - a ono je to tam asi dost podobný jako tady! Například skončily oblíbené a hojně navštěvované restaurace na Gr. Winterbergu a Zeughaus (na cyklotrase/radroute) ve Velkém Čandu. Tak pozor, pokud tam zamíříte, tatranku s sebou!
Oboje v majetku státu, ale po nájemcích chtěli například, aby zbudovali novou kanalizaci, pro hosty, když ještě fungovalo ubytování, museli jezdit svým autem mimo park, ale za každý vjezd platili správě parku. Na Winterberg nesměli cyklisti ani po asfaltce, rozhlednu jim přerostly buky (buk je prý v Německu asi jako posvátná kráva v Indii), proklestit se nesmí, jsou chráněné. ˇVěž se zvýšit taky nesmí - je chráněná ... aussicht keine :o(
Německý park tam už před dvěma roky zavřel svojí expozici a diskutující mají za to, že nyní dosáhl svého. Není už žádný důvod chodit nahoru na kopec, "ochranáři" se zbaví těch hnusných lidí, co jim tam furt lezli.
V poslední době mám čím dál větší pocit, že si rozum vzal dovolenou a zdrhnul neznámo kam.
To se mýlíš, to je dobře promyšlené. Nejdřív včistit prostor od nežádoucích návštěvníků, a pak si tam někdo solventní zřídí soukromé letovisko. Ještě předtím to jako nevyužité a ztrátové odkoupí za babku od státu i s přilehlými lesy od nevidím do nevidím. Nejspíš na to dostane i nějakou pěknou dotaci ;-)
Myslim, že v Sasku a v srdci NP by tohle bylo už asi přes příliš ...
Ale třeba na hotely na Basteii prý dotace tečou dobře, i když od nich hajzlíky smrděj, na rozdíl od těch výše zmíněných, do celého okolí (píšou Němci) :o(
Já když jsem byl naposledy u Zeughausu, tak tam byl jen bufet. Prožil jsem tam veselou historku, veselou jen díky tomu, že mě manželka nechce hned zabít.
Objednávali jsme si německy nějaký ten currywurst a dáma, co tam obsluhovala mi česky s úsměvem povídá: My se ale přeci spolu známe, byl jste u nás na večírku v Rožanech.
Některé národy mají IQ syrové brambory, jinak to snad ani nelze pobrat.
Říkejte cyklistům jinak! Jsou to lidé, říká studie
Rozmanité studie už v nejrůznějších institucích vznikly na ledasco. Jedna z posledních se zabývala v Austrálii označením pro cyklisty. Podle studie je slovo „cyklista” nevhodné. Údajně způsobuje v ostatních účastnících provozu agresi a navíc popírá lidskost uživatelů jízdního kola.
https://www.novinky.cz/koktejl/501174-rikejte...
Já jim říkám "zasraní pumpičkáři". Většinou to u mých posluchačů vzbudí úsměv.
Taky způsob jak si snadno a bez větší námahy a přemýšlení vydělat slušné penize co tečou z různých grantů.
PPL, jako vždy.
Dneska vánoce. Tlumič na fulla, objednaný z Německa (že je u nás nedostupný je zas další téma k "vytočilo").
Balíček sleduju na stránkách DHL krok za krokem až na naše hranice. Pak se stopa ztrácí.
Dopoledne jsem pryč, vracím se až odpoledne. Kouknu do schránky, jestli tam není avízo...a schránka na plotě nafouknutá balíkem. Volně přístupná kisna na plotě, v ní balík za skoro 300€, kdokoliv jde kolem, může se obsloužit. Ještě že jsme taková klidná víska za větrem.
Tohle už mi jednou udělali, když v balíčku byl mobil. Tehdy ho do schránky kurýr PPL nacpal doslova silou. Chyběl mu necelý cenťák na šířku, ale poradil si. Doloval jsem to dost dlouho.
Zeptal jsem se tedy na PPL, jestli je to běžná praxe - a prý ano. Když nikoho nezastihnou, zboží vloží do schránky.
Takže mi nezbývá, než upravit schránku tak, aby do ní šly vhodit dopisy, ale vložit objemnější balíček už ne.
K čertu s PPL a jejich systémem doručování, dobrým tak akorát pro firmy. Zlatá pošta...
Zkurvená pošta, balíky nedoručuje ani přesto že sama dá avízo. Zlaté PPL, Geis a podobné, nikdy jsem něměl problém :-)
Já myslím, že je to spíš problém lidí, ne institucí.
U nás je to přesně naopak. Už jsem zažil i PPL, kvůli kterému jsem si bral dovolenou aby mě pak zkoušel přesvědčit, že přijede jindy, protože se mu až sem na sever už nechce.
S poštou problémy nemáme.
Ale jen pokud kysneš celý dny doma a vítáš je u dveří. Nebo máš sekretářku.
V předchozím zaměstnání jsem taky s nima neměl problém, nechal jsem si to posílat tam.
Nikoliv, vždy jsem dostal možnost změnit den dodávky. No a pokud si něco objednám tak si zajistím aby to měl kdo převzít to je snad logické ne?
"No a pokud si něco objednám tak si zajistím aby to měl kdo převzít to je snad logické ne?"
Balík má přijet někdy během čtyř dnů, takže já preventivně nebudu odcházet ani do krámu pro rohlíky. Nebo si zaplatím bandu úkáček, ať se mi střídají u branky a vyhlíží.
Není to praštěný ?
Před měsícem mi přijely z Německa pístky do brzd. Taky od nich DHL, u nás doručovala pošta. Malá krabička, do schránky by se vešla desetkrát. Ale v ní jen oznámení a obálka bezpečně na poště k vyzvednutí.
Balík na poštu. Tam si ho vyzvedneš, kdy máš čas.
Tak tohle já neznám a vždy mám perfektní přehled kde zásilka je a v předvečer doručení dostanu mejla že zítra budou doručovat zásilku. A to se týka i zásilek z německa (baterie) a anglie (elmotor). Nákupy u nás ani neřeším jsou naprosto bez problému. Já jsem s těmato službama bezvýhradně spokojen. Asi mám štěstí na ty zodpovědné řidiče :-)
Prodejce, ani DHL moje tlf. číslo PPL nepředali (uvedl jsem do objednávky). Ale i kdyby uvedli, stejně jsem v době doručení nebyl doma. A dohadovat se se šoférem, kdy teda přijede, kdy se mám přizpůsobit a být s nějakou časovou rezervou doma zakleknutej v blokách bez možnosti si někam odskočit (radši ani na záchod), abych ho náhodou neprošvihnul - tomu fakt říkám komfort.
A vždy dostávám v den zásilky ráno mejla i sms s časem dotučení. Obvykle to bývá mezi 9 a 10h. Pošta ti zavolá jestli jsi doma že ti budou doručovat balíček během dne, tvrdneš doma a nic nepřijde, dotučí ho až druhý den, tak že tvrdneš dva dny doma.
Vycházíš pouze ze své situace, kdy můžeš a chceš svůj čas neomezeně přizpůsobovat kurýrovi. Jenže to tak každý nemá, nebo není ochotný.
Chci li nějakou službu musím pro to obětovat i nějaký čas. Nebo jakou ty máš představu? Že dopravce bude milostivě čekat u tvého domu až budeš laskavě přítomen? On neveze zboží jen tobě. Máš možnost si to nechat doručit jen na depo nebo zásilkovnu. Je opravdu snadné se telefonem domluvit s přepravcem ale to by člověk musel hnout prdelí :-)
Ale však proto píšu "zlatá pošta", na které je to moje přizpůsobení jen v mezích jejich otvírací doby.
Kdyby měla PPL svoje depa v rozumnějším dosahu, klidně si k nim dojedu. Ale ne 50 km. To už si můžu rovnou udělat vejlet do Německa.
Neberu ti tvoji filosofii a ochotu život přizpůsobovat objednané službě. Když ti to tak vyhovuje. Já mám jiné priority a když je vhodná alternativa (pošta), volím raději ji.
Ale zásadní v mém úvodním příspěvku bylo to, že bez zaváhání klidně nacpou balíček za nemálo tisíc do schránky na plotě. Někdy nejsem i několik dnů doma, někdy i pořádně zaprší (schránka není vodotěsná).
Prostě se mi jejich způsob práce a jejich pravidla nelíbí a považuju je za službu vhodnou pro firmy, ne pro doručování jednotlivcům, do toho by se měli montovat jen okrajově, na výslovné objednání.
Zřejmě zásilka byla placená předem, že ano...
Mně také některé e - shopy zasílají PPLkou, ale protože to platím jako dobírku (což u zásilek z ciziny asi není možné, nevím), tak spokojenost. Naopak jestli mám vyjádřit nespokojenost s některým doručovatelem, tak to je Česká pošta. Jak ta se v posledních letech zkurvila...
No ale něco jiného: musel jsem dneska do práce vlakem, čekám na nástupišti v Říčanech, vlahý jarní (byť studený) vzduch, vedle mě se postaví hajzlík plus mínus 15 - 16 roků a hned si zapálí cigaretu. Jednak se v prostoru nádraží kouřit nesmí (což mi tak nevadí), ale aby si zapálil vedle mě a hned to kolem smrdělo a já to musel dýchat, tak to teda ne. Požádal, aby to típnul, začal být drzej, kouřil dál, tak jsem vyndal z batohu telefon, zavolal policajty, aby přijeli na druhé nástupiště směr Praha a z jakého důvodu, že tam na ně budu čekat, hajzl to slyšel, provokativně dokouřil a pak se snažil utýct. Šel jsem kousek za ním, v podchodu - kde nebyli lidi - jsem ho chytnul za ty jeho dlouhý vlasy, vytáh jsem ho před nádraží a předal policistům, kteří akorát přijížděli.
Tak to zase vytočilo mě...
Svět se v prdel obrátil
Karkulka či Šípková Růženka jsou sexistické, děti v Barceloně si je nepřečtou
V dětské knihovně jedné základní školy v Barceloně už si nebudou moci děti půjčit knížku o Červené Karkulce ani o Šípkové Růžence. Školská komise pro rovnost pohlaví totiž došla k závěru, že asi dvě stovky pohádkových příběhů v nabídce tamní knihovny jsou „sexistické“ a přispívají k šíření stereotypů o mužské a ženské roli, informovala španělská média.
https://www.novinky.cz/zahranicni/502364...
Je to v jedné škole v Barceloně. Prostě v té škole jsou divní. Kvůli tomu se svět nezhroutí.
Že ty jsi to nečetl celé.
Zasáhla Školská komise. Pravděpodobně zatím v jedné školce. Pochybuju, že by Školská komise byla součástí té školky, nebo že by se zajímala jen o jedinou školku. To by nedávalo moc smysl.
Školská komise pro rovnost pohlaví vyjmenovala dvěstě knih. Školka jich z toho popudu vyřadila dvacet. Další školky dost pravděpodobně budou následovat.
Klíd, na Brahmovy úlety už jsem si zvyknul a nemá cenu je komentovat :-)