Pro netýkavého chmeloducha - tohle je smajlík :o)
A teď bych si dal ledovou!
(samozřejmě kávu)
Abych si tě nenašel.. .
Chmeloduch, to se mi moc líbí :-)
Definice:
"Napájí se dvanáctkou
prokládá to hanáckou"
To víš, my nealkoholici z vás, chmeloduchů, máme srandu :o)))
Kdo nezkusil, jen těžko posoudí. Nezbývá mu, než křivý úsměv.
A jednorázově nebo několik let (v hodnocení je pak dost podstatný rozdíl)?
Na průmce jsme občas zakalili, pak mě to přestalo bavit (chutnat).
Ještě něco?
Abych nemusel taky uvádět činnost do r.1948 a postoje po r.1968!
Každý, koho se jen zeptáš, ti potvrdí, že alkohol nepiju.
Nikdy.
Ani pod tím nátlakem "to by si mě urazil"
Vesnická hospodská kultura byl fenomén, a už jsem psal, že je tak trochu omyl se domnívat, že se do hospody chodí jen kvůli tomu pívu.
Trochu se to mění, protože je to dneska už dost drahý koníček, ale pár věrných furt zůstává.
To se mi stalo v sobotu, to chodí všichni, Pepíček, Mastroš, Kocour, Obr i Kauel, i Fanda s Růžou, když nejedou domu.
Tak se tam dobelhám a hlaholím:
"Jsou tady dědci?
A Martinka, a to jsem jí měl rád jak dcerku odvětila%
"Ne, ty si první"
A ta piva, se kterými se fotíš, ta jsou nealkoholická, po vyfocení je vyléváš nebo pivo zkrátka za alkohol nepovažuješ?!?
To už říkal Vasil Biľak, pivo je náš chleba :-)
Alkoholem rozumím ty panáky, a u nás to nikdo nedělá, aby pivo prokládal lihem, aby se co nejrychleji namotal.
Pijeme plzeň z tanku, a to už snad je vlastně medicína.
Když jedu, tak pivo zásadně až na konci etapy, ne že bych se bál, že bych se na silnici motal, ale vím jistě, že by mi ztěžkly nohy, ztrácel jsem vůli a potil bych se jako prase.
No, a ta cizí piva bývají víc alkoholická než náš Urquell, tak spíš opatrně, fotku pro matláky, než se tím prolejvat.
já už se těším na víkend :-)
https://www.bierschmiede.at/de/biere
Jiná definice: „Dobře, podívejte se tady na toho vojáka. Toho jsem si vypůjčil na dnešek od obrlajtnanta Feldhubra, je to jeho pucflek. A ten nic nepije, je ab-ab-abstinent, a proto půjde s marškou. Po-poněvadž takového člověka nemohu potřebovat. To není pucflek, to je kráva. Ta pije taky jenom vodu a bučí jako vůl.
Ty jsi abstinent,“ obrátil se na vojáka, „že se ne-nestydíš, pitomče. Zasloužíš pár facek.“
Neber to osobně, ale když už jsi zabřed do těch definic... :-)))
Le Tour zastavena, co vidím tak asi někdo pokropil peleton pepřákem, spousta jezdců se snaží si umýt oči...... neuvěřitelné
Druhá verze je, že je to policejní plyn kterým rozháněli nějaké demonstranty blokující cestu závodu...
Ani bych se nedivil, poslední dobou začínají být s mnoha nalitými a divokými "fanoušky" dost problém, včas neuvolňují cestu a mnozí se snaží si do jezdů plácnout a už párkrát to skončilo pádem a úrazem.
Prd, francouzský zemědělec v akci.
Konečně se trefili, když zablokují silnici, těm co v koloně nestojí, to nepřipadà jako teror, prostě legitimní protest.
Když zablokují Tour, rozeženou je slzným plynem.
Tak by měli postupovat ovšem vždy, když si někdo vezme ostatní za rukojmí zablokováním komunikace, ne jen když jde o závod.
Tak jsem si teď v poledne přečetl tu zprávu o klientech H - systému: 60 rodin musí do měsíce vyklidit svůj byt, který si už dvakrát zaplatily - poprvé o peníze přišly, potom si to za svý dostavěly. Nějak nevím, jestli jsem ten blbec já a špatně jsem to pochopil, nebo jestli to tak fakt je a já žiju v zemi, ve který vládnou darebáci a zkurvený soudy.
Nejdriv je napalili.
Potom ale oni konali svevolne (i kdyz to melo logiku)
A nakonec soudy konaly strojove podle nejakych zkostnatelych zakonu, takze se ta svevole nevyplatila.
Nelze v tom hledat zdravy rozum, ani spravedlnost.
Meli smulu, ze se v tom nesvezl nekdo z blizkych pribuznych soudcu, nebo nekdo jiny, hodne vlivny.
Ovšem!
Pokud by byli "zaťatí" jako parta z kliniky, mohli by (klíďo-píďo) bydlet (a neplatit) další desetiletí ...
"Zaťatí" klidně být mohou, ale budou sami proti sobě. Ty byty za stávající situace mají pro jejich nájemníky (jsou pořád jen nájemníky) v podstatě právně nulovou hodnotu. Družstvo je nemůže převést do osobního vlastnictví, nelze je dědit, nelze je převádět, nelze převádět v rámci družstevního podílu. Ani družstvo ani ti lidé samotní těmi byty právně nedisponují. Navrch se zdá, že celou dobu platili nájem družstvu, které ten nájem vybíralo neoprávněně.
Jakkoliv je mi těch lidí lidsky líto, tak si pořád myslím, že poslední verdikt NS má šanci konečně celou situaci odblokovat. Tenhle verdikt měl přijít mnohem dřív.
Tlak na ty lidi, spolu se "srdceryvností" celého příběhu nakonec může vyústit v nějaké řešení.
Protože je potřeba si uvědomit, že těch o cca milion korun okradených nebylo šedesát, ale bylo jich přes tisícovku.
Ano, pokud se stát rozhodne těch 60 nějak "odškodnit", tak by bylo krajně nespravedlivé vykašlat se na ty ostatní.
Ale to by pak "stát" musel odškodnit vlastně všechny, kteří nalítli nějakému letadlu, ať od H-systému, nebo od Nigerijských fondů ...
(To se Jindřich nedoplatí!)
V těchto případech by bylo asi nejlepší uzavřít komerční pojistku na blbost. Ovšem domnívám se, že všechny pojišťovny by v těchto případech měly na "vlastní blbost" výluku.
A asi vědí proč.
Jenže lidi jsou tak blbí, že by pojistku i s výlukou uzavírali.
Od samého začátku ty lidi věděli, že domy nejsou jejich a že patří stavitelovi a pak už přes deset let do konkurzní podstaty. Podle mě nesmyslně spoléhali na to, že když si domy dostaví sami, že někdo kvůli nim změní zákon o konkurzu a ty domy vyjme z majetku podstaty a převede na ně.
Ty domy mohl správce prodat už dávno i s těmi lidmi, kteří by tak byli v nájmu.
Takhle to bylo od samého začátku a ti lidé to věděli, nic nového a překvapivého to pro ně být nemohlo. Teď se definitivně dověděli, že to tak je.
Stavba od samého počátku patřila stavitelovi a nikdy nedošlo k jejímu předání.
Pro ty lidi to je hodně blbý, ale není jiné řešení a pochybuju, že by bylo možné vytvořit nějaký speciální zákon pro tuhle situaci.
Přesně jak to říkám, systém je nastaven tak, že nehledá spravedlnost.
Náš post Rakousko-Uherský systém je pomalý, neefektivní a zrůdný.
Bavil jsem se o tom s advokátem co naše Společenství zastupuje ve sporu o vodu. Ono to prý má oboje svá plus i mínus (R-U a anglosaské právo). Třeba u tý naší vody (za cca.400tis.) by to "americkej" soudce klidně odstřelil, ať to zaplatíme my. vyřízeno na počkání. Takhle to jde sice pomalu, přes znalce, odklady, ale máme maximální šanci ty prachy nakonec vysoudit.
Záko zachování energie v praxi, někde přidáš, jinde musíš ubrat aby systém zůstal v rovnováze.
Princip je špatně, znovu opakuji, jde o soulad nebo nesoulad se zákony, nikoliv o hledání spravedlnosti a pravdy. V tom je ta systémová chyba, zákon prostě nemůže pamatovat na každou situaci, i kdyby zákony byly dobré.
A u nás je v nich zřejmě slušný guláš.
Spravedlnost a pravda se u soudu nehledá ani v kontinentálním ani v americkém právu. To jen neznalí lidé jí tam hledají. V obou právních systémech se hledá shoda s právem, které je nějak definováno. Je to konstrukce, která se snaží postihovat tu spravedlnost, ale jen jí nějak sleduje a nahrazuje, ale není to spravedlnost. Spravedlností se snad řídil pan Šalamoun, ale mělo to také své mouchy, jak víme.
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek (advokátský bonmot).
Jedna věc je, co bylo dohodnuto a co se stalo. Druhá věc je, co jsi schopen dokázat. To můžou být dost odlišné věci. Třetí věc je, nad čím ještě soudce dokáže zavřít oči...
No, není to přesně pravda.
Porota hledá pravdu i spravedlnost, ne źe ne.
Kdežto náš soudce - úředník, jen soulad či nesozlad se zákonem.
To je rozdíl poměrně zásadní
Jenomže ta porota není u všech soudních řízení. V kriminálních jen u těch nezávažnějších a obchodních věcech a občanských sporech tuším že jen tehdy pokud byly nějak ohroženo zdraví a životy lidí.
A případů kde rozhoduje porota je naprosté minimum proti ostatním sporům. Je to hodně podobné jako u nás kde rozhoduje 3 členný senát proti samosoudci.
To víš, když se to posuzuje podle seriálů v televizi...
Naprosto zbytečný výpad a mimo.
Hlídej si to, prosím.
Ano, to vím.
V mnoha případech rozhoduje volený na určitou dobu (nikoliv doživotně jmenovaný) soudce.
Zâsadní prvek demokracie.
Pokud se musíš snažit přežít ,"nevyhořïš".
Pokud máš své jisté, můžeš si dovolit ten konfort.
"Přežít" prosím v uvozovkách, nejde o smrt hladem, ale o profesní přežití.
Syndrom profesní únavy a vyhoření nijak nesouvisí se snahou o profesní přežití a udržení místa. Prostě se unavíš, přestane tě to bavit, tvůj výkon poklesne a odejdeš sám, nebo tě z místa vyhodí. Oboje je dobře, poněvadž v novém působišti s novými výzvami můžeš znovu najít zájem o profesi. Já osobně si myslím, že cca po 10 letech by měl člověk změnit působiště skoro povinně.
Pokud se jako volený musíš snažit přežít, tak asi nevyhoříš, ale chceš-li být znovu zvolen, tak musíš vést kampaň a tu či onde, obzvláště před vypršením mandátu, udělat nějaký ten voliči hezky vnímaný rozsudekek.
:-))
Doporučuji třeba Wikipedii a nastudovat, co to ten syndrom vyhoření vlastně je.
Tady nedávno vyhořela část vřesoviště, to by taky mohlo být ono, ne? :-)
Nezapálil´s ho nakonec ty, když se jím už po druhé (na foru) chlubíš?
A proč mi doporučuješ studovat syndrom vyhoření v souvislosti s jmenováním nebo volením soudců?
Poněvadž se "mluví" o tom, co napsal Jindra:
"Pokud se musíš snažit přežít ,"nevyhořïš".
Pokud máš své jisté, můžeš si dovolit ten konfort."
To je to, co rozporuji a pod co jsi přilepila svůj příspěvek. pokud mluvíš o něčem jiném, tak to musíš buď přilepit jinam, nebo to nějak v textu zvýraznit, že píšeš o něčem úplně jiném.
Jde o to, že systém volby soudců či kohokoliv jiného toho člověka před vyhořením nijak nechrání. Vyhoření není otázkou snahy a dovolení si či nedovolení toho luxusu. Je to věc únavy a je to, alespoň někde, uznávaná nemoc z povolání.
Mluví se o tom "nevyhoříš" v uvozovkách?
Já myslela, že se mluví o výhodách a nevýhodách volených a jmenovaných soudců.
Co s tím má syndrom vyhoření společného?
No napsala jsi:
"Pokud se jako volený musíš snažit přežít, tak asi nevyhoříš"
Jsem předpokládal, že o syndromu vyhoření či nevyhoření také píšeš jako Jindra. No a ty jsi zřejmě myslela na zapálené sídlo soudu :D
Ale kdepak.
Mluvila jsem o tom, že soudcům voleným v lidovém hlasovaní se zapalují lýtka:-))
Vam fakt uz hrabe z vedra. To je samy vyhoreni, zapalovani, horeni atd atd.
Asi nezbyde, nez vyhlasit schvalena temata : napr. ledni medved, spotreba nanuku v cervenci, vyber klimatizace, snezna rolba a mnoho a mnoho dalsich.
Vyjimecne budu tolerovat i radovani se ze snehu.
Jj, dávám bod a navrhuji řešit vliv syndromu studených nohou na kvalitu justice:-))
Jo lýtka :) A myslíš, že na to pomáhají ty volby soudců?
Na druhou stranu mají poškození zase svobodu a demokracii...a to je taky dost.
Docela jsem zvědavej jak tohle dopadne. Kdyby šlo o jednu nebo dvě rodiny, tak mají smůlu a nikdo dál to řešit nebude, ale u 60 bytžů už to nebude tak snadné a bude kolem toho ještě dost velký humbuk.
Ono je docela možné, že to nakonec dopadne tak, že stát byty odkoupí a převede je na současné uživatele a všechno se zaplatí se státní kasy.
Já Smetkovi ale nechci platit nic! :-)
Babiš se tak bude někoho ptát, důležité je mít 30 % spokojených voličů. Vláda šáhne do rozpočtové rezervy a těch nějakých 300 mega vyplázne, v nejhorším vydá dluhopisy.
Ono se taky v mediich prezentuje jen ta senzacnejsi cast rozsudku NS. Ta mene senzacni je o tom, ze ti, co investovali do ciziho by meli z vytezku prodeje dostat prednostne uhrazenu zvlastni pohledavku, zbytek by se mel rozdelit.
Jenze tohle uz zni moc spravedlive a noviny to hur prodava...
Tohle by snad lidem tolik ani tak nevadilo jako to, že se musí vystěhovat aby správce mohl byty prodat prázdné a tak i mnohem dráž než s nájemníkem.
Jenže při tom rozdělení to rozdělení výtěžku z prodeje toho na ty lidi i tak moc nezůstane. Budou sice mezi přednostními věřiteli, ale i tak jich bude víc než hodně a dělení bude nějakým poměrem. Na jiné bydlení jim to nedá, nejvýš tak na pár měsíců nájemného.
Bude kolem toho ještě šrumec a po prázdninách bude mít parlament o čem jednat.
Pokud by jim z dobreho prodeje uhradili to zhodnocení, pak už by se nad podílem moc cukat nemohli. Naletěli úplně stejne jako ostatní.
No a už je to v podstatě hotový, stát to s velkou pravděpodobností zamázne z rozpočtu. Zeman, Babiš a další politici už se vyjádřili, že by jim stát měl pomoct a že to je nespravedlnost.
No, a princip "rovnosti před zákonem" někde teskně skučí.
Zapomina se v tom celem blazinci ale na to, ze tisicovka lidi ochotne nastoupila do "letadla" s vidinou obrovskych uspor. Kdyz si nekdo koupi los a nevyhraje, taky mu nikdo nevraci prachy.
A jsem zvedavy, kam az tahle kauza zajde - pred chvili jsem poslouchal JUDr. Marvanovou, jak v radiu pripomnela souvislost H-Systemu s financovanim Socialni demokracie za dob Zemana skrzeva Sloufa. Pry je to popsano v predchozich rozsudcich.
Neumis si predstavit, jak chvatne se s ni moderator loucil, kdyz tohle tema otevrela :-))
Včera na ČT24 mě překvapila bývalá ministryně spravedlnosti, která do toho zamontovala "právo na bydlení" ...
Ještě že bývalá!
Tady se hraje na city, ze okradli tisicovku lidi. Kdyz nejaky podvodnicek okrade jednotlivce (a stalo se uz mockrat), pes po tom nestekne. Jaky je rozdil, jestli kvuli podvodu nebydli sedesat jednotlivcu behem peti let, nebo skupina sedesati naraz ?
Navic me v tom furt lita to letadlo. Kazdemu z nich muselo byt jasne, ze za milion nemuzou dostat dvoumilionovou nemovitost. Nejak mi je jich lito jen castecne.
Bylo tu hodne podvodu pri nakupech nemovitosti, kdy podvedeny skoncil bez bytu a jeste zadluzeny na dlouha leta. Bez jakekoliv svoji viny. A nahrady se mohl domahat bez jakekoliv pomoci klasickou soudni cestou. Draze a bez efektu.
Politici a media jen hraji na city, protezuji sedesat z jedenacti set a triskaji politicky kapital.
https://www.novinky.cz/domaci/478750-soudce...
Ti lidé vědí léta, že na katastru je na ty domy plomba a patří do konkursní podstaty.
Ostatně stejně postižení lidé ve Velkých Přílepech se již dávno domluvili se správcem KP a domy odkoupili.
Těch podvodů bylo fakt habaděj.
Díky strachu z toho, že ho odrbou jsem přišel celkem lacino k své parcele.
Vašek už to měl málem prodaný, nějaká emigrantka. A když mělo dojít k předání peněz, začala se škubat, že mu to zaplatí až to bude na ní napsaný. Měla strach, aby jí Vašek neobral. A on měl stejný strach z ní.
Uložit prachy u právníka, to mu všechno smrdělo a nevěřil tomu, těch kauz byly plné noviny.
A tak přišel za mnou, jestli nechci parcelu, že mi udělá cenu, ale prachy chce hned na prkno.
A protože jsme se znali od mého dětství, věděl jsem, že Venda žâdnou boudu nechystá, mebyl by to ani schopen zorganizovat a vymyslet.
Takže já jsem na tom, že se dělali ty různé podvody vlastně nakonec vydělal :-)
No, koukal jsem trochu na to, a zdá se, že se jich soudruh stát nijak moc nezastal při tom prvním ojebu, tak se část z nich pokusila si pomoci sama.
Kdybych já měl o tom rozhodovat, tak podle té své logiky velechmeloducha, nařídil bych těm z toho družstva, ať se vyrovnají s ostatními H-systémem ojebanými z dané lokality, a tím zo jadne. Až pokud by se nevyrovnali, došlo by k exekuci, a zase to neznamená, že by jim ten exekutor musel hned začít brát střechu nad hlavou.
Uvidíme co se bude dít, Ovar se probudil a něco bekotal, takže je možné lecos.
Předvídatelnost práva v našem státě = 0
Zásadní chyba byla, že to nevyvedli pod jiný právní subjekt, daňově a právně příslušný v zahraničí. Kupříkladu jistý Andrej to udělal právě tak, prostě mu podíl navýšili spolužáci ze Švýcarska, no ...
Na cizozemci vlastněnou nemovitost u nás náš soudruh stát nemůže?
Myslím si, že recht má Ronda, tihle lidi v prvopočátku chtěli něco až moc nápadně lacino, a ti parchanti je jen povodili za nos.
Nâš Mastroš taky na to skočil, ne u H-systému, ale u nějakých plzeňáků, ty mu někdy na přelomu tisíciletí slibovali rodinný domek za 850 tisíc, pár jich fakt postavili. Ten princip letadla.
Dal jim 125 litrů a už je nikdy neviděl, až u soudu. O ty prachy přišel definitivně. Měl kliku, že se mělo stavět na jeho pozemku a nakonec si domeček uplácal sám s kamarády.
Největší průšvih asi je, že se to táhne 20 let na to Českou republiku ve Štrasburku právem uvaří, kestli sr tam odvolají.
No, a Smetka to platit nebude, zase my.
Žiješ v zemi, kde soud hledá soulad či nesoulad se zákonem, nikoliv spravedlnost.
A pak z toho vylejzají takovýhle zrůdnosti, protože zákon za darebáky vždy pokulhává.
Systém, ve kterém se nedomůžeš spravedlnosti je určen k zániku.
Pomalu se rozhlížím po novém batohu na NTB a hromadu dalších krámů, které by se do něj měly vejít, a narazil jsem na tuhle vychytávku :-)
https://www.alza.cz/port-designs-go-led-15-6...
P.S. Za nevyžádanou/neplacenou reklamu se předem omlouvám...
Úžasný. Za slunečného dne jsou ty šipky neviditelný, asi tak jako LED blinkry na kolo nebo motorku z DX. A milej hipster ruku nezvedne, protože má přece na zádech vychytávku za tři litry...
EK bude jednat o letním čase, můžete se vyjádřit v dotazníku. A pak že to nepůjde - zrušit přiblblý střídání časů :o)
https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/2018...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory...
Tak ten soudruh tvrdí, že máme právní stát, ale že rozsudek nebude naplněn....
A blábolí o střílení a válce.
Asi je čas ho poslat na odpočinek, protože se v několika větách dokáže mistrovsky popřít,
Má naprostou pravdu. Tohle je nejdůležitější:
"Insolvenční soud vůbec neměl připustit, aby občané investovali bez souhlasu soudu do majetku, který je v konkurzu. A přesně to se stalo. Ti lidé nikdy nebyli vlastníky těch bytů."
Jenže ten soudruh zároveň říká, že soud nemá možnost vynutit rozsudek.
Tak jakým způsobem asi měl insolvenční soud zabránit komukoliv v investování do čehokoliv.
Soud mohl maximálně vydat rozhodnutí, které jak soudruh Křeček naznačuje, má v našem státě platnost kozího pšouku.
Jestli někdo měl a mohl v tom, aby si to dostavěli sami, bránit a zabránit, byl správce konkurzní podstaty, ten měl stavbu hlídat a nevpustit tam nepovolanë. Ale podle všeho byl to právě on, s jehož požehnáním se dostavovalo.
Volat k odpovědnosti předchozího správce, ale také vyšetřit na svéprávnost těch šedesát stavebníků. Kouknu do katastru, vidím kdo je tam napsanej. A protože je tam jméno nějaké firmy, která se topí v dluzích a řeší se u ní podvody, nacpu tam další mega. Jen proto, že to řekl (nenapsal, nepotvrdil) nějakej strejda.
Taková jiná forma squatingu :-)
Tohle zrovna bych nevztahoval na "náš stát". Proto to opisoval s tím střílením: vražda kontra válka. K masivnímu tlaku veřejnosti (a populistických politiků) dochází nejen u nás - pak z toho vznikaj situace kdy skutečně zákon neplatí. Nejhorší je, když to ti populisti do těch zákonů implementují :o(
Co bych viděl jako chybu "našeho státu" je šílená pomalost soudů - tohle už mohlo být vyřešeno před 10.-15. lety a bez zbytečných emocí.
Naprostý souhlas s tou pomalostí.
Proto si myslím, že pujde li to do Strasbourgu, stat to projede.
Soudruh Křeček vyslovil názor, že rozsudek nebude vykonán, a to je absurdní.
A ty kecy kolem..
Můžu tě titulovat taky "soudruh podnikatel Chmeloduch"?
Ne, narozdíl od soudruha Křečka jsem soudruhem nebyl.
Opravdu jsi, narozdíl od Stanislava Křečka, netrousil "ty kecy kolem"?
:-))
Ne.
A nebyl jsem soudruh. Taky jsem nepoužíval akadamický titul, aniž bych jej měl, jako soudruh Křeček.
Jseš si jista, že se právě soudruha Křečka chceš zastávat?
https://www.euro.cz/byznys/krecek-v-rude-kosili...
Hmm, takže kecy kolem trousíš dál:-))
On je tvůj příbuznej?
Něco je tam špatně, nebo snad nepravda?
Není. Neznám ho. Ale tvoji snahu odvést pozornost jinam, znám dobře. Nuže, ma stát ted ty byty odkoupit i s nájemníky a z tech peněz za ty byty odskodnit ostatní poškozené? Nebo nemá? Nebo úplné staci napadnout Krecka a věc se tím sama vyresi?
No vidíš - přes to všechno mluví o H-systému rozumně. Na rozdíl od nikdy a v ničem neangažovaného nesoudruha Chmeloducha :o)))
Mě to nepřipadá rozumné, naopak, od dlouholetého politika, nesmírně drzé.
A to chtěl být ústavním soudcem.
Ale lonech si své iluze o soudruhu Křečkovi.
Mě vychází že "náš stát" od začátku když se do toho vložil nezajistil dostatečně správný průběh, ani nezjistil kde se vypařila skoro miliarda a nyní za své chyby zamete s hrstkou lidí kteří mají tu smůlu že domy stojí, nejdou schovat(odkolonit), řádně platí daně a tudíž i justici co od začátku vršila chybu za chybou, a nyní rozdává rozumy jak ti lidé jsou blbí. Čili "náš stát" si s lidmi pohrává jak se mu momentálně hodí a nakonec po použití spláchne s dovětkem dobře vám tak :( a gauneři za hradbou právníků se řehoní jak mají zmáknutý systém včetně politiků.
A odpovědnost lidí za vlastní peníze a investice máš kde? Nebo i o to se má starat stát a hlídat kde koho za co a komu platí?
Jako bych zaslechl profesora Klause :-)
Problém je jinej.
Nemožnost domoci se práva v reálném čase.
A za to stát nese plnou zodpovědnost.
Ano, ale to už řešíš nějaký důsledek, peníze jsou pryč a soud ti jen oznámí, žes udělal chybu, v lepším případě vydá rozhodnutí, že máš nárok na vrácení peněz a je už na tobě jestli je budeš vymáhat a úspěšnost je zpravidla dost malá.
Já bych nevymáhal, já ani nereklamuji zboží v záruce, protože mě vždycky naserou za víc, než by se mi podařilo uhádat.
Samozřejmě, za chybnou investici neseš zodpovědnost sám, dáš prachy do kampeličky s tím, že čekáš úrok 30 procent?
Asi tě chamtivost zaslepila.
Chceş barák co stojí 3 mega za milion a to i s pozemkem? No, naletěl si.
Stát si neplatíme pro to, aby nás vodil za ručičku a chránil před vlastními omyly.
Ale když tě někdo okrade nebo podvede, očekáváš, že stát ničemu rychle dopadne, potrestá, a ničemu donutí své podvody splácet, byť by do konce života měl být o chlebové polívce. A že stát neumožní, aby si darebák potom žil na vysoké noze.
Čekáš, že stát, který si platíš, bude jednat spravedlivě a rychle.
Takový stát občané podporují a mají jej rádi.
U nás se to zatím, teda vlastně co pamatuji, tedy nějakých 56 let nedaří.
Mám pocit, že platím za něco, co vůbec neodpovídâ tomu, co bych si přál.
Samozřejmě, že čím rychlejší rozhodnutí, samozřejmě jen to správné podle platných zákonů, tím lépe. Ideální by bylo kdyby soudy rozhodovaly do měsíce a složitých případech do tří. Jenže to je myslím nedosažitelný ideál.
S rostoucí komplikovaností řízení a složitostí dokazování není možné očekávat rychlé a správné rozhodování. A soudy a soudci mají na délce rozhodování dost malý díl.
Soudci jsou neskutečně líní.
Nic je netlačí, nemají motivaci.
Někteří jsou úplatní, jiní rozhodují špatně, a když jim to prokáží, dostanou na tři měsíce snížené odměny a frčí se dál.
Země, ve které lze koupit soudce nemá budoucnost.
Pochopitelně chyba je v tom, źe soudci jsou jmenováni a v podstatě neodvolatelní.
Kdyby byli voleni, vše by probíhalo úplně jinak.
Tohle co tu máme je feudální přežitek.
Technická - kolik už sis koupil soudců? Nebo to máš od Bureše?
Taky mě fungování soudů sere, ale tohle bych tedy bez nějakého důkazu jako zobecněnou "pravdu" netvrdil ...
Já čéče byl u soudu jen jednou, a to ještě za Husáka a šlo o rozvod, blbá kauza bez úplatku...
Jinak, netahej sem Bureše a neříkej, že bez důkazů, začíná se s tebe stávat sluníčkář, zřejmě u toho vedra
třeba tady:
https://praha.idnes.cz/soudce-havlin-je-ve...
nebo tady
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/uplatny...
https://www.denik.cz/diskuse/byvaly-soudce...
Pokud jsou ti prokazatelně úplatní, usvědčení a odsouzení soudci málo, nemám co bych dodal.
Zajímavé je i sledovat i další vývoj, jak jim jiní soudci pomohli z lochu ven tím, že vyhotovili údajně zmatečný rozsudek.....
Že se mezi několika tisícovkami soudců (nebo techniků, lékařů, programátorů, cyklistů, chmeloduchů ...) najde několik hajzlíků, to je asi přirozené a bylo by hodně divné, kdyby tam žádný nebyl.
Prostě bych to tak nezevšeobecňoval, ani bych tím nehaněl celou justici. A to, že se tyhle jednotlivé případy zveřejní, properou v médiích a neututlají, je právě výhoda demokracie.
Tahle "výhoda" je jen krmení pro davy, v zákulisí se děje co je potřeba, ale davy jsou spokojené a o to jde.
To si děláš srandu, nebo si se vážnę pomátnul z toho vedra?
Stačil by jen jeden.
Tři, usvědčení, odsouzení.
Tak doufej, že zrovna tu vaši k auzu nebude soudit někdo podobný. .
Netvrdím, že jsou všichni čestní, poctivý a pracovití. To fakt nejsou. Pár zmetků na vyhození a zavření se mezi nimi najde, je mezi nimi určitě i pár, kterém se moc dělat nechce. Ale tvoje tvrzení je hodně a hodně moc přehnané a nepravdivé.
Bohužel se některým starším soudcům co tu práci dělají naplno víc než 20 let stává, že se u nich projeví syndrom vyhoření a na malér je zaděláno. Nejsou líný, ale nepracují, protože nemůžou a pokud to jejich šéf včas nezjistí, tak se na to přijde až po několika letech a zpravidla se to velmi těžko napravuje.
U nás jsou soudci jmenovaní na trvalo, asi to není nejlepší systém, ale určitě si nemyslím, že systém volených soudců je lepší. Rozhodně to má taky řadu negativ.
Sám máš výhrady proti výsledku voleb do parlamentu a myslíš, že u volby soudců by to bylo jiné. Nebo si fakt myslíš, že by zvolení byli pouze jen ti čestní, neúplatní a pracovití?
Co se volení soudců týče, je to v Evropě poměrně "novátorský" přístup k věci. V USA se v některých státech někteří soudci volí ve všeobecných volbách. Přičemž těch volebních modelů je více, obecně je lze rozdělit na politickou volbu (soudci kandidují za své strany) a nepolitickou volbu.
Speciálně v našich podmínkách a za současné situace bych měla skoro až hrůzu z té politické volby:-))
Ovšem, ať jsou volení nebo jmenování: za úplně nejhorší považuju to, že se takhle jeden, co má v kompetenci jmenovat soudce, ráno probudí, přečte si Blesk a okamžitě na národ vypálí, že naše justice je nelidská a pozve si na koberec předsedy nejvyššího a ústavního soudu.
To se pak nelze divit, že méně chápaví a více ovlivnitelní ovčané okamžitě zahájí palbu na justici jako celek (viz výše:-))
Až tě bude operovat "vyhořelý" chirurg, letadlo pilotovat "vyhořelý" pilot a autobus řídit "vyhořelý" řidič, vzpomeň si.
Systém je špatně.
Celý justiční systém.
Jinak, v USA se volí jak šerif, tak státní zádtupce, tak soudce.
A určitě ne způsobem, jako u nás parlament.
Funguje jim to dost dlouho.
To funguje, u nás zase funguje náš systém.
Co vím, tak se mnohokrát oba systémy porovnávaly a ani jeden z toho nevyšel jednoznačně líp a vítězně a ani nijak špatně.
Samozřejmě, že ne jako u nás.
Trochu jinak.
https://zpravy.idnes.cz/soudce-nejvyssi-soud...
-))
Pokud by tě měl odvézt vyhořelý řidič, nebo pilot, tak si toho určitě kde kdo všimne, protože by nejspíš nenastoupil do práce, nebo spíše by nenastartoval a nevyjel, takže pro pasažéry nic tak hrozného, počkali by si na jiného řidiče nebo pilota :-)
Ty si to zřejmě vůbec nedovedeš představit. Dost lidí si vůbec nepřipouští, že je něco takového může postihnout. Málo kdo sám včas zareaguje, začne to řešit a udělá potřebné změny. Drtivá většina přejde prvotní fázi kdy s tím může něco dělat a pak už sám bez pomoci jiných neudělá nic. Hodně záleží na nadřízeném dotyčného jestli si toho včas všimne nebo ne a má chuť se tím zabývat.
To je také jeden z hlavních důvodů proč se doporučuje po 7 a nejpozději po 10 letech udělat zásadní změnu, pracoviště, zařazení náplň práce a kolektiv.
No, a když tě rozsoudí "vyhořelý" soudce, jsi v řiti, zvláště když jde o odvolacího.
Moc mě neuklidňuješ.
Vyhoření lze vysledovat v každé profesi, kdy musíš makat hlavou. Když makáš rukama, odskáče to zase tělo.
Pro to není omluva, prostě jsou profese, ve kterých nemáš právo na omyl. Z jedné takové jsem celkem rád zdrhnul.
A ti kluci jsou na tom podobně, nesmí udělat chybu, jsou pid tlakem termínů, šéfové je tlačí k větším výkonům.
Uděláš chybu, a můžeš zabít spoustu lidí, to soudcům nehrozí. Žádná lítost, žádný soucit.
Soudce nemá právo chybovat. A pokud si neuvědomí sám, že to nedává, jeho nadřízený si to uvědpmit musí. Pokud ne, je systém kontroly špatně.
Ti lidé mají nadprůměrné platy proto, že nesmí chybovat.
A kdo by je podle tebe volil? Dolních deset milionů? No to by to dopadlo. :-)))))
Máš recht, je lepší to nechat na Ovarovi :-)
A to snad ještě nedosáh průměrnýho věku člena byvšího Nejvyššího sovětského churalu. Jen si počkej, až ještě víc zmoudří.:-)
Hlavně aby nepodcenil pitný režim...
Zaprvé - nejde o hrstku, je jich pře tisíc, těch důvěřivých okradených!
Zadruhé - "dobře vám tak" sis vymyslel:
https://www.novinky.cz/domaci/478909-vedeni...
Zatřetí nic jsem si nevymyslel, nebudu to hledat ale zaznělo "můžou si za to sami", od začátku kauzy na ně stát prděl a pak je spláchl :(
Ano, zaznělo to. Potvrzuji. Řekl to doslova ten soudce, který dostal do lochu toho zmetka, co celé to letadlo vymyslel. Řekl, že již tehdy ty družstevníky ze Svatopluku varoval, že to takhle může dopadnout. Posléze dodal, že s představiteli toho družstva bylo fakt těžké pořízení, že se nedokázali shodnout na tom, kolik do těch bytů nainvestovali, nebyli schopni předložit žádné účty a nakonec dva představitelé toho družstva Svatopluk skončili v koluzní vazbě (ovlivňování svědků) a byli podmíněně odsouzeni.
"... šílenou pomalost soudů ..." řešil a vyřešil "na odchodnou" pan prezident Klaus, ne?
Jo, to bylo fakt královské řešení :-)
Jo, to bylo královské/ironie/. Pamatuji si to přesně. Bylo to 1.1. 2013.
Částečná amnestie. Zaujalo nás to tehdy všechny, co jsme na to koukali. Byl novej rok.
A dovedu si představit, jak to "zaujalo" třeba zrovna ty, co měli mega v H-systému. Smetka dostal 12 let, dva další S(Z)metci nepravomocně pod deset. Odkráčeli středem s papírem o anmestii v kapse a sladkým úsměvem.
Pravdou je, že "panovnický" institut milosti holt máme a je to v pořádku. Akurát záleží na tom, jak je příslušnou konkrétní "panující" osobou používán (viz. Kájínek)
Oni to ještě nemají "vydržené"?
Občanský zákoník, Věcná práva, Díl 3, oddíl 2, pododdíl 5 ...
Začíná to "drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu".
Ale oni vlastnické právo nikdy nedrželi, jen tam bydleli.
A především se musí jednat o poctivou držbu.
"§ 992
(1) Kdo má z přesvědčivého důvodu za to, že mu náleží právo, které vykonává, je poctivý držitel. Nepoctivě drží ten, kdo ví nebo komu musí být z okolností zjevné, že vykonává právo, které mu nenáleží."
Čili by to po uplynutí zákonné doby, kdy drželi a vykonávali vlastnická práva, mohli "vydržet", ale museli by prokázat, že nevěděli, že se jedná o nemovitosti, určené k uspokojení pohledávek věřitelů po zkrachovalé firmě, přičemž oni samotní jsou také věřiteli.
Tak pokud by celou tu dobu neprobíhaly soudy, tak by se o tom "přesvědčivém důvodu" dalo hovořit. Ale probíhaly. Nemýlím-li se, ani v katastru nebyli zapsaní. Takže nikdy žádné vlastnické právo nevykonávali, nejvýš užívací.
EDIT - jo, já reagovala dřív, než jsem si přečetla druhý příspěvek. Zřejmě nejsme ve sporu.
Především tam existuje pravomocný rozsudek na dva staturáry toho družstva Svatopluk za poškozování věřitele a vyvedení části majetku z konkurzní podstaty.
Je mi těch lidí líto. Dokážu si představit, že poté, co přišli o peníze, jednali zbrkle a možná i v dobré víře. Nicméně naletěli dvakrát. Jednou firmě, podruhé družstvu.
Měli by se opravdu každý zvlášť a sám za sebe sejít s konkurzním správcem a konečně to dořešit.
Smutný příběh, když se člověk podívá do minulosti celé té věci.
https://zpravy.idnes.cz/rozhovor-se-spravkyni...
https://praha.idnes.cz/praha-cyklistika-zakaz...
Ne, že by zákaz byl špatný, ale pouze úředníci, jak je velmi častým jevem, odflákli svoji práci.
Holt žaloba byla podána a soud se tím musí zabývat.
Mě zaujalo to video v článku. Řeší se tam několika minutové zpoždění cyklisty.
Nedovedu si představit, že bych podala žalobu sama na sebe, že jsem již před tím zákazem slejzala s kola a vedla ho ve špičce přes Staromák a tím se obrala o třeba celých pět minut.
Nedovedu si představit, že bych jako autař podávala žalobu k soudu pro to, že se mi cyklista přimotal do jízdní dráhy směrem dolů v Chotkových sadech, já se za ním musela vléct a zdržela jsem se celou jednu minutu.
Nedovedu si představit, že bych podávala žalobu k soudu pro to, že jsem cestující MHD a ten blbej autobus se zasekl v zácpě a přijel do zastávky o celých vražedných pět minut později.
Ale hlavně. Pěší zóna je pěší. Lze v ní samozřejmě vyznačit, že cyklisté mohou projíždět. Ale furt je to výjimka z pravidel, nikoliv nárok.
V pátý třídě povolal obávanej učitel-sekerník spolužáka k tabuli vypočítat objem hráně dřeva, když byly dány všechny tři rozměry. Ríša stojí, nic nepíše, Kastner vyletí od stolku s křikem "Rajchu, ty truhliku, ty nemáš vůbec žádnou představivost!" a dá mu facku, až Ríša bere druhou o tabuli. Před pěti lety byla slezina třídy a Ríša si na tu historku se smíchem vzpomněl. Po padesáti letech.:-))
Opravdu v pátý?
Ať počítám jak počítám, vychází mě to do osmé, no, možná do deváté třídy
Ale no tak +/-, no. Podle zásady "Něco mi povídej, nemusí to bejt ani pravda.":-))
Já za to nemůžu, to se mnou dělá ta velká přestávka (dlouhodobá odstávka).
Jak nemám (ono by se možná něco našlo ...) do čeho píchnout, hledám si náhradní program
Ale můžeš. Jistě jsi ustrnul natolik, že z nějaký nejapný setrvačnosti držíš i přestávky malý. Jestli se to potvrdí, vyloučím tě z mýho okruhu přátel.
Mě zaujalo tohle:
https://dopice.sk/lK7
Teda ne, že bych v tom chtěla bydlet, ale ta stavba mi přijde úžasná, taková dechberoucí...
Zajímavý, ale nad moje chápání.
AV: Ten Koldům je snad všude, v Litvajzu taky jeden.
Jo, koldům mi napadl hned. Určité vnější rysy tam stejné jsou. Ale tohle nemá ty společný prostory, myslím. V tomhle jsou naprosto samostatné anonymní jednotky... přízrak...
Měsíc vyjde nad Prahou za devět minut.
https://www.novinky.cz/veda-skoly/478912...
http://insteadshop.com
Tady mi safra něco nehraje :-)
http://mentionshop.com/
a další, vlastně ten samej.
To jsem zvědav, kolik penęz vylákají z těch nemyslících nešťastníků než jim tu o zarazí
Nechce se mi to studovat. O co kráčí ? To prodávají návod k použití ? Nebo to jsou plastový modýlky, plakát, nebo co ?
Spíš bych řekl, že prostě chytají kavky.
Slibují dopravu zdarma (ta by stála asi jako to kolo) a garanci navrácení peněz, když nebudeš spokojený.
Jsou na větším množství adres, a teď jsem viděl i kola Trek v akci, zase asi za 35 euro.
Pár naivů se chytne, oni vyinkasují prachy a zmizí v kyberprostoru.
Tak kdo so myslí, že za tyhle prachy dostane elektrofulla, tak si to oškubání zaslouží. Nakonec, bude to mít levnější, než prášky od doktora a možná ho to taky vyléčí.
Tady jsou ty Treky..
http://www.trereot.site/
Ale líbí se mi, že berou ohled na ochranu osobních dat zákazníka. A ještě větší na ochranu dat vlastních. Nikde jsem ani necvrnknul o nějaký název prodejce, jeho adresu, kontakty... :-))
A jedou furt.
Furt jiné www s naprosto stejným obsahem.
Za 70 kolo s dopravou zdarma?
Co kdyby to byla pravda, to risknu. .
Odkud jen ta potvora vylezla? A co to je?
Xakru, ty se ale nudíš. To nemáš na přebírání čočku s hrachem?!?
Tohle lešení. Nějaká obdoba Haki?
Dal bych to do vtipů, ale ono to při dnešních teplotách veselý neni:
Tohle není léto,
tohle je demoverze
KREMATORIA
A Bruca brzo zjisti, jak je figurine ve vyloze modniho salonu :-)
cože cože cože? :-D
už mám za sebou i psychiatra. a kupodivu jsem prošel :-D
prý "jaké jste povahy?" "klidné" :-D
Ještě budeš vzpomínat na hodné a neškodné paní učitelky :D
když ony mě teď od nového roku neserou tak moc učitelky jako naše dlouhé vedení. a na to vzpomínat nebudu :-D
To bude tóčo, až mu tam bude vyhejkávat nějaká úča (vytočená, že nesehnala pastelky, protože papírák kvůli odchodu prodavače zavřel), že s tím jede neopatrně, hrká, drncá, jede pozdé...
https://www.youtube.com/watch?v=_1XhWts69g0
Přiblblí nebo ožraĺí cestující a ještě k tomu ti další, co se pohybují po silnici :-) Motoristé, cyklisti, chodci...
Kámoš jezdí s tramvají po Praze a občas to prý stojí fakt za to :-/
Ale ten už s ní jezdí tak dlouho, že by mohl být na ledascos zvyklý, ne?!?
Teda jestli je to tamten :o)))
pozitivní je, že za 15 týdnů už může začít sněžit a budeme se zase těšit ze sněhu :-D
U nás jednou sněžilo už nějakého 10 října. A obvykle od konce srpna topíme alespoň ráno.
S ohledem na periodikum nejsem schopná říct, zda je to pravda nebo kachna
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/557120...
Ale ono je to asi jedno, protože na palici je to v každém případě.
Už to bylo v jiném tématu, co je plné, tak ještě sem:
https://olomouc.idnes.cz/prostejov-dub-nad...
Jsou tam na fotkách kola (nebo zbytky) i auto po nárazu.
Jelikož jsem to viděl, denně tam jezdím a teď jsou tam nastříkané oranžové obrysy, prostě zdráhám se věřit, že za to mohl čistě ten řidič a oni si jeli v pohodě rovně při kraji. To bych už takhle v klidu na silnici snad nemohl.
Že skončili až takový kus za křižovatkou, to neznamená, že je srazil právě tam. Museli odletět hodně daleko a taky než zastavil, ještě kus ujel. Každopádně musel jet šíleně rychle, následky ukazují na vzájemný rozdíl v rychlosti aspoň stovku.
Křižovatka je to naprosto přehledná, proto tam ani není stopka.
Jestli vyjížděli z vedlejší (a to už se těžko dokáže), slunko svítilo právě z toho směru, co jelo auto. A jestli jel jak šílenec...
Rozhodně se vyplatí vozit za volantem kameru. Může ovlivnit, jestli se původně jenom nepozorný člověk
půjde převychovávat na zločince a na jak dlouho.
https://www.novinky.cz/krimi/479526-zdanlive...
Zdánlivě nevinná srážka dvou cyklistů skončila tragédií
Bydleli ve stejné vesnici na Klatovsku jen kousek od sebe. Oba v důchodu a jejich hlavním dopravním prostředkem bylo jízdní kolo. A to se jednomu z nich stalo osudným.
Za poslední dny je těch nehod nějak moc
https://praha.idnes.cz/praha-psary-motorkar...
Je moc horko. Cyklisté dokud jedou, tak se nějak chladí, ale řidiči bez klimatizace, to musí být opravdu síla. To už mozek může i vynechávat. A cyklista, pokud jede pomalu, tak s také málo chladí.
Ono ani s klimoškou to není nic moc.
Podle množství nehod bych řekla, že je zcela jedno, co řídíš a jestli máš nebo nemáš klimošku. Tohle horko zkrátka řízení čehokoli ovlivňuje dost negativně.
Prosím vás, cyklisté, především ti, co jste před českými vedry ujeli pryč do větších veder francouzských nebo španělských!
Vyměňte hudební reproduktorek za pojízdný ventilátorek. Moc to nežere a fakt se to vyplatí.
Troufám, že ho neřídil ho brácha, viď že ne, Lelku? :-) https://www.novinky.cz/krimi/479623-na-dalnici...
Ne, to opravdu ne. Nevozí cihly, ale výfuky a po dálnici nejezdí.
Asi včera jsem si po dlouhé době pustil ČT24 a upoutal mě rozhovor se starostou měta Břeclav při příležitosti otevření automatické parkovací věže na kola u nádraží.Je to úžasné a pan starosto zmínil cenu za parkování 5Kč/den.
A teď si trochu rýpnu.Po této informaci o ceně (5Kč/den)následovala rozsáhlá otázka redaktorky ČT24 jaké jsou slevy parkovného pro invalidy,studenty..... I tak je pěkné,že ČT24 pod vedením Zděňka Šámala zařadila reportáž,která se týká konkrétní věci.
Cykloservisák povídal, že Author doporučuje pro krosová a treková kola pláště maximální šíře 42 mm.
Ptal jsem se, jaké rozměry doporučují ostatní značky, zda i 47, ale nevěděl/nedoporučoval.
Konkrétně mě šlo o Pells´e Crono.
Nevíte?
Děkuji
Chceme "placatou" Prahu?
https://www.lidovky.cz/cykliste-v-centru...
Výtahy, lanovky, cyklobusy. Málem bych zapomněl na tunel...
Pak hned přijdou na řadu Brdy, Jizerky a Krkonoše.
Na co výtahy a tunely.. stačí vyslat dostatečné množství buldozerů a zplanýrovat do roviny. I s Hradčanama....
Nojono. Kolo do metra, kolo do tramvaje směrem nahoru, zkapacitnit lanovku na Petřín, přistavět výtahy kolmé a šikmé...
To už asi budu vozit kolo po Praze jako spoluzavazadlo, aníž na něj nasednu. Když si budu chtít vyšlapat kopec, tak si ho budu muset navršit:-))
Ve věku elektrokol už nikoho nějaké kopce nebudou zajímat. Kopec jen bude znamenat zvýšený odběr proudu na budíku.
Mně je celkem jedno, kdo na čem bude jezdit, jsem tolerantní člověk. Hlavně aby ti cyklisti dodržovali ten v článku navrhovaný ideální systém a dbali toho, že někde se bude v pěší zóně jezdit dvacet, někde jen deset a někde se nepojede vůbec. Fakt "šikovné" řešení.
Jo, a hlavně, aby se cyklisté, ať už jedou na čemkoliv, nenaleovali ráno zadkem na sedátko, aby nemohli zastavit a slézt.
Jo a ať nepředbíhají ve frontě na šikmý výtah:-))
Neomezuj práva druhejch, jó? Jseš jak úřad, samý požadavky. :-)
:-))
Však chci jen, aby se na těch elektrokolech nepředbíhali ve frontě na výtah. Je to snad přehnaný požadavek?
Naprosto přehnaný. Ty bys chtěla, aby majitel kola za 100000Kč čekal ve frontě? :D
Já nikdy cenu elektrokola neřešila, nicméně vím, že i auťák za meloun musí občas stát ve frontě:-))
Ale nechme srandiček. Co soudíš o tom návrhu Automatu? Koukal´s na ty mapky? Jsi připraven měřit rychlost v pěší zóně podle toho, co je napsáno na ceduli?
A pokud bude na ceduli napsáno 10km/h týká se to jen cyklistů nebo všech s právem vjezdu?
A jak se to bude v terénu vyznačovat? Lesem značek a ještě větším lesem dodatkových cedulí?
Zlatí Němci, v pěší zóně platí, že přednost má vždy chodec a vozidla s právem vjezdu se šourají rychlostí chůze.
No já se těm zaplněným pěším zónám snažím vyhnout. Jedině kde občas musím je Náměstí Republiky a průjezd Prašnou bránou. No a tam mezi chodci jezdím cca těch 10km/h a méně. Přijde mi, že je nepatřičné, aby se mne báli. Tak ten kousek prostě jedu pomalu a celkem mi stačí, že mohu jet a nemusím to tlačit.
Mě prostě v tom návrhu Automatu zarazilo:
- režim pěší zony beze změny (jízda na kole)
- režim pěší zóny zklidněný, jízda 10 km/h - od dubna do října, 10:00-17:00
- omezení jízdy v pěších zónách - od dubna do října, 10:00 - 17:00
- koridorový průjezd pěší zónou
- cykloobousměrky prioritní
-cykloobousměrky nižží priority
....a tak dál.
Teda fakt řešení "velmi jednoduché" a "hodně praktické"
:-))
Krásný důkaz, že už i v Automatu/pro Automat pracuje nějaký český úředník :)
Nemůžu si pomoc, ale jako chaoti byli uvěřitelnější:)
Jejich návrhy na cykloúpravy jsou už tak inženýrsky a úřednicky propracované, že je otravné se tím prokousávat. Ale nakonec stačí, že vím, že je to udělané dobře a tak to nemusím řešit. Potřebujeme úředníka, který dokáže být magistrátním a lokálním radničním úředníkům důstojným soupeřem a dokáže něco prosadit.
Jen pořádáním cyklojízd se úřednický moloch nezdolá.
To zrovna, kvůli tobě přece nebudou zavádět VIP výtahy. No tohle!?
:-))
Což mi připomnělo situaci s výtahy na Bořislavce a Veleslavíně z metra. Tam platí, kdo dřív přijde, ten dřív jede. Ti, co chtěj jet a znají to, nasedají do prvního vagónu. Matka s kočárkem klidně čeká na další výtah, protože ten první je plně obsazen "spěchajícími".
Vím, že přeháníš, ale jistě by to pro Prahu nebyl tak špatný model, ta elektrokola, zvláště ty jejich mtb 29" odpružené verze.
Právě proto, že kopce bys neřešil, a díky tomu odpružení by nevadila ani ta dlažba.
I celkem líný člověk by asi pochopil, že se s tím dostane dost rychle všude, od dveří ke dveřím. Problém, jistě nikoliv neřešitelný, je "kam s ním" v práci, kde to zaparkovat. Je to přeci jen asi o 10 kilo těžší, a nosit to po schodech by dost eliminovalo to pohodlí jízdy.
Jestli bude současný trend pokračovat, bude do 3 let každé druhé kolo s elektromotorkem.
V Německu to vidí jako jasnou alternativu a vláda to podporuje. Pan Štěrba o tom tady vypráví:
http://sterba-kola.onquanda.com/newsletter...
Jinak mne to zatím spíš štve, ale manželce asi něco postavím, poněvadž už mne nebaví to její věčné frflání, že je to moc do kopce a jedou všichni moc rychle a je moc horko...
Moje koleno se zázračně spravilo, pohyblivost se po chorvatském intenzivním plavání v moři skoro vrátila a dokážu zase šlapat. Takže pro mne by v současnosti elektrokolo bylo spíš kontraproduktivní, protože bych méně šlapal.
Ale pro líné Pražáky a blízké Středočechy by to mohlo být řešení. Zvlášť při těch zoufalých zácpách okolo Prahy a v Praze.
"V lesích často hoří. Národní park chce omezit návštěvy"
Já myslel, že v Národním parku je zákaz pohybovat se mimo značené cesty automaticky. Tak jak to vlastně je?
Zdroj: https://decinsky.denik.cz/zpravy_region/v...
https://decinsky.denik.cz/zpravy_region/v...
Víc bych rozuměl tomu saskému zákazu pobytu přes noc (mimo vyhrazené bivaky). Omezením pohybu mimo cesty se podle mě požáry vůbec neřeší, vajgla blbec odhodí i na turistické značce. Jedině že by další turisti zaznamenali doutnání, ale to by bylo lepší vrátit původnímu účelu strážní protipožární budky na Mariánce, Rudolfáči, Lemberku atd.
Jo - ta naše Správa se ovšem probudila po dvou měsících sucha, když už začíná zas pršet ...
Na její obranu (a to moc často nedělám), musím říct, že oni ten zákaz zvažovali už před několika týdny. Ale tenkrát zvítězil názor, že neukáznění lidé stejně zákaz respektovat nebudou a omezí to jen ty ukázněné.
To je tedy masakr:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-italii-se...
A D8 furt nic ... naštěstí, zrovna zítra tudy pojedem ...
Třeba konečně spadne ten Libeňskej. Dolínkovi by to udělalo radost.
Maj v článku blbě to místo, mělo by to být tohle, přímo v Janově:
https://www.google.cz/maps/@44.4237047,8...!3m1!1e3
Co na to náš "mostař" ?
Asi nic. Spadlo to sesuvem půdy, takže blbě založené, statika asi OK. Oni se vždycky na něco vymluví ti statici :D
Ted zrovna mluvi zpravodajka z Italie o tom, ze ten most byl tehdy staveny pro mnohem mensi zatez a uz v osmdesatych letech v podstate nevyhovoval. Ze mel moc lehkou konstrukci pro soucasny provoz a zatizeni.
Manévry na rakouských policajtů a vojáků na rakousko - italských hranicích mezi městečky Nauders a Resia.
Občasné a nárazové důsledné kontroly na silničním přechodu. Zátaras trval třeba hodinu, pak třeba na 2 hodiny všechno pustili a zase možná na hodinu až dvě zátaras, pak třeba půl dne nic a zase na chvíli blbnuli.
Sranda je, že o pár metrů vedle je stará silnice s cyklotrasou, která byla naprosto bez pozornosti a kontroly :-)
Tohle by ještě šlo, ale docela mě překvapilo, že rakouské pohraniční jednotky jsem potkal i v horách na turistických trasách. Jednotka, vždy čtyři slušně vyzbrojení vojáci. Tři zřejmě "záklaďáci" a jeden asi tak o měsíc starší velitel.
Takhle jsem na různých místech potkal dvě jednotky.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/480573...
Tak profesor Antonín Schindler z katedry ocelových konstrukcí a mostů měl počátkem 80tých pravdu.
"Tak chudou rudu jako je železobeton zatím neumíme těžit"
Předvídal problémy, které zákonitě u železobetonových, a předpjatých mostů časem nastanou.
A je to tady. "Věčný umělý kámen degraduje rychleji, než se očekávalo, předpínací výztuž nekontrolovaně rezne, začíná to padat.
Mostní stavitelství se pokorně vrátí k oceli.
Kolega Airline si pana profesora Schindlera pamatuje.
My všichni jeho žáci si v sobě neseme tu jeho jiskru. Říkal, kdo chce zapalovat, musí hořet.
A on plál.
Měl jste pravdu, pane profesore, a nevěřili Vám.
Oceli netřeba. Každej den jezdím do práce podél železničního viaduktu v Brně. Postaven pro něco, co by se dnes dalo nazvat zahradní železnicí, z cihel; v roce 2018 bez problémů udrží Railjet. V listopadu se v plné svěžesti dožije 180 let...
Ale ty mosty teď padají na korozi právě těch ocelových nosných lan. Nejlepší jsou pěkné masivní klenuté oblouky. Ty se náhle a neočekávaně nezhroutí. Padají právě ty smělé novátorské úžasné vysoké a dlouhé mosty.
Tak si říkám, přes který most mám jezdit do práce. Asi budu jezdit přívozem, ale tím co nejezdí pod Železničním mostem. Kdyby spadnul na ten člun, tak si také nepomohu. Už žádná jistota není :D
Kàmen je kàmen, a klenba nepotřebuje ani maltu, to máš recht.
Jen se tím nepřekoná moc velké rozpětí, to je problém.
Jinak, i z oceli se dělali pěkné oblouky, u nás byl svého času největší plnostěnný svařovaný oblouk na světě - Žďâkovský most.
Prof Schindler, o kterém jsem psal, byl jeho hlavním statikem.
Ne, že by novátorské ocelové mosty nepadali, ve 40 tých to sfouklo most u Tacomy v USA, to známé video jak se most houpá.
V 70tých pak šli k zemi hned 4 mosty, stabilita štíhlých stěn byl problém tenkrát theoreticky nezvládnutý, ale to šlo dolů rychle, ne po letech.
Kolegové betonáři teď budou mít trochu hoňku, řekl bych, protože každou předpjatou potvoru budou musez posoudit.
Z Prahy jsou hned dva kandidáti - Nuselsk_ a Barandovský most, taky jim táhne na 50, problémy s rezatými kabely by se daly čekat.
No to se máme na co těšit. Oba dva ty mosty jsou snadno nahraditelné :D Už jen jejich oprava způsobí několikaletý kolaps dopravy.
Barandovský snad zavřou příští tok, plánovaně.
Nuselál prošel rekonstrukcí, tak snad doufejme že vědí co dělají, ale šacuju to, že bude mírná panika.
Pobavilo mě, že z našich odborníků se vyjádřili Tomáš Rotter a Milan Vašek
https://zpravy.idnes.cz/milan-vasek-pad-mostu...
A oba jsou z naší katedry ocelových mostů a beton nikdy nedělali, kolegové z katedry betonových mostů mají "bobříka" .
Tak tohle až se donese Antonínovi, tak radostí vyskočí z urny v rodinným hrobě.:-))
No, to si Antonína nezažil....
Tomáš Rotter byl jak jeho dítě, ten jde v jeho šlépějích ale není tak charismatický jako byl Schindler.
Milan Vašek byl léta jediný expert na počítače na katedře (to byly tenkrát ty sálové ve výpočetním středisku). Nevím jak se dostal k znalectví mostů, mosty nikdy neučil a nepamatuji, že by nějaký navrhoval, možná až po 90tym. Z jeho příspěvků lze vycítit podobnou náklonost k architektům, jako mám já.
Četl jsem v debatě, jak se do něj za jeho příkré názory obouvají, jeden neználek by asi zadloužil po tlamě, za to, že o něm napsal, že je starej komunista. Tak to Milan Vašek fakt nebyl, narozdíl od Tomáše Rottera. Ten měl tak hezky našlápnuto, a pak ten samet, a zůstal docentem, i když bylo jasné, že se stane šéfem katedry a profesorem, kdyby nebyl ten samet.
Zato Milan Vašek si na docenturu zase musel počkat až po tom sametu....
Jsou to paradoxy.
Ale já myslel našeho druhýho dělnickýho, toho, co ujišťoval národ, že koruna je pevná a co po něm most pojmenovali. :-)
Máš recht, Antonín a Klement :-)
Tak se jmenovali ty mosty.
Dneska už o jména nostů nejde, frčí letištę
Mě zas pobavil tvůj "bobřík" - takhle vznikají fakenews.
Čtrnáctého (den pádu) na ČT24:
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani...
Beton jako protikorozní ochrana, asi to mělo v posledních desetiletích někoho napadnout, že je to nereálné a nebezpečné!
To víš, byl jsem odkázán na net, pobavilo mě, že hned druhý den ráno ( 8 hodin po pádu) se vyjádřili dva oceláři - Vašek a Rotter, betonář žádný.
No, ono je to trochu jinak, prostě se léta předpokládalo, a učilo se to a asi ještě učí, že beton ocel proti korozi chrání. Existuje něco jako předepsané krytí (je určeno v normách) což je vrstva betonu kterou má být výztuž dostatečně chráněna, předpisy jsou různé, ale je zo cca 2 cm. Ono to i funguje, někde uvnitř baráku, kde konstrukce není vystavena povětrnostním vlivům.
U mostů už ne, starší železobetonové mají s tím problémy, protože beton také koroduje, drolí se, rozpadá, theorie o umělém kameni co bude míst stále větší pevnost se ukázala chybnou.
U předpjatých konstrukcí, předepnutých kabely, je to jinak, kabelové kanálky měli být vyplněny něčím co to těsní a korozi zabrání, ale vždycky se to úplně nepovedlo.
V tom Janově snad dokonce obetonovali i ty závesná táhla, no to už je totální zrůdnost, je celkem dost betonových zavěšených mostů, ale vždy jsou ocelová táhla přiznaná a konstruována tak, aby se dala měnit.
No, asi to někoho napadlo, možná i někdo remcal, a možná je to učili ve škole, jako nás kdysi prof Schindler. A možná to nikdo nechtěl slyšet a možná architektura dostala přednost.
Doufám, že až po pár letech nastanou problémy v tom Ústí, že si vzpomeneš, že byl jeden co remcal, źe přetahovat se s přírodou a vnášet do paty pylonu ohromný ohybový moment, nebyl dobrej nápad.
Tak na jednom pilíři už taliáni stačili k obetonovaným táhlům přidat zvenku dodatečná lana. Bohužel začali z druhé strany ...
Já bych řekl, že povětrnostní vlivy budou až druhotné. Mě (strojaři) přijde jako největší chyba snažit se dělat pružnou konstrukci z principielně nepružného materiálu. Už na fotkách je dobře vidět prohnutí těch táhel vlastní vahou. A dynamické zatížení s každým mostem s větším rozpětím pěkně cvičí. Když si stoupni na náš Nový most (betonový) doprostřed nad Labe, je cítit houpání od každého kamionu. Ale je fakt, že začátkem šedesátých asi kamiony ještě nejezdily, jen obyčejné náklaďáky.
Hele, oni na tom Janovském přidali i statickou zátěž - betonový zábrany okolo jízdních pruhů, to taky mohlo pás stovek tun přidat.
Voni se to jako jali opravovat??
No fíííha, odvaha jim neschází:).
To je právě problém těch betonových konstrukcï a konstrukcí předpjatých. Jak se to klepe vznikají v betonu trhlinky, zatejká tam, kabely reznou, a oslabují se, až jednoho krásnýho dne rupnou. Tak skončila ta lávka v Tróji, tu v Nymburce sundali sami, a dobře udělali, protože šla dolu o dost dřív, než měla, teď ten mega průšvih v Janově..
Ocel si s tím kmitáním poradí lépe, ale i ta se časem unaví a je potřeba jednotlivé díly vyměnit, i když opticky vypadají v pořádku.
Na takováhle rozpětí není moc moudré beton používat, ale byla to móda a trend.
V každém případě budou mít kolegové dost napilno, a ten most se fostane do učebnic, protože tolik lidí co tam zahynulo je neskutečnej průšvih.
Tak třeba barandovský už měl dávno mít dva bratry, ale u obou se řeší to, že by po nich jezdila doprava" která tam nikdy nejezdila",nejblíž k výstavbě je asi Dvorecký most.,ale ten se asi v podstatě stane takovou lepší lávkou pro tramvaje
Když jsem konči (já dělal ocelovou variantu dálničního mostu v Trmicích - uplácali to taky z bláta) měl jeden kolega zadáno ocelovou variantu Barrandovského mostu, ten už stál, nebo ho dostavovali.
Přesně nevím, jakou konstrukci tenkrát zvolil, ale vím přesně, že mu vyšla nižší spotřeba oceli u čistě ocelového mostu nižší, než byla skutečná spotřeba ocelové výztuže té betonové obludy.
Kudy most povede, kde a kolik jich má být statici neřeší, to dělají dopravní inženýři a politici (bohužel).
Mám za to, že chybně byla vůbec celá koncepce toho ZÁKOSu, magistrála městem, dálnice Branickým údolím....
Pražáci, je ten výčet úplnej? https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_most%C5%AF...
Zásah policejních cyklistických pořádkových jednotek, zhruba tak od třetí minuty.
Myslím, že použití cyklistů proti levičácké Antifě je slušný štulec od " pravicové policie v Seattlu" :)
https://www.youtube.com/watch?v=otSmYYFRP78
Tvrdý cyklista z Valašska :)
3 promile, srazil se s BMW, lehce se zranil a na BMW udělal škodu za 300,000 .....
https://zlin.idnes.cz/alkohol-cyklista-nehoda...
zaujalo mě, že se bez následků nedá spotřebovat tři roky prošlá maková náplň do buchet, co jsem našel doma ve skříňce :-)))
Zrovna mak docela zlukne. Normálně ho radši mám v ledničce.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dodnes...
Tady jsme s dědou utíkali po chodníku. A tamhle na rohu stál nějaký ruský maník se samopalem. My jsme si ho hned nevšimli. Najednou po nás začal střílet. Naštěstí nám tady lidé otevřeli dveře a rychle vtáhli dovnitř,“ vzpomíná osmasedmdesátiletá žena.
A kde pak lidé bránící rozhlas převrátili autobus jako barikádu před okupanty. Právě tady na ulici, kde se odehrávalo největší drama a zemřelo 17 lidí, tehdy s manželem strávili celý den.
„Ta nenávist ve mně zůstane do smrti. Ať jsou to Rusové nebo komunisti, já se s tím prostě nesrovnám. To z mozku nevymažete. Stačí, když třeba jedu autobusem a slyším ruštinu... Nemohu se přes to přenést. To se nedá zapomenout, to nejde odpustit.“
Když tak různě poslouchám politiky jak vypráví zážitky z osmašedesátého, tak si uvědomuju, že si nic nepamatuju. Jen to, že jsme narychlo ukončili dovolenou na Seči - vybavuju si, jak nás ráno dispečer z elektrárny zastavil, ať nikam nechodíme, sbalíme se a jedeme domu, že je válka.
Ale jinak žádný tanky, obrněnce, vojáky ... to by mi jako šestiletýmu určitě v paměti utkvělo!
Mě dneska zaujal tenhle komentář, který v srpnových událostech hledá poučení pro dnešní dobu .
http://neviditelnypes.lidovky.cz/dve-reformy...
Nepamatuju si, že by se někdy mluvilo o Kazaších, Arménech či Lotyších. Všichni to byli Rusáci a mluvili rusky.
K nám do Hradce přijela dvě vojska. Jako první dorazili i s těžkými zbraněmi kolony Polské armády. Co si pamatuju, tak vypadali jako by ani nevěděli kde jsou, proč tam jsou co tam vůbec mají dělat. Ti byli ještě přiměřeně v pohodě. Na hlavní příjezdové silnici prostáli snad celý den a pak odjeli a myslím, že hned zase domů.
A druhý nebo třetí den po nich přijela kolona slavné "osvobozenecká" armády ze SSSR. Nevim odkud vojáci byli, ale Rus z evropské části tam byl snad jen velitel a politruk. Všechno ostatní snad byli jen asijci. Mimo velitelů vypadali hodně bídně a spíš dost vyděšeně.
Vzpomínám si, že jako kluci jsme těm vojákům v kolonách nosili každý den noviny z blízké tiskárny o které zřejmě neměli vůbec ponětí že tam je, část textu byla v ruštině. Když se nedíval nikdo další dal si občas některý z vojáků noviny vzal a četl. Asi po třech dnes nás už velitelé honili pryč, asi se jim moc nelíbilo co se píše v novinách :-)
Tihle se v Hradci zdrželi taky jen krátce, asi tak měsíc. Pak už jsme tam chvíli měli naštěstí jen jejich nějaké oblastní velitelství.
S kámošem jsme tou dobou dělali oddílový vedoucí v pionýráku v Mladoticích. Ráno nás budili k televizi, Moučková skoro plačky oznamovala, co se děje. Tak jsme se sebrali a jeli vlakem domů, protože nás zachvátilo nějaký vlastenectví a čekali jsme na povoláváky. Cestou do Mostu několikery přeražený závory, v Mostě pak pozdvižení, hesla, oheslovaný autobusy MHD. Jednou jsem měl bobky, vez jsem tašku plakátů a na chánovský křižovatce nám ruskej samopalník začal filcovat auto, naštěstí marně, na moje žebradlo zapomněl. V Bílině jsme pár dní sledovali projíždějící kolony osvoboditelů a poslouchali, jak posádka vzpůrníků nechtěla vydat Slaný. Jo, bylo to výživný.