A už je zase mírumilovné a demokratické Rusko v několika tématech.
Prosím, můžete ho soustředit sem?
Je tohle ještě cyklistický server nebo tu z toho pár idiotů dělá desinformační server ?
Pokud se to udrží jen v jednom tématu, tak se to dá ještě zvládnout.
Budeme doufat, že naše milá Vlastička a tím i všichni ostatní udrží politiku a mezinárodní vztahy s Ruskem jen tady.
https://youtu.be/rTr4cnxt53o
Od 1.3.1978 do 28.2.1979 jsem vykovával základní vojenskou službu u VÚ Levice. Byl jsem zařazen k 1. rotě vojáků s nedokončeným základním vzděláním, jako velitel 2. čety. Dnem 1.4.1978 narukovalo k této rotě 100 nováčků a byli rozděleni do 4 čet. Všichni cikáni, ve věku od 18 do 29 let, 60% z nich už okusilo kriminál za trestné činy jako znásilnění, loupežné přepadení, podvod, krádeže, ublížení na zdraví a pod. Na vojnu mnozí rukovali až od 20 let i výše z toho důvodu, že v mladším věku v měsících duben a říjen, kdy se chodilo na vojnu, byli zavření v kriminále a nemohli na vojnu nastoupit. Úkolem vojny nebylo z nich udělat vojáky, ale odstranit negramotnost a naučit alespoň základům hygieny. Nechtěli jsme žádné zázraky, jako učebnice se používal slabikář a početnice z 1. třídy ZDŠ Levice, dále že existuje mýdlo, kartáček na zuby, toaletní papír a posrané trenýrky se mohou kdykoliv vyměnit za vyprané u výkonného praporčíka na rotě. Chodili za mnou, abych jim přečetl dopis z domu. Byla to síla, když pologramotná družka vynechala ve slově s pěti písmeny jedno, nebo i dvě písmena. Stejně tak jsem psával dopisy já jim, které mi diktovali. Dva moji negramotní vojáci měli v devatenácti letech už čtyři děcka, se stejně negramotnýma družkama.
Na tyhle velitele se procházelo nějakým zvláštním výběrovým řízením nebo taky za trest?
Zbytečná otázka. Jestli jsi byl na vojně, tak víš že nikdy nevíš jestli něco provedeš anebo jsi už něco neprovedl. Za odměnu to nebývalo. Patrně to byly první československé pokusy o o dnes tak propagovanou romskou inkluzi. Výsledky byly asi stejné jako dneska.
Právě, že vím, že k podobným útvarům se chodilo v podstatě za trest, tak proto se ptám jestli i v tomhle případě nebo to bylo něco jiného, nějaký speciální výběr.
Jinak s těmi školními útvary nemáš tak úplně pravdu, protože byly opravdu školní roty a prapory, které byly poddůstojnickými školami, školami pro různé specialisty, kde byli všichni minimálně vyučení, velmi často s maturitou a byli tam i vysokoškolsky vzdělaní vojáci a ne v pozici velitelů.
ZVS byla celá za trest. Byl to trest za to že ses narodil a dožil jsi věku, byl jsi odveden a narukovals. Představa, že v ČSLA se vojenské odbornosti rozdělovaly podle nějakých kriterií je směšná. Měl jsem na vojně krmiče prasat se střední školou veřejného stravování. Radistu mi dělal traktorista alias mechanizátor zemědělských strojů. Kluk s elektroprumkou dělal topiče. Kluka s lehkou debilitou (to byla podle papírů jeho diagnoza) mi poslali jako operátora radiolokátoru. Lelku tvoje zkušenosti z vojny jsou jako bys sloužil v jiné armádě než v socialistické.
Jo, vojna byla hezká, ale krátká ...
Kristovanoho, jako by nestačilo Rusko, ještě to zasírejte vojnou. Když si představím, že by náš bigošskej pluk, složenej z 80% z pseudolidí měl bojovat...Jděte s tím někam.
Ses koukám neprobudil do růžova :-)
To bylo v době, kdy už 10 let před tím chodil Armstrong po měsíci. Na Slovensku byly tyto roty vedeny jako Výcviková rota, v Čechách se to jmenovalo Školní rota. Bolševik zřídil tuto opičárnu jako odpověď na to, kdy byl v USA prezidentem Carter a začalo se veřejně mluvit o lidských právech a náš „soudruh“ zjistil, že je v ČSSR asi 600.000 cikánů, z toho zhruba 400.000 negramotných a poslední štací, kde je možné na ně působit silou a naučit je alespoň číst a psát, je armáda, když už nechodili ani na ZDŠ a byla přitom uzákoněna povinná školní docházka. Proto byly zřízeny v armádě tyto roty, kterých bylo v ČSSR kolem deseti. Vimperk, Čáslav, Přerov, Znojmo, Levice, Zvolen, Humenné a další.
Za rok vojny jsme je nenaučili vůbec nic, protože měli akorát 4 pudy. Co kde sežrat, co kde vypít, co kde ukrát a co kde „ošukat“. Negramotnost jsme částečně odstranili tak, že jsme ty největší „blbce“ poslali přes vojenské psychiatry do civilu, aby nás lampasáci nedrbali, že nejsou výsledky. Za ten rok jich bylo asi 30. Mnozí za tu svoji tupost nemohli, protože příbuzenská plemenitba nad 3,5 promile po několik generací také udělala svoje. To, jak se v těch cikánských osadách navzájem „ošukávali“ vím přímo od svých vojáků. Mluvili o tom mezi sebou jak o chlebě a ještě se tím chlubili. Mezi cikánama je to zcela běžná věc ač je to legislativně zakázáno a prokazatelné současnými metodami (testování DNK), stále se to z těžce pochopitelných důvodů toleruje ač prokázání takových činů je dnes snadno proveditelné, státním orgánům činným v trestním řízení se do toho z politicko-korektních důvodů nechce ale to je velká chyba.
Moc ses rozjel, přibrzdi. Ve Zvolenu byla kromě ruských kasáren v okolí a letiště na Sliači akorát PŠ radiolokační a něco málo dělostřeleckého v jednom kasínu. A v Čáslavi byli v centru tuším bigoši (každopádně nóbl podnik, když jsme tam párkrát s něčím jeli z letiště) a vedle v Chotusicích letiště. Nebylo kde takovouhle školku provozovat. Obě města projdeš křížem krážem za půl hodiny, navíc v Čáslavi jsme s letitýma lampasákama mastili mariáš a chlastali, na něco takového by určitě přišla řeč, byl jsem tam jen o pár roků později, než píšeš..
No vidíš a u nás u tankového pluku v Táboře byli romové převážně jako nábojky, pro neznalé to jsou ti lidé, co fedrují náboje do tankového kanonu :)
A utkvělo mi v paměti, že jeden si stěžoval, že jejich velitel tanku se při vyvedení nemyje každý den a smrdí mu nohy:)
Sis trošku spletl fórum, ne? Todle je cyklistické a ne vojenské.
Ale stejná sračka a bývalá armáda do ruský žumpy patří, jedno jest.
...to mušeli být nějaký opozdilci- jak nemá "rómka" děcko kolem 12-ti, tak ostane "na ocet", u "chlapů" je to kolem 15-ti!
To máš těžký, třeba pan plukovník Holec, svobodovec a pak vězeň prosovětského režimu, který teď umřel, by určitě nepatřil do nějaké Vlastičkovy žumpy jen kvůli tomu, že je tam něco o Rusku.
Film o Laco Déczim, který utekl před sovětským svazem a který patří do tématu na co se právě díváte, také určitě nepatří sem i když o rusech a komunismu se v něm nemluví dobře.
Tak to určitě, tam je to správně a nic proti.
Ale to obecné povídání o současném i minulém Rusku a jeho přetlačování a poměřování s jinými a hlavně jeho zákulisní strkanice a šarvátky by měly byt tady a nikde jinde.
Jojo, takže když bývalého dvojitého agenta a jeho nevinnou dcerku otráví v Británii a přitom zamoří veřejný prostor tak to patří sem protože to asi udělali Rusové ?? :)
To právě problém debaty s Vlastičkou, nikdy nevíš kdy přiskočí a začne
Abych pravdu řek, tak mě nějaké zabití bývalého agenta a ještě k tomu dvojitého agenta, který byl vlastně zrádcem na všechny strany je úplně volné a je mi putna kdo ho zlikvidoval a jakým způsobem.
Zrádci se vždycky likvidovali. Zrovna tak mi je celkem jedno, když se gangstři a těžký zločinci mezi sebou zabijou. A jestli to udělali Rusové, Američani, Angličani nebo třeba i my, tak je mi to zase volné, nehledě na to, že to je zákulisní vysoká hra, která má odvádět pozornost od něčeho mnohem složitějšího a horšího nebo naopak má něco způsobit, nebo kdo ví co. A my jsme ti poslední co se o tom dovíme alespoň zrnko pravdy.
Bohužel novináři a další lidi skáčou těm politikům a šéfům tajných služeb na špek a neustále to rozpatlávají.
Kdyby vyšla kraťounká zpráva co se stalo a dál by bylo ticho po pěšině, bylo by to nejrozumnější.
Skutečně je naprosto zbytečné to jakkoliv dál rozebírat a hloubat nad tím.
To už je mnohem užitečnější když se tady budeme bádat nad nesmrtelností chrousta.
S navíc to byl taky rusák :-)
Až na to veřejný ohrožení. Ciankáli bych bral, u radioaktivních látek a bojových otravných se Britům nedivim.
Víc mě zaujalo to obvinění nás, Slováků a Švédů. To byl asi takový "zkušební balónek", zjevná pitomost, ale dobrý test reakce. Myslim, že u nás mohou být spokojeni. Oficiální reakce ano, ale vlažná a na sociálních sítích hotová armáda lidí ochotných jít proti zájmům vlastního státu ...
Daří se jim to docela dobře, tedy až na NaKole :o)
Kolem toho se hrají a ještě chvíli budou dít různé hry a podivná prohlášení mnoha stran. Komu a proč je to určené se dá těžko odhadovat, to ví zase jen tajné služby těch pár skutečně zainteresovaných států, ostatní nejspíš taky jen tápou.
I když je málo pravděpodobné, tak já bych v podobných akcích nevylučoval ani naši nějakou byť jen dílčí účast. I naši byli a určitě i budou zamotaní do různých bezpečnostních akcí.
A to že to zasáhlo víc lidí a těch naprosto nevinných může být taky to, že šlo o zpackanou nebo i jen unáhlenou akci. problém je, že u tahů tajných služeb se dovídáme je pokud oni sami chtějí nebo o těch zpackaných, které se opak nedají utajit a pak nastupuje nějaká další varianta a začnou se dít i jiné věci.
Vždyť my ani netušíme o co komu šlo a proč.
my netušíme ale jeden už ví vše :)
A kdyby jen jeden, když tak někde občas narazím na různé názory, tak vidím, že hodně lidem to je úplně jasný a těch stratégů co tady máme, určitě víc než fotbalových trenérů :-)
...to víš- za chvíli se bude tradovat "co Čech, to ne muzikant, ale odborník-teoretik přes všechno! ;-)
Jediný, kdo o sobě prohlásil, že ví vše, je Boris Johnson, když ještě před začátkem oficiálního vyšetřování prohlásil, že vraždu nařídil osobně Vladimir Putin. Když se někdo ohradí proti takovému křivému nařčení, nemusí to nutně znamenat, že "ví vše", ale pouze požadavek, aby pokud se někdo obviní, bylo vše doloženo nezvratnými důkazy.
Ty si vážně myslíš, že v tomhle případě bude někdo něco veřejně dokazovat a a dokládat co jak bylo a kdo a co a jak udělal?
Pokud si to myslíš, tak si snad upad na hlavu.
Copak v nějakých hrách rozvědek se někdy něco veřejně dokazovalo?
Veřejně se něco nejvýš řekne, ale důkazy si předkládají hodně potají.
Vidím, že se v práci tajných služeb dobře orientuješ...
Ruská zahraniční rozvědka patří k nejzkušenějším a nejprofesionálnějším na světě. Dokážeš si představit, že by mohla být takhle zpackaná a z hlediska Ruska neuvěřitelně blbě načasovaná akce jejím dílem? Je to jako bys vystudovaného matematika podezíral, že neumí malou násobilku. Je to, jako kdyby profesionální zabiják nechal na krku své oběti viset ceduli se svým jménem, místem pobytu a adresou zadavatelů vraždy.
Pokud akci "Skripal" mají na svědomí britské nebo americké tajné služby, je to sice taky zpackaný, ale aspoň to trochu dává smysl, tudíž je to uvěřitelný. Tam se ta neprofesionalita dá očekávat daleko spíš, protože společnost v těchto zemích je už v takovém rozkladu, že se to nutně projevuje i na kvalitě práce politiků, armády i tajných služeb. Když se podíváš na Brita Borise Johnsona, máš uvidíš nevychovaného třináctiletého výrostka, co se navlík do tátova obleku, nalepil si knír a hraje si na dospělého, zatímco Rus Sergej Viktorovič Lavrov je prostě profesionál každým coulem...
Ovšem ovšem, kupříkladu ten Brit jen podporoval takové zbytečnosti jako je městská cyklodoprava a jezdí na kole , zatímco ten ruský profesionál každým coulem měl už v OSN pověst agresivního šílence :) proslulého debatními výkřiky typu " kdo jsi že mě poučuješ" nebo "nemáš mě co školit" a celý život si vozil zadek v limuzínách :)
To, že někdo podporuje cyklodopravu, z něj ještě nedělá diplomata. A ty Lavrovovy "výkřiky" jsou naprosto namístě, protože Spojené státy si opravdu myslí, že mohou každého školit z demokracie a přitom do celého světa přinášejí jen válku.
Jo, a v sobotu zase zastřelili neozbrojeného soudruha černocha, přímo na ulici...
Těch na ulici zastřelených neozbrojených lidí v USA je tisícovka ročně. To skutečně o něčem vypovídá...
Aby to o něčem skutečně vypovídalo, chtělo by to doplnit i zapojení nebo nezapojení obětí do kriminální sféry. Těch čistých zas tolik nebude. A šmejdů zamordovanych šmejdama už tolik líto není.
"Chtělo by to doplnit i zapojení nebo nezapojení obětí do kriminální sféry. Těch čistých zas tolik nebude. A šmejdů zamordovanych šmejdama už tolik líto není."
Tento vysoce humánní pohled jistě rád uplatníš i při posuzování "obětí komunismu"...
Takže podle tebe existuje třída lidí, které je možné střílet na ulici bez soudu?
Nehraj blbyho. Vis moc dobre, jak jsem to myslel a taky jasne napsal. Kriminalnici, drogovi dealeri, mafiani a podobna neproduktivni svoloc, ktera se rozhodne likvidovat mezi sebou.
Jasny, ze tvoje ideologii vyplachnuta makovice to hned musi zkombinovat s obetma komunismu. A kdyz uz teda, tak proti strelbe na Masiny nic moc nenamitam. Vetsinou ale strileli nebo jinak likvidovali lidi bez kriminalniho pozadi tak, jak kriminalni pozadi chape slusny clovek.
Vadí mi obojí: Za prvé to, že ti připadá "normální" nebo alespoň přijatelné, že může policista v podstatě z malicherných důvodů někoho jen tak zastřelit na ulici a hájit to tím, že ten člověk má stejně s vysokou pravděpodobností kriminální minulost... To je v podstatě rozsudek smrti bez soudu (tedy horší u nás než za komunistů). Zkus si představit, že by u nás policajti ročně zabili na ulicích nějakých 35 lidí ročně - většinou třeba cikánů, u kterých se taky dá předpokládat to tvoje "zapojení do kriminální sféry"...
Za druhé mi vadí tvůj dvojí metr. Když hájíš "oběti komunismu" (údajně 234 popravených), v podstatě jsi vždycky zavíral oči nad tím, že většina těch (ne-li všichni), kteří byli popraveni nebo dlouhodobě vězněni "za protistátní činnost", měla na svědomí trestné činy, za které by podobný trest byl i v případě, že by nebyly politicky motivované (například sabotáže, žhářské útoky proti veřejnému majetku atd.).
Vyjdeme-li z toho "oficiálního" čísla 234 popravených za 41,5 roku vlády komunistů, pak ti američtí "ostří hoši" jsou v tom vraždění šestkrát "výkonnější" než naši předlistopadoví komouši.
Pokud jde o USA- syn tam rok studoval a o víkendech s partou jezdili autem po okolí. Místními byl HNED po příletu poučen jak se chovat při policejní kontrole na silnici:
1/na pokyn k zastavení zajet na krajnici
2/s oběma rukama na volantu čekat na příchod policajta a jeho další pokyny
3/jimi se přesně řídit
4/nesahat bez pokynu a příčiny do náprsní kapsy, nevrtět sa a nezmatkovat
V případě jakéhokoliv náznaku či pohybu, o kterém si policajt bude myslet, že jde o sahání po zbrani, má právo se cítit v ohrožení a podle toho konat-tady i střílet!!! Všichni tam o tom ví a není se tomu proč divit- kdo se tak nechová, chová se jako sebevrah.
Je to dáno právě tím, že tam má u sebe každý zbraň legálně a mnoho policajtů takto zahynulo. Je to pro nás nepochoptelný, ale je to tam tak a já bych tam teda policajt být nechtěl- každý den se možeš vrátit domů v "dřevěným kabátě"!
To ale rozhodně není omluva pro tu tisícovku zabitých lidí ročně. USA jsou policejní stát a nemají sebemenší právo poučovat kohokoli na světě o tom, co je svoboda nebo demokracie, natož aby vynucovaly poslušnost formou vojenského útoku.
Je to tak. Američani navíc veřejně prohlašují, že zbraně drží, aby si na ně vláda moc nevyskakovala. Takže i policajt jako představitel vlády se chová s respektem. Takhle nevypadá policejní stát. Policejní stát je když jsou zbraně jen v rukou ozbrojených složek státu. Pak to dovoluje se policajtům chovat z pozice síly. Protože neozbrojený občan se ani nemůže chovat jinak než podřízeně.
Americkým policistům to nijak nebrání se chovat arogantně. Naopak sami mají strach ze zbraní mezi lidmi, tak jsou drsní už preventivně a ke každému se chovají, jako by byl ozbrojený a ohrožoval je na životě.
Tisíce tedy nevim, ale možné to je.
Ovšem i v tvém báječném Rusku takové případy budou. To že o tom TASS nevydává zprávy, neznamená že jich nemůžou být taky tisíce.
Svět se dozví jen o těch na politickou objednávku, namátkou Politkovská, Němcov ...
Ne tisíce, ale kolem tisícovky. Za rok 2017 to bylo 987 lidí. A tvoje argumentace, že to v Rusku bude stejné, když o tom nemáš sebemenší indicie, natož důkazy, je hodně nefér argumentace. V Rusku je pokud vím každoročně určitý počet lidí zabit silovými strukturami v rámci tzv. protiteroristických operací, konaných převážně na severním Kavkazu. Ale to jsou lidi, kteří jsou dlouhodobě sledováni a o jejichž vině není sebemenších pochyb. Ale to je něco úplně něco jiného než zabít patnáctiletýho kluka jen proto, že nepochopil, že výzva, aby se zastavil a vzdal se, byla adresována jemu (jeden z posledních amerických případů).
A zase vydáváš nějaké novinářské spekulace za prokázaná fakta. Máš snad nějakou oficiální zprávu, že byl Boris Němcov zabit na politickou objednávku?
Spekulace! Spekulanty budem věšet! A kulaky taky ...
Ty už fakt jen bavíš, skoro jak ten Medvěd, Vlastizradičko.
Došly argumenty? Jinak si nedokážu vysvětlit mimoběžnost tvé argumentace. Odkud víš, že Boris Němcov byl zavražděn na politickou objednávku? Já jsem ten případ hodně podrobně sledoval, ale žádné oficiální zjištění v tomto směru zveřejněno nebylo. A taky jsem sledoval případ Olese Buziny zavražděného na Ukrajině pár týdnů po něm, kde politický motiv byl přímo deklarován. Ale to tebe nezajímá, protože to nepošpiní Rusko, ale naopak to vrhá nepříznivé světlo na spřátelenou fašistickou Ukrajinu...
Takže to vypadá, že zase jen někoho (nejlépe celý stát) odsuzuješ na základě nějakých novinářských spekulací a nepodložených obvinění. Na tomhle postupu je nejhorší to, že příští vraždu už budeš posuzovat automaticky taky tak: MUSELA to být politicky motivovaná vražda, protože v předchozím případě jsme si to MYSLELI taky...
Ale abych ty naše polemiky o Rusku shrnul: Na Rusko se v USA, v Evropě, u nás a taky tady na diskusním fóru neútočí proto, jaké skutečně je, ale prostě proto, že je to Rusko: Vražda Němcova musela být politicky motivovaná, protože se stala V RUSKU. Za vraždou Skripala musí stát Rusko, protože to byl RUS. Žádné důkazy nejsou potřeba - Rusko je vinno i už ze samotné definice - prostě proto, že je to Rusko.
Zkus mi odpovědět na otázku: Kdyby byl v té Anglii zavražděn nějaký bezvýznamný a dávno odkecaný AMERICKÝ špión, myslíš, že by Britové postupovali stejně? Hned druhý den by prohlásili, že je to dílo americké administrativy a za pár týdnů by vyhostili většinu amerických diplomatů? A že by se k tomu týden na to připojila ta hloupější půlka Evropy? Připadá ti to absurdní? Mně taky. Tak proč proti Rusku postupují jinak? Jen proto, že jde o Rusko. Rusko je pro ně prostě vinno už dávno předtím, než se nějaký takový čin stane.
Tebe argumenty stejně nezajímají a tvůj problém s Ukrajinou řešit nebudu.
Až budeš mít nějaká fakta k MH17, rád se podívám. Fakta, né domněnky, smyšlenky a lži.
U tebe (na rozdíl od jiných) věřím, že ta fakta (až budou) sice nerad, ale uznáš. Zatím nebylo vyšetřování ještě skončeno a nebyl vydán žádný konečný verdikt. Korektní by tedy bylo neoznačovat viníka předem. MYSLET si můžeme leccos (a třeba každý něco jiného), ale nesmíme to prezentovat jako potvrzená fakta.
Já NEVÍM, kdo sestřelil MH17, ale MYSLÍM, že ukrajinská armáda. Ty to rovněž NEVÍŠ a myslíš, že Rusové. Oba pro svůj názor máme nějaké důvody.
Já NEVÍM, kdo otrávil Skripala, ale MYSLÍM, že Britové nebo Američané. Ty to také NEVÍŠ, ale MYSLÍŠ, že Rusové. Oba máme pro svůj názor nějaké důvody.
Rozumní lidé, mezi které počítám sebe i tebe, počkají na závěry skutečně nezávislého mezinárodního vyšetřování (v obou případech samozřejmě za účasti Ruska).
Jako rozumní lidé bychom ale také měli odmítnout postup, kdy se "viník" nejen bez vyšetřování označí předem, ale jako takový je i rovnou trestán.
Právě že rozumně neuvažuješ ty, pouze zaslepeně náckovsko-komančovsko ideologicky. Máš stále plnou pusu nezávislých komisí a když obě k MH17 vydají své zprávy, založené na důkladném několikaletém vyšetřování a jasných důkazech, okamžitě reaguješ že takovej canc může napsat každej. Uznal bys je jedině, kdyby to vyšetřovalo tvoje Rusko, nejlíp samo. Ale ono do těch mezinárodních týmů odmítlo vstoupit a vyšetřování OSN vetovalo. I to by k usvědčení stačilo. Píšu ti to naposled, tuhle hru s tebou už dál nehraju.
Problém je v tom, že žádná nezávislá komise k vyšetření tragédie MH17 nevznikla, protože z ní bylo předem vyloučeno Rusko. Naopak členem komise je automaticky Ukrajina, přestože by měla být podezřelá přinejmenším ve stejné míře jako Rusko. Takže už při skládání těchto komisí se s Ruskem zacházelo jako se sprostým obviněným, ne-li jako s předem stanoveným viníkem. A Ukrajina té své pozice samozřejmě zneužívala a hlavně utajovala spousty důkazů. Takovou komisi je opravdu těžko považovat za objektivní. Pak je opravdu úplně jedno jak dlouho tohle neobjektivní a zaujaté "vyšetřování" trvalo.
Ano, uznal bych výsledky takové komise, kdyby byla postavena podle pravidel a Rusko v ní mělo svého plnohodnotného zástupce. Takhle se mohlo snažit sebevíc, komise prostě nebrala v potaz důkazy ze strany Ruska ani jeho pozdější námitky. Takovou zprávu muselo Rusko logicky odmítnout jako nevěrohodnou, neobjektivní a zaujatou. V komisi, kde bys neměl stejná práva jako ostatní, bys taky pracovat nechtěl.
Tobě stačí k "usvědčení", že Rusko odmítlo zaujaté vyšetřování v OSN. Ale podivná "sebevražda" pilota ukrajinské stíhačky, který byl důvodně podezřelý ze střelby na pilotní kabinu Boeingu nikoho neusvědčuje... Ani to, že teď už všichni, kdo mohli svědčit proti Ukrajině, jsou už po smrti...
Prostě byl "let zastaven"
V rusku nikoliv poprve
Ono se to Jindro stalo i jiným, třeba Američanům, Číňanům, Izrealcům, Ukrajincům, Sovietům, dokonce i Bulharům. Ve všech případech omylem. Rozdíl je v tom přihlášení se k tomu i když občas to chvíli trvalo, třeba týden nebo měsíc (Ruské Tučko, KAL007). Ale tři, čtyři roky?
Rusák se nikdy nepřiznává a nikdy neomlouvá, to je princip jejich povahy, výchovy a degenerace chlastem
V patnácti v USA nechápe jen dement a ten se po ulici nešpacíruje. Tam mají pistole už i 8mi letí a mladší, načerno ale mají- hlavně členové černošských gangů. Proto je mezi zastřelenýma víc černochů, ne kvůli rasismu. Bílí jsou maskovanější a "chytřeji/míň provokativně" se chovají.
Pro zastřelení člověka na ulici prostě není omluva. Ani kdyby byla oběť dementní. Z nedávné doby je znám případ, že byl zastřelen hluchoněmý, protože měl policajt dojem, že dostatečně rychle nereaguje na jeho slovní pokyn.
Lidí je jak sraček, pár milionů sem, pár tam, ty jako odborník na ruskou historii to víš, tak co si dělat hlavu kvůli pár tisícům, to třeba Donbas...
asi bych jinak argumentoval- v těch "milionech" by mohla být i ČR- co tam po malým státě...:-((
Rusko nikdy žádný národ nelikvidovalo po milionech. Snad s výjimkou Němců, kteří ale na druhou stranu těch Rusů zlikvidovali ještě mnohem víc...
Tak až na ten jejich a těch pár co nejsou jiné, ale jen bratrské národy :(
1918-1921 1937-1953 jsou hlavní období a plus k tomu hladomor na Ukrajině 1932-33, na ten jsi snad "jenom vědomě zapomněl", méně známá je historie souběžného hladomoru na Kubáni,povolží a v Kazachstánu, tedy čirou náhodou vždy v lokalitách, kde bylo příliš mnoho režimu nepohodlných zemědělců.
Mimochodem ,a to prostě neokecáš ,při tomto sovětském účelovém hladomoru zemřela i část rodiny Michala Gorbačova, v jeho rodné vsi Povolnoje nechali sověti chcípnout hladem polovinu obyvatel včetně jeho dvou tet a jednoho strýce( z otcovi strany)...
To zase jen opakuješ nějaká klišé o tom, že hladomor bylo něco, co bylo organizováno centrální vládou. Větší nesmysl jsem opravdu neslyšel. Ukrajinci řvou, že to byla jejich národní genocida, zemědělci řvou, že to byla likvidace nepohodlných odpůrců režimu. Ale takhle by mohly řvát desítky dalších sociálních skupin, které byly hladomorem postiženy. Nebo snad máš pocit, že kromě Ukrajinců a zemědělců nikdo jiný nestrádal? To jsou prostě jen výkřiky do tmy. Nikdo Ukrajincům ani zemědělcům žádný hladomor centrálně nenaordinoval. Ten měl své vnitřní i vnější příčiny a postiženy byly prakticky všechny profesní i národnostní skupiny.
K tomu, abys takovouhle pomluvu dokázal, nestačí samotný fakt hladomor, ani to, že některé skupiny byly postiženy více a jiné méně. K tomu bys potřeboval prokázat, že tu byl někdo, kdo tu pohromu právě na tyhle lidi (a ne na jiné) "seslal". Úmysl se strašně špatně prokazuje, proto je třeba být opatrný v unáhlených soudech.
To je strašně pohodlné zneužít takové tragédie k pomluvě nějakého národa nebo nepohodlného režimu. Ti, kdo tohle vymýšlejí, jsou prostě jen hyeny. Vidím to na současné situaci: Evropa a Západ jako celek místo aby vyjádřili soustrast s obětmi děsivého požáru v Rusku, tak pod průhlednou a evidentně nastraženou záminkou vyhošťují ruské diplomaty...
Ještě jednou: Zkus si představit, že by obětí nějakého podobného činu (otravy) v Británii nebyl špión ruský, ale americký. Dokážeš si představit, že by reakce byla totožná? Že by okamžitě Britové vyhošťovali americké diplomaty a že by se k tomu "solidárně" připojila půlka Evropy? Odpovím ti na to: Diplomaté jsou vyhošťováni proto, že jsou ruští, nikoli proto, že by se jejich země něčeho dopustila.
Nebo si zkus představit, že by v Moskvě byl spáchán podobný útok na britského špióna. Myslíš, že by Rusko reagovalo vypovězením britských diplomatů? Proč by to dělalo? Ne, takovéhle kroky dělá jen Západ proti Rusku. V analogické situaci Rusko postupuje jinak - diplomatičtěji.
Marně přemýšlím, proč by americký agent měl dostat azyl v Británii po té, co ho britové vyměnili za nějaké, v Británii vězněné americké agenty ?
A tvoje představa, že by v Moskvě zaútočila britská tajná služba na bývalé britské občany zbraní hromadného ničené a ohrozila při tom životy 131 nevinných lidí, tak jak se to stalo v Salisbury je celkem obrazem tvé duše, všichni sovětští a ruští agenti přistižení " na Západě", žijící v Rusku žijí nebo dožili v naprostém klidu. Bývalí ruští agenti "zrádci" ovšem na Zapadě umírají.
Jinak jsi vypustil další hnusnou lež, neboj se že jsem si nevšiml.
Většina zemí světa, včetně těch západních na které narážíš, už kondolovala Rusku ohledně požáru, Rusko dostalo kondolenci i od Papeže Františka.
Takže USA, Velká Británie,Francie Rakousko, Česko, Švédsko, Belgie, Německo,Polsko, Slovensko, Čína, Litva, Estonsko,Indie , Finsko, Lotyšsko atd atd atd ti všichni už kondolovali
Cituji jména ze zpravodajství TASS ty otroubku
Jsi prolhaná hyena, vlastizrádný Medvěde! Dokážeš zneužít jakoukoliv tragédii ke svým zvrhlým ideologickým cílům.
Celý svět projevuje soustrast a nabízí pomoc, dokonce o tom informují i tvoje zdroje, jenže ty jsi zaslepený svou válkou, kterou jsi nám vyhlásil ve jménu tvého Vůdce.
http://tass.com/world/996037
https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika...
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/180326papez...
A stejně zneužíváš i ty miliony mrtvých z Leninských a Stalinských hladomorů.
Když už jsi u těch požárních kondolencí, tak si laskavě přečti, jak jeden ruský politik, člen Dumy " kondoloval" Velké Británii po požáru Grenferll Tower
Ten pán se jmenuje Русских, Алексей Юрьевич a řekl, že ten požár je důsledkem vysokých příjmových rozdílů v Anglii.
To svinstvo šířil v ruské televizní stanici která si také přisadila
https://www.thesun.co.uk/news/5112490/russian...
Pak je ovšem těžko vysvětlit čím to je, že Rusko je v celkovém počtu vražd na světovém žebříčku hned za Kolumbií na 9. místě na světem bezpečně před čtrnáctými USA . Ledaže by to mělo být jakési vítězství?
I v přepočtu vražda na milion obyvatel je 67.Rusko o dobrých 32míst výše než 99.USA .
O čem to teda vypovídá ?
Vůbec o ničem. Ty ruské vraždy nejsou páchány policisty. A ještě drobnost: Ty americké statistiky za vraždu nepovažují následky teroristických činů. Když je v obou zemích započteš, určitě dostaneš jiná čísla.
Nevím, z jakého zdroje vycházíš, ale amerických 5,3 vraždy na 100 tisíc obyvatel se zase tolik neliší od 7,1 v Rusku... Rozhodně to není rozdíl, který by opravňoval Američany hrát si na dokonalé a vševědoucí a poučovat Rusko o řízení státu nebo na něj dokonce z nějakých malicherných důvodů uvalovat přihlouplé sankce.
a kde si na to hrají, že bych se taky koukl ?
Ty nevidíš ten vývoz "svobody a demokracie" do Iráku nebo Afghánistánu? Ty nevidíš, jak se Spojené státy snaží vnutit celému světu svůj pohled na demokracii a svobodu? Ty nevidíš, že se USA jako země, která jako jediná na světě použila jadernou zbraň proti civilistům, staví do role toho, kdo bude určovat, která země smí vyvinout či vlastnit jadernou zbraň? To je ti málo? Ono stačí vytáhnout hlavu z americký prdele a otevřít oči...
Vývoz svobody do Afghánistánu včetně zavraždění tamního premiéra a jeho rodiny včetně 11letého syna to jsi pomoc SSSR Afganistanu připomněl dobře. Taky jsi zapomněl na další akce, kde se rusové snažili světu vnutit jejich náhled na nesvobodu a nedemokracii.
No a díky tomu, že jsme v americké prdeli ( všimni si, jak jsi mě obohatil) máš právo si říkat co chceš, v Rusku by ti za to v posledních sto letech po většinu té doby strčili tvou vlastní hlavu do tvé vlastní prdele a před tím by jsi musel shodit v pracovním lágru něco mezi 1/2 a ž 2/3 tvé váhy, to se od nacistů naučili dobře...
Rok 2016: USA 17.250 vražd, Rusko 10.444. Tak nevím, kam chodíš na informace, že v absolutním počtu vražd je Rusko před Spojenými státy...
A nevadí ti, že v USA je dvojnásob obyvatel než v Rusku? Ty si taky absolutní ...
Ale zase tam narozdíl od Ruska mlatí negry!
...protože se tam- na rozdíl od Ruska- nacházejí v hojném počtu....
Pořádně si přečti předchozí příspěvky. Když mi někdo tvrdí, že v Rusku je v absolutním vyjádření víc vražd, tak mu prostě dokážu opak: Deset tisíc prostě není víc než sedmnáct tisíc. O počtu vražd na počet obyvatel jsme se bavili jinde: USA 5,3 a Rusko 7,1. Jde o rozdíl v desítkách procent (v Rusku o 34% více). Nepopřel jsem tudíž, že v přepočtu na počet obyvatel je v Rusku vražd více, ale ten rozdíl opravdu není takový, aby se tím USA mohly chlubit, když v Evropě je těch vražd desetkrát míň. Navíc také záleží na trendu.
Jde mi ale o jinou věc: USA a Západní Evropa vynakládají neskutečné úsilí na to, aby Rusko co nejvíc očernily v očích zbytku světa i v očích svého obyvatelstva. Vyvolávají tím protiruskou hysterii u hloupější části obyvatelstva (hloupější proto, že se nechají tak snadno zblbnout). Jak už jsem tu v jiné souvislosti zmiňoval, každá akce má za následek nějakou reakci - logicky v opačném směru. Lidem, jako jsem já, prostě vadí ta jednostrannost a logicky se to snaží vyvážit. Plyne z toho moje dobrovolná role "Ďáblova advokáta", tj. že budu Rusko hájit, přestože jsem si vědom mnoha faktů a souvislostí, které nemluví pro ně.
Další věc, která mi vadí, je, že se tu rozebírají nějaké desítky i stovky let staré viny, ale zapomíná se na to, jaká je situace TEĎ. A hlavně jaké následky mohou mít kroky západních zemí pro budoucnost Evropy, tedy i naši. Ať je Rusko jakékoli, vždycky bylo a je pro Evropu výhodnější s ním spolupracovat a nebojovat proti němu. Navíc stoprocentně platí teze, že Evropa bez USA ekonomicky bez problémů přežije, bez Ruska nikoli.
Evropa se ve vztahu s Ruskem pod tlakem USA a Velké Británie rozhodla pro KONFRONTACI. A to je prostě špatně. Tečka. Až nastane horká fáze tohoto Západem vyprovokovaného konfliktu, nemám sebemenší pochyby, že se vina bude házet opět na Rusko jako "agresora". Také proto budu znovu a znovu připomínat, kdo tu podniká aktivní kroky ke konfrontaci a kdo na ně jen reaguje: sankce, vyhošťování diplomatů...
OSN, OSN Otakare, tam pan Lavrov pokřikoval na skutečné diplomaty
Náhodou, Lavrov je kultivovanej. V rámci možností, botou ještě do pultíku nemlátil :o)
https://www.youtube.com/watch?v=l4JhyHz3M5U
PS. co má taky nějaká filipínská opice co kecat do velmocenské politiky, žejo ...
Já vím, kde probíhají tyhle největší střety, Adolfe. Přesto jsem přesvědčen o tom, že k případnému zvýšení hlasu má důvod. Rozhodně nedělá unáhlené kroky jako dnes některé evropské státy a samozřejmě USA a fašistická Ukrajina. Babiš u mě nadobro skončil - postavil se po bok hajzlům z TOP 09, Starostů, KDU-ČSL a ODS. Už se od nich nijak neliší.
Tahle protiruská hysterie není nic jiného než vytváření záminky pro skutečnou válku. Měli bychom si dobře pamatovat, kdo tady likviduje diplomacii a kdo na to jen vynuceně reaguje. To pro případ, kdyby později někomu nebylo jasné, kdo tu válku vyprovokoval. Rusové chtějí jednat, vyšetřovat, dobrat se pravdy. Západ jen fabuluje, bez důkazů obviňuje, bez důkazů soudí a rovnou trestá. Ať se pak ale nediví, že přitvrdí i Rusko. A bude v právu. Západ si za to bude moct sám.
Ty víš už všechno Lavrentiji, dokonce i to kdo je v právu. Říká ti něco jméno Иосиф Ромуальдович Григулевич ?
Velevážený ruský historik, psal i pod jménem Josif Lavretzky, napsal asi 50 knížek, stal jsem členem Akademie věd SSSR. Napsal knihy o prezidentu Allendovi, o CheGueavarovi, o katolické inkvizici,
No a tenhle pán, v rámci interbrigadistické pomoci Španělsku, osobně umučil Andrese "Nina" Perese, vedoucího španělských trockistů( červen 1937 a má na svědomí stovky členu jeho organizace POUM).
Zorganizoval zabití Trockého syna Lva Sedova (1938) a v roce 1940 velel akci na zavraždění Trockého.
Prostě specialista na " mokryje děla".
Po válce byl v týmu na zavraždění Tita, plán padl po smrti Stalina...
Akademici ruští i světový, mezi nimi i českoslovenští, kteří pana Josifa Grigleviče znali z mezinárodních setkání, jako veselého pána hovořícího plynně asi desítkou jazyků a který uměl báječně vtipkovat se pak v roce 1990 po zveřejnění tzv Mitrochinových archivů SSSR zděsili, že se setkávali s elitním sovětským vrahem.
No ale to ty všechno milý Lavrentiji Šemíkoviči Vlastičkove víš sám velmi dobře
A co tím chtěl básník říci? Že je to dostatečný důvod, aby Britové a s nimi "solidárně" půlka Evropy bez objektivního vyšetření případu a bez jakéhokoli soudu předem označila viníka a začala ho trestat vyhošťováním diplomatů?
Ale já to chápu: Když ti "správní a bezúhonní" lidé někoho nenávidí, pak ten dotyčný samozřejmě nemá stejná práva jako ostatní, kteří předmětem nenávisti nejsou... Natož v takovém případě mluvit o právu na spravedlivý proces nebo dokonce o presumpci neviny. Neříká se tomu náhodou "hon na čarodějnice"?
Co říci, jen to, že Rusko je vždy nevinné a pak se otevře nějaký archiv a člověk se nestačí divit, co všechno z popřeného bylo skutečně spácháno ...
Hon na čarodějnice ? Jo to v Rusku znají velmi dobře i proto jim tam umírají jejich politici a novináři na ulicích...
No hlavně že archivy USA jsou plné nezištné pomoci trpícím lidem a celým národům na celém světě...
To máš pravdu..
ono se stačí podívat na žebříček humanitární pomoci a hledat tam Rusko a zjistit, že dává v totálu o něco málo méně než maličké země jako Finsko, Rakousko a i v přepočtu na hlavu dává 2x méně než Česko a 12x méně než USA
To myslíš pomoc do zemí zbídačených evropskou koloniální politikou, americkým drancováním přírodních zdrojů a vývozem válek? Evropská a hlavně americká politika jak na běžícím pásu generuje potenciální příjemce "humanitární pomoci".
A co se týče těch tvých "humanitárních počtů": Za prvé si zkus si ta svá čísla přepočítat na jednotku HDP. Za druhé dobročinnost se nedá měřit ani v absolutních hodnotách, ani v procentu věnovaného bohatství, ale jen podle měřítka "kolik si dotyčný nechá pro sebe". Tak jako je každá padesátikoruna od české důchodkyně cennější než milion od miliardáře, tak je i na první pohled nižší příspěvek od relativně chudé země z morálního hlediska daleko cennější než třeba i o něco větší příspěvek od země bohaté. Notabene když ta bohatá země má lví podíl viny na chudobě obdarovaného...
Napřed tě ocituji, protože to vypadá, že se snažíš říci, že Rusko je chudičká země ? Je to možný ?
řekl jsi :
A co se týče těch tvých "humanitárních počtů": Za prvé si zkus si ta svá čísla přepočítat na jednotku HDP. Za druhé dobročinnost se nedá měřit ani v absolutních hodnotách, ani v procentu věnovaného bohatství, ale jen podle měřítka "kolik si dotyčný nechá pro sebe". Tak jako je každá padesátikoruna od české důchodkyně cennější než milion od miliardáře, tak je i na první pohled nižší příspěvek od relativně chudé země z morálního hlediska daleko cennější než třeba i o něco větší příspěvek od země bohaté. Notabene když ta bohatá země má lví podíl viny na chudobě obdarovaného... řekl jsi :)
A pak mě prosím vysvětli co je to pomoc na jednotku HDP, já bych si to pak přepočítal
Ale ty jsi měl asi na mysli procenta z GNI ( gross national income) že ?
To má Rusko 0,03 Česko 0,1 čili dáváme 3x víc USA má 0,15 čilo 5x víc než Rusko
A tvoje velmi neoblíbená Velká Británie dává 0,73 čili kolik je 0,73:0,03 ? cca 24 ? Takže dává 24x více než Rusko ? Popravdě řečeno na wikipedii je ta tabulka a podle tebou navrženého přepočtu tam marně hledám stát, který by dával méně než Rusko
Čím to sakra je ? I ty malé a bývalé oběti Ruska dávají více ( Litva Estonsko Lotyško) Finsko dává 18 x víc než Rusko :)
Krásné jak si dovedeš najít témata, která dokonale vykreslí opak toho, co tím chceš dokázat....
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of...
Výborně se ti daří odpoutávat pozornost od důležitých věcí. Tak bych se k několika z nich vrátil:
Prokázalo nějaké objektivní mezinárodní vyšetřování, že za Skripalovou otravou stojí Rusko? Já říkám, že NEPROKÁZALO.
Je reakce Západu na zcela nepodložené obvinění Ruska ze strany Velké Británie (vyhoštění teď už prakticky stovek ruských diplomatů z desítek zemí) adekvátní? Podle mě NENÍ. Spíš bych to přirovnal k útoku třicetičlenného ozbrojeného policejního komanda na kluka, který je bez důkazů obviňován, že ukrad v krámě jablko.
Existuje k takhle rozsáhlé hysterické reakci nějaký historický precedens? O žádném nevím.
Může být tahle koordinovaná monstr-akce (vyhošťování diplomatů) s obrovskými nevratnými likvidačními dopady na mezinárodní vztahy spontánní? Podle mě se nutně jedná o akci důkladně promyšlenou, dlouho dopředu připravovanou, přesně načasovanou a odstartovanou na základě provokace britských tajných služeb v podobě otravy ruského špióna.
Jedno ale můžu říct už teď: Západu se už strašně dlouho nedaří vyprovokovat Rusko k něčemu, na základě čeho by se dala rozpoutat válka, o kterou Západ (především USA) obrovsky stojí. Tohle je jen další pokus. Intenzita těch provokací se samozřejmě stupňuje. Takhle masové a mezinárodně koordinované vyhošťování diplomatů se podle mě už jednoznačně rovná vyhlášení války: Když se k ní nedáš vyprovokovat, tak my tě k ní prostě dotlačíme...
Uvědom si proporce: I kdyby to Rusko (čistě teoreticky) za tím útokem na zcela bezvýznamného bývalého špióna stálo... Copak je to událost, která stojí za tak obrovský cirkus? Z toho úplně jednoznačně trčí, že jde o prachsprostou (a hlavně úplně pitomou) ZÁMINKU. Cílem je vytvořit si alibi pro rozpoutání války proti Rusku a ještě ho obvinit z agrese.
Použití útočné chemické zbraně přirovnáváš ke krádeži jabka malým klukem?
Ty si vážně upad na hlavu a z pořádné výšky. Ty už ve své zaslepenosti a nenávisti ke všemu neruskému nedokážeš už snad ani rozumně přemýšlet.
Ne, porovnávám POMĚR mezi závažností neprokázaného činu a velikostí prostředků použitých proti němu. Ono komando třiceti byť po zuby ozbrojených policistů taky nenadělá tolik škody jako banda vzteklých tupců se sníženým sebeovládáním v čele západních jaderných mocností.
Takže ano, nezdařený pokus o vraždu dnes bezvýznamného hajzla, byť údajně pomocí otravného bojového plynu, není v žádném poměru s "odvetnými" kroky vlády Velké Británie plus "solidárními" opatřeními dalších zemí, které dokáží přivést planetu na pokraj světového jaderného konfliktu...
Dvě skutečnosti: a) viníkovi nebyla prokázána vina a b) opatření jsou nepřiměřeně až nesouměřitelně rozsáhlá a významná naopak ukazují na účelovou provokaci ze strany Západu. Když jim Rusko neposkytlo záminku k takové akci, museli si ji vytvořit.
Takových pokusů bylo v nedávné minulosti několik: Ruská armáda v Donbasu - neprokázáno. Vina na sestřelení MH17 - neprokázáno. Otrava bezvýznamného špióna bojovou otravnou látkou - vina opět neprokázána. Všechny tyto (a několik dalších) případů mají jednu věc společnou: Viník byl
určen předem a oznámen prakticky současně se zprávou o samotném činu. Smysl těchto "false flag operations" je pořád stejný: očernit Rusko, získat záminku pro odvetné akce a v konečném důsledku vyprovokovat horký ozbrojený konflikt.
Rusko má můj obdiv, jak dokáže těmto provokacím čelit. A to navzdory varovným teroristickým činům západních tajných služeb, které mají Rusku ukázat, kdo je pánem situace, jako je odpálení ruského letadla nad Sinají, havárie letadla s Alexandrovci nad Černým mořem nebo naposled požár obchodního centra v Kemerovu, které se odehrají vždycky v okamžiku, kdy Rusko ustojí nějakou velkou provokaci.
Jediné s čím bych s tebou souhlasil je , že bývalý ruský špion je hajzl.
Ostatní jsou tebou mnohokrát zopakované překroucené polopravdy nebo i výmysly, případně jen ničím nedoložené domněnky.
A že to Rusko zvládá? Zvládá, samozřejmě, stejně jako zvládají všechny země to co se u nich děje. Je však otázka co je to stojí a jaký to má vliv na rozvoj, ekonomiku, na běžné občany a ty nejchudší, mezinárodní vztahy a další.
No co se tady všechno člověk nedozví. Tak nouzové východy v Kemerovském obchoďáku nakonec pozamykali agenti západních tajných služeb... S takhle divokou konspirací ještě nepřišli ani samotní Rusové. Doufám, že to tady čtou a poučí se :-)))
Vlastičko, ty tu nastoluješ témata a když pak nemáš možnost z toho vybruslit tak kňučíš"jako medvídě :)
Ale líbí si mi, že po tom, co se dělo v minulém století hrozíš " nevratnými změnami" když se asi po 1000 za posledních 100 let pošle šupem domů pár diplomatů.
Jediné co kvituji je ta tvoje srágora, kterou jsi utrousil na konec" i kdyby to Rusko udělalo tak to za takovou reakci nestojí" :)
Jinými slovy jsi uznal realitu. Ta za to ti dík.
Zareaguju na všechno najednou, protože vy tři jste mi už zcela splynuli a jste pro mě už naprosto nerozlišitelní.
Ano, ten ruský špión byl hajzl. Samozřejmě až od okamžiku, kdy se z něj stal dvojitý agent, tj. když ve skutečnosti začal pracovat pro cizí mocnost.
Že Rusko s takovou ctí zvládá všechno to, co proti němu vymyslí celý západní svět, je obdivuhodné. Neznám žádnou jinou zemi, která by čelila takhle dlouhodobému soustředěnému nepřátelskému tlaku vlivných a velmi mocných zemí. Samozřejmě, že leccos z těch západních sankcí dopadá na nejnižší vrstvy ruské společnosti. Určitě si to na Západě užívají, jak těm ubožákům zavařili. Oni nešetří ani svoji chudinu.
Nouzové východy byly pozamykány čtvrt hodiny před vznikem požáru. To jistě o něčem svědčí. Například o úmyslu... A že ten žhářský útok mají na svědomí západní (britské nebo americké) tajné služby, je velmi pravděpodobné. Důkazy k tomu ale samozřejmě nejsou třeba, když jich nebylo třeba k obvinění Ruska z otrávení toho špióna. Víš, teď se vina už nemusí dokazovat. K obvinění a odsouzení stačí od určité doby jen domněnka a tvrzení několika narcistních osob a pokud možno ještě třeba nějakých médií. Když může bez důkazů obviňovat, odsuzovat a trestat britská premiérka nebo jakýsi Boris, proč bych nemohl já? Někteří ruští analytici s tímto obviněním samozřejmě už také přišli. Například většinou velmi dobře informovaný Valerij Pjakin.
Pro tebe je "i kdyby" přiznáním faktu? Nauč se česky a zopakuj si základy výrokové logiky.
Ale umím si to představit velice snadno, těch zpackaných akcí mají všechny tajné služby docela dost a nejsou z toho zrovna nadšeni a taky za to zpravidla hodně zaplatili, jednak tím, že se to provalilo, zpravidla taky rozbořenou sítí a hlavně těmi následky.
Zpackat se dá ledacos, třeba i vyhození do povětří Svobodné Evropy a pak neslavný útěk a když to prasklo, tak se soudruzi snažili z něho udělat hrdinu, přitom to byl břídil, kterému se toho skutečného moc nepovedlo.
V drtivé většině všechny akce tajných služeb, o kterých se veřejnost dovídá v reálném čase (ne po mnoha letech z archivu) jsou jen ty zpackané :-)
Tenhle případ prostě nenese rukopis ruských tajných služeb. A receptura na výrobu toho otravného plynu byla vyzrazena a zveřejněna už v roce 1998, takže ho mohl vyrobit úplně kdokoli. Postavit obvinění Ruska z vraždy bezvýznamného špióna v předvečer prezidentských voleb na základě toho, že šlo o látku, která se před mnoha desetiletími vyráběla v někdejším SSSR (dokonce ani ne v samotném Rusku), smrdí účelovostí. Ta monstr akce s vypovídáním diplomatů byla nejspíš připravena dávno předem. Potřebovali k tomu jen záminku, kterou si prostě vytvořili. Británie a dnes už celá EU postupuje úplně stejně jako němečtí nacisté v Gliwicích. Potřebovali válku, tak si pro ni vytvořili záminku. Akce Skripal by se klidně mohla jmenovat "Himmler 2.0".
Tohle vypovídání diplomatů je reakcí nejen bezprecedentní a přehnanou, ale přímo hysterickou a hlavně zcela neadekvátní. Primárním cílem je ostrakizovat Rusko. V tuhle chvíli mě nejvíc mrzí, že se k tomuto aktu falešné solidarity propůjčila i Česká republika. Rusko na to bude samozřejmě reagovat. Už vyhlásili, že reakce bude adresná v každé zemi zvlášť. A Rusové jsou mistři v asymetrických odvetách. Nemám sebemenší pochyby, že ruská odveta bude Českou republiku bolet. Měli jsme to zapotřebí?
nenese rukopis? Jak ty víš co je rukopis ruských tajných služeb? Když se něco nepovede přesně podle zadání a příkazu a něco se krapet vymkne kontrole, tak tím to přestává být ruský rukopis? :-))
Jistě, že to mohla být akce i někoho jiného než Rusů, byť s velmi malou pravděpodobností, ale prohlašovat tady něco o rukopisu je hodně mimo, tohle si fakt přehnal, ale zase si po delší době pobavil :-))
Když tak alespoň buď přesný, vypovídáním špionů a rozbíjení výzvědných sítí.
Ty skutečné diplomaty nechávají být, těch si všichni naopak velice cení.
No kéž by to bylo opravdu jen "vypovídání špiónů a rozbíjení výzvědných sítí". Zatím mi to připadá jako záměrně vyprovokovaný a nesmírně hloupý prestižní spor, při kterém se nekouká na možná rizika z něho vyplývající. Některé kroky, ač se to nezdá, mohou nevratně poškodit vzájemné vztahy zemí - výhradně ke škodě obyvatelstva.
Rád bych na tomto místě znovu připomněl, že to není Rusko, kdo má v tomto sporu iniciativu. Rusko jen reaguje na kroky Západu. To zdůrazňuji jen pro případ, kdyby později, až spor překročí diplomatický rámec a stane se sporem válečným, náhodou někomu nebylo jasné, kdo tu měl hlavní iniciativu, např. kdo první vypovídal diplomaty, a kdo na tyto nepřátelské kroky jen reagoval.
Upřímně řečeno mi to nesmírně připomíná politiku sankcí. Opět to byla Evropa a USA, kdo pod nejrůznějšími záminkami uvaluje sankce na toho, kdo odmítá skákat jak oni pískají. Sankcemi postižené země opět jen reagují... Možná, že "někdo" přišel na to, že politika sankcí není dosti účinná, a tak si vytvořil záminku pro sankce diplomatické...
A co by z toho které země měla a mohla získat když by vypověděli slušné a skutečné diplomaty a ponechali si doma dál řádit špiony pod diplomatickým krytím, na které jinak než vyhoštěním nemůžou?
To se zeptej jich. A když už kladeš otázky typu "Cui bono", zkus si odpovědět na to, co by mělo Rusko z toho, kdyby se bezprostředně před prezidentskými volbami amatérsky pokusilo zabít naprosto nedůležitého špióna mnoho let poté, co jej odsoudili a vyměnili za jiného? Notabene látkou, která by prvoplánově ukazovala na Rusko jako pachatele?
Do těhle her nevidíš. Co by z toho měli - třeba argumet pro vlastní prosťáčky : "všichni jsou proti nám, já vás ochráním". Třeba.
A proč nepoužít vlastní jed, právě aby mohli použít ten tvůj argument na vyvrácení podezření. Třeba. A nebo je to všechno (pravděpodobně) ještě zamotanější a složitější, hrané na několik tahů dopředu. Jednoduchý logiky v tom nehledej, to by brzo došpiónili.
Takhle uvažují malé děti. Na to můžu reagovat: A co když to narafičili Britové, aby to vypadalo, že to udělali Rusové schválně proto, aby se lidé ještě více semkli kolem Putina? Takhle se dá pokračovat donekonečna...
Ve skutečnosti jsou tyhle akce zpravidla dost prvoplánové, protože čím komplikovanější a rafinovanější, tím nejistější je propagandistický účinek. Vzhledem k tomu, kolik práce mají Rusové s řízením své země, nemají na takové blbosti čas. Ten případný pozitivní efekt by nemohl být úměrný vynaloženému úsilí a rizikům, která jsou s akcemi tohoto typu vždycky spojena.
Četl jsem poměrně podrobný průzkum, kde se zjišťovalo, jaký efekt měly události kolem Skripala na volební výsledek. Na rozhodnutí drtivé většiny občanů to nemělo vůbec žádný dopad. A pokud tam vůbec byly nějaké významnější posuny, vzájemně se vyrušily. Kvůli tomuto v podstatě předpokladatelnému efektu by nikdo neriskoval nájemnou vraždu v zahraničí.
Tebe je v učebně škoda.Tajné služby a hlavně světová diplomacie neví, o jaký talent přichází. S tebou je všechno tak snadné, jednoduché a průhledné :-)))
Máme se zeptat jich? Vždyť tady od začátku tvrdíš jak ti to je jasný, kdo to udělal a proč a víš kdo to jasně neudělal.
A najednou něco tak jednoduchého nevíš?
A co by s tím asi tak mohly mít volby společného, resp, proč by se to nemohlo stát zrovna před volbami? V jiných zemích jako jsou západní demokracie by si dali hodně pozor, ale v Rusku, kde už před 6 lety bylo naprosto jasné kdo bude vítězem voleb a s jakým výsledkem. Tam nějaká mrtvola ani 1000 mrtvých někde v Anglii nemůže naprosto nic změnit. Nebo tys zaznamenal nějaký vliv na výsledek? :-))
Sám sis odpověděl: K tomu, aby to Rusové dělali, nebyl sebemenší důvod - viz výše: Četl jsem poměrně podrobný průzkum, kde se zjišťovalo, jaký efekt měly události kolem Skripala na volební výsledek. Na rozhodnutí drtivé většiny občanů to nemělo vůbec žádný dopad. A pokud tam vůbec byly nějaké významnější posuny, vzájemně se vyrušily. Kvůli tomuto v podstatě předpokladatelnému efektu by nikdo neriskoval nájemnou vraždu v zahraničí.
Vím, že by Rusové museli být padlí na hlavu, aby něco takového a tak amatérsky dělali. Naopak předpoklad, že se jedná o provokaci připravenou tajnými službami Velké Británie nebo USA, dává dost dobrý smysl. Jedná se o záměr poškodit Rusko a vyvolat diplomatický a pokud možno i vojenský konflikt. Tomu totiž odpovídají i další kroky těchto dvou a některých dalších západních zemí.
Už zase začínáš překrucovat co jsem napsal a tvrdíš něco co jsem nenapsal?
Nedělej to, nebo s tebou s končím a věř, že to umím.
Ty sám si zakombinoval vzaždu do souvislosti s volbami, tak já se ptal proč by to dělali, když to nemá žádný smysl. A pokud to vím já, tak tím spíš to ví všichni důležití.
Ta vražda rozhodně s volbama v Rusku neměla nic společného. Snad jen to, že Putin bude dál pevně u moci a on a "KGB" nezapomínají.
Už jsem to psal, že skutečný důvod a kdo a proč to b nařídil a zorganizoval se nikdy nejspíš nedovíme. Pro nás - veřejnost, to zůstane v pozicí dohadů. Maximálně se dovíme, kro tu vraždu přímo provedl, ale to je vedlejší, protože opodstatní jsou ti za ním.
Možná jsem špatně pochopil, co jsi chtěl říct tím, že ruské volby s případem neměly nic společného. To je všechno. Tvoje reakce je naprosto neadekvátní. Nic jsem ti podsouvat nechtěl. Ale na druhou stranu musím kroutit hlavou, jak jste si s Rondou najednou podobní: "Nedělej to, nebo s tebou skončím a věř, že to umím". Co to má prosím tě být?
To mi jako vyhrožuješ, že na mě přestaneš reagovat? To přece můžeš i bez výhrůžky. Nebo má tvá výhrůžka nějaký jiný, skrytý význam? Jak jinak bys se mnou chtěl skončit? Nějak mi zavařit? Někoho na mě poslat? Třeba Radku? Udat mě příslušným státním orgánům, jak mi tím v květnu vyhrožoval tvůj brácha? Nebo se se mnou chceš vypořádat fyzicky?
Trochu kontroluj své emoce a víc přemýšlej, než něco takhle osobně útočného vypustíš z klávesnice...
Koukám, že ti otrnulo a pěkně narostla křídla a neodpustíš si čím dál víc provokovat. Tehdy jsme se nějak dohodli (sám jsi s tím přišel), dohodu nedodržuješ a díky mé toleranci máš pocit, že je vše zapomenuto a máš navrch ? Omyl. Mám to na kupičce a jestli rozumně nezaroluješ, udělám vše pro tvé uspokojení ;-)
Právě si předvedl přesně to o čem píšeš o Rusku. Jakékoliv běžné upozornění na slušnost jednání upozornění bereš jako útok a tvrdé ohrožení. Tohle dělá z Rusů nebezpečné magory.
Jen jsem tě upozornil abys nepřekrucoval co jsem nenapsal a hlavně abys do mých vět nevkládal nějaká svoje slova co mění význam.
A pokud to budeš dělat, tak s tebou skončím. Nevim čemu na tom nerozumíš a co ti na tom není jasné. Pokud to udělá, tak to snadno poznáš. A nebuď domejšilivej, tak úžasný zase nejsi abych měl nutnou potřebu s tebou diskutovat.
Hele vy dva, nepřipadáte si hloupě? Může se stát, že něco blbě pochopím a pak může někomu moje reakce připadat, jako že někomu něco vkládám do úst. To jsem ale už vysvětlil. Přečetl sis Lelku tu svou reakci? Kdybych to neznal od tvého bráchy, možná bych to přešel, ale psát mi, že se mnou skončíš a ještě dodat, "že to umíš" je stejné, jako kdybys mi napsal, že se mnou "zatočíš". Na to fakt nepotřebuju vysokou školu, abych poznal, že se ti nejedná o to, že mi přestaneš zakládat "rezervace pro rusofily" nebo že na mě přestaneš reagovat.
A Rondova opakovaná výhrůžka? Ty se asi nudíš a potřebuješ nějaký vzrůšo... Tak si to užij. Opájej a ukájej se svojí představou, že mě tenhle zrůdnej režim bude pronásledovat za mé názory. Musíš mít o současném režimu velmi zajímavý představy, pokud si tohle myslíš. Nejspíš tajně doufáš, že tu teď panuje zrcadlová podoba režimu KSČ z 50. let a ty jsi ten uvědomělej (anti)komunista, co bude dostávat lidi do lágrů a na šibenici pro jejich odlišné (nevhodné) názory... Mám o tebe ale starost: Čím mě pak budeš vydírat, až to použiješ? Jo, mimochodem: Víš, že je trestný čin shromažďovat o někom informace?
Žádnou dohodu s tebou, Rondo, nemám a nikdy jsem neměl. Já nepovažuju za dohodu něco, k čemu by byl člověk dotlačen výhrůžkami, byť jsou sebehloupější. Takhle si to možná představuje jen určitý typ lidí. Pokud jsem si dal pauzu (a určitě zase dám), pak jen proto, že jsem chtěl (v důsledku znechucení), ale ne proto, že bych se lekl tvých výhrůžek udáním. Doufám, že to při svém vzdělání pochopíš.
A kde je ta hrana, určuješ ty...
Jen pro tvou informaci: Pro mě ty jsi za pomyslnou hranu vstoupil už dávno v okamžiku, kdy jsi akademickou diskusi překlopil do roviny osobní, a to ještě takovým způsobem, že by se za něj nemusel stydět ani ten nejhorší nacistický nebo estébácký práskač. takového člověk je mi opravdu jedno, co ON v mém počínání považuje za "hranu". Svůj politický názor si budu vyjadřovat, kdy chci a jak chci, a nikdo mi nebude zavírat hubu nějakým primitivním vydíráním.
Jak chtej vasi...
Videl jsi sam, ze na tvoje tema jsem i s tebou diskutoval, nazory vyjadrovat nebranil. Urazet se ale od tebe nenecham.
Delas presne to, co tvrdis, ze delaji jini Rusku a vycitas jim to. Argumentacne hrotis, o me pises jako o udavaci - a ocekavas, ze to mam strpet a nechat si nadavat ? Davas mi snad na vybranou ? (docela hezka paralela s tou anglicko-ruskou afeou, nemyslis ?)
A jen tak pro ilustraci, kdyz jsi se v minulem prispevku ohanel trestnosti shromazdovani dat a udaju o nekom - kdopak mi to obalkou poslal okazale moje jmeno, prijmeni a adresu, aby mi dokazal, co o me vsechno vi ? Pritom jsem to tady nikdy neuvadel, jen lokalitu obecne.
Ne ze by to bylo tezke zjistit, ale vypovida to o tobe nemalo ;-))
Víš co, zamysli se nad tím, co a jak děláš, jak vůči mně postupuješ. Uvědom si, že jsem to nebyl já, kdo původně akademickou debatu překlopil do osobní roviny a začal vyhrožovat udáním na příslušných úřadech. Já jsem na to tvoje svinstvo už jen reagoval - stejně jako to Rusko na nepřátelské kroky Západu... A moje reakce se ti (stejně jako ty ruské tomu útočícímu Západu) nejspíš nelíbila. Ale to je snad přirozené. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá aneb Kdo seje vítr, sklízí bouři. Ty sám jsi odpovědný za to, co děláš.
Takže jestli v tom chceš pokračovat, klidně si dělej, co uznáš za vhodné. Ale nečekej, že tě za to budu chválit. Za to vyhrožování udáním si zasloužíš z mé strany jen opovržení. A je přitom už jedno, jestli svou výhrůžku splníš nebo ne.
Teď mě napadla další paralela: Spojené státy vyhostily desítky ruských diplomatů a tento svůj nevyprovokovaný útočný krok ještě doprovodily "zákazem", aby na to Rusko recipročně odpovědělo. Postupuješ úplně stejně: Vyhrožuješ, ale ječíš strachy, když si představíš, že bych mohl já vůči tobě postupovat stejně jako ty vůči mně.
Ale buď v klidu: Já nejsem ty, nic ti ode mě nehrozí, protože já na rozdíl od tebe ctím právo druhých na odlišný názor a jeho svobodnou prezentaci a nebudu tě tudíž kvůli tomu někde udávat ani ti tím vyhrožovat. Takhle hluboko já opravdu klesnout nechci.
Opovrzeni od nekoho tvych nekvalit hrave snesu. Je mi vyznamenanim.
Ale opakovane urazky a provokace sis mohl nechat, usetril by sis nervaky. Tvoji hru dal hrat nebudu. Ted zas chvili podle mne. Nechtel jsem, odkladal jsem to, nebavi me to. Chvilku si najdu.
Ty jsi fakt neskutečnej vůl. To jim tam na tý lampárně taky nezapomeň zdůraznit, že jsem v tvé osobě urazil bezúhonného občana, který se chystá splnit svou občanskou povinnost, neprodleně nahlásit výskyt protistátních živlů a požadovat co nejpřísnější exemplární potrestání. Ty ses měl narodit ve dvacátých letech. Z tebe by měli obrovskou radost jak nacisti, tak i komunisti v 50. letech. Přesně na takových udavačích, jako jsi ty, stály jejich režimy.
....a kerýhopak, pani Milerová?
Minulý úterý jsme byli na koncertě košický skupiny The BackWards. Před 14. dny zas na Severočeský fiharmonii - hráli Queeny :o)
Oboje naprosto skvělý!
Tak jsem si tak říkal, ať si Medvěd strčí celý to svoje velký Rusko do řiti. I se všema Alexandrovcema!
Náhodou Alexandrovci měli i své světlé chvíle, třeba s Leningradskými kovboji :)
https://www.youtube.com/watch?v=-p8spiM11tY
https://www.youtube.com/watch?v=5pPp3ynFUKw
Tak jo dám to raději sem, původně jsem do tématu o tom co právě čtete psal o knize Zbylo nás devět od pana Osolsobě .
No a chtěl jsem ještě popsat jak se mi líbila...
No a jak jsem doččetl závěr ( vydáno 1989) tak jsem chtěl dop tématu o čtení napsat, že v doslovu je "doslova napsáno", že jen přítomnost komunistů, interbrigadistů a hrstky pokrokových vojáků v západních leteckých jednotkách vedla k tlaku na kvalitní výcvik, moderní výzbroj a urychlené nasazení našich pilotů a osádek do války proti fašismu :)
Sice se to stalo v době, kdy Británie bojovala proti německým náckům a italským fašistům úplně sama, ale komunisté v řadách našich perutí již v roce 1940 věděli na které straně stát ( no taky jich pár v padesátých letech narazilo za to, že stáli proti náckům už v době, kdy se náckové a sověti bratříčkovali)
Jak mohli soudruzi před r. 1989 vydržovat tak velikou armádu, která nejenom, že hlídala hranice, ale byla kdykoliv připravena pomáhat při živelných událostech i na jakémkoliv úseku hospodářství? A nejenom to!
Jak mohli zajistit práci všem svým občanům?
Jak mohli zajistit, že lidé vydělávali tolik, aby každý mohl vyžít?
Jak mohli postavit továrny v každém městě? Jak mohli elektrifikovat
a plynofikovat zemi?
Jak mohli nastavět vodní a tepelné elektrárny?
Jak mohli postavit nemocnice a zdravotnická střediska a zajistit
bezplatnou zdravotní péči?
Jak mohli nastavět tolik bytů posměšně nazývaných králíkárny pro lidi,
které ale dnes mají hodnotu milionů?
Jak mohli zajistit levné nájmy?
Jak mohli zajistit levné energie?
Jak mohli zajistit opravdu bezplatné školství na všech stupních?
Jak mohli vybudovat školní budovy s tělocvičnami, hřišti a jídelnami?
Jak mohli vybudovat v obcích vodovody?
Jak mohli vybudovat v obcích kina, knihovny, kulturní domy, požární
zbrojnice, obchody?
Jak mohli vybudovat pionýrské domy a starat se o aktivity mládeže ve
volném čase?
Jak mohli postavit rekreační zařízení?
Jak mohli poskytovat pracujícím rekreace na zotavenou zdarma?
Jak mohli postavit zimní stadiony, fotbalové stadiony, sportovní haly,
plovárny a jiná sportovní zařízení?
Jak mohli vybudovat bezprašné cesty tak, aby bylo spojení do každé vesnice?
Jak mohli stavět dálnice?
Jak mohli vybudovat elektrifikované železniční tratě?
Jak mohli zajistit levné autobusové spojení do každé vesnice od rána do půlnoci?
Jak mohli poskytovat slevy na dopravu pro studenty a pracující?
Jak mohli zajistit soběstačnost ve výrobě potravin?
Jak mohli zajistit, že potraviny byly kvalitní?
Jak mohli zajistit, že věci pro malé děti byly za směšné nízké ceny?
Jak mohli zajistit, že nebyli bezdomovci?
Jak mohli dávat nevratné půjčky rodinám na koupi zařízení a stavbu
rodinných domů?
Jak mohli poskytovat mladým rodinám nenávratné a novomanželské půjčky?
Jak mohli vybudovat telekomunikační systémy, rozhlasové a televizní vysílání?
Jak mohli zajistit, aby se lidé nebáli chodit v noci po městech a
vesnicích a cítili se bezpečně.
Jak mohli toto vše dokázat, a přitom mít vyrovnaný státní rozpočet?
Jak je možné, že neměli žádné dluhy?
Jak je možné, že po jejich čtyřicetileté vládě nezbyla republika
zadlužená, ale naopak měla po světě pohledávky?
P.S.
Otázky na současný stav, kdy po čtvrtstoletí vlády kapitalismu je
majetek státu rozkraden, bezdomovci, loupeže a vraždy jsou běžným jevem a dluh dosahuje astronomické výše, raději nepokládám.
Asi bych dostal odpověď, že za to mohou ti komunisté, kteří nahospodařili tak málo, že se to již podařilo rozkrást, vystačilo to pouze na čtvrt století rozkrádání.
Že by se tenkrát nekradlo? Kradlo se, ale když tehdy někdo ukradl pytel uhlí, tak po „listopadu“ někdo ukradl celé doly, když tehdy někdo ukradl pytel cementu, tak po „listopadu“ ukradl celou cementárnu. Každá doba má své plusy a mínusy. Jenom se mi zdá, že plusových ubylo a mínusových přibylo a den ode dne přibývá.
To jsou otázky doby protože na západ od našich hranici se před rokem 1989 neplynofikovalo, neelektrizovalo, lidé tam neměli kvalitní potraviny, nestavěly vodovody, nejezdili se rekreovat, nestavěli dálnice atd :)
Jinak je už jasný odkud vítr vane, Otakaričko :)
Tak odkud vítr vanul bylo snad jasný hned po prvním odstavečku. Ten ubožák je neskutečně čitelnej a ve všech svých reinkarnacích furt stejnej jak přes kopírák.
Já se vždycky hrozně dobře bavím, když vidím takovýhle typ reakce. Jakmile někdo vyjádří názor podobný mému, okamžitě se prohlásí, že jsem to zase já s nějakou jinou přezdívkou. Ale já to chápu. Ono pro lidi tvého typu je velmi obtížné si připustit, že nejsem se svými názory osamocen. Tak se to musí nějak bagatelizovat...
A ještě jednu stránku tyhle (nejen) tvoje reakce mají: nepodložené obvinění, které se zcela automaticky prohlásí za pravdu jen proto, že jsi to řekl ty nebo někdo z té zdejší partičky. Je to úplně stejné jako v té Británii o Skripalově otravě. Novináři, britská premiérka a ministr zahraničí bez jakýchkoli důkazů označili viníka a od té doby se z toho jak v celé Británii (o USA už vůbec nemluvím), tak i v celé EU vychází jako z prověřeného faktu a předem určený viník se už jen "spravedlivě" trestá...
Možná bys na tomhle příkladu mohl pochopit, proč se toho Ruska tak zastávám. Není to proto, že bych si nebyl vědom negativních stránek jeho historie - ty neskrývají dokonce ani sami Rusové. Je to tím, že přesně vím, jak se cítí někdo, kdo je z něčeho nespravedlivě obviňován. Ten dotyčný totiž zná pravdu (já vím, že nejsem Otakar, a Rusko ví, že neotrávilo Skripala) a musí se koukat na to, jak někdo záměrně (někdy třeba jen z blbosti) lže s cílem ho poškodit.
Kdybys byl třeba jen malinko psycholog, věděl bys, že u oběti takových křivých obvinění vzniká pocit bezvýchodnosti, pocit zahnání do kouta a následný vzdor. U mě to není nijak nebezpečné, protože jestli se moje názory díky takovým jako ty zradikalizují, nebude mít na vývoj ve světě žádný vliv. Ale vědomě riskovat něco takového u jaderné mocnosti je obrovský hazard.
Nebuď vztahovačnej a namyšlenej. Jak můžeš vědět, kterýho ubožáka mám na mysli ? Prošlo nám jich tady v poslední době několik. Všichni mlčí, jen ty se ozveš. Že by pověstná potrefená husa ? ;-))
Ty jsi nás vydíral víc? Doteďka jsem si myslel, že jsem byl jedinej, komu jsi dával ultimátum, abych odtud zmizel, nebo že splníš svou občanskou povinnost a udáš mě tajné policii jako nepřítele státu... Pokud jsem nebyl jedinej, tak se za svou "namyšlenost" omlouvám. Myslel jsem si, že mám v tomto ohledu určitou exkluzivitu.
:-)))) Bacha na žilku. Blbý, když na to někdo kápne, nebo když se sám blbě nachytáš, co ?
A tohle považuješ za důkaz, že jsi "na to kápnul", že "potrefená husa zakejhala" nebo že "jsem se blbě nachytal"?
Nadutí lidé jako ty, Újezďák nebo Radka, kteří si myslí, že mají vždycky ve všem pravdu a že každého kdykoli odhalí, nakonec považují za pravdu prostě to, co oni si myslí. Žijí pak v té své "pravdě", z této pokroucené reality pak vycházejí ve svých dalších soudech, čímž si vytvoří jakousi paralelní realitu a vůbec nechápou, že všechno může být úplně jinak.
Jedná se o určitý typ poruchy osobnosti. Pár dalších takových lidí znám a vím, že když jsou potom konfrontováni s reálnou skutečností, kterou už nemůžou popřít, přestože jim nepasuje do jejich vykonstruovaného světa, bývá to pro ně velký šok, se kterým se těžko vyrovnávají.
Abych tě tohoto šoku (nemyslím ve vztahu k mé osobě, ale obecně) ušetřil, doporučuju ti: Rozlišuj lépe svoje domněnky a konstrukce od skutečně prokázaných faktů. Zpočátku tě překvapí, jak malé procento toho, co prohlašuješ za nezpochybnitelnou pravdu, jsi schopen skutečně prokázat. A pokud máš v sobě nějaký zbyteček svědomí a vadilo by ti, kdybys někomu nespravedlivě křivdil, zkus pak svoje suverénní domněnky spojené s odsuzováním jiných lidí trochu korigovat.
V tvém případě jsem ale už dost skeptický. Tobě (a několika dalším tady) nejspíš vůbec nevadí, když někoho z něčeho obviníš křivě a tím mu ukřivdíš. Vůbec nejnebezpečnější kombinace osobnostních poruch je, když je někdo narcistní, paranoidní a predátorský zároveň: Já jsem dokonalý (všechno vím nejlíp), když to někdo zpochybňuje, je to můj nepřítel, a protože na to mám sílu a prostředky, tak ho za to hned potrestám (zničím ho).
Co mi to furt podsouváš ? Napřed že píšu o tobě. Pak když se jen řečnickou otázkou zeptám, jestli potrefená husa, tak vybuchuješ jak papiňák. A teď zas něco o důkazech. Ty fakt chceš, abych uvěřil. že ty jseš ten Otakar ?
Už tě beru jako svého pacienta na psychoanalytickém sezení. Takže doporučení z mé strany: Zamysli se nad tím, proč jsi svůj příspěvek "jasný z každého odstavečku", "vím, odkud vítr vane", "neskutečně čitelnej" atd. vůbec psal.
Nabízím následující možné motivy:
1. Nebyl jsi schopen relevantně reagovat na obsahovou stránku předchozího příspěvku, proto jsi uhnul od věcného k osobnímu tónu.
2. Jsi posedlý nepřátelstvím vůči mé osobě (nebo někomu jinému) a paranoidně mě nebo dotyčnému potřebuješ podsunout nějakou nekalost, kterou pak pokud možno odsoudí i ostatní.
3. Bojíš se silné názorové opozice, a proto se podvědomě zoufale bráníš myšlence, že by opačný názor než ty mohl mít více než jeden člověk nebo dokonce nezanedbatelná část populace.
4. Máš v sobě nahromaděnou agresi, kterou si potřebuješ při vhodné příležitosti nějak vybít. K tomu potřebuješ nějakou osobu, která poslouží jako hromosvod.
5. Máš všeobecně nízké sebevědomí a potřebuješ se před ostatními předvést jako hrdinný a nesmiřitelný bojovník nebo jako superinteligentní osoba s výjimečnými detektivními schopnostmi.
Když si svůj motiv přiznáš, uleví se ti. Poznáš sám sebe (to se vždycky hodí) a v lepším případě předejdeš dalšímu podobnému ztrapňování své osoby na veřejné diskusi.
Nespletl sis to ? Nejde o sezení u křišťálový koule ?
Z tohoto zdroje je nejspíš ten tvůj příspěvek, na který tu reagujeme... "Jasný z každého odstavečku", "vím odkud vítr vane, "neskutečně čitelnej"... Jen máš tu svou křišťálovou kouli nějakou zamlženou. To se stává ale vždycky, když negativní emoce převládnou nad zdravým rozumem.
Pak ale nevím, proč sis to všechno vztáhnul na svoji osobu a sepisuješ proti tomu litanie a vymýšlíš důvody, které mi podsouváš.
Jen jestli ten bod "2." té tvé "diagnózy" není víc o tobě, než o mě ;-)
Je úplně jedno, jestli to bylo proti mně nebo ne. Ten tvůj příspěvek byl hloupej, ať byl namířen proti komukoli. Hloupé bylo vůbec něco takového psát, a hloupý byl i samotný obsah a ta záměrná nejasnost.
Víš, čím se vyznačují manipulátoři? Tím, že mluví a píší natolik nejasně, aby vyjádření sice dosáhlo svého efektu (v tomto případě pomluvy), ale pisatel pak mohl vycouvat s tím, že vše bylo myšleno úplně jinak.
Teď taky jen mlžíš. Proč tedy nenapíšeš, koho jsi měl na mysli, když ne mě? To ty ale neuděláš, protože by sis honem musel někoho vymyslet. Já za tou nejasností toho příspěvku vidím tvou zbabělost a zákeřnost. Rovnej chlap by napsal: "Dokázat to sice nemůžu, ale připadá mi, že pod tímto čerstvým nickem vystupuje Medvěd (nebo někdo jinej)". Já bych tě sice poslal do prdele, protože jsem nikdy dva registrované nicky současně neměl a nepoužíval, a ani to nemám zapotřebí. Ale bylo by to od tebe aspoň trochu fér. Ale tohle "neadresné naznačování", kdy "každej ví, o kom je řeč", je zbabělé a podlé. Čiší z něj jen snaha pomluvit, ublížit a přitom mít pocit, že "jsem vlastně nikomu nic neudělal..."
Takže pokud seš aspoň trochu chlap, jistě mi napíšeš, koho jsi měl tím "neadresným naznačováním" na mysli... Já si tě po tom tvém loňském vydírání kvůli tomu sice vážit nezačnu, ale zkus to aspoň kvůli sobě...
Koho jsem měl namysli ? Různé ty traktoristy, motorkáře, vojáky a...už si teď honem ani nevybavím všechny. To se tebe vůbec netýkalo. :-)
Takže tím "neskutečně čitelným a ve všech reinkarnacích jak přes kopírák stejným ubožákem" jsi myslel "traktoristy, motorkáře, vojáky..." A kterýho z nich, že jsi použil jednotné číslo?
Ano, a poslední zoufalý únik z vlastní lži je obrátit všechno v "žert"... To ti to fakt není trapné? Kdybys ten přešlap aspoň přiznal...
....je mi fuk kdo to napsal-ale nějak nerozumím, "co chtěl básník říci" těma "otázkama doby" a hlavně následujícím....
Přesně tak
Jak mohli?
Ku*vy jedny bolševický.
Zkus si najít třeba jak se odepisoval majetek. Kolik z odpisů zůstávalo firmě pro obnovu.
Zkus si spočítat hodnotu nakradeného majetku kapitalistům, který se neobnovoval, ale jen využíval a to často ještě v 80. letech.
Zkus si prohlédnout fotky těch zanedbaných, opadaných fasád na kdejakém domě či fabrice.
Zkus si zjistit v jakém stavu byla železniční síť.
Atd., atd.
Prostě se jelo na dluh. Toho majetku po Němcích, po znárodněných továrnách, dílnách, statcích bylo tolik, že to hodně dlouho vydrželo.
Vezmi si, že za R-U patřil Výběžek co se týká spotřebního průmyslu k nevýznamnějším v monarchii.
To všechno tady po roce 1945 zůstalo, ale v 80. letech se na tom leckde pořád vyrábělo.
Když ukradneš někomu barák, budeš ho pronajímat a zároveň se o něj nebudeš starat, taky budeš mít peněz na rozdávání.
Tak tak stavěly se domy pionýrú :)
Z Gröbeho vily (Ústřední Dům pionýrů a mládeže Julia Fučíka) a z přilehlých budov udělali pionýři slušnou zříceninu :) a do celého parku se po roce 1989 muselo nasypat 389 milionů...
Také jsme díky tomu leckde vybudovali rovnou skanzen.
Např.
Parní těžní stroj pochází z roku 1891. Má dva válce, jeho šířka je 6 metrů a délka 12 metrů, průměr bubnů 4 metry. Stroj naposledy horníky a vagony s uhlím vytáhl z šachty v roce 1992
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony...
Honzo, ruku na srdce - kdo v současnosti půjde na nějakou akci Z, jako jsme chodili my na vesnici (voda, kanalizace). Já už bych teda grátis dělat nešel.
Ruku na srdce. Na Akci Z jsem byl jen jedenkrát protože mi bylo vysvětleno, že pokud se nedostavím, nedostanu od uličního výboru doporučení na VŠ.
Náhodou, na takovou Akci Z (stavbu "tržnice" na rohu Hořické a Chelčické v HK, kdo zná) jsem si chodil brigádně přivydělávat koncem osmdesátých. Tabulkově sice na hodinu neplatili moc, ale aby tam vůbec někoho dostali, tak potají na pásku hodiny násobili dvěma. A pak už to bylo víc než zajímavý.
Pod ledem bylo také postaveno svépomocí takže do toho nový majitel musel pustit 10 mega, aby to vypadalo jako normální hospoda....
To jsou celkem jednoduché odpovědi...
Nejdřív z nakradeného. A až tyhle zdroje došly pod kritickou mez, tak to "bouchlo".
Plus další bod - projevuje se tu ta "milosrdnost vzpomínek". Ony ty různé údajně levné věci nebyly v poměru k platům až tak levné a pokud byly, tak rozhodně nebyly jen tak každému dostupné. Viz "levné nájmy" versus desetileté pořadníky na ně a běžně žijící tři generace v dvou až třípokojovém bytě. Pokud bychom dnes byli ochotni se smířit s tehdejší životní úrovní, taky bychom žili velmi levně.
Hajzlové kapitalisti nechali zásoby jen na 40 let ....
No, jelo se na tzv "vnitřní dluh".
Všecho chátralo, rozpadalo se.
Ale stačili mě tvoje dvě věty, abych pochopil, že ty to stejně nepochopíš, i kdybys nakrásně chtěl
Hned ve třetí otázce máš jasnou odpověď. Vše bylo nastaven tak, že lidi mohli vyžít a nic víc ani o trochu.
A mnohé další dotazy ani nestojí za námahu na ně reagovat, protože to je snůška zcestných úvah, lží, nepravd a polopravd.
Svět se v řiť obrací, člověk by rád posnídal dršťkovou, a místo toho v všude jen kebab.. .
.......Pod ledem už mají kebab? :-O
Pod ledem ne, ale tady, všude okolo, ono to asi není vidět, ale je to turek, turek, syřan, turek, turek..
Jak říká Petr, curry wurst si nedáš, leda na nádraží a pak u Bermuda Dreieck. No a polívku snad jen u Číňana, a ta má do dršťkový obvykle safra daleko....
Jo, když jsme u těch rusáků, býval tu v centru Russikum - kolej zaměřená na výuku ruštiny jako součást místní Uni. Pro velký zájem mívali volné pokoje, tak když jsem jezdíval do Bochumi na dlouho, bydlíval jsem tam, bylo to levné. Zřejmě zájem byl tak zdrcující, že Russikum zrušili a je z toho normální ubytovna.
Vučić získal už v 1. kole
voleb 56 procent hlasů občanů.
Novězvolený srbský prezident
Aleksander Vučič se vyjádřil ke vstupu Srbska do
NATO: "My, Srbi nikdy nezabudneme, čo
NATO urobilo našej krajine, srbský ľud nezabúda, a preto nikdy do NATO
nevstupime. Srbsko nie je bohatá krajina, ale hrdá a náš osud bude
určovať náš národ, nie EU ani NATO. Rovnako nikdy nedovolíme, aby bolo
Srbsko použité ako nástroj nátlaku proti bratskemu ruskému národu.
Srbský národ a ruský ná ;rod spoločne bojovali a zomierali celé
stáročia, preto nás spája puto najsilnejšie. Srbsko nikdy nepredá
svoju hrdosť ani slobodu za žiadne peniaze, ani iné výhody. Nikdy
nedovolíme, aby nám Európska únia vnutila falošnú solidaritu ohľadom
kvót na imigrantov. My sme nebombardovali ani Sýriu ani iné štáty a
preto nedovolíme, aby Srbsko ohrozovali hordy
utečencov."
Ze srbštiny tento text překládal Slovák, proto text ponechávám ve slovenském znění původního Slovákova překladu.
Slyšeli jste v našich médiích
o novém prezidentu Srbské republiky? A o tomto jeho prohlášení??
Ani slovo, ticho po pěšině.... Něco před námi ten náš mainstream skrývá. Jenže má to těžké v dnešní době internetu. Doba kdy bylo možno skrývat tím že se to nevytisklo v novinách anebo nedalo do televize už minula. Takoví lidé nemají rádi internet, chtěli by ho zcenzurovat a daří se. Někteří lidé čtou jen iDnes a Nakole, sledují výhradně Českou televizi, kde se toho moc nedozví, disciplinovaně, uvědoměle žádná alternativní média nečtou aby zůstali dobrými ovečkami těch kteří to myslí s námi jenom dobře.
No, když si už hrajeme, hádej kdo to je?
Jak souvisí mladý Mastroianni s Ruskem nebo Srbskem? Bojoval snad za Druhé světové války v Jugoslávii na straně italské okupační armády a má snad něco společného s italským protektorátem v Černé Hoře?
Když se pindaj kraviny, tak proč vynechat Marcela?
Proč zrovna tahle fotka všude na mě vyjela jen s azbukou ? Neptám se s nějakou předpojatostí, jen mi to připadá zvláštní.
vidiš, Olina Mohr-Šimíková tvrdí, že to je mladej Delon, a Olina znala celou smetánku té doby....
Vlastička bude muset zkontrolovat, jestli kluci z Čeky někde neudělali chybku
me to dopíče neukazuje.... 404
Mě normálně funguje
Tak ještě jiným zkracovačem a plný odkaz
http://1url.cz/htnt3
https://www.google.cz/search?tbs=sbi...
https://www.google.de/search?q=young+marcello...
Jestli jsem ji nepřehlíd, tak tam ta fotka chybí. Není to nakonec Pavka Morozov ?
Je tam, ale musíš rolovat...
A další záhada vyřešena. To nám to dneska odsejpá..
Ticho po pěšině ?
Na první dobrou. Dál se mi nechce hledat, abych ti dokázal, že jen blbě kecáš a kopíruješ z "pravejch bloků", blogů mamlasů a pofidérních mailů
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/433138...
A toho si teda važ Ronďáku. Pod Tvým vlivem jsem přečetl článek ke kterému není žádná diiskuze. Normálně to nedělám. Když se k tomu nemohou vyjádřit lidi, tak takové pamflety ignoruji. V tomto případě jsem udělal vyjímku, abych zjistil čím si myješ palicu.
Diskuse už je smáznutá, protože článek je z 24. března 2017, čili víc jak rok starý, ty aktualito. ;-))
Diskuze se běžně nesmazávají, nanejvýš není po určité době možnost dál přispívat ale jednotné už napsané komentáře zůstávají. Takže k článku nikdy žádná diskuze nebyla a takové články já běžně nečtu. Články bez diskuzí jsou jen obyčejnou vymejvárnou ale tobě podobným lidem to vyhovuje, čtou a dobrovolně si myjí mozky jako divák televize. Učinil jsem tak a přečetl jen z ohledu na Tebe, važ si toho Ronďáku.
Jen čistě namátkou, Otakáráku, třeba k tomuhle článku o (pro mne vzdáleností poměrně blízké) českotřebovské tělocvičně diskuse taky byla. To vím natuty.
https://www.novinky.cz/krimi/426487-v-ceske...
Jde ti víc o tlachání novinkových diskutérů, nebo o to, že mainstream o tom proslovu nemlčel, ačkoliv ty tvrdíš, že jo. Akorát že už je to rok, ale na tebe to odněkud vyplavalo, tak jsi to sem plácnul jako žhavou aktualitu, o které se nikde, světe div se a pohoršuj, nepíše :-))
Tak to oni dělají taky, když se diskuze nevyvíjí tak jak by si zadavatel představoval. Obyčejně pak napíší něco v tom smyslu, že diskuze byla zrušena protože komentáře už nebylo možno mazat jednotlivě. Ale Seznam se vyvíjí a dobře myje, důkazem kvality je Ronda. Na Seznam chodím fakt jedině vyjímečně a vím proč. Seznamem se nemá smyslu dál zabývat. Zajímavé je jak vysokou podporu veřejnosti má pan srbský prezident. Obdivuhodné a záviděníhodné.
Tak když se ti ekluje Seznam a Novinky, tak tady máš E15, čerpající z ČTK
http://zpravy.e15.cz/zahranicni/politika/srbsko...
tady euro.cz
https://www.euro.cz/politika/srbsky-premier...
týden.cz
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
Co se kde psalo a říkalo před rokem, to aby člověk hledal jak archeolog. Cože tebe to zaujalo zrovna dneska ? odkud to na tebe vypadlo ? Pochlub se.
Nevypadlo to na mne odnikud. Jsem tu nový a tak chápej, jako nový tu přináším nová, teda přesněji staronová témata. Nepochopitelné, že ano?
Legrační na celé věci je to, že Vukovič už tři měsíce od voleb úplně změnil rétoriku, jako premiérku jmenoval Anu Brnabičovou, která vyhlásila směřování do EU a se spoluprací s NATO z pozice srbské neutrality nemá problém:)
http://rs.n1info.com/a334443/Vesti/Vesti/Ana...
No a když se takový Vlastička dozví, že paní Brnabic řekla " Srbsko v roce 2016 se vojensky účastnilo 16 mírových operací a z toho jen dvou kterých se účastnilo Rusko, zbytek s USA a dalšími státy NATO a v roce 2017 bylo účastno na 13 mírových operacích a opět většinou se státy NATO", tak asi pukne :)
A protože se se Vlastička bojí reagovat tak zde link na smlouvu Srbské Republiky a NATO z roku 2015, je to samozřejmě srbský vládní web, takže to nejde osputnikovat :)
http://www.mfa.gov.rs/en/images/ipap/IPAP_eng.pdf
Zde ještě zajímavější zpráva, v roce 2018 by mohlo NATO udělat společné cvičení se srbskou armádou v Srbsku.
https://europeanwesternbalkans.com/2017/09/28...
https://europeanwesternbalkans.com/2017/11/15...
Srbský politik doporučuje další spolupráci s NATO
https://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy...
několik posledních událostí NATO-Srbsko opět srbský vládní web :
http://www.nato-brussels.mfa.gov.rs/
jejda dokonce i sputnik zaznamenal, že srbové spolupracují s NATO
https://sputniknews.com/world...
Srbové jsou nejen velmi sympatický, ale také neskutečně zkoušený národ. Mají moji velkou úctu a obdiv. Bombardování Srbska ze strany NATO byl válečný zločin a odtržení provincie Kosovo v rozporu s mezinárodním právem. I kdyby to bylo jediné, co NATO v posledních dvaceti letech udělalo, je to dostatečný důvod k tomu, abychom tuto teroristickou organizaci opustili.
Mám ale ještě jinou obavu: V Moldávii je také velmi rozumný prezident Igor Dodon, který má podobná prohlášení jako Alexandar Vučić. Nestoudné zasahování Západu do politických procesů uvnitř země stejně ale bude mít za následek nejen destabilizaci situace v zemi, ale i prozápadní orientaci země bez ohledu na zcela opačný názor obyvatelstva.
http://www.apetitonline.cz/recept/srbske-zebirko
Za to si zaslouží naši lásku a vděj!
Pěkně si tu sám se sebou rozehráváš diskuzi:-)
Nezapoměň se občas přepnout ať v tom nemáš guláš.
Guláš, tak to je vlastně polívka, taky dobrota
Malej guláš na obrovským talíči. Tím mě vždycky akorát tak nase*ou a rozesmutněj.
To je jen polívka, pak pokračuješ..
Tomuhle říkaj:
Oblíbené jídlo krále Stěpáns, fakt se to tak jmenuje na jídeláku.
Po odklizení louky a přidání tatarky by to nemuselo vypadat zle.
To je nějaký maso se sýrem v těstíčku, dobrý to teda je, taková turistická past v centru Pešti
http://www.apostoloketterem.hu/?lang=en
Lepší je se tam vydat odpoledne, večer bývá plno a i když dostaneš plac, obsluha nestíhá a je to škoda, protože kuchař fakt umí. A protože vědí co se patří, čepují Plzeň, ale i po těch jejich vínech se můžeš slušně motat.
Vlastička by si tam taky mohl zajet, kouknout ss, co v Budapešti vyváděli ti jeho rusáci..
I ty, Brute? Ty to aspoň napíšeš napřímo, že si myslíš, jak si tu diskutuju sám se sebou. Inu mýlíš se, ale aspoň se (doufám) nebudeš zbaběle vykrucovat jako Ronda, že jsi tím myslel úplně někoho jiného...
Sdělím ti sladké tajemství: Vůbec netuším, kdo to ten Otakar je. A je mi to v podstatě jedno, protože když diskutuju, snažím se vnímat myšlenkový obsah, který neposuzuju podle toho, kdo ho napsal.
Meotare, co se snažíš říci, že se o loňských volbách v Srbsku u nás nepsalo ? Nebo že se nepsalo o tom co Vučič tehdy řekl ? To jsou zase lži, stačila jedna minuta na internetu a hle jak mainstream psal :
takže zde článek z Novinek
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/433138...
http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/185479...
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/vucic...
https://zpravy.idnes.cz/srbsko-prezidentske...
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2074527...
jinými slovu, zase jsi so Votakaričko něco vybájil a nenajdeš odvahu se k tomu postavit čelem
Maistream o Srbsku, volbách a řeči Vukoviče o NATO informoval :)
Aleksandar Vučić včera:
http://rs.n1info.com/a374338/Vesti/Vucic-Srbiju...
Srbská televize určitě neni "ten hnusnej mainstreem" a přesto Vučić, tedy pokud google nekecá, chce partnerství s NATO ...
Vlastičko, ty tu válčíš minulé války zatímco u Barcelony se bojuje za Prahu!
Soudruha Puigdemonta zatkli západoněmečtí revanšisté, vydají ho fašounům do Španěl a ty jej budou mučit a nakonec picnou jak toho Lorcu!
do zbraně! No pasaran!
https://www.welt.de/politik/deutschland...
Vím o tom. Na katalánský separatismus nemám tak vyhraněný názor. Ale jasný názor mám na brutalitu, se kterou bylo vyhlášení nezávislosti potlačeno. Takže pokud jsem do určité doby zastával neutrální názor, brutální počínání centrální španělské vlády a policie mě postavilo na stranu katalánské nezávislosti, přestože si myslím, že by to pro ně nemuselo být po všech stránkách výhodné.
Je to vlastně stejné jako s mým postojem ke komunistickému režimu a ke vstupu vojsk Varšavské smlouvy do Československa. Komunisty jsem za jejich vlády bytostně nesnášel, sovětskou invazi jsem odsuzoval. Polistopadový vývoj mi otevřel oči. Nestal jsem se sice komunistou ani neobdivuju úplně vše, co za těch čtyřicet let udělali, ale vidím jednoznačná pozitiva, která jsem tenkrát neviděl a ani vidět nemohl.
A totéž s tou "invazí". Negativní postoj v danou chvíli a ještě dlouho poté byl pro mě a pro většinu lidí samozřejmostí. Svůj postoj jsem částečně přehodnotil po bombardování Jugoslávie v roce 1999 a definitivně pak po nacistickém převratu na Ukrajině. Došlo mi, před čím nás ta "okupační vojska" zachránila.
Od kdy má komunista vlastní názor!
Aby tě nezhoupli jakoRudu Slánskýho.
Ty máš mít takový názor, jaký má strana!
To nevím, odkdy má komunista názor. To se musíš nějakýho zeptat... Já ti na to neodpovím, protože komunista nejsem a ani jsem nikdy nebyl. Neříkám, že mi nejsou některé myšlenky blízké - možná dokonce většina, ale na to, aby mě někdo označil za komunistu to rozhodně nestačí. Tedy stačí to možná někomu, kdo příliš nepřemýšlí a jen rozdává nálepky.
Nevím, proč bych měl mít povinně názor stejný jako nějaká strana, jejímž členem jsem nikdy nebyl. Přiznávám, že s přibývajícími životními zkušenostmi se mé názory vyvíjejí. V posledních čtyřech letech dokonce dost rychle. Ale rozhodně to není tak, že bych v něčem otáčel o 180°. Spíš se mění priority a akcenty.
I když jsem založením levičák (nezaměňovat se současnou sluníčkářskou pseudolevicí), sleduju i vývoj na opačné straně spektra. A viděl jsem tam hodně zajímavých jevů a procesů. Například jsem si položil otázku, proč někteří poslanci opouštějí své strany a mění stranickou příslušnost. Jsou dvojího druhu: Někteří to dělají proto, že nemají páteř, druzí proto, že naopak páteř mají.
Hned to vysvětlím: Konjukturní přeběhlíky asi nemusím nijak zvlášť rozebírat - jdou tam, kde jim kynou osobní výhody. Tihle lidé nemají žádný politický názor, za který by jim stálo bojovat. Ale jsou "přeběhlíci",kteří naopak mají velmi pevné postoje a zjistí, že se "jejich" strana jako celek ubírá úplně jiným směrem. Tohle se například stalo v druhé polovině 90. let s ODS, která se zpronevěřila svým původním myšlenkám. Lidé, kteří ty původní myšlenky chtěli nadále hájit, museli stranu opustit.
Ale proč to všechno povídám: Předlistopadovou KSČ jsem nemusel už jen proto, že byla vládnoucí stranou a byla odpovědná za spoustu věcí, se kterými jsem nesouhlasil. Navíc jsem vždycky nenáviděl tu část členské základny, která tam byla z prospěchářských důvodů. Polistopadové KSČM jsem si nějakou dobu vážil právě proto, že ti prospěcháři odešli do výnosnějších stran (ODS, ČSSD) a ve straně zůstali především ti, kteří tam byli z přesvědčení.
Ty jsi tedy zradil stranu jak ten Ruda Slánský?
Hele, nás nestraníky pošlou do lágru, ale ty co zradili stranu, ty rovnou věšej, s tím si nehraj.
Moc pozorně jsi můj příspěvek asi nečetl, když mě řadíš mezi straníky...
Kraviny nečtu, dělej to taky tak, zbude ti víc času na přemýšlení
Když ale něco nečteš, tak bys na to také neměl reagovat, protože pak vlastně nevíš, nač reaguješ. Co ti z toho pak může vyjít? Určitě nic chytrého. S tímhle přístupem se z diskuse stávají dva mimoběžné monology "o voze a o koze".
Proč, s tebou bych se v dialogu míjel, i kdybych ho četl šestkrát.
Takhle je tp pro mě jednodusšï a docela sranda
Něco jiného je se míjet tím, že nerozumíš, a něco jiného tím, že nesouhlasíš.
No, je tu ještě další možnost, míjet proto, aby se ti nezvednul kufr :-)
Děláš dobře, čekáš na katalánskou linii skutečného diplomata, pana Lavrova, a té se pak budeš držet :)
Maistream jako sputnik, areonet ,osud, czechfreepress atd o tom mlčí tak cítím povinost to sem dát, je to přecičky aktuální téma.
Nesu čerstvou informaci o tom jak Rusko pomalu ztrácí na Sibiři půdu, kterou mu obsazují čínští farmáři a jak ruské obyvatelstvo odchází inu
Россия в условиях глобальной китайской миграции КИТАЙ НАМ ДРУГ? НОВАЯ ГРОЗНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Proč Čína nezapojila Rusko do Hevábné stezky nevíme , ale nám to tají ! :)
Solidárně s Evropskou unií vyhostit všechny ruské diplomaty. Rusko následně učiní totéž. Výhoda na obou stranách v úsporách nákladů na vydržování darmošlapů. Recepce, žranice, trachtace všeho druhu, rajzování v luxusních automobilech označených značkou CD, všechno platí daňový poplatník. Práce snů, pokud se tomu dá říct práce. Jedno z mála relevantních rizik spočívá ve vypěstování závislosti na alkoholu, ale to se posuzuje jako nemoc z povolání. Když to všechno vyhostíme, ulevíme státním pokladnám na obou stranách, no tak jenom do toho.Fandím tomu.
Tady vůbec nejde o osud nějakých jednotlivců nebo úsporu nákladů. V těchhle diplomatických sporech je vždycky vysoký podíl symboliky. Tedy býval. Dnes západní země diplomacii zcela degradovali na apendix ministerstev propagandy a války. Jediný, kdo tu drží ten starý dobrý diplomatický étos, je právě Rusko. Nejspíš doufá, že se Západ ještě chytí za nos a začne se zase chovat normálně. Ale podle mě je to marný boj s větrnými mlýny.
Současné chování evropských ministerstev zahraničí (o americkém nemluvě) už není diplomacií, ale přípravnou fází na horkou válku. Diplomacie má konfliktům bránit, ne je vytvářet a přiživovat. Počínání evropských zahraničních ministerstev má už jen zajistit alibi pro kroky vojenského charakteru. Diplomacie jako taková skončila. Prostě zemřela.
Východiskem z dané situace je svržení evropských režimů, které tu diplomacii takhle degradovaly. Řešení není na mezinárodním poli, ale uvnitř jednotlivých států.
Pokud Babišovou stranou ovládané ministerstvo zahraničí vypoví ruské diplomaty, bude to chyba nejen této strany, ale i těch, které s ní vyjednávají o nové vládě a její podpoře, tj. i komunistů. Ti by měli jednoznačně říct, že nepodpoří novou vládu ANO, pokud stávající vláda v demisi vypoví ruské diplomaty. Neudělají-li to, nezaslouží si už ani svůj název...
Jediný, kdo tu drží ten starý dobrý diplomatický étos, je právě Rusko :)
Matně si pamatuji jednoho pána, jak mlátil v OSN botou do pultíku, protože mu vadil projev filipínského politika, jak on se jen jmenoval ? Nikita ? Nikita Chruščov ?
A odkud byl ten starý dobrý nositel diplomatické boty ?
Jejda on to byl vedoucí představitel Ruska :)
Árijci se jednu dobu cítili jako Nadlidi, teď to holt postihlo Rusy ...
Dělal jsem si srandu, ale ono to je vážné:
https://refresher.cz/40875-Sovetska-touha-po...
a:
Zázračné schopnosti naučení se jazyka a českých reálií za dva toky z filmů a knížek tu presentoval jeden z těch "nadlidí" a jsou tu tací, co mu to žrali a někteří furt bezostyšně žerou.
Já mu teda žádné dva toky nežrala.
Dva toky by byly opravdu málo:-))
Co dodat, prostě Salieri. ..
No nevím, Salieri. Připadals mi tenkrát spis jako inspektor Trachta. Jaks ho pozval na ten pohovor z češtiny, aby dokazal, ze je Rus. Takovej jsi z toho byl tenkrát jako trochu rozpustenej a vypustenej :-))
Já, kdybych nevěděla, že ty se s šemíkem (vlastičkou, medvědem, ešusem, peťulkou, otakárkem fenyklovým...) nemusíš, tak bych si dokonce možná i myslela, že vy dva (tři, čtyři, pět, šest...) si i dobře rozumíte. Takovou několika měsíční až několika letou díru do hlavy, jakou jsi nám tady předvedl třeba s tím Rusem (Kinterou tyčí, generálem, co nebyl letec ale dělostřelec a podobně), by ti i Vlastizradička s otakárkem mohla jenom závidět:-))
Že se někdo dokáže dokonale naučit jazyk, ještě neznamená, že je nebo se cítí být nadčlověkem. Ono to bývá spíš naopak: Za nadčlověka se bude rád považovat ten, jehož rasový (politický, sociální -dosaď si sám) je jediné, čím se od těch "podlidí" bude lišit. Člověk, který má SKUTEČNĚ výjimečné schopnosti, tuto potřebu zpravidla nemá.
Dokáže, ale ne za podmínek, které nám tvrdil.
Prostě musí delat getoje, rusak to ma dany
Rusové mají skutečně něco geneticky dané, ale není to role hrdinů, nýbrž role UCTÍVAČE hrdinů. A to je velký rozdíl.
Kromě toho Michail ani jedno z toho neměl zapotřebí. Věřím mu, že se dokázal česky takhle dobře naučit v Rusku, aniž by naši zem navštívil. Sám jsem několik jazyků studoval (většinou od dětství, protože jsem vyrůstal v překladatelské rodině) a v branži jazykové výuky se pohybuju plus minus 33 let. Například ruštinu jsem dotáhl na velmi slušnou úroveň (i když určitě ne tak daleko jako Michail češtinu) a můžu říct, že přínos mého pobytu v Moskvě a Leningradě nebyl takový, abych se bez něho přitom neobešel. Německo (východní) hrálo v mém studiu němčiny podstatně větší roli, a kromě toho jsem měl Němce v blízké rodině. Protože se úroveň mých znalosti (ruského i německého) jazyka dost blíží těm Michailovým, dokážu si dost dobře představit, že ten rozdíl klidně mohl vzniknout jeho větší pílí i talentem. A právě proto nemá zapotřebí si hrát na "geroje". Naopak mám pocit, že mu není cizí určitá skromnost.
Hlavně že ty tady "getoje" neděláš. Už několik let...
Co je to prosím vás ten getoj?
Co dodat, prostě Salieri!
No já nevím, ale myslím, že nikoli Rusy, nýbrž Američany. To oni automaticky předpokládají, že jim jsou dovoleny věci, za které jiné národy trestají válkou. U Rusů jsem si tohoto rysu nějak nevšiml. Nebo máš snad nějaké nové aktuální informace? Pokud ne, jedná se o pomluvu.
Když už jsme v tom rusku, vzpoměl jsem si na ten starej, pamětníci znají, ale mladí třeba ne....
To zase jednou přijeli rusáci ze Svazu ruských kámošů (SČSP) do Prahy, našinci vědí prd co s nima dělat, protože rusáci by jen nakupovali, tak je vezmou do ZOO.
Přijdou ke kleci se slonem?
"Čto éto?"
"Éto elefant?"
"Elefant?Tohle? U nás je vetší...."
Dobře, přejdo ke lvum.
"Čto éto?"
"Éto lev?"
"Lev? Tohle? U nás je vetší...."
Průvodce se už nasere, přijdou k želvě (korytnačce, pro federály)
"Čto éto?"
"Éto blecha?"
"Blecha? Tohle?"
Rusák je zjevně rozhozenej ale pak se vzpamatuje...
"U nás ně takaja bolšaja, no mnógo, mnógo.....".
Komu se stýská po ruské okupaci, mám jich doma plnej kufr....
Už zase to Rusko?
No, kdo by se toho nadál, že jo?
Rusko je všude rozesetý. Kéž by se přidal alespoň ten cyklista z Rostova na Donu. Abychom zase byli cyklisrický web.
To já klidně počkám:-))
On sem aspoň, na rozdíl od Vlastizradičky, dával fotky sebe a kola.
Jo, to byla doba:-))
a zatím k tomu čekání jedna dobře míněná rada
https://www.youtube.com/watch?v=H81POlaFJ9c
no a kdyby toho bylo málo tak tu o tom, jak překročila vojska
https://www.youtube.com/watch?v=IE0VddDqJa8
Na já.
Já vím. Tenkrát, to jsme ještě byli cyklistický web. I když mezinárodně cykistický, ale pořád cyklistický. Jen s tím Jindrou byla trochu sranda, jak tehdy odhaloval třídního nepřítele.
Já se dnes, díky druhému kolu bytové rekonstrkce, nedostala k lyžím (zalepené dveře), ale dostala jsem se ve sklepě ke kolu, což mě potěšilo.
Tak ať už je, himbajs, to pořádný kolní jaro:-))
Tak na druhou stranu, jsme cyklopořád, jen nemáme rádi neřády, kteří se nám sem pořád infiltrují :)
I cyklisté něco čtou, na něco se dívají, něco je zaujme, něco je pobaví, něco je naštve a nevšiml jsem si, že by si lidi nechodili pro rady kudy kam a načem případně jak to opravit.
Navíc si dobře pamatujeme jaká to byla pakárna sehnat kolo, něco na kolo nebo nějaký zahraniční prostor na projížďku na kole :)
Tak i proto je potřeba zvostat ve střehu a alespoň zametat ty třísky od těch co by zase rádi káceli les...
Já jsem taky hrozně moc cykloráda:-))
Hned, jak tady bylo zavedeno pro Vlastičku (ešuse, peťulku...a já už jsi teď honem nevzpomínám na další alter ega), to samostatné ruské téma, tak jsem si říkala, že to bude zajímavé.
A ono je! Rusko všude:-))
Osobně bych souhlasila s lelkem, že je lepší na něj nereagovat. Ale na rozdíl od lelka, bych mu nezakládala samostatná chráněná ruská témata.
Toť můj názor.
Tak sem nechoď.
Toť moje rada :)
Jen sem, jak říká vlastíčka na východní frontu, do Ruska :)
Je tady takový gombík скрывать...
....nekterým srozumitelně- česky, nebo fracouzky! ;-)
Jenže když to nebude v jednom, tak to taky může být úplně všude a to mě fakt nebaví a spíš hodně štve.
. - omylem zobrazeno 2 x
Už se stalo:-))
Proč mu to zakládáš, když si to může, když bude chtít, jakože nechce, klidně založit sám?
Předchozí téma se zaplnilo a najednou bylo Vlastičkovo Rusko rozlezlé v dalších tématech, tak jak to Rusové umí.
Tak jsem založil tohle další a doufal, že to pomůže, a zatím dobrý.
A když to bude fungovat, tak klidně založím i další.
Vlastičkovo Rusko je rozlezlé všude. Tak na něj nereaguj, jaks nám všem ostatním radil.
Dělám co můžu a co mi síly dovolí :-)
No já tedy nevím, kdo do všeho tahá Rusko, Babiše, Zemana, apod. Zkus třeba založit téma "Újezďákova agitační žumpa" jestli to nepomůže
Aby jsi se v ní mohl rochnit :)
Tobě nebylo vhodné ani když jsem dal cyklozprávu, nebo reagoval na nějaké info o cyklistech, nebo o nových kolech , tématu setkání cyklistů s přírodou jsi se posmíval, i v tématech na co se koukáte, posloucháte jsi našel hnidy.
Můžeš si z domovním důvěrníkem plácnout...
Rostov na Donu ? To je takové to město nedaleko Novočerkassku ? Kde roku 1962 ruské orgány postřílely 25 lidí (včetně žen a dětí) a zranily víc než 85 občanů demonstrujících za lepší život ?
https://svet.sme.sk/c/561873/verejnost-v-ruskom...
https://meduza.io/en/feature/2017/11/23/the...
https://hlidacipes.org/novocerkassk-obeti...
Víš o něm úplný prd.
Jen to, co ti řekl.
Počkáš, až ti řekne Fíkus, že tu rusáci šmejdí všude. .
Fíkusa neznám a zajímalo by mě, zda jsi dnes provětral zelenáče nebo stydu:-))
Máš už pomlázku?
Pomlázka je grunt, my máme zítra pomlázkovej trh, bude nám je prodávat v práci takovej šikovenej vozíčkář, moc mluvit nemůže, je trošku pomalejší, ale není jako za starého režimu izolovanej od normálního života, a to nemluvíme o starém Sovětském svazu, kde vozíčkáře ani nepustili na ulici, protože pro ně neměli vozíčky jak plnili ten plán internacionálních pomocí...
A to k vám přijede Jindra na zelenáčovi nebo na stridě? Nebo mu jen děláš Ovčáčka?
Jé promiň , jsem už tak zvyklý, že věšíš své příspěvky sama pod sebe, že mi nepřišlo divný podělit se s tebou o pomlázkovou historku, tak promiň příště na to udělám zvláštní větev, téma nebo počkám až ti Jindra odpoví, aby jsi v tom neměla chaos :)
Ne, provedl jsem noční přesun do Porůří, a připravil si věci na zítřejší presentaci.
Sluníčko svítilo, aj teplo bylo, ale po tom přejezdu jsem byl nějakej línej, tak jsem Stridu nechal v kufru.
Dva dny budu dělat věci, které by šlo stihnout za odpoledne, ale Němci jsou už takoví, milují ty svoje protokoly o hovně, hezky bod za bodem, hovínko za hovínkem.
V noci z úterka na středu se přesunu domu, přehodím kufry a jestli bude předpověď slušná, naložím Cannondaly, pak noční přesun do Paříže, chvilka v kravatě ve čtvrtek, v pátek pak přesun do La Rochelle kde hodím kopyta nahoru až do pondělka a když bude hezky, popojezdím po okolí kolmo.
Pak kus dne a noc domů.
No, a ty prosvišti google a Guardiana, ať víš, jak to v té Unii vlastně chodí, a co si lidé opravdu myslí....
:-)
Bratrská pomoc aneb vraždění u rozhlasu
Tieto zábery by som povinne ukazoval každému, kto dnes šíri, že Rusko je naša nádej a spása a že pred 89 rokom nám všetkým bolo lepšie...
https://www.youtube.com/watch?v=1ICJWVZ2XDQ
Ale to byl Sovětský svaz, zatímco dneska je to Rusko. To je snad jasný rozdíl, to jsou úplně jiní lidé. Nebo ne?
Milujeme Rusko
3:03 :D
https://www.youtube.com/watch?v=AOreW3ATJAc
Mě zaujala tahle scénka https://youtu.be/AOreW3ATJAc?t=245
Má to hoch zmáknutý, ví jak na ni, i když to pak musel maličko žehlit a dolaďovat :-)
nejvíc to má zmáknuté jejich armáda
https://www.youtube.com/watch?v=rhSoyqr2Gfc
Na druhou stranu tohle je špica :
Серге́й Серге́евич Проко́фьев, jeho ženu sice šoupli do Gulagu, ale muziku uměl...
Romeo+Julie tanec číslo 13
https://www.youtube.com/watch?v=bBsKplb2E6Q
Tak ještě jednu ruskou, o vynálezci raket s polochou dráhou letu, soudruhu Ciolkovském.
To přišli iz komitěta partii za Ciolkovskym a ptali se ho:
"Továrišč Ciolkovskij, jak vám lítají ty rakety?
A Ciolkovski odpověděl:
" Inu jak? Plocho, plocho.. . "
A tak sovětská věda objevila rakety s plochou dráhou letu.
koukni na tohle https://www.youtube.com/watch?v=rhSoyqr2Gfc
čas 2,20 :) raketa бумеранг , плохая траектория полета v ruském provedení,
o debila v rusku jen tak nezavadíš :-)
Tak jsem šel do sebe, když se tu Vlastička tak snaží.
Řekl jsem si, pryč s islámským kebabem, pryč s pangermánským currywurstem.
K slovanskému kmeni si přivineš a a ruské vejce posnídáš
Reportáž Seznamu k tématu:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/horsi-nez-za...
Co z toho cítim, jakoby z obou stran, je taková "zaujatost" Amerikou. To tady u nás, ani jinde v Evropě, nevidim.
Popsat jenom část sraček trvá 12 hodin a to se pouze soudí nějaký středočeský exhejtman. Popsat všechny sračky by trvalo celé roky. My tady diskutujeme o nějakých vyhoštěných darmošlapech. Něco se nám musí předsunout jako problém abychom si nevšimli jiných. Západní Evropa je kontaminována. Imigrace, terorizmus, vlastní paraziti živení námi všemi, masivní rozkrádačky na všech politických úrovních a lůze se předhodí nějaký dvojitý agent, kterého by stejně oddělal kdokoli a kdykoli. Teď obvinění z prezidentské vlastizrady jenom protože dal příkaz prošetřit zdali ten Novičok vůbec máme a jestli jsme ho někdy měli. Topka s panbíčkářem otravuje s tím senát.Tak já nevím. Měli nebo neměli ten Novičok a byl to vůbec Novičok? Po zveřejnění receptu ho může vyrobit zdatný chemik v kuchyni. Jednoho chemika v parlamentu máme, jen pořád nevím jestli je to zdatný chemik nebo není ale myslím že ten jejich chemik by tak mohl pálit šnabs. Co se za tím opileckým aktivismem všech jenom skrývá? Dvojitý agent vyhostil tři diplomaty. Taky námět na horor. Vždyť ten by měl Rusy krýt, pracoval na jejich straně ale ten půjde časem sedět tak jak ten co dnes kecal dvanáct hodin. To jsem teda optimista ale jinak nemohu, jinak bych se musel z toho všeho jít picnout. Všichni se topíme ve sračkách, nejen naše Europa. Dvanáct hodin kecání je slušný výkon, na to teda nemáme ale dohromady možná jste už dali víc:)
Tak to ti nezávidím, že si ve sračkách.
A to v nich musíš být? Podle toho co píšeš mám takový dojem, že se ti v těch sračkách líbí a že si v nich rochníš.
Tak se nenech rušit a klidně si to užívej.
Už se mu trošku pletou témata :)
Ty vole, ty asi nevíš že všechno souvisí se vším?
No dalo se to čekat, demonstrace obyvatel města ve kterém došlo k tragickému požáru, tedy demonstrace pozůstalých, byla označena známým televizním komentátorem Vladimirem Solovjovem za pokus o " Majdan".
Člověk nechápe, mají toho zapotřebí ?
pro jistotu zde jeho konkrétní slova :
Политизированость очень опасна. Она ведет совсем к другому. Когда кричит толпа и улюлюкает — здесь надо уже понимать, с толпой такой разговаривать нельзя. Когда граждане хотят беседовать, когда они формулируют требования — их право. Когда толпа требует крови и ей наплевать на факты, наплевать на что-угодно, «дайте кого угодно» — это уже не государство. Это уже попытка уйти в Майдан! Этого допускать нельзя".
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/world/10059341-dlya-nego...
A ty nevíš, že Západ se už několik let snaží v Rusku podněcovat nepokoje a využívá k tomu prakticky jakýchkoli prostředků? V Kemerovu k tomu má (nebo si vytvořil) velmi příhodnou situaci...
S tím ruským odstavcem naprosto souhlasím. Politizace té tragédie je stejné svinstvo, jaké proběhlo na Slovensku s tou vraždou novináře Kuciaka. Spojení tohoto činu a vynuceným odstoupením premiéra nese stejný rukopis: politizace nějaké (k tomuto účelu uměle vytvořené) události. Nebo snad toho novináře zabil Fico osobně?
Co budou muset západní tajné služby udělat u nás, aby se zbavily třeba Zemana? S Ondráčkem se jim to nepovedlo, s "chudinkou" Českou televizí taky ne, těch Kralup si skoro nikdo nevšiml... Asi budou muset sáhnout k nějakému většímu kalibru. Počkejme si...
Ty máš vážně dost. Tohle už je diagnoza.
Měl bych recept jak by se ti mohlo ulevit a přestaly by tě trápit západní tajné služby.
Normálně se předkloň, pak se pořádně rozeběhni a hlavou vraž do zdi.
On už to dělá tím vším co dělá a tím komu slouží.
V historii země které slouží, pocházela z řad nadšených slouhů většina z prvních obětí.
Začalo to anarchisty, ti šli ke zdi ještě před kapitalisty i bílými...
No nic, popravdě Vlastička mi pokazil večer, takové zlo z něj čiší až mrazí...
Nu, hlavně že ten komentátor řekl, že je to nůž do zad Putina a tím ten tragický případ zpolitizoval sám.
Je krásné jaké svinstvo jsi schopen zavést do diskuse ( ano byl jsi to ty, kdo zde první našel spojitost s tím neštěstím a prvním nasazením zbraní hromadného ničení na " pouhé pdstranění jednoho agenta i s dcerkou") a je s podivem, že jsi s tím dokonce předběhl ruského politického komentátora.
o slovenské vraždě si založ téma, ten novinář rozhodně nebyl žádný agent, taháš to sem naprosto účelově a zbytečně.
A to co jsi napsal nahoře je hnusná a odporná politizace neskutečného neštěstí, které se v tom zábavním-nákupním centru stalo.
Je vidět, že ti to dělá dobře, je mi tě líto.