Milá aktivistka mě demokraticky zabanovala, tak k volbám odsud.
Jak výsledky číst:
prostě fak jak jsem říkal, karty byly rozdány předem, a aktivistické povykování nic nezmohlo.
Zhruba 40 procent lidí na volby z nejrůznějších důvodů kašle, 28 procent nekašlalo, ale svůj hlas a stovku hodilo do kanálu nevolitelných outsiderů a jsou snad na to hrdi a pa tu máme 1,5 milionu debilů, co fandí stbákovi.
Pokud si stále ještě někdo z vás, nevoličů stbáka nebo Pitomia myslí, že jeho hlas mohl něco změnit, ať si dá sprchu a jde si nastudovat studovat statistiku.
Nemohl, blbců je totiž víc.
Takže překvapení se nekoná, pokračujeme zkratkou doprdele a není žádná šance tomu zamezit. Blbců je víc a demokracie se hraje na počty hlasů.
Předpokládám, že nikdo soudný z vás nevěří, že k volbám nešli jenom inteligentní lidé, kteří by volili zodpovědně, z rozmyslem a neskočili nikomu na špek. Tedy, že kdyby ti "chytří a slušní" nezůstali doma, ten stbák by nedostal 1,5mega hlasů....
Opak je pravdou, buďme râdi, že k volbám někteří nedošli.
Pozitivem těhle voleb je skutečnost, že se Matěj Stropnický už nemusí stydět vzít přítele za ruku i na veřejnosti, a tak ruku v ruce odejdou do prdele.
Tak kdyby šli volit jenom inteligentní, tak by to Strana Zelených společně s Piráty vyhrála na celé čáře.
Samozřejmě blbců, kteří volili fašistu Babiše, fašistu Okamuru, fašistu Fialu, či fašisty z jiných stran, například Svobodných, je příliš v této zemi.
Jen pro zajímavost, analýza podobnosti některých současných stran s NSDAP.
No jo, některé maškary tradičně neznají realitu. Zelení jsou nejméně podobní fašistické NSDAP. Okamurova SPD má naopak k NSDAP hodně blízko: Nenávist vůči skupině lidí, vymezená role mužů a žen, zdání demokracie, populismus,...
NSDAP byla socialistická ne fašistická strana.
cyklopalmovka ti to vysvětlí :-)
Přesně tak! Jsou to prostě fašisti. Vždyť to mají přímo v názvu!! :-))
Okamura svoji stranu nazval Svoboda a Přímá demokracie. Ani jednoho v té straně není. Jedna věc je název, druhá skutečnost.
Tak jen doufejme, že Piráti nebudou chtít dostát názvu své strany.
Všude samý fašista, ty snad teď budeš muset teď emigrovat.
Zelený chcípaj na oubytě a blbost a neschopnost svého vedení a těch 10 % pirátů je sice slušný počet, ale pořád to je jen 10 procent.
Fašisté budoucnosti budou sami sebe nazývat antifašisty - Winston Churchill
Napalmkovku to sice sedí, ale WCH tohle nikdy neřekl :)
Třeba v Itálii se říkalo, že že italští fašisté se dělí na dvě frakce fašisty a antifašisty
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Čemu říkáš "inteligentní"? Že jsem slyšel rozhovor dvou nepopiratelně inteligentních ajťáků na téma politika a řekl bych, že Okamura byl vůči nim ještě hodně umírněný.
(Jasně, všichni kromě zelených a Pirátů jsou fašisti!)
My taky jsme moc rádi, žes k volbám nešel. Mohlo to být mnohem horší.-))
Já totiž věděl, že moje účast je napeosto zbytečná, protože to dopadne, jak to dopadlo.
Tomu "kdyby přišli všichni" nwvěřím, protože "kdyby" nefunguje a nefungovalo nikdy.
Jak říkala Soňa: člověče, já neznám nikoho, kdo by toho stbáka volil....
Možná mnozí z vâs. Je to tím mikrosvětem ve kterém se pohybujeme. Lidi obdobného intelektu, všeobecné orientace, vzdělání. Čteme podobné věci a tak v nás vzniká dojem, že je prakticky nemožné, aby fo dopadlo jinak, protože "všichni" jsou na něj nasraní.
Tenhle střet s realitou mě potkal před fakt hodně lety. Elitní základka, průmyslovka, vejška - všudd inteligentní okolí a pak prásk: vojna. A koukal jsem nechápavě, jak mkc je v mé generaci blbů.
Usuzovat podle svého okolí je prostě ošidné, a je vidět na příkladu těch malých stran co katastrofálně propadly, že mnozí jejich protagonisté podlehli podobné iluzi.
Já pár lidí, co to chtělo hodit stbákovi znám a dostat je do pozice "všichni jsou hajzlové a zloději, není koho volit, serem na to" dalo dost přemlouvání a vysvětlování.
Máš pravdu, kdybych tam šel, mohlo to dopadnout o pár hlasů hůř.
V našï vísce zvítězila ODS s 97 hlasy, v závěsu ak s 96 je stbák, obě partaje malinko přes 20 procent..
Míra debility tedy mírně podprůměrná...
Ale naopak. Podle toho, cos tady v poslední době nažvanil, je dobře, že jsi svým hlasem volby neovlivnil.
to vypadá, jako bys fandila stbákovi
Ať počítám, jak počítám, vychází mi, že kdyby třeba čtvrtina z těch 40%, co jela na vejlet do Francie rozdala hlasy stranám, co dosáhly na sněmovnu, tak by tvůj superoblíbenec sice furt měl půldruha mega hlasů, ale mandátů by mu přiměřeně ubylo. Sice nijak zásadně, ale v některých okamžicích by mohly chybět.
Mimochodem, mávat bílou vlajkou tejden před tím, než se vydá nepřítel na tažení je specialitou právě frantíků. Zajímací... ;-)
Určitě všichni Rondo nejeli do Francie, a na kdyby se nehraje.
Kdybych nejel do Francie, kdybych šel k volbám a kdybych zahrál toho kašpárka, zbylých 40 procent vy to stejně neudělalo a ry volby by dopadly stejně.
Tohle "kdyby to udělal nebo neudělal" zní velmi vznešeně a idealisticky, ale muži našeho věku a životní zkušenosti sd zázraky nepočítají....
Říkává se, že nicotné halíře dělají talíře. Stejné je to i s tím tvým nicotným hlasem.
Ale co, je to tvoje volba, neúčastí mu zvyšovat procento (tu matematiku neokecáš - a zrovna u tebe mi přijde divný matematiku okecávat). Ale máš na to samozřejmě právo.Je pak trochu trapas na to procento nadávat.
Hlavně bych to ale nevydával okázale za málem hrdinský čin (ještě by se o tom Babiš mohl dozvědět a veřejně ti poděkovat...)
matematiku neokecáš, ale 40 procent je asi nějakých 2,5 mega, odhadem, v tom piměru jw jedinec bezvýznamný.
Při tom vědomí, klidně na to peču.
Kd, by prostě nefunguje, ale ta matika ano
No, ještě že si tohle neřekli všichni Jindrové. To by pak Babiš i s tím půldruhým milionem voličů měl snadno přes 50% a nic by ho už nešlajfovalo.
Budeš to sice rozporovat, ale v téhle konstelaci jsi vlastně takový jeho skrytý volič :-)
O tom to je, Rondo, kdyby si neřekli, jenomže si řekli, a Jindra dobře věděl, že si řeknou, tak mu vůbec nervalo žíly, že se s termínem voleb trefili do výletu.
Na kdyby se nehraje.
Kdyby cekej ročník nenastoupilna vojnu, kdyby po 68 všichni komunisti zahodili knížky....
Žijeme v realné nikoliv ideálním světě.
A furt mi nejde do hlavy to vaše urputné přesvědčeni, že z těch 40 procent by těch 30 nevolilo Babiše a že kdyby nezustali doma, nevo by to zmenilo.
A tak z toho pruseru nepravem obvinujete jine a ne ten 1,5 mega volicu, kteri by vas meli trapit.
Dopadlo to, jak to dopadlo. S tím se nehne. Ani ti nevyčítám, žes na to dlábnul. Je výsostným právem každého to někomu hodit, nebo zahodit.
Já se jen pozastavuju nad tím, jak se ty, člověk v podstatě se živící matematikou, snažíš za každou cenu namluvit sobě i ostatním, že hlas nemá vliv.
Ale ať je po tvém, jeden hlas, tak jak ho chápeš ty, skutečně vliv nemá.
Fakt je ale strašnej trapas vejzt se na lodičce, okázale neveslovat (viz tvůj minulej příspěvek), ale hlasitě nadávat, pobízet a moralizovat.
Nejednou jsi tady dával na odiv svoji účast na Národní, nebo zásluhy vaší firmy o státní aktivní bilanci. Tvojí logikou ale tvá účast na Národní byla naprosto zbytečná a nicotná (bylo tam dost ostatních, proč jsi se tam cpal ?? Ten jeden navíc už nic neřešil...). O významu firmy ve státních miliardách ani nemluvě, mega hore dole nehraje vůbec žádnou roli...
Neber to vůbec osobně, jen jako ilustraci a připodobnění. Nejde přece, aby to jednou smysl a význam mělo, podruhé nemělo, jen podle momentálních nálad.
Neber to vůbec osobně, ale sebestřednost je velmi stabilní vlastnost, s momentální náladou nemá prakticky nic společného.
Nooo, nevím. Být stabilně sebestředný, tak by nejspíš nevydával svůj hlas ve volbách za nicotný a bezvýznamný. Byl by to nejspíš právě ten jeho hlas vhozený ..., který republiku momentálně zachraňuje od ještě větších průšvihů. Mě tam fakt spíš vychází ty nálady.
Usuzuješ tak na základě jedné konkrétní situace, kdežto já z dlouholeté zkušenosti s člověkem, který chce být středem pozornosti.
Takhle bych to neformuloval.
Národní, ale i vše to před tím i potom bylo dost zásadní, kudy se to pak ubíralo je věc druhá a jak to nakonec dopadlo, věc třetí.
Někdy možná o tom něco napíšu.
Jinak so mě pobavil, já už se pár let živím spíš žvaněním, a i ta statika jsou spíše počty, než matematika.
Ale je v tom hodně statistiky.
A ta je neúprosná a už jsem asi 3x vysvětloval proč je omyl se domnívat, proč vyšší účast v letošních volbách by znamenala že dopadnou lépe.
Moje aktivní účast byla v tom, že jsem přesvědčil čtyři lidi, aby k volbám nešli, a tím stbákovi ssbral 4 hlasy, a určitě ten přínos byl větší, než abych celý týden místo výletu na kole čekal, až v pátek hodím svůj hlas do kanálu, tedy Svobodným nebo Realistům.
Chápu svaté rozhořčení "kdyby se všichni" ale dovoláváš li se matematiky, lépe statistiky, je to naivní, protože kdyby všichni, dopadlo by to plus minus stejně.
Nakonec, když to tak počítám, nedopadlo to tak katastrofálně. Bude-li nějaká vláda, bude dost nestabilní, což je nakonec dobře.
Z mého pohledu poslední co potřebujem, jesou zase nějaké změny zákonů, tajtrlíkovani s daněma.
Psal jsem o necem jinem. Ne hodit hlas tomu, z meho pohledu nejlepsimu, ale nerealnemu (pod 5%), ale alespon trochu hasit pozar a vidim-li veliky pruser, volit realne mensi zlo. Cili nejakou z realne zvolitelnych stran, sice me ne uplne vyhovujicich, ale odebirajici mandaty Babisovi a hazejici mu vidle do kola. Treba i v nouzi Kalouskovi :-))
Rozumim Ti, Rondo, ale hru na "menší zlo už nehraju".
Ale najdu to svoje texty, tak 10-15 let staré, kde jsem vášnivě zastával to, co ty mi teď píšeš.
Prostě zlo je zlo, a menší nebo větší???
A u mě, navíc to poznání, že my fakt nic nerozhodujeme....
Dneska, na benzince kousek od Cancale se Soňa vrátila do auta uplně rozhozená.
"Hele, voni mi říkali Morgen a všichni nějak tak divně servilovali.
asi si tě spletli s nějakou Němkou
Doufám, že ne s Merkel....
Tak to je moje Sona
njn, beres to idealisticky, ne politicky a pragmaticky. Vsechno nebo nic...
Jenze politika se hraje jinak, na kompromisy a dohody. A nejen politik, ale i rozumny volic ji tak musi hrat. Jinak se opravdu ocitne v roli toho, kdo jednim hlaskem zmuze lautr hofno.
My uz v ty pozici jsme, Rondo.
Beze srandy.
Ty vole, že my jsme k těm volbám vlastně šli.....
No, pomohl sis?
Me mrzi tech 28 procent, co zahodoli svuj hlas. Nejen ze nic neovlivnili, ale navic prisli k svuj cas...
Nepomohl, ale alespoň nepičuju, můj hlas STBák, ani Okamura nedostali...
Můj taky ne, a mohu to dokázat.
Neber to tak, že ti nevěřím, jen jsem si rejpnul do tchýně. Ona taky předpokládá daleko od pravdx, žebych snad radši volil francouzského presidsnta.
Jsem si na tenise solidně natrhnul lýtkový sval, volit jsem šel s fofrklackama, jak válečnej veterán. Obecním jedubabám na komisi jsem svým postižením udělal velkou radost, lejtko mi zas celý oteklo, ale teď jsem velmi rád, že jsem to udělal, že na tý mezinárodní ostudě nemám žádnej podíl!
Asi tak a teď si můžeme oprávněně zanadávat, že to dopadlo jak dopadlo a jak to je občas něco špatně.
Nevym, no, každopádně nejít volit a po posraných volbách si otevřít extra téma a hrdě prohlásit: "JÁ TO VĚDĚL, ŽE TO TAK DOPADNE", to je prostě neuvěřitelný, co některý lidi dokážou :-/
Rikal jsem vam to, nez ta, co ji ted maznu, me zabanovala.
Ty karty byly rozdány uz pred volbama a vy jste jen naplnili statostiku.
Stejne tak dnes, 22/10/2017 rikam ze presidentem zvoli Zemana, a stav se treba na hlavj, blbejch je vic.
V tom je ale dost velkej rozdíl. Kdyby ve sněmovně vítěz bral všechno, tak jako v případě prezidenta, tak by měla tvoje logika hlavupatu.
No, není to tak, prostě preference volicu znas, a ak tvuj hlas, se jen trefuje do urcite skupiny.
karty jsou rozdany.
vsichni bojuji o nas, ty co k volbam nejdou. Mysli si, ze tech 40 procen, a to je kurva dost lidi, by mohlo zvratit ty statistiky.
Proto ale tu statistiku a methody stanovovni prefrnci mame. Aby nam davala dost spolehlivy odhad, jak to dopadne. A jestli s nekdo mysli, ze heslem "nebojte se jit volit", giska tech 40 procent, tak je kreten.
Lakat lidi k volbam tim, ze nich delam zbabelce tak to fakt nezabere.
Nebojte se nevolit.
Nebojte se rict, ze neni koho volit.
Nebojte se pozadovat jiny volebni system.
Nebojte si nejit se stadem.
Ti co seděli doma, těm se ten hlas "rovnoměrně" přerozdělil mezi ty ostatní. Také to mohlo být tak, že o těch 30% mohl vyrůst ten sloupeček panu Okamurovi. Možná dobře, že seděli doma. To ale neomlouvá Jindru, poněvadž on ten svůj hlas mohl a měl použít smysluplně.
A to jsi vyčetl kde prosím?
A na kdyby se u voleb nehraje:-)
Nevyčetl jsem to nikde. Je to můj názor. Snad dovolíš mít vlastní názor?
Když nechceš kdyby, tak nevím proč to rozporuješ, poněvadž celá ta úvaha je založená na kdyby. Kdyby přišli k volbám, jak by volili. Ty tvrdíš, že kdyby neplatí, pak se ovšem nevyjadřuj, protože pro tebe neplatí vůbec ten první předpoklad. Logika jasně říká, když neplatí předpoklad, tak o závěru z něj plynoucího nelze vůbec nic určit.
Názor? Ty tvrdíš že se hlasy nevoličů rozpočítavají což není pravda.
Doslova to pravda není - ale faktický výsledek je stejný jako kdyby se rozpočítávaly.
Výsledek může být jen takový jak rozhodli jen voliči. Halsy nevoličů neexistují.
Rozpočítavají se jen hlasy těch stran co se nedostaly do parlamentu. Na kdyby se fakt nehraje:-)
Nemluvím o "kdyby" ale o matematice.
Hlasy voličů malých stran se rozpočítávají fakticky. Hlasy nevoličů neexistují - v důsledku toho to matematicky vyjde stejně jako kdyby se rozpočítávaly. (Tj. ANO má třicet procent... a nikoli osmnáct, jak by vyšlo, kdyby hlasy nevoličů "existovaly". Viz ten graf, který jsem tu někde postla.)
Tak trochu si odporuješ ne?
"Nemluvím o "kdyby" ale o matematice."
"(Tj. ANO má třicet procent...a nikoli osmnáct, jak by vyšlo, kdyby hlasy nevoličů "existovaly". Viz ten graf, který jsem tu někde postla.)"
Žádné kdyby není:-)
S tvou kdyby-matematikou by se ovšem tím pádem téměř polovina stran do parlamentu ani nedostala:-)
Není žádné kdyby.
Jen píšu, že matematicky to vychází stejně, jako kdyby "kdyby" bylo. ;-)
To máš marný, Bobbob si na kdyby nehraje...
Správně Brahmo nehraje, protože kdyby byly v řiti ryby nebylo by třeba rybníka:-)
A kyby výpočet byl podle kdyby tak by byl parlament poloviční:-)
A taky kdyby volili všichni blbci ta by mohl mít bureš 70% a to by jsme byli v prdeli i kdyby................
Přidám údaje ze začátku října, jaké bylo názorové rozdělení ve státě.
Výsledek vychází z demograficky vybraného vzorku 21 tisíc lidí, takže i kdyby skutečně přišli všichni lidi k volbám, tak by se výsledky voleb se pohybovaly zhruba v těhle poměrech a procentech.
Do hajzlu se správcem
Znovu výsledek výzkumu.
Lanna:
Ten graf docela odpovídá koncovým výsledkům voleb, graf znázorňuje zhruba jak by to vypadalo pokud by se všichni dostavili k volbám a výsledek by se pohyboval někde v rozmezí toho přičně šrafovaného sloupce.
Jen pár stran mělo o pár procent jinak, než nakonec bylo, ale to je dané tím, že se mnoho lidí rozhodovalo až když šli volit a graf znázorňuje výsledky ze začátku měsíce.
Jistě, já vím co ty údaje znamenají.
Lelek: Takže je ti jasné, že ptát se na volební preference někoho, kdo řekne, že k volbám nepůde, je nesmysl. Hra na kdyby nefunguje. Z čistých nevoličů nelze odvodit případný volební potencial jednotlivých stran. Na nevoliče totiž každý kašle, jsou nezajímaví.
Pokud ten model něco ukazuje, tak to, že v posledním týdnu před volbama ANO využilo svého volebního potenciálu do mrtě a doslova vysálo volební potenciál socanům.
Což se dalo předpokládat v pondělí večer před volbami, po té příšerné poslední extraschůzi sněmovny.
Já jsem byla rozhodnuta k volbám jít, ale kdybych nebyla, tak nejpozději v pondělí večer bych pochopila, že musím, i kdybych měla obě nohy zlámané. V tu chvíli muselo být každému jasné, o co se ta hra hraje.
Osobně bych si tipnul, že právě stoupenci nových a radikálních stran napochodovali k volbám v jednom šiku, žene je idea. Tak už to bývá. Obvykle na to dlabou právě ti usedlejší, rozumnější, ale znechucenější politikařením nudných středových stran.
Samozřejmě, záleží na tom, proč se ti lidé rozhodli k volbám nejít.
Pokud je mezi nimi hodně takových, kteří si řekli: hele, karty jsou stejně rozdány předem, blbců je víc než nás chytrých a můj hlas na tom nic nezmění....
...no tak se opravdu nic nezmění:-))
Já to stejně nechápu, proč když někdo volí Babiše tak je blbec, a když někdo nevolí vůbec, tak blbec není? Podle mě jsou to blbci oba.
Takže těch blbců je vlastně podstatně víc, než kolik jich Jindra spočítal.
Tak to já jsem už dávno pochopila.
Přeci nevolí, aby nebyl sprostej podezřelej:-))
Bohužel, žijeme v době, kdy hlupáci naočkovaní sociálními sítěmi začali chodit k volbám, což dříve nechodili. Díky tomu se prosazují populistické strany s nijakým programem a hloupými hesly. Měli bychom začít bojovat ne za všeobecné volební právo, nýbrž ho omezit na lidi, kteří si uvědomují význam a důležitost voleb a to, zda jim někdo jen věší bulíky na nos. Nejlépe ho omezit ziskem maturitního vysvědčení.
Je mi jasné, že je to hodně kontraverzní návrh, ale alespoň za úvahu stojí.
Já bych to doplnil ještě o požadavek na čistý trestní rejstřík, vlastnictví půdy a daňového čísla a bezdlužnost vůči obci a státu.
Znam nejednoho takoveho cloveka, kteremu ani titul neni co platny a nevi ktera bije. Na druhou stranu vyucene, co se docela prijatelne orientuji.
Myslim, ze obdobne ucinne bude trideni podle velikosti nohy...
A ty jseš "nejeden" nebo "vyučen"? :-)) My Češi jsme na to sice hákliví, ale když to fungovalo až do čtyřiapadesátýho, tak proč ne teď? https://cs.wikipedia.org/wiki/Povinn%C3%A1...
A co získáš tou povinnou volební účastí? Jen další porci lidí, kteří si neumí vybrat a budou je populisté masírovat k obrazu svému. To ať takoví lidé zůstanou raději doma. Už teď jich tam takových chodí bohužel příliš.
Ta maturita je samozřejmě hrubé a diskriminační opatření. Ale měla by tu výhodu, že by to bylo kritérium jednoduché a asi i funkční. Je mi jasné, že existují pitomci s vysokou školou a chytří lidé bez maturity.
Upírat někomu volební právo si nedovolí ani estebák bureš na rozdíl od tebe.
Opice v ZOO také nemají volební právo a přitom šimpanze lze naučit lidské posunkové řeči. Všeobecné volební právo je meta předminulého století. Nyní jsme ve věku sociálních sítí a ukazuje se, že mnozí lidští jedinci té volby prostě nejsou schopni a přitom je takových moc. Ti jsou potom obětí populistů a sociálních manipulátorů a stahují společnost do propasti.
Začínám mít dojem, že bys potřeboval, aby ti život vymáchal čumák v pořádnejch sračkách a nakopal tě mezi prostej lid. Zdá se mi, že žiješ v nějaké nezdravé ulitě a leze ti to na mozek.
Hele ty se seber a zakopej se v těch svých Beskydech pod Plešatou horou, co je tak strašně daleko od Prahy, že se tam žádní pražáci nedostanou a tam už konečně zůstaň. :D
Bara2 se ptala, kde to žiješ, tak jsem jí odpověděl. Ty se stydíš za to, že jsi pražák? :-D
Ludvíčku ne.er ! :)
My to totiž tady v Praze taky nemáme lehký...
Jo, to vím, že to tam nemáte lehký. Jsem tam byl minulý týden po dlouhé době na služebce. A doufám, že na dlouhou dobu nebudu muset. Zlatá moje, byť někdy trochu zasmožená, dědinka pod horama. :-)
Mám silný dojem, že naprosto nechápeš jak to píšu, co píšu a proč to píšu. Rozhodně nechci a nepřeji si, aby mi někdo (patrně TY) máchal cokoliv ve sračkách. Jasně píšu, že je to všeobecně nepřijatelné a nemožné a že je to námět na diskusi. Tak laskavě zklidni hormóny a chovej se slušně a zkus DISKUTOVAT.
Přiznám se, že mi není vůbec jasné, proč by se mělo aktivní volební právo omezovat přísnějšími podmínkami než pasivní volební právo.
Dnes kupříkladu je omezení u obou, a to věkovou hranicí, která je přísnější u pasivního volebního práva. Volit můžeš od 18ti, být volen od 21ti (za poslance), od 40ti (za senátora).
Pozor, teď přijde taková kontrolní otázečka - jestli pak víš, od kolika let lze kandidovat do místního a krajského zastupitelstva? :)
Nevíš, co? Tak já ti to teda řeknu. Do místního a krajského zastupitelstva lze kandidovat a být zvolen od 18 let. ;-)
Ano, je to tak.
Tam je věková hranice stejná. Aktivní volební právo ani v tomto případě není omezeno víc nez pasivní volební právo.
Prostě, pokud někdo chce, aby volič měl nejméně maturitu, měl by také požadovat, aby volený měl minimálně maturitu.
Prostě mi připadá hloupé tvrdit, že za volby, jejichž výsledek se mi nelíbí, mohou pouze a jenom ti jiní spoluvoliči a tudíž je potřeba je omezit.
Odpovědný volič
https://www.youtube.com/watch?v=c_KCduYtRWc
A kdo jiný může za nešťastné výsledky voleb než voliči? Ještě to může být tak, že nejsou nešťastné a že chyba je ve mně, protože se mi jen nelíbí, nevyhovují mi. Ale asi se tu všeobecně shodneme, že jsou dost nešťastné bez ohledu na individuální voličské přání, protože zvítězily dost špatné strany, ze kterých jde strach.
Takže, pokud přijmeš stanovisko, že volby dopadly hodně špatně a že za to můžou voliči, tak jaký jiný závěr z toho udělat?
Prostě se mi tvoje teze o omezování aktivního volebního práva na základě vzdělání nelíbí. Třeba, když se podíváš na vzdělání lídru těch stran, které považuješ za špatné, zjistíš, že taky mají minimálně maturitu, přitom dovedou vymyslet zhovadilosti.
Znám dokonce případ docenta, co v rámci politického boje běhal po ulicích s kadibudkou:-))
jj, mladej Stropnický je magistr, Bartoš je dvojitej doktor... :-))
Souhlas, vždyť píšu, že to platí jen statisticky a že mezi vzdělanci jsou fachidiotů a magoři. Ale když se podíváš na výsledky podle vzdělanosti voličů, tak to koreluje. Volba při Brexitu korelovala hlavně jen se vzděláním voličů. V Praze se podle výsledků voleb dají identifikovat paneláková sídliště.
Hele a pokud čirou náhodou bydlíš na panelákovém sídlišti, tak se šupem odstěhuj někam do vilky (třeba pod Plešatou horu). Jinak by si někdo mohl pomyslet, že jsi nedovzdělanec a nedejbože na Vašem sídlišti zakázat volby:-))
https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj...
Vesnice je plná kreténů
A došlo na již tradiční obviňování vesnice. Dětinská vesnice. Vesnice s menším inteligenčním potenciálem. Vesnice plná hlupáků, kteří nechápou život v Praze. Aneb Přemluv bábu v praxi. Aroganci města krásně vyjádřil spisovatel Jacques Prévert: „Městský idiot si vždy utahuje z venkovského blbečka.“ Jak prosté, jak elegantní. Volili nevzdělaní, staří, neschopní a zvrátili tím výsledek voleb. Protože nevzdělaní, staří a neschopní volí nenávist. A protože Praha je toho názoru, že zbytek republiky je plný nevzdělaných, starých a neschopných.
Tamtéž
Demokraté nenávidí demokracii
Nemám s výsledkem voleb pražádný problém. Nekolabuji, nechystám se emigrovat, protestovat ani urážet kolemjdoucí. Naopak, budu s velkým zájmem sledovat, kam nás nová politická reprezentace povede. Pokud to nebude dobré, zakřičíme si všichni společně. Ale víte co? Přeju si, aby to bylo vyloženě terno. Aby nás nová politická reprezentace zavedla do té správné budoucnosti. Aby jim to vyšlo. Ne proto, že bych to Babišovi přál. Přeju to republice. Už se v té neschopné močůvce plácáme na poměry moc dlouho. A v této době by bylo trochu pitomé, kdyby nám padala neustále vláda a místo řešení palčivých problémů se v parlamentu hádali o tom, kdo komu za co a kam.
Krajské listy ...
Ale zas na druhou stranu, jsem teď docela rád, že se nám v pátek nepodařilo přesvědčit tchýni jít volit. Jak jsem pak v neděli zjistil při debatě nad výsledky, mohl být v opačném případě Tomio hned na druhém místě za Andrejem :o)
Jo, jenže ty tvrdíš, že za výsledky voleb mohou ti, tamti, oni voliči, nikoliv my voliči.
Tvůj nápad, položit dělící čáru mezi dobrým a špatným voličem ausgerechnet maturitním vysvědčením, mi příjde takový, no nezlob se, Kotlebovský.
On také navrhl zákon, aby se přídavky na děti vyplácely pouze rodičům s ukončeným středoškolským vzděláním.
No rozhodně není dokonalý a ani uskutečnitelný. Je to jen k zamyšlení. Myslím, že se těmito úvahami brzy začne někdo seriózně zabývat, aby to mělo efekt a nebylo to prvoplánově diskriminační. No oni by ti noví populisté u moci něco takového nepřipustili ani v náznaku. Komunisté ve 48 také snížili voličský věk.
Víš, něco ti řeknu. Já, a jistě i mnoho jiných, jsem si také kladla otázku, kdo ty obskurní strany volí a proč to dělá. A byla jsem, přiznám se, naštvaná. Ale abych šla tak daleko, že bych začala uvažovat o tom, jak ty voliče odstavit od voleb?
No, to ani omylem. Spíš jsem si říkala, proč těch 40 procent nevoličů k volbám nešlo. Jistě, část z nich proto, že prostě na volby pečou z principu a těm se nedá nic vyčítat. Ale co ti, věčně se vším nespokojení, pořád burcující k revolucím s vidlema v rukou a mluvícím o defenestracích.
Proč tihle nešli?
Hele Brahmo, moc by se toho s maturitni selekci nezmenilo. Nejaky posun by tam samozrejme byl. Otazkou je kam. Sikovni politicti obchodnici by pozmenili reklamni taktiku, zacileni kampane - a v podstate totez zbozi co lopatam by v pohode prodali i profesorum na Karlovce...
Brahma: Já nevím, koho by tihle lidé, s maturitou či bez, volili a ani mi nepřísluší to vědět. Rozhodli se nejít, bylo to jejich rozhodnutí, nikdo je nenutil.
Ale ten paradox, kdy tito lidé neustále hlasitě pozvedávají svůj rozhořčený spravedlivý dunivý hlas proti všem nepravostem sveta a neopomenou využít každou příležitost, aby jejich hlas jasně zazněl proti všem estébáckým a komoušksým manýrám. Tedy na netu, že?...
....
....
...A pak se "vyviní" ze svého práva volit s tím, že jejich skromný, slabý, jediný hlásek nemá žádnou sílu. Hlásek jako konipásek, co ten zmůže?
Tihle "hrdinové internetu", pošďuchovači a provokatéří jsou opravdu srandovní:-))
A zdalipak víš "Jakou kadenci pá samopal vz. 58?" Stejně chytrá otázka :D
Jsi vedle? Začíná to stejným chytrým úvodem s kontrolní otázkou.
Pro jistotu ti zopakuji tvoji otázku :
"Jakou kadenci PÁ samopal vz. 58?
Zas šikana... :-DD
18 zavedli komunisti, protoze deti se daji manipulovat
Ne, to není námět na diskuzi. Takovým pokusům se říká "Oertonovo okno", tudy cesta nevede. Teda vede, ale tam, kam nechcem.
"Nejprve začíná společnost krok za krokem s diskusí o něčem nepřijatelném, posléze to považuje za vhodné a nakonec se s novým zákonem smiřuje a zaštiťuje kdysi nemyslitelné."
Jj, jsi sám na úrovni cvičeného šimpanze co ho naučili volit a chceš na svou úrověň dostat i ostatní. A proč by podle tvé teorie neměli volit raději jen VŠ vzdělaní lidé? Byl by to předpoklad že tam bude ještě méně blbců než jen těch s maturitou. No a nakonec bude nejlepší když budou volit jen vyvolení vědci tam snad žádný blbec nebude:-)
To máš pravdu, ale pokud chceme zachovat demokracii alespoň trošku, tak ti, kteří to dokáží, by měli volit. Když tvou úvahu dotáhnu do konce, tak nejlepší a nejinteligentnější vládu zajistí osvícený diktátor. No ale kde ho vzít a jak zajistit, aby se z osvíceného nestal jen prostým diktátorem, jak se to většinou stává?
Tebe jasně štve ta maturita. Znovu říkám, že je to velice hrubý a nekorektní a asi neuskutečnitelný postup, který by sebou přinášel spoustu chyb. Ne každý vzdělanec není současně pěkný fachidiot a pitomec a je spousta lidí bez vyššího vzdělání, kteří jsou chytří. I když už to není tak časté, jako v 18. století. V době povinné státní základní školy má každý nějakou příležitost k dalšímu vzdělávání.
Teda tobě výsledky voleb leží hodně v žaludku! Sice ve svých příspěvcích zmiňuješ demokracii: "pokud chceme zachovat demokracii alespoň trošku", ale evidentně s jejím zachováním máš ze své strany sám dost velký problém.
"pokud chceme zachovat demokracii"
a není náhodou demokracie vláda lidu?
Tak ji zachováš tím, že ji omezíš?
Strana ví nejlépe, jak má lid volit a co potřebuje!
No ona vláda lidu je starý řecký pojem a řecký ideál. V řecké době to byla vláda řeckých svobodných měšťanů. Rozhodně ne všech. S tou opravdovou všelidovou vládou přišly (myslím) až ty sociální strany minulého a předminulého století. No a nyní se mi jeví, že je to potřeba zase trochu omezit na volbu těch, kteří dokáží rozlišovat a volit. No a nebo se bude muset ostře změnit volební kampaň. Zjednodušit ji, ale nedovolit lhát a slibovat nemožné. Což mi přijde ještě těžší úkol, než nepřipustit k volbám ty, kteří to nedokáží rozlišit.
To je z pohledu tvého ale z pohledu jiného by nemusels být ty připuštěn volit.
Kdo by určoval u jednotlivců tu schopnost a neschopnost rozlišovat? Maturita ani diplom není patent na rozum. Znám dost VŠ kteří volili ANO a ani se tím netajili.
A nebylo by lepší jim jednou za čtyři roky, v termínu voleb, ze státního rozpočtu, zaplatit víkendový pobyt, třeba ve Francii??
A co takhle nechat volit jenom árijce?
Já nic získat nepotřebuju. Bereš všechno zbytečně vroucně, neznáš Haškovo "Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo. Ještě nikdy nebylo, aby jaksi nebylo."?
To teprve uvidíme, jak si bude...
Kdyby se pokazily volby jen v Česku, tak je to jen náš problém. Ale s volbou pana Trumpa, s volbou anglického brexitu a s naší volbou se už ukazuje, že je to globální problém. Hloupí lidé, kteří dříve nevolili začali k volbám chodit a volí podle toho, co jim kdo jednoduše nakuká. A volí špatně.
Tak že ty misto toho aby jsi připustil že voliči již mají plné zuby tradičnich stran, tak je jeduše prohlásíš za nevzdělané blbečky protože nevolili tvého oblíbeného Kalouska či Fialu nebo dokonce Sobotku?
Učast je už pár let vyrovnaná a v drtivé většině chodí volit stále stejní lidé až na pár vyjímek.
A co když jsi to ty kdo volí špatně? Kde bereš jistotu že volíš správně? Prostě jsi jednoduše jeden z nás blbců, jen si to nechceš přiznat.
Přesně tak. Za posledních 15 let to těch +/- 60 % bylo vždy.
Prostě další "demokrat" levičák, který akceptuje jen takové výsledky voleb, které mu vyhovují. ;-) Zajímalo by mě, kolik už kvůli tomu podpálil aut.. :-D
Takže když mám plné zuby manželky, tak se s ní rozvedu a vezmu si domů čerta?
Fakt srovnáni hodné inteligeta s maturitou nebo snad s diplomem?
Zajímavé je, že to postupně rušili v Rakousku :) To jako podle věku, pohlaví, po okresech nebo jak si mám to "postupně" představit?
Brahmo to je nepruchodne, amozna i trochu asocialni.
Ano, volebni pravo, tedy dat mandat nekomu, kdo rozhoduje o tom, jak bude nalozeno s danema, by mel mit pravo jen ten, kdo nekdy ty dane platil.
pak seberes volebni pravo studentum, ted, tenejprogresivnejsi skupine obyvatel, i kdyz ted naleteli becku ANO, piratum.
Tohle neni cesta. Spis kazda, dostecne mala j velka skupina obyvatel by mela volit do parlamentu sveho zastupce. Vetsinove. Aby ten zastupce mel mandat od svych lidi a ti, jeho volici, i ti ktetyho nevolili, by vedeli, ze je to on, kdo je tam za jejich regiona mohli ho masirovat.
Lelek se me ptal, jestli tohle nekde funguje.
Fakt nevim.
Ale je to spravny system, volit zalobce, serifa, statniho navladniho, presidenta.
Ano, uz si vzpominam, neco podobneho funguje v Americe, a ta natrhava svetu prfel uz 100 let, bohuzel
Jj, i Okamura má podobné myšlenky:-)
Volby a referenda o všem možném:-)
Bobe, ne refeenda, zastupitele zodpovedneho volicum, ne partaji
Neboj, kdyby se ti nedejbože chtěl nějakej politik přímo zodpovídat, mi ti dosvědčíme, že jsi nevolil a nejsi podezřelej:-))
Fuj, teda. taková hrubice!
Moc se omlouvám ctěnému čtenářstvu.
Já bych teda tím Jindrovým testem z jazyka českého neprošla tak hladce, jako ten Rus, co nebyl Rus, a byl povolán své rusství dokázat osobně zkouškou z jazyka českého:-))
Jinak, s tím máváním bílou vlajkou, co je údajně specialitou Frantíků, je to takové klišé, které bylo po léta živené bolševikem (spojenec co zradil...).
Navíc si Frantíci umí udělat sami ze sebe srandu (Kam se poděla 7.rota)
O první válce mluvit nebudeme, stačí se právě tady, u Marny, rozhlédnout kolem.
V té válce druhé neselhal "kapitulantský" národ ale vláda a armádní velení. Přečti si něco o hnutí Résistance a francouzském odboji. Celkem podobné jako u nás, hrdinové, kolaboranti, prostě mix, ve kterém ti stateční převládají.
Babička mé učitelky byla za aktivity v Résistance popravena.
Jak se ale ta vláda dostala k moci? Jen tak z nebe nespadla..
No, nestudoval jssm podrobně, jak to bylo s tou vládou, ostně, mohlo to být podobné jak tady včera.
Zásadní chyby vojenské jsou snad notoricky známé, Maginotova linie a "překvapení" útokem přes neutrální Belgii.
Prostě tvrdit o Frantících, že jsou národem co mává hned bílou vlajkou je dost nepřesné
Ja myslim ze mavani bilou vlajkou neni specialita francouzu, ale nase, kdyz se od Bile hory akorat vzdavame.
Francie vyhrala 1.svetovou valku, sto let predtim za napoleonskych valek dobyla vetsi uzemi nez Hitler, valcila s vetsim nebo mensim stestim hodne casto na rozdil od nas, nechapu ze zrovna cesi vedou tyhle reci.
http://www.nakole.cz/diskuse/22238-prekvapeni...
;-)
Ja vim zes to psal, ale je to takovej krecovitej vtipek, protoze zrovna od cechu to zni divne, a slyset to od nich lze pomerne casto.
Zrovna tak jak se divi nemcum a francouzum za zvoleni Merkelice a Macrona, a pak si zvoli tohle. Musim souhlasit s Jindrou, ze volby tak jak jsou, jsou o nicem, a jsou usite na miru tak, aby se skatulata hybala, ale furt mezi tema samyma hracema.
Zrovna jak jste na vetvi z Babise, ale Babis a jemu podobni tu byli i predtim, jedine co se zmenilo ze si neplati sve loutky z politickych stran, ale sel do toho osobne. Nebude to jinak nez by to bylo kdyby Babis z pozadi ovladal politiky, treba i toho Kalouska kteryho mel driv na vyplatni listine, a mam dojem, ze Jindra je jediny z vas kdo si toho vsiml.
Tak i Kalouska měl na výplatní listině?
Koho měl mimo Kalouska, Fialy a Bartoše ještě na výplatnici?
Všecky tam měl.:-)) https://www.youtube.com/watch?v=CVXlgyDhZps
...Já platím, já tady porúčam,
na co já ukážu, všecko mám,
všeci sa klaňajú, skákajú,
jak moje tolary zahrajú.
Každého kúpim si, každého,
chudého aj pána možného,
nebe s hvězdama, Slunko nad nama,
kúpim si aj Boha samého.
Nebe s hvězdama, Slunko nad nama,
kúpim si aj Boha samého...
Stejně, ať nad tím dumám jak dumám, pořád nějak nedovedu pochopit, kdo a proč ANO volil. Ať už uvažuju o blbcích, fašistech, inteligentech... ne, prostě nevím.
... což mě znepokojuje víc, než ten výsledek samotnej. To, že si u 1,5 M spoluobčanů moc nedovedu představit jejich motivy, uvažování atd., bez ohledu na to, jestli s tím zrovna souhlasím, nebo ne. Zatím jsem s tím u dřívějších voleb tak silně problém neměl.
Není problém něco vyrobit, ale prodat to. A Babiš je dobrej obchodník.
Není. Bureš je tak akorát bezohledný zmrd.
Ale je dost chytrej na to, aby si ty nejlepší obchodníky a marketéry najal a zaplatil.
Není to tak složitý. Ty klasické strany prosraly co se dalo, neměly pořádný program a nesmyslně se soustředily jen na boj proti ANO a Babišovi. Celkem úmírněně se vymezovala jen ODS a tak je vidět, že posílila a získala dost hlasů.
Tak v tomhle mám celkem jasno.
Lidé té "uhlířské víry" a pak ti vyžírkové, co se chtějí dělit o kořist. Stejně jako kdysi komunisti, zahrál na strunu závisti (všichni kradnů), slïbil nápravu a to rychle.
S pár z nich jsem debatil, většinou nepříliš chytří co "chodí" do práce, tlučou se od výplaty k výplatě, jezdí starým křápem co mu propadá technická, a ti, co se mají líp se tak mají proto, že kradou. Hostinští neplatí daně, ten hajzl instalatérskej, co mě měnil kohoutek, a trvalo mu to dvacet minut si řek tisícovku a ještě bez papíru...
Taky znám důchodce, celej život makal na statku (a přikrádal si, s tím se chlubí), pak v 57 úraz s trvalými následky, důchod sotva na přežití, když má barák a to proto, že to za posledních 25 let vlády rozkradli. A Babiš, tsn si na ně posvítí...
Stbák předhodil lidem viníka jejich trablů a zároveň ukázal, jak ty viníky skřípne.
A kdo je ten viník?
Tvůj soused - živnostník.
(hajzl už má zase nový auto)
Ano. Máš pravdu.
A můžu jen zopakovat, co jsem už jednou napsala: Pro mě jsi jeden z lidí, co může za to, že to tady budeme mít i další čtyři roky.
A je mi jedno, že v tom nejsi sám. A jak píšeš, na "kdyby"se nehraje, takže ani řeči "ani KDYBYCH volil, tak ti ostatní BY beztak nevolili nebo BY dokonce volili ještě hůř" na tom nic nemění.
To dava smysl, ne tech 1,5 mega, ale tech 2,5 mega nevolicu za to muze.
Protoze ty dobre vis, ze nikdo z nich, natoz pak 30 procent nevolilo stbaka.
Je tak snadne najit vinika, a jsem to ja...
jj, v davu se skývá tak snadno... ;-)
Já to na férovku přiznal, ty máš selfie u urny?
:-)
U urny selfie nemam, ale asi by to slonejak dohledat v odskrtnutych seznamech volicu ;-)
to vubec neznamena, ze si volil, nebo nevolil Babise :-)
Demagogie, kdyz se pouzije, je obcas drsna
Jo takhle - tobe slo jen a pouze o alibi, zes nevolil Babise ??
A to je ten paradox, ze na rozdil od jinych, u kterychnemas jistotu, jestli to nehodili treba Kalouskovi - u tebe mam jistotu, ze jsi Babisovi neprimo pocet mandatu navysil. A to neni demagogie, to je jen ten nas system voleb... ;-)
"...prostě fak jak jsem říkal..."
Nepamatuju se, že bys byl někdy říkal, že komouši a socani spadnou pod deset a ODS nad deset vyskočí. Asi jsem nedávala pozor, kdyžs to říkal. Každopádně, můžeš nám dnes prozradit, kdo takhle dopředu rozdal ty karty?
Buď tak laskav, netaj to před námi.
Pokud by Jindra sledoval sčítání hlasů, jakože nesledoval, tak by si musel všimnout, že to byly především okrsky s vysokou volební účastí, které zařídily, že Babiš s Okamurou nedali nakonec dohromady většinu mandátů.
Ha, to je zajímavý postřeh. Pokud se dá něco zfixlovat, tak jedině řízeným využitím hlasů, které by jinak využity nebyly...
Třeba měla na mysli sedm nicků na palečkování.
Nevím, co má na mysli. Možná to, že si lze volební účast u některých nevoličů koupit. To lze, to se dokonce v místních volbých občas děje.
Nemám zatím žádnou informaci, že by se tak dělo v těchto volbách. Pokud ji má Bára, měla by podat podnět volební komisi k prošetření, tak jak se to v těchto případech běžně dělá.
Možná Bára myslí, že například na Praze 6, kde byla volební účast 71,63 procent a kde se volilo ve 104 orskscích, se všechny, nebo jen některé, z těch 104 okrskových komisí prostě rozhodly hodit do urny 10 nebo 20 hlasovacích lístků a pak těch 10 nebo 20 lidí z voličského seznamu, kteří dosud nebyli vyškrtnuti, prostě vyškrtnout. A pak to vše zapečetit a včetně voličských seznamů poslat dál.
A od toho je tam ona volební komise, která by měla být složena ze zástupců různých politických stran a hnutí, která by pohlídala aby se něco o takové nestalo ve prospěch jedné strany.
Bohužel u nás je nesmyslně moc volebních okrsků, takže je nemožné aby v komisích byli zástupci různých stran.
Ano, v každé okrskové komisi sedí především a předně zástupci jednotlivých stran, když se nepodaří všechna místa obsadit, tak další uchazeči z řad veřejnosti. U nás to bylo minimálně pět členů, častěji 7 členů komise.
Ale, že by někomu v okrskové komisi stálo za to, strkat hlavu do oprátky a falšovat parlamentní volby? Nevím, možná ano, byla by to konspirace na úrovni aeronetu. Ale stejně nám Bára dosud nevysvětlila, co měla na mysli:-))
Taky si to nějak nedovedu představit, zvlášť ne na větších městech, kde se lidi pořádně neznají. Na menších obcích s pár voliči by to zase nemělo nijak zásadní význam a za ten případný průser a ostudu by to snad ani nestálo a tolik jim za to nikdo nezaplatí aby to riskovali.
Ale asi se nedá vyloučit, že nějaký zblblý příznivec by něco podobného někde zkusit mohl.
po okrscích jsem to nesledoval, ale celkem se zdesenim jsem slefoval ten vyvoj. Sobota, prselo a ja vzal vlak ze Štrasburku do Nancy, tam měl hodinu pauzu a pokračoval do Châlons a než jsem dojel, bylo rozhodnuto.
Zděsilo mě, že ty, pruzkumy meměl Andrej cinknuty, v což nse doufal a věřil.
Pak jsem koukal na vysledky u nas v obci, a tam to dopadlo tak jak jsem čekal.
Nevim jestli se radovat z toho, ze ODS poskocila, neverim jim uz
??? o kterých komunistech mluvíš a v které partaji?
podle meho videni komunisti volby vyhrali
Tak proč jsou z těch výsledků Filip s Dolejšem tak ztuhlí a nemluvní, když vyhráli?
Komunista Babis se rechta. A oatatni komuniste v jeho partaji taky.
Řekl bych že se moc nesměje, stím co má neudělá nic. Horší je že mohou být nové volby a pak teprve budeme čumět co mu voliči nasolí hlasů.
Navíc je zajímavý dvojí metr Farského kterému nevadí trestně stíhaný Půta z jeho strany ale Bureš mu vadí:-)
Podle toho co kde čtu, tak Půta poslancem být nechce a svůj mandát přenechá původní jedničce.
Taky jsem to zaznamenal, nicméně zůstane starostou či co to má za funkci. Nebo na nižší lajně to nevadí?
Je hejtmanem a to je určitě vyšší post než pouhý řadový poslanec.
Když vezmu všechny ty případy kdy byl nějaký politik obviněný, tak pomalinku přestávám být zastáncem, že by dotyčný po obvinění měl okamžitě skončit a vypadnout a spíš si myslím, že by to mělo být na jeho uvážení. Je to hodně složitý.
...jakpak bychom to všichni nevěděli,
že je to zlatý bürgermeister náš...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=284...
Jak tak koukám, tak tě ani trošičku nenapadlo, že sposta lidí v tomto státu mohla mít už plnou prdel všech těch nedemokraticky demokratických zlodějů. A proto si jen ulevili a vysr... se. To co nám tady předváděly dosavadní vlády, to už všichni znají, tak si mohli vybrat: buď se nechám nadále okrádat, nebo risknu něco jiného. No a většina z těch co k volbám došli a odvolili to jednoduše riskli. Ti ostatní, co se ani neobtěžovali zvednout prdel a podpořit své oblíbence, mohou teď akorát tak držet hubu a krok, nebo odejít. Nikdo je přece nenutí žít v tomto státě.
A ti ostatní, co se obtěžovali zvednout prdel a podpořit své oblíbence, mohou teď akorát tak držet hubu a krok, nebo odejít. Nikdo je přece nenutí žít v tomto státě.
Jakýkoliv výsledek voleb se vždy některým nemusí líbit. Pokud vím tak volby byly svobodné a demokratické a pak ti co jsou v menšině stím nic nenadělají.
Zaklínací slůvka "svobodné a demokratické" ale co předcházelo(mediální masírka) a je potom ... je vedlejší?
Ale to právě k té svobodě patří.
Řekl bych, že to s tou masírkou mnozí přehnali místo toho aby se věnovali podstatným vědcem a výsledek se dostavil.
Nechápu, co ti na předvolební masáži vadí. Podle mě to patří k věci. A kromě toho jsme něčím masírovaní nepřetržitě. Pokud jsi soudnej a svéprávnej, pak je to pro tebe bzučení muchy v tvých uších. A jestli tě to obtěžuje, nebo dokonce rozčiluje, tak si dej třeba thajskou masáž. Já bych to tak rozhodně udělal.
26. května 1946 se v Československu konaly prvé poválečné a zároveň na dlouhou dobu poslední demokratické parlamentní volby. Komunisté v nich získali 40 % hlasů a poprvé v historii Československé republiky se dostali do vlády.
A už tu vládu přes 40let nepustili...
To už nehrozí a u bureše určitě né, to by si musel znárodnit agrofert:-)
Holt někdo straší muslimákama jiný zase burešm a komoušema.
A tak pokud by si ho znárodnil jako Kléma ve svůj prospěch... :-)
Ano, i takhle se to dá říct. Každopádně výsledek voleb vypovídá o tom, co si většina lidí v této zemi přeje a v jakém procentuálním poměru. Ba právě o těch co k volbám nešli, by si mohli ostatní myslet, že jsou nerozhodní (možná i hloupí), anebo jim je úplně jedno v čem a za jakých podmínek žijí. Rozhodně bych byl za blbce především já, kdybych urážel a znehodnocoval hlasy všech voličů, kteří nevolili stejně jako já a je úplně jedno kdo koho volil. Pokud chci něčeho dosáhnout, tak protivníka musím respektovat.
Nezdá se mi správné, aby se nikdo nemohl kriticky vyjádřit k vývoji společnosti. Takový výběr - držet hubu a krok, nebo emigrovat - nabízely jen totality. Nikde není dáno, že vůle většiny (nyní zhruba poloviny ze 60% oprávněných voličů) je "správná", nebo "dobrá". Zvlášť v době, kdy spousta lidí, dokonce i vzdělaných, podléhá všemožným konspiracím, oblbování, populismu a dezinformacím.
Emigrovat nebylo zrovna jednoduchý, souviselo s tím propadnutí majetku. A když ho emigrant někomu prodal, stejně ten obvěněnej o něj přišel a byl rád, že nakonec nebyl arestovanej. Na tohle téma se v mém okolí odehrálo několik případů.
Znám lidi z Český Kamenice, kteří prodali co šlo a utíkali přes Maďarsko. Odjeli 15. listopadu, v Maďarsku je vedl přes čáru do Rakouska maďarský pohraničník a tam se dozvěděli, že to tady ruplo ...
Že by byl Pohlreich z Český Kamenice? Viď, že to nebyl on. :-)
mě se hnusí ta dikce:
obtezovat se zvednout prdel,
remcat jen u piva,
kdyz mohli, tak byli lini...
a podobne, tak to fakt neni
Já tam čtu: Penta už mi asi nepošle výplatu. Jako mezi řádky, jestli mi rozumíte :-)))
* * *
Vážení Realisté a sympatizanti,
máme za sebou první ostrý volební test a musíme si upřímně přiznat, že
nedopadl podle našich očekávání. Zůstali jsme daleko za hranicí našich
předpokladů a nyní jsme ve velmi složité situaci.
V tomto týdnu provedeme zhodnocení minulého období, pište nám své podněty a
názory. Příští týden pak přijme své stanovisko k dalšímu směřování naší
strany Sbor zakladatelů. O tom budeme vás i širokou veřejnost samozřejmě
informovat.
I přes jednoznačný neúspěch v těchto volbách se však domníváme, že stojí za
to, abychom pokračovali dále. Píší to mnozí z vás v emailech i na
sociálních sítích. Píší to i naši voliči. Máme před sebou prezidentské
volby, volby komunální, krajské v Praze a volby jedné třetiny Senátu.
Pokračovat samozřejmě chceme, především proto, že cítíme, že to má smysl a
také protože cítíme závazek vůči vám i všem ostatním, kteří nás podporovali
a volili, a protože se, přes chyby, které se staly, ať už vynucené, nebo
nevynucené, stále domníváme, že realistická politika má na naší politické
scéně své místo.
Abychom však pokračovat mohli, musíme alespoň na elementární úrovni
zajistit provoz naší strany. Nezastíráme, že oslovovat sponzory zvenčí je v
tuto chvíli poměrně nesnadné, ale pracujeme na tom. Než se nám to však
podaří a stranu finančně stabilizujeme, dovolte nám obrátit se na vás, naše
členy a podporovatele s prosbou o pomoc a podporu. Pokud je to ve vašich
možnostech, přispějte prosím na chod Realistů finančním obnosem ve výši dle
vašeho uvážení. Ideální je příspěvek poukazovaný v měsíčním cyklu.
Realisté jsou nadále smysluplný projekt, který teď ale potřebuje každého z
nás.
Srdečně
Michal Moroz, tajemník
Nema to smysl.
Blbcu je vic.
Musite si na to prijt sami