Otázkou je čeho se bát více, https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/449901...
jak už bylo x krát prověřeno - nepřítel musí být jasně definován.
Hmmm, to se asi Fanousovi moc libit nebude :-)
On se zase nelíbí jim, takže je to vzájemné.
No, i kdyz si kazdy o tom muze myslet svoje, konecne nejake zasadnejsi jednani podle odvekych pravidel, jak by to tak nejak melo byt. Cirkev prece neni o nejakem pseudohumanitnim filozofovani. Je o milosrdenstvi a soucitu s trpicimi, ale zaroven taky o pevnych pozicich a braneni "pozic" a "teritoria".
Hm. Papež František je daleko větší křesťan než kněží a vláda v Polsku. Pro Polské kněží je, stejně jako pro Duku, příslušnost k církvi spíš způsobem, jak se snadno dostat k penězům.
Takže pan Duka, mimochodem syn příslušníka 311. perutě v Anglii vězněného komunisty na Mírově, se knězem za hlubokého komunismu stal z touhy po penězích ?
A kolik si tedy dle vás vydělal na Borech, když tam v roce 1981-1982 seděl s panem Havlem ?
Vy tedy tvrdíte, že ziskuchtivý kněz se jmenuje sám ?
Jinými slovy že pana Duku a polské kněží jmenuje nějaká ziskuchtivá část církve a Svatého otce jiná ?
A jak vysvětlíte prostý a neoddiskutovatelný fakt, že pan Duka osobně zvolil papeže Františka a veřejně řekl , že mu v ledasčem připomíná jeho přítele a spoluvězně Václava Havla ?
No a aby jste to zase nemohl ocyklopalmovkovat*
tak cituji pana Duku :
František je velmi bezprostřední a má velký smysl pro humor. Po rodičích je koneckonců Ital. Bezprostředností, prostotou a někdy i plachostí mi chvílemi připomíná Václava Havla. Neznamená to ale, že je nerozhodný a má nevyhraněné názory. Jak bych to jen řekl? František je - stejně jako Václav Havel - velmi laskavý člověk, když je to ale nutné, tak poznáte, že jeho charakter je ze žuly. Ze svých zásad neustupuje.
*trapně bez znalostí věci, faktů a reality lhát
I mezi disidenty byli špatní lidé. Já můžu hodnotit Duku jen podle toho, co dělá. A co dělá, to jest špatné.
Trapně a bez znalosti věci lžete vy.
Takže je špatně, že pan Duka osobně volil Papeže Františka a hezky o něm mluví?
Vy jste diskusní trotl
Do tvého pojetí diskuze patří nadávky/dehonestace oponenta?
Žiješ ve zvláštním světě ...
Oponenta ?
Myslíte cyklopalmovku, člověka s nízkou úrovní znalostní a v diskusímch nešetřícího nadávkami, urážkami a obviňování z příslušnosti k nejhnusnějším politickým a názorovým skupinám z historie lidstva ?
Ale co se divím, proč se vás vlastně ptám, že ? Je prostě vidět, že váš sestup z funkce domovního důvěrníka se zase o něco zrychlil..
Minusy tě neobdarovávám.
Všiml jsem si totiž, že nedostatky, které vyčítáš ostatním, (rád) provozuješ sám.
´si křivej, jak turecká šavle ...
Všímavost je základním rysem domovního nebo uličního důvěrníka a psaní nikým nechtěných posudků také, tak to na vás skutečně sedí.
Na druhou stranu díky za další názornou ukázku toho čím by se člověk neměl stát a kam by se jeho povaha neměla vydat .
O *
* tečka dál si to provozujte , (jistě rád) sám
Ďábel se snaží vypadat jako Bůh. Papeže Františka mohli zvolit už dřív, ale nestalo se. Papež František byl zvolen až po Ratzingerovi vlastně z nutnosti vyčistit ten největší sajrajt v církvi.
Pokud chceš někomu vrazit dýku do zad, je nejlepší být mu co nejblíž.
Tvoje "agitace" není moc originální. Něco nového, co jsi vymyslel sám a vlastní hlavou nemáš?
Ač to vypadá zvláštně, tohle vlastně až tolik moje slova nejsou. Jako o tom, že Ďábel se snaží podobat Bohu mluvil už Kryl.
Připomenu vám vaše slova :
Hele, neznám náboženský texty nazpaměť, a teprv ne takovou přiblblost jako 'Nový Zákon'. Ale ono stačí zmínit, že Bůh nechá dost ponižujícím způsobem zabít svého syna (údajného).
http://www.nakole.cz/diskuse/17681-vyber-prilby...
Nový zákon je jakýsi konstrukt. Ostatně už samotné zrození Krista, údajně spasitele, je totálně mimo.
http://www.nakole.cz/diskuse/17681-vyber-prilby...
No a autor takových blábolů se tady snaží argumentovat Biblí nebo vykládat jaký je význam alegorií Karla Kryla.
Troufám si říci, že pan Kryl by s vámi vyběhl velmi rychle, možná už po jednom či dvou vašich historických " překrouceninách a nesmyslech", které tady produkujete...,
Překrucujete vy, nikoliv já. Ale fanatikovi to asi nemá smysl vysvětlovat, neb stejně nepochopí.
Tvoje výkřiky by se daly dát do jednoho soudku třeba s tímhle
https://www.youtube.com/watch?v=Y_76Qj5l0F0
:-))
1,5 milionů je poněkud málo když se chtějí držet za ruce, to budou muset dost švindlovat :-)
Ale jinak když vyjde počasí, tak to je docela zajímavý námět na výlet.
Katzinski a jeho lidi totálně zešíleli. No, člověk který Polsko sleduje delší dobu se už ani moc nediví. Holt největší podporovatelé Daeš a podobných skupin jsou antiislamisté, ať už v jejich čele stojí kdokoliv. Něco podobného lze vidět například u Okamurovců, kdy se Okamurův zástupce vyjádřil v televizi ve smyslu, že diskriminace na základě pohlaví je v pořádku. Když už někdo chce chránit naši kulturu, měl by ji znát. V samotné bibli je jasně napsáno, že muž a žena si jsou rovni. To, že tak tomu v minulosti nebylo, a i dnes se najdou lidé pro které to tak není, je věc jiná.
A to je zase kdo ten Katzinski, kde ho mám hledat, co dělá?
Hned velde zyklonbalmboblbče.
Aniž bych měl něco proti té rovnosti - v Bibli to je někde explicitně napsáno ? Byl by odkaz ? (nepopírám, jen bych si to rád přečetl a používal)
A Bible se mudrlante píše s velkým "B". Nebo jsi měl na mysli nějakou jinou libovolnou tlustou knihu (třeba Kapitál :-) , lidově zvanou biblí ?
Začněme od Adama:
Genesis 3, 16 - Ženě řekl: "Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství, syny budeš rodit v utrpení, budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude vládnout."
Myslím, že k cyklopalmovkově tvrzení se nedohrabeš. Pochybuji, že by tam něco takového explicitně bylo. Ve Starém zákoně je to skoro vyloučeno, přeci jen reflektuje patriarchální společnost a ani v Novém zákoně nejspíš nic podobného není, v listu Efezským se dočteme: "Ale jako církev je podřízena Kristu, tak ženy mají být ve všem podřízeny svým mužům." (Ef 5,24)
I když je to tam nepatrně i v obráceném gardu např.: "Proto i muži mají milovat své ženy jako své vlastní tělo. Kdo miluje svou ženu, miluje sebe." (Ef 5,28)
Ale na něco takového jako "Muži a ženy jsou si rovni", na to jsem nikdy nenarazil. Netvrdím, že to tam není, ale je mi divné, že by to tam bylo.
Tak teď jsem zvědavá, jestli napalmovka tvůj zdroj označí za fake-news...
Evidentně si bereš jen to, co chceš. Tady zjevně je chybný překlad. Rovnost pohlaví je dána ještě dřív, ale dávat konkrétní místo, ale je to hned v kapitole 1 v knize Genesis.
Stejně tak je dána povinnost vstřícnosti vůči imigrantům, kapitola 23 v knize Exodus.
Můžeš být konkrétnější, které verše máš na mysli?
Můžu, ale nechci. Ostatně asi neumíš číst, neb píši, že ti nebudu dávat konkrétní místo.
Jasně, ani nemůžeš, protože tam prostě nic takového není...
Není, je, není, je, není, je...
Na mateřskou školku si s tebou fakt hrát nebudu.
Pro mě je to jasné - pokud by to tam bylo, nevidím jediný důvod, proč by si to sem nedal.
Hloupě se ale bráníš, takže za mě je to jasné - není to tam a jen kecáš.
Nemusíš si se mnou hrát na mateřskou školu. Stačí, když si tu Bibli přečteš, od začátku do konce, teda Starý Zákon, Nový zákon za moc nestojí, byť už je to jen cca 200 stránek navíc.
Tak prioritně by sis ji měl zcela evidentně přečíst ty, a neuškodilo by i pár výkladů...
Spíš by to neuškodilo vám. Možná byste se dozvěděla, že i o lidech jako jste vy se tam píše.
Na tomhle odkazu si sroluj dolů na 3.16, máš tam překladů asi třicet. Všechny špatně snad nebudou.
http://1url.cz/@Gen3_16
A tady totéž s druhým veršem, sroluj na 5.24
http://1url.cz/@Ef5_24
Všechno vyznívá tak nějak stejně. Celý svět se asi proti tobě spiknul... ;-)
V té třiadvacítce jde asi o tyhle verše, viď ;-)
32 Nevstupuj s nimi ani s jejich bohy do smlouvy.
33 Nebudou smět bydlet ve tvé zemi, aby tě nesvedli k hříchu proti mně. Kdybys sloužil jejich bohům, octl by ses v pasti.
Vytrhuješ z kontextu. Špatně činíš, stejně jako v případě koránu.
Nevytrhuju nic. Jen si z tebe dělám prdel. Když ty odmítáš dát konkrétní odkaz, tak si prostě jen hraju a domýšlím.
Nicméně i takhle vytržené z kontextu to i v širších souvislostech obecně platí !!
Evidetně vůbec nebereš širší souvislosti. Bydlet dlouhodobě je jim opravdu zakázáno. Avšak přebývat zakázáno není.
A kdybychom to brali doslovně, tak křesťanstí kněží jsou totálně mimo, neb 7. den je sobota, nikoliv neděle. Je to dokonce i výslovně napsáno v Starém zákoně. (A krom toho je nápadná podobnost mezi hebreským výrazem pro sobotu a číslem 7)
Jakože by Bůh začal práci v neděli? To se píše přesně kde?
Bible má velikou výhodu, že každý veršík má svoje označení. A lidé znalí ho bez výjimky používají ;-)
Možná proto tolik lidí Bibli nezná.
??? Proč jako ? Můžeš rozvést myšlenku ? Takhle je to naprosto proti logice.
On je přece egzpert, on nemusí nic rozvádět a ani to mít logiku! ;-))
Docela by mě zajímalo, jestli ve škole taky pracoval podobným způsobem. Náznaky, "hádanky", neurčitá a mnohdy protichůdná tvrzení s odmítáním uvést nebo konkretizovat zdroje :-)
Mám se zeptat "jeho" pana profesora Johna? :-D
My měli na VŠ studenta, který byl cvok, místy nebezpečný pro okolí. Dost pedagogů tvrdilo "přes mě neprojde". Prošel vždy, síla jeho rodičů byla větší. Možná, že i cyklopalmovka je dítětem nějakého velkého papaláše, takže mu to vždy prošlo.
Tat, tak. Bible je velmi přehlední soubor knih.
takže třeba:
Exodus 16:23-31
a hlavně:
Exodus 20:8-12 - to je čtvrté přikázání, které přinesl Mojžíš z Hory:-))
Neusnadňovat.(:-)) Ale ta první zmínka sedí. Ta druhá snad taky(nekontroluji, byť dále ta zmínka opravdu je).
Znalost jednotlivých částí/veršů ovšem nic neznamená. Je třeba znát ty části v kontextu. Ostatně to je problém špatné interpretace Islámu, vytrhne se jen určitá část Koránu, bez veršů, které s tím souvisí. Takže lidi z Daeš se nedozvědí, že teroristické útoky jsou činy, který Allah zapovězuje.
No, to bych rád znal ty kontexty. Podle mne je tedy Korán velmi návodný a explicitní:
Korán 8:12 A hle, Alláh vnukl andělům: „Jsem s vámi, podpořte tedy ty, kdož uvěřili! Já vrhnu do srdcí káfirů hrůzu a vy jim usekejte hlavy i konečky prstů!“
Korán 3:28 Nechť věřící nepovažují káfiry za přátele místo ostatních věřících! Kdo tak učiní, nezíská Alláhovu ochranu a chránit může jen sám sebe. Alláh vás varuje, abyste z něj měli strach, protože každý se k němu dostane.
Korán 23:97 Rci: „Pane můj, utíkám se k Tobě před našeptáváním zlých (káfirů) a utíkám se k Tobě, Pane můj, před jejich blízkostí!“
Korán 37:18 Odpověz: „Zajisté, a budete (káfiři) v nemilosti!“
Korán 33:60 Prokleti budou (káfiři), kdekoliv se octnou, budou zajati a bezohledně zabiti. Tak Alláh dosud nakládal se všemi ostatními a nenaleznete v Alláhových zvyklostech žádnou změnu.
Vytrháváš, takže tvoje citování Koránu je totálně mimo.
A ty kontexty? V koránu jsou stovky veršů vyzývajících k nenávisti a násilí vůči jinověrcům. Ale ještě nikdy jsem neviděl od jediného z nich nějaký kontext, nějaký výklad, ze kterého by muselo být každému i tomu nejhloupějšímu muslimovi jasné, že to není výzva k nenávisti nebo násilí.
Dají se někde k těm výrokům teda najít ty kontexty?
jj, farizejské lpění na starozákonních detailech.
Tipnul bych si, že kdyby začali shodou okolností sbírat ve středu, tak by je Bůh nechal světit úterý. Prostě sedmý den byl klíčový, o ten šlo. No a zrovna začali hákovat v neděli (opravdu se tak tehdy jmenovala ??)
No, farizejové a zákoníci Ježíšovi, mimo jiné, vyčítali, že sobotu slaví jinak, než oni by si představovali. Ježíš Nazaretský sobotu slavil, ostatně vždy říkal, že nepřišel Zákon zrušit, ale naplnit. A právě to jeho naplňování soboty, jako dne odpočinku a rozmlouvání s Bohem, mu ti farizejové vyčítali.
Židé, raní křesťané a některé křesťanské církve dodnes slavili a slaví sobotu. Jiné ovšem ne. U nás se slaví neděle. Nikoliv jako sedmý den týdne, ale jako první den začátku po vzkříšení. Oni totiž Židé počítali dny od západu slunce po západ slunce. Ježíš Nazaterský tudíž vsat z mrtvých v astronomickou sobotu, nicméně po západu slunce, takže podle židovského ryta v něděli.
Ostatně, milý farizejové a zákoníci, kdybyste se zajímali, jak to vše bylo, tak byste věděli, že liturgický rok nekončí, ale naopak začíná nedělí. Schválně jesti víte kterou?
A nejdůležitější křesťanský týden také začíná nedělí. Víte kterou, křesťané?
A jsme u toho. Jde o to, svetit sedmy den. Ktery to je, je vicemene putna, otazkou tradice. V Bibli jsou nektere podstatne dny nebo udalosti urcene naprosto presne, navazanim na nejake astronomicke udalosti. Mozna jsem to prehlidnul, nebo se k tomu nedohrabal, ale k "sobote", tedy tomu sedmemu dnu se snad zadne konkretni urceni nevaze. A kdybychom to meli vzit dogmaticky, musela by byt dnesni sobota dopocitatelna jednoznacne sedminasobky k te konkretni "prvni" sobote tehdy na pousti. Bez jakekoliv chybicky a vyjimky. Jinak by to ztracelo okamzite smysl. Jenze v historii se menily kalendare a dochazelo k posunum. Takze ta nase sobota nebo nedele je jen konvence, v posledni dobe dokonce podle ISO normy :-)
Sobota, nedele, utery nebo streda, podstatne je vyhrazeni si "sedmeho dne" pro pokec s tatickem...
Nepochopil jsi vůbec nic, farizeji:-))
Nejde o to, zda světit sobotu nebo neděli. Jde o to jak ji světit.
Farizejové a zákoníci bedlivě sledovali Ježíše a hrubě mu vyčítali, že v sobotu uzdravuje. Že se to nesmí. Že je to v rozporu se Zákonem. Šli mu kvůli tomu po krku.
A psal jsem v predchozim prispevku snad neco o farizejich ? Farizeje jsem zminoval jen v predchozim ve smyslu lpeni na nepodstatnostech.
Přesně. Taky lpíš na nepodstatnostech.
Já se nechci cyklopalmovky zastávat, ale zde konkrétně s tou sobotou měl pravdu. A mnozí z vás to vědí.
Jen u některých se projevila ta farizejská nátura hádat se bušit do něj i tentokrát, protože tak se to prostě musí. Toť zdejší zákon.
A jaký má význam jak tomu dni říkáme, jestli pondělí, pátek, sobota nebo neděle?
Někdo nevezme do ruky cihlu v pondělí, někdo tluče hlavou o zem v pátek, někdo se fláká v sobotu a někdo někdo se pokřižuje v neděli.
Myslím, že pro velkou většinu lidí je podstatné, že máme každý týden dva dny pracovního klidu :-)
Tedy vnést do diskuse o dni určeném v Bibli k odpočinku ISO normu?
Tak to mě fakt hodně pobavilo:-))
To už silně zavání bohapustým zákoníčením, dnes by se moderně asi řeklo bruselštinou:-))
A máš tu normu prostudovanou? Abys věděl, co a jak? Co se smí a co se nesmí v den určený odpočinku?
23Ten jim řekl: „Toto praví Hospodin: Zítra je slavnost odpočinutí, Hospodinův svatý den odpočinku. Co je třeba napéci, napečte, a co je třeba uvařit, uvařte. A vše, co přebývá, uložte a opatrujte do rána.“
24Uložili to tedy do rána, jak Mojžíš přikázal. A nezapáchalo to, ani se do toho nedali červi.
25Mojžíš pak řekl: „Snězte to dnes, protože dnes je Hospodinův den odpočinku. Dnes nenajdete na poli nic.
26Šest dní budete sbírat, ale sedmý den je den odpočinku. Ten den nebude nic padat .“
27Když přesto někteří z lidu sedmého dne vyšli, aby sbírali, nic nenašli.
28Hospodin řekl Mojžíšovi: „Jak dlouho se budete zpěčovat a nebudete dbát mých příkazů a řádů?
29Hleďte, vždyť Hospodin vám dal den odpočinku. Proto vám dává šestého dne chléb na dva dny. Zůstaňte každý, kde jste, ať nikdo sedmého dne nevychází ze svého místa.“
30Lid tedy sedmého dne odpočíval.
31Dům izraelský pojmenoval ten pokrm mana. Byl jako koriandrové semeno, bílý, a chutnal jako medový koláč.
8Pamatuj na den odpočinku, že ti má být svatý.
9Šest dní budeš pracovat a dělat všechnu svou práci.
10Ale sedmý den je den odpočinutí Hospodina, tvého Boha. Nebudeš dělat žádnou práci ani ty ani tvůj syn a tvá dcera ani tvůj otrok a tvá otrokyně ani tvé dobytče ani tvůj host, který žije v tvých branách.
11V šesti dnech učinil Hospodin nebe i zemi, moře a všechno, co je v nich, a sedmého dne odpočinul. Proto požehnal Hospodin den odpočinku a oddělil jej jako svatý.
12Cti svého otce i matku, abys byl dlouho živ na zemi, kterou ti dává Hospodin, tvůj Bůh.
???
Když už, tak je to takhle, dle bible kralické, tj přeloženo z původních jazyků:
16:23 : Kterýžto řekl jim: Toť jest, co mluvil Hospodin: odpočinutí soboty svaté Hospodinu bude zítra. Což byste měli péci, pecte, a což byste vařiti měli, vařte dnes; což pak koli zbude, nechte sobě a schovejte to k jitru.
24: Protož schovali to do rána, jakž přikázal Mojžíš; a nezsmradilo se, ani v něm červů nebylo.
25: I řekl Mojžíš: Jeztež to dnes, poněvadž sobota jest dnes Hospodinu; dnes toho nenaleznete na poli.
26: Po šest dní budete to sbírati, den pak sedmý sobota jest; nebude bývati manny v ní.
27: Stalo se pak dne sedmého, že vyšli někteří z lidu sbírat, a nenašli.
28: Tedy řekl Hospodin Mojžíšovi: I dokudž zpečovati se budete přikázání mých ostříhati a zákonů mých?
29: Viztež, žeť Hospodin vám dal sobotu, a proto on vám dává v den šestý chleba na dva dni. Zůstaňte každý v svém, aniž kdo vycházej z místa svého v den sedmý.
30: I odpočinul lid v den sedmý.
31: Nazval pak lid Izraelský jméno toho chleba man; kterýž byl jako símě koliandrové, a bílý, a chuť jeho jako koláče s medem.
20:8: Pomni na den sobotní, abys jej světil.
9: Šest dní pracovati budeš, a dělati všeliko dílo své;
10: Ale dne sedmého odpočinutí jest Hospodina, Boha tvého. Nebudeš dělati žádného díla, ty i syn tvůj i dcera tvá, služebník tvůj i děvka tvá, hovado tvé i příchozí, kterýž jest v branách tvých.
Mimochodem
22:21: Příchozímu neučiníš křivdy, aniž utiskneš ho; nebo příchozí byli jste v zemi Egyptské.
Aniž tady znamená ani.
služebník = otrok,
děvka = otrokyně,
tady to není tak úplně přesně, spíš jde o sluhu a služku. Ostatně i Izrael, respektive Jákob šel do služby. A ani lid Izraelův v Egyptě nebyl v otrockém svazku.
Všimni si pozorně verše 26. Šest dnů pracovat, sedmý světit.
V současnosti jsme zblblí dvěma dny volna, takže v tom máme chaos. Ale při systému Izraelitů (když už teda o tom klábosíme) se podržme těch šesti dnů práce a sedmého spočinutí. A nevažme se na nějaké naše středy. pátky, soboty a neděle. Ty jsme si tak pojmenovali my a tady. Tehdy a u nich se ty dny určitě tak nejmenovaly. Ta "sobota" je tak trochu ztracená v překladu. Svěcený den byl prostě každý sedmý. No a pokud začneš hákovat hnedle od neděle ráno, vyjde ti to na tu tvoji vytouženou sobotu. Bohu šlo o to, aby mu vyhradili vždy sedmý den. No a jak se nazve je už věcí vkusu každého jednoho národa.
A jak už jsem psal jinde, díky změnám kalendářů a posunech v nich by ses skutečných a původních sobot nedopočítal a s hrůzou bys zjistil, že světíš třeba starozákonní úterý :-))
Ale když byl svět stvořen v sobotu (sice až navečer, ale furt je sobota dnem prvním), tak by "nicnedělání" správně mělo vycházet na pátek.
Myslim, že ač ateista, tak tento pátek to aplikovat budu!
Svět stvořený v sobotu navečer ? A to je zas co za chaos ? :-))
Svět byl stvořen v sobotu 23. října 4004 př. n. l.
To je nejpřesnější, vědecky doložené datum. Žádné to +/- 200 let jako u "radiuhlíku" :o)
https://cs.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
Brahmo, že by u vás v Praze bylo dneska zas takový vedro? nebo se za tebe vydává opět nějaký škůdce pod tvým nickem?
Jak to tedy je? Cimrman nebo Zimmermann, hodinky nebo holinky?
Re: Nejlepší vtip 38
Jistě, Vídeň a Sudety je jedno a to samé.
Prosím, drž se raději svého tvrzení, že Cimrmana neznáš...
Datum: 01.08.2017
Autor: radka
Hodnocení: +7 -1
Re: Nejlepší vtip 38
Jestli jste si paní nevšimla, tak píšu o panu Zimmermannovi. No ale pro někoho jsou hodinky jako holinky, že?
Datum: 01.08.2017
Autor: Brahma
To je blbý, sám sebe nachytat, viď?
Tam nic takového není.
Sedmý den, kdy se nemá pracovat, je odjakživa neděle. Název je nápadně podobný s moravským vokativem "nedělé", to by tě taky mohlo trknout.
Kdybych se s tebou vsadil, tak tu sázku prohraješ. Je tam opravdu sobota, je tam dost jasně řečeno, že je to tento den. Vzhledem k tomu, že Starý zákon vlastně není křesťanský, ale židovský, tak to není žádný div.
jj, má Palmič pravdu. V kontextu toho, co tu píše a naznačuje to naprosto zapadá jak puzzlík
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sobota
Akorát by se za to neměl stydět a přiznat (zelenou) barvu.
Já to samozřejmě vím, ale je to jen tradice, v Bibli nic takového imho není.
A v kterém verši to tedy je jasně řečeno?
Přečti si Bibli. Věřím, že snad tomu uvěříš, když to tam najdeš. A možná se i poučíš, i když o tom pochybuji.
Nelži. Samozřejmě, že to tam je. A i mnoho jiného, o čem se tak trochu nemluví.
Kdybys měl pravdu, napsal bys prostě číslo verše. Ale tobě nezbývá než se zase jen trapně vykrucovat, mlžit a čekat, až se tohle téma zamkne.
Udivuje me, ze zrovna ty odmitas projevit i jen tu malou spetku milosrdenstvi a poucit konkretnimi odkazy neznaleho.
Takhle to z tve strany vyzniva jako velika pycha (ja znam, vy neznate, nepovim !)
A pycha, jak znamo, predechazi pad...
Hele, Bůh nebyl žádnej blbec a moc dobře věděl, že než se začne na něčem makat, je potřeba na to načerpat sil a vše pořádně promyslet. A vono stvořit svět to dá jednomu doela práci. A krom toho musel čekat na souhlas Chucka Norrise, jestli může... ;-)
Kdo? Bůh anebo Chuck? Nebo Mattony? :-)
Hehe, Genesis po palmičovsku:
http://144.wz.cz/uvodknim.html
Úvodní blábol přeskočit (i když jsou tam taky perly, skromnost sama) a kliknout dole na nenápadné "Oni", otevře se pdf...
:-DD
Viděl jsem hada srát, žábu bušit pěstí do skály, koně zvracet v barvách francouzský trikolóry. Dokonce sem viděl i stíhačku couvat, vole. Ale todleto sem teda ještě neviděl.
Posmíváš-li se tomu, pak to svědčí o tvé nízké inteligenci. Každá část toho má svůj smysl. A nutno říct, že samotný ten mýtus o stvoření světa se mi, neplánovaně, podařilo vytvořit poněkud čitelněji, než je v Genesis.
Viděl jsem mnoho blbců, malokteří ale byli takového formátu, jako ti tady, a ještě méně takových jako ty.
"Spletl sis vlákno.
Tady nejde o to, jaké nové nadávky znáš"
(mám to správně, AV?)
Sorry jako, ale nadáváš tady ty. Ostatně jako obvykle.
Můžu ti tahle tvoje slova připomenout?
Ale jo, mě to fakt zaujalo a pobavilo. ;-)
A neposmívám se. Jen se směji. Což je něco jiného. Je to vtipné Což určitě víš. I ty. Neboť jsi Spisovatel. Přece. A Básník. Taky. Tobě se to ale, jistě, tvořilo dobře. To tvé Dílo. Velké. Neboť jsi už měl Světlo. Které si ztvořil. A taky ještě Vesmír, Hvězdy, Planety, Meteority. I Čas. A dnes po Obědě. Když skončil. Vrátil ses do své Pracovny, ulehl na pohodlné lůžko a hodinku se prospal? A pozval jsi po obědě Sekretářku dovnitř? Na pracovní Akt?
Za to ten mínus?!? To byl jen pokus o psaní stylem Mistra. Já to nevymyslel. :)
Zkusím hádat - uviděls obraz Mistra? :-)
Taky nevím, čeho se bát více:-))
Osobně se považuji za člověka věřícího, nicméně hraniční, či spíše hranicové, hromadné zaříkání, považuji za docela pikantní pověru, patřící někam do středověku, někam k inkvizici a pálení čarodejnic.
Ale třeba se mýlím.
Nemůžu si pomoci, ale zaříkání a modlitba jsou snad úplně něco jiného :)
Cyklopalmovku bych za takovou drobnou minelu nechal na pokoji, ale významovou puristku upozornit musím :D
Ty myslíš, že ti lidé, držící se na hranicích za ruce, budou rozmlouvat s Bohem?
Myslíš že nemůžou ? Třeba jen někteří ?
Jistě můžou. Třeba někteří, a možná i všichni. Co však bude Boží vůle a co snaha Člověka, to asi nepoznáme. Nechme je holt vytvořit ten živý řetez proti člověku. Uvidíme, co z toho vzejde.
Proč bych si neměl myslet, že modlitba na hranicích není modlitba ?
Pamatuji si z roku 1989 jak jsme dělali v Praze lidský řetěz a nepamatuji si, že by jsme zaříkali komunismus :)
No ale díky tobě jsem si uvědomil, že ÚV KSČ si mohlo říci, že se nejednalo o lidský řetěz, ale o provokaci západních centrál :)
Modlitby jsou fajne, můžou fungovat, ale mašinkvér je halt mašinkvér.
Jel jsem si ráno koupit něco k obědu k sousedům a zaujalo mě, že mají víc plakátků na nějaké městské slavnosti než na nedělní volby. Kdybych nepotkal jeden bilboard s "Mutti" a druhý s někým z AfD, tak bych si myslel, že Sasko nevolí.
Dokonce i dříve aktivní NDP, která mívala plakát na každém druhém kandelábru nemá žádnou výraznější kampaň.
87 procent úmrtí cyklistů na elektrifikovaných kolech v Nizozemsku za poslední tři roky postihne lidi starší 60 let.
Nizozemská policie proto vyzývá starší cyklisty, aby zvážili specifika jízdy a absolvovali speciální kurz.
Zdroj The Guardian
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/22...
Jestli to není také věkovým složením uživatelů těch kol.
Sním či bdím? Je to sen. Totéž ráno, tentýž den, ale teď už jsme jinde, je to jiná vesnice
Tak nevím, v tématu je, že se to týká věkové kategorie nad 60 let a ty hned přijdeš s věkovou kategorií :)
Náhodou, tady se musím Brahmy zastat...
Článek řeší věkovou kategorii úmrtí, Brahma mluví o uživatelích.
Třeba to prostě jen koresponduje...
Tomu nejak moc nerozumim. Neni to prece o tricetiletych uzivatelich, kteri pak v sedesati z nejakeho duvodu daji kuzi. Je to o "staricich" (nasi vekove kategorii), co na tech elektrohybech litaji jak mlady jankove, ale nezvladaji to, tak jich to v pomeru k mladsim skupinam vic zaklapne. Ten vyssi vek a umrti po urazu souvisi.
Článek jak ho cituješ říká:
"87 procent úmrtí cyklistů na elektrifikovaných kolech v Nizozemsku za poslední tři roky postihne lidi starší 60 let." To znamená, že ze všech mrtvých na elektrokolech je 86% starších 60 let. No a já tvrdím, že je to proto, že většina uživatelů jsou starší ročníky a ne, že 60 letí více padají z kol a zabíjejí se. A že by měli kvůli své neschoponosti absolovat kurs.
Zkusil jsem to podrobněji vysvětlit, pokud to nepochopíš, tak mi napiš a já ti to v obálce vysvětlím ještě jednou a pomaleji.
87 procent úmrtí cyklistů na elektrifikovaných kolech v Nizozemsku za poslední tři roky postihne lidi starší 60 let jsem napsal , mimochodem u motorek nebo zranění chodců je to +- stejné.....
Je to už docela dlouho, ale dával jsem sem a na prahounakole články z oficiálního dopravního holandského sťatáku, kde tvrdili, že nejohroženější skupinou cyklistů jsou lidé nad 60 let, následování lidmi ve věku 13-20 let a v obou skupinách s převahou mužů....
Jinými slovy, je pravděpodobně jedno, jestli jezdí 60+ na kole nebo elektrokole, stejně jsou nejohroženější skupinou z kategorie všech cyklistů muži nad 60 let ...
To máš asi pravdu, ale já reagoval na prostý výrok tvé citace, nic víc. Já nezpochybňuji to, že staří lidé jsou pomalejší, méně pozorní a méně šikovní a tudíž že se snáze v provozu zraní. Já jen reagoval na ten jediný výrok. Tím je to asi už jasné.
Zamysli se ještě jednou a pořádně nad tím co tady tvrdíš.
Těch 87 % úmrtí elektrocyklistů ve věku nad 60 není proto, že by umírali sešlostí věkem nebo na nějakou nemoc, ale proto, že měli nehodu nebo havarovali.
Lidi co byli léta zvyklí jezdit pomalu a rozvážně na kole jen vlastní silou si ve vyšším a vysokém věku sednou na elektro a najednou místo rychlostí 10 lítají jak šusové rychlostí přes 20 a pak to těch 87 % z mrtvých elektrocyklistů jsou právě ti nad 60 let.
Myslím, že pokud není jako základ použit údaj o věkovém složení uživatelů elektrokol, nemá uvedené procento mrtvých téměř žádnou vypovídací hodnotu. Je-li 90% uživatelů přes 60 let a z každé desítky uživatelů zemře jeden, tak je hned 90% mrtvých v té kategorii starších. Alarmující by údaj byl, kdybychom věděli, že starších uživatelů je 30%, ale mrtvých 90%.
Každý umře. Někdo dřív, někdo později. A někdo na elektrokole.
Máslo podstatně podražilo. A v benešovském Kauflandu už dva týdny není k sehnání. Né, že by bylo za tu vysokou cenu, ono v těch regálech prostě není! Pohled jak za socialismu. Nemáme nijak velkou spotřebu, stačila by jedna kostka - nic.
Takže jsem chtěl včera zkusit trochu pozměněný Robinsonův způsob: do bidonu nalejt kelímek smetany a pak dát terénem Voděradské bučiny, to se vždycky protřesu ažaž. Jestli Robinson se smetanou v kokosovým ořechu na zádech uběhnul po tom svým ostrově tak pět kiláků, tak já přece za stovku na kole to umixuju taky. Sem si teda myslel.
Bohužel - v čerčanským Tescu ani ta smetana. Takže jsem se včera protřásal bez ní. A zítra si asi do práce mezi dva chleby napatlám banán.
Já to prostě nechápu: to už jsou u nás v Česku tak vybitý stáda, že česká kráva nedokáže zásobovat české obchody máslem? :-)
Neměli nějakou "akci", že to lidi vzali i s regálama ?
A nebo za těch padesát jim to tam leželo tak dlouho, až jim shnilo a museli ho dát pryč.
Ještě jedna možnost, že vedoucí kaufu je sabotér :-) Tady jsou másla ).( ).( ).(
Zkusil´s namazat na chleba sádlo? Se škvarkama?
Zkus a nebudeš už nikdy chtít nic jiného ...
Kolik ho chceš přívézt? 1 kg ti bude stačit?
Když teď půjdu do prvního obchodu co mám po ruce, tak se tam v regálu povaluje nejmíň 10 Kg másla a v dalších obchodech to je po desítkách kil.
Vykoupené může být krátkodobě než dovezou nové, ale je to spíš tím, že lidi blbnou a kde kdo ho má naprosto zbytečně hromadu v mrazáku.
Zaujalo mě, že nemůžu cyklopalmovku najít na stránkách jeho Alma Mater. Mezi doktoranty zkrátka NENÍ.
Nestraš. Představa že ukončil studia a půjde ty svoje studie provozovat v praxi mě trošku děsí...
Ale svítá námi naděje, že konečně narazí na tvrdou pěst a bude klid...
Pokud ta svá doktorantská studia ukončil, tak asi ne jako "doktor". Jeho jméno v seznamu doktorských prací za r. 2017 není. Ale třeba to byla taková bomba a něco tak unikátního, či zásadního pro lidstvo, že to nemohlo být zveřejněno. :) Anebo t jako správný spisovatel napsal pod pseudonymem. Něco jako že Březina byl Jebavý. :-D
https://www.fjfi.cvut.cz/cz/studium/doktorske...
A, vidím, že "doktorand" je zde, tak třeba vše vyčeprávajícím způsobem vysvětlí či objasní. Ostatně, jako vždy a všechno. :)
Prostě jestli dělá v Mekáči anebo v KFC... :-)
Tam by nevydržel ani jednu směnu.
Já ani jako zákazník. :-)
U Pitharta jo, v Mekáči je zato cvrkot. Viděl jsem to v monarchii, tam k Pithartovi nechodí ani pětina lidí, co do Mekáče.
Já přijela poprvé do monarchie v třiadevadesátym a nestačila valit bulvy, všude Pithart! a první otázka, kterou se mě zeptali, prej: "Jak se jmenuje země, ze které přijíždíš?". Já jela na dostihy a takový blbý fóry, jsem se málem votočila a jela pryč.
Češi se neztratěj - však taky furt ještě lítá ten Havlův vesmírný dalekohled. A ty krásný obrázky, co posílá!
Nevim, proč ten další se má jmenovat po nějakým Webovi, kterýho nikdo nezná (že by to byl zakladatel těch webů-intérnetů?). Měl by to být Zemanův teleskop!
Pamatuješ na svoje hlášky? "Vyhodí ho dveřmi, vrátí se oknem..."
To jsem nikdy nenapsal. A pokud napsal, tak si to nepamatuji. A co si nepamatuji, to se nestalo.
Jestli ve své publikační činnosti používal stejně obratnou formulaci myšlenek jako ve své beletrii, a citoval stejně, jako to předvádí v této diskusi, tak je s podivem, že vyletěl až teď.
Práce Mistra:
"Thorium v životním prostředí"
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/77370
"Studium fyziologických změn rostlin při stresu zinečnatými ionty"
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/99349/
"Onko – Amazonky; vlídná duševní rehabilitace žen po léčbě onkologického onemocnění prsu"
https://is.muni.cz/th/322264/pedf_b/?id=241930
Doktorantskou jsem nenašel. Asi chyba v metrixu.
Jo a ještě tuná:
http://144.wz.cz/
Nejenom beletrie.
Nahlédl jsem a něco přečetl.
Možná mu tahle terapie psaním pomáhá, prostě se ze svých problému a zatížení vypíše. Někoho musí narvat bobulema aby nebyl nebezpečný, jemu třeba stačí napsat pár stránek a ze svého traumatu se vypsat.
Ale proč ty sračky zveřejňuje? Myslíš, že mu to fakt někdo pochválí?
Nebo je to masochista potřebuje svou denní davku ponížení?
Koukám, že jsem vůbec nebyl daleko od pravdy.
Dovolím si ocitovat :
"Lidé v mém okolí mne znají jako naprosto šíleného člověka, který dělá to, co by oni rozhodně za žádnou cenu nedělali, ..."
"... jsem měl jisté problémy. A z těch problémů jsem se zkrátka potřeboval vypsat, a tak jsem psát začal."
I zveřejnění napsaného může být jistá forma terapie a může pomáhat.
Nekecej a přispěj !
http://144.wz.cz/omne.html
No ty voe, ten se rozjel !!
http://144.wz.cz/ivcrn.pdf
české pany? to je co? neměly by tam být 2 n?
Vy to jako fakt čtete?!? Doktor Grünstein léčil klystýry revma a hluchotu. Vás trápí co, vy simulanti? :)
já to zvládl po ty české pany a pak jsem to radši zabalil :-D
Třeba chce koupit důl... :)
Piš barde, střádej, a až budeš mít šetset milionů, přijď, zúčtujem spolu!
Jestli se to někomu nechce číst, tak tady to má přečtený:
https://youtu.be/0MpM-NuOiNo
Vydržel jsem se dívat asi 10 sekund.
Takhle se ztrapňovat opravdu každý nedokáže.
Ten živočich je zralý na Bohnice:-)
Co jste si na avantgardního umělce všichni tak najednou zasedli?
Za 50, za 100 let se budete(?) vnoučatům chlubit touhle známostí!
Nemůžu si pomoct, ale podobný avantgardisti mi vždycky připadali praštěný rozporkou do hlavy.
100 let? A není to málo, Antone Pavloviči?
Kdyby tam bylo jen to chybějící "n"...
Myslíš, že to měli být páni? :-D
Já bych řekl, že to je zcela běžná bakalářská práce. Prostě jen z literatury zhrnul stávající stav. Od bakalářské práce rozhodně nelze čekat nějaké vlastní objevy a poznatky vlastního zkoumání. Také absolvent se stupňem bakalář není vyškolen pro vědeckou práci.
Rozhodně není třeba se té práci nijak vysmívat a jejím citováním na cyklistickém webu nepřispjeješ ani své popularitě ani Palmovku před alespoň trochu soudnými lidmi neočerníš. Pouze ukazuješ svou trapnost.
Sorry jako, ale o bakalářské práci tady nikdo, krom tebe, neřekl ani slovo (ani pozitivní ani negativní).
Tak proč jí sem tedy vůbec strkáš? Co jsi tedy tím vlastně sledoval? Jen jsi chtěl předvést, že umíš hledat na webu? :D
Tak já si teda zkusím poposednou.. Ne vlastně, u tebe to nefunguje. :-))
Joe se ptal, tak jsem mu odpověděl. A pokud sis nevšiml, jako že fakt evidentně ne, tak o jeho diplomkách tady nepadlo ani slovo; ani negativní ani pozitivní, prostě nic. Teda až na tebe.
A ten odkaz na bakalářskou práci a její hodnocení sem postnul tedy kdo? To ti patrně vnuknul Pánbůh?
Nechme toho, je to na toto fórum naprosto nevhodné, nepatřičné a v kontextu ostatních článků docela sprosté. Lezeš mu do jeho soukromí a zveřejňuješ věci, na které by ses měl před zveřejněním zeptat autora. Alespoň mně by to slušnost velela.
Každý kdo " v moderní době technologií a neustále férové online kontroly všeho" píše bakalářskou práci ví, že bude veřejně přístupná. Hodně politiků na to dojelo a to nejenom u nás :)
Ostatně pokud si dobře pamatuji, tak odkazy na jeho dílo na poli literatury sem cyklopalmovka dal sám v době, kdy tepal některé autory nejenom na tématu " co právě čtete" s tím, že píší pokleslá a nehodnotná díla.
A necítíš ten rozdíl v tom dal sám a dal někdo jiný bez jeho vědomí?
No ty zase perlíš.
A už si mu přispěl?
No vidím, že pánové ten rozdíl necítí. Co se dá dělat. Já to beru v patrnost.
Jestli si myslíš že mezi nás se selektivní pamětí nepatříš klidně mi to řekni... Nezahynu :D
Před jistým časem mi přesně tohle míchání soukromého a veřejného vadilo u Jindry. Tehdy to někteří cítili se mnou. Asi se něco změnilo.
Bez jakého jeho vědomí?!?
On ty práce odevzdal s vědomím, že bude zveřejněna na internetu a dostupná libovolně každému, kdo internetem disponuje.
A souhlasil s tím.
Není nijak omezeno ani zakázáno šířit odkaz na jakoukoli práci takto zveřejněnou na internetu.
Když tak čtu co píšeš, dochází mi, že vlastně popíráš Cyklopalmovkovo tvrzení jak je vyjímečný a talentovaný vědec!
I ty Brute :o)
Kdybys četl pár diplomových (ne bakalářských) prací, tak bys zjistil, že geniové jsou velice vzácné zboží. Ostatně proto se po diplomovém stupni ještě zařazuje další vzdělávací stupeň doktorandský. Dříve se tomu dokonce naplno říkala vědecká výchova a v tomto stupni se například absolvent opravdu pořádně učí psát odbornou práci.
Palmič má PATRNĚ průměrnou práci jako většina ostatních. To je tak vše, co o tom dokážu napsat. Neznám úroveň bakalářských prací na FJFI. Nejsem jaderný inženýr ani jaderný vědec.
Doktorandský stupeň posoudit nešel, protože Palmič (tak ho nazýváš ty) se až tam, dle všeho, nedostal.
Proč úroveň bakalářských prací zrovna na FJFI?!?
Ani jeden z těch odkazů není na práci ke studiu na FJFI.
Není nad to se nejprve seznámit s tím, o čem vlastně píšu, že...
Abyste si madam nepřisadila, že? Sice o nepodstatné blbosti, ale přece.
No, pokud by si do těch prací opravdu nahlédnul - a o to šlo - tak by si tu "nepodstatnou blbost" nemohl napsat.
Takže děkuji za odpověď - mě je jasné, že jsi jako obvykle "nečetl a přesto rozmrazil".
Já jsem tu práci celou přečetl a ne pouze její hlavičku, abych s tím pak otravoval . Byl jsem přesvědčen, že Palmič je z FJFI a ne z Přírodovědecké fakulty, tak proč bych to četl. Přečetl jsem si název. Jen jako obvykle rýpete a otravujete.
Píše někdo, kdo si nebyl ochoten na svou práci sehnat ani potřebné články.
Četl. Dokonce i oponoval (TUL). Ano, jsou na úrovni SVOČ :o(
To ale nic nemění na tom, že Palmič, alespoň podle svých vlastních vyjádření je naprostá vyjímka. Sám se pasoval na vědce a o vědecké práci mnohokrát psal. Upřesnit odmítal ...
Osobně si myslim, že je v praxi, i té vědecké, nepoužitelný. Tedy práci bude mít podprůměrnou, jestli vůbec nějakou. Nebo nějakou protekční zašívárnu, to se taky občas vidí.
S ním aby se i neziskovka bála o své zisky...
Nesouhlas
vždyť:
"Táto, vem ho s sebou, ať se kluk něco naučí, když na práci není ..."
... a tak se dostal Marek Benda do parlamentu ...
Důkaz, že se Palmič sám považuje za vědce, nejen tady na NaKole:
http://www.vyzvavedcu.cz/vsichniakademici.php
Mohl samozřejmě výzvu podpořit jako nevědec z řad veřejnosti, ale tím by zřejmě utrpělo jeho ego.
http://www.vyzvavedcu.cz/
Proč to jen odvozovat, lepší se Mistra zeptat přímo : "Jsem vědec založením. Nicméně na oslovování titulem nelpím."
http://144.wz.cz/omne.html
Ono bohužel psaní odborných prací se dnes neučí, nebo se s tím teď znovu začíná. Je to navíc o hodně jiné než běžné psaní, u běžného psaní si může člověk dovolit daleko víc, než tady, nehledě na nutnost citovat. Takže v praxi, pokud člověk nemá štěstí na školitele, tak to pak jde do ...
K ostatním jsem se již vyjádřil dole. Je mi jasné, že ta 'slušná společnost' si najde kdejakou možnost, jak člověka dehonestovat. Holt s takovouhle společností asi náš stát nemá šanci na přežití.
Dehonestován jsi jako čím? Pracemi, které jsi ty sám napsal, případně natočil, a které jsi zveřejnil na Internetu?
Ale ta dehonestace není vlastně uveřejnění mých věcí, ale ty urážky, kterými se mne snažíte ponížit. Uvěří tomu jen idiot nebo člověk jako vy. Upřímně, pro lidi neschopné nebo ještě hůře nechtějící myslet, moje dílka nejsou. Holt jste blbý.
http://www.dedecek.cz/pisne-mp3/sonet_o_blbosti...
Prosím pěkně a kdy a kde se učilo psaní odborných prací?!?
Ty se chováš, jako bys byl jediný, kdo kdy napsal nějakou závěrečnou práci.
Mám tři kolegy, kteří dělají doktorát a musím říct, že žádné takovéhle výmluvy nepotřebují.
Co máš na mysli tím školitelem. To má být jako vedoucí odborné práce?!?
Toho si přece můžeš najít sám, tak co to tady svádíš na nějaké štěstí/neštěstí?!?
Uvědom si, že je tu hodně lidí, kteří někdy nějakou práci psali a odevzdávali, takže nám tu přestaň takhle kecat.
Já?!? On to zvládá s přehledem sám!! ;-)
Jestli je vyjímečný či talentovaný či vědec nechť každý posoudí z jeho prací. :)
Pánbůh zaplať za německý volby. Ty hromady hub mi už šly trochu na nervy.
Za kacířství katolíci upalujují, že? Jsem zvědavej, jestli to budou dávat živě v televizi :)
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/450052...
Kacíři obviňují papeže z kacířství. Hm, současný papež to nebude mít lehké.
Že to jsou kacíři určil jako kdo? Ty? A ty jsi jako kdo?
Měli by ho vyšetřit v Kostnici. Tam už s tím mají praxi.
76letý řidič zájezdového autobusu, no to snad ne..
Naštěstí byl nablízku duchapřítomný, 65letý cestující, který vyskočil ze svého sedadla a včas zatáhl za brzdu..
http://zpravy.idnes.cz/rakousko-autobus-nehoda...
Nechces zemrit sam a opusteny?
Stan se ridicem autobusu! :-))
A kde je jako problém?!? 65 letý mladík to zachránil!
https://www.novinky.cz/zahranicni/450123-polsko...
Velmi zajímavá informace. Myslím, že tyhle a podobné informace by měly být zveřejněné v celé Evropě, nebo alespoň v EU.
Třeba je to reakce na provalené pedofilní aféry v katolické církvi.
Co to je za svět, když představitelé církve mluví o lásce k bližnimu svému a o morálce a v realu se svými činy dopouštějí jednoho z nejodpornějšího zločinů... (část jedné z recenzí k filmu Spotlight)
To hodnocení závažnosti jednotlivých činů a zločinů se v průběhu dějin dramaticky různě mění. Zrovna postoj k pedofilům stejně jako homosexuálům se mění velice podstatně. Tím to nechci omlouvat, jen zpochybňuji ten nejodpornější zločin.
To ani nemusí být hluboké dějiny, v Evropě s tím měli velký problém němečtí zelení někdy v 70-80tých letech minulého století, mám dojem, že se dokonce za svou politiku směrem k toleranci pedofilie později omluvili.
No a o shazování homosexuálů z nejvyšších pater budov, nebo věšení mladistvých za stejný přečin na rameni jeřábu uprostřed stadionu narvaného lidmi to vlastně ani historie, ale realita z některých zemí současnosti.
Píše "jeden z nejodpornějších" ne nejodpornější. Pro úplnost: Enšpígl - https://www.csfd.cz/film/388128-spotlight/prehled/
Souhlas, ale můj názor to nezmění. Jeden z nej.., nebo nej... je v tomto případě skoro totéž.
Možná, ale nemyslím si. Netuším kolik mají pravomocně odsouzených kněží, ale troufám si tvrdit že podstatně míň než těch co kněžími nebyli.
Každá rozumná společnost se těmhle zvrácenostem brání. Dnes když se za to nepopravuje, tak je tohle velmi rozumný a také docela účinný způsob obrany před recidivou.
Ale to se vztahuje skoro na všechny zločiny. U každého propuštěného po výkonu trestu se lze obávat opakování. Na druhou stranu je trest odkroucený a mělo by to být jaksi všechno hotovo. Jak se pedofil liší třeba od nájemného vraha, že má být trestán více a jinak? Neměl by o tom rozhodnout třeba soud zákazem činnosti? A ne jen anonymním sdílením databasí? Jiná věc je ta, že ty database by měly být sdílené kompletně z důvodu společného soustátí v Evropě a ne jen pro pedofily.
Těžko se o tomhle bavit s úchylem a nedá se očekávat, že by tohle úchyl pochopil.
To chceš naznačit, že já jsem úchyl?
Jak chceš sám.
Ten kdo nedokáže rozlišit nebo nechce dělat rozdíly mezi nájemným vrahem, tuctovým zlodějem a pedofilem či dokonce sadistickým vrahem, tak těžko chtít aby pochopil důvody proč by se společnost měla bránit proti takové recidivě zveřejněním údajů kdo je onen pedofil a kde žije. Buď je dotyčný společnosti velmi nebezpečný humanista a nebo sám úchýl.
A jak ty, ač nejsi mnou, se odvažuješ mne zařazovat mezi mezi pedofily jen z toho důvodu, že tady tvrdím, že vztah k sexuálním deliktům se v historických dobách mění a že nájemný vrah je možná nebezpečnější než pedofil. Přesto ty chceš s pedofily zacházet mnohem hůře. Pokud se tu stavíš na pozici znalce práva, tak se také tak podle toho chovej. Zatím tvůj vztah k právu se podobá vztahu k právu jak ho uplatňují iránští nejvyšší duchovní. Prostě nesneseš odpor a nevybíravě ho smetáš silou.
Pokud si myslíš, že nejsi úchyl, tak si úchylně zvrácený humanista, nic jiného mi nevychází.
Nájemný vrah nezabíjí z potěšení, nemá k tomu vnitřní puzení, ale protože to je jeho "práce", udělá to jen pokud dostane dobře zaplaceno. Nájemný vrah obecně není nebezpečný společnosti, velmi nebezpečný a zvrácený je ten kdo si nájemného vraha najímá a platí.
Pedofil ví, že je pedofil a pokud si to včas uvědomí a něco s tím dělá, tak obecně není nebezpečný a v podstatě mimo jeho lékaře se o tom ani nikdo jiný nedoví. Ovšem pedofil, který s tou zátěží nebojuje, nebrání společnost před sebou a naopak z toho má požitek a ve chvíli kdy se dopustí útoku na dítě pro svoji zvrácenou úchylnost, tak je společnosti velmi nebezpečný. Je nebezpečnější než kdokoliv jiný, protože útočí na ty nejvíce zranitelné a ty co se nemůžou nijak bránit. Takováhle zvrácená hovada nezasluhují nejmenšího ohledu a ochrany. A když už je bohužel náš právní řád tak nastavený, že dřív nebo později musí podobné úchyly propustit ven na svobodu, přestože jsou dál nebezpeční dětem v jejich širokém okolí, tak je velmi prospěšné a užitečné když je jejich okolí informované, co je dotyčný zač, kde žije a jak vypadá.
No a pokud tahle zvrácená hovada obhajuješ a bráníš a máš námitky proti zveřejnění těch údajů o nich, tak si sám na jejich úrovni nebo těch co si najímají nájemné vrahy.
Zřejmě máš k tomu svému postoji a bránění těch zvrácených úchylů své vlastní důvody, měj si je a žij si s nimi, ale možná by pro tvé okolí bylo dobré když včas navštívíš odborného lékaře.
Buď se nauč ovládat, nebo navštiv psychiatra. Velice rychle totiž zjistíš, že s tímto cholerickým chováním a vystupováním ve společnosti narazíš. Tímto dnes rozhodně spolu končíme.
Tak jaký máš teda důvod se zastávat těch zvrácený nebezpečných úchylů a bránit jejich identitu a proč odmítáš ochranu těch nejzranitelnějších - dětí před sexuálními útoky proti nim?
Poněvadž tvrdím, že není pedofil jako pedofil. A také tvrdím, že nájemný vrah je pro společnost mnohem nebezpečnější než někdo, kdo si celkem neškodně pohraje s dospívajícím dítětem. Pohraje míním, že mu nezpůsobí zranění či nezlomí jeho duši. Nebo se dokonce jen ukájí před obrázky. Tím to neobhajuji, jen srovnávám. No a poněvadž sdílení registrů nájemných vrahů nechceš, tak proč chceš šmahem trestat všechny podle mě společensky méně nebezpečné pedofily? Snaž se objektivně a nezaujatě měřit stejným metrem.
A to, že s tebou polemizuji přece neznamená, že pedofílii schvaluji, či dokonce provozuji.
Tys se mi fakt snad zdáš., Ty bys chtěl mít veřejný rejstřík nájemných vrahů? To snad ani ten největší magor nemůže myslet vážně.
Čemu nerozumíš na textu "pravomocně odsouzený"? Od kdy je odsouzený ten kdo není společnosti nebezpečný?
Kdyby nebyl nebezpečný, tak by nemohl být ani pravomocně odsouzený za trestný čin, nemohl by být uznán vinným a jeho trestem vyslovena ochrana společnosti.
A protože jsou různé stupně nebezpečnosti, tak je samozřejmě zrovna tak možné do veřejného rejstříku zařadit jen ty vybrané, ne úplně všechny.
Mimochodem nějaké ukájení nad obrázky není trestné pokud to nedělá někde před dětmi apod. A pedofilie samo o sobě je sexuální úchylka a jako taková samo o sobě trestná není. Je celkem dost lidí co tím víc či míň trpí, ale naprostá většina to zvládá sama nebo v horším případě s lékařem. A pak je malá skupina těch co si v té své úchylce libují a část z nich ji realizují útokem na dítě.
Kdybys četl pořádně co píšu, a tohle jsem už psal, tak bys plácal něco o nějaké zaujatosti a metru.
Ne já bych jen chtěl, aby se i s odsouzenými lidmi zacházelo stejně a měřilo se jim v trestu podle nebezpečnosti jejich provinění vůči společnosti. Takže pokud veřejný rejstřík odsouzených, tak všech odsouzených od jistého stupně nebezpečí a ne jen populisticky vytrhávat pedofily z kontextu ostatních a trestat je navíc.
Také si všimni, že svou argumentaci nedoplňuji výroky o tobě. Zkus to také, bude to vypadat lépe.
Ty zaměňuje ochranu společnosti před trvale nebezpečnými jedinci za trest.
S odsouzenými lidmi nikdy není možné zacházet stejně, protože jejich provinění je vůči společnosti různě nebezpečné.
Ty stavíš na stejnou úroveň ukradené kolo a znásilněné dítě.
To opravdu nemá smysl vést diskusi s někým kdo si neuvědomuje rozdílnosti v nebezpečí některých jedinců pro společnost.
Nikoliv, já tvrdím, že úmyslně násilně zabít dítě či kohokoliv jiného je horší, než ho jen znásilnit. A také tvrdím, že je znásilnění a znásilnění. A také tvrdím, že by o trestu měl rozhodovat soud a ne úředník s registrem.
Jaký úředník? Už jsem ti několikrát psal aby ses naučil číst co je napsané a nevymýšlel si.
Kde tam někde čteš něco o nějakém úředníkovi nebo úřadu? Zase si jen vymýšlíš a překrucuješ.
Teda, nezlob se na mne lelku, ale, co je tohle zase za diskusní fuguru?
Co třeba si něco o věci zjistit a diskutovat fundovaně?
Poláci nejsou prví, co takový registr budou mít. V USA mají s tím již dlouhou zkušenost, je dobré se podívat na to, zda a v čem to pomáhá a kde to škodí.
Co třeba pro začátek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_offender...
nebo
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_offender...
nebo
https://www.fbi.gov/scams-and-safety/sex...
Já vím, že to mají v USA a v některých dalších vyspělých mimoevropsých zemích. Píšu snad že něco takové vymysleli v Polsku a jsou první? Poláci to jasně okopírovali z USA.
Kdyby sis přečetla pořádně co píšu, tak zjistíš, že snad dost jasně píšu, že tohle by mělo být zavedené alespoň v celé EU, když ne v Evropě. O zámoří nic nepíšu.
No fajn, takže to znáš.
A jak jsi se vypořádal s námitkami, že veřejně přístupné registry jaksi ne vždy jsou efektivní, ne vždy vedou ke snížení recidivy a někdy dokonce vedou k nežádoucím a nepředpokládaným efefektům?
https://en.wikipedia.org/wiki/Effectiveness_of...
Neefektivitu vyvolávají především ti, před kterými by společnost měla být chráněna.
Jistěže taková veřejná databáze úplně nezabrání recidivě, ale rozhodně sníží její pravděpodobnost, protože když se takový xicht někde ukáže, tak všichni jsou ve střehu a když se někde přiblíží k nějakému dítěti, tak na něho včas upozorní.
A co je důležité, tak je velmi malá pravděpodobnost, že se dotyčný nedostane k dětem i po výmazu záznamu trestu z veřejného rejstříku trestu.
Ono by pro začátek bylo dobré kdyby u nás tyhle násilné trestné činy se uplynutím doby nevymazávaly a trvale se uváděly ve veřejném výpisu z rejstříku trestů.
A s nějakým nežádoucím excesem se rozhodně vyrovnám snáz než aby nějaký takový zaútočil na dítě někde v mém okolí.
No ano, neefektivitu tohoto řešení, vyvolávají ti, před kterými by měla být společnost chráněná. A zároveň ji vyvolává ta chráněná společnost. To je samozřejmé. Prostě, když jsou ve veřejném rejstříku včetně adresy, tak to části z nich změní totálně život. Jsou za vyvrhele, společnost jim neodpustí a nedovolí se jim integrovat. A nakonec prostě ztratí. Zapadnou do šedé zóny, mezi homelesáky, vyvrhele, okraj společnosti a podobně. A tam fungují dál, chránění komunitou, mimo dosah dozorujících orgánů. Všilm sis, kolik z těch registrovaných se ztratilo a jsou hledaní? Nebylo by lepší, kdyby ty informace o nich měly jen kontrolní a justiční orgány? Přesné informace, aktuální informace, hlášení pobytu, změna pobytu, cestování a pod.?
Pokud ten veřejný rejstřík bereš jako veřejný pranýř, tak jo. Nebude ničím jiným jen a pouze pranýřem. Pokud ale chceš, aby také pomáhal případným dalším obětem, musíš myslet na to, jak to nastavit.
P.S. Nicméně, po tom, cos tady virtuálně předvedl na Brahmovi, bych se já osobně obávala právě toho, že lidé u nás by to používali právě jen jako pranýř, jak hon na čarodejnice a jako pomůcku k lidovému lynči. Jo, bohužel:-((
Nic přece nebrání tomu aby sami dobrovolně podstoupili "léčení" a taková opatření aby přestali být nebezpeční a mohli se zařadit zpátky. A nic nebrání tom,u aby jejich zařazení na seznam bylo podmíněno odmítáním léčení a kontroly.
U nás není ani náznak nějakého podobného zákona natož nějaký návrh a ty už víš jak by to bylo a jaké by to mělo důsledky.
Ani v USA nejsou na seznamu všichni, ale jen někteří. Kdo a v jakém rozsahu bude na seznamu v Polsku nevim, zjišťovat se mi to teď nechce. Jen se mi to zdá jako docela rozumný nápad jako jedna z možností ochrany.
Docela by mě zajímal výsledek kvalitního výzkumu ke zjištění kolik lidí by si přálo vědět že někde v jejich sousedství žije nebezpečný pedofil a kdo to je a kolik lidí by to vědět nechtělo.
A to ty Lanno, chtěla bys to vědět nebo ne?
No, to je právě to o tom nastavení. Nemohu tomu bezvýhradně tleskat, když nevím, jak to bude nastavené. Pokud jsi si dobře přečetl ty odkazy, tak víš, že ani v USA v jednotlivých státech to nemají nastavené jednotně. Někde jen někdo, jinde všichni, podstoupení léčby není předpokladem k nezařazení do registru. Je tam ženská, která se jako mladistvá vyspala se spolužákem. Odsoudil ji soud pro mladistvé. Dnes je ji třicet, nikdy víckrát nic podobného neudělala a visí tam dodnes.
Jesti bych to chtěla vědět? Možná ano, možná ne. Možná bych chtěla spíš najisto vědět, že nejen ten v mé ulici, ale všichni nebezpeční, jsou pod kontrolou, jejich léčba je monitorována a jejich pohyb taky.
Nebo si snad myslíš, že nebezpečný pedofil z naší ulice, o kterém to všichni vědí, bude hledat další oběť v naší ulici?
Musíme se přeci rozhodnout, co vlastně chceme.
Nejde na jednu stranu psát petice za osvobození učitelky, která spala se svými nezletilými studenty s tím, že vlastně se obětovala a konala pro ně bohulibou službu, na druhé straně tleskat bezvýhradně nějakým registrům, když vůbec nevíme, jak jsou nastavené.
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/65048...
Naprostá většina pedofilů spáchá sexuální útok ve svém hodně blízkém okolí, bydliště, pracoviště nebo nějaké místo kam častěji dochází (spolky, sportovní kluby apod.)
Ano je to o správném nastavení všech pravidel a jejich správném fungování. Jenže žádné opatření nemůže účinně fungovat pokud bude izolované a nebude důsledně propojené s řadou dalších.
Tak.
Konečně jsme se odpíchli od " tyhle a podobné informace by měly být zveřejněné v celé Evropě, nebo alespoň v EU" a od "s úchylem se nemá cenu o tom bavit" ke konstruktivní diskusi, jak to udělat, proč to udělat, co tam dát a čemu to má sloužit:-))
Jinak tedy. Ano, my zde v širším okolí máme nebezpečného psychopata. Nedozvěděli jsme se to pročítáním nějakého registru, ale úplně obyčejně z novin, když zde pár desítek metrů od nás napadl vnoci holku a pak přivolaného měšťáka málem zabil nožem, když mu přeříz tepnu na krku. Naštěstí všichni přežili, ale také jsme se z novin dozvěděli, že měl předepsanou léčbu a že se to stalo v době, kdy ji přerušil, nedocházel a nebral léky.
A tohle je to, co já chci vědět! Zda někdo tyhle věci kontroluje, monitoruje a okamžitě na výpadek v léčbě reaguje.
Ó jak přátelské a mírumilovné náboženství je ten islám, plný lásky k bližnímu a porozumění s jinými kulturami.
A když se toho chopí vrchní státní ideolog, tak určitě i Pepa Goebbelsů by měl radost jaké má následovníky.
https://www.youtube.com/watch?v=Qwpghe2iYME
Způsob hodnocení diskutujících, respektive jejich dehonestace. A místní osazenstvo si říká slušná společnost. Člověk se jen může ptát, kde až začíná neslušná, pokud tato jest slušnou?
Holt přátelští a mírumilovní ateisté českého poddruhu.
Co kdby by jsi se ty především zamyslel nad tím jak ty sám sebe znemožňuješ.
Ono je pro tebe zřejmě jednoduší obvinit za to že jsi neschopný své okoli.
Podle vás se znemožňuji. Uváděníte a dehonestujete něco, co je nad vaše schopnosti. Ale to odporní lidi jako vy jaksi dělají běžně. Holt přátelští a mírumilovní čeští ateisté. :-(
Uvedeno bylo jen to co jsi ty sám stvořil, tak že blbce ze sebe děláš jen ty sám.
Ty to ovšem ve své bezbřehé genialitě nikdy nepochopíš.
Kdepak, snažíte se mne ponížit. Vůbec nejde o to, co jsem udělal. Můžu být třeba budoucí nominant nobelovy ceny(úmyslně přeháním), vy tomu nerozumíte, ale já jsem nebezpečný vašemu vidění světa, takže nebudete šetřit urážek. Blbci jste ale vlastně vy. (Bez ohledu na mne.)
https://www.youtube.com/watch?v=eJZxKE9ol0E&...
Čím ponížit prosím?
Jsi opravdu tak hloupý a nebo to jen hraješ?
O jakem našem vidění světa píšeš? Ty víš jak já osobně vidím svět?
Až moc dobře. Fanatici a zločinci jako Petr Cibulka z Tebe musí mít fakt radost.(nemyšleno ironicky)
Kdo je Cibulka? To je nějaký tvůj kamarád? Já žádného neznám (bez ironie).
Neznáš Petra Cibulku? Určitě ano, přece Cibulkovy seznamy spolupracovníků s StB. To docela přicházíš o zábavné prvky v jinak nudné politice. Zrovna včera večer na ČT tuším na 24 docela perlil, místy i bavil.
On tu politiku zpočátku vzal za špatný - hodně ublíženecký konec a tak se z něj stal poněkud extrémní politik.