Dobrý den,
ráda bych se tady zeptala na věc, která je mi naprostou záhadou: Proč mužům v cyklistickém oblečení nevadí, že vypadají jako směšné buzny?
Je úplně trapné, jak se oblékají "muži", co jezdí na kolech. Ty jejich směšné elastické kamaše, ty jejich příšerné přilby, ve kterých vypadají jak retardovaní ufoni. Pozvracela bych se z nich. To si fakt nepřipadají blbě?? A někteří ještě nosí sukýnku. Vypadají jak teplí kašpaři.
Jak je možné, že se osoba mužského pohlaví nestydí oblékat se takhle debilně a vypadat jako buzerant?? Začínám chápat, proč se jim říká "cyklozmrdi".
A ty budeš zřejmě škaredá cyklomrdka, zapšklá stará panna:-)
To ne, ale já nejsem chlap, jsem dvacetiletá holka a elasťáky mi sluší. Ženy vypadají v elasťákách sexy. Ale někteří chlapi zjevně nechápou, že muži v ženském oblečení sexy rozhodně nevypadají.
Ne všem ženám sluší rovněž ne všem mužům nesluší. Je to každého věc jak se obléká.
Jo! Mně sluší všechno! A že oblečení měním často! Ane ke mně vždycky začuchá, nasaje vzduch a musím do pračky. Vůbec si nedá vysvětlit, že triko ke mně správně přilehne až po týdenním nošení. Ane je v tomhle taková prapodivná... :-)
Ai, Ty jsi ale prostě výjimka. Ty kdybys na kole jezdil v pytli od brambor a měl ho převázaný prádelní šňůrou, budeš vždy idolem žen. Tvé charisma doplněné neodolatelnou vůní týden nemytého podpaždí dostane prostě každou. Copak Ane neví že správný chlap je tlustý a má smrdět?
Milý příteli :-), nemohl bys jí tuhle moudrost sdělit Ty? Od Tebe by to vzala :-)
Tak šup sem fotku ty krásná dvacetiletá holko, které sluší elasťáky, ať můžeme obdivovat a závidět a další zdejší holky ať mají vztek.
Zive si tu dvacetiletou krasku predstavuju.
Ples, plnovous, pivni bachor, ramena jak seslapanej rejc, krive chlupate nohy, mezi nima... :-)))
"zjevně nechápou".. Kde já ten obrat už četl.. :-D
Pozor tuhle pozici tu zastává pí Radka
Teda, že někteří považují elasťáky za výhradně ženské oblečení (přestože to prý z historického hlediska bylo naopak nejenom s legínama, ale i s tangama), už jsem pozoroval, ale že má někdo problém i s přilbou, to zaujalo.
Takže Edito, ať si každý nosí, co uzná za vhodné... aspoň nepřekročí-li hranici veřejného pohoršení. Přilbu nosím pouze na závody z donucení, ale elastický kraťasy mi vyhovují nejenom na kolo, ale i na běhání a inliny.
Tak jak kdo vypadá je jeho věc, i když teda ty elastický oblečky jsou hnus. Ale tak co by závodníci neudělali pro to, aby ještě víc zkrátili svůj čas jízdy.
Patrně vás to nepotěší, ale ženy možná v tom vypadají o trochu líp, ale ne o moc. Tyhle elastické věci na kolo jsou hnus jako celek. Chlapi by měli jezdit normálně v kalhotech a dámy v sukních. To ke kolům pasuje dokonale.
Dokážeš prosím racionálně zdůvodnit, proč je to podle tebe "hnus"?
Předpokládám, že se aspoň shodneme, že je to poměrně praktické, kromě aerodynamiky přinejmenším v létě prodyšnější a (subjektivně) pohodlnější.
Jasně, také jsou lidé, co za jediné správné pánské plavky považují volné kraťasy (někeří dokonce čím delší, tím lepší), ale člověk nemusí hned závodit, aby zjistil, jak je to nepohodlné... u kola je to podobné.
Řekl bych, že je to vývoj, kdysi prý bylo nepřijatelné, aby žena ukázala na veřejnosti koleno, dneska je holka v tangách v každý třetí reklamě.
Radši si nechci představovat, co bude hnus za 10 let... :-)
Ono je to fakt totálně nevzhledný. A co se prodyšnosti týká, tak ta moje trika jsou na tom dost podobně(možná ještě lépe). Mám jeden dress(jenom vršek), ale ten mi ve srovnání s těmi triky přijde fakt nepohodlný.
Jako u žen je fakt, že to zdůrazní jejich vnady, ale i tak to vypadá dost odporně.
A přemýšlel jsi někdy, proč ti to připadá "totálně nevzhledný"? Já si myslím, že je to jen iracionální pocit plynoucí ze zažitých stereotypů.
Přitom mi přijde, že je to logický evoluční krok. V pravěku byl člověk rád, když měl aspoň nějakou kožešinu na přikrytí, aby nezmrznul, později si třeba kůži zvířete nějak přizpůsobil, možná i sešil, ale s oblečením to ještě mnoho společného nemělo.
Potom, když se objevila tkaná látka, pochopitelně muselo být oblečení přiměřeně volné, bez elastickým materiálů by přesně ušité oblečení nešlo ani obléknout, natož se v něm pak hýbat...
Nicméně vývoj pokročil, lze ušít oblečení, které bude díky pružnému materiálu přesně sedět na kůži, aniž by omezovalo v pohybu, tak jakou výhodu má dnes oblečení, pod kterým je spousta volného prostoru?
Trochu mi to připomíná obrázek, že se prý kdysi nosily obrovské sukně, které byly vyztuženy dráty, aby ta sukně držela tvar. Nedávalo to smysl, ale bylo to móda... podobná móda, která dnes říká, že upnuté oblečení je špatně... tedy prý s vyjímkou jakési sexy Edity... :-)
A to jsi jeste pominul vlastnosti materialu. Schopnost odvadet pot od tela a udrzovat suchou izolaci a tim telo v optimu i v chladu. Driv na to bylo potreba nekolik tlustych vrstev, ktere po propoceni uz stejne neizolovaly.Dneska dve nebo tri tenoucke obstoji i v mrazu. Jenze holt nesmi plandat...
Vysvětluj to městským cyklistům s nájezdem 3,5 km za den :)
Stejná situace jako s plavkami. Vysvětluj výhody upnutých (případně slipových) plavek někomu, kdo by 3 km neušel, natož aby ho napadlo takovou vzdálenost plavat... :-)
U plavek je ale vůbec divný ten trend, že u holek se běžné plavky už blíží k naprostému minimu, zatímco běžné pánské "plavky", teď zakrývají mnohem víc než před 20ti lety.
Pominul jsem spoustu vlastností, aby ten text nebyl extra dlouhej.
Já si v poslední době výhody všímal hlavně když jsem balil věci na nějaký závod a podobně, přičemž do omezeného místa v baťůžku (nebo brašně) se mi vešly buď jedny volné civilizovaně vypadající kraťasy nebo dvoje krátké elasťáky plus jedny dlouhé.
Jsou to pak dilemata... ale jasně, abych si koupil větší baťoh už mi někdo říkal. :-)
Já si vůbec nedovedu představit, že bych při mých sportovních hobby jízdách jezdil v něčem jiném než v dlouhých/krátkých elasťákách. Jezdit v kalhotách nebo džínách je přece pitomost, to bych měl vopruzenej a odřenej rozkrok a taky by se tam brzy prodřely.
Nedávno jsem koupil klasické kraťasy, jezdívám i v nich, jde to sice dobře, ale ty elastické jsou lepšejší :-)
Problém je, že je vycpanej jen ten zadek, a tak, když chceš vypadat sexy jako Harapes s krytkou, abys koupil dopředu kus točenýho salámu.... :-)
Ona se Edita asi nepokoušela projet na silničce kousek dál, jinak by pochopila, že elasťáky jsou jediná použitelná volba, když nechceš mít zadek na hadry. A do nich navíc "navostro", protože i ty nejjemnější spodky bezešvé se nějak zkrabatí, a nadělají ze zadnice trhací kalendář.
Z čeho vyvozuješ, že Edita vůbec někdy na kole jela?
To, že tu rozhlašuje, že ji ve dvaceti elasťáky sluší, nedokazuje, že to ve skutečnosti není ošklivý Eduard s pupkem, kterému táhne na padesát a ventiluje tu poznatky z hospody...
Máš recht...
Jinak, co máš proti pupkáčům.
Když sladíš barvičky a nepodceníš detaily jako rukavice nebo ponožky, pak kousek tý kůže na břiše, co ti vykoukne, když se narovnáš potěší nejedno oko...
Kde jsou ty časy kdy táhlo na padesát...
Vlastičko ale ty v těch manžestrácích a na kord přísně sjetých plášťích taky moc cykloparády nenaděláš :)
Volal mě někdo? Snažím se nepřispívat, ale pokud mě někdo osloví, je slušnost odpovědět...
Pokud jde o nick "Edita", nemám s ním nic společného. To jsi chtěl vědět? Dokud mi mou stávající registraci nikdo nezruší, nemám důvod si pořizovat jinou.
A co se týče přiléhavých oblečků, ani mně se příliš nelíbí (na pánech ani na dámách), ale v životě by mě nenapadlo to někomu vyčítat nebo jejich nositele jakkoli zesměšňovat.
Zvláštní. Jak můžeš vědět, že tě někdo volal, když sem vůbec, ale vůbec nechodíš...
Psal "nepřispívá" ne "nechodí", huso.
Velmi trefné! Za posledních několik měsíců jsem otevřel právě jen toto jedno téma. A hned vidím narážku na svůj nick. A tak reaguju - na svých stránkách a pak i tady...
O čem to svědčí? Pro někoho je moje reakce "důkaz", že celé dlouhé měsíce dennodenně vysedávám u nakolácké diskuse a s až nadpřirozenou trpělivostí čekám, až se o mně nějaký frustrovaný ubožák konečně uráčí zmínit, abych na to mohl okamžitě zareagovat.
Anebo to taky může svědčit o tom, že kdybych těch témat v průběhu času otevřel víc, o to častěji bych narazil na nějaké paranoidní zmínky o své osobě, ať už v jakékoli podobě.
Je tu ale ještě verze třetí, která je těm dvěma podobná: Při náhodném otevření diskusního fóra mi padne do oka název tématu, který skýtá možnost se pobavit. Tento typ témat ale zakládají spíše nově příchozí exoti a duševní exhibicionisté, což zvyšuje pravděpodobnost, že nějaký debil z "tradičních" přispěvatelů posedlých mou osobou pojme nutkavé podezření, že se za zakladatelem nevšedního tématu skrývá jejich už léta obdivovaný idol - moje maličkost.
A - To je totální blbost. Naštěstí ne moje.
B - Nedá se to vyloučit, ale zkoumat to nebudu.
C - Bingo! Přesně takhle to bylo.
Milý chlupáči, vlastičko, edit a další :)
Dostal jsem takovou veselou zprávu ve smyslu koukni na :) jistý web a tam je " volal mi někdo " tak nějak v nedbalkách kopíruji:
05.09.2017
• Medved | 05.09.2017 14:09:31 | IP: 86.49.---.---
Stačilo mi nahlédnut na NaKole.cz a už na mě vyskočí Újezďák se svým podezřením, že Edita je Vlastička. Nic proti paranoi, ale není to už trochu trapné?
To je ale náhoda, že se jako stačí nahlédnout na konverzaci a hned se o tom zmínit na na svém webu kde se zdá, že větší část příspěvků máš dokonce pod svým nickem :)
http://www.medved.wbs.cz/VZKAZY.html
a to nemluvím o té hnusárničce co tam máš jako předchozí příspěvěk, taková ubohá špína.....
Promiň, ale teď nejen vypadáš, ale ty prostě JSI hlupák. Navíc paranoidní hlupák. Ty jednoduše za "pravdu" prohlásíš to, co se tobě vylíhne v té tvé paranoidní hlavě a vůbec si ani na vteřinu nepřipustíš, že může být všechno úplně jinak. Takhle postupují ale opravdu jen ti největší hlupáci.
Jsi mojí osobou tak posedlý, že mě vidíš za každým podezřelým příspěvkem. Ty ses prostě "rozhodl", že jsem tu přítomen 24 hodin denně (samozřejmě pod deseti různými nicky) a jen čekám, až se nějaký ubožák o mně zmíní. No, holt každý soudí podle sebe... Tak si to užij. Víc to komentovat nebudu.
Jinak máš pravdu, že Rondovo vydírání udáním kvůli mým nekonformním politickým názorům byla opravdu "ubohá špína". V tom jediném s tebou naprosto souhlasím.
Hele, Medvěde, měl jsem dojem, že jsme se dohodli. Že dáš ve vlastním zájmu pokoj. Nechal jsem tě na tvém webu bublat - chápu, že jsi nechtěl ztratit xicht. Ale na můj úkor ? Já ho ztratit mám ? A mám snášet veřejně tvoje provokace ? Fajn, chceš to dotáhnout do konce, dotáhněme to. Mě se do toho nechce, přidělá mi to zbytečnou práci. Jenže když tak moc o to stojíš...
Dej vědět, jak jsi se rozhodl. Tím, že zas odsud s humbukem zmizíš, nebo nezmizíš.
A dvakrát tě přemlouvat nebudu.
Už zase vyhrožuješ? Pokud tu někdo ztratil tvář, jsi to ty. A můžeš si za to sám. Na odlišný politický názor má každý (tedy i já) právo, i když je třeba zdánlivě menšinový, ale vyhrožovat udáním kvůli odlišnému politickému názoru je nemorální svinstvo. Pokud si to neuvědomuješ, je mi tě líto, ale nebojím se tě.
Na druhou stranu chápu, že ti to nedochází, protože ti chybí zpětná vazba, když se pohybuješ v prostředí, kde je takové jednání nejen normou, ale kde se navíc ještě schvaluje a podporuje.
A za to, že jsem se znovu zapojil do diskuse, poděkuj svému soukmenovci Újezďákovi. Kdo ho nutil "vyvolávat duchy"? Nebýt jeho debilního "podezření", neměl bych důvod na to reagovat. Tak si to vyřiďte mezi sebou a nemusíš si dělat ostudu ještě někde na policii, u BISky nebo kde mě to vlastně chceš udat.
Neuveritelne. Ty jsi vedle, jak ta jedle. Nikdo ti nebere zadny tvuj politicky nazor. Ruda zare nad Kladnem je stale legalni, takze si sve pomatene vize svetle budoucnosti klidne hlasej. Co te tahne ke dnu jsou tva tvrzeni a komentare k dejum minulym.
Tohle neni diskuse, to je jen vysvetleni, abys nebyl prekvapeny. Protoze jsi patrne stale jeste nepochopil (nebo to jen hrajes).
No tak to jsem rád, že mi povolíš zastávat vlastní nezávislé politické názory. A nemyslíš si, že s určitým politickým názorem souvisí i interpretace historických událostí? (Neodpovídej na to, jde jen o rétorickou otázku).
Chápal bych tvé rozhořčení, kdybych nějakou historickou událost popíral (třeba holocaust), ale nic takového by mě ani nenapadlo. Já ale nejsem povinen historické události interpretovat stejně jako si je interpretuješ ty.
Takže teď tak nějak přemýšlím, kvůli čemu mě vlastně chceš udat - za to, že Hirošimu a Nagasaki stejně jako kobercové nálety na civilní obyvatelstvo v německých městech koncem 2. světové války považuju za válečný zločin? Nebo že ctím právo obyvatel (autonomní republiky) Krymu zvolit si vlastní budoucnost podle svého? Nebo za to, že násilné a protiústavní převzetí moci na Ukrajině v únoru 2014 považuji za nacistický puč? Nebo za to, že mi vadí, že za stejný byt nyní platím nominálně stopadesátkrát více než za komunistů?
Nebo snad chceš říct, že si to myslet nesmím? Nebo že je to dokonce trestné?
Čti po sobě své výhrůžky. To, co z nich čiší, je přímo děsivé:
"Byl jsi opakovaně upozorňován...",
"Dávám ti na vybranou", "
"Když odtud zmizíš, zapomenu, že existuje nějaký Medvěd",
"Splním občanskou povinnost",
"Oznámím přestoupení zákona příslušným úřadům",
"Na rozhodnutí ti dávám 24 hodin",
"Nejde o námět k diskusi - oznamuji ti to",
"Jestli to vyneseš na fórum, beru to automaticky jako negativní odpověď",
"Dobře rozmýšlej, co uděláš",
"Ještě jednou tě v dobrém varuju",
"Není to hra",
"Zašel jsi příliš daleko",
"Nemám na výběr",
"Vezmu tvůj poklesek jako momentální úlet",
"Já nevyhrožuju, jen tě přátelsky varuju",
"Dobře rozvažuj plusy a mínusy",
"Ber to jako moje dobře míněné rady",
"Ještě ti zbývá devět hodin",
"Pamatuj, že mám oči všude",
"Dohodli jsme se, že dáš ve vlastním zájmu pokoj"...
Říkej si co chceš, ale tohle je typický slovník nacistických a komunistických udavačů.
Zrejme si myslis, ze se necham od tebe donekonecna urazet.
A hele, další takový, pro kterého druhá světová válka začíná až v roce 1944...
Kdepak v roce 1944, to by musel třeba přiznávat to jak Rusové nechali nácky vydusit Varšavu nebo jako v lednu 1944 připravili " vystavku" několika desítek těl lidí, kteří údajně v Katyni zemřeli až někdy v leteh 1941-42 a u kterých byly například nalezeno potvrzení z německé čistírny oděvů.
Nebo tu historku, jak NKVD v roce 1945 zuřivě v Polsku hledalo archiv z Katyňského vyšetřování
No a pak nastal rok 1992 kdy Rusko předalo Polsku důkazy, že to udělal sovětský režim
No a tak asi nejlépe ukončit slavným polským válečným citátem :
Hitler slibuje tisíciletou říši, komunismus je na věčné časy, to vyjde nastejno"
Ve skutečnosti je to jen jeden z těch, kteří historii vnímají prizmatem učebnic dějin z dob ČSSR
Pokud si pamatuji dobře, tak Medvěd, pardon Vlastička, i přes jedno oficiální doznání Sovětské a dokonce dvoje oficiální přiznání Ruska k masakru bezbranných polských zajatců v Katyn naprosto drze popírá, že zločin spáchal SSSR.
A kdyby to náhodou hodlal/a opět popírat a lhát, že on/a nic takového nenapsal/a, tak zde je link:
http://www.nakole.cz/diskuse/21739-presidentske...
Je to přesně naopak: Bojuju proti dvěma scestným a navíc vzájemně protichůdným názorům: a) že válku začalo Rusko podpisem paktu Ribbentrop - Molotov a "přepadením" Polska nebo že Velká vlastenecká válka začala útokem Ruska na "osvobozenou" Ukrajinu v létě 1943.
K tomu paktu: Kdo podepsal v roce 1933 s Hitlerem tzv. "Four power pact"? Rusko snad? Nebyla to náhodou Francie Británie a Itálie? Kdo v roce 1934 podepsal pakt Hitler-Pilsudski? Rusko? A kdo v roce 1935 podepsal Anglo-německoku námořní dohodu? Rusko? A v září 1938 Německo-britský pakt o neútočení? A v prosinci téhož roku Francie prakticky jeho kopii? A co třeba rumunsko-německá ekonomická dohoda z března 1939? V květnu 1939 Německo-italský "Pact of Steel"? To všechno bylo taky Rusko? Dánsko, Estonsko a Lotyšsko podepsaly v květnu, červnu a červenci s Hitlerem pakt o neútočení.
Po celou tu dobu, co podepisovaly evropské země dohody s Německem, Sovětský svaz usiloval o vznik protihitlerovské koalice, ale byl tvrdošíjně odmítán. Teprve když už opravdu neměl kam ustupovat, byl donucen podepsat pakt o neútočení s Německem. Prostě už mu v dané situaci nic jiného nezbývalo. Proč ostatní evropské země měly právo podepsat dohody s Hitlerem a v případě Sovětského svazu je to div ne zločin?
A Druhá světová válka nezačala přepadením Polska hitlerovským Německem, ale prakticky Mnichovskou dohodou a anšlusem Rakouska. To mají taky na svědomí Rusové? A co role Polska, které zabránilo Sovětskému svazu splnit spojeneckou dohodu o pomoci v případě napadení Československa Německem? Za to taky můžou Rusové?
A "invaze" Sovětského Svazu do Polska v polovině září 1939? Za prvé to byl vynucený krok, když Hitler postupoval přes Polsko k ruským hranicím, za druhé se navíc jednalo o území, které před 1. světovou válkou patřilo Rusku. V této kombinaci se krok Sovětského svazu jeví jako logický a přiměřený situaci.
Takže kdo tady někdo používá jednostranný a dokonce dnes už velmi zkreslený výklad dějin? Já snad?
Ahá takže v paktu Molotov-Ribentrov neexistovala část ve které si Německo s SSSR rozdělili sféry zájmů a to včetně přesného rozdělení Polska ? A Němci přepadli " jako náhodou" Polsko 9 dní po podpisu paktu ?
Takže německá armáda (navzdory smlouvě po první světové válce která to zakazovala) , zejména letectvo a tankové vojska netrénovaly dlouhodobě na území SSSR ( zejména okolo Kazaně)
Gestapo a NKVD si nevyměňovalo od října 1939 do přepadení SSSR v létě roku 1941 ani informace ani zajatce ?
Sovětský tisk radostně nevřískal při pádu Norska, Francie a dalších zemí do područí Říše nebo kdykoliv osamělá Británie utrpěla nějaký úder od nácků ?
Ze SSSR nejezdili skoro dva roky vlaky plné surovin, paliva a jídla podporující kampaně wermachtu na západě až do posledních hodin před přepadením SSSR ?
Německé ponorky a letadla netankovaly během akcí proti britskému expedičnímu sboru v Norsku na sovětských severních základnách ?
Jak je možné, že už v roce 1938 sověti měli seznamy Poláků z polského příhraničí, kteří musí být zlikvidováni v případě obsazení Polska ?
Jinými slovy, necelé dva týdny před přepadením Polska v SSSR netušili nic, neměli u polských hranic připravené vojáky a s Německem neměli připravené čáry dotyku vojsk.
No a ani ta vítězná přehlídka spojeneckých armád Říše a SSSR se nekonala
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bundesarchiv_Bild_101I-121-0011A-22,_Polen,_Siegesparade,_Guderian,_Kriwoschein.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-121-0012-15,_Polen,_deutsch-sowjetische_Siegesparade.jpg
http://10otb.ru/content/history/army_history...
To asi mluvíš o tzv. "tajném dodatku". Šlo o podobné rozdělení "sfér vlivu" jako v poválečných smlouvách v celé Evropě. Čili v té době nic výjimečného ani u západních zemí. To, že má Německo napadnout Polsko, se v té smlouvě nevyskytuje. Neházej odpovědnost za Hitlerovo rozhodnutí na Rusko. Nemyslím si, že by se Hitler Stalina ptal na to, kdy může přepadnout Polsko.
Kdyby to bylo, jak si (předpokládám) myslíš, nečekalo by Rusko s reakcí několik týdnů do 17. září. Ze strany Ruska to byla logická a Hitlerem vynucená reakce. Že se akce oslavovala jako úspěšná, souvisí s tím, že Rusko tím získalo zpět své území ztracené v důsledku 1. světové války a Říjnové revoluce. Čili opět vcelku pochopitelná reakce.
Shrnuto: Bez německé expanze do Polska by Sovětský svaz na Polsko neútočil. Stalin rozhodně nemohl dopustit, aby Hitler zabral tehdejší Polsko celé. To by byla hrubá strategická chyba, která by bývala zvrátila veškerý další průběh a nejspíš i celkový výsledek 2. světové války. Buďme rádi za to, jak Stalin postupoval. Jen díky tomu český národ vůbec ještě existuje.
Vidím zde určitou paralelu s Krymem. Kdyby Rusko (bez jediného výstřelu) nedostalo Krym pod svou kontrolu, byla by tam dnes největší světová základna NATO se všemi negativními důsledky pro strategickou rovnováhu sil ve světě. Proč by si to Rusko mělo nechat líbit? Nechaly by si Spojené státy líbit, aby jim Rusko zorganizovalo protiamerický puč v Mexiku a vybudovalo gigantickou vojenskou základnu na jejich hranicích? Pochybuju.
Hele, a četl jsi vůbec ten text, na který odkazuješ na úplném konci svého příspěvku? Z něj jasně vyplývá, že sovětští vojáci se přehlídky nezúčastnili.
Než něco použiješ jako argument, raději si to předem důkladně prostuduj, ať se takhle zbytečně neztrapňuješ.
Mě stačí ty fotky, ze kterých jasně plyne, že se rusové zúčastnili a ten ruský web jsem tam dal jen kvůli vaší bájné lhavosti :) protože ty fotky tam jsou taky no a vida je to tu. Pokud chcete víc fotografii tehdejších bratření spojeneckých armád sovětů a nacistů můžete je mít, je jich plný internet.
No a stejně je legrační že jste Katyni, v textu diskuse zmíněnou 2x a ke zločinu, který nakonec doznali i Rusové, zamluvil historickou nutností a ani jste se o tom nezmínil.
Prostě se zase nechcete ztrapňovat tím, že jste historicky víc proruský než samo Rusko ..
A to ani nemluvíme o tom, co Rusové udělali na " osvobozených územích, která jim historicky nikdy nepatřila a jaký brutální systém tam zavedli a kolik lidí odvlekli.
Zajímavé je, že žádný jiný člen koalice proti silám Osy něco takového v Evropě neprováděl.
Navíc historické patření jsme již MEDVĚDE probírali, to my jsme mohli chtít po Rusech třeba i tu jejich současnou enklávu kolem Královce protože to město založil český král :) Nebo by případně Rusové museli vrátit rozsáhlá současná ruská území ve Finsku Švédům, protože ještě před rusy je okupovali Švédové...
Nepředpokládám, že se kdy v něčem shodneme - ať už je to ohledně hodnocení role SSSR v 2. světové válce, ohledně "zločinnosti" komunistického režimu nebo třeba sestřelení MH17 ukrajinskou armádou.
No, já bych navrhoval nebabrat se už v minulosti, ale trochu si všímat, co se děje TEĎ - například na Ukrajině nebo v Sýrii. Sleduju to velmi podrobně a vrhá mi to světlo právě i na ty historické události. Všechno mi to dává smysl. Historie posledních tří desetiletí je ukázkovou učebnicí mezinárodních vztahů i pro několik století do minulosti. Národy a jejich mentalita se příliš nemění.
Přesné a výstižné, Rusům je totiž jedno jestli jsou carstvím, sověty nebo diktaturou se škatulata škatulata hejbejte se věrchuškou, pořád ze všech sil jdou zbytku normálního světa po krku.
Takže jsem rád, že vám to dává smysl.
Po krku zbytku světa jdou jednoznačně Spojené státy se svými osmi sty vojenskými základnami a čtvrtmilionem vojáků po celém světě. Kolik základen a vojáků má dnes ve světě Rusko? Méně než půl procenta tohoto počtu.
"Škatulata" rozhodně nejsou přesným vyjádřením střídání vrcholných politiků v Rusku. Stačí si porovnat počínání posledních ruských carů, komunistických generálních tajemníků, Gorbačova, Jelcina a nakonec Putina. Každý z nich je naprosto jiného ražení.
Dokonce i to tolik vysmívané střídání Medveděva s Putinem bylo vždy provázeno obrovskou změnou v politice země. Medveděv svou nečinností například umožnil zničení Libye Západem, což by Putin na jeho místě nikdy nedopustil. A ještě větší rozdíl byl mezi Jelcinem a jeho nástupci. Jelcin byl podle současných měřítek jednoznačný vlastizrádce.
Takže: Rusko 19. století byla naprosto jiná země než Rusko 20. a 30. let 20. století. Naprosto jiné bylo za 2. světové války a potom v 50. letech. Nesrovnatelná jsou ale i 60./70. léta s osmdesátými. A Rusko 90. let? Opět zcela jiná země. Jiná než předtím a jiná než v 21. století (Putinova éra). Každou historickou éru je třeba posuzovat odděleně.
Pokud chceš ale posuzovat Rusko jako celek bez ohledu na historický vývoj, zkus si třeba spočítat, kolik mezinárodních vojenských konfliktů vedlo v posledním čtvrtstoletí Rusko a kolik Spojené státy. Kolik obětí na lidských životech měla ve světě v posledním čtvrtstoletí zahraniční a vojenská politika ruská a kolik americká.
A vůbec - měř všem stejně: Pokud chceš zavírat oči před změnami, kterými prošlo za posledních 150 let Rusko, zanedbejme i změny, kterými za tu dobu prošlo třeba Německo. Kdybych hleděl na Německo tak, jako ty na Rusko, měl bych pořád před očima Hitlera, esesáky, koncentráky, popravy, plynové komory, spoustu porobených zemí... Vnímej, jak se která země chová TEĎ. Stejně jako Německo dnes již neprovozuje koncentrační tábory, nejsou ani v Rusku žádné gulagy. Odhoď všechna klišé. Uvažuj střízlivě.
Tak tak, USA prostě neměly nějaký historický vývoj a všechna historické období měly stejné.
Takže ono je horší mít na cizím území smluvní základnu než si o cizí území rozšířit vlast ?
Vnímám a vidím Rusko, které cvičí atomové bombardování Varšavy a vidím Rusko hrozící zemím kolem sebe opakováním krymského scénáře.
Vidím Rusko, které se chlubí, že jeho střely z Královce dosáhnou až do Prahy.
Vidím Rusko cvičící rozsáhlé vyloďovací manévry na Baltu a vidím i Rusko kvůli jehož harašení zbraněmi Švédsko vrací vojáky na švédské ostrovy.
Vidím Rusko, které vyhrožuje Dánsku( slovy svého velvyslance) s tím, že jeho lodě a území mohou být cílem nukleárního útoku.
Navíc si Medvědičko všimněte, že jsem nenapsal, že v Rusku momentálně jsou nějaké gulagy....
Ti by nám dali, kdybychom tvrdili, že USA nemají žádný historický vývoj. Na počátku vývoje Spojených států byla prakticky totální genocida původního obyvatelstva. Podstatnou fází vývoje Spojených států je také několik set let trvající otrokářství. Za zmínku stojí pak způsoby rozšiřování území až do dnešní podoby. Pak následují stovky vojenských konfliktů po celém světě pod nejrůznějšími záminkami.
Tohle u toho Ruska nějak nevidím. Naopak vidím odrážení útoků z východu a jihovýchodu. Samozřejmě i z evropské strany - ze západu. Národy Ruské federace se uchylovaly pod ruskou ochranu v podstatě dobrovolně, protože jim jinak hrozila genocida. Ale hlavně: V rámci Ruské federace ty národy žijí dál svým životem, nezřídka jim Rusové dali svou kulturu, písmo a civilizačně je nesmírně pozvedli.
Vidíme snad něco podobného v USA? V Rusku vidím autonomní oblasti, autonomní okruhy, autonomní republiky atd. V USA vidím rezervace. Neexistuje lepší zkratka jak popsat rozdíl mezi Američany a Rusy.
Ano, Rusko provádí tematická vojenská CVIČENÍ, ale k žádnému bombardování Varšavy nebo jiného civilního města nikdy nepřikročilo. Spojené státy civilní města běžně bombardovaly a bombardují a jsou také jedinou zemí, která použila atomové zbraně proti civilistům.
Rusko nikomu nevyhrožuje. Jen upozorňuje, že má čím se bránit. I zběžný pohled na vojenské rozpočty zemí NATO ve srovnání s Ruskem (zhruba 1:20) napoví, že jakákoli skutečná (a nikoli smyšlená jako v Donbasu) agrese by se rovnala sebevraždě.
Takže shrnuji: Rusko nevidím jako hrozbu. Ta přichází naopak z Německem ovládané EU a Spojenými státy ovládaného NATO. Ti nejen mají prostředky a kapacity, ale také je vůči jiným státům uplatňují.
To by vám za takové lhaní dali ruští hrdinové SSSR co proto.
První sovětský nálet na Berlín proběhl 8/8/1941 a do obsazení letiště v Estonsku nacisty stihli sověti celkem 55 náletů.
Letouny byly Pe-8 a DB-3F
4 piloti – kapitáni Vasilij Alexejevič Grečišnikov (posmrtně), Andrej Jakovlevič Jefremov, Michail Nikolajevič Plotkin a plukovník Jevgenij Nikolajevič Preobraženskij byli oceněni Zlatou hvězdou, Leninovým řádem a titulem Hrdina SSSR.
Leninův řád obdrželo dalších 12 příslušníků jednotky : Nikolaj Grigorjevič Sergejev (posmrtně), Ivan Jegorovič Nikolajev (posmrtně), Ivan Grigorjevič Serebjakov, Petr Nikolajevič Tryčkov a Afanasij Ivanovič Fokin, poručíci Nikolaj Fjodorovič Daškovskij (posmrtně), Alexej Filipovič Kravčenko (posmrtně), Konstantin Alexandrovič Milgunov (posmrtně), Petr Jakovlevič Čubatěnko (posmrtně) a Vasilij Fjodorovič Šilov (posmrtně) a staršina Michail Michailovič Kudrjašov.
Další 21 bojovník byl oceněn Řádem rudého praporu, 20 příslušníků Řádem rudé hvězdy a 14 medailí Za bojové zásluhy.
Další ocenění následovala po skončení operací, např Hrdinou SSSR se stali i Petr Iljič Chochlov, Venjamin Ivanovič Lakonin, Vasilij Ivanovič Malygin i J. V. Čelnokov.
Na ostrově Saarema je dodnes k vidění mohutná stěna, na které je estonsky a rusky provedený pamětní nápis: „Odtud, z letiště Kagulu vzlétli v roce 1941 letci baltského loďstva, vyznamenaného Řádem rudého praporu, k prvnímu bombardování Berlína“
TEČKA ZA DALŠÍ LŽÍ
Konečná tečka :)
http://antikvariat-vinohradska.cz/kniha...
Kousek od vašeho doupěte si můžete za 60 korunek koupit knížku
A máš potvrzeno, že cílem ruských náletů byly civilní čtvrtě města, nebo to byly objekty vojenského významu? Asi bychom měli porovnat počty usmrcených civilistů v důsledku ruských náletů a v důsledku anglo-amerických náletů. Dokážeš to spočítat? Vlastně ani nemusíš. Já myslím, že tu proporci si dokážeš snadno představit i bez toho. Jen ti nezapadá do tvého rusofobního postoje.
A hlavně mi pak netvrď že o řády menší počet civilních obětí ruských akcí je dáno zastaralou technikou a špatnou muškou. Člověk nemusí být kdovíjakým odborníkem na vojenskou historii na to, aby viděl, že je mezi Američany a Rusy obrovskej rozdíl ve způsobech vedení války. Rusové se rozhodně nezaměřovali na likvidaci civilního obyvatelstva - na rozdíl od Američanů.
Rusové si svoje vítězství vydřeli především díky pozemním operacím. Američané v posledních desetiletích vedli desítky velkých válečných konfliktů. Vidíš snad jedinou válku, kterou by vyhráli? Dokázali rozmlátit a rozvrátit spoustu zemí, ale válku žádnou nevyhráli. O nějakých úspěšných pozemních ofenzívách ani nemluvím.
Američané neumí bojovat proti jakékoli armádě. Bojují jen proti obyvatelstvu. A jako svůj cíl si vždy vybírají malé prosperující země. Vedou výhradně distanční boj. Shodit náklad a hned zase pryč. To se nedá považovat za nic jiného než za zbabělost.
Medvěde přečtěte si tu knížku sovětského autora a pak vysílejte takové bláboly, že ruské bombardování v roce 1941 dokázalo v noci bombardovat německé hlavní město přesněji než zbytek světa :)
Cyklopalmovka hadr, o tom už víme že je historií nepolíben, ale vy dokážete i PRAVDIVÉ příběhy sovětského letectva obrátit v lež jen kvůli tomu, že je vám trapné se přiznat, že jste hlásal TECHNICKO/TAKTICKÉ nesmysly.
Navíc si koledujete o to abych sem dostal link o sovětském bombardování Ostravy, Mladé Boleslavi a dalších moravských a českých měst a to i 9 května 1945 kde umřeli spousty civilistů.
My všichni , kteří na rozdíl od vás víme, jaká byla druhá světová válka, to chápeme a sověty z ničeho neobviňujeme a jen vy se svou hrdostí dobrovolného kacapského slouhy vytváříte ZBYTEČNÉ pohádky o tom, jak jen rudá armáda šetřila civilisty.
Měl by jste se stydět a věřím že by vám sovětští piloti s chutí rozbili hubu kdyby slyšeli tyhle vaše pohádky.
O tom bombardování vím. Dokonce jsem se specielně zajímal o tu Mladou Boleslav (nádraží). Já jen tvrdím, že je to naprosto nesrovnatelné s tím, co v tomto ohledu napáchaly Spojené státy, ale také Velká Británie. Když už to takhle rozebíráme, co tedy přistoupit k tomu vědecky a porovnat dostupná čísla o počtu civilních obětí bombardování ze strany západních spojenců a ze strany Ruska? Myslím, že pak bychom byli o dost moudřejší.
"Kacapský slouha" - to mě pobavilo. Podle této "terminologie" vidím, odkud vítr fouká.
A že by mi spousta Rusů s chutí rozbilo hubu, to vím moc dobře. I mezi Rusy vždy byli a jsou vlastizrádci. Ono se stačí podívat, co za "experty" komentuje třeba pro Českou televizi dění v Rusku a na Ukrajině...
Oni když Rusové válčili s Němci v těch jejich stepích, tak tam moc velká hustota obyvatel nebyla. Těžko srovnávat nějaké Ruské Prdelnoje s Poruřím.
I proto to s těmi civilisty vychází jinak.
K Boleslavi a Ostravě bych ještě přidal Ždírec nad Doubravou, který byl srovnán se zemí sovětskými bombardéry 9. května.
Mimochodem Vlastička ani neví, že bombardování Berlína, Drážďan, Lipska a dalších Saských měst v roce 1945 bylo prováděno na přímou žádost sovětského velení, které požádalo spojence o ničení těchto měst co komunikačních uzlů Říše na jejich úseku fronty.
Tato žádost přišla po zkušenostech Rudé armády s dna životy rudoarmějců náladným dobýváním tzv " festung" měst na územích Východního Pruska a Polska, která němci dokkázali bránit celé týdny a měsíce po obklíčení a která byla před obklíčením nazásobována materiálem až k prasknutí..
V žádosti sovětského velení spojencům bylo výslovně uvedeno, že velká německá města mají být učiněna neprůchodnými pro přísun německých sil na viselsko-oderskou frontu.
Prostě byla válka, všichni toho měli dost a snažili se to dohrát co nejrychleji, ale moderní nacistická propaganda ( do té spadá i ta prororuská, protože se přesně kryje argumenty) tvrdí, že bombardování nebylo třeba, stačilo jen počkat pár let, až třeba Hitler nechá pozabíjet všechny romy, židy, všechny koncentráky vyprázdní a ruské zajatce nechá pomřít hlady a pak by se vzdal a nemuselo by se bombardovat.
Klasické pohádky ovčích vlastiček, hodných medvídků a cyklopalmovek ...
Porůří bylo pro rusáka moc daleko, to "obhospodařovali" Britové, také bylo poté britskou okupační zónou.
Porůří bylo něco jako naše Ostravsko, těžilo se tam uhlí, vyráběla ocel, bylo zde strojírenství a vše co s tou ocelí tak trochu souvisí.
Bochum byla rovněž hornickou obcí, posléze městem, zústala tam jen jedna věž a hornické museum. Za války byla děcka z Porůří evakuována, otec mého kolegy prožil krátké dětství v Dobřichovicích a stále umí pár slov česky.
Ženy pracovaly v průmyslu, muži byli na frontě.
Samotná Bochum mezi lety 41-45 byla bombardována 267x.
Šlo o to zablokovat vojenskou výrobu, ne vraždit ty civily a dařilo se to dost ztuha. Uprostřed města byl postaven ohromný velkokapacitní kryt, který zachránil tisíce životů. Byl postaven tak bytelně, že se jej nepodařilo odstrnit ani 60 let po válce, tak na něm vystavěli tuto zajímavou budovu.
https://photos.app.goo.gl/rcCPf62HTewaypYW2
Pamatuji se, jak dloiho se trápili s tím, aby vybourali alespoň dveře do stěny toho krytu.
Po válce ješté asi 20 let stálo město na těžkém průmyslu, ale pak došlo k útlumu a celkové restruturalizaci. V roce 1962 byla založena Rhurská universita, postupně vznikla vědecko-technická centra, Bochum se změnila z města uhlí v město technických inovací. Studenti, je jich přes 40 tisíc výrazně ovlivňují charakter a tvář současného města (asi 350 tisíc obyvatel). Z průmyslu se dlouho držel Opel, ale ten už to také zabalil.
Tak ještě jak vypadá Universita:
https://photos.app.goo.gl/czhO4Klc5VG8Ojcg2
Stejný či velmi podobný osud měla všechna města v Porůří, tedy od východu:
Dortmund, Bochum, Essen, Duisburg.
Na vývoj regionu po válce měla vliv správa okupační zóny, porovnej vývoj v britské s tou ruskou :-)
Petrp: i na Děčín, včetně obytného centra okolo dnešní Tyršovy ulice došlo už po podepsání kapitulace.
http://tomidoli.rajce.idnes.cz/Decin_v_roce_1945/
Bylo to "chirurgicky přesné" asi tak jako nedávné ruské bombardování syrských měst ...
Ale vlastně nebombardovali české, ale německé obyvatelstvo, takže fašisty, čili určitě oprávněně (pohledem úchylných rusofilů).
No vidím, že zacházíte už moc daleko. Že by si Rusové objednali kobercové nálety na civilní obyvatelstvo, ať už v jakémkoli německém městě, je naprostý nesmysl. Neobjednali si Rusové taky náhodou Hirošimu a Nagasaki? Naopak daleko důkladnější nálety byly ve východní části Německa, která měla připadnout do sovětské zóny. To si Rusové taky objednali?
A co se týče té Sýrie, Rusové rozhodně nebombardují civilisty. Naopak jsou velmi úspěšní v potírání teroristických skupin. Když se to srovná s efekty amerického bombardování třeba v Mosulu a jinde, je to nebe a dudy.
Slyšel někdy někdo, že by americká armáda osvobodila nějakou zemi od terorismu? Právě naopak. Proč by bojovali proti svým vlastním lidem? Sýrie bude velmi brzy první zemí, která se Amerikou podporovanému terorismu skutečně zbaví, a to jen díky ruskému letectvu.
Vlastičko, asi vás to překvapí, ale domluvili si to na nejvyšších místech, na Jaltské konferenci a za sovětskou stranu konkrétní požadavky na pomoc plánované sovětské ofenzívě na Berlín to vyjednal armádní generál Aлексей Iннокентьевич Aнтонов.
Byl to jeden ze tří požadavků co na spojence měli:
první byl koordinace ofenzívy pozemních vojsk
druhý byl zabránění přesunu posil německých vojsk z Norska a Itálie
a třetí bylo strategické bombardování německých měst.
Představa, že by vojenští odborníci SSSR řekli o milimetrově přesné údery na vybraná vojenská zařízení a kapacity Německa je dost nereálná, i oni věděli co američané a britové mohou nasadit a jak to udělají.
Dokumenty o Jaltské konferenci jsou přístupné na webu a okecat se moc nedají.
Na operační úrovni pak o jednotlivé údery žádali skrz speciální pověřence u frontových velení , převážně to šlo od Koněva
Inu realita je taková, že jste prostě úplně mimo.
Neříkám, že jsem odborník na každou podrobnost 2. světové války, ale svalovat vinu za anglo-americké bombardování německých měst na sovětské velení je totální nesmysl. Stejným nesmyslem je dělat z ruských náletů, které měly jen zabránit ústupu německých vojsk do amerického zajetí, cílený útok na české či moravské obyvatelstvo.
Takže znovu opakuji: Nejde o to, že bychom se lišili ve faktech. Lišíme se v interpretaci těchto faktů. Další věc je vývoj pohledu na události 2. světové války. S postupem času se čím dál víc bagatelizuje vina Německa (a válečné zločiny Spojených států) a naopak se nasazuje psí hlava Sovětskému svazu potažmo Rusku. Prostě probíhá proce revize výsledků jak z hlediska mocenského rozložení v Evropě (kam až bylo Rusko jako vítězná mocnost zatlačeno a kam se posunuly hranice NATO), tak i z hlediska výkladu. Za chvíli se naše vnoučata budou učit o tom, jak "zlí komunisté" ze zaostalého Sovětského svazu přepadli "hodné fašisty" vysoce vyspělého Německa, které se snažilo sjednocovat celou civilizovanou Evropu, a donutili Spojené státy pozabíjet miliony civilistů a odvézt si nacistický intelektuální výkvět za moře...
Nikdo na ně nesvaluje vinnu, to jenom vy si myslíte, že lhát se musí o všem.
Řekl jsem snad něco o letech strategického bombardování před rokem 1945 ?
Jen jsem řekl, že v sovětská strana v roce 1945 době kdy chystala závěrečnou ofenzívu na nácky neváhala objednat plošné bombardování konkrétních německých měst u spojenců.
Neřekl jsem, že ta města nebyla bombardována spojenci předtím.
To vy jste si upletl pohádku o tom, že Rusové takové věci nikdy nedělali a dozvěděl jste se, že bonmbardovali Berlín už v roce 1941 :)
Pak na to nějakou dobu neměli kapacity, ale já jsem si díky vám ( děkuji vřele) početl, že když měli možnost tak plošně bombardovali polská města.
Navíc vím, na rozdíl od vás, že v tehdejší době přesné a cílené bombardování byla chiméra.
Teda ... my tu nemít takového medvědího (oboupohlavního) Ochránce Ruska, vlastně Zaščitnika, který celou zvrhlou a zahnívající auroamerickou civilizaci roznese na tlapách, tak bych se bál, že tady ta stovka (nebo kolik nás sem chodí) NaKoláků rozjezdí celou Matičku Rus svými plášti ...
....téééééda- žasnu nad nad tím, jak souvísí elasťáky s válkou a "auroamerickou cvilizací" :-O
Strida se mnou žije přes rok, tahám to všude s sebou. V cizáckých městech strašně zjednodušuje a urychluje cestování. Nejsou problémy s parkováním, nemusím studovat místní MHD, všude jsem poměrně rychle s nepatrnou námahou.
Občas na mě vyjede nějaká gorila, jako že sem se s kolem nesmí (ne že bych na něm v interieru jezdil), tak to složím, a gorila obvykle čumí jak puk.
Pokud jde o oblečeni, elasťáky na to fakt neberu, totálně v civilu. Proti jiným skládačkám má tohle přibližovadlo výhodu plastového řemenu místo řetězu, nemaže se tedy, a nešpiní nohavice nebo pracky při skládání.
Teď mě napadá další výhoda, zjevně ten řemen nebude v mrazech tuhnout, takže kdyby tohle měli Paulusovi vojclové u Stalingradu, Vlastička by dnes psal jenom německy. Abyvh se vrátil k tématu.
Právě ty totální změny politiky podle toho prvního muže jsou krásným důkazem nespoutaného samoděržaví. Podívej se na současné USA. Gruntovně vyměnily presidenta a přes veškerou snahu tím státem prostě moc otočit není schopen, přesto že se snaží, protože není samovládce.
Narážíš na ten americký "deep state", který vládne bez ohledu na výsledek prezidentských voleb? Tak to je fakt demokracie jak stehno...
Poslední větu tesat do kamene.
To si o rusácích musíme pamatovat, vlastičko..
Souhlasím. A taky o Němcích a Francouzích... O Američanech a Japoncích...
Ale my si to pamatujeme na všechny a právě proto nebudeme Rusy ignorovat tak jako vy.
Navíc zkušenost s nimi máme hned druhou nejhorší v dějinách naší vlasti a to neokecá ani tak fanatický přívrženec jako jste vy, přívrženec který popírá stále i ty zločiny, ke kterým se oni sami přiznali.
Možná bych mohl zopakovat svou někdejší otázku: Postavil by ses (se znalostí událostí druhé poloviny 20. století) v Pražském povstání na stranu Rusů nebo na stranu Němců?
Když vidím tu tvou šílenou rusofobii, připadá mi, že bychom v té době každý bojovali na jiné straně...
Asi na stranu Ukrajinců...
Nastuduj si Pražské povstání :-)
Nek ale dost jich bylo ve Vlasovově armádě, jejíž zásluhou Praha zůstala stát.
Problém je, že šílená rusofobie je něco, co vy nám vnucujete nekonečnou a šílenou láskou i k nejhorším věcem, které Rusové prováděli.
Jinak ta otázka je pro mě úplně nová, ale stejně je hnusně urážlivá a odpovím českému kacapovi takto :
I Britové zapomněli na to, že Rusové několik let podporovali Hitlera a nacismus ze všech sil a tyli ze smlouvy s tímto zrůdným režimem a po dobu války pak věrně stáli na straně SSSR, zásobovali SSSR vším potřebným a při ochraně konvojů do Murmanska krváceli. A předpokládám, že stejně jako sovětští piloti( viz o text o něco vejš) by vám britští civilní i vojenští námořníci a letci s radostí rozbilu hubu za lži a svinstvo, které tady chrlíte.
Jinými slovy, střílel bych na stejné barikádě proti s němcům i vedle takové svině jako jste vy, natož vedle hrdiných ruských vojáků, ať už Vlasovců nebo rudoarmějců...
"Druhá nejhorší zkušenost v dějinách"? To opravdu narážíš na srpen 1968? To musely být ty naše dějiny vyloženě idylické. I ti nejzatvrzelejší rusofobové přiznávají, že obětí "invaze" vojsk Varšavské smlouvy bylo zhruba něco přes stovku. Tedy zhruba sedmkrát méně než bylo přímých obětí amerického náletu na Prahu v únoru 1945.
Zatímco tvoji milí rusáci v tom 83tim jen "zastavili let" civilního letadla.
Chceš srovnávat válečné akce v období světové války s napadením státu? Chceš přepočítávat mrtvé?
Hochu, rusávi za uplynulých 100 let zabili tolik lidí, že jen při pomyšlení na to, by tě hanba měla fackovat. Němci i s tím sadistickým holokaustem jsou proti nim beránci.
Začni občanskou válkou, hladomorem na Ukrajině, pokračuj do souostroví Gulag, napadení Finska a anekci Pobaltí vyvražďování a genocidu Východního Pruska, pak si přidej Varšavské povstání, teror v Budapešti, Československo, Afganistan, Ukrajinu a Krym
A rusák se s nikým nesral.
Můžeš mrtvé počítat po stovkách tisíc, na drobné se vykašli...
To jen aby sis udělal obrázek, koho tu tak servilně propaguješ...
No vidíte Medvěde, dokonce i vy sám zde srovnáváte druhou světovou VÁLKU se zákeřným přepadením spojence v době hlubokého míru.
A když už jste tak chytrý, kolik civilistů zahynulo při sovětském bombardování Mladé Boleslavi, Litoměřic Úštěka,Hrotovic (TAM TREFILI 150 LIDÍ VČETNĚ SLAVÍCÍCH RUDOARMĚJCŮ), Mělníka, Roudnice nad Labem a Krucemburku 8-9 května 1945 ?
1300
JEDEN TISÍC A TŘI STA CIVILISTŮ VY MUDRLANTE
A když už mluvíte konkrétně o únoru 1945, tak jak vysvětlíte, že při sovětském náletu na Vítkovické železárny trefili sověti Radvanice, Michálkovice a další civilní cíle v okolí , když už dle vašich zhůvěřilých tvrzení v roce 1941 v Berlíně trefovali jen vojenské cíle ?
Jestli někdo někoho "nechal vydusit", pak to byly Spojené státy, které na válce vydělávaly. Potřebovaly, aby se jak Hitlerovo Německo, tak i Stalinovo Rusko vzájemně vyčerpaly. A teprve když začalo hrozit, že Rus dojde až do Lisabonu, "milostivě" se do války vložily.
A s tím Polskem... Sovětský svaz nebyl povinen osvobozovat území cizích států. To byla jen jeho dobrá vůle. A tím spíš, když se Polsko po celá 30. léta chovalo prakticky jako Hitlerův spojenec.
Ahá, takže jen já a pár pomýlených máme dojem, že Lisabon byl v době vstupu USA do války od Lenigradu, Volhy a Kavkazu poměrně hóodně daleko ?
Jsem si skoro jist, co na to odpoví... :)
Mám tady pro Medvědičku další takovou editičku k nakousnutí.
Jedná se o jednu sovětskou železničku a otrockou prácičku sovětských občanů a přidružených obětí vedoucí k smrti hladem.
Psal se rok 1947, nebyla žádná válka a sovětské gulagy přetékaly vězni jak z původního SSSR, tak z válkou rozšířeného SSSR a dokonce i z míst, které SSSR osvobodilo od nácků. Bylo potřeba je nějak upotřebit a né jen darmo krmit, práce přeci osvobozuje jak v socialismu nacionálním tak internacionálním, že ?
http://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/81725...
Zeměpisně v tu chvíli možná. Ale každý měsíc odkladu vstupu USA do války by pozdější "železnou oponu" posunul o dalších sto kilometrů na západ. USA vstoupily do války až v okamžiku, kdy bylo jasné, že by Sovětský svaz porazil Německo i bez pomoci západních spojenců.
To jsou kydy, to úplně stejně můžeme tvrdit, že SSSR čekalo s napadením Japonska a zabráním části jeho území až do chvíle, kdy bylo jasné, že se chystá vzdát :)
Taky si VLASTNĚ "MEDVĚDIČKO" můžeme všimnout podivně zákeřné taktiky SSSR, které Japonsku po jeho přepadu USA nevyhlásilo válku.
Přitom USA válku Velkoněmecké říši jako významnénu japonskému spojenci vyhlásilo.
Takže si to shrneme, zatímco Sovětský svaz oficiálně byl ve válečném stavu jen s části sil světového zla, tak USA byly ve válečném stavu se všemi členy Osy hned od okamžiku, kdy byly jedním z nich napadeny...
Vždyť SSSR pokojně čekalo na hranici Japonci okupovaných zemí až do chvíle, kdy po úderu atomové bomby bylo jasné, že by mohlo být pozdě a pak horečně zaútočilo, aby náhodou spojenecké jednotky neobsadily jak Japonsko tak jím ještě okupovanou část Asie.
To zní, jako kdyby v 2. světové válce bojovali jen Američané a Sovětský svaz čekal někde za bukem, až USA vykrvácejí. Tak takhle to skutečně nevidím. Hlavně je dobré si všimnout, že na území USA se za 2. světové války vůbec nebojovalo, na území SSSR ano. To bude asi hlavní důvod rozdílnosti v chování obou mocností.
Zní to lépe než vaše cyklopalmovské výkřiky o Lisabonu v roce 1942 ( Portugalsko bylo ve válce s SSSR ?) a o těch územích bychm na vašem místě, raději nehovořil, né každý má to štěstí, že si dobrovolně udělá souseda z Hitlera, rozdělí se s ním o kořist a pak se diví, že mu náckové přelezeou přes vzniklé hranice. Ne každý má to štěstí, že bezdůvodně přepadne sousední ministát ( Finsko) pak se diví, že si Finsko přidá k náckům, aby si vzalo zpět co mu bylo sprostě a silou ukradeno.
Ostatně SSSR je jediná země, která významně profitovala územně z druhé světové války a to dokonce i na úkor území spojenců Sovětského svazu.
Nu umíte nahodit téma
To je opět jen interpretace tehdejších událostí. Finsko bylo Hitlerovým spojencem dávno před vznikem konfliktu s Ruskem. A pokud vím, tak Rusko se dobytých území ve Východní Evropě už dávno stáhlo. Proč to neudělali Američané a pořád ještě smrdí v Německu a v dalších zemích? Měli by si z Ruska vzít příklad.
Kde jsou dnes hranice Ruska? V podstatě kopírují linii fronty z jara 1942. To nevypadá na nějakou expanzi. Spíš na revizi výsledků 2. světové války.
Když si vezmeme mapu Ruské říše ještě z konce 19. století a Rusko v dnešních hranicích. Lze tuto zemi obvinit z nějaké územní expanze? Anebo je to spíš tak, že Sjednocená Evropa už třikrát napadla Rusko? Poprvé Napoleon v roce 1812, podruhé Hitler v roce 1941 a nyní probíhá "zatlačování" Ruska potřetí. Naštěstí do dopadne zase úplně stejně...
Neser se do Finů.
Statečný národ, který se dokázal ubránit agresorovi a je připraven se bránit stále.
Nejsou v NATO, o to vážněji vnímají svého rozpínavého souseda.
Nebylo vůbec spojencem Hitlera ani v době , kdy bylo přepadeno SSSR v roce 1939 ( na základě tajné dohody ve které němci toto sovětům umožnili).
V roce 1941 Finsko čekalo až na první bombardování Laponska sověty a tepve pak vstoupilo do války a vybojovalo si přesně to území, které mu ukradli sověti ve válce 1939-1940.
Dále nepostupovali a tím neskutečně Hitlera rozzuřili, protože to umožnilo sovětům udržet Leningrad.
V roce 1944 pak při obraně svého území způsobili rudé armádě takové ztráty, že s nimi Stalin uzavřel separátní mír.
Je to jedna ze dvou zemí Evropy, kam Rusové přišli a které nezměnili v zaostalé socialistické satelity.
Tak kdy už přiznáte, že Finsko nebylo Hitlerovým spojencem ale naopak jednou z položek na sovětsko německé smlouvě o dělení sféry zájmů ?
Kváknete si něco a pak trapně mlčíte a čekáte, že se a to zapomene ?
A mimochodem dnešní hranice Ruska jsou výsledkem toho, jak se Rusko chovalo k sovětským republikám, takže klidně můžeme říci, že největší nacistická chyba v roce 1941-42 byla v tom, že většině lidí na území, které dobili nedali do ruky zbraň, aby si to šli s Rusy vyřídit.
Jen díky této chybě nám tady dodnes nevládnou náckové kterým by jste s cyklopalmovkou lezli do zadku, tedy pokud by jsme se vůbec narodili. Naštěstí zbraně dali příliš pozdě a příliš málo lidem.
Není to paradox ? Žádný Němci napadený stát nepostavil tak velké pomocné armády proti vlastní zemi jako " sovětské republiky , které oblažilo SSSR svou formou diktatury .
Navíc na konci války sověti místo toho aby jen potrestali zrádce potrestali šmahem všechny sovětské občany, kteří padli do zajetí.
A to si my, na rozdíl od vás asi přece jenom znalci historie, můžeme říci, že ti co je vyhladovělé a nemocné ze zajateckých nacistických táborů nahnali do do trestních jednotek na frontu prošlapat minová pole, měli vlastně ještě štěstí.
Ty co osvobodili až na úplném konci války rovnou převezli do gulagů, prostě zradili tím že nechcípli v zajetí.... ovšem kacap jako jste vy to opět popře.
To chce mít elastickou mysl, nikoliv gatě :-)
Byla chyba, že Němci nevyužili Ukrajince k válce proti Rusku? Ale využili. Spousta Ukrajinců, Litevců, Lotyšů a Estonců byla v jednotkách SS a jejich potomci a pohrobci dnes na Ukrajině a v Pobaltí vládnou. Dokonce se tam nestydatě rozmachují vlajkami s "vlčím hákem".
Možná tedy byla na straně Němců chyba, že nám tu udělali Protektorát a nezačali nás rovnou systematicky vraždit, poněmčovat a vysidlovat na tu Sibiř. Škoda, že jim to nikdo neporadil. Možná by se tak vyhnuli odsunu...
Já tady jen říkám, že to byla největší chyba nacistů, kterou udělali, že se na Ukrajině ale i v dalších sovětských republikách až po Kavkaz chovali jako na okupovaném a ne jako na osvobozeném území.
A opakuji ať už to kroutíte jak chcete, že pro nás to bylo štěstí, protože jinak by SSSR sundali z mapy vy by jste neměl koho učit němčinu a ruštinu a pravděpodobně by jste se ani nenarodil.
No ale vidím z debat a vůbec z celkové nálady v české společnosti, že takových slouhů kacapů z řad Rusů jako jste vy je u nás naštěstí j en malá část, jste sice hlučná, sprostá a prolhaná, ale naštěstí naprostá menšina z obyvatelstva a to je dobře
A jak se dokážeš dívat na Skoty v kroji a na Jízdu Králů?
Tohle nesmyslné rozlišování na mužské a ženské oblečení a na mužské a ženské barvy je přece naprostá pitomost. Zejména je to pitomost v tak účelovém oblečení jako je sportovní oblečení, které je ovlivňované svou funkcí. U montérek také budeš u žen vyžadovat růžovou barvu? A proč by se vlastně vůbec MUSELO mužské a ženské oblečení lišit?
Protože muži a ženy se liší. Jestli sis toho nevšimlo, tak muži nejsou ženy a ženy nejsou muži. Patrně máš samo zmatek ve své pohlavní identitě, pročež tě oslovuji středním rodem. Nejhorší na tom je, že se na to vůbec ptáš a nedochází ti to přirozenou cestou. Jestli je podle tebe v pořádku, aby muži nosili kabelku, sukni a makeup, tak samozřejmě tvůj dotaz chápu, ale problém je evidentně v tobě.
A z toho, že se liší plyne důvod, že se musí lišit i oblečení, když k tomu funkčně žádný velký důvod není? Muži běžně snad nenosí malé tašky (kabelky) a nikdy nenosí sukni a žádní muži, kteří nejsou homosexuální nepoužívají žádný makeup? A naopak ženy rozhodně nenosí kalhoty a krátké vlasy a nemůžou vyjít nenamalované na ulici?:D
V každém případě to v současnosti rozhodně není žádné dogma a nutnost. Ten problém je pouze v tvé hlavě.
O sukních na kolo nic nevím, ale představ si, že jsou chudinky, co mají takového doma.
Tady si jedna stěžuje a docela realisticky popisuje přerod normálního chlapa v MAMILA.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article...
Ber to s nadhledem, kdo si hraje, nezlobí.
Možná ti o hodně chlapštější připadají ti potetovaní týpci v kůži na burácejících harlejích, a přitom je to taky vlastně jen uniforma, nebo kroj.
Milá Editko, nikdo tu (snad) nezpochybňuje rozdíly ve spodním prádle (střih musí být jiný a většina mužů nepotřebuje podprsenku), tam by záměna praktická nebyla, ale ty máš naprosto absurdní představu, že PÁNSKÉ cykloelasťáky jsou určeny tobě?
Prostě se takové PÁNSKÉ oblečení vyrábí, prodává a jestli si myslíš, že se kvůli tvým výlevům nebude nosit, tak jsi fakt mimo. :-)
Tak nevím, ale zas tak moc se ženy od mužů neliší, snad jenom na hrudi a tam dole.
Jako pokud nějakému chlapovi vyhovuje nosit kabelku, sukni a make-up, tak je to výhradně jeho věc.
Jako svět jaký ukazuje např. v Jádru slunce paní Sinisalo fakt nechci, a myslím, že ani vy byste chtít neměla. Bohužel je nyní nejen v ČR spousta lidí, kteří po takto zvráceném světě touží, například radka, úježďák,...
Zvrácený svět, to jste se a i vaše názory vystihl dobře.
Mimochodem už jste se naučil jak se jmenuje ten hodný indický pán, který by z vašich názorů dostal psotník ?
Nebo jak se jmenuje ten zlý německý pán, který by z vás měl naopak radost, protože neználkům se vládne jednodušeji.
Totální neználek jste vy. Jen je málo lidí, kteří se odváží vám to říct.
Odporným lidem byste se spíš zamlouval vy, a nejen vy, ale vůbec celá ta vaše debilní skupina. Jste stejní zločinci jako ti, co způsobili Holocaust.
Proč si myslíte, že se mi někdo něco bojí říci, to soudíte podle sebe ?
Je pravda, že když jsem vás tuhle viděl s vaším sešitem v Karlíně, tak kolem vás na plném nástupišti tramvaje bylo tak nějak nepochopitelně prázdno a až po asi 2 minutách čekání na tramvaj mi došlo, že jste to vy a pak jsem pochopil proč to prázdno , lidi se vás asi trošku báli, dokonce i ti co vystupovali kolem vás dělali instinktivní oblouk.... ono taky stojící a cosi mumlající chlápek podivné vizáže není někdo, vedle koho by se dalo v klidu čekat na MHD :)
Navíc mnohem větší holocaust než náckové způsobili levičáci ke kterým svým ubožáckým způsobem patříte.
Teda, vy jste idiot, totální. Pokud tam kolem mne nikdo nečekal, tak jsou 2 normální vysvětlení a pak spousta nenormálních, jako například to vaše. Lidem čekání vedle mne fakt nevadí, já mám ale jiné preference. Zvlášť odporní jsou mi lidé vaší povahy. Navíc pokud tam těch lidí moc není, tak se rozlezou po celé zastávce relativně rovnoměrně.
Jako vraždění v rámci holocaustu dělali pravičáci. Vraždění v Sýrii taky dělají pravičáci. Vraždění ve středozemním moři je taky možné díky zejména vám, pravičákům.
Spousta lidí má nejrůznější zábrany vám říct, jak na tom skutečně jste.
My víme, že máte jiné preference, to nám nemusíte stále dokola dokazovat.
Navíc těch lidí tam byl doslova mrak a jen kolem vás se nerozlezli rovnoměrně , ale rozestoupili se jako kolem pána much.
Mimochodem ve středozemním moři smlouvu s piráty a mafií dělají jen levičáci, doslova lákají ty nebožáky na moře.
No a je důležité, že vy ty nejrůznější zábrany pomlouvat a osočovat ostatní lidi nemáte, jste prostě bez zábran .
Navíc máme důkaz, že se nesnesete ani s podobnými exoty society, jako je třeba medvěd, chvíli jste spolu tokali, ale zjistili jste, že ani vy dva se nedokážete normálně bavit, inu dva asociálové v nesnázích.
Koukám, že stále víc milujete lež, jestli u vás vůbec lze teda jít někam dál. Ostatně je určitá skupina normálních lidí, kterou moje osoba neskutečně přitahuje a já fakt netuším proč, čím jsem si to zasloužil. Jako fakt netuším, co na mne děcka vidí.
Smuglers by tam ty lidi posílali tak jako tak. Jim nejde o to, jestli se lidé do Evropy skutečně dostanou, nebo ne, pro ně jsou důležité prachy, stejně jako pro vás. A nikdo kdo má všech 5 pohromadě nenechá lidi, kteří se dostali do nesnází na moři napospas. Návrat těch lidí do Libye je nemožný prostě z toho důvodu, že Libye je nestabilní země, tedy ti lidé by se dostali z bláta do louže.
"No a je důležité, že vy ty nejrůznější zábrany pomlouvat a osočovat ostatní lidi nemáte, jste prostě bez zábran." Jestli za osočování berete to, že o těch lidech říkám pravdu, tedy že třeba vy jste fašista, tak pak jako jo. Ale říkání pravdy o lidech přece není pomluva, ani osočování.
Co se Medvěda týká, tak je stejný fanatik jako vy, jen s opačným znaménkem. Já jsem bohužel z těch lidí, kteří neváhají se postavit doprostřed, čímž si vyslouží nenávist obou stran.
Zkusím to po vašem :
Ostatně je určitá skupina lidí ze zemí, kde není válka,není hladomor , kde nejsou bláto ani louže a které přesto Evropa neskutečně přitahuje. Tito lidé tvoří valnou část z těch, kteří se snaží do Evropy dostat.
Žádný člověk mající všech pět pohromadě toto nemůže přehlédnout a nemůže ani přehlédnout to, že skupiny lidí milující lež ještě více než vy a dokážící sem na rozdíl od vás, orientovat v prostoru, se podílí na jejich transferu do Evropy s tím, že je jim úplně šumák kolik jich na cestě zemře, zmrzačí se z kolika z nich se stanou žebráci a otroci na trhu práce.
Pro tyto lidi je navíc důležité co nejdřív Evropy rozložit tak, aby se zde ekonomičtí imigranti cítili "jako doma" a proto kolem sebe plivají nacismus a fašismus aniž by věděli o čem vlastně kafrají.
Tak pak jako je jasné, že jste pako které se postaví doprostřed aniž ví která bije....
Evidentně máte příliš malé znalosti o světě, pokud vůbec nějaké máte, o čemž silně pochybuji.
Když o mě pochybuje takové znalostní eso jako jste vy, tak musím být vlastně spokojený.
Jenom si dejte pozor, s historickým rozhledem je vám v těsném závěsu vám podobná entita Medvědička a tvrdě vám šlape na vaše oznobené paty.
Je skutečně skoro neuvěřitelné, že oba dva jste zřejmě dokázali projít vysokou školou :)
Hele, furt na tom nejsem tak špatně jako vy, ať už jde o minulost nebo o současnost. Je skutečně neuvěřitelné, že člověk bez znalostí jako vy kritizuje někoho, kdo ty znalosti má.
Kde by jsi je vzal ty hovne když máš místo mozku sečku.
To, že vy je nevidíte, neznamená, že je nemám. Fakticky mám větší znalosti než kdokoliv z té vaší tlupy.
Nejsi pedofil že po tobě jedou děti?
To bych spíš já jel po nich, než ony po mne.
ujezdaku, ty mas skupinu ? Bigbit, nebo country ? :-)
jmenuje se NGG alias NEZNÁLEK GÖBELS GHANDÍ, máme základnu ve švýcarském kantonu Monako a všechny inspirace a zeměpisné údaje máme od největšího znalce historie, zeměpisu, světoznámých osobností a rozdílů mezi nacismem a fašismem Cyklopalmovky :)
No a hrajeme takovou směs internacionálně socialistického popíku, aby se mu to líbilo.
Slovy našeho geniálního muzikáloga začíná i píseň
Cyklopalmovka je úsvit všech árijců :D
A kde je ta fotka krásná dvacítko ve slušivých elasťácích?
No kóča, vidím ji úplně živě :-))
To neřešte. Každý má jiné preference. Vy dáváte očividně přednost slušivému manekýnovi před sportovcem, tak holt musíte objekt svých vytříbených estetických představ vybírat jinde než mezi cyklisty.
Co tam máte dál?
elasťáky na kolo jsou výhodné. bezpečně zahání všelijaké Edity, krávy, slepice.
Je to něco ve stylu: Řekni mi co čteš a já ti řeknu o čem se s tebou nebudu bavit.
Hele, nechte ji bejt. Sice názory Edity jsou asi lehce naivní, ale jako 20-letá holka na to má právo.
ty, jo to je seznamka....
Tak ono jestli je někdo buzerant či není bude spíš o obsahu než o obalu, nemyslíš? Tak proč řešíš obal.
Kdesi v hlubinách šerého dávnověku, za časů slávy a velikosti někdejšího Sovětského impéria,
byl život tak bouřlivý, plný a převážně nezdaněný.
V těch dobách byli duchové odvážní, rizika
vysoká, muži byli praví muži, ženy pravé ženy a malá chlupatá stvoření z Alfy Centauri byla
pravá malá chlupatá stvoření z Alfy Centauri a ani ona nenosila elasťáčky ale jako většina sovětských lidí tepláky s pruhy, čím víc pruhů tím víc adidas.
Máš bod za ta chlupatá stvoření z Alfy Centauri :D
Zrovna mám hitchhikera rozposlouchaneho jako audioknihu. Snad po ste a stále baví :)
"Děti v dnešní době nechtějí dospět a dospělí si chtějí hrát."
Máš čas pracovat?
8-)
Ne. Proč se ptáš?
"Kdo nepracuje, ať nejí!"
(heslo z mého mládí)
Velmi správné heslo, ale jen v době, kdy pracovat mohl každý, kdo chtěl...
Neagituj a prihraj se aspon ctyry, co by delat chteli, ale nemuzou. Uz me sere tocit pres pul roku 270 az 300 hodin mesicne, protoze o ochotnyho maknout nezavadis (a nejen v nasi firme). A o penezich to neni. Kdyby bylo, tak bych tady nekejsnul a nedoufal, ze se to srovna.
Já nevím, ale připadá mi, že zrovna v dnešní době bude lidí, kteří opravdu chtějí pracovat, ale práci nenajdou, jen minimum.
Jiná otázkou samozřejmě bude, zda je ta práce adekvátně placená, natož zda odpovídá představám toho člověka...
jj, taky by se mi libila prace ochutnavace kremu do vetrniku na zkraceny uvazek, rekneme tak za sto litru mesicne cisteho :-)
Souhlasím. Jen se snažím připomenout, že zvýšení nezaměstnanosti neznamená nárůst počtu líných lidí, stejně jako pokles nezaměstnanosti neznamená, že ubylo flákačů. Jde o objektivní systémový jev, za který by neměly být trestány jeho oběti.
A adekvátní odměna za práci? Člověk by měl mít možnost si vybrat mezi sociální dávkou a neadekvátně placenou prací (working poor).
Tak samozřejmě tu funguje nabídka a poptávka, byť to k tržnímu ideálu má hodně daleko.
Myslím že diskuze o tom, jak jsou která zaměstnání placená, zda to je přiměřené významu pro společnost, na kolik je člověk trestán za svá rozhodnutí a zda je to dobře... by bylo na samostatné téma.
To už opravdu nemá s titulkem tématu mnoho společného, pokud tedy netoužíš nosit elasťáky při práci nebo tě k tomu naopak zaměstnavatel nenutí... :-)
Jj, trochu odvracím pozornost od poněkud hloupého tématu.
Čím dál víc se kloním k názoru, že by se životní (materiální) úroveň člověka v době, kdy je lidská práce nahrazována mechanizací, automatizací, robotizací a umělou inteligencí, neměla odvíjet od toho, zdali si dotyčný dokáže najít adekvátně placenou práci. Mohlo by se nám taky stát, že bychom tu měli 70% zcela "zbytečných" (podle někoho "líných a neschopných") lidí.
Už dnes se životní úroveň lidí odvíjí od míry nahraditelnosti a nikoli od úrovně vzdělání nebo míry pracovního nasazení. A co až bude VEŠKERÁ práce nahrazena roboty vybavenými umělou inteligencí? To jako pak všichni dobrovolně pochcípáme hlady?
Poslední bitva vzplála,
dejme se na pochod.
Internacionála
je zítřka lidský rod.
A specielně pro tebe, Medvěde:
Eto jesť naš poslednij
I rešitěľnyj boj;
S Internacionalom
vosprjanět rod ljudskoj!
:-O....a pak že chlapi stočí vždy řeč na vojnu a ženský na děti a vaření......;-))
Jojo, jsou i jiná a důležitější témata než o vojně, o ženských, o autech atd. To jsou jen zástupná hospodská témata, která mají odpoutat pozornost od toho, co je opravdu důležité.
Ženský se alespoň (kromě módy a kosmetiky) dokážou bavit i o dětech, důchodci o zdraví a nemoci...
Už se těším až mi nějakej robot bude třeba obkládat koupelnu :)
Aby ses nedivil. Ještě před sto lety si lidi nedokázali představit, že by zcela vymizeli třeba ševci...
Ono to ale taky může dopadnout tak, že obkládání koupelen bude prohlášeno za zastaralé a odporující správnému fungování trhu. Nezapomeň na současný převládající trend: Co si zákazníci koupí, o tom nerozhoduje poptávka potenciálního spotřebitele, ale nabídka výrobců a hlavně prodejců.
To jsou teda kydy....
Poptávku můžeš povzbudit, jen ve velmi ojedinělých případech generovat.
Co si zákazníci koupí je jejich volba, za totáče si koupili, to co sehnali...
Ten kde nechtěl, ten musel do kriminálu :)
Tak takhle to bylo!
Ale trvalo ti to, než jsi nalil "čistého vína."
Ba ne. Jen to tehdy bylo o malicko slozitejsi. Ti, co programove nechteli delat, tak nedostavali podporu nebo socialni davku, ale invalidni duchod.
A co si představuješ pod "pracovat", co je podle tebe práce a co práce není?
Určitě předpokládáš, že si pod "prací" budu představovat něco jiného než ty... Těch definic existuje hodně.
Jsou dokonce i tací, kteří i úsilí vynaložené při plánování a provedení trestného činu považují za práci. Tak tohle já bych třeba za práci nepovažoval.
Za práci rozhodně také nepovažuju činnosti, při kterých dochází pouze k přelévání hodnot - například ke změně vlastníka, aniž by vznikla jakákoli nová reálná hodnota. Sem patří například všechny druhy spekulací. To jsi chtěl slyšet?
Prací rozhodně také není tvorba virtuálních "hodnot", jako je třeba vytvoření finančního závazku nekrytého vytvořením reálné hodnoty.
Stačí?
Stačí, není důvod aby nestačilo, já jsem se na nic jiného neptal.
V době převisu poptávky nad nabídkou by to neměl být problém.
Ovšem - dávky jsou jistota a dokud mají "dárci" máslo na hlavě ...
Převis poptávky nad nabídkou může mít různý rozměr. Už jen to, že přijdu do cyklokrámu a oni mi tam řeknou, že to, co žádám, nemají, protože "se" to už nevyrábí, je nejmenší jednotka tohoto "převisu". Problém je, že když mi takhle odpovědí v pěti krámech, tak tu moji "poptávku" zlikvidují, protože se na to přestanu ptát.
A pak je třeba ještě rozlišovat poptávku spontánní a řízenou. Já bych si třeba strašně rád na některé ze svých starších kol koupil nové plášťové dynamo nebo duše s veloventilkem (s natahovací béžovou gumičkou). To je spontánní poptávka. Prodavač mi ale sdělí, že plášťová dynama ani duše s "německým" ventilkem už neobjednává a že to vlastně asi už ani nikdo nevyrábí, a vnutí mi duši s galuskovým ventilkem a dvě blikačky. Pokud to koupím, jedná se rovněž o poptávku, ale nikoli spontánní, nýbrž řízenou. Přizpůsobil jsem se nabídce.
A ve stejném směru působí reklama. Ta podprahově vnucuje lidem zboží, na které neexistuje spontánní poptávka. Jinak by ho nemuseli propagovat. Nemusí jít samozřejmě jen o sortiment, ale také o množství. Spontánní poptávka se dodatečně uměle zvýší o tu řízenou poptávku pomocí reklamy, která ke koupi tohoto zboží donutí i člověka, který by si je bez reklamy nekoupil buď vůbec nebo by si místo toho koupil něco jiného, co ale aktuálně není v nabídce.
Takže: Žijeme v ekonomice, kde strukturu a objem spotřeby určuje strana nabídky, nikoli strana poptávky. A pro nabídkovou stranu je úplně ideální situace, když si tuto skutečnost lidé neuvědomují.
A to je dobře nebo špatně?
A nebylo to tak vlastně vždycky?
Novej karburátor na embecko taky v prodejně autodílů nekoupíš. To se stává. Něco jiného jsou, ale EUzhovadilosti, kdy se něco prodávat nesmí.
Cyklomódu z dob šerého dávnověku představuje Honza. Povšiměte si i dobového outdoorového vybavení a ručně šitých brašen.
Pomíjivost toho všeho pak podtrhne katedrála v pozadí, která je stejně krásná už přes 600 let.
Tak znova
Skoro tak pěkný outfit jako ten můj. Jen to bílé triko je do přírody velmi nepraktické, každá špinka je na tom hned vidět. Tmavší přírodní barvy jsou nejen v tomto ohledu mnohem lepší :-).
Každý by měl jezdit v tom v čem se cítí dobře a neřešit nějakou ‘cyklomódu’.
My jsme jezdili v tom, co jsme sehnali....
Fotku v těch cyklošortkách jsem už nenašel zatím nikde, ty byli z takového nějakého trikotu, když to bylo vyprané, bylo to vypasované jak elasťáky ale po hodine už to bylo vytahaný a fakt to slušelo...
Takové tepláky ovšem slušely vždy :-)
jj, ty kratasy jsem musel vozit taky. Priserna vec. Propoceni nebo zmoknuti a byla z toho perfektni sukynka, videt bylo az... :-)
Mam je jeste doma (pripominka starych casu, odstrasujici exponat :-)
Kdyby sis to chtel pripomenout a dat v nich Pariz, rad je zapujcim ! :-)
Mě je Soňa vyhodila asi předloni.
Choval jsem si je jako relikviji a ona jednoho dne, když jsem plnil úkoly v Říšoi, mě projela skříň a vyházela všechno, co jsem měl rád.
Mohli jsme udělat retro jízdu, aby ti mladí přestali řešit kraviny jestli jim elasťáky sluší nebo ne. Teď v tom budeš sám...
Současní cyklopoutníci jezdí kolem světa v takovýchto dresech
http://www.alastairhumphreys.com/wp-content...
Jak je vidět, upnuté oblečky ani elasťáky mu vůbec nechybí.
To je správné!
Ti s vembloudama k nám, my na kolech do pouště, tak nějak se líp poznat, kulturně obohatit....
:-)
Mně taky vždycky silničáři přišli v těch hadrech ujetí.
Ale když vidím holu v elasťákách, nebo krajkovém přiléhavém topu, tak bych zavedl burky.
V elastickém je vám holkám vidět úplně všechno a navíc tím pobuřujete okolí, což spolu s vašim příšerným chováním a měsíčními fázemi přinejmenším způsobuje zmatek - a to by se teprve mělo zakázat!
Samozřejme pokud je Edita mastnej špekoun, tak jdou tyto dobře míněné rady vniveč.
A kolik je "autozmrdů" co brázdí ulice Prahy v naleštěných fárech a ohrožují, omezují, nebo dělají naschvály jen kvůli tomu že nedokážou pracovat se svou potlačovanou agresivitou, a nepochopili že když jedou z bodu A do bodu B, že se nejedná o namlouvací rituál a že se předvádí jen sami před sebou...
Jak souvisí autozm... s elasťáky?!?
Hnusný sexismus od single:) , poslední dobou jezdí( nejenom v ulicích Prahy) naprosto vyrovnaný počet autozmdrek a autozmrdů, navíc jejich poměr k autopopulaci:) je zhruba stejný jako poměr normálních cyklistů a cyklozmrdů .
Jinými slovy to procento zmrdů z populace se přiměřeně prosazuje vlastně všude, dokonce i zde na nákolácké diskusi.
Další pěkné téma jsou dlouhé nehty.
To se jedna taková pipina rozhodla že musí něco udělat se svou "krásou" protože ji hormony zrovna bouří, a všechny už to taky mají, a zajde si udělat nehty.
Výsledek je že vypadá jak ufon a řeší pak pi.oviny typu kde je dělají lepší a že si je musí přelakovat, protože se jí tady ulomil.
Onehdá jsem byl koupit láhev vína pro hostitele, a prodávající měla bílé nehty vybroušené do špičky tak, že své kamarádce říkala že si při odličování poškrábala ksicht.
Co je tohle za móda...něco podobného jako líčení a parfémování, to je taky zvrhlost nejvyššího ražení.
A nejlepší je když v létě frčí červeno-růžová RAL - ta jak se lakují trubky na držení ve vagónech v metru - to když pak vidím holku jak se drží madla, tak se můžu smíchy utřískat - a ta pipina si ještě myslí jak to má do barvy :D
Nejvíc sexy je holka která voní mýdlem a šampónem, má když už tak své krátké nehty lakované, není nalíčená, a nechová se a není oblečená vyzývavě - (protože pak je to ku.va) - to jen tak aby řeč nestála.
Mě by třeba zajímalo, jak si s těmi dlouhými nehty můžou utrit prdel? Už dlouho přemýšlím, že se nějaké takové "krasavice" budu muset v obchodě nahlas zeptat :-D
Jak špachtličkou :-)
Mám ze života vypozorováno, že ty přípražské cyklistky mívají prostě větší BMI, skoro jako já.
Jestli jsou škaredé těžko posoudit, protože se maskují za přilbičky a velké cyklobrýle.
Opakem jsou inlajnistky, které rády ukazují dlouhé nožky v minišortkách a vlající hřívy jim zdobí pouze sluchátka.
Kvůli nim, zřejmě i někteří kolegové musí nosit přílby, ne proto aby jako dámy schovali svoji škaredost, ale aby se nezabili, když při čumění na inlajnistku hodí tlamu do škarpy.
Nenech se mast vysokyma bruslema. Kdyz je zujes, nejedna z nich bude maly pivo..
Taky jsem si to říkal, že to vlastně simuluje štekle
Nebyl by už čas dát sem odkaz na to NEJ cyklooblečení pro pány nebo pointa přijde později?!?
Máš na mysli náhodou nějaký cykloobchod, který se potřebuje zbavit zásob plandavých kraťasů, které nikdo nechce a líbí se akorát Editě? :-)
Pochybuji, že se tu nějaký takový odkaz objeví. Téma bylo evidentně založené jako čistá provokace. A zakladatel/ka se teď dobře baví při čtení příspěvků.
Náhodou, tohle se mi líbilo, když jsem v dávnověku tyhle stránky objevila. Ať přišel jakkoli útočný provokatér, stejně se jeho snaha rozplizla do ztracena a pokec tu poklidně a neagresívně plynul dál. (Na to obrácení hovoru jinam býval mistr Jurimír.)
V poslední době častých hádek o ničem mi to tu přijde zas jako takový milý "ostrůvek pozitivní deviace".
Akorat je teda blby, ze Edita je linej a malo priklada pod kotel...
Koukám, moc dlouho nevydržel...ten ostrůvek pozitivní deviace...
Ještě jsem si vzpomněla na jiný citát:
"Nástup bezpečnostního bicyklu dopomohl cyklistice získat všeobecnou oblibu. Do té doby si ji užívali pouze mladí muži. Pamatuji si na trpkou polemiku, která se strhla ohledně otázky: "Měla by na kole jezdit dáma?"
Nikoho zatím nenapadlo snížit horní tyč rámu a v důsledku toho musely dámy jezdit v nadýchaných kalhotách, a vypadaly v nich velmi půvabně, tedy těch několik málo, které se tak jezdit odvážily. Za oněch časů se totiž ženská noha vnímala jako součást těla známá pouze jí a Bohu. "Líbilo by se vám, kdyby vaše sestra ukazovala nohy? Ano, nebo ne?" znělo zaklínadlo, které mělo utišit každou vaši případnou námitku. Předtím se říkalo: "Měla by skutečná dáma jezdit na omnibusu?" nebo "Měla by cnostná žena jezdit sama v handsomu?"
Zdálo se, že ženská otázka bude s námi neustále."
Dovolím si nechat ctěné osazenstvo hádat autora/autorku:-))
Popelka Biliánová ?
No a vida:-))
Doba pokročila mílovými kroky. Dnes se "cnostná dvacetiletá Edita" ptá:
"Jak je možné, že se osoba mužského pohlaví nestydí oblékat se takhle debilně a vypadat jako buzerant?"
Škoda, že ji Vlastička nepustí ke slovu :)
Doba pokročila i v jiných věcech, dalo by se říct, že boj za rovnoprávnost žen dávno překročil v diskriminaci mužů.
Jak jinak si vysvětlit, třeba že:
1) Když si žena oblékne mužské oblečení, nikomu to v zásadě nevadí, naopak, ale pokud si muž vezme ženské oblečení, je z něj úchyl...
2) Když se na veřejnosti svlíkne žena, označí se to za umění nebo formu protestu a obvykle to nikomu nevadí, ale nahý muž se rovnou považuje za exibicionistu, devianta, úchyla... a kvůli bezpečnosti dětí si pro něj během chvíli přijede policie...
3) Spoře oděná žena je sexy (tanga, nahoře bez, průsvitné prádlo...), ale mužům sice leckde projde sundání trička, ovšem s délkou nohavic a materiálem se snadno dostanou na hranici, kdy už to bude "odporné", úchylné, teploušské...
4) Prohlásit se za lesbu je přitažlivý způsob, jak se zviditelnit, zatímco být označen za buzeranta, patří mezi nejhorší nadávky...
Ja, toť otázka?
(...ten citát o ženách a cyklistice pochází od muže...ten Editin dotaz o mužích a cyklistice možná taky:-))
No jestli za všechno můžou ženy nebo muži, fakt nevím.
V dnešní době určuje trendy asi hlavně televize, facebook, reklamy a podobně. Takže v důsledku malá skupinka lidí vnucuje ostatním standardy, jak chtějí vypadat, co je normální, co hezké a co naopak odporné. Možná je to z části i spontánní, ale určitě velký vliv mají firmy, co chtějí vydělat, například s ideálem štíhlosti se nesmysly na hubnutí dobře prodávají...
Asi jsem nějak zapomněl původní myšlenku, proč jsem to začal psát... nejvyšší čas jít spát. :-)
Na koloběžce se člověk tolik nezapotí a tak se tam dají nosit slušivé plandavé kalhoty ke kolenům, bavlněné tričko s pěkným obrázkem a teď po ránu i slušivá mikinka. Jo a žádný batoh, ale jen kabelka přes rameno. A rozhodně žádná přilba! No prostě proti těm hnusnejm cyklozmrdům skoro normální městské oblečení :D
Já ti nevím, mně naopak přišlo, že na dosažení cyklistické rychlosti se na koloběžce zapotíš výrazně víc.
Jinak z pohledu zákona se koloběžka považuje za jízdní kolo, takže mně by sice taky přišlo divný tahat přilbu, ale nediv se, když to pojišťovna využije jako záminku ke krácení plnění... :-/
Mě tedy doktor přes koleno čerstvě koloběžku zakázal :( což mě mrzí ale jsem si jistý, že na koloběžce z kopce se ani nezapotíš a cyklorychlost nabereš raz2 :)
Když já to mám z Pankráce přes Vyšehrad k Vltavě vlastně pořád tak trochu s kopce, takže když jedu po chodníku a nehoním se, tak se ani nezapotím. Oproti kolu, kde se snažím jet rychle, je tohle prostě krajinomalebná projížďka po Praze. Moje arthrotické koleno nemusím moc ohýbat, takže ani nevzdoruje. Je to pěkná varianta ke kolu. Ještě uvidím, co tomu budou říkat moje kyčle. V dětství mi kvůli nim koloběžku sebrali. No a když to půjde, tak si začnu vybírat nějakou tu mojí. Tahle je půjčená.
mě se to taky zdá(lo), hlavně v kombinaci s MHD jako super věc, ale doktor má jiný názor, říká že ty " mikrodřepy s plnou váhou a navíc s bočními rázy jsou pro kolena mor.... a dle něj jsem za ta dva roky prokoloběžkoval k zničenému koleni :(
tak tak, na kolobku jen s přilbou...
ona je ta rychlost podobná jako na kole, z kopce i vyšší, takže lepší neriskovat hněv pojišťovny
A to by me docela zajimalo, kde se tahle povera vzala. Maji to pojistovny uvedene v podminkach, nebo vylukach ? Jestli jo, tak neni o cem. Jestli ne, tak zakon to taky neprikazuje - takze dalby to byla uz je UL. Mozna ze to nekdy nejaka pojistovna zkusila, nebo zkousi. No a kdo si to necha libit...
Není to pověra, s trochou snahy to určitě najdeš. Kdyby šlo o výluku z tvého úrazového pojištění, bylo by to ještě v pohodě = měl jsi možnost předem si to přečíst a rozhodnout se, zda takovou pojistku chceš nebo ne... ale je to mnohem horší!
Šlo o případ, kdy motorista sejmul cyklistu (vinen byl motorista), došlo k vážnému zranění hlavy a pojišťovna pachatele krátila plnění cyklistovi, protože neměl přilbu a následný soud vyhrála odkazem na obecnou povinost předcházet rizikům.
Jen jestli to bylo skutecne tak, jak se to traduje. Jestli by se clovek v oduvodneni rozhodnuti nedocetl jeste nejake dalsi podstatne okolnosti. Obvykle to takhle byva. Jenom to pak novinari zjednodusi a postavi na tom nejatraktivnejsim.
Můžeš zkusit pravdivost ověřit a zjistit další podobnosti. Na mě to bohužel působí dost uvěřitelně. :-(
http://jinepravo.blogspot.cz/2010/04/jak-je...
https://www.novinky.cz/finance/197905-na-kole...
Určitě je to i jinde...
V tomto případu použitý paragraf je klasickou ukázkou toho, jak " dobrý zákon" může být pěkná mrcha.
Konkrétně se jedná o § 415 obč.z :
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
No a na tom ho uvařili, cyklistu bez přilbystu
Já vím a jak jsem už několikrát jinde psal, je to precedenc a tenhle princip lze hnát do extrémů.
Prostě existuje-li na trhu vybavení, které by tě v daný okamžik mohlo škodu zmírnit, hned ti můžou přišít spoluvinu.
Takže třeba auto bez ABS, airbagu, starší peneumatiky, špatné hodnocení v crash testu (včetně ochrany sražených chodců).... to všechno by podle principu mělo být pro motoristu přitěžující okolností, protože přece existují auta, ve kterém by nehoda dopadla lépe nebo by k ní třeba ani nedošlo...
Taková pojišťovna by měla být lidmi vyloučena z trhu. Přece si nesmlouváš pojištění proto, aby tě tvá pojišťovna místo plnění zažalovala. Pojišťovna je naopak jako záchrana a ne aby se z toho místo zachraňování vykroutila.
Jenže to je nejhorší, že zatímco pojišťovnu pro úrazové nebo havarijní pojištění si můžeš vybrat a aspoň teoreticky můžeš najít pojistku jejíž parametry ti budou vyhovovat (nebo se vůbec nepojistíš), tak u povinného ručení je to jiné.
Řidič si logicky vybere to nejlevnější a ty, coby poškozený, bohužel na výběr nemáš a jen se pak divíš...
To je ten paradox, protože místo tebe vybírá někdo jiný a podle úplně opačných a zvrhlých kritérií. Přitom poškozený jsi ty.
Existuje ale možnost, že pověříš svoji pojištovnu, tedy tu kterou jsi si vybral, aby jednali s pojišťovnou pachatele.... říká se tomu " přímá likvidace" :)
Nojo, ale to musíš tu solidní svou pojišťovnu mít a mít k ní důkladný závazek. Nemůžeš být jen poražený cyklista nebo chodec na přechodu. Zrovna dneska tu zase jednoho takového na přechodu nakládali...
A ty nemáš svojí, tebou pečlivě vybranou a solidní pojišťovnu ?
A jak víš, že ten poražený ji nemá ?
Nemám, nevím, nerozumím tvé otázce.
řekl jsi :
Nojo, ale to musíš tu solidní svou pojišťovnu mít a mít k ní důkladný závazek. Nemůžeš být jen poražený cyklista nebo chodec na přechodu. Zrovna dneska tu zase jednoho takového na přechodu nakládali...
A otázku k tvému textu znáš :)
řekl jsi :
Nojo, ale to musíš tu solidní svou pojišťovnu mít a mít k ní důkladný závazek. Nemůžeš být jen poražený cyklista nebo chodec na přechodu. Zrovna dneska tu zase jednoho takového na přechodu nakládali..
No a otázku k tvému textu už znáš
Kolega v práci tuhle možnost vyzkoušel (měl auto na odpis po tom, co do něj narazil motorizovaný opilec) a jeho pojištovna mu nabídla, že škodu bude řešit za něj.
Všechny detaily si nepamatuju, ale už by to určitě neudělal, protože místo s jednou pojišťovnou se střídavě handrkoval se dvěma, protože ta jeho řešila škodu na vozidle, ale nárok na náhradní vozidlo už musel řešit s pojištovnou viníka, přičemž jedna pojišťovna se vymlouvala na druhou, věčně se čekalo na nějaký papír a vznikaly vyloženě absurdní situace...
Může být, mě kdysi dělala problémy pojišťovna viníka nehody (Česká pojištovna), naboural mi zaparkované auto a tak jsem to asi po 3 měsících ve stavu nula vyřešeno přehrál na Allianz a ti to do týdně sfoukli :)
Jinou zkušenost nemám .
Pojišťovna je především finanční ústav (banka), který musí produkovat (vytvářet) zisk
Smlouvy obsahují podmínky psané droboučkým písmem, které (ke své škodě) téměř nikdo nečte
To je ovšem naše chyba, že tuhle hru s nimi hrajeme. Kdybychom si vybírali pojišťovnu podle toho, že se k nám v okamžiku plnění chová slušně a neschovává se za skoro tajné dodatky smluv, tak by se rázem chovali jinak.
Predevsim by se ti v tom pripade nepovedlo nikde pojistit. Jenze bez pojisteni nevyjedes. Takze co s tim ?
Dávat pojišťovně najevo, že se ti tahle hra nelíbí. Nakráčet na pobočku s tím, že se chceš pojistit na to a to a nechávat si od nich vykládat co platí a ne. Tím je budeš silně vytěžovat. No a když zjistíš nekorektnost tak okamžitě s velkým křikem změnit ústav. Ale to by se takto musela začít chovat větší skupina osob. Takže jedině to nechat organizovat nějaké vlivové skupině, jak jim opovržlivě říkáte neziskovky.
Tak na tohle ti zrovna u povinneho ruceni banda kriklounu ai stacit nebude. Ta pojisteni jsou si podobna jak vejce vejci a pojistovny vedi, ze seauta proste pojistit musi. Navic vedi, ze vetsine se zavdeci jen co nejnizsi cenou. No a pokud chces neco navic, to neco navic ti obvykle umozni si navic zaplatit. Dobre zaplatit...
Ta banka v závorce už toho dělá úplně zbytečně blábol.
Pojišťovna už z principu není banka, není to ani finanční instituce ale to je menší chyba:)
Může se stát, že nevyprodukuje žádný zisk, čili nemusí :)
Drobná písmenka už nejsou povolena:)
Na druhou stranu průměrný zisk pojišťoven bývá něco okolo 20-30 procent z obratu, o tom se bankám a vlastně většině " institucí v podnikání s čímsi" může jen zdát :D
Zkus si vytáhnout všeobecné podmínky dané pojišťovny a uvidíš, že to je takový dokument, že tomu stejně pořádně neporozumíš. I když tomu věnuješ čas a úsilí a si budeš myslet, že tomu rozumíš, tak to nebude pravda, pokud nejsi právník. Takže ta pojišťovna ani nemusí mít část té smlouvy malými písmeny a stačí jí napsat, že ta smlouva je v souladu s jejich všeobecnými smluvními podmínkami. Bez právníka a jeho usilovného čtení si ani neškrtneš. No a pak nastoupí ta solidnost nebo nesolidnost daného ústavu, zda tě chce či nechce podvádět v rámci zákona.
https://www.allianz.cz/file/40378/Vseobecne_a...
Právník nejsem, ale přijde mi to docela srozumitelné :)
Já jsem si myslel, že Zákonník práce je docela srozumitelně napsaný a že mu úplně rozumím, než mne právník přesvědčil o opaku. Tak teď už nejsem tolik přesvědčený o svém výkladu právnických textů.
Už nevím, u které to bylo banky, ale kdysi při zakládání účtu jsem si (pro úřednici neuvěřitelně dlouho) pročítal smlouvu až jsem došel k tomu, že potřebuju i všeobecné podmínky, jinak spousta věcí ve smlouvě pochopit nejde... paní znechuceně odešla a vrátila se s tlustou A4 knížkou (připomínalo mi to skripta na matiku, ale písmenka mnohem menší), kterou jsem si nakonec vzal domů s tím, že si to jednou přečtu...
Překroucení "srozumitelného" textu právníkem bude další level, tak daleko jsem zatím naštěstí nedošel.
Já mám s Němci smlouvu na 17 stranách hustě řádkovaného právnického textu v Němčině. Vytvářelo to jejich právní oddělení 7 měsíců, pak mi to poslali, ať jim to do 3 dnů vrátím podepsané ve 3 kopiích.
Mezitím jsme už 9 měsíců na projektu makali. Myslíš si, že by mělo smysl to číst a připomínkovat, i kdybych byl schopen porozumět právním kličkám v němčině a znal obchodní právo v SRN?
Takže prostě musíš věřit těm na druhé straně, kteří jsou technici, že tě nepodrazí. Protože víš, že ta smlouva je napsaná tak, abys nikdy nemoh vyhrát.
Jdeš do toho, protože ty techniky, narozdíl od právního oddělení, znáš 20 let.
S bankou to máš podobné, uvaří tě vždycky, takže místo studia fasciklu podmínek je asi lepší si sehnat reference o jejich chování v historii.
Souhlas, je třeba se snažit uzavírat smlouvy se stranami, kterým věříš, že tě nechtějí podtrhnout. A rozhodně nevstupovat do smluvního vztahu s někým, o kterém je známo, že je podrazák. Problém je, jak to zjistit a co dělat, když zjistíš, že jsi se zmýlil.
Můžeš dělat celkem prd. Snažit se minimalizovat ztráty.
A pokud jseš "malý" jako jsme my, musíš se za všech okolností snažit nebýt závislý jen na jednom odběrateli, mít víc želízek v ohni.
Ono nemusí ani jít o podraz, prostě někdy dojde k "manažerskému" rozhodnutí "tohle už nechceme" a pokud zrovna "tohle" tě živí, je to dost k prdu.
No, a udržet si víc želízek v ohni stojí celkem dost práce a dá to dost lítání (tedy ježdění). A kromě toho, stále musíš mít "plán B".
Tedy počítat s tím, že se může posrat všechno a že to musí nějak fungovat, i když ty u toho nebudeš.
Je zajímavé, že tohle neuplatnili u motoristy-viníka nehody. Kdyby si preventivně počínal tak, aby nedošlo k ohrožení přírody a zdraví jiných účastníků provozu, tak nesedne do auta, ale na kolo, protože co si budeme povídat, tak kolo je menší ohrožení jak pro přírodu, tak i pro ostatní účastníky provozu...
Jo, z tohohle principu lze vyvodit spoustu zajímavých závěrů, nicméně byl to argument pojišťovny, která chtěla krátit plnění. Její řidič měl 100% zavinění, oni nepotřebovali aby řidič měl 110%, ale potřebovali aspoň 10% přišít cyklistovi.
hmmm, asi to tak bude. Ale jeste jsem to nikde nedohledal dohrany do konce. Jen jako vracenou, neuzavrenou zalezitost. Tak nevim.
Navic slo o 10% z mimoradneho sesti nebo sedminasobku. Je otazkou, jak by to soud videl u zakladnich, nebo mene navysenych castek.
Jestli máš sílu a chuť zkusit zjistit víc, tak do toho...
Myslím, že nejde vůbec o procenta, ale o to, že jim tenhle princip prošel a nezvrátilo to ani dovolání. Příště když pojištovna někomu zkrátí kvůli přilbě plnění rovnou na desetinu, je bohužel reálné, že jim to projde. Většina lidí už se do soudní bitvy nepustí a kdyby, museli by dokazovat, že je to jiná situace nebo, že krácení nebylo adekvátní, ale dostat 100% půjde těžko.
Vetsina lidi do soudu nepujde. Navic nad desetinou z mensich castek vetsina akorat nasrane mavne rukou. Takze je maji vicemene na jistotu.
.....a Edita z toho má bžundu....:-))))))
Ono je to krapet složitější, ale je to docela dobře vysvětlené, jak přilba, tak "krácení" o těch 10 %.
Soud mu nezkrátil základní výměru náhrady škody, soud mu zvýšil náhradu na 7 násobek základního výměru a odvolací soud jen snížil o 10 % nevyplacenou náhradu.
Bylo by dobré mít rozsudek odvolacího soudu, kde je vysvětlený výpočet náhrady a její zkrácení. Zveřejněný rozsudek Nejvyššího soudu se ve způsobu výpočtu v podstatě jen odkazuje.
a Tak já posledně přilbu, rukavice i batoh na koloběžce ocenil. O přilbu a rukavice už jsem psal Ježíškovi.
Ty vozíš na koloběžce přilbu? Rukavice si beru, ty se hodí, ale přilba mi přijde přehnaná.
No já si měřil rychlost na celkem malé koloběžce Micro Suspension a i na skoro rovné cestu k nádraží jsem měl průměrku 20 :) s maximem někde kolem 26 , tady na sjezdu z Budějárny jsem pak mazal 33-35, vzhledem k tomu, že to nemá brzdy jsem přilbu taky zvažoval :)
Až vystoupíš za jízdy, dojde ti (snad ještě) účelnost helmy (klidně skatové)
Už jsem to udělal a dokonce stylem přes řídítka do parakotoulu. Ale je pravda, že to jelo pomalu. Ta půjčená koloběžka má stupátko hrozně nízko nad cestou, takže zadrhne o každou bouli. Tak se jí docela bojím moc pustit z kopce a po rovině se zase nechci honit. Jezdím na ní úplně jiným stylem než na kole. No a do kopce jezdím autobusem :D
Jak vysoko je vhodné mít stupátko do města aby to ještě dobře jezdilo a přitom jsem se nesedřel dřepováním. Nemám na to už moc koleno.
Jo a na koloběžce jezdím po chodníku.
Z Pusteven směrem na Zavadilku mi to podle GPS ukázalo 75,- Km/hod. Ale jen krátkou dobu, nechtěl jsem to hrotit Ivka mi nadává, rozbil jsem se později v 18 km/hod a moje krásně modrá Uvexka mi zachránila kebuli. Mám Kostku Tour Max.
a co teprve nahá cyklojízda :)
https://prahounakole.cz/2016/07/ohlasy-z-nahe...
http://miragranada.rajce.idnes.cz/world_naked...
To je rachot, ale když "život v souladu s přírodou" mohli by si to střihnout třeba jako Novoroční nahou jízdu, 1.ledna, start ve Špindlu, cíl tradičně ve Stromovce s ritualem zdvihani kol.
Těm co dojedo by Kintera moh pistavit pomník..
Nevím jak tobě Edito, ale mě helma mooc sluší!
Elastáky nevím zeptám se na zrazu.
Náhodou, pánové jsou v elasťácích sexy zezadu i zepředu i bez kabanosu.
Co se týče přílby. Co je lepší, prasklá přílba nebo lebka?
Jak u koho :-)
"Pro ženy je jízda na kole sice poněkud neestetická,rovnoměrný pohyb kolen a stehen nevypadá nejvábněji. Ale i to zaleží docela na vás! Proměníte-li se v chlapce, obléknete-li si kalhoty, blůzku a čapku, ztratíte naprosto onu tupou neobratnost, kterou dodává sukně pohybu kolen. Je veliký omyl, myslit si, že sukně je slušnější než kalhoty. Snad je obvyklejší (ještě nutno říci: u nás), snad se někde na vsi za vámi i kluci rozeběhnou a rozkřiknou, půjdete-li v kalhotech po návsi a nějaká babka se lekne a odplivne si za vámi - ale to je opravdu také všechno. Nějakou lehkou sukničku můžete mít vždycky v baťohu nebo na držadle kola připevněnou řemenem a přijedete-li na místo, můžete si ji obléci. Jsou k tomu účelu i docela zvláštní sukně, zapjaté na knoflíky od pasu až k lemování, takže není třeba oblékat ji přes hlavu, připne se jen k pasu a ve dvou vteřinách jste oblečeny "slušně" i pro nejpřísnějšího moralistu."
Moda a sport/Milena Jesenská - Tribuna 2, 1920, č 198 (22.8.1920), s.6
Rubrika Moda
No a nyní ještě jeden citát. Tentokrát bez citace, ale každý/každá cyklistka to zná, neboť to jest cyklistická bible.
"Já si odjakživa myslím," odvětil Harris, "že to pravé sedlo se jednou objevit musí."
"Tak téhle naděje se vzdej," pravil jsem. "Žijeme v nedokonalém světě, kde je radost promíchána s žalostí. Možná že někde existují světy lepší, kde se sedla na bicykly vyrábějí z duhy, vycpávané
obláčky; ale na tomto světě je nejjednodušší zvykat si na tvrdý dosed. Vzpomeň si na to sedlo, co sis koupil v Birminghamu; v prostředku bylo rozdělené a vypadalo jako ledviny."
"Bylo zkonstruováno podle zásad anatomických," vysvětloval.
"Nejspíš," řekl jsem. "Na víku té krabice, v které sis je přinesl, byl obrázek, představující sedícího kostlivce - či spíš tu část kostlivce, která sedění obstarává."
"A naprosto správně," přikývl Harris. "Ukazovalo to skutečnou posici tvé..."
"Nezabíhejme do detailů," přerušil jsem ho. "Mně ten obrázek připadal nechutný."
Díky Medvědičko,právě jsem si přečetl o sovětských náletech na Varšavu a další polská města, zajímavé.
Na ruskojazyčném webu , a kupodivu tam mluví i o tom bombardování berlína.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/61756...
Kdyby Sověti měli za války k dispozici strategické bombardéry, házeli by to i na porůří. Jenže neměli a fanatik z toho teď dělá "znouzectnost" ...
Kdyby Stalin měl atomovku, tak by ji Němcům na hlavu naházel taky.
To je právě to, co lidi jeho ražení neuznají, jediná správná metoda jak se to dělalo byla ta sovětská.
Četl jsem takový článek, že z tanky Sherman ( na kterých Rudá armáda dojela i do Brna) nabídli spojenci sovětům i obrněné transportéry pro dopravu a podporu pěchoty na bojišti. To bylo oficiálně odmítnuto s tím, že nákladní auta stačí a o ochranu pěchoty na bojišti nemají celkem zájem. Stejně dopadla i místní sovětská snaha konstruktérů ( například obrněný nákladák Ba-22 ) prostě to byla jiná taktická metoda jak použít vojáky.
Stejně tak dopadla nabídka odminovacích strojů a zařízení...
Ocituji z jednoho specializovaného webu
Ochrana vojáků totiž nebyla v Rudé armádě prioritou a investovat nemalé prostředky k zajištění bezpečného převozu vojáků na bojiště, kde o chvíli později stejně pravděpodobně zahynou, to prostě Sovětům nestálo za to.
Alespon pak mohli davat na odiv, ze jejich vojaku nejvic zahynulo (bodejt by ne, kdyzse o to sami snazili, treba na Dukle). Proste vsechno hodnoti jen kvantitou. Vse nejvetsi, nejpoctnejsi, at to stoji co to stoji.
I v tomhle smeru s nimi Medved souzni. Vzdycky me pobavi tim, jak zduraznuje, ze s jeho prispenim stoupl pocet prispevku tady. A bez nej jak to skomira. jj, kvantita predevsim :-)
Buďme rádi, že jsme se jich zbavili.
Byla to divná parta bláznů.
Ministr obrany SSSR se prý v roce 1990 před Československou delegací, vyjednávající odchod okupantů a vystoupení z Varšavského paktu, rozplakal a tvrdil, že jsme zradili " světový mír".
Přitom to byl člověk, který musel vědět o tom, že právě ČSLA měla být obětovaným hrotem nadšeně pochodujícím koridorem vypáleným taktickými jadernými střelami směr Rýn a vybitým do 10 dní...
Celkem jen Československo k 30. červnu 1991 v 925 transportech opustilo 110,000 okupantů , 1 220 tanků, 2 500 bojových vozidel pěchoty a obrněných transportérů, 105 letadel, 175 vrtulníků a 95 000 tun munice.
Poslední železniční transport ruských okupačních sil přejel československou hranici 21. června 1991.
U nás toho litovali skutečně nemnozí, většinou kolaboranti a škody po jejich " pobytu" se napravují dodnes.
Přitom bych rád připomněl, že v NDR bylo rusáků ještě 5,5x tolik co u nás a v Madarsku zhruba poloviční s námi...
a samozřejmě jsem zapomně na Polsko, tam jich taky bylo dost.
SSSR v roce 1990-91 muselo najít ubytování pro stažená okupační vojska a jejich rodinné příslušníky v rozsahu zhruba 1 milion lidí a jen Západní Německo jim muselo zaplatit 9 miliard Marek a " bezůročně půjčit" další tři miliardy.
Z nás vycucli 300 milionů Kčs bezplatný odvoz a žádnou povinnost zaplatit vzniklé škody...
Už jsem párkrát narazil na vyprávění Němců o tom jak se někdo psychicky zhroutil na východní frontě, protože proti jejich kulometnému hnízdu běžely další a další vlny rudoarmějců.
Třeba o Sokolovu si myslím, že tam ti Sověti Čechy poslali schválně v naději, že je tam všechny postřílí. Často toho o životě v Sovětském svazu moc věděli.
Přeci jen v bojích nezkušenou, málo vyzbrojenou jednotku po 350 km pěším přechodu postavit proti tankovému praporu...
No, to byla ruská taktika "nás mnógo", lidský život neměl pro rusáky žádnou cenu, a asi se to moc nezměnilo.
Britové mají taky trochu másla na hlavě, je to 75 let co uskutečnili výsadek u Dieppe (operace Jubilee). Tam si prostě chtěli vyzkoušet, jak by mohla probíhat invaze, a vysadili tam kanadské dobrovolníky s tím, že se musí udržet za každou cenu, než příjdou posily, a posily vůbec neplánovali. Prostě na cizácích - Kanaďanech si prověřili slabá místa plánování invaze. Obdobně pak v 44tém při operaci Market Garden obětovali Poláky.
Rusáci jsou unikátní v tom, že klidně obětují vlastní....