Pro zdejší hatery:
https://www.youtube.com/watch?v=Y5_GKeTF-aE
Ve vedlejším tématu se lidi dopouští porušování místních pravidel a redakci je to zjevně putna.
Zaujalo mně, že Ti sem nikdo nepřispívá a tak Ti chci udělat radost.
Na tom není nic divného, zvlášť, když já budu fašistické příspěvky a šíření nesmyslů mazat, což vedle nehrozí. Vysvětlení jednoho nesmyslu, co se šíří, je zde:
https://blisty.cz/art/87082.html
Ale pochybuji, že to někdo z vedlejšího vlákna bude číst, protože to nekoresponduje s jejich světonázorem.
Čo také si představujete pod slovom "bez cenzury", Kefalín?
Zcela bezesporu. :)
"Bez cenzury znamená, že tady bude 290 zarudlých neviditelných příspěvků a těch zbylých deset bude podepsáno cyklopalmovka.
Ostatně, mě by zajímalo, jak moc je Palmovka jěště cyklo. V poslední době nejeví o cyklo velký zájem:-))"
Ostatně entitě Hulmiho-Ukolen jsem chtěla již několikrát poděkovat za vytažení mého příspěvku z doupěte zapomnění.
Jenže mám problém. Nevím, jak se má správně oslovovat.
Je to Hulsiho-Ukolene, nebo Hulteho-Ukolene? Tuhle ta finština, to je zrádná řeč:-))
Ideální oslovovat ho "Debile" :o))
"Pane Debile", když už teda!! Husy jsme spolu nepásli.
"Vy vole !"
https://www.youtube.com/watch?v=1n3KmOfd74A
Bez cenzury - každému rozumnému příspěvku vstup povolen.
Dovoluji si připomenout, že pokud je vstup povolen jen rozumným příspěvkům, tak někdo musí ty příspěvky přečíst, vyhodnotit a podle toho zasáhnout. To je přesně popis služby cenzora. Takže rozhodně to tu zde není bez cenzůry. Ale dobře víme, že bez nějaké vnitřní cenzůry se neobejde žádný časopis. Vždy tam musí působit šéfredaktor, který koriguje příspěvky a vytváří identitu a ducha časopisu. Takže ROZUMNÁ cenzůra je zde zcela na místě. Mněl by ji citlivě dělat zakladatel tématu. Ono často stačí, když autora příspěvku upozorní, ža dále takto nikoliv. Netřeba hned mazat.
Přesně. Já se ho jen zeptal na pravdivost jednoho tvrzení a místo odpovědi to smazal. Chápu to tedy tak že odpověď je "ano".
Na tohle nemáš právo se ptát. A i kdybych byl, tak to nic neznamená.
On je rozdíl mezi cenzurou a moderováním. Ani v normální moderované diskuzi nesmíš psát fašistické příspěvky. Tedy nemůžeš dělat přesně to, co se děje ve vedlejším tématu. Takže i moderátor má povinnost číst a nevhodné příspěvky bez milosti mazat.(To fakt není cenzura, byť fašisti to tak vnímají).
Možná by sis měl nejdřív nastudovat, co obnáší "moderovat" a co "cenzurovat".
To vím. To, že máme svobodu neznamená, že je přípustné naprosto cokoliv. Pokud to nepřípustné odfiltruji, pokud třeba nedovolím rasistické příspěvky, tak se nedopouštím cenzury. Té bych se dopouštěl, kdybych blokoval přípustné ale mne nevyhovující příspěvky.
Zjištovat cizí sexuální orientaci, či provokovat tím fakt přípustné není. Fašistické příspěvky, kterých se dopouštíte, přípustné nejsou.
Prosím, prosím, co bylo fašistického na připomínce, že vtipy jsou jinde? :-))
Že jsi to hned smazal.
Je to provokace a mimo téma.
Aha, takže tvoje diskuze musí mít přísně ideologická pravidla.
To jsi měl napsat hned.
A nechceš si rovnou založit svůj vlastní diskuzní web? Tam by tě nikdo neprudil, mohl bys tam diskutivat sám se sebou, když tady ti ostatní diskutující tak vadí.
Paradoxně moje diskuze má mít méně ideologická pravidla než ta vaše. Fašismus, manipulace a vyložené provokace nemíním trpět.
JOE_CUBE chce odpověď na toto:
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/kuvajtsky...
Je to Fake-news server, tedy informace na tom serveru jsou alespoň zkreslené, ne-li zcela vymyšlené.
Je smutný, kolik lidí těmhle fake-news serverům věří.
Tak třeba mi odpovíš tady - co má podle tebe Sudeťácký Landsmannschaft společného s DAEŠ ?
Některé skupiny v Landsmannschaftu jsou skoro jako DAEŠ, třeba vlivná Ackermann-Gemeinde:
Původ
Spolek Sdružení Ackermann-Gemeinde (SAG) vznkl na počátku roku 1999 v České republice nejdříve jako občanské sdružení. Navazuje na působení německého spolku působícího od roku 1946 nejdříve ve SRN a později i v Československu – Ackermann Gemeinde (AG se sídlem v Mnichově). SAG se hlásí k morálnímu odkazu tohoto spolku a k jeho nejlepším tradicím. Název Ackermann-Gemeinde je odvozen od literárního díla ze 14. stol. „Ackermann aus Böhmen“/„Oráč z Čech“ (Vyšehrad, 1994), které napsal Jan ze Žatce, rodák ze západních Čech a notář Nového Města Pražského. Je to dialog člověka se smrtí o životě a o smrti, o smyslu života, o bolesti…. Zakladatelé Ackermann-Gemeinde byli natolik zasaženi tímto dílem, že po něm pojmenovali své sdružení.
Posláním našeho spolku je přispívat ke konstruktivnímu utváření budoucnosti Evropy. Činíme tak u vědomí staletí trvajících společných dějin Čechů a Němců. Svou prací se zasazujeme o smíření obou národů a o uchování vědomí společné kultury. Při naší práci vycházíme z křesťanských zásad. Podstatným úkolem naší organizace je také sociální a charitativní činnost jako jeden ze základních postojů křesťana. Jsme spolkem ekumenickým, ke spolupráci zveme nejen křesťany, ale všechny občany, kteří se chtějí zasazovat o mírové soužití v Evropě.
K dosažení svých cílů využívá Sdružení Ackermann-Gemeinde, z.s. těchto forem činnosti:
a) provozuje ústřední kancelář v Praze,
b) oslovuje a vzdělává spolupracovníky v oblasti mravní, náboženské, kulturní, sociální a občanské,
c) pořádá přednášky, pódiové diskuze, odborné semináře a kolokvia, národní i mezinárodní konference, kongresy a sympozia,
d) působí v kulturní, vzdělávací a sociální oblasti i přes hranice státních útvarů, pracuje s mládeží, vytváří podmínky k setkávání a dialogu,
e) vydává knihy a časopisy,
f) spolupracuje s podobně zaměřenými organizacemi
Vždy je třeba koukat na charakter lidí. S Daeš máte společného dost vy, stejný charakter řízený nenávistí.
Ale ja se neptal na sebe. O sobe od tebe uz vim davno, ze jsem fasista, tenorista, traktorista, xenofob a hysterik.
Me zajima, jak jsou na tom podle tebe nemecti sudetaci, kdyz jsi je ty sam s DAES nejak spojil.
Je třeba posuzovat případ od případu, nelze generalizovat. Někteří ty lidi opravdu mají s Daeš dost společného, neb přímo podporovali Hitlera, jiní ovšem nikoliv.
Ale rec sla o soucasnych sudetakach. Ti asi Hitlera nemohli podporovat, proste z generacnich duvodu.
Takze co konkretne s Daes maji spolecneho, ze jsi se do nich tak brutalne oprel ?
Někteří možná dost, někteří nic. Ale narážka na Daeš, kterou chceš vysvětlit, byla míněna na Vás.
Ale furt nějak nechápu, proč jsi zase to svoje Daeš pověsil pod debatu o Bělobrádkově návštěvě sudeťáků. Chybí mi jakákoliv souvislost.
Leda že bys tím záměrně šířil hysterii a furt každýmu ty islamisty vnucoval...
Zaujal mě tenhle skvělý klip. Vždy mě dojme. Snad to nějaký pomatenec neoznaci za fašismus. Jak se vám líbí?
https://www.youtube.com/watch?=Wand2piIr4Q
Stačí, když ten odkaz dáš jednou. A že to ten odkaz nefunguje zaujalo zase mne.
To víš geniální lidé jako jsi to mají s obyčejnými lidmi těžké a musí se pořád něčemu divit a čelit lidské nedokonalosti. Teď už to fungovat bude, óó veliký.
https://www.youtube.com/watch?v=Wahd2piIr4Q
Pro Knopflera mám velkou slabost a tahle verze se mi hodně líbí. Díky.
Já vím, já vím... ;-)
30+ let neposlouchám nic jiného.
Video je úžasné. Ano, Izraelci jsou naši Bratři ve zbrani. My, Československo, jejich.
Jsem na to hrdý.
UŽ NIKDY JAKO OVCE!
MY JSME ČEŠI, MY SE NIKDY NEVZDÁME! SLYŠÍTE? NIKDY!!
Co dělat při teroristickém útoku.
Francouzské video: Spočítejte útočníky a jejich zbraně!
Britské video: Utíkej, schovej se, volej!
Video Policie České republiky: Utíkej, schovej se, bojuj!
http://domaci.ihned.cz/c1-65758670-schovej-se...
V ČR beztak žádný teroristický útok islamistů nehrozí, tady už Daeš dávno zvítězil, neb se většina bojí a ztratila svoje lidství.
A pokud české video opravdu obsahuje tohle, tak spíš ohrožuje lidi, než že by radilo jak se chovat při teroristickém útoku.
A jak se tedy chovat při teroristickém útoku? Recitovat verše Koránu? Anebo vytáhnout krochnu a toho hajzla sejmout?
A mimochodem - víš, proč v ČR žádný teroristický útok muslimů nehrozí? Protože jich je tady málo.
A jak píše Ronda, z tvých slov cítím lítost, že tomu tak je.
V ČR teroristický útok islamistů nehrozí, protože jsou tady všichni připosraní, takže Daeš už dávno vyhrál. Pokud tady nějaký útok hrozí, tak teroristické útoky fašistů jako byl ten ve Vítkově.
Jinak Británie má dnes menší problémy s terorismem než za dob IRA(kterou rozhodně nelze podezřívat z muslimské víry). Dnešní teroristé mají průměr pouze 5.6 obětí ročně, za IRA to bylo 110 obětí ročně.
Hele, vědátore, v té tvé teorii je díra jak do pérdele.
Podle tebe jsou tady všichni připosraní, proto tu nemáme útoky.
Ve Francii a Británii připosraní nejsou, proto útoky mají.
-----------
U nás prakticky žádná omezení a opatření nemáme, ve Francii a Británii mají různé stupně Výjimečných stavů, po ulicích se potloukají vojáci s mašinkvéry, ruší různé akce, stahují letadla z oblohy (zrovna dneska).
Tak jak to teda vlastně je ?
Že ty jsi, jak ostatně vždycky, jenom naprosto špatně informovaný ? ;-))
A co na to Bělobrádek a Daeslandsmannschaft ?
Jsem líp informovaný. V ČR jsou lidi dost připosraní a zakomplexovaní, že tady Daeš už nemá co zničit. Jako vem si, že ve Vyšegradské čtyřce mohou naprosto v pohodě existovat lidi, kteří fakticky jsou naprosto stejní. Ve Francii tyhle lidi celkem drtivě porazili a vůbec, na západě ani na internetu vám nedovolí napsat to, co vy píšete tady, natož abyste veřejně projevovali rasismus.
Sorry, ale fake-news si prezentuj jinde.
Ty jsi fakt komik :-)
Poplašné a fake-news tady fakt nehodlám tolerovat, opět jde o moderování, nikoliv o cenzuru.
Jaký fakenews, Ty komiku??? Je to obyčejné zamyšlení nad tím co všechny tyhle kraviny "v rámci bezpečí pro obyvatelstvo" ve skutečnosti znamenají a co ne-řeší... Hlavně to, proti čemu se, údajně, snaží bojovat :-/
A nazvat jeden z našich nejvyhlášenějších HW serverů za šiřitele fake, tak to chce už fakt velké sebevědomí... To je asi tak to jediné co máš, jinak v hlavě úplně vymeteno :-/
Tak Aeronet byl taky původně vlastně jen web o letadlech. Fakt promiň, ale fake-news se může objevit všude.
O letadlech... :-)) Palmiči, perlíš. A TASS nejspíš podle téhle logiky začínal jako střelecká revue.
Nebyl tys zase na castingu u Jílkový ?
Ale jo, má recht, původní cíl založení aeronetu bylo amatérské létání. Moc tomu asi nedali. Jak se rozjela krize na Ukrajině, web změnil majitele a zkonspiroval :o(
Že by kecalo tolik jiných zdrojů o významu písmen v názvu ?
https://www.respekt.cz/z-noveho-cisla/putinuv...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Aeronet.cz
"...byla doména zaregistrována v roce 2001 pravděpodobně za účelem informování o amatérském létání,..." - "pravděpodobně"
V tomhle duchu se právě nesou informace na netu. Jen jestli to celé není taky součástí té konspirace :-)
Na začátku ukrkrize jsem sledoval vznik AE-News na aerowebu a tahle informace byla už tenkrát (když někdo začal hledat, kde se to svinstvo vzalo). Já tomu věřim, že se ruským konspirátorům zalíbila ta doména i původ v emerice, tak to koupili.
Tak nesleduji všechny fake-news servery, to, že aeronet měl být původně o letadlech a pak se to jaksi zvrtlo je informace od někoho jiného.
Parlamentní listy zas má v rukou jeden z loterijních mafiánů. Vlkovo bloguje byly dřív docela rozumné stránky, no byly. Novinky, Lidovky, Mf Dnes bývaly původně zpravodajské servery, no dnes fakticky moc objektivních zpráv v nich není.
Ale házet do jednoho pytle ty velký zpravodajský portály s Protiproudem, Vlkem, nebo anonymními konspirátory, neni úplně fér.
Ty jejich přešlapy jsou myslím často způsobený jen neznalostí a honbou za senzací. Občas klidně opublikujou i tu ruskou propagandu :o(
No, blbý je, že to nyní už fér je. Jako Parlamentní listy, Vlk, Medvěd a další možné portály jsou vlastně slabší propagandou.
Ty přešlapy ať už těhle lidí, tak novinářů jsou způsobeny neznalostí základu novinařiny. Třeba průser u TV Primy byl, že se rezignovalo na snahu o objektivitu. A na to i rezignují i Lidovky, Novinky(internetové Právo), MF Dnes, Blesk, Daily Mail, ... Ve chvíli, kdy noviny rezignují na objektivitu, lze je srovnávat s primárně propagandistickými servery.
Přesto na nich (tedy blesk bych vynechal) najdeš i spoustu celkem objektivních informací. Na těch propagandistických žádnou. Tam je primární dezinformační úmysl.
Jako něco sice najdeš, ale moc ne. A třeba Parlamentní listy se snaží vypadat jako objektivní médium, byť jde o asi největší dezinformační server co se ČR týká. A třeba na TV Prima máš sice půl hodinový blok zpráv, ale pak máš minimálně půlhodiny, spíš 3/4 hodiny pseudo zprávy. (Krimi, Divácké, TopStar (nesleduji, pouze vybírám z programu))
Parlamentní i Primu (taky Novu) úspěšně bojkotuju, tam bych informace určitě nehledal a po supersenzacích netoužim. Asi tak.
Pravdou je, že pokud se chceš naštvat, stačí ti projít se po vašem městečku, nemusíš si pouštět TV zprávy.
Byls na návštěvě hlavního města Okresu na severu?
:o)
Problémem je, že stejně se pracuje v metru, právu, lidovkách, MF dnes, HN, ... . Dokonce i u ČT chvíli trvalo, než se je podařilo posunout někam dál.
PCTuning se od samého začátku až dodnes věnuje výhradně jen počítačovému hardware, software a dalším souvisejícím věcem. Politice se naopak vyhýbá co to jde...
To, že se tam občas objeví nějaké zamyšlení od toho Michala Rybky, je jen takové zpestření. A znovu opakuji, jsou to jen ZAMYŠLENÍ, ne širokému obecenstvu vnucovaná rádoby fakta, tak jako na jiných, převážně zpravodajských, portálech.
Takže jak jsi z toho vydedukoval, že by to měl být zrovna fake, to fakt netuším... Možná máš trochu maglajz v pochopení a používání těchto jasně definovaných výrazů ;-)
Z historického pocitu viny, z rasistického komplexu a kolonialismu, z víry ve smíšené lidstvo a Evropu bez národních i civilizačních hranic, z politického náboženství novodobého humanismu abstraktního Člověka antidiskriminace a tolerance se chytila do vlastní sítě mezinárodních pravidel a nevládních organizací.
Nejen italské lodě mají povinnost zachraňovat osazenstvo plavidel ve stresu. Evropa především financuje celé loďstvo humanitárních organizací (NGO) a záchranáři v perfektní součinnosti s pašeráky připlouvají na dohled k libyjskému pobřeží nakládat nelegální uprchlíky.
Ostatně žádnou hranici mezi legálním a nelegálním přistěhovalcem nikdo v Evropě nepraktikuje a pokusy je deportovat, jsou spíš symbolické. Čím více lidí humanisté zachraňují, tím více běženců přibývá a tím více také v moři zahyne. Stačilo by tyto fanatiky zakázat. To se ale politici neodváží. Ostatně i mezi nimi je mnoho těch, kteří se rozhodli staré Evropany vyměnit za nové.
"Jako vem si, ze ve Vysegradske ctyrce mohou naprosto vpohode existovat lidi, kteri fakticky jsou naprosto stejni." - ??? Pochopim, ze blekotas v televizi na kameru, tam trema udela svoje. Tady mas ale na rozmysleni dost klidu a casu. Zkus znovu napsat, co touhle slataninou vlastne myslis.
A cemu ty vlastne rikas rasismus ? Islam je nejaka rasa ? To by pak i komunismus nebo ten tvuj milovanej fasismus byly rasy. :-)
Evidentně nerozumíš myšlenkám.
Rasismus se dá vnímat i z kulturního hlediska.
Každopádně jakákoliv diskriminace nebo nenávist je špatná.
To slovo vychází ze slova (lidská) rasa a rasismus se týká jednoznačně jen a pouze mezirasových represí a potyček.
Že ve tvých pomýlených myšlenkách má dehonestační a nadávkové významy je absolutně nepodstatné.
Drž se správných významů slov, třeba ti občas bude i trochu rozumět...
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rasismus
a třešínka na dortu speciálně pro tebe ;-)
https://legacy.blisty.cz/art/17891.html
Jak to bylo v případě antisemitismu v Německu za 2. světové války? Tam jaksi klasická definice rasismu selhává, přestože šlo o rasismus. A na britských listech relativně nedávno byl článek i o jiném než klasickém pojetí rasismu.
A jestli nejseš schopný pochopit, že stejní lidé jako islamisti(tedy nikoliv muslimové) mají tady pré(Konvička, Zeman, Babiš, ...), tak jsi na tom fakt špatně.
V cem klasicka definice rasismu u nacku selhavala ? Nadrazenost nordicke rasy meli primo "vedecky" propracovanou.
Problémem je, jestli Židé jsou nebo nejsou rasa. A tohle je dost problém.
A stejný jako tehdejší antisemitismus je současný antiislamismus. (náckové zůstali)
V jejich pojeti to rasa byla a zduvodnovali to tim (nebo alespon sve zamery tim kryli). Kazdopadne jim slo o vyhlazeni naroda na zaklade zretelne odlisnosti, zduvodnene i porovnavani stavby tela. Zkus si neco o tom nastudovat, ty myslenko ;-P
Tedy nadávat někomu za myšlení nebo intelektuálství bylo doménou komunistů a nynějších postkomunistů z té bandy na Hradě. Snad se k nim nechceš připojit?
?? Nepopletl jsi zavěšení ?
Ani ne, viz "ty myslenko ;-P"
Ale spíš to bylo takové popíchnutí. Já dobře vím, jak jsi to myslel.
"ty myšlenko" se nevztahovalo k žádnému myšlení (spíš naopak)
http://www.nakole.cz/diskuse/21894-co-vas...
Už dávno nejde o argumenty, spíš o to někoho umlčet, což se nějak v Čechách stalo zvykem. Holt hejtovat někoho je víc, než hledat realitu.
Ale já jsem si už nějak zvykl, že mne lidi hejtujou. Každá významná osoba a každý rozumný člověk je hejtován. Jsem si teď dovolil dát na youtube argumenty proti Legendám, co myslíš, je tam víc hejtů nebo rozumných komentářů?
Tak sis nad sebou hezky pobrečel, ale k věci nemáš nic, co ? ;-)
Mimochodem, fakt hejtování znamená - oprava významu, nebo upřesnění použitého termínu s použitím odkazů ke slovníkům ?
Pročti si tohle vlákno odshora a uvidíš, že nejvíc tu "hejtuješ" ty. To jsou samí připosraní, zakomplexovaní, fašisti, rasisti, bezcharakterní, nenávistní, podobný daeši, co nerozumí tvým myšlenkám (to je možná vlastně lichotka).
Sakra, na jedno krátké téma je toho tvýho hejtování až dost!
Měl bys raději zkusit diskutovat, vysvětlovat, dokládat fakta, snažit se pochopit druhé, atd.
Je to hejt, když takoví opravdu jste? Jako já vás chápu, jste neskutečně malí, a tak se snažíte potlačit kohokoliv, kdo je alespoň trochu větší než vy.
A když napíšu, že jsi blb, je to hejt? Vždyť takový prostě jsi, i podle ochránce Brahmy je prostý "popis stavu" v pořádku, že ... :o)))
Kdyby tomu tak bylo, tak ne. Ale ono tomu tak není.
Vy svojí podstatou a nenávistí ale nácci (termín neonacismus neuznávám, protože neonacisti nepřinášejí absolutně nic nového), rasisté a fašisté jste.
Aby nedochazelo k omylum a spatnym vykladum - nackove, fasisti a rasisti podle vseobecne uznavanych definic a v pravych vyznamech slova, nebo jen neurcite floskule s vyznamovym posunem podle (mo)mentalni kondice tvych myslenek ?
Vidíš, v tom je mezi námi rozdíl. Já si osobně myslim, že jsi blb. Je to jen můj OSOBNÍ názor, nevím to JISTOJISTĚ a nikomu nevnucuju.
Ale ty VÍŠ naprosto přesně, co a kdo jsme. Vyjadřuješ se, jak bys byl CML (pro méně pokročilé - Centrální Mozek Lidstva), ty si prostě vůbec nepřipouštíš nějakou nejistotu, vůbec neuplatňuješ kritické myšlení. A to se prý chceš živit jako vědec - no potěš koště! Nechceš se z jaderné fyziky ještě včas přeorientovat na teologii? Tam bys s dogmaty nadělal míň škody ...
Rondo, jenom ti, na něž ty definice platí to používají jako urážku.
Pepíku, tohle opravdu není osobní názor. Když se podíváš na své chování objektivně, tak budeš asi mírně zděšen, neb na tebe ta označení fakt sedí.
Problém Pepíku je, že ty jsi ochoten se dívat pouze a jen svým pohledem. Otevřít tvoje oči můžeš jenom ty. Pokud vnímáš svoje chování automaticky jako správné, pak ti není pomoci.
Stejně tak Medvěd je nyní ochoten se dívat jen vlastním pohledem a ostatní ignoruje. Vidí jenom to, že má víc zdrojů, ale neptá se po jejich kvalitě, takže je na tom nakonec hůř než já, který dává kvalitě přednost před kvantitou. 1 dobrý zdroj informací vyváží 100 špatný, zvlášť pokud člověk čte(dívá se) i (na) to, co se mu zrovna dvakrát nezamlouvá.
Problém je, že ty jsi taky ochoten dívat se pouze svým pohledem, taky ti není pomoci. Já se dívám nejen na víc zdrojů, ale důraz dávám hlavně na jejich věrohodnost a kvalitu. Člověče, já jsem nakonec lepší než vy oba dohromady :o)))
A nepleť si mě s Medvědem, odpovídáš sice mě, ale o něm. Ten mi je šumák. Ptal jsem se tě na nějaký doklad o mém fašismu a rasismu.
Pepíku, pokud ti jej předložím, naprosto jasný, tak jej odmítneš. Stalo se to jednou, stane se to zase. Pro tebe jsem blb, ale to je tím, že já jsem ochoten se dívat z obou stran, ne z té správné, z které bych se dle tebe dívat měl.
Psal jsem ti o Medvědovi, abys pochopil, kde je u tebe problém. Ty se dokážeš dívat jen podle určitého svého schématu, takže určité věci zcela ignoruješ. Já se snažím schématům vyhýbat.
Vyhybas se schematum - to vysvetluje, proc jednoznacne terminy pouzivas pro jine vyznamy.
S timhle pristupem pak neni problem, aby mi pri scitani 1+1 vyslo mnou pozadovanych 5 :-))
Rondo, používám pro správné významy, a rozhodně ne jako nadávku.
Takže nic. Hmmm...
Edit: Mělo to být o kousek níž :o(
Ale spousta. Prober si svoje příspěvky, najdeš tam hodně.
A ten první odstaveček dokážeš nějak rozklíčovat ? Nebo sám z toho nepoznáš, co jsi vlastně napsal a chtěl sdělit ? ;-))
Proč mi přijde, že tohle je vtip:
https://www.youtube.com/watch?v=wMNAK4xLc44
Výstava Míry a Váhy ve Veltrusech je zajímavá nejen pro ty, co nemají rádi EU. Takový chaos, co byl v mírách dokud nepřišly jednotky SI, se jen tak nevidí. Teď je podvádění přece jen o něco obtížnější.
Čéče, jseš si fakt jistej, že soustavu SI nám tady zavedla (a předtím asi i vymyslela) ta přeslavná EU???
Mám o tom celkem dost silné pochybnosti ;-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soustava_SI
Jde spíš o princip. Jednotná norma, tj. soustava SI, výrazně zlepšila situaci v měření a vážení. Do té doby si lidi nerozuměli, neb totéž označení množství mohlo být na dvou i dost blízkých místech něco jiného.
Cožeto?!?
Krucinál, co to dneska hulíte za matroš?!?
Spíš bych řekl, že např. loket, palec, stopa a další jim podobné měly rozdílné rozměry už třeba jenom mezi různými městy ;-) Takže zavést nějaký "standard", minimálně v rámci jednoho státu, bylo docela žádoucí...
Přesto v České kotlině až do 2. poloviny 19. století s tím byl problém.
Bída je v tom, že se nám sem neustále tlačí předpotopní anglické jednotky jen z důvodu množství lidí, kteří je používají. Jsou obory, které už SI jednotky ani nepoužívají.
No a další problém je v tom, že třeba rovnice pro elektromagnetické pole v SI jednotkách vycházejí blbě. Pořad se tam plete permeabilita vakua a relativní permeabilita.
Ono někdy jsou klasické SI jednotky nevhodné. Ve chvíli, kdy se permanentně člověk pohybuje na atomární úrovni je jednotka SI (m) fakt nepohodlná a je lepší použít Å, která je ovšem pevně vztažená k m. Podstatné je, že Å, stejně jako m je pevně dané. Že by se někam cpaly imperiální jednotky jsem nějak moc nepostřehl. Samozřejmě jsou obory, kde jsou nějaké tradiční jednotky, ale i ty jsou dnes definované pomocí SI.
Jinak různé konstanty bych úplně jako problém proč nepočítat s jednotkami SI, obvykle mají pevně definovaný rozměr v SI. A nastavit jednotky tak, aby se člověk vyhnul nějakým konstantám prakticky nejde.
No třeba veškeré rozměry součástek a vzdálenosti v obvodové elektrotechnice jsou striktně v palcích. Poslední kdo vyráběl pouzdra obvodů v celých mm bylo NDR. Stejně tak když si dovezeš americký automobil či motorku, tak budeš mít míry v palcích a závity šroubů whitworth. V technice je dominance USA často absolutní.
Obávám se, že je to spíš přežitek, logicky je to mimo. Ono i u blbého piva nebyl přechod přejít na litry/půllitry a prý někde dostanete pintu místo půllitru dodnes.
Z pohledu hlavních světových výrobců polovodičů je naprostý nesmysl jen tak pro nic přecházet s celou výrobní základnou na jiné rozměry. Je mnohem jednodušší, když donutí se přizpůsobit ostatní svět.
Ostatně všichni jezdíme na 26", 27.5", 28" a 29" kolech a neprotestujeme.
Už jsi někdy sháněl 16" plášť? :-)
Ne, ale chápu, že i takoví exoti existují :D
Upřímně nevím, co má za plášť moje skládačka.
A to se prohlašuješ za nejlepšího cyklistu jaký kdy spatřil svět...
Za jednoho z nejlepších v Praze. Cyklistu, ale ne technika.
To je síla. V jakém směru nejlepší?
Napiš mi prosím na základě jakého dojmu jsi tomuto pocitu podlehl?
už je pátek
To je toho.
Ale dnes jsem viděl úžasný trik, jak z lidí získat peníze, konkrétně v babišovým metru. Paní "věštkyně" musí mít teď spoustu podporovatelů, aby přežila při svém stylu života dalších x-životů.
Jsem si dnes dal Vietnamskou kávu. To by samo o sobě nic zvláštního nebylo. Jenže paní se to podařilo dát do Vietnamského filtru tak dokonale, že se filtr ucpal.
To je schválně, Vietnamci jsou velmi spořiví :D
Ne, ono spíš se někdy podaří něco neobvyklého. Piji to celkem běžně, neb to má pěknou chuť a tohle se mi stalo poprvé.
Blbost Bobboba, která zjevně přesahuje myslitelné hranice.
Tak ještě jednou pro mentálně retardované:
Rasistické příspěvky odporují pravidlům a tady je odmítám trpět. Možná některým připadá normální býti rasistou, jako je třeba Bobbob, ale takový člověk by měl okamžitě nastoupit léčbu.
Tak pro evidentně dementního Lelka ještě jednou. Fašistické příspěvky a fake-news sem nepatří.
Umíš něco jiného než jen vymazat co se ti nelíbí?
Co třeba zkusit odpovědět?
Nebo neumíš ani odpovědět, nebo spíš nevíš co bys odpověděl, takže mažeš?
Umíš něco jiného než dávat rasistické příspěvky a odkazy na fake-news?
Tak odpověz a vysvětli na co jsem se tě ptal.
Nebo ani to opravdu nezvládneš bez těch hloupých keců o o rasizmu a nějakém fake?
Hele, dali jste sem rasistickou interpretaci. Jako to tu fakt mám nechat?
Už ses byl taky inspirovat?
Možná by ti to prospělo.
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/svou...
Proč?
Protože by ti to mohlo pomoct, když si v takové křeči a divně zmatený.
Obávám se, že zmatený a v podivném stavu jsi spíše ty, než já.
Hele pořád mi dlužíš odpověď na otázku z čeho jsi usoudil, že patříš k nejlepším cyklistům v Praze. Respektive čím tu kvalitu měříš? (roční nájezd, absolutní nájezd, počet jízd ročně, průměrná rychlost, délka penisu, umět vše na kole(ch) opravit, nebo co?)
Styl jízdy.
To mi těžko posoudíme.
Ale co kdybys tvůj styl natočil a pověsil na trubku (někde veřejně). Ať to můžeme zhodnostit.
Když to těžko posoudíš, tak je to neposouditelné a tudíž je to dáno definicí. Prostě má nejlepší styl a basta. Už to neokecáš :D
Právě proto takovéhle věci by měl posuzovat někdo jiný a né ten koho se to týká. Třeba nějaká cyklokomise. :D Že má nejlepší styl jízdy si o sobě myslí prakticky každý.
Já si to nemyslím, já to o sobě vím. ;-)
Já si to o tobě Heky rozhodně nemyslím, ale o CykloPalmovkovi to určitě platí. On má totiž i podle mne nejlepší styl. Také mu to všichni závidíte a proto ho nemáte rádi :p
A kdyby byl jen nejlepší cyklista. Ono toho bude jistě víc.
https://youtu.be/Xf_WqWdkvAA
Zase sem cpeš toho Zimmermanna?
Tím je míněn umělecký dojem nebo technické provedení?
:-))
Přece jasně říká, že STYL jízdy. Co na tom pořád hledáte a pitváte? To mu ten styl tak strašně závidíte? :D
Turisti, táhněte domů:
https://www.youtube.com/watch?v=QRcrsHro6xI
Bez turistů pochcípají hlady, ostatně i ty jsi byl v řecku turista ne?
Ehm, že prý je Islám neslučitelný s západní civilizací a muslimové jsou špatní. Tak by mne zajímalo, kdo z nemuslimských obyvatel Evropy by dokázal toto:
https://blisty.cz/art/87493.html
V ČR asi takových lidí opravdu není moc.
Tak a teď ještě tu o čevené karkulce:-)
Evidentně ty za fake-news považuješ to, co se ti nelíbí a za realitu to, co se ti líbí. Bohužel, ve skutečnosti je to obvykle naopak.
Mimochodem, píšeš, že autobus či vlak lze snadno nahradit auty, zatímco obráceně je to těžké. Prosím Tě, vysvětli mi tvoje počty. 12-metrový Citybus má cca 30 sedadel. I pokud vezmeš plná auta a bus obsazený jen na sedadla, tak spotřebuješ víc všeho. Samozřejmě bus nejede až k domu, no ale to už máš dnes problém i s autem, takže auto má vlastně jen negativa vůči hromadné dopravě.
Probůch, od kdy přebíráš Lebeděvovův fake news ??
Fake-news přebíráte vy.
Češi se bojí teroristů, ale že Česká společnost Travel Service hraje s cestujícími a posádkami ruskou ruletu nikomu nijak zvlášť nevadí:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2184280...
Tohle letadlo nemělo vůbec vzlétnout.
Kdyby se ti tak dalo nahlédnout do hlavy, abychom názorně viděli, jak se myšlenkově propojuje malér řeckého letadla s teroristy. To musí bejt mazec :-))
Tak malér je to vlastně společnosti Travel Service, která je ČESKÁ. Řekové v tom vlastně mají pramalou roli.
Asi ti nedochází, že ti lidé to mohli šeredně odskákat, defakto všichni na palubě mohli zemřít a ještě další na zemi. A to jen kvůli ekonomickému tlaku ze strany Travel Service.
Na rozdíl od teroristického útoku se tomuhle dalo předejít, dokonce už minimálně jednou ekonomický tlak tragickou nehodu zavinil. V zásadě se tahle situace mohla a může stát komukoliv, kdo lítá se Smart Wings, alias Travel Service.
Ty o tom víš něco víc ? Povídej, nenech se přemlouvat !
Jako sorry, ale ze záznamu hovoru s věží plyne, že piloti o problémech věděli, neb se objevily už u předcházejícího letu. Nastává tedy zásadní otázka, proč to letadlo vzlétlo? Žádný zkušený pilot s poškozením, které zahrnuje problémy s bržděním, respektive ovládáním letadla rozhodně za normálních okolností nevzlétne, zvlášť když má s sebou cestující. Žádná normální letecká společnost nedá do jednoho letadla dva nezkušené piloty. Tedy, pokud je ta řecká společnost v pořádku, musí jít o ekonomický tlak ze strany objednavatele, tedy Travel Service. Letadlo prostě muselo do vzduchu, jinak by ta řecká společnost přišla o zakázky. Pokud ta řecká společnost není v pořádku, Travel Service rozhodoval dle ceny a nikoliv kvality, což opět vede k vině společnosti Travel Service. CBD.
Je to ukázkový příklad.
Ty ses minul povoláním ! Proč prosím tě děláš svačináře v nějakém ústavu, když bys z fleku zastoupil armády vyšetřovatelů všeho možného.
Tak tohle je vlastně jednoduché a divil bych se, kdyby skuteční vyšetřovatelé nebyli lehce zděšeni tím, co se odehrálo při komunikaci s věží. Jako fakt se divím, že vám to nedochází. I když vy mne ještě asi udivíte mnohokrát (svou blbostí).
Můžeš dát nějaký odkaz na ten záznam hovoru s věží, na který se odkazuješ? V té reportáži to není.
V tom videu to je.
Špatně zařazeno, kde přesně to je? Já tam o předchozích problémech s hydraulikou neslyšim.
PS: nějak si tu s tim mazáním hraješ, co?
Pokud to tam nevidíš, tak jsi blbec. Není tam konkrétně zmíněn problém s hydraulikou, je tam zmíněno, že měli problémy a nejspíš budou mít teď ještě větší. To rozhodně nevypadá na to, že by se o tom problému nevědělo.
Tam ale říká, že měli problémy po přistání, a že potřebujou přistavit schody, z toho jsem pochopil, že až po dosednutí zjistili, že řízení nebo brzdy nefunguje jak má. Nic o tom, že by ty problémy měli už při předchozích letech. I kdyby nedejbože měli, těžko to bude vysílat na řídící věž. Já bych počkal na vyjádření vyšetřovací komise.
Jakou vyšetřovací komisi? Jsi se zbláznil, ne? K čemu komise? Nestačí ti názor páně Cyklopalmovky? Může vůbec vyšetřování zjistit něco víc než tento geniální pán? I ty bláhový.
Problém je, že je tam nejspíš. Oni to nevědí jistě?
Hezky jsi to rozpitval. Ale že se vracím na začátek -
a) od kdy jsi vzal na milost Českou televizi ?? Co si tak pamatuju, za její věrohodnost bys před pár dny nedal ani pětník...
b) co to celé má společné s nějakým terorismem ?
ČT opravdu není nic moc jako zdroj, ale z českých médií je na tom nejlíp.
Fakt nevidíš těch víc jak 100 potenciálních obětí pádu letadla ohrožených ze strany TS?
Dneska kolem mě projel vlak a v něm nejmíň 200 potenciálních obětí vykolejení.
Co to má ale, sakra práce, společného s nějakými tenoristy ??
Milionkrát máš větší šanci, že tě přejede vlak než že se staneš obětí teroristy.(A to i na západě)
Furt ale nevím, proč ty vášně rozdmýcháváš ? Proč strašíš teroristama ? Proč šíříš strach a nenávist ? ;-)
Já nešířím strach a nenávist, to šíříte vy. Uvědomte si konečně, že máte daleko větší šanci, než že vy nebo kdokoliv z vašeho okolí, že umřete z milion různých běžných nebo i méně běžných příčin než jako oběť terorismu. Počet obětí terorismu oproti počtu obětí nehod je ročně daleko menší.
Jediný, kdo tu začal něco o teroristech byl kdo ?
http://www.nakole.cz/diskuse/21894-co-vas...
;-))
Nelži.
Nelzu, lzes :-)
Kdo tady na tom webu furt přisuzuje činy pár teroristů celé skupině lidí? Já ne.
To Ronda: A nejste? Jako sorry, ale vykazujete naprosto všechny znaky těchto zhoubných lidí.
Cyklopalmovko, raději ani nechtěj vědět, jaké všechny znaky vykazuješ ty ... a že jich je!
Kdybys alespoň občas napsal něco o tom jak jezdíš na kole (samozřejmě že nejlíp, to víme, myslím spíš nějaký zajímavý postřeh), nebo nad čím právě profesně vědecky bádáš - vždyť to musí být naprosto úžasné, mnohem zajímavější, než nadávání do debilů a fašistů.
To PepíkW: Já nenadávám do fašistů, já vás označuji podle toho, jací jste. A fašisti, rasisti a nacisti jste.
Tady psát o vlastním výzkumu není dobrý nápad, neb se tu nacházejí persóny, které to rády zneužijí ve svůj prospěch, například Radka Jandová.
A z toho vyplývá jako co?
Tak to jsi asi jediný, kdo to tam "vidí". To víš, my co nejsme obdařeni tvými nadpřirozenými schopnostmi, to tam prostě neslyšíme (v originále), ani nevidíme v titulcích.
Měl bys své nadání někde nabídnout, minimálně leteckým vyšetřovatelům, protože ti to taky, jako obyčejní blbci, neuvidí, ani neuslyší ...