jestli budes zlobit, pojedes na Sibir za svejma...
:-) Když ono se v tý Francii opravdu začne něco dít až v neděli...
To je omyl, deje se furt, ted se bojuje o kazdy hlas.
To je pravda, ale jakékoli komentáře budou vždycky jen spekulativní. Pomůže to či ono jedné nebo druhé straně? Zajímavé možná bude, kam až bude jedna nebo druhá strana ochotna zajít v očerňování protistrany. Obě strany už použily podpásové rány, když do volebního boje zatáhly rodinu protikandidáta.
Zkoušíš zakládání témat? :-))
Zlobi me klavesnice a vypadava signal, jsou to sraci. Koupil jsem VIP pripojeni za 20 euro na 4 tydny, tyden stoji 12, tak se to vyplati i na ty 2. Funguje stejne, ale uplne stejne, jako pripojeni co je gratis, to dost nasere.
mam s sebou dve stejne masinky, tak jsem to testoval.
No ty se vyblbneš :-)
To fakt jo :-)
Udělals to správně. Dvě simultánní stejná témata. Do jednoho házej vše o Rusku a dalších konspiracích. Druhé nech pro zbytek světa:-))
To místní nespolehlivá síť.
Dostal jsem ekonomický týdeník z minulého pátku, mám si jej přečíst a zítra vyprávět co jsem se dočetl.
Tak jsem se do toho vložil a hledám co píší o Rusku. Vůbec nic. Tak hledám slovo fašista. Ani ťuk a paní Le Pen je věnováno dost stránek.
Tak nevím, jsem-li vůbec ve Francii.
Bych měl dotaz na Medvěda - je válka s Ruskem v zájmu Evropy?
Bude EU vůči válečné propagandě USA odolnější, pokud bude jednotná, a nebude nucena řešit chronické problémy se státy infikovanými ruskou propagandou?
Pro globální hráče, jako jsou USA či Rusko, je mnohem snadnější (levnější) ovlivňovat malé státy, než silné a jednotné společenství, jakým by se mohla stát EU.
A pak kdo tady rozviřuje téma Rusko...
Jak víš, sjednocování Evropy mělo dost dlouho moji podporu. Ale to se změnilo v okamžiku, kdy se Evropská unie změnila na klacek proti jednotlivým (malým) národním státům.
Evropská integrace nesmí být samoúčelná. Musí mít nějaký smysl. Pokud se integrace obrací PROTI národním státům, je kontraproduktivní.
Evropská unie jako protiváha Spojeným státům smysl mít mohla. Ale dopadlo to tak, že se stala jejich poskokem a vazalem. Pod tlakem USA pak začala dělat věci, které ji ničily - například nekontrolovatelná imigrace. Pak je lepší, když to vezmou do ruky jednotlivé národní státy (vzorem může být Maďarsko).
Jako národní stát budeme vojensky a vlastně i ekonomicky méně než nula. Z toho pak pro někoho vyplývá otázka, jestli se pak bezpečnostně přiklonit k USA, k německé Evropě nebo k Rusku. Já to vidím jinak: Ideálním stavem by bylo, kdyby architektura Evropy byla taková, jak to vypadalo ještě na přelomu 80. a 90. let - Rusko jako SOUČÁST Evropy. To vyžaduje značné rozvolnění vztahů celé Evropy s USA a navázání intenzivní spolupráce (opět celé) Evropy s Ruskem.
To je také důvod, proč podporuji Marine Le Pen. Její politika k tomuto cíli v podstatě směřuje: Přestat nespravedlivě ostrakizovat Rusko a přestat stejně bezdůvodně adorovat Spojené státy.
Nekontrolovatelná imigrace vznikla pod tlakem USA? Jakože USA zakázalo EU, aby účinně střežila své hranice?
Ano, současná podoba EU včetně nechráněných vnějších hranic je výsledkem tlaku USA. Stejně jako nekontrolovatelná imigrace. USA dělají všechno pro to, aby zlikvidovala národní povědomí v jednotlivých státech Evropy, protože Evropa s namíchaným obyvatelstvem bez národního povědomí pro ně znamená daleko snazší kořist a bude snáze ovladatelná.
Stejně tak je výsledkem tlaku USA rozklad tradičních hodnot v Evropě (podpora všemožných sexuálních úchylek, rozvodů a odebírání dětí pod směšnými záminkami), které likvidují tradiční rodinu jako základ uspořádání národních států. Společnost se snaží individualizovat a atomizovat - opět pro její snazší ovladatelnost.
Zase to nepřežeň s tím za co všechno může USA.
Ty si fakt myslíš, že za rozvody, sexuální úchylky a odebírání dětí může USA a je to jejich vynález aby zničili Evropu?
Nezbláznil ses už trochu moc?
Bohužel to tak je. Ta zvrhlá forma feminismu, kterou rozklad tradiční rodiny začal, pochází také odtamtud.
Ale v jednom máš pravdu: Donedávna byly USA zemí, SKRZE niž se tyhle mocenské hrátky uskutečňovaly. Cílem je ale světová vláda, která nebude vázána na určité území. Spojené státy se tudíž z AKTÉRA postupně zařadí mezi OBĚTI tohoto procesu. A ten proces už začal. Trumpovo heslo "Učiňme Ameriku zase silnou" v sobě skrývá myšlenku "Vyserme se na zbytek světa a věnujme se sami sobě".
Z toho plyne dobře pozorovatelný boj uvnitř Spojených států mezi "globalisty" a "geopolitiky". Globalisté chtějí získat vládu nad celým světem, geopolitici chtějí vládu USA nad zbytkem světa. Jeden znak mají společný: Překáží jim v tom Čína a Rusko. No a vo tom to je...
AHA! Homosexuálové se rodí, lidé se rozvádějí, děti se odebírají... pod tlakem USA.
Konec klasických žárovek a zabijaček, EU jako žalář národů, taky tlak USA.
Evropští politici se pod tlakem USA snaží společnost individualizovat, atomizovat.
Kdežto Putinovská propaganda, proruští politici, jako třeba Zeman, Orbán a další, se snaží společnost sjednocovat, je to tak správně?
Ano, je to tak. V Rusku je třeba velký důraz kladem na rodinu. Maďarsko je taky velmi konzervativní zemí.
Tady máme homosexuální pár na vsi, jedna hezčí než druhá, starají se o dvě děti líp, než jsem to dokázal třeba já. Pěkně mě štvou, takhle rozvracet tradiční rodinu. V Rusku by jim to neprošlo!
V Rusku by jim to prošlo. To jen média NATO budují obraz Ruska jako homofobní země. V Rusku je zakázaná pouze PROPAGACE homosexuality. Nic jiného.
Našel jsem pár článků, v Rusku lidé homosexualitu tají, aby nepřišli o práci, o homosexuálovi, který odešel do Prahy, do Ruska už se nikdy nechce vrátit..
Ale když ty řekneš, že to tak není, protože média NATO budují obraz Ruska jako homofobní země, prostě to tak je, protože to napsal medvěd a hotovo.
To ale mícháš dvě věci dohromady. Jestli se někdo s homosexualitou tají, tak nejspíš proto, že se setkává s nepochopením či odporem U LIDÍ. To se ale děje leckde, ne-li v určité míře všude. My se tady ale bavíme o Rusku jako O ZEMI, tedy O STÁTĚ, který má nějaké ZÁKONY. A podle těchto zákonů homosexuálové šikanováni nijak nejsou.
A že média v zemích NATO budují co možná nejhorší obraz Ruska, je prostě fakt. A že k tomu využijí jakoukoli příležitost, je snad jasné. Jako důkaz může sloužit negativní postoj většiny zdejších diskutujících. Pro ně (včetně tebe) pochválit za něco Rusko znamená naprosto nepřijatelné, ba přímo zvrhlé chování. Nejdál to dotáhl Jindra, který mi už začal vyhrožovat šibenicí, kdyby si Rusko nedej Bože něco dovolilo vůči NATO. Myslíš, že to není alespoň zčásti výsledek protiruské propagandy?
U lidí se setkávají s takovým nepochopením, že jim nejde jen o práci, ale občas i o kejhák, a to nepíšu o tom, co se děje v Čečensku.
Dle zákonů tedy nijak šikanováni nejsou?
To jako fakt?
Rusko je opravdu úžasná země.
Koukám, že seš o tom Rusku dokonale informovanej. Je to jako kdybys tam mezi nimi žil... O kejhák jde každýmu, když se dostane do křížku s podsvětím. Když se dostane do křížku s podsvětím homosexuál, tak jde samozřejmě o kejhák i homosexuálovi. To je ale v každý zemi.
A co se děje v Čečensku? Ty ses těch Čečenců ptal? Nebo máš zase nějaké pomluvy z třetí ruky?
Informace čerpám z článků na internetu, představ si, v Čečensku prý dokonce vůbec žádní homosexuálové nejsou, takže jim vlastně nikdo ubližovat nemůže!
Ale když ty řekneš, že je to propaganda NATO, tak je to propaganda NATO, to je přeci jasný.
http://www.denik.cz/ze_sveta/homosexualove-v...
jestli ona ta Čečna není nakonec muslimská země.
a vlastička muslimka :-)
otázka zní zda může být rusofil muslimem, jestli se to navzájem nepere. Být čehokoliv filem a zároveň muslimem.
Tak bacha, já ti nevyhrožuji, jen tě upozorňuji, že v okamžiku míru a klidu, si v demokraci můžeš blábolit co chceš, i když jsou to evidentně kolaborantské a vlastizrádné řeči. Narozdíl od ruska, tam by tě už picli v podchodu nebo otrávili radioktivní sračkou.
V případě napadení kteréhokoliv státu NATO ovšem budeě jako vlastizrádce internován, a nejspíš jako vlastizrádce i právem pověšen, čestná kulka ti nepřísluší, to bys musel být cizí špion :-)
Tak to prostě na světě chodí.
Ty ses rozhodl lézt doprdele okupantům a agresorům, a je to tvoje právo, ale pouze v míru.
Tím jsme o dost lepší, než ti tvoji rusáci, tam kdybys hlásal to co tady, ovšem v opačném gardu, měl bys těžké problémy, ale možná už ne, protože bys čuchal kytky zezpoda.
A už nikdy neříkej, že jsem podlehl propagandě NATO, Ameriky nebo tak.
Já ty tanky toho srpnového rána viděl. Viděl jsem ty primitivní asiatské ksichty, které na nás ustrašeně mířili samopalama. Byl to můj táta, kdo mi řekl, ať se dobře dívám, a pamatuji si to, a nezapomenu nikdy.
A tak se stalo.
Tak bacha, nejseš Palmovka, ale o dost chytřejší, tak bys měl vědět, že nelžu.
To máš o té demokracii asi dost nevalné mínění, když připouštíš, že využívání demokratických svobod se může později vymstít. A dokonce na životě.
Ty o tom Rusku máš opravdu hodně zkreslené představy. Víš, kolik je tam liberálních a protiputinovských novinářů? Stánky s novinami jsou tam přeplněny opozičním tiskem, kde si každej na Putina otvírá hubu. A ty mi tady chceš říkat, že by každého kritika "picli v podchodu" nebo "otrávili radioaktivní sračkou"? Víš, co by tam bylo mrtvejch? Zkus chvilku sledovat Alexeje Navalného, co všechno mu prochází.
Napadení kteréhokoli státu NATO ze strany Ruska se nebojím. To je pitomost. Horší je, že může někdo zinscenovat nějakou diverzi v ruskejch uniformách a pod touto záminkou preventivně Rusko napadnout. Nebylo by to poprvé, jak píšu výše.
Na ruské tanky si pamatuju taky. A v té době (a ještě dlouho poté) jsem měl podobný názor jako většina lidí. Ale dnes na to koukám s historickým odstupem. Polistopadová zkušenost mě přinutila tento postoj přehodnotit.
A co se týče Cyklopalmovky. Nevylučuju, že bychom se v mnoha otázkách shodli. Ale zrovna teď se probírají otázky, ve kterých se neshodneme. On je levicový ultraliberál, já jsem ultralevicový konzervativec. Nějaké styčné body tedy určitě najdeme. Stejně jako sporné body.
Představte si, že by nějaký debil tady napsal:
S historickým odstupem si myslím, že vytvoření Protektorátu bylo velmi pozitivní, kdyby to vydrželo neměli bychom zdevastované pohraničí plné Cikánů.
Ze sdělení "Přehodnotil jsem svůj postup k ruským okupačním tankům" se mi chce zvracet.
"Soukromej názor, říkáš...já osobně jsem rád, že jsou vojska tady, protože se aspoň v noci nebudím strachy, že sem vlítnou"
https://www.youtube.com/watch?v=AOycoOuCOug
Tak z pohledu Třetí říše byl jistě Protektorát přínosný. Fabriky jely na tři směny a když se podíváš do ročenek, tak nikdy nebyla výroba na takové úrovni jako v létech Protektorátu. Takže i ekonomicky to bylo přínosem. A kumulace židovských obyvatel třeba v Terezíně svědčí o tom, že se jim tam dařilo dobře, teda alespoň podle Vlastino logiky. (Když to vemu jako paralelu k tomu Estonsku) Vždycky záleží na úhlu pohledu.
Navalnyj - vězení soudy, podmíněné, nepodmíněné i domácí, dehonestace, poleptání. A to si dovolil mnohem méně, než třeba ty tady.
A když si o něm studenti jen tak povídají (a jsou udáni), tak šup s nimi k psychologovi aby jim vysvětlil, že mají na výběr - buď "držet hubu a krok" a můžou studovat, nebo Navalnyj!
https://goo.gl/IMIDp2
Samozřejmě, Novaja Gazeta je zdroj NATO :o)))
Neodpověděl jsi která že to jsou ta media NATO, hraješ mrtvého brouka?
Za média NATO považuju všechna mainstreamová média v zemích NATO. Beztak čerpají z omezeného počtu zdrojů (Reuters, AFP). U nás jsou to například všechny celostátní deníky, i celoplošné televize. Copak nevidíš, že všichni píšou naprosto to samé?
Co nevidět Palmiče trumfneš. Našlápnuto na to máš solidně. :-)
Kdypak tě uvidíme u Jílkový ?
Nejsou-li věcné argumenty, nastupují osobní útoky...
Proti evidentní nepravdě lze obtížně argumentovat, zbývají dvě možnosti, buď to ignorovat, nebo zesměšnit.
Prostě když ti někdo ukazuje prázdnou kouli a tvrdí o tom, že je to krychle vylitá betonem, nenajdeš, i kdyby ses snažil sebevíc, žádný solidní a věcný argument, jak mu vysvětlit, že tomu tak není.
Ty ale neargumentujes, ty tvrdis. Stejne jako Palmic. A po me chces, abych ti to vyvracel argumentama?
A kdyz ti na neco snesu argumenty, mavnes nad tim rukou (ze ti vypadlo slovo, no a co :-)) a vedes si svou dal. Takze co ti k tem tvejm ruskejm triadam napsat jineho, nez ze jses Palmic pres kopirak.
A ver, ze tady delas Rusku sluzbu vylozene medvedi. Vse ruske se mi hnusilo uz na skole, na vojne i v normalnim zivote uz jen tim, jak to do nas pod tlakem hustili. A ty do nas jdes jeste vetsim tlakem. Nediv se, ze te kazdy posila do prdele...
Odvoláváš se na věc, která vůbec nezasahuje do podstaty věci. Ono je opravdu jedno, jestli si někdo vezme protektorátního ministra vnitra nebo jeho syna. obojí úplně stejně svědčí o tom, v jakých kruzích se dotyční pohybovali... Tak z toho nedělej nějakou moji argumentační nouzi.
Že by to typické komunistické že děti mohou za své rodiče?
Hezky se vybarvuješ :o)))
Ne, je to přesně naopak: Rodiče mohou za své děti.
Tak to by měli dát doživotí i matce Kájánka!
Na "génia" tvého formátu věcné argumenty neplatí. Třeba k malajskému Boeingu ti jich snášim fůry, ale ty je prostě všechny šmahem prohlásíš za propagandu NATO a prohlásíš, že jsi v kontaktu s nějakými, asi skvěle informovanými, lidmi ...
Škoda se tady tebou vůbec zabývat, když jen a pouze ventiluješ Kremelský repertoár. Za příští nick doporučuju "Kremrole".
No, když tu někdo tvrdí něco o tom, že byl poskytnut záznam komunikace řídící věže s posádkou... Podle mě to pravda není. Pak mám problém s těmi komisemi. Ať jich je, kolik chce, do žádné nebylo přizváno Rusko.
Ale jak říkám - každý máme svůj názor a žádný z nás nezmění názor toho druhýho. Navrhuju tedy počkat - ona pravda jednou vyjde najevo. A to se pak někdo bude divit.
Je možné, aby tohle někdo dělal zadarmo?
:-)
A to jako mají psát jednu pravdu stokrát jinak?
Nebo jak by měli napsat např. že putin je diktátor?
Zatím píšou jednu lež stokrát stejně. Třeba tu, že Putin je diktátor.
A co jiného je ty kašpárku?
Fyzicky nechá likvidovat jakoukoliv opozici, ohnul ústavu tak, že když nemohl být premierem nastrčil tam Medvěděva (není to někdo z tvé přízně? :-)) a sám se nominoval premiérem a pak jen co to šlo, si usurpoval presidentskou moc a zůstane tam, dokud nezhebne.
Putin je stejně demokraticky zvolený, jako byl Husák, nebo v současnosti je Kim Čong Un, miláček korejského lidu.
Jdi už s tím KGBáckým ksindlem doprdele, nebo se fakt neudržím, a máznu tě.
Už aby to bylo, ty jeho rudé vyblitky se nedají číst.
Já čtu jen první větu, a naseru se tak, že má Soňa kliku, že je daleko :-)
Diktátor? Fuj, takový slovník my Brňáci nepoužíváme...
http://brno.idnes.cz/pamatnik-na-moravskem...
Je.
A je úplně jedno, jestli to někdo napíše stokrát, nebo vůbec ne.
A zase to vidím úplně obráceně: Není. A je úplně jedno, jestli někdo stokrát napíše, že ano.
Ale aby to neznělo tak příkře: Každá země potřebuje jiný způsob vládnutí. Arabové potřebují jiný, Rusové jiný, Němci jiný a Velká Británie nebo Spojené státy třeba zase něco jiného. To nejhorší, co můžeme udělat, je vnucovat někomu způsob vládnutí, který se neosvědčil ani u nás.
Takže i kdyby nám Asad nebo Putin nakrásně připadal jako diktátor, je nám po tom úplný hovno. Předpokládám, že my si od Ruska taky své politiky kádrovat nenecháme, tak proč si osobujeme právo kádrovat ty jejich?
Takže i kdyby nám Adolf nebo Josip připadali jako diktátoři, tak je Medvědovi po tom hovno, přece ho tu nenecháme aby nám kádroval naše názory....
Mám ho típnout?
Típni cypa:-)
Ok, necháme ho vydechnout....
Osobně jsem ještě nikdy nikoho nemáznul, ani neblokoval - ale tohle medvědí houno už zase docela graduje. To už není jenom o nějakých jeho názorech, jiných než většiny. O tom by se dalo diskutovat. Tohle už je o cílené a husté propagandě, demagogii, o nenávisti, lžích a pomluvách. A oproti předchozím reinkarnacím zase o poznání přitvrdil, ale i ztratil glanc a formát.
S tím ideálním (perspektivním) stavem Rusko-Evropských vztahů do devadesátých let máš naprostou pravdu. Ale pak Kreml ovládli váleční jestřábi a staré totalitní struktury v čele s Putinem, který se vyznamenal třeba "konečným vyřešením" čečenského problému za cenu desetitisíců civilních obětí. Ten začal Rusko postupně izolovat od Evropy (a obklopovat "zamrzlými konflikty"), takže skoro všechny programy vzájemné spolupráce v ekonomické i vojenské oblasti během pár let skončily. Ke škodě Ruska i Evropy :o(
Aha, "váleční jestřábi", kteří si nechali vnutit rozpad Sovětského svazu. Pozdější čečenský konflikt byl živen z vnějšku a měl pokračovat v devastaci Ruska. To si už tehdejší ruské vedení prostě jen nenechalo líbit.
Rusko se neobklopuje. Rusko je obklopováno. To bys taky mohl říct, že Rusko je militaristická země, protože je obklopena desítkami vojenských základen NATO. Polož si otázku, která jiná země má kolem svých hranic tolik nepřátelských vojenských základen. Zkus si představit, že by USA měly kolem svých hranic tolik ruských vojáků, jako mají Rusové kolem svých hranic vojáků amerických.
A zamysli se nad tím, jak asi mohla spolupráce s Ruskem pokračovat, když se NATO navzdory dohodám rozšířilo o další stovky kilometrů na východ k jeho hranicím a dokonce přijalo i bývalé republiky SSSR. To myslím ani ty nebudeš považovat za vstřícný krok vůči Rusku. Nediv se, že se podle toho Rusko muselo zařídit.
Je to úplně stejné jako po 2. světové válce: Nejdřív vzniklo v roce 1949 NATO jako aliance proti Rusku. Teprve šest let poté vznikla Varšavská smlouva. V roce 1999 se NATO rozšířilo o země východní Evropy, na což Rusko samozřejmě opět muselo reagovat.
Podobný charakter měl i konflikt v Gruzii a nacistický státní převrat na Ukrajině, který byl rovněž podporován a financován z USA a EU. Rusko je zase jen v defenzivě. Když se podíváš na hranice Ruského impéria před 1. světovou válkou a současné hranice Ruské federace, těžko můžeš mluvit o nějaké expanzi. Desítky milionů Rusů zůstaly mimo hranice Ruska. A Rusko už nemá kam ustupovat. NATO si tudíž zahrává s ohněm, když se snaží vyvolat konflikt s Ruskem.
Vidím, že si s těmi svými dojmy o vlivu USA (určitě židozednářských) vystačíš pro každé téma.
Nejsi ochoten přijmout ani rozpad impérií a právo volby jednotlivých států, kam se přikloní.
PS: "Hranice Ruského Impéria" - Porovnat můžeš třeba s Britským Impériem před 1.světovou válkou - co by měli říkat oni? Taky fňukaj jako ty a Putin?
Doufám, že i ty vidíš rozdíl mezi Ruskem a koloniálními velmocemi. Britské, francouzské, španělské nebo jaké ještě kolonie nebyly - na rozdíl od ruské Sibiře - součástí státního území. Francie se o to pokusila v Alžírsku, ale moc jí to nevyšlo.
Je mi jasné, že by se Západu hodilo rozparcelování Ruska na takřka liduprázdné, neživotaschopné, ale rozlohou obrovské státy s nesmírným surovinovým bohatstvím. Jediným cílem Západu je zmocnit se ruských surovin. A je k tomu schopen zneužít myšlenku práva na sebeurčení třeba Jakutů. Jenže dnes už svět ví, že ta "svoboda a demokracie", kterou se Západ při svých vojenských výbojích zaštiťuje, vždycky skončí totálním ekonomickým, politickým i sociálním rozvratem "zachraňovaných" zemí.
Finsko, Pobaltí, Rumunsko, Polsko, Aljaška .... to přece vůbec není na Sibiři.
Máš takové nedostatky v zeměpisu, nebo jen sprostě lžeš?
Ale to je to samé. Finsko, Pobaltí, Aljaška, ale i to Polsko, Moldávie - to všechno bylo součástí ruského státního území. Žádné kolonie. Nebo je snad Morava kolonií českou nebo Bavorsko kolonií německou?
Finština je jen takové nářečí ruštiny :o)))
To není férový argument. Velština také není nářečím angličtiny. Lužičtina také není nářečím němčiny. Mám pokračovat? V Ruské federaci žije přes 60 národů a zdaleka ne všechny jazyky jsou "nářečím" ruštiny. Finové a Karelové byli prostě jedněmi z mnoha. Na rozdíl od USA Rusové původní obyvatelstvo nevyvraždili.
Co furt máš s těmi Američany. Ti tě nějak trápí, ne?
Rusové (komunisti) vyvražďovali dokonce to své obyvatelstvo. Jsou prostě "lepší" ...
Pokud jde o třídniho nepřítele, pověsíme tíeba fotra. V tom fak vynikají.
Jo a ještě k hlavní otázce. Válka s kýmkoli je pro lidi i pro celý stát samozřejmě vždy velmi špatná. A válka sjednocené Evropy s Ruskem, jako to bylo za Napoleona a za Hitlera, je to nejhorší, co si dovedu představit.
Líbí se mi heslo: "Rusko války nezačíná, Rusko je ukončuje..." Je v tom hodně pravdy a naděje. Pokud dnes opět Evropa stejně jako v minulosti Napoleon nebo Hitler napadne Rusko, nezaslouží si nic jiného, než aby se Rusové zastavili až v Lisabonu.
Ty víš o jednom jediném státe v Evropě, který by chtěl válku, navíc ještě s Ruskem, která by nepochybně byla předem prohraná a pokud ne, tak by měla katastrofální důsledky?
Snad všechny evropské země dělají maximum aby tady válka nikde nebyla a ty sem přijdeš s něčím takovým jako je válka Evropy proti Rusku.
Pokud se Putin nebo jeho nástupci zblázní a válku vyvolají, tak samozřejmě nezbyde nic jiného než se spojit a zkusit Rusa zahnat až na Sibiř, nic jiného by nepomohlo.
Strašení válkou, udržování vlastního obyvatelstva v pocitu ohrožení, je prastarý způsob ovládání mas ve všech autoritativních režimech. Je potřeba vyvolávat v lidech pocit, že by mohlo být mnohem hůř, že vlastně není tak špatně, a že stát má vedení a vůdce, který se o ně postará. Navzdory propagandě a ujišťování, jak fajn se lidi ve státě mají a jak jim je rok od roku líp, lidé vidí, že to jde do hajzlu a že vůdcové to vedou od deseti k pěti a všude jinde je líp. Tak je potřeba je každodenně masírovat a tvrdit jim, že je to proto, že se celý svět proti nim spiknul a závidí jim ten blahobyt.
Pamatuješ to sám, to vyvolávání stravhu, plynové masky v bedně v rohu třídy, nácvik nástupu do krytů, branná cvičení a pláštěnky proti radiaci.
Takhle to funguje v totalitách.
Můj omyl. Co jsem napsal, to jsem smazal. Bylo to špatně zařazeno a příspěvek nejde odstranit.
Ale i to někomu stálo za obodování :o)))
Svět je veselé místo
Myšlenku války proti Rusku sem zatáh Šíravník. Mě by něco takového ani nenapadlo. Ale když už se na to tímto způsobem ptáš, tak samozřejmě. Estonsko a Lotyšsko se na ni vyloženě těší. Samozřejmě, že ne vlastníma rukama, ale nastěhovali si na své území půlku NATO. Jejich hysterické paranoidní ječení, že je chtějí Rusové napadnout, je naprostý nesmysl, ale NATO to dovedně využívá pro své cíle.
Putin žádnou válku nechce a nevyvolá. Měl by proti sobě desetinásobnou přesilu. Musel by být blázen a to on není. Co hrozí spíš, je nějaká provokace ze strany NATO, například nějaká akce pod falešnou vlajkou, například zase nějaké "přepadení" rozhlasové stanice v ruských uniformách - to už tady bylo.
A zahnat Rusa na Sibiř? Pro někoho určitě lákavá představa, ale daleko reálnější je pohyb opačným směrem. Spojené státy neumějí bojovat v pozemních válkách. Ti umějí jen bombardovat civilisty. Tím se ale války nevyhrávají. A ani sjednocená Evropa nemá proti Rusku šanci. Za prvé proto, že spousta evropských zemí bojovat proti Rusku odmítne, za druhé proto, že bez ruských surovin se okamžitě položí evropská ekonomika.
Jasný, Estonsko a Lotyško vyhlásí Rusku válku.
I ty vtipálku.
Že ty ses díval na film Myš, která řvala, jenže si ho hrubě nepochopil?
Estonská i lotyšská myš už dávno řve. A Spojené státy toho zneužívají k obrovské koncentraci své vojenské techniky na hranicích Ruska, jaká tam nebyla ani za 2. světové války.
To víš, že tyhle dvě země, které nemají dohromady ani tři a půl milionu obyvatel, si na Rusko samy netroufnou. Ale mají přece za sebou NATO.
Opravdu si ten film hrubě nepochopil, nebo neviděl a jen hodně blbě usuzuješ z názvu.
I ty stratégu a válečný štváči :-)
Můžeš uvést jeden jediný důvod proč by si Lotyšsko a Estonsko přálo válku s Ruskem. Nějak nemůžu přijít na to jakou bude pro ně mít výhodu statisíce mrtvých lidí, naprosto zničený průmysl, hospodářství, zemědělství a domy když se nejméně 2 x přes ně převalí bojová fronta?
Jak si přišel na to, že by si zrovna tyhle dvě země přály válku s Ruskem? Kde si k těmhle blbostem přišel?
Celé Pobaltí Rusko z duše nenávidí a přeje mu jen to nejhorší. Sami jsou slabí, a tak touží po tom, aby Rusku napráskal někdo silný. Že je ohrožuje právě jen tahle iracionální nenávist, jim vůbec nedochází.
Netvrdím, že jsem viděl nějaký film. Na to je mi líto času. Mluvím o tom, že Estonsko a Lotyšsko hystericky ječí, i když jim nikdo nic nedělá, nikdo jim nevyhrožuje a nikdo je neohrožuje. Legitimní cíl ze sebe dělají až v okamžiku, kdy si tam nechají natahat vojenskou techniku NATO. Mají jediné štěstí, že na rozdíl od USA Rusové neútočí na civilisty.
To je logické, kdo by miloval vrahy vlastního národa.
To už jsme řešili: V době, kdy Pobaltí bylo součástí Sovětského svazu, v těchto zemích velmi rychle přibývalo obyvatel původních etnik. Takhle opravu nevypadá "vraždění národů".
Za 32 let (1959 až 1991) v Litvě přibylo 1,55 milionu Litevců (nárůst o 72%), v Lotyšsku 1,37 milionu Lotyšů (nárůst na celý dvojnásobek - 105%) a v Estonsku o 0,68 milionu Estonců (o 76%).
Naopak za 25 let samostatnosti pobaltských zemí (1991 až 2016) ubylo v Litvě 765 tisíc Litevců (21%), v Lotyšsku 666 tisíc Lotyšů (25%) a v Estonsku 261 tisíc Estonců (17%).
Všechna tato čísla jsou bez Rusů. Jestli máš nějakou soudnost, tak musíš uznat, že jako národům se za Sovětského svazu vedlo Pobaltí nesrovnatelně lépe než v době jejich samostatnosti. Mám dokonce obavu, jestli například Estonci (1,3 mil.), ale třeba i Lotyšové (2 mil.) díky své samostatnosti během pár generací nakonec nevymřou.
Nech toho, neřešili jsme nic, ty jen opakuješ ruskou propagandu, já mám v Litvě už 40 let kamarády....
Litva je v rámci Pobaltí trochu specifická. Ruská menšina je tam zanedbatelná. A hranici má jen s Kaliningradskou oblastí.
Tahle čísla sem nedávám poprvé a jsou snad dostatečně vypovídající. O nějakých genocidách nebo masovém zabíjení původního obyvatelstva opravdu nemůže být řeč.
To samozřejmě neznamená, že Lotyšové, Estonci nebo Litevci musí mít Rusy rádi. Nemusí. Ale je to iracionální. To je vše.
Když zemi obsadí okupační armáda, nemluví se o jejich příslušnících jako menšině, ale jalo o okupantech. Když se tam namnoží, netvoří menšinu, ale jsou to furt jen děvka okupantú.
Rusové jsou strašně agresivní a rozpínaví, přitom jejich země je dost velká, aby je uživila.
Ale to by nesměli furt jen chlastat. Je s pidivem, že tu tvoji "menšinu" nenaložili na vagony z 60 kg na zádech, a neposlali zpátky do ruska, jako my to udělali s němci, a ti tu žili 1000 let.
Není soused, kterého by někdy rusáci nenapadli, nechápu, co na těch nekulturních primitivech obdivuješ. Fakt by ses měl někdy podívat jinam...
Které hranice Ruska máte přesně na mysli Vlastičko ?
Ty na které se Rusko vyhrnulo v roce 1939-40 dle smlouvy s Hitlerem, tedy okupovaného Polska, Litvy, Estonska, Lotyšska a Moldávie jakož i část okupovaného území ukradeného v útočné válce Finsku ?
Nebo snad máte na mysli oblast Kalinigradu tedy kolem města založeného Přemyslem Otakarem II.
Podle vaší zdrcující historické logiky tedy Rusové drží České území , všiml jste si toho ?
Hranice Ruska před První světovou válkou. Další pohyby hranic byly už jen expanze Západu na ruské území a ruské dobývání svého území zpět. Polsko, Litva, Estonsko, Lotyšsko, Moldávie jsou území, které bylo součástí Ruské říše. Nikdo se nemůže divit, že k němu mají jiný vztah než k územím, které součástí Ruské říše nikdy nebylo.
Ty vole, přečti si to po sobě ještě jednou, a rusko vyměň za Německo a Polsko nebo pobaltí za Čechy.
Nikdo se Hitlerovi nemůže pak divit...
To snad není nic tajného, že Druhá světová válka vznikla kvůli nespokojenosti poraženého Německa s Versailleským mírem. Chtěli zpátky území, o které ve válce přišli, pak samozřejmě i "něco" navíc. I druhou válku ale prohráli, tak přišli o další území a stát byl rozdělen.
Pozice Čech a Pobaltí je naprosto nesrovnatelná. Území Čech nikdy nebylo součástí Německa, kdežto Pobaltí součástí Ruska několik století. Prakticky od konce 18. století. O Litvu a zbytek Pobaltí přišli jen proto, že kvůli revoluci část SVÉHO území vyměnili za mír. V roce 1940 se prostě jen obnovil stav z doby před 1. světovou válkou. Vidíš snad něco podobného v dějinách Čech nebo Československa ve vztahu k Německu? O něco blíž by byl vztah k Rakousku. Ale i toto srovnání by kulhalo na obě nohy.
Je jistě dobře, že národy získávají svou samostatnost, přejí-li si to. Jistě to tedy přeješ i Skotsku, Valonsku, Katalánsku, Baskicku nebo Galicii či Benátkám, finskému Laponsku. Stejně jako jsi to určitě přál i obyvatelům Krymu.
Já mám spíš pocit, že když se bude chtít osamostatnit nějaká část západoevropského sátu, bude to "nepřijatelný separatismus", ale když se to týká Ruska, je to hrdinný "národně osvobozenecký" boj. Měř všem stejně.
Takže v naprosté shodě s Putinem říkám, že rozpad Sovětského svazu byla tragédie. Ne kvůli Rusům v Ruské federaci - ti si celkem dobře poradili, ale kvůli obyvatelstvu osamostatněných států. Žádný z nich si nepolepšil a Střední Asie se navíc stala semeništěm islámského teroru. Nejvíc to ale odnesli a odnášejí Rusové, co zůstali mimo hranice Ruska. Jsou jich desítky milionů. Například v tom tvém milovaném Pobaltí jsou to lidé druhé kategorie bez občanských práv. Na Ukrajině se na ně dnes pořádají hony, jsou jim rušeny školy a trestá se i ruština používaná na veřejnosti.
Shrnuto: V zemích odtržených v roce 1991 od Ruska (snad s výjimkou Běloruska) kvete fašismus a islamismus. A to jsou ideologie, které existenčně ohrožují celou Evropu.
Takže vlastně když jsme 40 let patřili do tábora ruských vazalů, tak podle tvé logiky tam patříme natrvalo a pokud si pro nás Rusové znovu dojdou, tak to bude vlastně naprosto logické a v pořádku. Prostě kam jednou vkročí noha ruského vojáka, to je už natrvalo ruské. Jsem si myslel, že tohle velmocenské myšlení už vzalo koncem 1. světové války za své. No a ono v Rusku zůstalo a ještě se expanduje po světě. Máš to pěkně odporné a nebezpečné názory.
Je to blázen
Bohužel rozhodně nikoliv. Je to jen krásná ukázka velkoruského myšlení. Vlastně bychom měli být Vlastičce vděční za tu ukázku. Alespoň víme, jak Rusové stále smýšlejí o svém okolí a co chtějí. Jsou pro své okolí stále stejně nebezpeční, jako byli už za cara a za SSSR. Jsou stále stejní. A současně jasně vidíme, na co nám je Severoatlantická Aliance a Evropská unie. Přes všechny své chyby nám poskytují životně důležitou ochranu pře imperálním Ruskem.
Jo, přesně tak.
Ani kousek pokory, za to, co udělali s půlkou Evropy, ani kousrk studu za ty mrtvé. Jen pýcha, nafoukanost, panovačnost a přesvědčení o tom, že "na to měli právo".
Tady se potuluje ještě horší rusjej ksindl. Ti bejvalí bolševici, co si v rusku nakradli, a teď se chovají jak carští důstojníci, připalovat si stoeurovkama....
Kulturně v teplákách addidas, agresivní, neurvalí, nevzdělaní, ale bohatí. Novorusové.
Prosím pěkně a už jste požádal o to, aby Rusko vrátilo Německu ten Kaliningrad a celou oblast ?
Před první světovou válkou totiž patřil Německu a Rusku nepatřil nikdy ....
Pak ovšem dle vaší zdrcující logiky musíte požadovat, aby se Rakousko opět zvětšilo na hranice první světové války. Jste pro ?
Nemluvě o tom, že jste na začátku této větvě řekl, že u současných hranic Ruska je víc americké armády než před druhou světovou válkou.
Vy tedy tím tvrdíte že Němci udeřili na SSSR s několika tisícovkami vojáků a zhruba stovkou tanků a s 50 letadly ? A jak se prosím vás s tím dokázali dostat až k Moskvě, na Kavkaz a ke Stalingradu ??????
Prostě jen další hloupé a tupé plácnutí do vody bez jakéhokoliv argumentu...
Mimochodem dneska čtu časopis Týden a a je tam článek o zločinech Rudé armády a SSSR na území Československa na konci války a do doby než odešli.
Znásilnění, vraždy, loupežné vraždy, vraždy dětí , rozkrádání soukromého majetku, rozkrádání vybavení a infrastruktutry českého státu , únosy , organizované rabování českého majetku měsíce po konci války a ták... nepěkné čtení
Aspoň teď víš, co a proč považuju za média NATO a co si o nich tak asi myslím.
Jasně, ti co píší pravdu jsou NATO.
Máš to hezky srovnaný.
Mě ty ruský tanky v Praze ukazovola NATO v rámci své protiruské propagandy, a ne táta...
Po to co považujete za média NATO je nám , vašimi slovy, úplně hovno...
Prostě nejste ochoten ani připustit zločiny spáchané na vaší vlasti, vašem vlastním národu a vašich spoluobčanech. Jste úplně stejný jako cyklopalmovka v tom, že vám nezáleží na vlastních, že je pomlouváte, urážíte a napomáháte lži za cenu vykašlání se na svůj domov.
Je děsivé, že vás ani neděsí zrůdnosti stalinismu a trapně se pořád kroutíte a ignorujete fakta.
Srabácké chování typického slouhy a ochotné hlásné trouby velkoruské holinky...
A děsivé je že taková zrůda si klidně jezdí Sliačskou na kole a tváří se jako sluníčko a přitom je to vlk nakažený vzteklinou...
Heydrich zase byl slušný houslista.
Houske ani kolo za to nemohou.
Jo myslel jsem to tak, že i na kolech se prostě někdy vozí pěkné svině..
Mimochodem Heydrichův syn , dle Vlastičky jistá nacistická svině, schvaluje atentát na svého otce a vůbec má názory, které dle Vlastičky ,dítě nacisty prostě mít nemůže.....
Zkus se uklidnit a místo negativních emocí zapojit mozek. Z kterého mého příspěvku vyplývá, že syn musí být stejný jako otec?
Pokud si pamatuju, moje formulace byla opačná: Pokud je syn hajzl, může za to určitě i rodič. Ty nevnímáš ten rozdíl?
Tak ted mi uz uplne unika smysl tveho odsudku. Sym protektoratniho ministra byl nejaky hajzl ? Co provedl ? Ze si vzal mladou Peroutkovou ? Nebo co ?
Ty ses do ty svy demagogie pekne zamotal. Uz nevis jak bys na koho nakydal hnuj.
Ale stejne je sranda, jak se ti ten nenavistnej domecek z karet sype pod rukama, tak kolem sebe vztekle naslepo strilis. A o to smesnejsi kraviny placas a o to vic se ztrapnujes.
Pred par lety jsi bejval vicna urovni...
To je jen tvůj dojem. Kdyby nešlo o Protektorát, ale o komunisty, mluvil bys jinak.
Proč bych měl mluvit jinak ? Co bylo v nedávné historii případů, kdy potomek smýšlí a koná naprosto jinak, než fotřík.
A zkus si taky něco zjistit o samotném protektorátním ministrovi. Jeho historická role nebyla ani trochu černobílá. "Kolaborant" to byl zhruba tak, jako Hácha. Obsadil tu funkci jako znouzectnost, ne kvůli aktivnímu podkuřování Němcům. Kompromisy, ústupky a vstřícná rozhodnutí to sebou neslo.
Nic to ale nemění na tom, že ty ve své zášti kolem sebe kopeš a mlátíš hlava nehlava. A jseš fakt směšnej ;-)
Přesný postřeh , tohle už je diskuse s cyklomedvědovkou, ten ti zapře i nos mezi očima natož něco co zde napsal a ještě na to navíc, v rámci vysvětlování, dodal důraz....
Inu debata s bolševikem
Sranda je, že místo argumentů k samotnému Peroutkovi vyštrachal v podstatě "bulvár" a žene to zoufale přes koleno a vytváří tady jakýsi (použiju to slovo :-)) konstrukt o jeho vině skrzevá sňatek dcery :-)
Děsnej zoufalec. S Palmičem se můžou chytit za ruku a jít a jít...
"Ono je opravdu jedno, jestli si někdo vezme protektorátního ministra vnitra nebo jeho syna. obojí úplně stejně svědčí o tom, v jakých kruzích se dotyční pohybovali... "
Možná ti tam třeba vypadlo omylem nějaký písmenko, nebo slůvko. Třebas jsi to myslel úplně jinak. Ale to cos napsal je naprosto jednoznačné, kdybys "zapojil mozek", došlo by ti to :o)
Takže podle tebe se Peroutkovi nepohybovali v prostředí protektorátních úředníků? To by mě pak zajímalo, jak ta známost vznikla. Asi se podle tebe pohybovali v odboji.
Že tě sere protektorát, který už nepamatuj skoro nikdo, ale nad ruskou okupací, která začala v 89 a trvala až dp0o 90tého máváš ruj0kou, jako nad minulostí, ke které není potřeba se vracet, a přitom jsme ji zažila polovina národa.
:-))) Ty jsi z té své zášti úplně v prdeli :-)) Taková známost může vzniknout úplně kdekoliv. Ve škole, na ulici, v kavárně, na plovárně... A rodičové se o tom můžou dozvědět až jako poslední. Co my víme, jak to bylo.
Ale ty máš jasno. Starej Peroutka je kolaborant, protože dcera si po válce někde nabrnkla syna protektorátního ministra. :-))
Viď, stejská se ti po době, kdy synové kulaků místo do školy rukovali k černejm baronům a synové fabrikantů rovnou do Jáchymova. Však, co to taky muselo bejt za zběř...
Pohybová místa pana Peroutky za války od roku 1939 do roku 1945 :
Věznice Pankrác
Dachau
Buchenwald
A teď k medvědovým lžím a jeho podlé historické maskirovce velmi vhodná slova pana Peroutky :
Vyloupněte z dvacetiletého díla novinářova dvacet úryvků, zbavte dvacet vět souvislosti, do níž byly zasazeny, zamlčte, co bylo předtím, a co bylo potom a uděláte přívržence agrárníků z muže, jenž proti nim bojoval, dokážete, že žádný demokrat nechápal znamení doby a že jen komunisté jej chápali, osvětlíte, že všichni byli zbabělci mimo ty, kteří zemřeli nebo uprchli.
To tedy ve skutečnosti napsal novinář v dubnu 1939. […] Ten, kdo pořídil citát, nevynechal nic více než jen celý smysl článku. Není to – podlé? Ostatně to je jen řečnická otázka. Ovšem, že je to podlé. Mezi citováním a lhaním není tu žádného rozdílu; tu lež sama bere do rukou citát jako nejodpornější svou zbraň. Lze už vymyslit jen jediný pokrok v této metodě: vybírat jednotlivá slova z vět a sestavovat z nich věty nové. Tak vypadá bádání o domácím odboji, je-li vedeno pomocí citátů
A tak týž článek [Dynamický život z roku 1939] je schopen připravit svému autoru dvojí osud: nejdříve [v roce 1939] mu ho přečte komisař gestapa jako hlavní důkaz, proč autor musí zůstat doživotně v koncentračním táboře, a potom, po revoluci [tj. po osvobození 1945], ho cituje jiný český novinář, patrně na důkaz, že autor se chtěl zalichotit Němcům.
Jak je možno tak lhát a nestydět se? Dokud se bude užívat takových metod, dokud i zde bude vládnout stranický macchiavelismus, dotud nebude odboj národu tím, čím mu má být posilující vzpomínkou, nýbrž skřínkou Pandořinou, z níž se na všechny strany rozlézá zlo....
A TO SI JEŠTĚ PAN PEROUTKA NEDOVEDL PO VÁLCE PŘEDSTAVIT, ŽE JEHO ČLÁNEK Z ROKU 1939 BUDE MÍT TROJÍ OSUD A ŽE HO PODLE POUŽIJÍ ZÁŠTIPLNÝ MEDVĚD (KRYCÍ JMÉNO VLASTIČKA) A HRADNÍ ENTITA OVČÁČEK( KRYCÍ JMÉNO TROUBA MILOŠE ZEMANA).....
fuj
Jindro - mohl bys, prosím, na chvíli opustit téma voleb a dát mi sem nějaký fotky dobré francouzské snídaně? Představuji si kávu, bagetky, sýr, koláč... to vše servírované příjemnou usměvavou servírkou v takový tý bílý zástěrce s laclíčkem a pod tím už klidně nic...
Já mám právě před sebou ranní kafe s mlíkem, suchej rohlík a prostamol a teda nic moc to není :-)
(musel jsem to dát sem, nezaregistroval jsem hned duplicitní vlákno) :-)
to proto, že máme svobodné dolby :-)
To jistě mohu, zrána nasedám na Stridu a jedu si pro loupáček, raději dva.
Ale to co myslíš ty, to je na druhém obrázku, podaří-li se, a to dostaneš ve venkovském hotelu, když máš objednanou snídani.
Já bydlím v tom co se nazývá "aparthotel" mám svouji pidikuchyňku, ledničku, a tak za snídani jim 8 eček dávat nechci, když kroasánek stojí 90 šmudlů.
Servírku si fotit netroufám, a mezi náma hochama, vony ty francouzky stojej pro voko za prd...
Jóóó... ta druhá fotka je dobrá, tak nějak si to představuji. Dík :-)
Takhle ještě lepší...
Jinak, i tady se dělá celkem slušné sklo, tedy jinak neš u nás, po italsku, muránského typu. Navštívili jsme včera vísku asi 20 km jižně od Perpignanu, kde rodinnou tradici výroby skla udržují už od 13. století.
Potěšitelné je, že narozdíl od ostatních zde, právě skláři vědí, kde jsou Čechy a že jsme sklářskou velmocí. O "české peci" se učili ve sklářské škole.
Príma odpoledne, a překrásné divadlo s výkladem.
To se musí naši skláři naučit, nejen se nechat očumovat jak to foukají, ale sehrát u toho divadýlko, vysvětlit co dělají, jak to dělají, a vůbec komunikovat s přihlížejícíma, zabírá to.
Každý kdo tam byl si domů koupil něco skleněného, těm klukům prostě nelze nefandit.
https://photos.google.com/share/AF1QipMcphiDg...
Ještěže je náhled té druhé fotky tak malej. Si ju rozkliknu zítra k snídani...
Tý vole, víš že bych to třeba hned zejtra vyměnil za pořádnou dršťkovou polívku, jak jí uměl můj táta?
Ono všechno má svoje...
ráno jsem to tam plácnul...
http://www.cs-sklo.cz/
To věřím,dost dlouho mi tady trvalo než jsem našel místo kde si občas dávám celkem dobrou držkovou..Ale než budeš referovat další novinky z voleb,občas bys tu mohl dát další foto zajímavých jídel...
Ukecal si mě.
Představím vám katalánskou soecialitu "Rybářský kotlík" který v městečku Villefranche de Conflent přesně u paty Pyrenejí, odtamtud už jen nahoru, podávají pod poetickým názvem "Marmite du pêcheur en casolette, trilogie de la mer" v restauraci Auberge St. Paul.
O co se jedná, je to vlastně katalánská "halasléve" jenže s mořských ryb a s mořskými potvorami. Zajímavá je kromě přřboru na ryby ještě taková zvláštní lžíce, někde na fotce to je. A další zajímavost, okořeněno, ochuceno normálně, ale ještě něco extra k tomu. Kousek lékořice. Nevím jestli si pamatujete z dětství ty lékořicové pendreky, tak kousek toho se tam fláká u dna. Nedochutí to, ale při náhodném skousnutí překvapivý kontrast.
Městečko Villefranche d.C.se vyplatí navštívit, je po cestě do Andorry z francouzské strany od Perpignanu. Je obehnáno hradbami, takové mini Carcassone. Nahoře je pak Vaubanova pevnost. Ale spíš mimo sezónu, protože jinak z toho budete mít prd, ale to platí snad o všech atraktivních místech ve Francii, a nejen tam.
Takže takhle:
https://goo.gl/photos/VCbtXocSZ4HV64EQ9
Tady se to tu prodává pod názvem pelendrek,občas si to koupím a pŕedstava chute jídla v kotlíku smíchaná stou lékořicí musí být hodne zajímavá.Tobě to chutnalo jak?
Bylo to dobrý, akorát, že na Čecha, zvyklého na kus masa, fakt málo k zakousnutí. Spíš jako polévka před jídlem, než jako hlavní chod.
Chtěl jsem něco typicky místního, originálního.
Vzhledem k tomu, že k moři to mají asi 100 kiláků, cítil jsem se mírně podveden, a teprve při pohledu na jídelák mi došlo, že si ze mě udělali kafku. Všechna jídla za 28, jen tohle za 33 :-)
Ale dobře, zjistil jsem to až venku, a sytý.
U nás se zdá, že cokoliv bude s mořskými potvorami, musí být drahé, protože u nás tomu tak je. Tady je to naopak. Tahle rybářská polévka byla jídlem chudiny, prostě co se jim podařilo vytáhnout z moře do toho šoupli, pšidali mletou papriku, a trochu olivového oleje, a kousek tý lékořice, a bylo. Mado bylo drahé, ve vodě si každý mohl nachytat co chtěl.
Ale abych byl férový, sice mě podstrčili to nejdražší co měli, ale chovali se velmi slušně a profesionálně, a člověk neměl picit, že se ho snaží oškubat za každou cenu.
Zkusím to uvařit, až budu ve Španělsku, na tržišti nakoupím všechno za babku, jen tu lékoóici snad raději povezu z domova.
Jakoze coze???
33 ojro za ten kotlik plnej kosti a platek veky????
A toho jsi se najedl?
:-O
Ta velekreveta je taková ozdoba navrchu, jinak jsou tam kousky ryb, slávky a jiný mušle.
Má to tu výhodu, že jak říkali Š+G "se můžeš dorazit chlebem".
Na takovémhle místě lacino nebývá, máš tojako náš Klondike v Karlovce v Praze. Omastí tě co se dá. Navíc, pokud bys přepočítával na koruny, skončíš za pár dní s klepoticí v cvokhausu. Jejich kupní síla je přeci jenom vyšší.
Jídlo v běžné restauraci tu stojí tak od 12ti do 20ti...
V té turistické pasti pak o dost víc, nejlevnější 28. Tahle, kde to vypadalo přijatelně byla beznadějně obsazená.
To bych si radsi zabehl do samosky a koupil kilo Saint Augur a bagetu.
A urco bych si posmakl vic.
Teda je to taky tim, ze ja ty morsky bestie zase tak moc nemusim :)
Ten dostaneš u nás...
Ale je spousta sýrů, které u nás nedostaneš ani omylem a hůř, nejsou ani všude ve Francii. Supermakety jsou globalizovány, chceš-li něco specielního, je asi lepší specializovaná prodejna sýrů. Pro bagetu k pekařovi, v supermarketu koupíš starou gumu.
Taky tady nechodím na večeře, uklohním si něco sám, nebo spíš "otevřu" nějakou tu ústřici. Ale pokud se zadaří, rád si zajdu do nějaké té malé místní venkovské a nechám si poradit, co je místní specialita, v čem jsou dobří.
Sýr pak objednáš jako desert, dostaneš prkénko s tak tmi druhy sýrů, tedy jen jejich kousky a zaplatíš za to jako by sis ty 4 sýry koupil celé :-)
A co tataráček po francouzsku?
Já vím, že na cestách nešetříš a nemáš ani důvod počítat drobáky - ale čistě jen tak ze zvědavosti - sčítnul sis někdy, kolik tak v průměru denně pustíš jen v hospodách za žrádlo, chlast ?
Tebe asi lepší šatit, než živit :-)
Vejdu se do diet = 45 euro denně, v průměru, pro Francii.To co nafasuju na jídlo, prožeru.
V Německu ne, tam se dostávám do plusu..
Jídlo je v pohodě, horší je, když se zakecáš v hospodě, po těch 6 eurech za pivo se to točí jak elektroměr u vietnamské pěstírny konopí.
Podle účetní závěrky moje služební cesty sakumprásk s ubytováním, phm, poplatky a dietami mě stojí 450 tísíc, vloni...
Tohle přemýšlení živit/šatit je na cesty lepší nechat doma :)
Já tomu rozumím.
Když jsem začínal, bydlel jsem na jednáních v Německu ve 105ce na parkovišti a maskoval, že bydlím u přátel. Tenkrát jsme násobili deseti, dnes je to lepší, ale stále dost pro našince draho.
Pak jednoho dne přišel zlom, jestli dožiju, tak to sepíšu, kdy jsem si uvědomil, že musím přepnout myšlení do DM, dnes Eur nebo liber. Uvědomit si, kolik stejně kvalifikovaný člověk tam vydělává, a nastavit se do toho režimu.
A říkat si za práci jejich ceny. A když si říkáš jejich ceny, musíš se jak oni chovat, prostě jíš, na co máš chuť, a neřešíš cenu.
Bez mrknutí prožereš za jeden večer rodinou dovolenou v Chorvatsku.
Musíš přemýšlet v jejich číslech, s jejich náklady, ne přepočítávat furt dokola. Pak si budeš umět říct správnou cenu a budeš vědět, že je normální, ne přemrštěná. Nejsme "lacinou montovnou" ale skupinou vysoce kvalifikovaných programátorů, kteří umí pracovat v týmu. Jestli u vás v Německu takový tým máte, tak dejte zakázku jim, pokud ne, tak respektujte, že my chceme totéz, co naši kolegové co mají vaše občanky.
Ronda má pravdu, když to domyslíš a dopočitáš, rozhazuješ zbytečně. Ale když budeš sedět na hotelu a vařit si čínský nudle, nikdy si neřekneš o 300 euro na hodinu.
Tak to sis to teď hodně špatně vyložil :-/
Vůbec mi nejde o to, kolik to stojí na jejich a ó ty hrůzo x 27,50 Kč...
Otázka byla prostě jen, kolik tak máš průměr, prostě kolik tak prožereš, při těch veletuctech fotek.
Svoje limity ať si řeší každý sám za sebe.
Dneska jsem se vešel do 5 eur, 40 mám k dobru na jindy :-)
Tak to určitě. Jen mě to tak zajímalo, když vidím každý den tu sérii tématických fotek :-)
Dneska jsme byli na veletrhu regionů, co tu začal a potrvá týden. Nebyla by to Francie, aby regiony nerepresentovali hlavně žrádlem.
Zakotvili jsme v Normandii, docela zajímavě podávané jelítko, proti našemu jemněji kořeněné a bez krup. Ale jinak jelito.
Pro zvědavce, 17.90 eur...
Hmmm,taky bych si dal...
Casoulet de Maison (domácí kotlík) by ti taky chutnal.
Hele, Trenčanský párok s fazuĺou :-)
Tak něhak, ještě dva kousky vepřového, na tom není co zkazit. Vzhledem k lokalitě slušná cena 10 eur.
Nejen od Babiše, tady to maj taky, koupím ti pár vzorků. Dá se to, já si v Andoře koupil španělskou verzi, pro sichr. Nahrazují fazulku cizrnou, ale jinak totéž. Snad 80 centů a večeře hned hotová....
Ale hůř, objevil jsem, že tu prodávaj od 4 do 5 écek hotová jídla, flákneš jen do mikrovlnky. Fak chutná, neošizená, ale netrvanlivá, narozdíl od konzerv.
Prý se to stává hitem mladých, řikala Carol, prostě nevaří, protože fouknout hotové do mikrovlnky je pro jedno nebo dva levnější a rychlejší.
Udělám ti sbárku mích oblibených konzerv, já si to vozím domů taky, když jsem línej něco klohnit otevřu španělskou nebo francouzskou plechovku.
A co ty vajgly?
Po predchozi navstevnikovi, jsem nekurak od jakziva..
Prazma na soli, dourade au sel, lehke, dietni, chutne, aoznost dorazit se chlebem tu furt je..
Ehm. Tohle snad nepotřebuje komentář.
https://www.youtube.com/watch?v=rL6Cngf6aV8
Jinak, dnesja mě to teprve docvaklo, bavili jsme se o pátečním provozu na dálnici a pak mi to teprve došlo.
Stejně jako u nás, je ve Francii prodloužený víkend. Pondělí je volné.
Volby jsou v neděli. Zjistím zítra, jak je to s možností volit mimo svůj volební okrsek, ale není-li něco talového možné, bude volební účast slabá, a to hlavně ve velkých městech, Paříž se syěhuje na ty tři dny na jih (a jsme u té dálnice).
Pokud bude slabá účast v Paříži a jiných velkých městech, rapidně rostou šance Le Penové. Tu volí nižší a střední, stejně jako dost vysloveně socek. A ti nemají domy u moře, kam by z Paříže valili na prodloužený víkend.
Tak Macronovi zase hraje do karet, že má tohle monstrum za soupeře, s Fillonem, Melenchonem nebo Hamonem by na tom byl podstatně hůř. Fašistka Le Pen pro mnoho lidí ve Francii je nepřijatelná, což znamená, že lidi mohou oželet prodloužený víkend, aby se to monstrum do úřadu nedostalo.
"Korsická obluda se vylodila v zálivu Jouan."
Jo, mainstreamová média :-)
Dnešní dlouho očekávaný pád vlády vyvolal vážnou politickou krizi, které zneužil poslanec Okamura. Pučisté pod jeho velením obsadili zlínská kasárna a Okamuru povýšili do hodnosti generála. Na místě bylo shromážděno několik tankových divizí, které již vyrazily směrem k Praze. Ke vzbouřencům se postupně přidávají členové Dělnické strany a příznivci Suverenity Jany Bobošíkové. Podle posledních zpráv mají ozbrojenci v rukou Zlín i blízké okolí a plánují obsadit všechny moravské kraje, aby si vytvořili pevný týl pro invazi do metropole.
Půl hodiny po ohlášení pádu vlády zůstala Strakova akademie zcela prázdná a bez dozoru, čehož využili bezdomovci z nedalekého Klárova. Každým okamžikem je rovněž očekáván příjezd filmařů Víta Klusáka a Filipa Remundy, kteří zde budou natáčet první záběry nového dokumentu.
10:40 Na obsazených územích dochází k pošlapávání jedné ze základních masarykovských tradic. Povstalci zabavují vozidla řidičům, kteří v rozporu s japonskými předpisy stále jezdí vpravo.
10:48 Města Kyjov a Kroměříž se zbaběle vzdala bez boje a byla bleskově anektována Zlínem.
10:54 Moravské Budějovice jsou v plamenech, lidé zde bojují o holé životy. Muži, ženy i děti prchají v konvojích přes hranice do sousedního Rakouska. Ve většině případů na sobě mají pouze kroj a přenášejí jen tolik, co stačili pobrat holýma rukama. Nepředstavitelné se stalo krutou realitou, strach a zmar se rozlily po kdysi tak malebném Jihomoravském kraji.
Občané, pozor! Podle internetových zdrojů byli na Svitavsku spatřeni špehové samozvaného generála Okamury v převlecích za kněžoury, židy a sudetské Němce.
12:59 KSČM ohlásila odchod do ilegality.
13:07 Z letiště v Čáslavi odstartovalo všech 14 letounů JAS-39 Gripen. Podle vyjádření ministerstva obrany odletěly do Švédska. Švédská vláda využila ustanovení o možnosti výpovědi smlouvy o pronájmu letadel v případě případů tzv. vyšší moci, jako jsou živelné pohromy, povstání, válka či občanské nepokoje.
13:22 V Praze byl aktivován ochranný systém metra. Přístup do krytů mají všichni občané s Lítačkou nebo řádně označenou časovou jízdenkou.
13:52 Státní zástupkyně Lenka Bradáčová nechala zajistit všech 107 obrněných transportérů Pandur II. Má podezření, že pocházejí z trestné činnosti. „Je to vlastizrada,“ reagoval z Drážďan bývalý ministr obrany Stropnický.
16:29 Václav Klaus mladší osobně vybírá nejkrásnější panny maturantky, které přivítají chlebem a solí milovaného vůdce u bran města.
17:18 Z chodovské tvrze už jsou údajně vidět první tanky, obyvatelé Jižního Města stojí na balkónech svých bytovek a oslavují vítězství demokracie.
Tak Okamura!
Já čekal tu fašistickou zrůdu z Francie, že já blbec se neučil japonsky....
Ten je přece náš, českomluvnej :)
Redakci na kole právě navštívil moderátor Okamurových vystoupení a komediální bavič Jiří Bláha, aby se nenápadně pokusil zjistit jména, adresy a rodná čísla autorů všech našich diskusí , ve kterých byl zmíněn generalisimus Tomio Okamura.
Fašista Tomio Okamura je stejně odporná zrůda jako Marine Le Pen, zbývající z bratrů Katzinskich, Viktor Orban a další.
Tak možná ty jsi v Paříži, tak máš jiné informave, ale tady v Rousillonu zřejmě vyhraje.
Slyšíte? Slyšíte to ticho? :-)
Podobnost čistě náhodná :-)
Tak jsem zjistil, jak to vlastně ve Francii chodí, když se nemůžeš zúčastnit voleb. To je právě případ tohoto supervíkendu o 3 dnech, kdy volby jsou v neděli a spousta lidí vypadne ven.
Ve Francii můžeš pověřit kohokoliv dospělého, aby tě u voleb zastoupil. Pověrení se vybavuje na četnické stanici, v případě ciziny, na ambasádě.
Jedna osoba může být povéřena pouze jednou jinou osobou a musí být z tvého volebního okrsku.
Carolone zastupuje svoji dceru, co žije v Anglii. Naopak, její syn, který přijede na prodloužený víkend z Arcachonu nestihne volit doma, tak za něj volí kamarád.
Další jinakost je, že po ukončení voleb, je urna neustále pod veřejnou kontrolou. Sčítání probíhá veřejně, tedy právo zúčastnit se, dívat se a kontrolovat má úplně každý a v zásadnách okrscích je využíváno hojně. Naopak, v malých osadách je problém někoho, kdo by měl zájem kontrolovat vůbec sehnat.
Další věc. K volbám musí mít volič volební průkaz, dostane do něj štempl že odvolil. Musí mít občanku, ta je kontrolována proti seznamu voličů a nakonec, ještě podepisuje v seznamu, že volil.
Tedy rudé kecy vlastičky, že je někde dávno rozhodnuto, nejspíš židozednáři, ve Francii fakt ne......
Každý, opakuji kazdý, může být u toho, když se urna rozpečetí a počítá se. Za plentu je každý povinen jít a je povinen u sebe mít oba hlasy. To aby si někdo nenakoupil voliče a neměl kontrolu nad tím, že skutečně volí tak jak si koupil.....
Mám ještě pár dokumentů.
Po včerejší debatě v TV, kterou podle průzkumu údajně vyhrál Macron, se jeho náskok překvapivě snížil o 10 procent :-)
Rodina mé profesorky volí Macrona, ale říkají, že tady v Rousillonu vyhraje Le Penová, věří, že to srovnají velká města.
Marconovi ujíždějí nervy, a podle mé učitelky, si včera v té debatě ublížil nevěcnými útoky a naprostou absencí pozitivních důvodů, zaměřil se jen na negování Le Penové, a to byla v očích mých dobře vzdělaných přátel chyba.
Otázka je, jestli jsou opravdu vzdělaní. Každopádně doufejme, že Macron to monstrum porazí. Le Pen nemá u voleb co dělat, natož v druhém kole.
jj, demokracie, to je bída, co ? :-))
Jo, to je průser, volit mohou i blbci.
I Palmovka...
Ano, je průser, že mají volební právo i blbci, jako třeba ty. Kdyby jim bylo toto právo odejmuto, patrně by nedošlo k Brexitu, ke zvolení Trumpa, a třeba i Hitlera.
On je problém, že za blbce považuje každý někoho jiného. Druhý problém je, že ti, kteří se nepovažují za blbce, bývají hodně sobečtí (přece nejsou blbí, že?). Tím ovšem způsobují, že ti "blbci" jsou u voleb potřeba.
To stihneš, kup si lístek na autobus, a můžeš vyrazit kontrolovat sčítání kamkoliv do Francie, kde máš podezření, že to ti fašouni hodlají zfalšovat.
Vem si s sebou kameru a můžeš natočit další poutavou reportáž. Abya to nepiplet jako posledně, volí se v státních základních školách. Ale bacha, nechoď za dětma, ty v neděli do školy nechodí a moh bys volební místnost minout jak ty uprchlíky, co jsi vyhlížel.
Volební agitace v den voleb není dovolena, tak radši drž hubu. Jo, a umej se a ohol se, mohli by si tě totiž splést s kontejnerem na odpadky.
Hmm...tak to nás tady asi zase informují mylně:-))
http://zpravy.idnes.cz/emmanuel-macron-marine...
Jen si tak maně vzpomínám na toto :
První odhady: Clintonová vede v klíčových státech, Trump zatím boduje v jediném......
Vím, vím, ale toto nejsou první odhady, to je jen prostý předvolební průzkum:-))
Uvidíme, on ten předvolební průzkum Brexitu, nebo prezidentských voleb v USA taky nebyl nějak extra úspěšný vzhledem k výsledkům.
Včera jsem četl předpověď počasí pro Francii vzhledem k volbám a vypadá to zhruba, že cca 2/3 Francie budou v dešti ... tak uvidíme kdo bude víc voděvzdorný
Já mám k dispozici jen místní noviny, čteme si z nich po ránu, zdá se, že baba snižuje náskok, stále ale rozdíl 10/%.
Další publikovaný odhad, voleb se zúčastní 70-80 oprávněných a čeká se, že 10% bude prázdných obálek, či šrtnutých, tedy protestní hlas proti oběma, neplatný ovšem.
Masáž končí dnes o půlnoci. Macron slibuje snížit daně, přidat všem a 4G net v celé Francoi do roku 2022, Na přímé otázky kolik sníží, kličkuje, nevhce prý slibovat nesplnitelné. To je fér, ale působí nevěrohodně. Le Penová naopak vymyslela na poslední chvílku. Že budou platit obě měny, jak frank tsk euro simultáně, tomu se smějí i děti.
Media jsou výrazně pro Macronovská, taková ta dojemná interview na hranicích u lidí, co denně jezdí do Luxemburku za prací, jak by se jim líbuly zavřený hranice jsou až moc prvoplánové a obdobně jako u Clintonové, podpora medii může u nasraných voličů spíš uškodit. Tolik komentáře co jsem četl v dnešním lokálním tisku pro Rousillon.
Jinak mám volební lístky včetně těch barevných dvojstran, ofotím to večer a někam napastuju. Je to zajímavé srovnání, baba to mí pro "průměrného" voliče zmáknuté ve stylu "ano bude líp" podle mého efektivněji.
Teď už nezbývá než čekat. Přesunul jsem se na víkend o 500 km západněji k Atlantiku, Bassin Arcachon, snad ho zítra objedu, kolečko 80 km, jestli nebude lejt. Vyslechnout už nemám koho, v hospodě je autobus Němců. Frantíci paří někde jinde, a nemám sílu hledat kde....
Tak jen pro vyváření, co píší naše noviny:
http://archiv.ihned.cz/c1-65716460-dva...
Tak tomu nerozumim, zeptám se Caroliny v pondělí, možná že mají možnost volit na ambasádách, nebo svůj hlas delegovat, a Carol o tom nevï, protože za dceru z Londýna volí ona, nebo Mick, nebo je to pro jejich dceru jednodušší takhle.
Obecně. Je zásadní rozdíl v tom jak volí chudý venkov a bohatá města. Le Penové se podařilo celkem úspěšně v nižších vrstvách vyvolat dojem, že Macron je zástupce velkokapitálu. Navíc jej ještě přiradila k Hollandovi, kterého Francie nenávidí, v debatách ho označuje Emmanuel Hollande, cupuje každé jeho slovo. Je to Le Penová, která prohlásila, že tak jako tak presidentem Francie bude žena. Buď ona, nebo madame Merkel...
Vichni, ať oficialní media či civilové se shodují v tom, že zdaleka nic není jisté...
A už se mluví o volbách do parlamentu za měsúc...
Ale to je nepopiratelné, že volit lze i na ambasádách. Francie má spousty francouzských občanů rozesetých po celém (i pro nás skoro nemyslitelném) světě. Čechy jsou jen velmi velmi malinkatý ostrůveček. Severní a západní Afrika přidá do voleb mnohem víc hlasů.
Jo a ty volby do parláče francouzského...no samozřejmě, ty ovlivňují, a ne málo, i ty prezidentské volby.
Mě zajímalo, jak se volí v nepřítomnosti hlavně proto, že je ten supervíkend, a zkazit si výlet colební nedělí může leckomu vadit. Tak tu mají ru moínost volby v zastoupení. A ta je možná u pro občany v cizině.
Zřejmě je to pohodlnější než se řadit do fronty před ambasádou.
Nizká volební účast prý nahrává Le Penové, říkají kdo nevolí volí Le Penovou, obdobně jako mi před léty říkali o komunistech.
Mně to ani moc nezajímalo, přišlo i to standardní jako všude jinde. Ale zaznamenala jsem to v prvním kole...tedy to, že francouzští občané volili v cizině na francouzských ambasádách, jako je to zvykem všude jinde na světě. My to máme obdobné, naši občané také mohou volit na našich ambasádách, nejsou-li zrovna poblíž domovu.
Jinak samozřejmě. Každá Frantík ví, že pokud prezident neprosadí svůj program v parláči, tak je odrovnanej:-))
No, těch pár v cizině tolik nenadělá, ale když 4 miliony pařížanou odjedou na víkend, může to docela s volbama zahejbat. Francie je totiž dost velká, a tak si "zajet zavolit" do svého okrsku může být komplikované a nákladné.
Tak to mají ošetřené tou volbou v zastoupení (procuration), u nás snad jsou na to nějaké voličské průkazy, či co.
Termín druhého kola na neděli uprostřed prodlouženého víkendu se nelíbí nikomu a jsou nasraní všichni.
Každý Frantík ví, že rozhoduje parlament, jen u nás se to podává tak, že když vyhraje Le Pen, rázem Francie zavírá hranice a opouští Evropu.
Ale i Macron vyhrožuje, že se Evropa musí změnit, mluví o "vylepšení". Vylepšení si představuje tak, že mi přijmeme jejich socialismus, aby náhodou někdo, kdo nemá 35 hodinový pracovní týden nekonkuroval jejich lenochům...
Voličský průkaz ti umožňuje volit mimo místo trvalého bydliště, ale musí se jednat o stejné volby. Jinými slovy, já můžu do krajských voleb volit v Roudnici, ale nemohu v Mělníku, protože to je jiný kraj.
Třeba u parlamentních můžeš volit kdekoliv a podpořit tak svého koně na opačném konci republiky.
To maji Fanoušove zařízený líp, pověří kámoše, manželku...
Jenže ono se to tak u nás nepodává, že když vyhraje Le Pen tak je vymalováno. Tedy alespoň já o tom nevím. Čtu asi jiné noviny než ty.
Spíš jsem měla dojem, že tuhle teorii si razil tady ze začátku ty:-))
Nečtu noviny, jsem odkázán na e-media.
Noviny čtu jen Pod ledem, Lidovky i MFDnes, abych měl vyvážené informace :-)
Takhle vypadají volební lístky, každý oprávněný dostane poštou, pro první i druhé kolo se barevné přílohy liší
Vnitřní strany
Zadni strany
To ty volební lístky docela prodraží. Ale zase si můžeš na poslední chvíli ještě zrekapitulovat co ten který kandidát chce.
Ano, taky je to kritizováno. Nejen volební lístky (a to tyhle plachty mělo všech 10 v prvním kole), ale také poštovné. Vše jde poštou, pro každé kolo zvlášť, každému voliči. Takže ke Carol jdou tři obálky, pro ní, pro Micka a pro dceru, co je vdaná v Anglii ale je voličem doma.
Její obálku a volební materiály jsem dostal, je to pro obě kola hromada papíru, co jde poštou.
Hollande to chtěl zjednodušit, ale protože se uvedl hned na začátku jako idiot, nic mu neprošlo, vlastně jo, územní reforma. Sloučil některé regiony, takže z 22 jich je 18, ve snaze omezit počet zaměstnanců státního aparátu. No, moc se to nepovedlo, jako každá redukce státní byrokracie, prostě se jen úředníci přestěhovali. Redukce bude probíhat postupně, jak budou odcházet do důchodu (odbory si vydupali). Z toho je vidět, jak efektivně pracují, když ouřada odejde do penze, na jeho místo nikdo nenastoupí, a nic, ale vůbec nic se neděje....
Pod regiony jsou departamenty, těch je 101, a taky mají svoje úřady a pod mima radnice a starostové. Starostové jsou sdruženi do asociace a ta je velmi vlivnou silou. Starostové také volí Senát, druhou komoru parlamentu.
Státní zaměstnanci jsou pro Francii ohromnou zátěží, ale omezit jejich počet je obtížné, ne-li nemožné. Jejich odbory mají ohromnou sílu, dokáží zastavit chod země.
Takže redukce probéhla jen u policie, za Sarkozyho. Policajt nesmí stávkovat, tak delimitace snažší. No, a tam se jim to nějak vymstilo, takže oba kandidáti slibují, že naberou policajty zpátky.
Le Penová řiká že navýši o 50 tisíc profi vojáků, 6 tisíc celníků a 15 tisíc policistů a četníků. Macron slibuje 5 tisíc pohraničníků navíc.
Podstav je i v nemocnicích (státních) a školách.
Zato strejců s razítkem na ouřadě s definitivou nadbytek.
Jen připomenu, že ti strejcové s definitivou - říká se jim "functionere" jsou mizerně placení. Tím se lišíme, u nás jich taky máme nadbytek, snad bez definitivy, ale královsky placených (za to co (ne)dělají).
A máme tu uniklé maily:
http://zpravy.idnes.cz/macron-hackeri-utok...
Властичка nám pak možná poreferuje...
Jojo, to je známá taktika, Trump vyhrál ne proto, že Clintonová byla neskutečná kráva, ale proto, že Obamovi rusové hekli maila, stejně tak ruský hackeři mají pracky v brexitu, a možná to kvůli nim projel Kníže Chrupka s Ovarem...
Šaškárna na kvadrát.
Heknutej mail fakt volby nerozhoduje.
Myslíš, že někdo platí hackery jen tak, z plezíru?
Myslíš, že je někdo platí, a t "demokraty" co upravuji Marine fasádu na plakátech platí kdi?
Soros?
Myslíš si, že to rozhodující madu voličů zajímá?
Zásadní problémy jsou tu totiž:
1. daně malých firem a živnostníků
2. nezaměstnanost a dávky
3. delokalizace místních fabrik na východ a cizinci tady
4. imigrace a terorismus
Na vyřešení všech tehle problémů mají oba kandidáti svůj recept, Macron slibuje, že se postará aby se EU zlepšila, Marine na poslední chvíli hodila zpátečku, neslibuje referendum, alespoň v poslední agitaci co mají voliči ve schránkách, ale "Evropu spolupracujících suveréních národů" což by se mi líbilo taky.
Moji učitelé jsou pro Macrona. Byl jsem tázán, jak bych volil, kdybych byl Francouz a odpověděl jsem, jako u našich voleb. Nešel bych tam.
Odmítám volit zlo.
Odmítám se nechat nutit vybrat si "menší" zlo.
A Macron je Eurohujer a Le Penová eurodestroyer, obojí na prd.
V tomhle systemu ale svym nevolenim ale taky volis. Zvlast kdyz je to temer fifty-fifty, posilujes hlasy tech o fous hlasitejsich.
Jo, kdyby neucast nad nejake procento finalisty zcela diskvalifikovala, to by smysl melo. Takhle je to spis jen pohodlnost, nebo alibismus. Kdyby to byl ciry nezajem (pak to taky ma opodstatneni), tak by ses ale o politice vubec nebavil ;-)
No, není tomu tak.
Nevolím.
Jen sbojí neúčastí posiluji hlas ostatních. Pohodlnost to není a smysl to má. Za tvůj hlas dostane nějaká partaj, co tě sere nejmíň, prachy. Já jim ty prachy za mě nedám.
Navíc se vám můžu řechtat: vy jsye si debila zvolili sami. V obecních volbách to smysl má. Byl jsemi u prvního kola presidentských, abych volil proti JFK. Když vypadl, bylo mi to fuk jestli Ovar nebo Chrupka, ani jednoho jsem nechěl,tak proč jednoho upřednostnit?
Co se na nás chystá netuším, jestli půjdu, tak zase jen proto, abych volil proti Burešovi.
Bohužel, tenhle stav je dnes skoro v celý Evropě. Pravice nikde není, ti katoličtí socialisté, co předstírají pravici mě dost prudí, a socani tuplem. Prostě lidi nemají koho volit ami v Německu, ani ve Francii. Snad jen Británie se vzpamatuje a zvolí Konzervy.
Ale stejně je to fuk, když vše diriguje. Merkelová se Sorosem:-)
54ka jak Zelensv, a sedlo je furt nizko, jeste tak 2 cm muze, ale jsem linej vytahovat kliv, na tech zbylejch 50
Nevim pro na 2 x...
To je divná logika nevolit, aby ses mohl řehtat...:-))
Si vybereš jen to vo se ti hodí:
Nevolím zlo, ani menší zlo.
Tím, že nevolím, když nemám koho, nepřispeji do stranické ppkladny, a to logiku má a festovou.
Prostě nedělat tchýni a přemýšlet.
(a další 3 mám v batohu, mě dneska nikdo na procházce nenasere
Je to divný, Jindřichu. Furt do nás pereš to vlastenectví, a když pak dojde na lámání chleba, tak se tváříš, že tady s námi jaksi vůbec nežiješ.
Říkáš, že demokracie má být co nejblíž lidem, a pak se nám snažíš vsugerovat, že francouzské prezidentské volby jsou pro nás bytostně důležité. Nevím..?...že by Lepenka dokázala zatočit se sultánem na hradě? To tedy dost pochybuju:-))
No, dlužno přiznat, alespoň nás docela charakteristicky reprezentuješ v cizině. Tak se aspoň s nějakým Frantíkem poděl, ať z toho taky něco má:-))
Jak nežiju?
Nerej do mě. Žiju a platím daně. Kurevsky dost. A využívám své právo volit, když mám pocit, že můj hlas má smysl a své právo nevolit, když mám pocit, že to smysl nemá.
Volby ve Francii jsou nesmírně důležité pro celou Unii, stejně jako byl důležitý Brexit.
Protože je to Brusel/Strasbourg kde se rozhoduje a vliv mají jen velcí. Konktétně Německo a Francie, když Britové odpadli.
Poslední šance, aby se Unie vzpamatovala a přestala se svými socialistickými projekty, protože jinak se rozpadne. A myvudeme tak jako tak mít vládu v Berlíně.
Což nakonec taky není tak špatně, určitě lepší než v Moskvě.
Jestli si myslíš, že když si vybereš mezy Babišem, Sobotkou. Kalouskem nebo tím slizkým následovníkem Luxe, že vladti buhvíjak pomáháš, tak ti mohu prozradit, že ani hovno.
Oni se totiž vždycky nějak domluví a budou se v tom plácat jako vždycky. Hlavně aby si správně rozdělili dotace mezi kámoše.
A fakt je mi šumák, jestli víc kradou kámoši Dobotky nebo Kalouska, jen toho stbáka bych rád viděl v teplákách...
Lidi mají koho volit, jen ty nemáš koho volit. Neposmívám se ti, i když by to skvěle šlo. Spíš uvažuji o všeobecném volebním právu a všeobecné schopnosti volit.
Lidi možná jo ale ja nemám koho volit.
ODS=už nikdy více.
STOPka jakbysmet.
SOCKY= ani náhodou.
Kobliháře= to by mně musela upadnout ruka.
Černoprdelníci s gazdou nepřipadají v úvahu.
Ten zbytek nestojí ani za zmínku.
Tak koho vlasně volit? Na kecy o mněším zlu nevěřím, všichni jmenovaní jsou pro tento stát zlo.
A jakého by sis představoval? Jaké by měl mít vlastnosti a program? Nebo podle čeho bys ho vybíral? Jestli tvé představy jsou vůbec spnitelné?
Kdyz volis levici, mas vyber od ODS pres Lidovce az po komunisty.
Pravice u nas nenim a ta parta salonnnich pravicaku od Macha je verohodna jako Kalousek.
Asi souhlas. Nemáte to lehké. No co se dá dělat, kdýž z Čechách vládnou už minnimálně 99 let levicové vlády. My to totiž máme rádi :)
Jo, blbců je víc, s tím se nedá nic dělat. :-)
Ti tví blbci se zcela vymykají z Gausova rozdělení a to dokonce po celých 99 let. Takže chyba bude patrně někde jinde. :D
Naopak, to že 99 let (dle tebe) větěina voli levici je přesným dokladem toho, že Gaussovo rozdělení funguje, blbců je víc, proto vyhrávají.
Obcas to preženou a je z toho válka.
Všechno socialisté, ať se ti to líbí nebo ne, důraz na stát, celek, národ = levice, osobní svoboda, jednotlivec = pravice.
Protože se komunistům nehodil Musolini nebo Hitler jako levice, vymysleli slovo "ultrapravice" tedyjsou tak vpravo, až jsou nalevo. Jeto s váma socanama sranda...
Tvoje úvahy o ultrapravici co je levicí celkem nechápu a hlavně ignoruji. Je mi to vlastně úplně jedno. Já osobně jsem vyrostl ve fukčním socialismu, ve skautském oddílu. Moje myšlení a způsoby jsou hodně sociální. Takže asi patřím k tomu, čemu ty říkáš posměšně levice. Nestydím se za to. Vždyť i ty máš zájem o vaše matláky a snažíš se jim pomoci. Zájem o sociálně slabší není žádnou hambou. Je to přirozený společenský lidský způsob. Vychází to z našeho lidoopského způsobu života v tlupách, kde silnější pomáhají slabším a to celkově tu tlupu posiluje. Pravicová tlupa se velice rychle rozpadne na jednotlice.
Takže nazývat levičáky blbci je jen vyjádřením hlouposti autora toho výroku.
I pravicová tlupa může být sociální. Nesmí ale být socialistická. A nesmí jí řídit spolek nejslabších kusů tlupy.
Abych řekl pravdu, tak tvému lavírování moc nerozumím a ani moc nechci nad tím dumat. Ale snad máš i pravdu. Jen jaksi postrádám ten rozdíl mezi pravicovou sociální skupinou a levicovou dobře řízenou skupinou. Myslím, že pak už ten rozdíl není nijak podstatný.
Psal jsem furt jen o pravicové tlupě. Levicová dobře řízená z principu být nemůže. Taky nikdy v historii ani nebyla.
Jejda a proč by nemohla. Prostě si zvolí schopného vůdce a půjdou za ním. Já sám jsem tím prošel a s tím vůdcem jsme prošli mnohé hory a uskutečnili mnohá smělá díla. Jen si teď všichni uvědomujeme, že to byl příliš velký diktátor. Ale celou dobu měl stále ještě sociální myšlení a způsoby. A i o tu svou moc se musel dělit a chtěl dělit. Tím stále míním ten skautský oddíl teenegerů.
Současná česká vláda je sociální a levicová. Myslíš, že její řízení státu je naprostá tragédie, že to vůbec nefunguje?
A dotřetice Stalinova vláda v Rusku sice byla čistá diktatura, ale jistě nastolovala sociální rovnost a byla snahou o pokřivený socialismus. Takže levicová vláda dokáže nastolit dokonce čistokrevnou diktaturu, která ohrožuje celý svět. Z pohledu vládnutí je to jistě úspěch.
V současnosti to u nás vcelku dobře funguje navzdory současné vládě. Ona ta úspěšnost až tak moc na ní nezáleží. Ta přišla s oživením ekonomiky v Evropě a hlavně v Německu. ČSSD a spol se tomu akorát snaží házet klacky pod nohy.
Ale jdi, to že je nemáš rád, ještě neznamená, že se jim celkem vede. To házení klacků asi není tak hrozné, když to celkem funguje. Prostě může schopně vládnout jak pravicová, tak levicová vláda.
Vždyť ty klacky sami přiznávají. Proč asi jinak mají plný huby žvástů o zjednodušování přebujelýho úřadování pro firmy a živnostníky ? O neefektivním nakládání s financema atd atd...
Každá vláda tyhle klacky hází a do určité míry je to tak v pořádku. Je ale otázka té míry, jak moc do toho chtějí zasahovat. A u nás chtějí zasahovat furt a moc...
Ale jistě, pravičákovi je to moc, levičákovi málo. Je to otázka míry. Ale ani s tím pravicovým názorem nemůžeš upřít, že se jim to kupodivu zrovna docela daří. Takže zas tak strašní matlalové, co všechno zkazí to nejsou.
A co se jim jako daří ? Čím stávající prosperitu podpořili ?
Vláda, když to zjednoduším, tak jen zajišťuje organizaci státu a větší nebo menší přerozdělování. Se samotnou prosperitou má pramálo společného.
No a buďto svýma zásahama může platiče daní dusit, nebo jim dát přiměřenou volnost a regulovat a brát jim jen to nejnutnější.
Tahle vláda má to obrovský štěstí, že díky prosperitě Německa tečou do kasy veliký peníze a i jejich největší kopance se v tom toku peněz rozpustí a schovají. V roce 2009 by nepřežili ani rok...
Furt tu vysvěrluju:
Levice = kolektiv, stát
Pravice = jednotlivec
Děleni jednoduché jak facka, jem pro vás socany je nezkousnutelné přijmout za fakt, že nacismus byl levicový...
Ono je potřeba balancovat, chvilku vlevo, chvilku v pravo, pak to funguje. Když jeto mm oc dlouho vlevo, jde todolytek,protože dojdou prachy, jak říkala Margaret, levici dojdou prachy těch ostatních :-)
a přitom už ten název "národní socialismus" tu levici přímo nabízí.
To je jenom hra se slovy. ODS taky není ani občanská ani demokratická. Do názvu si člověk může dát cokoli.
Krásný příklad je třeba Ruská FEDERACE .
Republiky, oblasti, kraje a okruhy si až do roku 2006 mohly samy volit své "premiéry/prezidenty" " gubernátory" a starosty tzv " federálních měst".
No a od roku 2006 prezident federace jmenuje svého kandidáta po schválení v regionálním parlamentu :)
The public sucks, fuck hope! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=qxsQ7jJJcEA
Hoď pod to titulky, kdo má ty "roastbífy" a navíc z kolonií, poslouchat, žvejkaj to v hubě jak horkej knedlík :-)
Ani "r" pořádně nevysloví...
Čtu si ten úvodní příspevěk zahajující tuto část diskuse....no, nevím, kdo má jet na Sibiř za svejma, nicméně drama je u konce a už je, zdá se, vymalováno:-))
V tuto chvíli 63:37.
Překvapení se nekoná, dopadlo to tak, jak jsem předpovídal, viz díl 1.
Prekvapivě vysoký počet lidí (pro statistiky píekvapivě, pro mě ne) nevolil.
Rezignuje-li čtvrtina oprávněných, je to signál, nejhorší účast od 69, řikali v radiu.
Presouval jsem se od Atlantiku k Středozemnímu, tak jsem poslouchal radio, ti politologové a jinï blafouni se teď zamilovali do slůvka "balkanizace". Politická scéna ve Francii je silně fragmentizovaná a pod balkanizací si oni představují, že nejsou regiony nakloněně tomu či onomu, ale uvnitř regionu je to rozsekáno na příznivce toho či onoho. Nevím co je na tom balkánského, protože to je přece normální, ale blábolí o tom snad ještě teď, po půlhodině jsem to vzdal.
Le Penová uznala porážku a zbrojí do parlamentních :-)
jak jsem předpovídal, viz díl 2 :-D
http://www.nakole.cz/diskuse/21704-presidentske...
Takže konečné výsledky - 66:34
Na francouzské poměry celkem slušnej nářez.
Le Pen se nepodařilo dosáhnout jejího osobního, celkem realistického, cíle: zdvojnásobit ve druhém kole procentuální zisk jejího otce z roku 2002.
Byl by to narez, kdyby z tech 66% pro Macrona nebylo cca 44% protestnich hlasu proti LePen. Takze Macron podporu volicu nema :-(
Tak můj francouzský kamarád, s kterým jsem se nikdy nebavil o politice, a který nikdy politiku nekomentoval, píše:
"Définition de la décadence: De Gaulle, Pompidou, Giscard d’Estaing, Mitterrand, Chirac, Sarkozy,Hollande/Macron..."
La France est descandé...
To říkají už od revoluce, ono to ňák dopadne, nevěřím, že En Marche získá parlamentní většinu, takže pat na dalších pět let.
Jestli je pro ně tohle "Définition de la décadence", tak nevím, co by říkali na Ludvíka XIV.
Brblali, v tom jsou fakt dobří.
To byl panovník z Boží vůle, ne z nějakejch debilních voleb.
Jenom proto, že mu pradědu, panovníka z Boží vůle, nezařízli o Bartolomějské noci....
A taky ho dost zamlada podržel d'Artagnan, jak známo :-)
Nejlepší na tom " dobrém konci" je , že do tří měsíců pan Macron, dle jeho slov " zatočí s východní evropou". Jmenoval Česko, Polsko a Maďarsko .
V celé EU zařídí " fiskální a sociální harmonii" a zamezí porušování " jakéhokoliv práva".
Jinými slovy, klika že Němci porušili práva s uprchlíky ještě před Macronem, ti by se divili.
No a už se taky těším na tu sociální harmonizaci, jak to udělá ? Přidá u nás platy a sociální, nebo ubere lidem ve Francii aby byli harmonizováni s východní Evropou ?
Mimochodem Francie už párkrát zahraniční nebo fiskální politiku EU porušila a tak se můžeme těšit, že se to brzy napraví a už to nebudou nikdy dělat:)
Pche, to nic není. To třeba taková Terka vyjedná červenomodrobílej brexit...hned po volbách, samosebou...
Popravdě Terka to dělá, protože se díky Brexitu dostala tam kde je.
No nic já se teď budu chvíli smát nad tím, jak Euro posiluje proti dolaru díky tomu, že troubu Hollanda, který měl z Francie již asi před dvěma lety učinit ráj na zemi ( a dělal to tak dobře, že se do druhého kola dostala i paní Le Pen) , nahrazuje euročetník Macron jehož agenda je " že není Hollande" :)
Evropa je zachráněna a třeba u Vlastičky teď visí z okna černý prápor...
Udělá ord.
Tady je problém, že se jim pár fabrik odstěhovalo na východ (u nás taky v tom Kolíně snad jsou Fandové) a důvod je zřejmý, jsme levnější.
Tak před volbama musel děkat rozhodnýho, tuhle kartu totiž líp hrála Le Penová. Teď bude měsíc makat na parlamentních volbách a pak jsou prázdniny, a to se ve Francii moc nedělá, a dokonce ani nestávkuje....
Do tří měsíců udělá prd, jen připlave dalšímega inženýrů a doktorů v nafukovacích člunech.
Plavou především z jejich " míst historických zájmů".
Asi jo.
Tady v Perpignanu je početná komunita tzv "Pieds noires" - černý chodidla. To nejsou černoši, ale Francouzi, co po té, co Alžír zvolil odtržení od Francie, se rozhodli vrátit do země předků. Asi něco jako Volynští Češi, i když to je dost nepřesné.
Vláda rozhodla, že he rozmístí právě tady, na jihu, asi aby jim bylo teplo. Postavili jim sídliště, postupně je zapojili. Přesto, v místní populaci je něco jako nevraživost, zášť. Tady si musel každej ba byt vydělat, Pieds ho dostali grátis a navíc podporu. Jak dlouho je od války v Alžíru, to už je dospělá třetí generace, a furt jsou to Černé nohy....
A to jsou Francouzi, žádní Arabové nebo muslimové, jejich lidi, a moc je nemusí...
No a teď si představ jaké skvělé výsledky Evropu čekají jediného možné řešení i fracouzského požadavku integrace prostřednictvím kvót.
Tedy, že kvótovaní do " chudších regionu EU" dostanou vyšší finančníkompenzaci , tak vysokou aby jim to "umožnila vydržet" .
No a budou mít díky tomu vyšší příjem na hlavu než místní.
Navíc to bude také pomáhat plánu " sociální a platové harmonizace" monsignora Macrona, neb průměrně budou mít " vzpurné státy" vyšší příjmy na hlavu.
Nejvíc se těším na ksichty místních levičáků až zjistí, že jimi integrovaní mají víc peněz než " integrátoři". Jak znám levicové kolenovrty, tak jim to nadšení dojde při prvním nákupu v Lidlu až potkají integrované s plnějším košem :D
Tak Francie snad vyhrála podruhé nad fašismem, což je skvělé. Kéž Macron přinutí naše politiky nechovat se jak idioti.
Milionář a exbankéř od Rothschildů idolem lefičáka cyklopalmovky:)
Idolem ne, ale cokoliv lepšího než ultrapravicový(fašistický) kandidát.
To cokoliv lepší je dostatečně výstižné.
No ony zase budou nějaké volby a to cokoliv se poslední dobou, díky levičácké politice EU, začíná povážlivě množit.
Dokonce i lefičáci jako je jste vy jsou už vděčný za bankéře , šovinisty a milionáře , tedy za lidi kteří pro ně byli před pár lety " nacisty".
A to je právě důsledek vlivu vám podobných lidiček, kteří nálepkují fašismem tak často, že pak už ani nemají jak pojmenovat skutečné nácky.....
Vy jste fakt idiot. Normální pravici nemusím, ale uznávám. Ekonomové obecně nejsou nic moc, ale když říkají něco smysluplného, tak proč s nimi nesouhlasit.
Co se týká české pravice, tak ta celkem koketuje s fašismem, tj. ultrapravicí (tedy něčím jako zastupoval Hitler). Současný prezident si označení fašista/nacista zaslouží, neb se tak i chová. Defakto není mezi ním, ale třeba i mezi Fialou, Babišem, Kalouskem, a Vandasem nijaký zvláštní rozdíl.
Vy si zjevně pletete de facto se slovem defekace , ale je fajn že váš slovní průjem naznačuje jistý názorový posun .
Posun ve směru, že svět je přeci jen o něco složitější, než jste si ještě před pár lety představoval při vašem dělení světa na vás a nácky...
Bohuzel, Francie nevyhrala, pouze si vybrala oddechovy cas
Extremismus na Západě oslabuje po vítězství Trumpa.
Už ti tzv. pravicoví extremisti zapalují auta, rabují obchody, napadají oponenty a vykřikují, že neuznávají vysledky voleb?
Nebo to je jen doména levice?
Četli jsme si trochu z denniho tisku a debatovali. Tady, v Rousillonu (Katalánsko) to měl Macron prsa, 52,9 ku 47,1 % s tím, že 30 procent nepřišlo a dalších 10 procent odevzdalo neplatné hlasy.
Naopak, v tomhle regionu je vesnice Casefabre, kdeMacromln získal nejvíc z celé Francie, 98,66%. Vesnice má 40 obyvatel.
Velká města, Toulouse, Montpelier dávala okolo 70% pro Macrona, Paris pak 90.
Le Penová ohládila reformu v FN, chce z neúspěchu vyvodit závěry, šušká se o přejmenování partaje a možné výměně vůdce (kyně). V každém případě tobere jako vážnou prohru, nikoliv těsnou
Noviny připominají, že ackoliv 37% je to 11 milionů voličů, které je potřeba brát vážně.
Ano, z toho vycházejme!
Čelem k masu!
Maso bude. Kde? V Brzku. A kde je to Brzko? V Globálu bylo všechno.
Obchodni dum Global, kde maji vsetlo, ako vravel sudruh Husak?
Jestli se tahle legrační figurka, ucitelcin mamanek, začne mstít Maďarům a Polákům za jejich suverenní a svrchované rozhodování, jen urychlí rozpad EU. Nakonec myslím, ze si Francouzi vybrali taky dobře :)
Podle pruzkumu, Macrona volilo 92% muslimu
Nemáš link, nikde na něčem důvěryhodném se mi to nedaří najít...
http://www.valeursactuelles.com/politique/les...
Francouzské volby: Jak hlasovaly různé kategorie občanů
Hele to ne.
To je odhad. Volby jsou tajné a tak kazdy vi ord jak kdo hlasoval. Navic, kazdy si ,usel vzit za plentu oba dva volebni listky, povinne.
Je mozne, ze odhad je spravny, ake taky muze byt cinknuty. Mame totiz pred volbama, 11 a 18 cervna jspu parlamentni a uz se zbroji
https://www.publicsenat.fr/article/politique...
Tomu rozumim, ale je to jen pruzkum, spekulace.
Proste jak kdo volil se presne vi jen v rusku, v demokracii nikoliv.
Pěkná tabulka, na kterém řádku vidíš těch 92 procent ?
viz odkaz v mem prispevku nad obrazkem
Takhle vypada prvni strana mistniho deniku.
Maly Macron vpravo dole cerne strany :-)
Právě první krok....
Taková slovni hřícka na Nacronovo En Marche,
Emanuel Macron en tête, Marine Le Oen dans sa roue....
To je cyklistická terminologie, Macron v čele, Le Pen v těsném závěsu - naráží tím na specifickou situaci v Rousillonu kde to Macron měl jen o prsa..
Jindro, můžeš se tam někoho zeptat jakou mají spodní věkovou hranici pro zvolení prezidentem?