Hlásím se ze Sète.
Vyslechnul jsem kamarády Berbery v hospode Bar de Port, a kamarády Francouze v restauraci Porto Pollo.
Berbeři volit nepůjdou, protože nejsou frantíci. Půjde volit je šéf, co občanství má. Říká, že půjde volit proti Le Pen. Je prý nový Hitler.
A rozsáhle argumentuje tím, jak chce každého nefrancouze z Francie vyhnat.
Kamarád Fred z Porto z Porto Pollo mě trochu překvapil. Ne, tím, že bude volit Le Penovo, a že tím, že říká, že nic není rozhodnuto, a ten prefabrikát bankéřů Macron to musí projet, ale jeho vztahem k Putinovi. Prostě, tenhle kluk, co mu patří dvě hospody v Sète Putina adoruje, pro to, že se prej bere za svoje (ruské) lidi. Víc neví, o vraždách novinářů, nebo protiputinovských politiků slyšel poprvé ode mě.
Takže dnes fifty-fifty.
Upřímně řečeno, rozumím silně a dobře argumentům Berbera i Francouze.
Moc prosím aby tohle téma zustalo francouzské.
Vlastičko, nejde o rusko, ale o Francii, a dost i nás.
Moc prosím, jsi-li schopen pochopit.
Z berberské knajpy v Sète
A to je šéf, moc zdraví všechny v "Československu", pozdravuje, a kdykoliv pojedete přes Sète, jako Čechoslováci, dostanete předem neurčenou slevu.
Prej prostě mám napsat,že jejich knajpa je dobrá a pro Čechy super, a že jsou na zákazníky z Československa zvyklí.
Mají Jupiler, asi za 3 éčja točený, což je fér cena, pokud nemáte s sebou Plzeň, a nebo moc fér cena, pokud chcete na baru s majitelem i ostatními mluvit, o francouzké politice
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika...
Tady máš k tomu příslušenství
http://www.bola.cz/ponorne-cerpadlo-pro-fekalie...
Spíš toto:
http://hovnocucy.predseda.com/obsah04.php
Pěkná sbírka, i pár zajímavých kousků :-)
Hájek se kvůli svým vyhraněným a neotřelým názorům (například že nepochází z opice) netěší v Česku přílišné vážnosti. Pro Kreml má ale jinou cenu. Tím, že Protiproud vydává kromě češtiny i v ruštině, může z něj proruská propaganda jednoduše těžit.
http://neovlivni.cz/zebricek-cechu-kteri-slouzi...
Jojo, to jsou ti pohrobci StB, co si dělají seznamy nepřátel státu. Nejsem tam taky? Pokud ne, tak bys s tím měl něco udělat. Nebo řekni Radce... Kdyby to nestačilo, tak ještě taky existuje podobný seznam "proruských/prokremelských webů".
Jinými slovy, kdo nepapouškuje multi-kulti-globalistický mainstream, je zkrachovalec, zaprodanec a nepřítel demokracie, svobody, Evropy a vůbec veškerého života na zemi...
Nejsem zdaleka sám kdo je přesvědčen, že spousta lidí s prognosťáku byla napojena přímo na KGB a v podstatě v tom kontinuálně pokračují dodnes. Konkrétně mám na mysli hlavně Klause a lidi okolo něj, jako je zrovna tenhle Hájek.
To je dost dobře možný, ale to už těžko někdo dokáže. Hájka jako osobu taky zrovna nemiluju - například kvůli jeho obhajobě jedné z nejodpornějších závislostí - kouření. Já ale neposuzuju myšlenky podle toho, kdo je vyřkne, zabývám se raději jejich obsahem.
http://www.nakole.cz/diskuse/21791-presidentske...
Kdybys náhodou nevěděl, kde čerpat nezávislé informace...
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/mapa...
Tak dneska by to slo,teploucko
Aj kolo mam, enem trochu damsky.
Nemáš malej rám, že máš tak vysoko sedlo ? ;-)
(enem ftípek, nedalo mi :-)
Spíš kde má pedály...
(není ftípek, dalo mi :-)
Hajzlíci prodávají to bez pedálů a nepodařilo se mi je ukecat, sby mi je dali bonusem, dostal jsem jen flašku na pití, aby se nepředali....
Ale počítal jsem s tím, tak si vezu jak sedlo, tak pedály. Jen mi přišla SMS "ne že mi tam na něm budeš jezdit" tak si budu muset dávat bacha....
Jinak, protože se udělalo fakt krásně, tady sviští kluci i holky na silničkách jak když se rojej vosy. Docela mě štvali, protože jsem pojížděl 2 hodiny krokem, a zprava si to svištěli, minul mě i Astana team, ti byli teda vyfešákovaný.,..
Zejtra zklouznu pod kopec a vyzpovídám další Frantíky, jak to vidí, a osedlám tak maximálně Stridu.
To je Synapse, velikost 54, moje je Evo, taky velikost 54, Jiná geometrie rámu.
Šoupnul jsem ho jen do brašny, projedu to asi až v pondělí, dole, na rovince. Jsem na to zvědavej, jestli mě nakonec nebude vyhovovat dámskej model :-).
Taky pěkný, a určitě sluší :-)
O to pochopitelně jde především :-)
Ale není to až tak zlé, Soňa, narozdíl ode mě, si drží tajly, a jako pravidelný běžec na kole taky nemá problémy a bez tréninku vystřihne 70 kiláků jako prd na starém autorovi.
Jen musíme vychytat sedlo.
Drandila se mnou o Velikonocích, a jak se vrátím zase někam pojedem na pár dní. Tak ať se necítí hendikepovaná....
Takové kolo udělá radost i kdyby pořizovala nové co 5 let.
Myslim si, že jí už vydrží. Dneska jsem to skládal, zjistil jsem, že je to proti mému dost odfláknuté, nebo jinak, sestaveno co nejlevněji.
Ráfky, pláště, osazení Tiagra (fakt proti Ultegře je rozdíl vidět, jestli je nějaký funkční, nevím). Ale překvapivě měkké sedlo SR, nechal jsem to tam, zítra to projedu, snad mu neublížím, Soňa se na něj těší, nebo to fest dobře hraje, protože ví, že mi udělá radost.
No, rám je Synapse Carbon 2016, vymazlit bby to určitě šlo, pro mě výhoda při nakládání do auta, lehounké jak pírko.
Co mu to tam vyrostlo pod sedlem za hrozný nádor? :-)
Koukej to reklamovat nebo radši amputovat.
To je Ortlieb podsedlova brasna, narval jsem do ni vsechno naradi, nahradni duse, proste vse, co potrebuje uzkostlivy nervak s sebou na vylet.
Sona to vozit nebude, spis ja na kratsi cesty na Zelenaci.
Nahodou, az na to, ze to fakt vypada skarede, je to prakticke. Do 2.5 kila, uvezes v tom nejen nahradni dily, ale i bundu. Videl jsem to na ForBike a hned objednal.
Lepší než vizit batůžek na zádech, ten mě fakt nervuje. Zejtra to poprvá projedu, možná.
Ono tu je teplo, krásně ale strašnej vítr. Kluci z Casa Bycicleta kvůli tomu zrušili dneska plánovaný hromadný výlet. Usoudili, že je to nebezpečné, ne nepohodlné, ale nebezpečné. Hodí tě to pod kola jak prd.
Vejde so do toho elektrická kulma?
Řekl bych, že i se žehličkou a se střední toaletou, takže v pohodě si to můžeš pořídit :-)
Je to fakt hrozný. Myslím, že by bohatě stačila 1/4 velikost i na celodenní jízdu.
Kolo krásné, ale tímhle hodně utrpělo.
Soňa to mit nebude, všimni si, už teď ladí šortkama Cannondale, já to budu vozit cestou na Prahu buď na Peugeotovi nebo Zelenáči, proti nosiči co vozím, se to snadněji přicvakne.
Kam strčíš kurnik na silničce bundu?
Ráno vyjedeš do sluncem vracíš se v ledovém dešti. Jsem ochoten hodně slevit, ale kvůli parádě nenastydnu
A Na delší cestu potřebuji ten nosič tohle je malé. Ake nakrátko bohatě.
A pokud na pár dní, kvůli Soně jistě extrawheel 2 brašny a třetí navrch. Kulma ani elektrické natáčky nepojedou, ale bude plno. Já si povezu to svoje na tom nosiči a potáhnu vozík. Pochopitelně ubytováná v hotelu, kde fén v koupelně je samozřejmostí :-)
Nebudu se snažit měnit věci, co fungují přes čtvrt století.
Když porovnáš Ortlieba s tim nosičem, je to elegán
https://www.youtube.com/watch?v=1VILMyhpc34
Tak tyhle informace jsou na můj vkus až nějak moc nezávislé - na pravdě nezávislé:-))
Jestli je něco nezávislé na pravdě, může posoudit jen ten, kdo tu pravdu skutečně zná. A to není ani jeden z nás. Proto je třeba odlišné názory respektovat.
Pravda se naštěstí nedá zprivatizovat, takže neexistuje nějaký "vlastník pravdy". Ačkoli znám pár lidí, kteří si to o sobě myslí a taky podle toho bohužel jednají. A jak takové lidi poznat?
Odlišné názory nejsou vyvraceny, nýbrž umlčovány. Jejich nositelé nejsou věcně kritizováni, nýbrž pudově nenáviděni, zesměšňováni a automaticky odsuzováni jako osoby nemorální. S nositelem odlišného názoru se nediskutuje, nýbrž bojuje. Takže "privatizátory pravdy" lze poznat velmi rychle.
Každopádně je skvělé, že i tyhle bludy pro pomatence, které vysílá ten svobodný vysírač, mohou zaznít, že? Za totality by to nebylo vůbec myslitelné, že?
Tohle je ale opravdu už divná logika. Využívat svobody projevu je špatné? Jakmile zazní alternativní názor, tak se bude mentorsky upozorňovat na to, že to dřív nebylo možné? To bychom pak ale cenzuru pouze nahradili autocenzurou...
To si jako mám říct "Máme svobodu vyjadřovat alternativní názory, tak to já tedy z vděku za tuto možnost raději žádné vyjadřovat nebudu"? Na co by mi ta svoboda politického názoru a projevu pak byla?
A k tomu "vysírači" a "bludům pro pomatence". Můžeš s nimi nesouhlasit, ale proč hned tohle? Přesně to naplňuje moje slova, že "privatizátoři pravdy své oponenty zesměšňují a odsuzují jako osoby nemorální".
Vlastně ti můžu poděkovat za potvrzení mých slov: "Já s tím, co vysílají, nesouhlasím, a protože pravdu mám samozřejmě já, tak jsou to vysírači a vysílají jen bludy pro pomatence".
Chceš tím jako říct, že když může někdo jako "Svobodný vysílač" šířit alternativní politické postoje, tak že zase někdo jiný je může na základě stejného práva hrubě urážet a zesměšňovat?
Tak tohle já si nemyslím. To už je podle mě slušně řečeno "příliš široký výklad práva na svobodu projevu". To bychom klidně mohli zrušit paragrafy o pomluvě nebo urážce na cti. Považuji to naopak za ZNEUŽITÍ tohoto práva.
Myslím, že vzdělaní a inteligentní lidé buď vědí nebo cítí, kde ta hranice mezi využitím a zneužitím svobody projevu leží. Potom už rozhodují jen jejich mravní kvality a svědomí, kam až si dovolí zajít.
Obecně si myslím, že tohle je hlavní nemoc našeho polistopadového vývoje. Lidé si vykládají svobodu jako příležitost "dělat si úplně co chci". Jenže opak je pravdou: Svoboda je nesmírně zavazující, protože vyžaduje odpovědnost. Zneužívání jakékoli svobody jen dává argumenty do rukou těm, kdo ji zase jednou budou chtít omezovat.
Všiml jsi si, že na tom Jindrově kole nejsou pedály?
Socialistická demogracie není žádná cochcárna!
Socialismus si rozvracet nedáme.
Zavřít je, vyexpedovat pryč a nahodit rušičky.
A kontrolovat všechny kopírky, za provoz každé jedné musí zodpovídat zkušený soudruh!
Proč nutně socialistická? ŽÁDNÁ demokracie by neměla být totální anarchií, kde je dovoleno vše. To je další jev, který podle brání zdravému vývoji naší země: Kdykoli je člověk s něčím nespokojen a chce něco změnit nebo zlepšit, okamžitě se mu předhazuje, že si přeje návrat ke starým pořádkům.
A o žádných rušičkách nebo vyexpedovávání kohokoli tu řeč nebyla. Naopak: K tomu měl o hodně blíž výrok o nějakých "vysíračích" (čím se ten výraz liší od někdejších "štvavých vysílaček"?) a "pomatencích" (čím se ten výraz liší od někdejších "zkrachovalců a zaprodanců"?). Od toho už je jen krůček k tomu "zákazu a vyexpedování".
Abychom zůstali tematicky v tý Francii, nebyli to zrovna tihle, co jen nedávno, před pár měsíci, vysílali živý rozhovor s Jeanne d'Arc?
To bylo v době, kdy do Evropy vnikla podivná nová móda grilovat na zahrádkách místo krkovičky knížky:-))
Vona Johanka si už prd pamatuje, je to už starší dáma, chodívá do Grébovky s pejskem....
Nezávislé rozhlasové stanici se může říkat "vysírač" - to je v pořádku, ale symbolický akt odporu proti reálnému nebezpečí je najednou zneužití demokracie? Není ono to tak, že určití lidé uznávají demokracii, jen dokud to vyhovuje jim?
Poprvé a potřetí, tají se dech čuněti...:-))
Takže potřetí:
Každopádně je skvělé (vidíš to tam, černá medvědice), je skvělé, že i tyhle bludy pro pomatence, které vysílá ten svobodný vysírač, mohou zaznít, že? Za totality by to nebylo vůbec myslitelné, že?
Ty zneužitá demokracie:-))
No, asi takhle, Vlastičko.
http://zpravy.idnes.cz/fotka-hradilek-bereza...
Naštěstí to pak za rok a půl definitivně krachlo:-))
Naštěstí? Znám hodně lidí, kteří říkají, že by si tu ruku, která zvonila klíčema, nejraději usekli. Já naštěstí tyhle výčitky nemám, protože mě zaměstnávaly tenkrát jiné starosti než dělat z komunistů miliardáře.
Mimochodem - přečti si Chartu 77 a poctivě si odpověz na otázku, kolik se toho realizovalo. A naopak, co je dnes skutečností, přestože Charta proti tomu vystupovala.
Že by si ruku s klíčema tehdy raději usekli řvou hlavně ti, co díkky dnešnímu systému (v porovnání s tehdejším stavem) žerou a ještě u toho mlaskaj.
Akorát si to díky svý omezenosti neuvědomujou, nepřipouštěj a hlavně - nezřízeně záviděj druhejm, že můžou mlaskat ještě hlasitějc...
Text znám, realizovalo se vše.
Takže bude jednodušší tajuplně neplkat a napsat rovnou sem a " čelem k masám co se nerealizovalo".
Tak do toho, jsem zvědav co se objeví za bludy od člověka, který v roce 1989 " měl jiné starosti".
1. Svoboda projevu: Jakmile někdo vyjádří názor odlišný od oficiálně uznané doktríny, je okamžitě vystaven společenské i pracovní šikaně. Z tohoto důvodu existuje stejně jako za komunistů autocenzura. Přístup nositelů alternativních názorů do celostátních médií je prakticky nulový. Současná média nejsou nestranná, objektivní a vyvážená. Odrážejí výhradě postoje vládnoucí elity a jejich funkce byla změněna v instituci, která má veřejné mínění na státní objednávku vytvářet, nikoli reflektovat.
2. Právo na vzdělání je dnes odpíráno obrovské mase lidí z ekonomických důvodů. Roste počet rodin, jejichž děti nemohou studovat, protože je studium spojeno s vysokými náklady. Zvyšuje se podíl soukromého školství, na které mladí lidé z chudých rodin finančně nedosáhnou, a státní školství poptávku neuspokojí. Navíc studenti z chudých rodin jsou odsouzeni k přivýdělkům, což je vždy na úkor času a úsilí věnovaného studiu.
3. Svobodné vyhledávání a šíření informací je pronásledováno vytvářením seznamů protirežimních webů a osob nepřátelských režimu. Tito lidé a jejich činnost jsou vystavováni veřejnému posměchu a diskreditováni ve společenském i profesním životě.
4. O existenci justiční mafie snad nemusím mluvit. Dovolat se svých práv je dnes prakticky nemožné. Nejde jen o práva politická, ale například o opatrovnické spory. Nejkřiklavější je omezování práv otců a odebírání dětí biologickým rodičům ze sociálních důvodů.
5. Zakládání odborů je opět velmi problematické. Právo formálně existuje, ale ve spoustě organizací jsou takové pokusy považovány za projev neloajality vůči firmě a trestány propuštěním pro nadbytečnost. Postavení zaměstnance je nesrovnatelně horší než dříve.
6. „Svévolné zasahování do soukromého života, do rodiny a korespondence“ je na denním pořádku. Je usnadněno elektronickou formou korespondence.
7. Charta 77 kritizuje „svévolné udělování vstupních víz cizím státním příslušníkům“. Toto se děje v současnosti úplně stejně jako před těmi 40 lety.
1) A proto si každý plácá, co mu slyna na jazyk přinese. A je obrovský problém i ty nejkřiklavější excesy alespoň uvést na pravou míru.
2) Škol je tolik, že se o žáky přetahují, maturitu a VŠ "vzdělání" má dneska každý, kdo má do pozadí ďouru, vyučení a řemeslníci chybí, nejsou, šli studovat...
3) viz 1) Ty o někom opravdu pronásledovaném víš ? Nebo je to jen zpráva agentury JPP ?
4) no, tam by asi opravdu šlo leccos vylepšit...
5) Nějaká osobní zkušenost ? V rodině, u známých ? Nebo jsi o tom četl jen někde na webu ?
Ono taky hodně moc záleží, kdo a jak ty odbory zakládá, s jakým cílem a jakou vyjednávací taktikou. Amatéři, trdla, blbci, naivkové, nebo vyděrači jsou schopným zaměstnavatelem logicky a zcela správně posláni doněkam (zažil jsem v bývalém zaměstnání).
6) Když on taky kdekdo na sebe cokoliv ochotně vykecá :-) Každý ví, že napsat něco do mailu je, jako to vykřikovat na náměstí. Tak o co jde ? Dřív na koresponďák se taky nepsalo totéž, co do doporučeného dopisu.
7) neumím posoudit
Co tam máš dál ?
Ano, dneska si opravdu každý může plácat, co chce, protože dnešní mocní to mají už natolik v ruce, že se nemusejí bát, že by je to ohrozilo.
S tím vzděláním je to pravda, protože kdo má peníze, zaplatí si soukromou školu, kde dostane diplom prakticky za nic. A nadaní mladí lidé, co nemají peníze, se rvou o místa na státních školách a spousta z nich neúspěšně. Zrovna to školství mám prožitý na vlastní kůži. Vím, jaký je rozdíl mezi maturantem dnes a maturantem před třiceti nebo pětatřiceti lety. Totéž platí pro vysokoškoláky. Když vidím, co se někdy skrývá za člověkem s magisterským titulem, mívám pocit, že ten člověk neměl dostat ani maturitní vysvědčení.
S těmi odbory mám osobní zkušenost. Svěřují se mi studenti ve firmách. Oficiálně ale drží hubu, protože se bojí o práci.
A s tím listovním tajemstvím to je sice nesmírně vtipné, že e-mail je jako koresponďák, ale to samé je SMS nebo volání. Za komunistů bylo daleko snazší konspirovat než dnes. Dneska si můžou kdykoli vysledovat tvůj pohyb nebo tvou aktuální polohu. Proti dnešnímu Velkému bratrovi byl ten komunistický jen malým bráškou v peřince.
S tím školstvím si moc hezky protiřečíš :-)
Svěřují studenti ve firmách... lidi toho nakecaj :-) Najdi mi jedinýho spokojenýho (nadsázka) - viz žraní a mlaskání
Kdo chce dneska opravdu "profesionálně" konspirovat, bezpečné kanály si najde. Stačí jít s technikou a dobou. Tehdá taky nešlo cokoliv vyžvanit do telefonu, vysílačky, napsat do dopisu. Akorát amatér a naivka se pak diví...
Ani s tou polohou to není až tak slavné, jak nám to předkládají páni investikavci. Kdyby jo, tak by furt někoho vcelku marně nehledali. Prostě by ťukli na počítač a šli by najisto. Nečti Blesk a nebuď paranoik ;-)
1.Zajímavé, vy, cyklopalmovka a další zde nám dáváte odkazy na neskutečné množství svobodně projevených názorů a medií, někdo by řekl plných debilit, ale svobodně projevených..
2. je debilita, jasně a osobně si pamatuji, že jako student za socialismu jsem pracoval . A jasně vidím, že dnes studuje mnohem víc lidí. Né že by to některým k něčemu bylo, opět viz vy nebo cyklopalmovka.
3.Seznamy nepřátel skutečně existují, ale nevytváří je stát, státní moc nebo politické strany, vytváří je šmejdi, o tom určitě něco víte
4. Justiční mafie, opatrovnické spory nějaká souvislost s CH 77 ?
5. Blábol
6. Blábol, ovšem když je někdo blbý a na webu se exhibuje a všechno na sebe řekne....
7. zlý a zlovolný blábol
Každý má právo být a zústat debilem.
Vlastička jedním dechem kritizuje vízovou politiku Eu ( viz uprchlíci kteří hromadně přichází bez papírů) a k tomu se dokáže rozhořčit nad jeho vlastní lží, že některým lidem jsou v Česku údajně víza neudělována svévolně.
Tak co vlastně chce, neregulovaný proud lidí přes hranice, nebo regulaci ?
Navíc CH 77 kritizovala, že nedostávají víza lidé, kteří pomáhají, kontaktují nebo mají nějaký vztah k československému disentu a snaží se nám pěkně po bolševicku nakukat, že viza k nám jsou přidělována podle stejného principu.
Přitom tento zprávo - kalašnikov klidně potvrdí, že jistý Rus se sem dostal i s manželkou a to na návštěvu " disidenta Medvěda" :)
Já to ani moc nečetl. Charta 77 byl divný spolek, nechme to historikům, protože až za pár desítek let promluví archívy tajných služeb a my u toho nebudem, tak je zbytečné spekulovat.
Udělováni víz by mělo být mnohem pečlivější, rusáků se courá po Evropě zbytečně moc :-)
On je povinnen být debilem?
Tak to sorry jako, to respektuji, služba je služba..
Ty si pleteš právo s povinností.
Kde prosím? Můžeš být trochu konkrétnější?
Bod 1 a 2., dál jsem to už nečetl.
Ty to požaduješ jako právo, což by bylo v pořádku, ale zároveň to uvádíš jako povinnost společnosti, že ti to musí dát, umožnit bez ohledu na vše ostatní.
Šlo jen o shrnutí toho, co požadovala Charta 77 a co se reálně naplnilo a co nikoli.
A co se týče práv a povinností, je dobře, že to připomínáš. Ti, kteří tak nadšeně vítali změnu režimu v listopadu 1989, dost často požadovali jen práva, ale prakticky odmítali odpovědnost z těchto práv a svobod vyplývající. Výsledek je kontraproduktivní.
Z každého práva a z každé svobody vyplývají určité povinnosti a určitá odpovědnost. Nedávno jsme si o něčem takovém povídali s Lannou. Například svoboda projevu vyžaduje vědomí odpovědnosti za to, co v rámci této své svobody vyřknu. Naše společnost nesmírně trpí tím, že si lidé nesmírně široce vykládají svá práva, ale prakticky odmítají odpovědnost a povinnosti z nich vyplývající.
S tím se dá určitě souhlasit.
Zajímalo by mne, u kterého z tebou uvedených bodů by nastalo zlepšení, pokud bychom vystoupili z NATO, EU, a požádali o pomoc Rusko.
Co máš pořád s tou pomocí od Ruska? Já doufám, že žádnou potřebovat nebudeme.
A co by se zlepšilo? Třeba by NATO přestalo tahat naše vojáky do válek v zahraničí, třeba by se mohly zase vyrábět a používat klasické žárovky a pořádat zabijačky. Třeba by si každý stát mohl určovat, zdali chce přijímat nějaké uprchlíky nebo ne a nemusel čelit výhrůžkám ze strany funkcionářů EU.
Píšeš že doufáš, že žádnou potřebovat nebudeme, já doufám, že ti to nikdo nevěří.
Také doufám, jedna Bratrská pomoc stačila.
To určitě. Tak doufám, že jí nebude znovu zapotřebí.
Už jsi vstoupil do KSČ, či jak se teď jmenují? Nebo jsi ani nikdy nevystoupil? Myslím, že s názory, které tu presentuješ, by sis se soudruhy dobře rozuměl.
Myslíš, že se tady budu teď obhajovat, že jsem nikdy v KSČ nebyl, že jsem celoživotní nestraník atd.? A k čemu by to bylo? Stejně jste mě už odsoudili, ještě než se stihnu začít hájit. Tak si to užijte.
Jedno ale přiznám: Ač byl můj vztah ke KSČ před rokem 1990 hodně negativní, polistopadový vývoj ji v mých očích do značné míry rehabilitoval. To není zásluha komunistů, nýbrž vina těch polistopadových zlodějů a tunelářů, co se tu přes čtvrt století střídají ve vládách jako na orloji a kteří dokázali rozkrást, rozprodat a zadlužit republiku tak, že nám tu už nepatří pomalu ani patníky u silnic.
A KSČM? Poté, co ti největší hajzlové z KSČ na přelomu let 1989 a 1990 přešli do ODS, zůstali v KSČM jen lidé, kteří opravu něčemu věřili a nadále věří. Nemusím s nimi jejich víru sdílet, ale přesto si jich mohu vážit za jejich konzistentní postoj.
Kdyby ses alespoň na chvilku zamyslel, Vlastičko. Teda vlastně zamyslela. Možná bys přišla na to, že jsi celou dobu využíval a pořád využíváš věcí, které kritizuješ a tvrdíš o nich, žes je "cinkáním klíčů" ztratila nebo ztratil, jak je ctěná libost:-))
Pravda, jak kdo chce. Když se někomu chce cpát si do hlavy bludy, ať tak činí. Aspoň teď už vím, odkud čerpáš informace, jak dvě letadla nemohla shodit tři výškové budovy:-))
A doufám, že tím, že respektuju existenci tvých bludných informačních zdrojů, neboť uznávám, že každý má právo být oblouzen dle libosti, tak ty mi ponecháš mé právo ty tvoje zdroje podrobovat kritice, aníž bys ze mě dělal "deficitního demokrata"
:-))
My už jedem tuhle úroveň konspirace?
Škoda, že to nečtu, asi bych se bavil nebo nasral.....
Tak vlastně dobře že tak.
Jisté je, že v tom má pracky CIA i Mossad.
A v Brexitu a Trumpově vítězství zase Putin.
A jestli vyhraje Le Penová, nebude to tím, že francouzský venkov je nasraný na tradiční vládnoucí garnitury a bruselské panáky, ale protoxe rusáci hacknou Macronovi maily.
Jestli vyhraje Le Pen, tak se CIA o ni "postará":-))
Škoda, že to nečteš, dobře by ses bavil.
Já mám Vlastičku rád, nechci ho máznout, tak se nesmím nasrat, tak to nečtu :-)
Jo taky jsem zjistil, že vzdělanci kromě slova fašista hojně používají slovo "konstrukt".
Jsem dost zmaten, protože mé jazykové podvybavení mi nabízí řadu možností, ale co to je, fakt upřímné nevím.
Slovo "konstrukt" bych nejspíše použil k označení svého elektrokola, co jsem svépomocí kdysi postavil a trápil se na tom přes půl Evropy.
Ten "konstrukt" je nejspíš nové cizí slovo, které se Cyklopalmovka naučil, tak se ho snaží hodně používat. Už by sis mohl zvyknout, že Cyklopalmovka jen papouškuje něco, co někde náhodně zaslechl nebo četl.
Co se týče významu slova "konstrukt", jedná se o "něco uměle vytvořeného" s konotací, že se jedná o něco nepřirozeného a tudíž nesprávného.
V odborném jazyce "konstrukt" znamená abstraktní, nehmatatelný pojem, jehož existenci nelze empiricky prokázat, tudíž ani zkoumat.
Politický jazyk pak toto slovo používá tam, kde chce něco odmítnout, odsoudit, znevážit. Vlastně se pak jedná jen o "vznešenější" výraz pro "fantasmagorii".
Tak jsem se trefil, přesně to vystihuje moje elektrokolo, blahé paměti. :-)
I jako statik by ses dobře pobavil. Zdá se totiž, že ten případ s letadlama a vysokejma barákama v Novým Jorku byl vobyčejnskej pojišťovací podvod.
Takhle jednoduché to je. Přitom ovšem nerozumím, co tihle lidé vlastně mají proti těm teroristům, spolu se mnou:-))
Dokonce jsem někde na trubce snad zahlíd, že to snad měl bejt jen nějakej hologram, kaprfíldovská iluze, nebo tak něco :-)
Nepomůže nic, tenhle typ lidiček třeba ještě 8 let po vyfocení lokací přistání Apolla na Měsíci družicí Lunar Reconnaissance Orbiter tvrdí, že mají nové důkazy, že tam ty stopy vlastně nejsou a tvrdí, že důkaz je to, že by to nedokázal ani Hubble na oběžné dráze Měsíce :)
http://www.suenee.cz/cina-zastupci-csa...
Von každej debil někde četl, že my dimensujeme baráky na náraz letadla tak to kurva mělo vydržet. Že se jedná o sportovní letadla a ne dopravní nikdo nahlad neříká.
A taky to, že se nepočítá s tunama hořícího kerosinu.
Taky ty theorie, jak to někdo musel odpálit, jinak by to nešlo dolů tak krásně jsou fajn. Kolega Bittnar to vysvětloval už před léty, ale bav se z někým pro koho "stabilitni problém" je návrat z osvěžovny a ne vlastní číslo matice tuhosti.
Hlavně by se těm lidem, kteří nemohou pochopit, jak " tenkostěné letadlo a pár sedaček prolétlo budovu, měly ukázat ty celkem slavné dokumenty o tom, jak v Londýně ale i třeba u nás vykopali malé sestřelené stíhačky zavrtané hluboko v zemi a kupodivu našli i doklady nebo části osobní výbavy pilotů .
Přitom něco takového se dle konspirátorů prostě nemůže stát a nějaké malé letadlo nemůže potopit velkou loď nebo shodit barák či proletět betonovou stěnou...
Vždyť je to tak zjevný podvod (jako všechno ze Západu) - když Empire State Building vydržela náraz !bombardéru!, tak přece moderní budovy nemůžou spadnout po nárazu civilního letadla. Jasná konspirace CIA a Iluminátů. To je i takovému technickému antitalentu, jako Medvěd, nad slunce jasnější ...
Bych spíš řekl, že v tom lítaj židozednáři a tahle pakáž....
Rammstein neexistují !
Ve skutečnosti je to konspirace ze Slovenska !
https://www.youtube.com/watch?v=77YVZ7U36wE
Ano, komunisti mi taky říkali, že využívám "výdobytků socialismu", tak na co prý si stěžuju. Ano, když tady žiju, tak musím hrát podle nastavených pravidel, takže "využívám" kapitalistických výdobytků", neb mi nic jiného nezbývá.
Co se třeba zamyslet nad obsahem a ne nad zdrojem? Opravdu je v případě pádu tří budov v důsledku nárazu dvou letadel nutné pátrat po zdroji. Nepřipadá ti to divné už samo o sobě? Že na základě DVOU nárazů letadel nemohou spadnout TŘI budovy (podle mě ani jedna), je prostě pravda bez ohledu na to, kdo ji šíří. Nebo snad zpochybňuješ informaci, že ty budovy spadly tři?
Takže při pádu jedné budovy nemůže nikdy spadnout i sousední budova ? To je nějaký přírodní zákon?
Nojo, když spadne 2x 450,000 tun matroše, tak se nepohne ani Vlastička, pardon sklenička ....
Proč není možné aby budova spadla po nárazu tak velkého letadla v té velké rychlosti?
Tomu se nelze divit. Konspirace dnes, stejně jako v minulosti, jsou žádané a dobře placené zboží.
Konspirační teorie jsou zlatej důl a nikdy v minulosti neměly takovou možnost šíření jako dnes.
Nechme je. Ať si bují:-))
Užitečných idiotů je všude dost. Ten tvůj blbý známý si ovšem jaksi neuvědomuje, že Putin vede svůj "národ" do propasti, stejně jako jej chce vést Le Pen, nebo tady třeba Svázaní.
A jak víš, že tím užitečným idiotem nejsi zrovna ty? Odkud víš, že Putin nebo Le Penová vedou svůj národ (bez uvozovek) do propasti. Ty seš nějakej prorok?
Analogie. Le Pen, Putin, Zeman, Konvička, Vandas, Hitler jsou si podobní jako vejce vejci. Kdo je podporuje, je jejich užitečným idiotem.
Národ je umělý konstrukt, snaha vymezit se vůči ostatním, ačkoliv žádných takových rozdílů fakticky není. Je to čistě snaha udělat ze sebe někoho nadřazeného, i když výsledek je přesně opačný.
Koneckonců i rodina je umělý konstrukt. Však se odhaduje, že 25% domnělých otců ve skutečnosti pravými otci nejsou.
a ti co jsou biologicky prokazatelní jsou mohdy úplně leví.
Je těžký na tebe reagovat, protože by tvoje příspěvky musely obsahovat alespoň nějakou myšlenku, které by se člověk mohl chytit. Tu však většinou hledám dost marně.
Ale aspoň k té tvé "analogii": Kde jsi sebral zrovna tahle jména, která přirovnáváš k Hitlerovi? Já ti můžu napsat stovky jiných (Macron, Merkelová, van der Bellen, Porošenko, Jaceňuk, Bandera, Šuchevič, Jaroš, Ťagnibok, Grybauskaitė, Johnson, Havel, Kalousek, Bursík, Kocáb, Štětina, Langšádlová, Laudát,...), které ti přirovnám k Hitlerovi a bude to jen tvrzení proti tvrzení.
Žádná umělá snaha vymezit se vůči ostatním není potřeba. Jsme prostě už přirozeně vzájemně odlišní - kulturně, jazykově, historicky, etnicky. Respektovat a ctít vzájemné rozdíly není totéž co nadřazování.
Ty vybíráš ta jména zcela náhodně. Já vybírám ta jména podle určitých podmínek.
Myšlenky v mých příspěvcích samozřejmě jsou, ale ty nejsi schopen je vnímat, nebo je vnímat nechceš. (Ono to vyjde nastejno.)
To si piš, že nejsou vybrána náhodně. KAŽDÝ z nich má k Hitlerovi podstatně blíž než nějaká Le Penová.
Jako Havel že měl blíž k Hitlerovi než Le Pen? To to teda máš pěkně pomotané. Sice Havla nijak zvlášť nemusím, ale přirovnat jej k Hitlerovi je dost mimo. Holt věříš Ruské propagandě a tak nejsi schopen vnímat realitu.
Rodina Havlových patřila k nejservilnějším kolaborantům s nacisty. To nemá s ruskou propagandou nic společného.
Havlovi do toho šli spíš z donucení. Jako Miloš Havel měl na výběr buď kolaborovat, nebo se nechat zabít jako homosexuál. A i kdyby to, co říkáš byla pravda, tak to nic neříká o Václavu Havlovi. Ostatně Jan Klaus je synem bývalého prezidenta, ale zjevně není takový idiot jako jeho otec ani jeho bratr.
Já ty lidi k porovnání s Hitlerem vybírám dle charakteru, a Martin Konvička, Vandas a Miloš Zeman fakt nemají k Hitlerovi daleko, stejně jako Le Pen, Katzinski nebo Orbán.
Je to tvůj názor. Nepodložený, takže spíš jen dojem. Brát ti to nemůžu.
Srovnávání s Hitlerem je to nejlacinější srovnání, jaké znám. Používají ho lidé, kteří hodnotí povrchně, nebo nehodnotí vůbec a jen vyjadřují svou zlobu srovnáním s někým, o kom vědí, že ho co nejvíc lidí považuje za extrémně špatného. Takže to ukazuje na neschopnost nebo neochotu se hlouběji zamyslet.
Sepiš si vlastnosti Orbána, Konvičky, Vandase, Le Pen, Katzinského, Zemana a Hitlera. Najdeš tam opravdu velkou podobnost mezi těmito lidmi.
Jsou to všichni politici. Žádné jiné společné znaky s Hitlerem tam nejsou. Je to neskutečná pitomost. A dej už s tím pokoj. Jsi jak malé dítě.
Náhodou, ta patka Le Penové.....
Jako malé dítě jsi ty.
Všichni mnou uvedení nenávidí určitou skupinu lidí kvůli jejich vnějším vlastnostem nebo projevům.
Že by tebou jmenovaní nenáviděli někoho kvůli nějakým vnějším znakům, pravda není. To bys musel dokázat.
Já taky nemám v lásce zloděje, vrahy, násilníky, prznitele malých dětí, fanatiky všeho druhu a nejsem kvůli tomu fašista...
Ze von se furt pocurava, nebo snad ty?
On Fred není blbec, jen nemá dostatek informací a vůbec žádnou zkušenost, v tom druhém jste si podobní.
Nepokoušel jsem se nic vysvětlovat,jen jsem naslouchal. Nemohu podle jednoho kluka dělat závěry, ale u tohohle voliče, si Le Penová návštěvou Putina šplhla, což v našich středoevropských podmínkách je víceméně nepochopitelné (kromě Vlastičky).
Prostě je potřeba se dívat na věc z jejich, francouzského pohledu, a s jejich historickou (ne)zkušeností. Základní slovo, které zní ze všech stran je "impôt", synonymum "taxe" se nepoužívá, zjistím důvody. A v slibování nižší daně pro malé a drobné je Ke Penová výrazně úspěšnější než Macron...
Velmi dobře si pamatuji na svůj měsíční pobyt v Grenoblu roku 1994, kde jsme byli my Češi, Maďaři a jeden Bulhar jediný lidi " kteří správěn nechápali jak je komunismus úžasnej".
Navíc tamní pořád vykládali, jak jen to, že jsme to u nás skazili s tím socialismem a že oni by nám ukázali. jak se to dělá správě, protože Francouzi nakonec udělají všechno líp než jiné národy, nádherná směs národovectví. idealismu a totální neinformovanosti o světě :)
Pochopitelně, La France je nejúžasnější země na světě, francouzský životní styl nejdokonalejší, o tom tu nikdo nepochybuje ani na vteřinu.
Práci nevymysleli, ale nebojí se jí, umí být precizní a přesní, ale tuhle vlastnost využívají nejčastěji, když se strojí do kavárny.
Nemovitosti zchátralé, vybavení pidibytů žalostné a všechno tak jakoby ojeté, ošuntělé a ušmudlané, avšak boty a šála čisťounké.
Vzdy odhodláni k revoluci, nebo minimálně stávce.
C'est la France
Tak ve Francii se dobře ví, že Putin je pravičák. Tady ve střední Evropě je pořád synonymum(nepochopitelné) mezi levicí a Ruskem.
Ono stačí se dívat z tvé tvým pohledem. Prostě nechápe, že tahle kandidátka je vede ke dnu.
Hele, kdo je to ve Francii ten "se", co ví, že Putin je pravičák. Ty to sice děláš z blbosti, ale jednou z nepodlejších manipulativních technik je, když svůj názor opřeš o tvrzení, že "to přece ví KAŽDÝ" nebo "to SE přece obecně ví".
Ale tentokrát je v tvém příspěvku zrnko pravdy. Rusko a levičáctví je (nejen ve střední Evropě) automaticky spojováno. Je to směs hlouposti, pohodlnosti přemýšlet a zlého úmyslu. Tato synonimizace má ospravedlnit boj proti Rusům, ať je v jejich zemi jakékoli uspořádání. Bojujeme přece pořád proti "komunismu", tak musí být Putin taky komunista... Jak bychom jinak vysvětlili to věčné nepřátelství a vyvolávání konfliktů? Tím ruským/Putinovým levičáctvím (ideologickou nálepkou) se jen zakrývá fakt, že permanentní boj proti Rusku má na jednu stranu etnickou (nenávidím vše ruské), na druhou stranu dobyvačnou povahu (chci jejich suroviny).
Ve Francii nejsou ovlivněni antikomunistickou propagandou jako tady. I když je poněkud vtipné, že i čeští komunisti se hlásí k Putinovi, přitom v Rusku jsou komunisti reálnou opozicí Putina.
Ovšem to, že Putin je extrémní pravičák je důvod, proč se k němu stavět opatrně.
Putin je extrémní levičák, který byl a to nejtvrdším komunistickým režimem Evropy v historii, nasazen v sovětské kolonii jako agent druhé nejhorší represivní struktury Evropy KGB ( dejme Gestapu to první místo a ponechme Stasi místo třetí).
Nejlepší antikomunistickou propagandu svojí činností výsledky dělali a dělají sami komunisté.
To že komunisté dělají v Rusku Putinovi " domluvenou opozici" neznamená nic, ve skutečnosti spolu dokonale souzní...
Váš fanatismus vám zamezuje vidět realitu. To, že byl Putin členem KGB ještě nic neříká o jeho povaze dnes. Dnes je extrémním pravičákem.
Ostatně mezi největší antikomunisty patří bývalí komunisté, kteří dnes vyznávají kapitalismus bez omezení.
Váš fanatismus vám zamezuje vidět realitu
To těžko, když vnímám nebezpečí zprava (Le Pen a podobní) i nebezpečí zleva(komunismus) a ani jedno nechci. To Vy vnímáte jen levicové nebezpečí a vše hnusné si promítáte jen do levice, což je totální nesmysl.
Nebezpečí zleva, člověče vám se začíná pomalu rozsvěcovat :), ještě před rokem jste při srovnání nacismu a komunismu vyskakoval jako čertík z krabičky...
Ale nacismus a komunismus jsou něco jiného. To, proti čemu jdu je falešná představa, jako šíříte vy. Nacismus, fašismus jsou pravicové. Komunismus je levicový. Já to vidím dávno, jen vy pořád trváte na své debilitě.
Nejsou, vyprodukovaly nejhrůznější režimy v dějinách, zabily nejvíce lidí, nejvíce lidem zničily život.
Přesto se dnes, i díky fachidiotům jako jste vy lidé neštítí si dát na tričko člověka, který ráno popravoval a odpoledne dával rozhovory k sociální spravedlnosti novinářům....
Komunisté u nás mohou mít politickou stranu, proč když jseou dle vás stejně nebezpeční jako nacisté ?
Momentálně jsou nebezpečnější nacisté, včetně vás. Výsledek komunistické a nacistické diktatury je podobné, ale fakticky jsou něco jiného.
"Výsledek....je podobné, ale fakticky jsou něco jiného."
No, co dodat...
Diktatura je špatná, ale cesty k ní mohou být ruzné. Komunismus a fašismus jsou cesty, komunismus je cesta levice, fašismus pravice.
A na to jsi přišel fakt sám ?
Myslím, že není tak těžké dopracovat se k něčemu takovému to.
Hezké. Též si myslím, že to není těžké. To jsi taky maloval sám ?
Všimni si, vlevo na grafu je pravice, vpravo je levice a tak je to Zyklonargumentovky se vším :)
I když to vypadá divně, tak logiku to má. Ve chvíli, kdy si proti sobě postavíte hlavu státu, tak pravice je po jeho pravé ruce.
Třeba k tomu ještě dostaneme nějaký výklad. Jinak mi z toho vychází, že možná míra demokracie pravice dosahuje nebes, kdežto možná míra demokracie levice strmě klesá k nule (z historické zkušenosti by jí měla protnout, ale budiž)
To Ronda:
Existuje určité rozmezí, kde je téměř nekonečno možných stavů(neznamená to, že pokud je možná míra demokracie vysoká, že takový stát, subjekt musí být demokratický), čím víc ke kraji tento počet klesá, a tím je větší pravděpodobnost, že dojde k diktátu.
Bobbobe, pravicová totalita byla například ta Hitlerova nebo Francova. Absolutistické monarchie po tisíciletí taky byly pravicové. Putinova totalita je taky pravicová. O pravicovou totalitu se taky snaží Th.May.
Cyklopalmovko vy šovinistické prase , Th.May je slušná ženská, pokud si chcete plivat tak si plivejte někde v levicové totalitě na nějaké krvelačné soudružky,ale věřím, že ani ony by vám nedaly , to po čem toužíte, tedy jak místo uličního důvěrníka tak ani to druhé....
Úježďáku, jestli je Th.May slušná ženská, tak jsem papež. Tahle ženská nebyla slušná ani v době, kdy ještě nebyla premiérkou.
Dobytku se u dědy na statku nevykalo :-)
Jste tak vymatlaný, že když vám někdo o vašich milých komunistech řekne, že byli a jsou na úrovní nacistů, tak ho AUTOMATICKY označíte za nacistu...
Argumentační úroveň chaota , který se v malém přístavu na ostrově Chios dokázal pouze hodiny motat na dohled kolem přístavního mola a centrálního parčíku rozměrů tenisových kurtů na Štvanici, aby úplně minul uprchlický tábor o 600 vzdušných metrů dál, kam SE PŘES PŮL EVROPY VYDAL NA POMOC.
Argumentační úroveň trubky , který o tom zavěsí film na trubku na kterém se celá ta SNAHA SE VYHNOUT JAKÉKOLIV AKCI, dá sledovat celé hodiny...
Vymatlaný jste vy. Vy říkáte, že nacisté jsou levičáci, ale oni jsou pravičáci.
No jo, ale "Ve chvíli, kdy si proti sobě postavíte hlavu státu, tak pravice je po jeho pravé ruce."
Na pravé ruce je palec nalevo!!!!
A nastavíme-li Palmičovi zrcadlo, nedej bóše duté zrcadlo... To by byl v těch pravo levo pěknej guláš. Asi tak, jako dneska v politickém reálu :-)
Von ten debil se strašně trápí pojmama, které nechápe, přitom dělítko mezi pravicí a levicí je jednoznačné.
Levice chce větší vliv státu na životy jednotlivců, komunisti pak vliv absolutní, stejně jako nacionální socialisti.
Tedy obojí levice.
Naopak pravice usiluje o co největší svobodu pro jednotlivce, chce minimalizovat zásahy státu do jejich chování.
Na to člověk musí být debil, aby to nechápal.
Komunistům se nehodilo, že nacismus je vlastně totéž, jen z důrazem na národ, tak z nich nadělali "pravičáky" a některí se toho drží jak hovno košile. Přitom jedno a totéž jsou.
Ne že by mě napadlo se zastávat Cyklopalmovky, ale tvoje dělítko na pravici a levici je velmi nepřesné. Směšuješ liberalismus a pravici na jedné straně a etatismus s levicí na straně druhé. Rozdíl mezi pravicí a levicí je ale dán v rovině ekonomické: Pravice schvaluje a podporuje příjmové a majetkové rozdíly, levice je chce minimalizovat.
Existuje etatistická pravice stejně jako liberální levice. Ale neexistuje levice, která by podporovala sociální rozdíly, a neexistuje pravice, která by je chtěla likvidovat.
Stejně tak existuje globalistická levice i pravice a národní (patriotická) levice i pravice. A Le Penová je levicová patriotka.
Cyklopalmovka se mýlí v tom, že co je národní, musí být podle něj pravicové a "fašistické". Ty se mýlíš zase v tom, že co podporuje zásahy státu, musí být levicové.
Nejhorší na tom je, že to, co nám vládne teď, je ta nejodpornější možná kombinace: ekonomická pravice (banky, miliardáři) s liberální levicí (nadvláda etnických, sexuálních a dalších menšin). Oba k tomu potřebují (ovládat) stát.
krásněs to rozsek. NSDAP byl národní socilaismus. KSSS byl internacionální socialismus. To byl v podstatě jediný rozdíl mezi Hitlerem a Stalinem. A i když z pohledu občana to byli oba strůjci hrozných věcí tak dokázali velké věci. hrozné ale velké. Takže siklopalma srovnává nerovnatelné.
Vlaštičko, ve chvíli, kdy si vytvoříš konstrukt zvaný národ, tak se tlačíš doprava. Levicové je univerzální, pravicové jen pro někoho. Extrémní marxisti, komunisti, a další mezinárodní socialisti jsou levicoví. Národní socialisti jsou ale pravicoví(Solidarita omezena jen na určitou skupinu.)
"Socialismus" je jen slovo, které si každý používá, jak se mu zachce. Nacisté to slovo jen zneužili. To je stejné, jako když si ODS dala do názvu "občanská" a "demokratická". Ani jedno z toho ale nebyla a není. V meziválečném Československu také existovali národní socialisté (Beneš). Byli to snad nacisté? Nebo s nimi měli něco společného?
Srovnávat Stalina a Hitlera je stejná blbost jako ztotožňovat nacismus s "komunismem". Oba byli vůdcové velkého národa, stáli v čele velkého státu. Ale jejich politické motivy a metody byly rozdílné.
V Rusku jsou hodně specifické podmínky a evropské pojmy někdy nedokáží přesně popsat tamní skutečnost. Je ale důležité vnímat vývoj. Ta miliardářská věrchuška měla prakticky neomezenou moc možná v 90. letech. S Putinovým příchodem jim byla značně přistřižena křídla, což se ovšem nehodí do obrazu Ruska a Putina, který si tu pěstujeme, takže se o tom u nás prakticky nemluví a neví. Rusko je potřeba vnímat jako proces, nikoli jako stav.
Národ není pravicový pojem. Opět obrovský omyl. Jedním z hlavních pojmů, se kterým operuje levice, je SPOLEČNOST. Ve většině případů je tato společnost totožná s národem. To bys mohl za pravicový pojem rovnou prohlásil i rodinu. Ta levicová "univerzalita" má své hranice. Většinou právě národní. Proto si levicově řízené společnosti vytvořily INTERNACIONALISMUS, který je jakožto konzervativní hodnota v příkré opozici se současným liberálním MULTIKULTURALISMEM.
Národní socialisté nejsou pravice. Proto je po únoru 1948 komunisti vzali do Národní fronty. Pravice vypadá jinak.
Medvěde/Vlaštičko, stejně jsi stejně mimo jako ostatní tady.
Socialismus není něco čistě levicové. Peroutka v Budování státu celkem pěkně popisuje vývoj českých socialistických stran, včetně odštěpení radikálních marxistů, dnes komunistů, ale tehdy to byla na komunistické poměry dost specifická strana.
Národní socialisté v Českých zemích byli i před 1. světovou válkou, a nemalou měrou se podíleli na Hilsnerově aféře, kteroužto jako záminku k vyhlazování Židů převzal Hitler.
Národní socialisty se podařilo nějak ukočírovat v době meziválečné, ale národní strana měla velmi blízko k fašismu a k Hitlerovi.
Putin nezatrhl vůbec nic, jen likviduje své největší konkurenty. Mafie v Rusku celkem kvete.
Multikulturalismus je defakto našim denním chlebem. Jinou kulturu máš ty, jinou kulturu tvoje žena, jinou děti, jinou jejich děti. To, co nazýváme kulturou je vlastně soubor "mikrokultur", tedy kultura je vlastně multikulturou, a multikulturalismus je nutnou podmínkou, aby dokázala vydržet v rozumném stavu rodina.
Mezinárodní socialismus znamená rovná práva všem bez ohledu na kulturu. Národní socialismus znamená rovná práva jenom pro někoho, pro toho, koho zahrneme pod umělý konstrukt národa. Z toho plyne, že mezinárodní socialismus je levicový, zatímco národní socialismus je pravicový.
Cyklopalmovko, mezinárodní socialismus již dostatečně prokázal, že je vnitřně represivní bez ohledu na národnost a určité " svobody" v něm má jen úzká skupina osob přímo podřízená/věrná " socialistické šlechtě, věrozvěstům a diktátorovi"
Na tuhle Cykloplamovkovu snůšku nesmyslů a obvinění nemá snad už ani cenu reagovat. Socialismus že není nic levicového? Hele, pokud si budeš každý pojem vykládat po svém, těžko se někdy s někým domluvíš. Peroutka byl obdivovatel Adolfa Hitlera a pro mě to v žádném ohledu rozhodně není autorita.
Taková tvrzení, že Hitler převzal své protižidovské postoje od českých národních socialistů, hraničí už s debilitou.
K Putinovi se vůbec nevyjadřuj, protože ani o něm, ani o Rusku nevíš vůbec nic.
Rovná práva jen pro někoho je princip, který je naprosto v pořádku. V mé domácnosti mají také jiná práva členové mé rodiny a jiná práva všichni ostatní. Je to prostě náš domov a kdokoli mimo jeho rámec je prostě jen návštěva s jinými právy. A ještě méně práv má ten, který přijde nezván. Ten tvůj univerzalismus by znamenal, že musím přiznat stejná práva každému, kdo se vetře do mé domácnosti?
Každý národ je taková rodina a jeho stát je jeho domov. Návštěvy (turisté) jsou vítány, ale nemohou mít stejná práva jako občané. A nezvané návštěvy mají právo akorát tak na velmi rychlé vypoklonkování.
Tak nevím Medvěde, ale ty jsi se asi ozřal. No dobře, nepiješ, o to je to vlastně horší. Peroutka byl vedle K.Čapka jedním z hlavních postav novinařiny meziválečného období v ČSR, takže obdivovatelský článek k Hitlerovi, kdyby takový existoval, by neměl být problém najít.
Spojení mezi Hitlerem a událostmi v Polné je prokázané. Tenhle snímek, se vraždou v Polné zabývá celkem do velkých podrobností. Nevím, jestli přesné vysvětlení spojení Hitlera a toho zločinu je v 1. nebo 2. díle: https://www.youtube.com/watch?v=xiAwF2uc9jk
Na rozdíl od toho současného "veledíla" to stojí za podívání.
Pokud se člen tvojí rodiny bude snažit někoho zabít, tak jej tam taky nenecháš, i když tím terčem bude jenom návštěva. I kdyby se ti někdo vetřel do domu, tak žádný člen tvé rodiny nemá právo toho člověka zabít. (Pokud se tebe nebo někoho jiného(bez ohledu, jestli se ten k tobě taky vetřel nebo ne) pokusí ten vetřelec zabít, tak teprve máš právo jej i zabít.)
Národ není nic, je jen konstruktem, který ti dovoluje dávat jiná základní práva tém, koho do toho konstruktu zahrneš a těm, které do něj nezahrneš.
http://www.novarepublika.cz/2016/10/nepodstatny...
Ferdinand Peroutka: "Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl. Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své galerii národních hrdinů postavili výše".
Až se ti v noci někdo vloupá do baráku, ve kterém vedle tebe spí tvá manželka a v sousední místnosti tvé zcela bezbranné děti, budeš čekat, až se pokusí někoho z nich zabít?
Máš děti? Nebo aspoň manželku? Víš ty vůbec, co je rodina? Nech si své rozumy o právech vetřelců přinejmenším do doby, než poznáš na vlastní kůži odpovědnost za něčí život a bezpečí. Nebo je pro tebe rodina taky "umělý konstrukt"?
Medvěde, to fakt myslíš vážně ? Odpovědí na Peroutku mi dát odkaz na nějaký pofidérní web, kde kdosi dělá závěry z toho, co vyčetl na jakémsi Echu ?? To si snad děláš řiť. Předpokládal jsem, že jsi ty přímo Peroutkovy články četl, že v tom máš takhle kategoricky jasno.
Peroutka někdy něco napsal o půlnoci ? ;-)
-----
Teď jsem ti předvedl to, co mi na tom celém vadí. Vytrhávání slov a vět z kontextu, účelové citace a překrucování. Navíc ještě většinou formou "tiché pošty", přebíráním jednoho od druhého.
Avtomat Vlastičkova ráže hnus 7,62 ocituje krátkou část Peroutkova článku napsaného po návratu z prvního zatčení, ale už zapomene říci, že krátce poté byl pan Peroutka znovu zatčen gestapem a odlifrován do Dachau..... navíc mu je po zatčení tento " oslavný článek" citován gestapákem jako důvod k zatčení..
Míra hnusu debatního pazderníka Medvěda nezná míru, ač se to nezdá možné, vždy dosáhne o kousek vejš...
Když ti ocituju Peroutkovu oslavnou ódu na Hitlera, tak to pro tebe není důkaz, že byl obdivovatelem Hitlera? Kam až chceš v jeho obhajobě zajít?
Bandera byl také vězněn v Německu a neznamená to, že nebyl nacistou. To, že Slánského komunisti popravili, taky neznamená, že sám Slánský nebyl komunistou.
Neuvěřitelné, vytržená citace z textu, doby cenzury či životní situace autora a kolovrátek Vlastička si dál vede svou .
Takže to, že byl sovětský generál Vlasov generálem v Říši potvrzuje nebo nepotvrzuje, že byl komunistou ?
http://zpravy.idnes.cz/ovcacek-vytahuje-na...
nu a aby zas nebylo možné vypichovat ta zde odkaz přímo na článek
http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_26...
Medvěde, že jseš potrefenej propagandou, to vím dávno - stejně jsem tě měl ale za člověka sečtělého, který je jen nějak ovlivněný a něco svého, nebo podsunutého vyvozuje přímo ze zdrojů.
Ve své současné reinkarnaci Vlastička mě ale nepřestáváš udivovat tím, na jaké zdroje, citáty a konspirace se tady tak masivně odvoláváš.
Každý si může přečíst, že Ovčička pardon Vlastička Ovčáčkovna Medvědovová je slouhou nacismu když tvrdí, že za text, za který šel Peroutka do Dachau, měli gestapáci dát Peroutkovi Hobla, řád Zlatého pera a pustit ho domů místo aby ho poslali v dobytčáku do koncentráku.
Inu co čekat od obdivovatele totalit
Medvěde, četl jsi ho celý ? Celý, pozorně ? I tu část "za křížkem" ?
Jak by sis představoval, aby takový podrývavý článek, ale s pistolí za krkem, byl napsán ?
Uvědomuješ si vůbec, v jaké době tohle psal ?
A co je tam oslavného ? Popsal, čím je Hitler pro Německo. A v druhé půlce si z toho "cimrmanovsky" udělal srandu.
Přečti si to pořádně, nezaslepeně.
Myslím si, že Ovčáček se Zemanem to pochopili moc dobře - ale prasácky zneužili a obětovali pro záchranu "své cti".
No a zároveň se jim povedlo svou verzí infikovat fůru lidí, kterým pro kategorický závěr stačí jen někde něco zaslechnout.
Kdybyste byli takhle shovívaví a smířliví i k autorům oslavných básní na Stalina, možná by se vám dalo věřit, že v každém člověku a jeho projevu hledáte to dobré. Ale vy hájíte jen ty, kteří oslavují a obdivují Hitlera a Velkoněmeckou říši.
Ale boše můj, jen se nerozbreč ;-)
Dobře si pamatuju na osmdesátý léta, kdy jsme hltali to, co bylo napsáno "mezi řádky". Obdivovali šikovnost náznaků, jinotajů a dvojsmyslů. Která ovšem občas nevyšla. Za socíku naštěstí většinou končívala "jenom" zarachem, ti aktivnější pak bývali odejiti do zahraničí. - No a Peroutka holt za tohle nedostal zaracha, byl odejit do Dachau a Buchenwaldu.
Ano Vlastička zase lže a mlží...
Dcera pana Peroutky se nevdala za protektorátního ministra to je lež .
Vdala se až po druhé světové válce a vzala si syna toho "pana protektorátního ministra ".
Nikolaj Nosov " Vlastička" pardon " Neználek"
Hledám, hledám, cosi "dobrého" mezi řádky. A nenacházím. Budete úspěšnější?
http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/vitezslav...
No, tentokrát to vidím na rudo před očima a argument ve stylu "každá rána dobrá" - takže hrábnul po tom, co mu pokleslý politický bulvár nabídnul jako první. A skutečně tenhle nesmysl odkazy na Seznamu nabídnou...
Medvěde, každým tvým dalším příspěvkem u mě ztrácíš kredit (viz výše)
No tak mi tam vypadlo slovo. To je toho. Ale je v tom rozdíl? Z toho všeho je vidět, v jakých kruzích se ta rodina pohybovala.
Dokážu si představit, jak byste reagovali, kdyby si dcera nějakého "vězně svědomí" vzala syna poválečného komunistického ministra vnitra Václava Noska... Taky byste "četli mezi řádky" a vykřikovali, jaký to byl "komunistobijce"?
Nikoho nechci soudit, ale přehlížet fakta se mi fakt nechce.
No ty se mi snad zdáš :-)))
Prej "vypadlo slovo" :-))
No jistě, suďme děti podle jejich rodičů, že jo. S tím mají soudruzi velmi dobré zkušenosti ;-)
A když už jsme u toho, ne že by byl Richard Bienert hoden nějakého obdivu - ale nedej jen na název jeho funkce, zkus si zjistit i širší souvislosti. Nic není úplně černobílé. - Ale to je fuk. Jde o jeho syna.
Jenže ty to bereš šmahem, viď. Znáš v tom případě i rodinu Göringových ? Hermann Göring je vcelku jasný, což ? Tak to musel tedy být touhle logikou jasný i jeho bratr Albert Göring.
Nebo že by né ? ;-)
Já bych to ani fanatismem, spíš debilitou :-)
Člověk se snaží, čte si, cestuje, pokouší se porozumět jak jazyku, tak mentalitě a občas, přes to vše je překvapen, že je to úplně jinak, než si myslel.
A tady ten mezulán ví bezpečně, aniž by znal cokoliv víc, než zrcadlo.
Jindro, ty se nesnažíš pochopit, pouze se snažíš potvrdit svůj názor. To pak není problém vidět víc než ty.
Ty mě fakt bavíš, smrkáči :-)
Zdejší komanči jsou hlavně prodloužená ruka Kremlu, a to už od roku 1929. Je úplně fuk, jestli je režim v Rusku levej, pravej, nebo jakej, vždycky bude ten správnej.
Kouzlo nechtěného, všiměte si semaforu pro chodce :-)
A nesvítí tam občas i zelená?
ale jen pro Zelené.
Další místní zvláštnost, spokojen,že jsem ty dvě tisícky přežil s minimální bolestí kotníkú (autem) propašoval úspěšně Synapse a s časovou rezervou, rozhodl jsem se odměnit obědem.
"Dátee si k tomu sklenku červeného,máme skvělé..."
"Ne, děkuji, jsem tu vozem"
"To je dobře, nemusíte čekat na vlak. Nebo raději bílé? Ale to se moc nehodí..."
A pak ještě 2x dotaz, když jídlo donesl...
Takže, výsledek tříhodinové debaty s moji profesorkou.
V zásadě je Francie rozčtvrcena, národovci (Le Penová), pravičáci a katolíci (Fillon), levičáci, komunisté a ti ještě víc vlevo (Mélechon) a centristé (Macron). O tom kdo jaká dal doporučení jste četli, dnes se přidal jeden, co získal 5% k Le Penové za příslib, že bude premierem až ona presidentkou. Důležitý hráč, Mélechon, řek at si volí každý jak chce, Fillon podpořil Macrona.
Tohle rozdělení je zásadní pro parlamentní volby co budou za měsíc, protože pokud se nic nezmění, v parlamentu nebude silná většina nikoho, a nic jím taky neprojde, takže žádné změny ať už bude presidentem kdokoliv. Pořád jsou demokracií, president navrhne, parlament zamítne. A ještě tu je Senát, který je volený na 6 let, ale nepřímo, obecními zastupiteli, ten slušně brzdil Hollanda i Sarkozyho.
V zdejším kraji Rousillon, který je zemědělský a chudý, vítězili Le Penová a Mélechon, tedy protipóly téhož. Co udělají Mélechonovci sinikdo netroufá předvídat. Průzkumy, podobně jako u nás, byly zneužívány k propagaci těch, co si je platili a lidi jsou tak nasraní na tradiční zkorumpované politiky, žurnalisty a jiné politické děvky, že často se zachovají jinak, než jim průzkumy podstrkují, právě najust.
Silné odmítnutí "tradičních stran".
Macron je vnímán jako "dítě velkokapitálu" ale moderní člověk, cosi dokáže prosadit své (manželství důkazem), na druhé straně je moc liberalní pro tradiční katolické kruhy kolem Fillona, takže jeho doporučení voliči mohou ignorovat. Le Penové se podařilo viditelně odříznout od svého otce, není rasista ani xenofob (nebo se jí o tom daří voliče přesvědčovat), její pravá ruka je muž homosexuálního zaměření, což "náhodou vyšlo najevo" akorát včas, prosté Palmičovy tupé zkratky nefungují na francouzské voliče.
Je řada lidí, co "nemají koho volit" tak se očekává nižší volební účast, což podle theorie má nahrát Le Penové. Rovněž preference z průzkumu, dnes 60% pro Macrona prý mohou působit kontraproduktivně.
Takhle vypadali volební lístku pro první kolo, barevně provedená dvojstrana včetně agitace toho či onoho, přojde to domů poštou v obálce.
Volební lístky jsou taky videt...
Ještě ta obálka. To druhý to je ten chlap co se přidal k Le Penové
Macron ztrácí jistotu. Už taky začal blábolit něco o nutnosti reformovat EU a nevyloučil "Frexit". Tak kdo je tady populista? Le Penová, která drží svou linii, i když to není pro ni v danou chvíli výhodné, nebo Macron, který, když mu začíná téct do bot, se z přesvědčeného "Evropana" najednou stává kritikem EU?
Můj soukromý dojem: Výsledek voleb je předem domluvený: Zvítězit má Le Penová. Macron před druhým kolem už jen dělá všechno pro to, aby se nemusel výsledek voleb falšovat.
Ne, tak to chodí v Rusku, tadyse president pořád volí.
V Rusku to takhle ani chodit nemusí. Lidi si Putina zvolili dobrovolně. Odpovídá tomu i jeho průběžná popularita.
Proslýchá se, že Trumpovo zvolení, Brexit a teď nově možná i zvolení Le Penové může být naplánované kvůli destabilizaci dotčených zemí. Neříkám, že tomu věřím, ale to, co teď dělá Macron, vypadá, jako kdyby chtěl za každou cenu prohrát.
U nás mívala KSČ taky víc jak 95%, taky prý dobrovolně, obliba bývala demonstrována zejména průvody na (dnešního) prvního máje.
A Kim Čong Un má možná i víc jak 100% :-)
Zkus porovnat volební systém u nás za komunistů a současný ruský. Možná pak přijdeš na to, proč to tvé srovnání kulhá na obě nohy.
Současnému ruskému systému "řizené demokracie" rozumíš jen ty.
To je jejich termín "řízená demokracie".
To mě připomělo ten starej:
Jaký je rozdíl mezi demokracií, a socialistickou demokracií?
Asi jako mezi aktem, a pietním aktem.
Hele, brzdi trochu. To nejsou Češi, posedlí politikou. Vždyť jim ty volby úplně zhnusíš :-)
Neboj, to vše v rámci výuky, získávám informace, kladu otázky, a dostávám čočku "tak tohle už byste si moh pamatovat, že takhle se to fakt neříká".
To je to, co nutně potřebuješ, mluvit s někým a ten někdo tě opravuje. Při styku s kamarády, nebo známými to nefunguje, i když je o to poprosíš. Brzo je to začne otravovat tifurt skákat do řeči a opravovat gramatiku nebo výslovnost. Takže proces učení klábosením z kámošema je mnohem pomalejší a navíc získáš falešný pocit, že "vlastně ten jazyk umíš",a vono ne....
Ale proti loňsku, žádná systematická výuka, povídáme si a jsem opravován, občas poučen. Dnes už mám volno, abych si smontoval to kolo, zítra pojedem s Mickem na vyjížďku k moři, taky pořád stojíme a žvaníme, nebo, když bude moc foukat, pojedem autem do nějaké atraktivní vísky blízko, kde prý jsou nějaké májové trhy a veselice.
Aktam dostanou za uši, až na ně vytáhnu:Volíš Losnu nebo Mažňáka?
Ještě jedna zajímavost, k dnešku.
Proč První máj my starší víme, mladí dostudují.
Překvapivé pro mnoho z nás asi bude, že První máj, jako volný den (placený) ve Francii (Vichistické) zavedl v roce 1941 maršál Petain, prostě aby podkouřil proletariátu.
V roce 1947 byl 1.máj jako volný den obnoven.
Symbolem prvního máje jsou konvalinky. Kytička konvalinek, nebo i jeden kvítek, má přinést štěstík, nekonečné štěstí pak 13 kvítků. Na prodej květin je potřeba mít licenci, a živnost jako každá jiná, ostatně nic se nesmí "jen tak" prodávat, černý obchod je černý jako u nás.
Ne tak na 1.máje a konvalinky
To může prodávat konvalinky každý, bez daně a dokladů. Francoustí komunisti toho využívají, vloni na konvalinkách vydělali nezdaněných půl mega Eur.
Konvalinka darovaná na 1.máje nemá žádný sexualní podtext. Není to kytka z lásky a není tak vnímána. Prostě je jen "nosičem" štěstí.
Mám mazat na náměstí koupit kytičku a usušit ji pro Soňu, že takto, když jsme daleko a nemůžu jí donést domu, sušená taky funguje.
Tak až pujdu večer na pívo...
První máj je rovněž dnem, jediným v celém roce, kdy nevycházejí žádné noviny.
To je Perpignan zrána...
Tak konvalinka ani jedno, všude pozavíráno, oni fakt nedělaj, včetně frekventovaných turistických zón. Záchrana ve studentské knajpě hned naproti. Studentíci mají žízeň furt. Jedním uchem slyším, že řeší nějakou Nicole a zajímá je úplně něco jiného než jeji politické názory.
Tak jsem vám alespoň vyfotil ten hezkej páreček před radnicí.
Hele, ještě než usnu, ono fakt pár hodin intenzivně mluvit málo známým jazykem starce vysílí, vám postnu místního Salvatora Dalí.
(Perpignan je hlavní město francouzské části Katalánska a rodáka z 50 km vzdáleného Figuéres mají za krajana).
Že se povedl!
Macron kritizoval otce Le Penové za výroky k zabitému policistovi
http://forum24.cz/udalosti/macron-kritizoval...
Macron: Do tří měsíců po zvolení zatočím s Polskem a Maďarskem
http://echo24.cz/a/wgvQk/macron-do-tri-mesicu...
Jo, něco takového jsem taky viděl. Kéž by se mu to podařilo. Ani Maďarsko ani Polsko už nesplňují standardy EU a tak nemají v EU co pohledávat, natož těžit z výhod členství v EU.
Ostatně myslím, že by to dostatečně odradilo místní separatisty. K.Dolejší zhodnotil, že rozpad, nebo jen vystoupení z EU by ČR nesla hodně těžce.
Kdo kam patří, resp. nepatří naštěstí nerozhoduješ ty ani tobě podobní.
A jestli vyhraje ten nebo ona, je celkem jedno, protože to na další dění nebude mít až tak velký význam. Francouzský prezident není všemocný a není mu dovoleno co nebude schváleno.
Pokud Le Pen projde, tak se Francie dostane do extrémně nebezpečné situace(pokud jí tam do parlamentu přidají i její lidi, tak se Francie dostane do průseru) a případný rozpad EU ČR znatelně poškodí.
Maďarsko a Polsko jsou v současnosti podobnými státy jako Turecko. Na papíře možná demokratická republika, reálně ale diktatury. Erdogan posílením svých pravomocí fakticky zrušil cestu Turecka do EU, neb EU diktatury nechce, ale zatím není možnost je z EU vyloučit, takže Polsko a Maďarsko v EU stále zůstávají, ačkoliv v EU nemají co dělat. Kdyby tyto státy vedly pouze přístupové rozhovory, tak nedávný vývoj v těchto státech by vedl k jejich zastavení.
Možná tomu nebudeš věřit, ale EU není zaser tak vratká aby její existence či rozpad byl nějak spojený s osobou prezidenta Fracie.
Že by rozpad EU Česko dost pocítilo je jasné a o to se snad nikdo neopře, ale určitě není potřeba mít obavu, že by to v nějaké dohledné době mělo nastat.
Vztah Turecka a Evropy je hodně složitý a jednání mezi EU a Tureckem byla jen jednání, ne rozhodování o přijetí Turecka.
Já bych řek, že unii jen prospěje když v ní budou země se silným postojem jako mají Polsko a Maďarsko. Je tak šance, že dojde k nějakým zlepšením než když v unii budou jen servilní kejvači.
Fašistické státy jako Polsko a Maďarsko nemají pro EU naprosto žádnou cenu.
Je to věc názoru.
Fašistické státy Polsko a Maďarsko? Kdybys řekl Estonsko, Lotyšsko, Litva nebo Ukrajina, tak ano. Tam se konají pochody veteránů SS, nepokrytě se oslavuje výročí vzniku divize SS Galizien, vzývají se jména německých i místních nacistických zločinců - a radnice ani vlády proti tomu nic nedělají. Ale děje se něco takového v Polsku nebo Maďarsku? Pokud vím, v Polsku právě likvidují pomníky příslušníků nacistických vůdců z OUN a UPA.
Tak si zopakujeme dějiny.
Sovětský svaz napadl Finsko, Estonsko, Lotyško a Litvu. Němečtí socialisté byli proti sovětským socialistům, tak logicky Pobaltí stejně jako Finsko považovali Německo za spojence v obraně svých vlastí proti ruské agresi.
Waffen SS byly jednotky SS, určené k běžným vojenským operacím. Představovaly německé zvláštní a cizinecké jednotky nacistické armády, na konci války zahrnovaly přibližně 950 000 mužů, většinou dobrovolníků.
Žádní vrazi z koncentráků, ale dobrovilníci, kteří bránili svoji vlast po boku německé armády, obdobně jako naši dobrovolníci v Anglii bránili svoji vlast po boku Britů, nebo v risku Svobodovci po boku sovětů.
Tedy vlastně hrdinové, kteří riskovali své životy za svobodu své vlasti. Je proto naprosto přirozené, že se za svůj protiruský postoj nestydí, pořádají srazy a jsou váženi a ctěni, jako lidé, kteří se odhodlaně postavili proti zrůdné a genocidní ruské agresi.
Svět je a byl mnohem složitější, než tě učili v dějinách KSČ a mezinárodního dělnického hnutí....
Obhajovat jednotky SS je fakt už hodně za hranou. Čeho se pobaltské jednotky dopouštěly na civilním obyvatelstvu ve svých zemích i na území Ruska, Ukrajiny a Běloruska, není nějaká obhajoba svobody své vlasti. Ne, nebyli to hrdinové, byli to nacisté a sprostí vrazi. On celý Hitlerův wehrmacht byl taky složen z "hrdinů", kteří riskovali své životy za svou vlast a za Vůdce. A příslušníci SS v Říši včetně Protektorátu si taky samozřejmě mysleli, že slouží své vlasti a milovanému Vůdci. Byli to stejní "hrdinové" jako ti v Pobaltí.
Tady si opravdu dovolím trochu černobílý pohled: Druhá světová válka měla dvě strany Německo s jeho spojenci a protihitlerovskou koalici. Jednoznačným agresorem v této válce bylo Německo. Lokální války ve Finsku a Pobaltí byl přímý důsledek počínání Německa a jeho spojenců v Evropě. Druhá světová válka skončila porážkou Hitlerova Německa a všech jeho spojenců. Pobaltské státy patřily k poraženým zemím.
To, co tu už dlouho vidím ze strany Újezďáka a teď i z tvé strany, je jednoznačný pokus relativizovat zločiny hitlerovské koalice v Evropě, kolaboraci Finska, Pobaltí a Ukrajiny s Hitlerovými invazními vojsky a revidovat výsledky Druhé světové války. Vidím to jako otevřený pokus o rehabilitaci nacismu v Evropě.
A srovnávat naše letce v Anglii a Svobodovy jednotky v Sovětském svazu se členy jednotek SS v Pobaltí považuju za neskutečný úlet. Naplňuje se to, před čím už dlouho varuju: V hlavách některých jedinců dochází k přepólování vnímání dějin 2. světové války:
Mnichovská dohoda byla "osvobozením utlačované německé menšiny",
odsun českého obyvatelstva z pohraničí byl "trest za útlak sudetských Němců",
15. březen 1939 byl "osvobozením neschopného a podřadného českého národa od sebe samého",
atentát na Heydricha byl "odporný teroristický čin",
následné represe byla "protiteroristická operace"
a osvobození Československa Rudou armádou byla "invaze divokých hord z Východu" a "konec našeho tehdejšího Evropského snu".
Protože fajt nemám důvod se nasrat, k čemuž mě stačila tvoje první lživá věta, dál jsem nečetl a nebudu.
Řekněme si to jasně.
Ty jsi z méhoohlefu kolaborant, zrádce, a pokud ti za to Moskva neplatí, a děláš to dobrovolně, ještě hlupák navíc.
Můžeš si kvákat ruské lži kokem dokola jak chceš. Rusko je nevětší agresor v novodobých dějinách, největší masový vrah, a já na vlastní oči jejich agresi zažil, viděl a jak mi táta nařídil, pamatuji si to a nezapomenu.
Máš na to právo být kolaborantem s kým chceš, pokud vše půjde normálně a Rusko zústane ve svúch hranicích, nic ti nehrozí. Pokud však zaútočí na kterýkoliv stát NATO, počítej s tím, že budeš internován a pravděpodobně i pověšen.
S vlastizrádci jsme se srali v 89tém, v budoucnu už nebudem.
Tak pečlivě přemýšlej, jsi li Čech nebo rusák, a který národ je ti vlastní.
Beze srandy.
Není ti divné, že Le Pen je pro vlastizradičku přibližně stejně přijatelná, jako pro tebe?
Propagandě NATO se podařilo navodit protiruskou hysterii a vytvořit v hlavách spousty (doufám, že ne většiny) našich lidí z Ruska největšího nepřítele. Já jim to ale nebaštím.
Jsme snad s Ruskem ve válečném stavu? Kolaborovat se dá jen s nepřítelem. Je snad Rusko nepřítel? Můj ne. Já myslím, že je to prostě jen jedna z řady evropských zemí, se kterou máme diplomatické a kulturní styky a se kterou mimo jiné čile obchodujeme.
Jinými slovy nepřipojuju se k vidění Ruska jako nepřítele. Nedělám to ani u Německa, které se na naší zemi provinilo daleko víc. A stejně tak lidi, kteří chválí Německo nepovažuju a za kolaboranty, ani je tak nenazývám.
Když už vyhrožuješ tím pověšením... To by museli pověsit polovičku národa. Věšet a střílet odpůrce režimu - to u nás dělali převážně nacisti, ne? Na jednu stranu se tu velebí svoboda projevu a politického názoru a na druhou stranu se tu bude vyhrožovat střílením těch, kteří nebudou mít ten správnej názor? Nechceš si to v sobě nějak ujasnit?
Hele, a pověsí mě, i když naopak NATO zaútočí na Rusko? To by taky Rusko nezůstalo ve svých hranicích... Ono je to totiž pravděpodobnější než obráceně. Fakt si myslíš, že si Rusko troufne zaútočit na kteroukoli zemi NATO, když ví, že by stálo proti více než desetinásobné přesile?
Kdo byl v roce 1989 vlastizrádce? To mi nějak uniklo. A co když jsou vlastizrádci ti, kteří naši zemi rozprodali cizákům? Ti se nebojí, že by je mohl někdo věšet?
Když už se ptáš... Jsem samozřejmě Čech či spíše Čechoslovák (za svou vlast považuji dnes protiprávně rozdělené Československo), ale to neznamená, že musím být povinně nepřítel Ruska. Tuhle představu považuju za úchylku. Každý má rád jinou zemi - někdo Francii, jiný USA nebo Anglii. U mě je to Rusko, ale třeba také Itálie nebo Německo. Proč mi má někdo určovat, koho smím a koho nesmím mít v oblibě? Já ti taky nedávám pod hrozbou pověšení vybrat, jestli chceš být Čechem nebo Francouzem.
Členství ve společenství, kde velké a mocné země mohou "zatočit" s těmi malými, když nebudou poslouchat, je pro Českou republiku jistě velmi výhodné a přínosné. Nebo je to jinak a v jiném případě mohou zase třeba Maďarsko nebo Polsko "zatočit" s Francií?
Neznám lepší příklad toho, jak nás na Západě vnímají: jako druhořadé trpěné ubožáky, kteří mají právo pouze na to, aby bez řečí poslechli, když se ti větší a mocnější na něčem spolu domluví. Obdivuju zvláště Maďarsko, jak se tomu dokázalo vzepřít. I kdyby tento spor nakonec prohrálo, alespoň donutí politiky na Západě ukázat, co jsou zač.
Tak Maďarsko jde jednoznačně do hajzlu a Polsko jde mílovými kroky taky. A Polsko je velkou a mocnou zemí.
Na Západě jsme vnímáni jako druhořadí ubožáci, ale je to dost dáno také tím, že jsme se nedokázali z té pozice dostat, byť příležitostí bylo dost.
Polsko a Maďarsko jdou "do hajzlu"? V jakém smyslu? Ekonomickém? Bezpečnostním? A jak to tam bude vypadat, až "v tom hajzlu" budou? A my nebo Slovensko nejdeme "do hajzlu"? A pokud ne, tak čím se od Maďarska a Polska lišíme?
No, přesně je to tady:
http://www.lavoixdunord.fr/154291/article/2017...
To co řekl je nejdřív povyskládáno žurnalisty toho jejich "Hlasu severu" a pak zesílsno mírnou dezinpretací našich žurnalistů.
Šlo o tu fabriku Whirpool, kterou chtějí v Amiens zavřít a přesunout do Polska, kvůli lepším fiskálním podmínkám. Macron se snažil přesvědčit shromážděné odboráře, že nedopustí, aby se takové věci v EU děli, aby některé státy měli výhodnější fiskální podmínky než jiné. Prirovnal to k silničnímu provozu, pravidla musí platit pro všechny, "Evropa nemůže takhle dál pokračovat", tvrdil. V zásadě šlo o politickou proklamaci, že nedopustí přesun výroby z Francie do levnějších zón. A když už byl v ráži, vzal to jedním vrzem i s Maďarama, a že se to musí vyřešit do 3 měsíců. O "došlápnutí" ani slovo.
Pokud tady někdo hází termíny z minulosti, já bych tenhle postoj nazval v souladu s minulou terminologií "impetialistický". Velké státy Unie vnutili ostatním režim, v kterém rozhodují sami a malí musí být rádi, že jsou. To, že východ Evropy je levnější rezonovalo oři brexitu, a je tématm i teď ve Francii. O migranty tolik tady nejde, to je problém vic německý. No a Sirosova Uni v Budapesti? To, že se ho Macron zastává může prekvapit jen toho, kdo o jeho původu a zázemí nic neví.
Ale připomenu znovu. Francie je demokracií, nerozhoduje president, ale dvoukomorový parlament, tedy parlament a senát. Parlamentní volby jsou letos v červnu, volební boj bude stále pokračovat. Pokud budou parlamentní volby kopírovat výsledky presidentských, a dosud to vždy tak bylo (ale je tu zmiňováno, že letos nic není jako dřív) bude parlament rosekán na 4 velké části, zhruba po 20 procentech, a pak pár pindíků. Sestavit z toho většinu bude prakticky nemožné, protože z těch r by byli do kialice potřeba vždy 3 a to je programově nemožné.
Ale tak jako tak, EU čeká změna, Macron má recht, takhle to pokračovat nemůže.
Já tedy žiju v dojmu, že voliči v parlamentních volbách se ve Francii naopak často snažili vyvažovat volbu prezidenta a naopak. Proto se nezřídka stávalo, že byl prezident z jiné stany než premiér.
http://www.leparisien.fr/elections...
http://zdrojpoznani.cz/bbc-chysta-premieru...
No tý voe. von si nedá pokoj. Teď si nahoře ustřihne se svýma "zdrojema" kšandu - a místo aby zalez do brlohu a tejden se tam styděl, už sem zase nějakou sračku cpe :-))
Aha, tak už je mi to jasnější.
Slušnej posun...
http://www.medved.wbs.cz/ODKAZY.html
Tomu se říká odborně po Vlastičkovovsku " maskirovka"
Je potřeba se vyhnout přiznání vlastní lži i za cenu, že sem dá link který odkazuje na " připravovaný" pořad, který ale ve skutečnosti rozkrývá veškeré ruské lži kolem sestřelu...
To je nesmírně jednoduché prohlásit něco za ruské lži lži, když ruské materiály nebyly vyšetřovacím týmem vůbec akceptovány a Rusko nebylo připuštěno do týmu pro vyšetřování události, zatímco Ukrajina - už v té době jeden z hlavních podezřelých, byla od začátku součástí vyšetřovacího týmu. Vyšetřovací tým byl založen už s tím, že má dospět k předem stanovenému výsledku. Vždyť kvůli tomu, aby se to hodilo na Rusko, to letadlo bylo sestřeleno... To se to zahlazovaly stopy... Ukrajina dosud nedala k dispozici záznam komunikace posádky letadla řídící věží. Proč asi? Protože by je to usvědčilo ze sestřelení letadla.
Takže ty tvrdíš, že ani jedna vyšetřovací komise (jsou totiž dvě!) nemá záznamy komunikace?
Mají je dokonce dvakrát, od ukrajinského ŘLP a z "černých" skříněk, kde je taky nahraná. Na žádnou disproporci komise neupozornily, takže se dá předpokládat, že se shodují a nikdo s nimi nemanipuloval - ani Ukrajina s těmi od ŘLP, ani separatisti s černými skříňkami.
Co tam máš dál?
Ten tvůj zdroj poznání je o rok opožděn.
Ta "mediální bomba" bouchla již před rokem. BBC ten pořad nazvaný
Conspiracy Files: Who shot down MH17
vysílalo 3. května, ale před rokem:-))
http://www.bbc.com/news/magazine-35706048
Nejde o datování, ale o samotný fakt, že letadlo sestřelila ukrajinská armáda. Trochu přemýšlivým lidem to muselo dojít okamžitě. Důkazy samozřejmě přišly později. Ale považuju to za nezpochybnitelný fakt.
a přitom ten pořad z vašeho linku na BBC již dávno odkryl všechny postupné ruské lži kolem sestřelu ....
To je nesmírně jednoduché prohlásit něco za ruské lži lži, když ruské materiály nebyly vyšetřovacím týmem vůbec akceptovány a Rusko nebylo připuštěno do týmu pro vyšetřování události, zatímco Ukrajina - už v té době jeden z hlavních podezřelých, byla od začátku součástí vyšetřovacího týmu. Vyšetřovací tým byl založen už s tím, že má dospět k předem stanovenému výsledku. Vždyť kvůli tomu, aby se to hodilo na Rusko, to letadlo bylo sestřeleno... To se to zahlazovaly stopy... Ukrajina dosud nedala k dispozici záznam komunikace posádky letadla řídící věží. Proč asi? Protože by je to usvědčilo ze sestřelení letadla.
Ale ovšem, že jde o datování:-))
Ten tvůj "zdroj poznání" teď bude netrpělivě celý týden čekat, kdy už konečně "vypukne ta mediální a politická bomba".
Nu, a ona nevybuchne, protože pořad byl již před rokem odvysílán.
Tudíž může "zdroj poznania" opět hlásat, vidíte, vidíte, dokonce i BBC musí poslouchat, když ji ti ilumináti v tichosti zakážou pořad vysílat:-))
No to je jasný, že to sestřelili UKčka. Protože Rusové NIKDY NIKOHO nesestřelej. Nanejvýš tak "přerušej let", že jo...
Nic nového, Medveděve. Všichni přece "vědí", že Malajský dopravák sundali fašisti/nacisti:
Kyjevské řízení letového provozu odklonilo let MH-17 severně mimo běžný koridor (viz. tiskovka MO RF), nejdřív na něj kanónem zaútočil z levé strany (od severu) ukrajinský podzvukový bitevník Su-25 (u nás zvaný hrábě), který se na místě zničehonic objevil a pár minut po sestřelu zase zmizel (viz. stejné ruské radarové záznamy na tiskovce generála Kartapolova z MO RF). Krásně kruhové "průstřely" byly zdokumentovány na mnoha fotografiích trosek. Potom ho z druhé strany zasáhla do již prostříleného kokpitu raketa vypuštěná od jihu přilétajícím nadzvukovým ukrajinským stíhačem Su-27 (viz. satelitní fotografie, s boeingem, raketou i sůčkem, poskytnutá "nejmenovanou velmocí" a zveřejněná státní agenturou Rossia Today), který ani dokonalé Ruské radary neodhalily. Dílo zkázy dokončila raketa Buk, verze kterou ruská armáda "prokazatelně" již dávno nepoužívá (doloženo simulací Almaz-Antej a jejich potvrzením, že nalezené střepiny odpovídají předfragmentovaným dílům bojové hlavice Buku), vystřelená opět prokazatelně, z jihu od vesnice Zaroščenskoje (viz. druhá, počítačová, simulace výrobce rakety, podniku Almaz-Antej). Celá akce byla zajišťována dvojicí ukrajinských stíhaček neznámého typu doprovázejících let už dlouho před sestřelem, která pár minut před akcí záhadně zmizela z oblohy a na žádných radarech, zřejmě vlivem manévrování vůbec nebyla zaznamenána (viz. výpověď španělského řídící letového provozu z Kyjeva). Díky zběhlému mechanikovi ukr. letectva již známe i jméno pilota Su-25 (Dmytro Jakačuk/Jakacuc z 299. letky) a díky investigativním ruským novinářům se objevilo i jméno druhého pilota toho jednomístného podzvukového bitevníku (Vladislav Vološin z dněpropetrovské základny). Ten první si užívá (asi ještě stále) zasloužené mimořádné dovolené v Dubaji,ten druhý byl za úspěšnou bojovou akci vyznamenán Porošenkem a povýšen.
I přesto, že toto všechno je perfektně doloženo a zdokumentováno ("prakticky prokázáno"), se objevily jisté pochybnosti. Například, jestli let HM-17 nebyl vlastně ten, před několika měsíci ztracený (unesený) let MH-370, naplněný už v holandsku mrtvolami (viz. zápach formaldehydu podle očitých svědků na místě dopadu) a současně je pochybnost v typu letounu (viz. fotografie jiného počtu okének, odlišné velikosti kompresorů motorů, atd.). Ve hře je tedy i řízení letu pomocí dálkového ovládání z indického dopravního letadla letícího podobnou, ještě severnější, trasou a jeho odpálení na dálku, samozřejmě v režii CIA. Jisté ovšem je, že fašisti/nacisti cílili na Vladimira Vladimiroviče, který se jen pár hodin před sestřelem vracel vládním Iljušinem přes Polsko a Bělorusko do Moskvy, pouhých několik set km severněji. Barevné provedení mají obě letadla velmi podobné.
Možná jsem takových pět, až deset, dalších zásadních svědectví vynechal, kdo se má taky v té záplavě naprosto věrohodných a nezpochybnitelných fakt vyznat, žejo ...
Přes všechny tyhle nezvratné důkazy "Západ" stále trapně trvá na jedné jediné verzi sestřelu raketou Buk odpálenou od obce Sněžné proruskými rebely z odpalovacího zařízení "zapůjčeného" z Ruska (možná i s posádkou dobrovolníků).
A teď mi ještě řekni jediný důvod, proč by to ti "zlořečení Rusáci" dělali.
Když se ptáš po důvodech, tak určitě teda víš proč to udělala ukrajinská armáda.
Takže?
Aby to mohla hodit na Rusko, což se, jak je vidět, podařilo. Ale proč by to mělo dělat Rusko, na to mi ještě nikdo neodpověděl. Takže ptám se: Pokud malajské letadlo sestřelilo Rusko nebo doněčtí separatisté, v čem by jim to pomohlo? Proč by to dělali? Pokud někoho obviním ze zločinu, musím znát jeho motiv. A ten tu tedy rozhodně nezazněl.
Já bych za tím nehledal nic složitého. veliteli a osádce toho raketového zařízení hráblo a měli pocit všemožnosti a že oni teď celému světu dokážou co umí a jaký to jsou gerojové. No a protože nebyli pod silnou mocenskou a vojenskou kontrolou, tak bylo na průser zaděláno. Dřív nebo poději by se něco podobného stalo.
A je víc než jasné, že to hrozné selhání není možné ututlat, tak se ho snaží alespoň zpochybnit a hodit na to že to udělala protistrana. A protože protistrana neměla podobné technické zařízení k volné dispozici nebo bylo pod nějakou i mezinárodní kontrolou, tak bylo nutné vymyslet různé teorie jak se to stalo. A rázem tady máme nějaké stihačky a bitevníky a jiné hlouposti.
Doufám, že mluvíš o ukrajinské armádě. To by v podstatě sedělo.
Snad je dostatečně jasné, že píšu o tom, kdo měl raketové zařízení a to bylo v rukách nějakých separatitů, vzbouřenců nebo i vojenských sil co se vymkli vojenské a mocenské kontrole státu.
Doněčtí žádné podobné zařízení neměli. Ukrajinská armáda ano.
A seš si tím jistý? Proř by nemohli mít podobně jako měli tanky, těžké dělostřelectvo a další, které by ve výzbroji armády. A pak můžeš vyloučit, že jim to tam Putin nepůjčil jako výpomoc třeba i se základní obsluhou, když byli na dovolené?
někdo si bere na dovolenou kolo, nebo motorový člun, někdo třeba protiletadlové střely.
Vím to naprosto přesně. Proto také, aby mohli separatisty z toho obvinit, byla vymyšlena historka o tom, že jim zařízení půjčilo Rusko. To je ovšem historka podobně hloupá jako smyšlenka o tom, jak nějací "zelení mužíčci" jezdili na tancích na Donbas na dovolenou, až tam byla údajně skoro celá ruská armáda.
Doněck po státním převratu v únoru 2014 požadoval federalizaci země, protože věděli, že k moci se v Kyjevě dostali nacisté a chtěli si své věci sprvovat sami podle svého. Dočasný "prezident" Turčinov pak vzbouřenému Donbasu vyhlásil válku a nazval ji "Antiteroristická operace". Aby zakryl fakt, že poslal armádu země na civilní obyvatelstvo, vymyslel si historku o tom, že byla Ukrajina napadena Ruskem. Nic takového se samozřejmě nestalo. Zbraně vzbouřenci získávali převážně z místních skladů. Tam žádná zařízení schopná sestřelit letadlo ve výšce osmi nebo deseti kilometrů samozřejmě nebyla.
Na druhou stranu Ukrajina tvrdila, že taková zařízení v oblasti neměla. Dnes už je prokázáno, že ano.
Samozřejmě :-)
Tys jim tam jezdil dělat inventuru, že to tak víš?
Inventuru ne, ale jsem s těmi lidmi v nepřímém kontaktu. Vím, co se tam děje a jaká zvěrstva tam páchá ukrajinská armáda. Jenže o tom se tady nic nedovíš. Každý tady soudí podle informací z jednoho zdroje - z médií NATO. Samozřejmě se pak nedivím jednostrannosti jejich postojů.
Asi tak. Já bych tedy moc nesázel ani na kontrolu a kvalitu velení ukrajinský armády a kdyby to letadlo přilétalo z opačného směru, mohlo se to klidně stát i jim.
Rusové samozřejmě hned přispěchali se "satelitními" snímky ukrajinských Buků v oblasti, ale ty se dost rychle podařilo (Bellingcatu a potvrdili to i další) datovat několik měsíců zpět. A to nejen podle ortofoto snímků z Googlu, ale i ruského Yandexu. Ona se krajina v průběhu roku dost mění (vegetace, orba, sklizeň ...).
Samozřejmě, že letadlo by mohla sestřelit i nějaká jednotka ukrajinské armády co byla mimo kontrolu a pevné velení.
Tohle jsou možné hrozby a důsledky jakékoliv občanské války kdekoliv.
Proto je z tohodle pohledu také v současnosti docela dobře, že Rusko drží vojensky pevně u krku Putin. nebýt jeho diktátu, tak se to tam rozsypalo už asi dávno a hrozilo by to podobnými polovojenskými "akcemi" jako na Ukrajině. A při představě co je v Rusku rozmístěno různých zbraní, které by se mohly dostat mimo řádnou kontrolu, tak je to dost děsivé. A mnohým nacionálním magorům je jedno co by bylo potom.
Dobrá otázka: "Cui Bono?"
Dovolím si vlastní odpověď: NIKDO!
Podle mě došlo k sestřelu omylem. Separatisti tou dobou sestřelovali urajinská letadla a vrtulníky jak na běžícím pásu, měli k dispozici ruční protiletadlové střely Strela a Igla, část určitě trofejních, část dodanou přes zelenou hranici. Pár dní před sestřelem MH-17 ale sundali i vysoko letící transportní An-26, který dopravoval zásoby odříznutým pohraničníkům v Izvarinu. Údaje o výšce se lišily - od 4. do 6. tisíc metrů. To už ty příruční neumí ...
Takže měli k dispozici i protiletadlový raketový systém pro velké výšky.
Myslim, že si v té euforii, jak to ukrajincům všechno sundavaj, neuvědomili, že míří na civilní dopravní letadlo. On ten čas k přípravě, po zachycení cíle, je tak 1-2 minuty a pokud neměli data z přehledového radiolokátoru (u buku je to vozidlo Kopul), ale jen signál střeleckého radaru na odpalovacím vozidle, museli hodně spěchat. A velký cíl přilétal přímo ze směru od Kyjeva ...
Takže podle mě žádné spiknutí, z žádné strany. Jen lidská blbost :o(
To je evidentní výmysl. K žádnému sestřelování ukrajinských letadel a vrtulníků nedocházelo. Naopak ukrajinská armáda už předtím v roce 2001 jedno ruské letadlo sestřelila. Šlo civilní letoun Tu-154, který sestřelila ukrajinská raketa odpálená tenkrát z Krymu. Ukrajina tenkrát sestřelení letounu se 78 lidmi na palubě přiznala. V troskách dopravního letadla se našly části rakety země - vzduch S-200.
Další dost nevyjasněný moment toho malajského letadla je to, proč se letoun odchýlil od své obvyklé dráhy, která ležela daleko jižněji, a letěl přes území separatistů. Na tohle nemělo vliv ani Rusko ani doněčtí separatisté.
Coto?
1. Tu-154 se současným konfliktem vůbec nesouvisí, stejně jako sestřelený Íránský let 655, nebo jihokorejský KAL007.
2. Separatisti setřelili ukrajinským vzdušným silám snad všechno, co se odvážilo do vzduchu nad Donbasem. Nežiješ ty v nějaké "jiné realitě"? Ty evidentní výmysle ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_ztr%C3%A1t...
Je tam i ten An-26
No, vypadá to, že v politických diskusích se opravdu neshodneme. Vy trváte na svých pravdách, já taky. Je tedy asi blbost, abychom je jeden druhému vnucovali.
Já si nadále budu myslet, že na Ukrajině dnes vládne fašistický režim, který před téměř třemi lety sestřelil malajský letoun a přesně před třemi lety upálil desítky lidí v Domě odborů v Oděse.
Nadále si budu myslet, že Dvojčata v New Yorku i ten třetí barák byly pečlivě připravenou řízenou demolicí.
Dále budu trvat na tom, že Peroutka byl obdivovatelem Adolfa Hitlera a jeho rodina kamarádila s protektorátními ministry.
A nadále si budu samozřejmě myslet, že jednotky Waffen-SS operující na Ukrajině a v Pobaltí nebyli hrdinové bránící svou vlast, ale nacističtí hrdlořezové.
Mysli si co chceš, ale fakta jsou fakta. Ty je nemáš, tak se držíš jen ideologie a demagogicky popíráš vše ostatní.
Tvoje volba (smutná) ...
Tvá fakta pocházejí z jiných zdrojů než moje. Ty máš fakta ze zdrojů NATO, já mám fakta z OBOU stran. Proto je moje volba jiná než tvoje.
Medvěde, já nemám žádné zdroje z NATO. Nevím kam na tyhle ideologický vejšplechty chodíš. Prvním (časově) a nejdůležitější zdrojem byly spousty fotek trosek, přímo od separatistů. Pak záznam letu z amatérského webu Flightradar24. Další byla tiskovka MO RF a pak následovaly spousty "zaručeně pravdivých", ale současně naprosto si vzájemně odporujících "svědectví". Za Ruský oficiální se dá považovat i tisková zpráva a videa od výrobce Buku (nebo to je to tvoje NATO?). Existují i fotky a videa přepravy Buku zřejmě zpět do Ruska. Nejznámnější je to video tahače s odpalovacím vozidlem a chybějící raketou. Ruská strana okamžitě informovala, že její experti určili, že je natočené v Krasnoarmijsku konkrolovaném Ukry. Jenže tam nemají trolejbusy a tudíž ani trolejové vedení ...
Sám jsem si ověřil, že to bylo natočené na separatistickém území v Luhansku:
https://yandex.com/maps/222/luhansk/?ll=39...
Takže já se spoléhám hlavně na Ruské a proruské zdroje (jsou přímo z místa tragédie). Jenže na rozdíl od tebe to neberu ideologicky, proto taky nepíšu o "zlořečených Rusácích". Na to má copyright Vlastička.
Co tam máš dál?
Jsem naprosto v klidu, že pravda vyjde najevo. Žádná tiskovka ruského ministerstva obrany nemohla obsahovat informaci o tom, že by Rusko zapůjčovalo BUK doněckým separatistům. To je totální pitomost. A výrobce BUKu Almaz Antej rozhodně také nemohl něco takového potvrzovat. Ti jen poslali vyšetřovací komisi spoustu materiálu, které vyvracely její bludy. Komise do své zprávy nezapracovala ani jednu jejich připomínku. Takže asi tušíš, kam si tu zprávu podle mého mají strčit.
Uvědom si, že žijeme v době informační války. Nic není tak, jak je nám to servírováno. Když věříš vyfabrikovaným "důkazům", je to tvoje věc. Já už jsem proti takovým věcem odolný. Mohla tě poučit "zaručená zpráva" o chemických zbraních v Iráku, které se pak nikdy nenašly.
NATO (či spíše USA) potřebuje válku s Ruskem a snaží se ji za každou cenu vyprovokovat nebo aspoň postavit Evropu proti Rusku. Ukrajinská operace s návazným obviněním z ruského napadení měla být další záminka. Naštěstí se Rusko nenechalo vyprovokovat, a tak hledají další - například v Pobaltí.
Tak důkazy, které si seženu a ověřim sám, jsou "vyfabrikované" :o)))
Zato tvoje tajemné zdroje, se kterými jsi v kontaktu (asi ВКонтакте), ti dávají oboustranný nestranný pohled, čistě náhodou úplně shodný s pohledem z Kremlu.
I ty ftipálku :o)
Přitom jistou inteligenci ti upřít nelze ... přesto působíš jako pouhý pěšák v maskyrovce :o(
PS. Tiskovka samozřejmě nebyla o Buku, ale o neexistující změně kurzu a neexistujícím Su-25. Almaz dodal jen dva testy, simulaci výbuchu a potvrzení, že střepiny jsou z Buku (samozřejmě zajisté ukrajinského). Nehledej v textu to, co jsem nenapsal, informační bojovníku.
Tak to byla Medvědova
Deklarace za závislost, konspirace, osobní nenávist k tomuto webu a velkoruský šovinismus .
Naprosto děsivé prohlášení jeho víry v nenávist, historické lži a velkohubý nacionalismus.
To celé přímo na jím zamořeném tématu.
Použiji citát z doby ruské okupace naší vlasti
Jdi domu Ivane !
Tak se sbal a jdi si své pravdy šířit do své žumpy, http://www.medved.wbs.cz/VZKAZY.html
zde ti o to nikdo nestojí. Jen tu rosesíráš témata svou proruskou propagandou.
Jen jestli si z vás Vlastička celou dobu neutahuje, jak mu tu proruskou propagandu žerete a jak se zlobíte. Snad ani není možné, aby tolik zblbnul, že tu tvrdí tak zoufalé blbosti. Vždyť mu v tom sestřelu už scházejí jen Marťani.
My tady nakukujeme do Francie a mudrujeme o Rusku - a mezitím se nám doma neoficiální bezvládí mění v oficiální. Bude sranda :-)
Tyjo, to nemohli těch pár měsíců do voleb počkat?
Když on moc Andrej posiluje, nó
https://www.youtube.com/watch?v=dtj84vQAST4&...
Trailer na 3. díl seriálu Trénink s osobnostmi. V tomto díle uvidíme Andreje Babiše :)
Bohuš je rafinovanej, zkouší posunout volby na dřívější termín, aby Andrej nestihl nahřát ve friťáku olej na koblihy...
Sobotka je blbej. Už aspoň měsíc mu je pomáhá smažit.
Sobotkovi se dá vyčíst leccos, ale blbec to fakt není. Celej život nedělá nic jinýho, než že partajničí. Jestli se rozhodl shodit vládu, tak proto, že mu to vyšlo jako nutnej tah.
Zkrátka, v 58. minutě za stavu 0:2 není moc na vybranou, brankář musí na střídačku a těch 6 nešťastníků na ledě zkusí něco uhrát...
Chvilku ho nechám bez dozoru, a Slávek už vytahuje pindíka :-)
Tak zpátky do Francie.
Diskutovali jsme ty Poláky a Maďary a tady se všichni zdejší shodují.
Je potřeba zastavit "delokalizaci" tedy stěhování výroby na východ - "berou nám práci". Protože se jedná o soukromé firmy, těžkonjim to zakázat, tak chtějí "rovné podmínky". Tedy chtějí, aby se to soukromým firmám nevyplatilo, tedy narovnat náklady nejlépe daněma. A zakázat těm z východu, aby u nich děkali.
Prostě a jasně, EU fajn, ale my budeme vyrábět a by kupovat, nikoliv naopak.
Na otázku, proč když u nich ta práce není, neodejdou tedy děkat do toho Polska jak malá děcka odpovídají, že ty firmy je nechtějí, že raději zaměstnají Poláky. Povídám, tak to je žeňte do Strasbourku k soudu, jste v EU, nikoho nesmí zajímat jsi-li Francouz nebo Polák.
Čelist dolú a nakonec z nich vypadne, že jim v Polsku nedají francouzské platy.
Príma, a Poláci s nima mají vystačit?
Oni mohou, mají nižší životní náklady, menší daně.
Fajn, když budete v Polsku, budete je mít taky!
Ale my chceme žít ve Francii!
A kruh se uzavírá.
Jiná věc.
Vsichni kolem rostou, Němci po válce byli na sračky a teď Francii strčí do kapsy. Proč si myslíš, že to tak je?
Protože máme moc cizinců a vysoké daně.
Ty mají Němci taky a cizinců ještě víc.
Není to v tom, že máte strašněmoc byrokracie a státního aparátu co vám ty daně sežere? To je klišé, státní zaměstnanci mají nízké platy.
To není problém výše platů, prostě jich je ,oc, sežere to moc daní. To je jen předsudek. A co 35 hodinový pracovní týden a pracovní morálka?
Co jako s ní, to je fajn, odpočatý víc udělá.
Ale vásledky francouzského hospodárství tomu neodpovídají!
Protože máme velké daně a moc cizinců.
A taky furt stávkujete a ničíte si tím ekonomiku.
Na stávku máme právo!
Tak, kde je chyba, proč jsou na tom Němci líp?
Máme moc cizinců....
Tak adi takhle.
Máš hodně naivní přestavy. Jako zaměstnavatel bude zaměstnávat lidi podle toho, kolik omezení má. A snahou zejména nadnárodních firem je maximalizovat zisk a minimalizovat náklady. Úplné zastavení odchodu firem do daňových rájů je možné vrácením podmínek před 1. světovou válku. Takové podmínky ale nikdo nechce. Stejně aby bylo zabráněno zaměstnávání lidí odjinud, je nutno, aby zaměstnanci šli se svými požadavky na plat pod existenční minimum a nepožadovali žádné garance v pracovním poměru. Obávám se, že není takových, kdo by byli ochotni ustoupit takhle daleko.
Krom toho je tu ještě hrozba Revoluce 4.0, která ze své podstaty (nástup robotů) zredukuje pracovní příležitosti na minimum.
Je třeba hledat cestu jak dál, ne hledat záchranu v minulých dobách.
Ono je to tak, že západní země podporují tržní principy, dokud na nich vydělávají. Jakmile se samy dostanou do role, kterou oni přisoudili například východní Evropě, je zle.
Takže pravdu měli a mají ti, kteří říkají, že kapitalismus ve svém terminálním stádiu zničí ty, kteří jej vybudovali, tedy Západ.
Tvoje příspěvky o Francii jsou úžasné a prakticky bez výhrad s nimi souhlasím. Je moc velká škoda, že při jakékoli zmínce o Rusku je z tebe najednou někdo úplně jiný. :-(
Tak proč se o tom Rusku neustále zmiňuješ?
To nechápu. Skoro jako bys byl placen v úkole:-))
Velmi správně položená otázka. O Rusku se zmiňuju proto, že neznám jinou zemi, o které by se referovalo tak lživě, zaujatě a nenávistně jako o Rusku. Míra mé "rusofilie" je přímo úměrná míře rusofobie, proti které bojuju. Kdyby zmínky ostatních diskutujících o Rusku byly trochu objektivnější a vyváženější, asi by ani moje příspěvky nepůsobily tak jednostranně.
Nenávist nelze vyvážit vyváženým pohledem, protože pak by někdo mohl hledat pravdu ve střední cestě mezi těmito dvěma pohledy, z čehož by vzniklo zkreslení. Jejich nenávist mě tlačí někam, kde ve skutečnosti ani nejsem. Můj skutečný pohled je vůči Rusku daleko kritičtější. Nezbývá mi než doufat, že ani jejich nenávist není ve skutečnosti tak hrozná a šílená, jak se to tady jeví. Ale jsem v tomto ohledu skeptik.