Ta priprava k vystrelu trochu pripomina Vynalez zkazy,. Akorat jim ten naboj nespad na zem. Nepisou, jakou mel Gustav kadenci, tak tri vystrely za hodinu? :-)
No to je stylové, předevčírem jsem oprášil Ocelové město, jsem něco za půlkou:).
Ocelové město, to také můžu.
Mimochodem, při dnešní politické korektnosti by ta knížka vůbec neměla existovat. Kladná postava Francouz, záporná Němec.
Ve dvou rocích prázdnin je tohle určení charakteru postav podle národnosti také (nejlepší je Francouz, dobrý Američan, záporné vlastnosti má Angličan), ale v Ocelovém městě je to mnohem výraznější. Jediná kladná vlastnost profesora Schultze je to, že jí klobásy se zelím a zapíjí je pivem.
Ale porád bych ty jitrnice asi jíst nemoh, což jemu očividně nedělalo problém:).
Na druhou stranu: On v nich neměl tolik Éček, která tobě (asi) nešmakují ...
http://g.cz/proc-je-ceska-a-moravska-jitrnice...
To je fakt! Za tyhle národnostní (ale i genderové) stereotypy, primitivně zjednodušující, omezené a zaujaté, navíc naprosto smyšlené příběhy, by se měly ty knihy všechny spálit! Samozřejmě ve specializované spalovně tak, aby místo CO2 vznikaly pouze vonné esence ...
Ve službě?
Mirku, Ane si chce zaplatit takový ten cca sedmidenní rekonvalescenční pobyt ve vašich lázních, asi někdy v květnu - když s sebou veme kolo, dá se to u vás někde BEZPEČNĚ uložit přes noc? :-)
Vladimíre, jako bys to nevěděl, jako by se to tu neprobíralo už "x"krát.
BEZPEČNÉ uložení kola zkrátka neexistuje.
Stejně jako BEZPEČNÝ, NEZDOLATELNÝ zámek.
P.S.
Ane si chce zaplatit?? Od čeho má tebe?!?
Važ slova...
:))
Míro, Míro...
Ain přece jasně psal, že Ane do těch lázní CHCE JET, ne čekat, až jí to někdo zaplatí...
Kdyby chtěl cyklopalmovka opravdu někomu pomoci a ne jen jezdit na výlety, tak tady by ho nejspíš přivítali s otevřenou náručí:
http://usti.idnes.cz/schrodingeruv-institut...
kontakt na paní ředitelku SI mu klidně seženu.
Dobrý nápad, ke Schrödingerovi by mohl mít fyzik blízko :o)
Na tomhle je vidět, jaké jsou výsledky státní začlěňovací agentůry, úřady práce a sociální odbory. Jediné co skutečně funguje jsou soukromé iniciativy ...
Navíc je tady vidět diskriminace romských dětí. Kdybys ty nechával žít svoje děti v takovém stavu, tak by ti je nejspíš sebrali a dali do důstojnějších podmínek dětského domova.
Ale, že to jsou cikáňata, tak se o ně sociálka nejspíš nestará.
Jo, to je asi ta "pozitivní diskriminace" ...
Takhle vybydlené, ale stále obývané, domy jsou tu v snad v každé obci. Třeba na okraji Kunratic u České Kamenice je jeden zajímavý (mám ho na "trase").
https://mapy.cz/turisticka?x=14.4137538&y...
Sice neni tak úplně vybydlený, má okna i komíny. Ale před pár lety měl normální sedlovou střechu. Tu obyvatelé domu rozebrali, krov spálili (stopili) a teď má střechu "pultovou":
http://www.portaldrazeb.cz/124EX7387/08/rd...
Vždycky si říkám, jak tohle řeší stavební úřad?
A to modrý vedle domu, to je bazén?!?
Zvláštní využití pro vybydlený obývák...
Shodou okolností, dneska jsem v autobuse jel s dětmi, které s některými z té výše uvedené rodiny chodí do třídy. Hned bych děti těch, co horují pro inkluzi do takové třídy dal také.
Podle toho co si děcka vyprávěla jejich spolužáci jsou špinaví, smradlaví, ošuntělí, obtížně komunikující.
No, když si člověk přečte ten článek, tak je jasné, že si nejspíš nevymýšlejí. Chudáci děti. Nejen ty romské, ze kterých nejspíš nikdy nic kloudného nebude, ale i ty české, které se musí s nimi učit.
Zaujala síla vody:
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika...
Podrobněji třeba tady:
https://www.metabunk.org/oroville-dam-spillway...
Live stream. Tam to asi nebude žádná sranda.
https://www.youtube.com/watch?feature=player...
Ono to taky vůbec není málo vody. my si to tady ani pořádně nedovedeme představit.
Tak snad už nic vážného nehrozí, média to asi trochu moc zdramatizovala. Hráz samotná je bez poškození a když pustili naplno hlavní přeliv, terén pod tím nouzovým prohlédli a prý eroze nepokročila tak moc.
Víc jak sto tisíc lidí evakuovanejch, vrátit se budou moc kdoví kdy. Dole pod tou hrází je voda metr pod mostovkou, koryto přetíká a pořád se to valí. Nahoře jsou čtyři krychlový kilometry vody, to tak rychle odpustit nejde.
https://www.youtube.com/watch?v=eVYAnMJhfNI
Tak italští policisté, kteří zlikvidovali toho šmejda a teroristu z Tunisu Amriho ( kamion vánoční trh Berlín, pro ty kteří by rádi zapomněli) přičemž jednoho z nich terorista zranil, nemají nárok na německé vyznamenání.
Německé úřady při prověrce totiž zjistily , že..
cituji :
Při jejich prověřování totiž objevil na jejich facebookových profilech příspěvky, které naznačují, že sympatizují s neofašistickým hnutím a Benitem Mussolinim......
Norsko je dnes považováno díky systému pobídek za ráj elektromobility i ukázku, jak bude trh s auty za pár let vypadat. Systém je jednoduchý: tamější vláda nastavila podmínky tak, aby elektrická auta stála podobně, jako ta se spalovacím motorem. V praxi to znamená, že běžné auto vyjde v Norsku na dvakrát až třikrát tolik, co jinde v Evropě.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/elektromobil...
Když hateman Hašek využíval služeb mrdiální komunikace Mrencové, to zas bylo hejtů ze strany Hollana. A takto to Žít Brno vede na radnici samo.
(Pro ty kdo nevědí o co jde: tato neomarxistická partička za veřejné peníze chtěla udělat hromadnou objednávku mobilních služeb pro občany jedné brněnské čtvrti. Utratila hromadu peněz za reklamu této akce a skončilo to fiaskem, neb se jim do tendru nepřihlásil ani jeden (!) operátor. Někteří představitelé se pak nechali slyšet v médiích, že si jednotlivé operátory předvolají a ti budou muset vysvětlovat. Takové pěkné bolševické praktiky tu máme.)
Tak tenhle španělský cyklista nasadil laťku na rok 2017 hodně vysoko, to jen tak někdo nepřekoná
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4219126...
https://www.thesun.co.uk/news/2851756/drunk...
Copak mu to dneska nalili do skleničky https://www.novinky.cz/domaci/429429-stovka-za... , asi podle rčení "co tě nezabije to tě posílí", o víkendu píšou zas https://www.novinky.cz/finance/428103-duchodci... co jim asi vzkázal tehdy.
Japonci tak dlouho dřeli a utahovali si opasky, až se prodřeli do veřejného dluhu o velikosti 230 % svého HDP a vysloužilí dříči se raději nechávaj zavřít do kriminálu, aby měli střechu nad hlavou:
https://xman.idnes.cz/japonsko-duchodci-vezeni...
V tom pravicovým receptu na štěstí bude nějaká chybička...
Máš v tom trochu zmatek. Pravice odmítá veřejný dluh.
Pravicový recept na štěstí je utáhnout si opasky a makat...tak jako Japonci...nebo jako Baltové, ti se prošetřili do skoro třetinového úbytku populace, to už je v době míru hodně slušný výkon...
Jestli ti Baltové nakonec nešli za lepším jako čeští venkované...
Za lepším?! Vždyť to úplně nejvíc nejlepší, tj. nejpravicovější, přece doma měli! BTW, kam to vlastně šli? Na ten extrémní levicí rozvrácený Západ, nebo kam vlastně?
Třeba do místa, kde dlouhodobá vláda socialismu nesnížila platovou základnu jako Pobaltům?
Navíc docela dost tamních mladých Rusů odešlo pryč i kvůli tomu, že měli strach z ještě větších problémů s občanstvím a využili možnosti EU, které rusáci z vopravdovýho Ruska nemají ( takže odešli jak díky reakci místních na dlouhodobou vládu socialistických okupantů, tak z prosté ziskuchtivosti)
Čili příklad Baltů jako dobrý ,ale proč pak vlastně odchází mladí lidé z údajných sociálních rájů jako je Švédsko, Norsko či Francie do zemí, kde zuří tvrdý Kapitalismus bez přívlastků, tedy do USA, Číny nebo do Austrálie ? Protože se nebojí si utáhnout vopasky ?
Odmítá ale seká ho ostošest.
http://www.pavel-kohout.cz/clanky/kdo-muze-za...
To ovšem nebyla opravdová pravice! Opravdová pravice totiž:
1) nezadlužuje
2) nekrade
3) neomezuje a nezakazuje
...
X) neexistuje
http://solidarita.socsol.cz/2017/domaci...
Oligarchu Babiše může porazit jen skutečná levice :)
teda ta vopravdicky vopravdovská...
Posledních 25 let pravicového myšlení v bodech:
- privatizovat, musíme privatizovat! Jedno co, jedno komu, banky na to půjčej!
- ne, nikoho neomezovat, trh to vyřeší!
- a nízký korporátní daně, nechceme trestat úspěšné!
- zákon o střetu zájmů je bolševický přežitek!
- financování politických stran by se omezovat nemělo!
- ...
- Jé, oligarcha, kde se tady vzal???
Standa kdyby neumřel , ale Bohouš a Miloš by mohli vyprávět o tom kdo toho vlastně zprivatizoval víc, jestli levice nebo pravice :)
A kde by se u nás ta pravice asi tak vzala?
Pravice = překabatěná levice.
důležitý je, že jsi na to překabátění upozornil dvakrát, přesný postřeh, ono hodně pravičáků v pudu sebezáchovy překabátilo v 50tých letech, když zjistili, že to už jinak nepůjde...
No a po roce 1989 sice nemuseli kvůli strachu, ale třeba odhodili levicové pláštíky ?
No a jinak samozřejmně Kalousek je levičák a Babiš pravičák, otázkou je jen, z jakého úhlu pohledu a hlavně jakého výhledu..
Jak říkal strýček Ho, když potřebuju levičáka , tak ho pošlu studovat do Paříže a když pravičáka, tak do Moskvy, ovšem to byl strýček Ho, který je v současností mumie...
Pravice - levice. Zaujal mě výsledek empirického průzkumu našich voličů na dosavadní jednání a práci prezidenta Donalda Trumpa.
Většina voličů ČSSD, KSČM a téměř všichni SPD hodnotí kladně. Většina voličů TOP 09 a KDU záporně a voliči ANO a ODS to mají půl na půl.
Zhruba zrovna tak odpovídali na otázku zda by ho chtěli za prezidenta ČR.
Podotýkám, že to je skutečně kvalifikovaný a hodnověrný výsledek s celkem vysokou přesností, protože na otázky odpovídal dvojnásobný počet respondentů proti běžným průzkumům.
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/77694...
Včera ji soud na Praze 1 (zatím nepravomocně) odsoudil k jednomu měsíci vězení podmíněně. Trest v podstatě symbolický, ale jednoznačné vyřčení faktu, že to, co udělala, se v demokracii opravdu nesmí. Útok na policistu je útokem na stát. Pokud jsme s policistou v konfliktu, voláme GIBS - v žádném případě jej nemůžeme začít mlátit pěstičkami či nějak jinak nasadit brachiální násilí.
Kdyby to totiž začali dělat všichni, stát, civilizace a celá společnost by okamžitě zkolabovaly a začal by platit zákon silnějšího, zákon džungle. Aktivistka si nic takového samozřejmě nepřipouští. „Jde o exemplární potrestání, aby se veřejnost nesnažila na policii příliš vyskakovat,“ uvedla ke svému trestu.
Cyklopalmovka opět u Jílkové a jeho názory na USA a Trumpa.
Který to je ? ten s tou kšiltovkou?
Ne, tmavé dlouhé stažené vlasy, brýle a jako zvláštní znamení oblíbené přirovnávání k Hitlerovi :-)
Jj, žvanil hned jako první z lidu:-)
Hrůza než to vykoktal:-)
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani...
13:15min
Hezky mluvil, hned mi naskočilo " .....Válka bude, víc vám neřeknu.“
Bretschneider vstal a řekl slavnostně: „Víc nemusíte povídat, pojďte se mnou na chodbu, tam vám něco povím.“
Včetně závěru - Nížepodepsaní soudní lékaři basírují na úplné duševní otupělosti a vrozeném kretenismu představeného komisi výše ukázané Josefa Švejka, vyjadřujícího se slovy jako ,Ať žije císař František Josef I.’, kterýžto výrok úplně stačí, aby osvětlil duševní stav Josefa Švejka jako notorického blba."
Druha svetova valka tu byla ani ne pred sto lety... :-))))
Vdova rikala, ze vypada jako postizeny :-D
To je právě na tom to děsivý, že je to ten samý pán, který nám tady tvrdí, že je znalcem dějin, historických souvislostí, že má největší rozhled a znalosti (třeba i zeměpisu :).
Pak se proflákne, že argumentuje knihami které nečetl, odsuzuje knihy které nečetl, plete se jednotlivé socialistické směry, zeměpis a nakonec se nechá nachytat v televizi, kde zařadí II. světovou válku a Hitlera do války I., tedy do doby kdy byl Adolf ještě frajtr s vlivem na 100 metrů čtverečních okolo jeho zákopu.....
:)
Produkt současného školství, které vyučuje "jedině správnou pravdu" a pravdu mají jen oficiálně uznaní pamětníci.
... vývoj lidské společnosti probíhá po šroubovici ...
Viděno touto optikou už generace lidí nepoznaly jiné školství než to, které vyučuje "jedině správnou pravdu".
Z výchovných důvodů není pro něj nic lepšího, než se takhle znemožnit.
Teda bylo by, kdyby poslouchal a vzal si z toho nějaké ponaučení.
Bohužel on to ale vezme tak, že chyba je v těch druhých, protože ti nechápou, že jedině on má pravdu.
Neměla na mysli retardovaný? To ho tedy vystihla přesně:-)
Myslíš momentálně zaostalý? :-)
Fakt?!? ČT zřejmě jako první pochopila, že takového klauna si musí držet.
V ČT mne, a celkem pochopitelně, zas tak rádi nemají. A klaun rozhodně nejsem. Ta věc, kterou jsem tam řekl je vážná a velmi důležitá. Trump, a další lidi, například i Zeman, je jako Hitler.
My víme, všichni jsou Hitler.
Už víš kde přistaneš nebo ještě lítáš?
Dávno stojím na pevné zemi. Jen tupec si neuvědomuje, že Zeman neprosazuje totéž jako Hitler ve 30. letech 20. století.
Aplikace záporů v češtině je hodně ošemetná, viď?
Člověčě, divim se, že ty místo aby ses snažil vysvětlit v diskusi své názory a případně někoho přesvědčit (fakty, daty, argumenty, citacemi, logikou, atd.), tak jen urážíš, nebo prohlásíš "tím, že jsem to napsal jsem to dokázal". Nezdá se ti to poněkud kontraproduktivní?
Ale fuj. Samozřejmě, jen tupec si neuvědomuje, že Zeman prosazuje totéž co Hitler. Holt rozespalost.
Druhá strana nepřesvědčuje fakty, a bohužel má úspěch. Co je na mém prohlášení důležité, že je to čistý fakt, který je sám o sobě emotivní. Kontraproduktivní to rozhodně není. Lidé zapomenou, že to řekl někdo mého jména, ale nezapomenou ten fakt.
Tvůj způsob pojetí "diskuse" považuju za skutečně kontraproduktivní. Znovu jen opakuješ svojí "pravdu" jako nezpochybnitelný axiom. Tím ale žádnou diskusi neumožňuješ a ještě "protivníka", často jen domnělého (ve tvé hlavě), rovnou označíš za debila nebo tupce.
Zkus si poslechnout třeba tuhle přednášku, možná ti to něco dá.
https://www.youtube.com/watch?v=Og18Gc40s-A
(ve skutečnosti není ani tolik o šíření nepravd, ale o diskutování jako takovém)
PS. ovšem pokud se stále považuješ za největšího génia v dějinách lidstva, nejlepšího literáta, politologa atd., pusť si místo té přednášky raději plyn :o)))
Pokud Palmičovi jako alternativu k tvému správnému pojetí diskuse nabízíš puštění si plynu, i když se smailíkem, tak se k té mizerné úrovni diskuse blížíš mnohem víc, než on. To tě nenapadlo?
A on mu ho snad pouští?
Nabízí mu přece pouze možnost, pokud si o sobě myslí, že je nejlepší a geniální.
1/ Aha, takže když zažertuju, je to mnohem, ale opravdu mnohem, horší, než nazvat spoludiskutujícího blbem, hovadem, debilem, tupcem, ... (nepamatuju si ty všechny nadávky).
2/ myslíš, že Palmič potřebuje osobního ombudsmana?
Nejlepší obrana je útok, že?
Toho smailíka jsem zmínil a rovnou jsem napsal, že to ten ohavný návrh, podle mého názoru, už nevylepší.
Příspěvek se vztahuje k tvému vyjádření a s Palmičem nemá vlastně nic co do činění. Klidně si tam za Palmiče můžeš dosadit kohokoliv jiného a bude to stále platit.
Prostě někomu vytýkat úroveň diskuse a současně mu navrhovat sebevraždu je podivná kombinace. Nebo ty to necítíš?
Neprozivej to tolik. Pepík určitě myslel plyn rajský ;-)
Já vím, že Šabatová té funkci dává občas na frak, ale jako nadávku bych to snad zatím ještě nevnímal. Kdybych chtěl být jízlivý, nabízel by se Ovčáček. Ale nechtěl jsem, ani mě to nenapadlo. To až teď po přečtení tvé reakce :o)
Jako nelze diskutovat s někým, kdo diskuzi nechce. A tady mezi vámi vlastně takových lidí, kteří by chtěli diskutovat, fakt není. V takovém případě nepomůžou poznatky z téhle přednášky.
Člověk by se vždy měl držet pravdy. Jisté ústupky druhému sice lze udělat, ale nikoliv takové, aby se člověk odchýlil od pravdy. Jo, můžu člověka pochválit, pokud se někam posunul. Můžu připustit, že moje verze není ideální, pokud opravdu ideální není. Ale rozhodně nemá smysl potvrzovat něčí lež.
Souhlasím, že proti lžím (zvlášť těm úmyslným) se musí člověk ozvat. Potvrzovat něčí lež snad po tobě nikdo nechce. Jenže nejsou jen a pouze lži a pravdy, vždyť tady v diskusi se objevuje názorů tolik co diskutujících a rozhodně bych si netroufl všechny jednoduše rozřadit na černé a bílé.
Většina zdejších diskutujících, včetně tebe, vůbec diskutovat nechce.
Přemýšlím, jak vlastně můžeš vědět co já chci a co nechci?
Souhlas, většinou jde jen o to dráždit a urážet protivníka. Diskutující zde byli, ale už zmizeli.
A co ti brání diskutovat s palmičem v obálkách a nehnojit palmičovými výblitky zdejší diskuse?
Tohle je poprvé v tomto vláknu, kdy jsem na něco odpověděl přímo Palmičovi. Všechny ostatní "diskuse" jste si obstarali sami a rádi. Tak laskavě neotravuj a zameť si před vlastním prahem.
No tak se do nás neser když nediskutujem a bude klid:-)
Ty mu ale rád udělaš ovčáčka že:-)
Jestli jsi si všiml, tak jsem odpovídal Palmičovi a ne tobě. Tak si přilož mokrý hadr na hlavu a jdi se uklidnit. Nikdo na tvé rady není zvědavý :p
Zajímalo by mě, jak ty víš, že diskutujeme rádi, či neradi? Někdo má z diskuze radost, jiný zase stres, trauma a nervy, dalšího to třeba i sere ... , ale jak se to na dálku pozná? Jsi obdařen nějakou zvláštní jasnozřivostí?
Jen to předpokládám, protože proč jinak byste to dělali? Vy také s Palmičem nediskutujete, ale jen mu sborově nadáváte. No a to je známá šikanózní legrace. Už malé děti se takto umí bavit.
Sborově nadáváte!
To by chtělo asi nějak doložit, jinak je to pouze dojmologie (spolu s tím šikanováním a zábavou malých dětí). Tož se snaž, ať nejsi za úplnýho tlučhubu :o)
Použij šipku nahoru a přečti si ještě jednou celou "diskusi" s Palmičem a dělej si čárky za každou nadávku co mu posíláte a každou urážku. Pokud to i potom nepochopíš, tak se přestaň mými příspěvky zabývat, poněvadž to nebude mít smysl.
I ty komiku :-)
Budeš mít i další podobné humorné výstupy?
Fakt nadáváme? Já vím, že mluvčáček musí i plácat voloviny, ale ty bys to neměl přehánět. Možná tomu nebudeš chtít věřit, ale zdejší účastníci umí číst a snadno rozeznají nadávky a kdo je píše.
Tak jsem si dal práci a v tomto tématu jsem od Cyklopalmovky nenašel jedinou nadávku či urážku. Na opačnou stranu jich ovšem šlo požehnaně. Si to projdi.
A kdopak mu tady nadává a jak?
Nějak nemůžu nic najít.
Tak ona ta patologizace diskuze, alespoň v některých směrech, bohužel probíhá všude. I zcela nevinný komentář pozastavující se nad tím, proč byl zvolen Trump a co na něm lidi vidí, vyvolá na youtube útok trolů.
A seš si jistý, že je pevná? není to jen tvůj dojem a ještě spíše tvé zbožné přání aby to bylo pevné?
Já tomu stejně nerozumím. On, pro kterého je jen málokterý zdroj, nebo medium seriozní, se jde opakovaně exhibovat do té nejuřvanější žumpy, která se široko daleko nabízí.
Exhibovat tam šli jiní, třeba ten Adam Perský, nebo vlastně Zdeněk. Z toho to bylo fakt cítit.
Důvod, proč jsem tam byl, je prostý, uchránit demokracii. A bohužel, lidi, co se na takovéhle věci dívají mají taky hlas, a není jich málo.
Čím že to chráníš demokracii ? Tímhle ? :
„Já bych jednak chtěl tady potvrdit to, že mezi těmi uprchlíky je spousta dětí, sám jsem se s nima setkal, ale chtěl bych tady zmínit jednu důležitou věc, která nám jaksi s Trumpem, a on to teda není jenom Trump, ona je to třeba paní Le Pen ve Francii, pan Orbán v Maďarsku, pan Kaczyński v Polsku, koneckonců tady máme těch lidí podobnejch taky hodně, třeba pan Zeman, nebo papež“ (prostřih na šklebícího se Kmoníčka) - Jílková : „Pojďme, kam tím směřujete.“
„Když se podíváme jako do historie, a relativně nedávný, vlatně druhá světová válka tady byla ani ne před sto lety, tak podobný princip, jako Donald Trump teďka prosazuje ve Spojených státech (opět prostřih na pobaveného Kmoníčka), jako prosazují tihleti lidé, generalizaci, tak podobný princip prosazoval Adolf Hitler a víme, jak to skončilo. Začalo to zákazy a skončilo to u masového vraždění.“
Tak za a) - tu generalizaci ti co nevidět připomenu, milý Adolfe. Jen co zase začneš trousit nějaká svoje moudra. ;-)
A za b) O jakých zákazech ten tvůj výstup vlastně jako byl ? O tom omezení vstupu pro některé lidi na území USA ? Nebo o čem vlastně ? Jestli jo, bylo by zajímavé porovnat, jak je to se vstupem do mnoha a mnoha zemí světa. S vízama a povoleníma. Ani zdaleka ne každý se všude dostane. A už vůbec ne dlouhodobě, nebo natrvalo. To jsou všude samí Hitlerové ? Nebo to máš jenom ty pomotaný a zidealizovaný ?
Jo - a že nejsi klaun ? Příznačné bylo, že když jsi dozvracel, tak Jílková vyzvala k reakci na řečené - a řeč se okamžitě ubírala jiným směrem, tebe tak akorát tiše přetrpěli. Ono jaksi nebylo proč a jak na ty fráze a floskule reagovat.
"nebo Babiš..." nikoliv Papež.
Fašisti z druhé strany spektra nemohli reagovat, protože, to nebylo možné.
Ten Trumpův zákaz vůbec nejsou víza. Ta už tam beztak jsou. Víza a totální zákaz je opravdu něco jiného. Většinou to s vízy nějak jde.
OK, Babiš. Nebylo ti rozumět. Taky jsem se divil, co by ten s tím měl společnýho.
S těma vizama a omezenima mi neslo o USA, ale o zbytek sveta.
Hele, pokud vyjmeme válečné státy nebo státy ve stádiu totálního kolapsu, tak snad jedinej stát, kam budeš mít problém se dostat, je Severní Korea, a teď teda za určitých podmínek i USA. Samozřejmě víza tady byla, jsou a budou. Ale ten Trumpův zákaz je totální, tedy i když máš vízum, tak je ti na dvě věci.
Chápu, že když si muslim ze Sýrie, že se ti to nemusí libit, ale když tě tam nechtějí, tak tam nelez.
Ale oni je tam nejprve pustili, nechali je pracně získat zelenou kartu, najít si legální zaměstnání a založit si tam existenci. No a teď je po letech vyhánějí. (Když vyjedou, tak se už nevrátí.)
Když si to uvědomíš, tak je to principielně srovnatelné s kolektivní vinou a vyhnáním Sudetských Němců.
Principielně srovnatelné? Taky je okrádají, tlučou a znásilňují?
Principielně, nikoliv že je to identické. V tom je ten rozdíl, v tom slově prinipielně.
Když už, tak principiálně
Budeš-li nadále ku.vit moji mateřštinu, budu tě mazat (Sudeťáku ze středních Čech)!
Zkus si dohledat co znamená ta blokace vstupu lidí z vybraných zemí.
Ti co mají povolení k pobytu a vycestovali tak projdou znovu prověrkou jestli nejsou hrozbou pro státy. Pokud ne, tak dostanou povolení.
Co je na tom divného, že nějaký stát cizince co vstupují na jeho území prověřují jestli nejsou nebezpeční pro ostatní a hrozbou pro stát?
Je to rozumný postup a zvlášť v době kdy ty hrozby jsou velmi reálné a občas se hrozba změní v tragickou realitu.
A to ti připadá jako značně rozdílné? Mají legální povolení bez časového omezení na pobyt a práci v USA. Tohle povolení se nezíská snadno a nezíská ho každý. Vycestují a při návratu je znovu podrobí stejnému procesu s nejasným výsledkem. Ty by ses odvážil vycestovat? Tobě to nepřipadá hrubě diskriminační a jako veliká následná změna pravidel?
Co je na tom diskriminačního, že cizinec s povolením k pobytu prochází opakovaně prověrkou jestli se nestává rizikem.
Nikde není napsané, že povolení k dlouhodobému pobytu nemůže být zrušené dotyčný vyhoštěn.
Nevidím jediný důvod proč by si nějaký stát měl na svém území držet cizince, kteří jsou rizikoví pro bezpečnost státu a svých občanů.
Když už jsi napsal co si napsal, tak to zkus zdůvodnit z pohledu zajištění bezpečnosti státu a občanů.
Napiš jediný důvod proč by cizinci neměli být opakovaně prověřováni a v případě zjištění rizika je na své území nepustit nebo je vyhostit.
A proč to také nedělat vlastním lidem. Mohli by být všichni periodicky podrobování nějakému hloubkovému auditu dodržování práva a morálního kodexu země. Také by to přispělo ke zvýšení bezpečnosti.
Přiznáním zelené karty jim přisoudíš nějaké právo a po čase jim ho zase bereš. Totálně jim převracíš život z důvodu kolektivní viny.
Ze stejného důvodu kvůli zvýšení bezpečnosti v zemi došlo k odebrání občanství německým cizincům v Československu a jejich vyhoštění domů, kam stejně toužili jít. Jen se jim přece odebralo to, co se jim přiznalo. Jen se trochu změnila pravidla.
A co říkáš na tohle? To jsou váleční uprchlíci co?
Zde je vidět jak to vypadá když ta kontrola chybí.
„Někteří to dělají kvůli tomu, aby je nemohli deportovat zpět do vlasti, jiní lžou a mívají několik totožností, aby mohli pobírat sociální dávky.“
Tento měsíc například odsoudili podmínečně 25letého uchazeče o azyl, který se pod různými jmény zaregistroval v osmi německých městech a všude dostával dávky. Také Anis Amri, tuniský útočník z berlínského vánočního trhu, využíval několik totožností.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/429918...
Ty nevidíš rozdíl mezi občany státu (např. USA) a cizinci z válčících cizích území co by chtěli z různých důvodů být v tom státě (USA)?
Pokud ne, tak snad víš jaký je rozdíl mezi členy tvé rodiny a lidmi z cizích bojových gangů co by se ti chtěli naskvartýrovat k tobě do domácnosti a mohli by ohrožovat členy tvé rodiny.
Tady přece nikdo nikde nemluví o nějaké kolektivní vině. Netuším kde si k ní přišel. Lidé z cizích válčících území chtějí k nim a žít tam, tak je prověří aby snížili riziko ohrožení státu a občanů. Pokud rizikem nejsou, tak povolení dostanou. Pokud rizikem budou tak ne. Nikde ani náznak nějaké kolektivní viny.
Skutečně nevím kde se bere v některých lidech ta drzost a opovážlivost vytýkat vládě cizího státu, že chce chránit své občany před možným reálným nebezpečím a určovat který cizinec může na jeho územní být a který ne.
Mluvíme vůbec o stejné věci?
Já píšu o zákazu vstupu lidí ze Sýrie a dalších muslimských zemí vlastnících zelenou kartu na území USA. Toto rozhodnutí učinil pan Trump a nejvyšší soud USA ho pozastavil. Nejedená se o uprchlíky.
No jistě že mluvíme. Jen ty pořád nějak nechceš pochopit, že nejde o zákaz vstupu, ale jde o to aby každý kdo z vyjmenovaných zemí vstupuje do USA byl prověřený jestli není rizikem a pokud je, tak nebyl vpuštěn.
A Trump jako řádně zvolený prezident je zodpovědnou vládou v USA, který chce alespoň tímto přispět k vyšší míře bezpečnosti.
Každá odpovědná vláda by měla udělat totéž.
Můžeme být rádi, že máme také docela odpovědnou vládu a zrovna tak dělá opatření aby se tady jen tak volně nepotloukali rizikové osoby.
V USA s tím mají tradici už od dob mccartismu, že? Mohli by znovu založit výbor pro neamerickou činnost. Možná, že Trump to překoná, má na to pořádně našlápnuto.
To byla strašná doba, zejména když to srovnám s tím, co se dělo tou dobou u nás.....
Ty to zlehčuješ, ale v zemi svobody a demokracie, která si to dává do štítu, se začali špehovat pronásledovat svobodní lidé. Tak to začíná a gulagem to končí.
Nojo, historicky se prokázalo, že se USA vůbec, ale opravdu vůbec, nemusely obávat nacismu (výbor vznikl v r.38), japonského šovinismu, ani toho komunismu :o)))
Jsou to hrozné fóbie - nazifobie, japanofobie, komunofobie i ta islamofobie ...
Ale jistě že musely. Jen jde o to, jestli se čert nevyhání Belzebubem.
Samozřejmě, že přitom došlo ke spoustě přehmatů. Ale jak jinak se má stát, nebo společnost, bránit ohrožení? Jestliže je terorizmus a nenávist k západní demokracii (nebo prostě našim hodnotám) spojená s konkrétní ideologií (dneska s radikálním islámem), tak asi musíme být obezřetnější k lidem přicházejícím ze zemí, kde je radikální islám zakořeněn, rozšířen, nebo je dokonce státním náboženstvím.
Co je na tom špatně?
No vidím, že vám by zavedení uličních výborů protiislámské strany, kde by uvědomělí důchodci podávali dobrozdání o tom, jak se někdo ve svém bydlišti islámsky či protiislámsky chová, vlastně ani nevadilo. Jen tak dál, třeba se toho svého vysněného ideálu zase dočkáte.
Navrhni něco lepšího, než důslednou kontrolu a prověřování, ty náš uliční výbore :o)
Vlastně, proč by měl uliční výbor prověřovat přistěhovalce, ten přece posuzoval domácí občanstvo, takže zase používáš sice efektní přirovnání, ale úplně mimo mísu ... jako obvykle.
Obrana před úchylnými ideologiemi je něco špatného?
V případě preferovaných úchylných ideologií ano.
To je fakt a to by taky ledacos vysvětlovalo v některých textech.
Tak ono je to ještě okořeněné tím, že student nebo vědecký pracovník se vydá na konferenci a pak už se nemůže vrátit, a v případě studenta dostudovat, i když za to studium zaplatil šílené prachy, což jistě potěší. Pravda, USA se to vrátí tím, že přijde o člověka, který by je posunul zase o krok zpět, a potenciálně získá dalšího zarytého odpůrce.
Je spousta příkladů, že tohle tam funguje léta a systémem padni komu padni, Ivan Lendl nebo klidně i moje sestra, matka dvou amerických občanek a manželka amerického občana xtégenerace, by mohli vyprávět, že se zelenou kartou nebyly a nejsou žerty.
A negeneralizuji, naopak, vybírám lidi s podobnými vlastnostmi jako Trump.
A čím chráním demokracii? Lidi musí vědět, co si vybírají. Babiš ani Zeman nejsou lidi, kteří by nabízeli něco přijatelného. Vlastně nabízejí totéž jako Vandas.
Tak jsem si kousek toho pořadu pustil. Budeš muset na sobě ještě hodně zapracovat, abys byl alespoň malinko věrohodný. Takhle tě maj všichni jen za dementa.
Já třeba o sobě vim, že bych před kamerou a publikem blekotal podobně, takže dám na svou vlastní soudnost a nepřeceňuju se tolik ...
Na Seznamu jsem se dočetl, že u nás existuje Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH). Tý první půlce rozumím, ale nevím, co to je ta "hybridní hrozba". To je něco jako jsou "aktivisté"?
Předevčírem večer mi Ane vynadala, že jsem neumyl pánev. Dá se to teda pochopit tak, že Ane pro mě představuje hybridní hrozbu... když mi vynadala? :-)
unie na to má směrnicu :)
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1227...
V podstatě je boj s hybridní hrozbou , jak říká TASS, nástrojem NATO k lhaní o poctivých ruských záměrech se státy v zájmové sféře Ruska.
Ovšem i nečlenské státy NATO, jako třeba Finsko si od TASS vysloužilo podobné komentáře, protože si dovolilo cvičit armádu v boji proti hybridním hrozbám a TASS se sugestivně ptá, jestli snad Finsko vidí nějaké problémy na hranicích se Švédskem, Norskem nebo snad dokonce s Ruskem ? :)
Zaujalo info, že ČNB drží devizové rezervy za víc než astronomických 2,5 bilionu Kč, jen v prvních dvou lednových týdnech nakoupila eura za zhruba 250 miliard korun - co s tím chtějí dělat? Co se stane po ukončení intervencí nikdo neví, ani guvernér ČNB J.Rusnok.
Co by s tím dělali, vytiskli si přece proti tomu do bilance koruny :)
Možná bych opravil, to nikdo neví ani Rusnok.
Rusnok velmi dobře ví, ale nemůže to říkat, aby tím trhu nějak moc neporadil :)
Tyhle rezervy o něco málo zvýšily šanci, na připojení k euru, řekl bych tak o 10 procent .
Navíc likvidita trhu " spekulantů s korunou" je poměrně marná v okamžiku kdy tam už nebude centrální banka , na rozdíl od likvidity trhu franku.
Takže je klidně možné to, co ČNB říká už nějakou chvíli, že jak budou hlídat "přestřelené pohyby" kurzu , tak nakonec díl z těch eur utratí na druhé straně když by se koruna vydala někde nad 27,800 :)
Část z těch rezerv už stejně není v eurech, dolarech nebo jiných měnách, je nainvestována do akcií, dluhopisů atd.
Takže velké starosti s tím nemají a ani si dělat nemusí.
Mimochodem ten problém Švýcarské centrální banky při konci intervenčního režimu byl i v tom, že na rozdíl od ČNB má "akcionáře" tedy jednotlivé kantony, které vyžadují " dividendu", kdežto u nás je ČNB úplně oddělená od státu.... což je asi dobře.
Nevzbuzuje u mě důvěru to, že provádět kejkle z kurzem koruny lze jednoduše tiskárnou a její regulací rychlosti tisku, a co by bylo když vyhoří továrna dodávající papír nebo dojde barva či jiná katastrofa mající vliv na finální produkt.
Nestane se celkem nic, banka objedná bankovky třeba v Kanadě jako se už asi 2 x stalo. Je jedno kdo je vytiskne, problematické je, když se ty tisíce tun papíru zanesou do účetních knih banky jako peníze ničím nepodložené.
Uvědom si, že oslabit vlastní měnu se snaží i FED, ECB, Čína, Japonsko atd atd :) sice to dělají jinak, ale o zásoby papíru a barviv tu skutečně nejde.
Legrační na celé věci je, že spekulanti mají v tomto okamžiku tak velké pozice, že přirozenou potřebou trhu, tedy prostřednictvím protistran, které skutečně produkují eura ( čeští exportéři), by tyto pozice zavírali minimálně asi pět let...
Mě mnohem větší starosti dělá to, že se centrální banky jako celek úplně zbláznily a dělají vše pro to, aby se zvýšila inflace, tedy věc proti které 100 let bojovaly :(
Jejich snahou se stalo, že v eurozoně a okolí už věřitelé platí dlužníkům za to, že jim půjčují a klientům banky strhávají peníze za úložky.
Vím že díky tzv. kvantitativnímu uvolňování ECB už i na českém trhu banky půjčí některým firmám za záporný úrok a investoři si kupují státní dluhopisy a pokladniční poukázky za výnosy někde kolem minus jednoho procenta, ba i níž když teď koukám na stránky ministerstva financí( tím se vlastně i chlubí Babiš, že to za Kalouska nebylo :).
Tím jde veškerá ekonomika do kytek
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/nejsilnejsi...
Češi otestovali Bivoje, nejsilnější laser na světě
Laser dostal pro svoji sílu jméno Bivoj po postavě z českých pověstí.
Něco mě to připomnělo, pamatujete párky Bivoj ? Ty co se vařily rovnou v tom barevným igelitovým pytli ve kterém se po 4 kusech prodávaly ?
http://www.tvjecko.cz/zlodeji-ve-fabii-okradali...
Jižní Čechy – Dva muži a žena ve věku od 32 do 40 let okrádali cyklistky z jedoucího auta. Když posádka šedé Škody Fabie spatřila cyklistku s taškou nebo kabelkou v košíku za sedadlem, přijeli těsně k ní a spolujezdec na předním sedadle se jen vyklonil z okna a zavazadlo odcizil.
Už i pouštní hyeny vědí, že výuku jazyků je potřeba zaměřit na praktické využití. Mr. Prokop & co., desert edition. Komenský by měl radost.
http://zpravy.idnes.cz/mosul-ucebnice-deti-irak...
Tak nějak moc nevím jestli je to dobře nebo špatně O:-)
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/77709...
I když, jak se do něčeho začne montovat stát, tak to nedopadá dobře...
Tohle předkupní právo tady už mělo být dávno, alespoň to tvrdí zemědělci a něco na tom určitě bude. Kvalitní zemědělská půda dost rychle mizí a zbytečně se zastavuje a za pár let by ji moc nezbylo. Někdo musí dohlížet aby se s ní neplýtvalo, když když různé zájmy vysoce převyšují ty zemědělské. A nejspíš tady ani nikdo jiný než stát není kdo by to dělal.
Geniálním návrh - majitel aby se pak bál půdu někomu pronajmout, to ji možná raději urychleně prodá, a nejspíš pod cenou.
Nehledě na to, že pokud půdu developerům neprodá původní majitel, prodá jim ji nájemce, nebo zkorumpovaný státní úředník.
Řekl ten co se léta živí rozprodáváním zemědělské půdy kde komu na zastavění.
Doufám, že to rychle prosadí.
Zkus si dohledat co to je předkupní právo než začneš psát podobné hlouposti.
Léta se živím rozprodáváním zemědělské půdy kde komu na zastavění? To je mi ale novinka, až doteď platila verze jinýho chlíváka, který tvrdil, že si chodím na pracák pro dávky a živí mě manželka..
A už víš co to je předkupní právo?
Stávající zákony na ochranu zemědělského půdního fondu to řeší naprosto jasně a dostatečně.
Stačilo by, kdyby byly účinně vymáhány.
Je to podobné, jako se zákonem o hanobení prezidenta a příživnictví - s komunistou Filipem se můžete vzít za ruce a jít.. vzhůru ke světlým zítřkům.
https://video.aktualne.cz/dvtv/nato-je-k-nicemu...
Můžeš mi vysvětlit svůj myšlenkový veletoč a úskoky stranou a co má společného příživnictví, hanobení prezidenta a Filip společného s ochranou půdního fondu a hlavně předkupním právem zemědělské půdy?
Nějak nestačím na tvoje myšlenkové veletoče a na souvislosti nejsem schopný přijít.
Návrh zákona o příživnictví, hanobení prezidenta a komunista Filip, mají s předkupním právem společného Lelka.
Už jsem ti psal, že nerozumím tvým myšlenkovým veletočům a úskokům do boku.
Zkus normálně vysvětlit, pokud si toho ovšem schopen.
Problém ochrany zem.půd.fondu, příživnictví a hanobení ovara mají společného to, že je lze řešit pomocí stávajících zákonů, ale tyto nejsou účinně vymáhány.
Není tedy zapotřebí, aby vznikaly zákony nové, stačí, když budou účinně vymáhány stávající zákony. Komunista Filip má s tebou společné, že navrhuje a podporuje zbytečné zákony.
Jen si nejsem úplně jistý, zda to dělá ze závisti, z blbosti, nebo aby se zalíbil voličům s nízkým IQ.
No, nejspíš to bude všechno naráz :-)
Proč ti tohle vysvětlení připadá jako myšlenkový veletoč?
Přijde mi, že by ho pochopilo i malé dítě.
Fakt ti to přijde tak složitý?!? ;-)
Když se zasnažíš, tak to přece jen umíš normálně napsat bez hádanek a nějakých jen tobě srozumitelných alegorií.
Je jasné, že je plno zákonů a předpisů a hodně se jich pořádně nevymáhá a tak je dojem, že něco nejde a tak se vymýšlí nové.
Mě osobně nějaký Filip nijak moc nezajímá a pokud se mu nepodaří prosadit nějakou blbost, tak je mi celkem jedno s vymýšlí a navrhuje. navrhovat může, má na to svých 10 %.
Já osobně nikde nic nenavrhuji, protože to ani udělat nemůžu. Vyslovení nějakého názoru na něco není navrhování. Tomu bys snad mohl rozumět.
Když víš, že je možné vymáhat ochranu úřadu prezidenta jinými zákony, tak kterým je možné ten úřad chránit?
Docela vážně zajímalo, kterým zákonem. Na žádný nemůžu přijít.
Ať se vrátím k tomu podstatnému, kterým zákonem jednoduše zajistíš aby majitélé zemědělské půdy neprodali obhospodařovanou půdu nějakým stavebním firmám a spekulantům, když ji obhospodařuje nějaký nájemce?
Tys asi vážně nepochopil co to je předkupní právo a zřejmě ani netušíš co a koho má chránit a proč a k čemu tady tenhle institut je už nejméně 2000 let.
No hlavně pozor aby nám tu po volbách nevládnul soudruh dluhoš se soudruhem filipem, Námluvy už pomalu začínají.
No to by samozřejmě už byl docela problém, ale pořád mu zůstává jen nějakých 10 % při prosazování svého nápadu. Aby se něco takového nestalo a těch procent nebylo víc, tak každý pro to může udělat velmi mnoho a může se to podařit.
Otázka zní, jak zajistíš, aby obhospodařovanou půdu stavebním firmám a spekulantům následně neprodali nájemci, či stát, kterým chceš dát předkupní právo.
Zajistíš to dalším předkupním právem?
Ve prospěch koho?
Papeže?
Je úplně jedno kdo, komu, a za kolik půdu prodá. Dokud bude stát zemědělský půdní fond chránit, a stát tuhle možnost má, prostě nepovolí vynětí ze zem.půd.fondu.
A stavět se na ní co?
No nebude!
Pokud budou spekulanti a stavební firmy vědět, že stát vynětí ze zemědělského půdního fondu nepovolí, prostě tu zemědělskou půdu co?
No nekoupí!
Jo, potvrzuješ, že si nepochopil institut předkupního práva a nemáš pořádně představu k čemu to je dobré a co a komu má pomoct k lepší a snadnější ochraně.
Je mi jasné a rozumím, že na to koukáš čistě ze svého pohledu vlastníka a možnosti snadného prodeje a získání peněz. Je to pro tebe to zásadní a prvořadé.
Jenže já si myslím, že zájem většinové společnosti by měl být jiný než je zjevně ten tvůj a proto si myslím, že by bylo prospěšné a užitečné aby takový návrh na povinné předkupní právo bylo uzákoněno.
Jak si myslíš, že by předkupní právo pomohlo té většinové společnosti? Pokud tedy pojem "předkupní právo" nebude nějak zásadně rozšířen "socialistickým" směrem.
Dobře, přijde spekulant, nabídne cenu, které nedokážu odolat. Mám nájemce s předkupním právem a jsem povinna se ho zeptat, zda mi tu neodolatelnou cenu nechce radši zaplatit on... Pokud sám není rovněž spekulant, tak ta cena pro něj bude nereálná, odmítne, já prodám původnímu spekulantovi. Nebo přijme, ovšem za ty prachy s tím bezpochyby bude chtít naložit nějak podobně jako ten "spekulant"... a pro většinovou společnost to bude prašť jako uhoď.
Předkupní právo by měl v prvé řadě nájemce a v druhé stát. Pokud bude zájem zachovat danou půdu jako zemědělskou, tak připadne do vlastnictví státu.
Aby se zabránilo nějakým spekulativním cenám, tak je docela dobře možné stanovit nějakou stropovou cenu.
V našem případě by stát měl mít nějakou silnou páku na ochranu zemědělské půdy. Něco jiného bude třeba na Ukrajině, v Polsku a něco jiného u nás nebo třeba i v Nizozemí. Pokud nebude vytvořená nějaká zásadní ochrana půdního fondu, tak se docela dobře může stát, že o tu nejcennější celkem brzo přijdeme. Důsledky si pak asi dovede představit každý.
Ano, to jsem tím přesně myslela. Aby mělo předkupní práv smysl pro "většnovou společnost", muselo by se na to jít přes nějakou "stropovou cenu".
A to mi přijde hodně socialistické.
Výkup pozemků a objektů ve veřejném zájmu je nyní také cenově zastropovaná. Nic socialistického na tom nevidím. Určitě zemědělská výroba nemůže cenově konkurovat nějakým lukrativním automobilkám a skladům. Zvlášť když tam jsou nějaké daňové úlevy a dotace. Zemědělská výroba skutečně zasluhuje zvýšenou ochranu státu a socialistické to skutečně není, alespoň ne tak co si já představuji pod pojmem socialistické.
Ovšem "výkup pozemků a objektů ve veřejném zájmu" je vyvlastnění. A dobře, klidně souhlasím s tím, že i v nesocialstických společnostech má své místo. Předkupní právo je něco hodně jiného - a pokud by se tyto pojmy měly začít sbližovat, to už by mi socialistické přišlo.
A není už dnes určená maximální cena zemědělské půdy? Nějaké cenové regulace tam jsou.
Jak jinak chránit půdu než nějakým podobným způsobem. Nemusí být předkupní právo, ale mě a nejspíš i další nenapadá způsob jak zajistit aby na zemědělská půda nepřešla do vlastnictví developerů a těch co by si v tom místě rádi něco postavili.
Opravdu nestačí.
Nevynětí z půdního fondu bohužel není dostačující plnohodnotná ochrana.
V podstatě není v moci státu zabránit vlastníkovi ve stavbě a nenapravitelnému znehodnocení půdy stavbou. Zastavěný pozemek se v podstatě nedá vrátit už do původního stavu.
Samozřejmě, že to není dokonalé, ale určitě mnohem líp a účinněji než když nehospodařící vlastník prodá půdu nezemědělci, který podniká ve stavebnictví nebo jiném průmyslu. Když bude ve vlastnictví státu a v užívání zemědělce, tak je to hodně pravděpodobné, že se tomu zabrání.
Předkupní právo už většinové společnosti pomáhá. Pokud se domluví developer se stavebním úřadem, což je skoro pravidlem, developer získává sice neoficiální, ale účinné předkupní právo.
Stavební úřad schválí územní plán dle jeho zadání, ale majitelům pozemků blokuje snahu o získání územního rozhodnutí.
Což dělá tak dlouho, dokud to většina z nich nevzdá a neprodá své pozemky developerovi, samozřejmě pod cenou.
Většinovou společnost pak může hřát vědomí, že si zastupitelé i developer přišli na pěkný prachy, a zároveň závidět původním majitelům pozemků to málo, co za pozemky dostali.
S předkupním právem, které se Lelkovi tolik zamlouvá, by to dopadlo úplně stejně.
Je to jen další způsob, jak odrbat vlastníky půdy.
Lelku nech to koňovi, ten má větší hlavu. Z nefalšovaný, bolševický závisti tě nepodezřívám, takový ty nejsi, prostě je to na tebe moc složitý.
Spíš by mne zajímalo, jak jsi přišel na to, že se živím prodejem zemědělské půdy?
Jestli teď vytáhneš z rukávu nějaké důkazy, dočista mi zničíš pověst.
Osobně bych raději zůstal na tom pracáku, tady už jsou na to všichni zvyklí, děláš jim v tom zbytečnej bordel.
Nebo hele, nemohli bysme se shodnout na variantě, že by zemědělskou půdu prodávala moje manželka?
To by bylo dobrý, ne?
Vlk by se nažral a socka by zůstala celá.
Nemyslím, že by bylo rozumné to dál rozebírat a takhle se tím zabývat. Nechme to jak to je.
Na ryby?
https://www.novinky.cz/muzi/429574-misto-olova...
Zaujalo mně co tvrdí kroďousek
https://www.novinky.cz/domaci/429693-kalousek...
Ale jsem bohužel přesvědčen, že to Finanční správa neudělala hned v počátku proto, že jeden z hlavních podvodníků se stal ministrem financí. Zdůrazňuji, že v tom Andrej Babiš nebyl sám, že subjektů byla řada a jsou tam ještě skandálnější případy, než je on. Když si někdo vydal dluhopisy s úrokem 18,5 procenta, tak to musím říci, že Andrej Babiš ještě podváděl málo.
Tak že větší zloději co nejsou ve vládě nevadí?
Není zloděj jako zloděj?
Hlavně že jdou jen po burešovi.
třeba ti ostatní nemají přímou politickou moc, neovládají značnou část ekonomiky a nehlásají, že se má všechno danit jako agent kobliha ?
Přesně tak. U těch ostatních by mi samozřejmě taky vadilo, kdyby se nacpali do vlády a ostatním vymýšleli buzerační zákony. To není tak, že by to ostatním prošlo a jen u Babiše to vadilo.
Ale podobných menších zlodějů je plný parlament a je ticho, ptám se, to nikomu nevadí?
Ty kecy o tom že si babiš může dělat zákony pro sebe si nalhavejte sami sobě, takovou moc on nemá.
Vzhledem k tomu, že tu polemizuješ s názory, které tu snad dosud nezazněly, těžká odpověď.
A tohle je co? " U těch ostatních by mi samozřejmě taky vadilo, kdyby se nacpali do vlády a ostatním vymýšleli buzerační zákony. To není tak, že by to ostatním prošlo a jen u Babiše to vadilo."
Babiš sám nemá silu na to zavest a schválit buzerační zákony, nebo si to snad někdo myslí?
Ahá ono jde o sílu, takže už nejde o to , že je navrhuje ?
Tak důležitý je vědět, že ty víš, že kdyby se tam nacpali jiní Babišové, že taky navrhli buzerační zákony drobným podnikatelům, zatímco oni by si přehazovali výhody vidlema.
A zase jsem u toho,že ostatní by taky skákali z voken....
No nic, je vidět, že věrnému voliči nevadí, že tatíček káže vodu a pije víno, protože věrný volič ví, že všichni ostatní miliardáři prahnou po stejné pozici a hodlají ostatním zakázat, co jim nevadilo dělat osobně...
Jestliže ministr financí věděl o korunových dluhopisech s úrokem 18 procent, tak měl dát podnět finančáku k prošetření. Nedal. A to tam sedí už tři roky.
Asi zapomněl. Měl toho moc, no. Nemůže myslet na všechno. Až teď si najednou vzpomněl. A zase místo podnětu ke kontrole podivných kšeftů u jednotlivců, iniciuje zákon pro všechny.
:-))
Ten, který tam (na MF) byl před ním, také nic nevěděl. Kontrolní orgán nejspíš vznikl až před třemi roky
Jistě , takže dokud nemá stát příslušného orgána, tak se může fšecko
Já ti nevím. Von si ty dluhopisy zcela legálně nakoupil podle tehdy platných norem, zcela jistě nebyl sám. No a třeba právě díky tomu skvělému kšeftu mu došlo, že kdyby to bylo zdaněný, tak by stát dostal docela pěknej balík. A teď má na starosti státní kasu, tak se stará, aby do ní podobné balíky chodily. Co je na tom divnýho? Snad akorát to, že jinej na pozici minfin (by) se o nějaký příjmy do státní kasy nestaral vůbec... Takže budiš Andrejovi ke cti, že se za naše prachy taky stará, moh by držet hubu a užívat si. Retrospektivně to asi zdnit nemůže, ani sobě, ani těm ostatním, tak aspoň navrhl, že by to teda za sebe poslal na charitu, aby mu to nikdo nezáviděl. Jak vidět, tak ani to nebyl dobrej nápad, prostě je svině a basta.
Po pravdě řečeno ty dluhopisy nepatří k věcem, které bych panu ministrovi vyčítala. Legální to bylo - a ani po morální stránce na tom nic špatného nevidím.
Dotace na Čapí hnízdo, podepřené účelovým převodem majetku jsou už trochu jiný level, ale budiž...
Tohle oboje jsou pořád jen nějaké ty drobné milionky srovnatelné s aférami "krabic od vína". Je to rozsah představitelný i "běžnému člověkovi", tak se to politickým odpůrcům hodí s tím mávat - ale v podstatě to ten hlavní problém fakt není.
Ovšem to, jakým stylem se mu podařilo si za státní peníze soustředit veškeré podnikatelské informace a jak se mu přes vlastnictví sdělovacích prostředků ještě stále daří toto všecho prezentovat jako boj proti zlodějským krátičům daní... z toho až mrazí.
To není jen EET, o které se mluví nejvíc. Nejsou to jen kontrolní hlášení. Je to třeba i povinný převod bankovních účtů zdravotních pojišťoven pod ČNB, kde se tím zase soustředí údaje o tom, odkud kam jdou jaké prachy za zdravotní péči. A kdo že zrovna skupuje zdravotnická zařízení, reprodukční kliniky apod? Pomalu ale jistě to začíná být "tady je Babišovo".
A on ty zákony schválil sám?
Jasně že ne. Na to potřeboval ty sdělovací prostředky... a pak už jen hodně ovcí ochotných uvěřit.
Tak že ve vladě a v parlamentu sedí ovce a všecny je ovládá bureš. To jsem netušil jak mocný je to člověk.
Nejsi sám. Lidí, co netuší, jak obrovská moc se v rukách tohoto člověka soustředila, je bohužel hodně.
Jaká moc? Co to bláboliš za nesmysly.
Popiš v čem má tu moc.
Vzhledem k tomu, že tu nedělám nic jiného, než to každým příspěvkem popisuju, tak tě už dál nechám ve víře.
On nemá sám žádnou moc cokoliv prosadit, vždy mu výdatně pomahají kolegové z jiných partají, bez nich by byl nula.
Tak tady netvrď že on má moc cokoliv změnit.
A pokud vím volby byly svobodné a lid rozhodl jak rozhodl.
Po příštích volbách ve vládě ani být nemusí.
No, zprůhednění toků financí ve zdravotnictví je jen záslužná činnost. Černá díra, do které to sypu, sypeš, sypeme (a odnikud jinak tam nejde), a máme kulový z toho. To není resort pro nějaký tutlání know how či utajování ekonomickejch informací.
Myslíš, že ta zdravotnická zařízení skupuje proto, aby panující bordel ve financování rozvrátil zevnitř? ;-)
Tady ale nejde o "zprůhlednění toků". Jejich průhlednost není menší tím, že bude účet u jiné banky. Problém je, že je těmito opatřeními zneprůhledněno, kdo vše se k údajům může dostat.
Já se za leta své praxe už setkala se situací "objednané kontroly". Která přijde hlavně za účelem, aby si zjistila nějaké ty informace o dané firmě, které pak využije konkurence. Je to blbé, ale přinejmenším člověk věděl kdo a kdy do jeho papírů lezl a o co se zajímal. Dnes je skoro všechno soustředěno "někde"... a o tom, do všechno do toho leze, nevíš nic.
Dnes je to opravdu všechno jen otázka osobního přesvědčení. Víry v "osvíceného vladaře", pardon ministra, který jako přinc na bílém koni přijel bojovat se zakořeněnými nešvary... a můžeme se o tom dohadovat do nekonečna. Za pár let bude jasné, kdo měl pravdu. Jen mám obavu, aby už pro mnoho lidí nebylo pozdě.
O tom kdo do toho leze nevíš nic a to ani ty, tak nechápu jak můžeš tvrdit že do toho leze bureš.
Koupil jedno zařízení a ty už z toho děláš kovbojku.
Rath taky zkupuje a nikoho to nesere.
Máš dokonale zvladnutou kalouskovu rétoriku a přitom dobře víš že moc nemá žádnou.
Ti slováci jsou nějací divní https://www.novinky.cz/krimi/429710-kamion-bez... za zmařený život nikdo nehnán k odpovědnosti a přitom na kamionu bylo snad všechno špatně od řidiče po gumy a momentálně trestně stíhají holku co pochcala potištěný papír.
Tak kolo už mám a teď začnu šetřit na Teslu https://www.novinky.cz/auto/429713-stat-da... do kterého tunýlku nasypou tu miliardu?
Měl by se toho chopit agrofert, tam se toho dá utopit:-)
Já to vidím v černých barvách, teď se udá miliarda za stojany, které budou hnít x let než jim dojde že bez e-aut budou nevyužity a mezitím stojany technicky i technologicky zastarají a rekonstrukce bude dražší než postavit za miliardu nové, zas se někdo napakuje na demontáži starých a montáži nových a můžem jen doufat že bude sjednocen konektor a napájení pro různé značky aut, snad to nedopadne jak u e-kol, kde už jsou nějaké napájecí stanice, ale z té množiny třeba u nás v Beskydech vybrali kabel pro Bosch a ostatní si musí vozit několika kilovou nabíječku sebou a hlídat aby při nabíjení o ni nepřišli :(
A co ševče, zaplatils daně? I na příští rok?
http://archiv.ihned.cz/c1-65627650-novy-fond...
Hradecká stáj, která vystupuje v letošní sezoně pod názvem Elkov-Author, má o dva členy méně. Mladí cyklisté Michal Brázda a Jan Kovář jsou totiž na seznamu Antidopingového výboru ČR za porušení dopingových pravidel.
http://www.cyklonovinky.cz/Clanky/Dva-hradecti...
Včera jsem se mimo jiné zajel podívat na bývalé svazarmovské letiště v Nesvačilech, kousek od Benešova. Měli tam nově instalované nějaké nástěnky pro návštěvníky, tak jsem si to přečetl: zatímco tahle louka před rokem 89 byla v obhospodařování jednoho Svazarmu, dnes zde sídlí 16 ! (slovy: šestnáct) leteckých společností. Zřejmě každý, kdo má díru do prd.le, tak tady založil leteckou společnost :-)
Celé je to asi o poplatcích a statusu, mám známého který tam parkuje letadla.
Zaprvé kvůli tomu, že to má status mezinárodního letiště a může se z něj rovnou na zahraniční přelety a za druhý kvůli údajně rozumné výši poplatků .
To je chudý známý. Náš pan továrník má letiště vlastní. Docela bych si tipnul, že je i mezinárodní, udržet se nad územím ČR, to by si asi moc nezalítal.
Tak to má svoji logiku – letiště má svého majitele a provozovatele a vše ostatní zajišťují malé firmy. Je to stejné, jako když máš majitele budovy, který pronajímá kanceláře.
Také jsem měla známého (než se v roce 2013 zabil s vrtulníčkem), co tam parkoval letadlo a půjčoval ho k různým akcím, letecké škole apod. To opravdu už dnes nejde dělat pod Svazarmem. Měl na to firmu, která na letišti měla „provozovnu“.
Dle vyjádření finanční správy (TN čt24) Andrejko nezpronevěřil ani destník.
Potvrzení že na akcie prašulky měl taky, dodal.
No myslím že křeslo premiera je jeho:-)
Tak že si je kůpil:-)
Škoda, že takhle mazaných (všemi mastmi) lidí (pracujících pro blaho občanů (-8 ) nemáme ve vládě víc
Neboj, brzy vstanou noví boj... co to melu, burešové:-)
Teď zrovna ten Mládek, co ho vyrazili. Myslel to s námi dobře. Lidé by přestali utrácet za telefony a kupovali by si blbosti.
Dneska, když jsem si prohlížel nějaké své staré fotky, tak mě napadlo, jestli Agrofert odvádí daně u nás nebo v Německu. Slušelo by se, aby je odváděl tady když tady ministruje finance.
Když pojedu na Slovensko a spálím tam matematicko-fyzikální tabulky, Aristotelovu Metafyziku, Boccacciův Dekameron či středoškolskou učebnici biologie, budou mě taktéž v řetězech vodit policisté se samopaly a zavřou mě do vazby? Nebo se tak děje jen v případě privilegovaných, shodou okolností k nesnášenlivosti a porušování lidských práv vybízejících knih?
Já myslím, že víš jak to je.
A takovéhle veřejné zhanobení Koránu je vážně minimálně o přesdržku a o to trestní stíhání si přímo veřejně řekla. Jsou věci, které by se dělat neměly. Jsem zvědavý jestli to posoudí jako trestný čin.
Měl by stejný skutek, ale provedený s Biblí, stejně následky (v sekulárním státě)?
asi mě doporučíš zkoušku, ale nekoupil jsem si Bibli, abych na ni kálel
Nevim, ale v zásadě by v tom neměl být nějaký rozdíl.
Není to tak dlouho co za spálení Bible se i tady našim lidem ukládaly dost vysoké tresty a před pár stoletími šel dotyčný na hranici.
Pokud vím tak veřejné poškození a spálení Bible v některých státech USA je dost vážný zločin.
Docela by mě zajímalo jak by to hodnotili třeba v Itálii, Španělsku nebo v Polsku.
Už se opravdu přesně ví, za co ji vzali do vazby?
Kdyby se zde nějaký podobný blázen jako ta dívka (třeba nějaký samozvaný imám nebo Sáňka) rozhodl natáčet a veřejně produkovat videa, ve kterých bude vyhrožovat křesťanům a nabádat ostatní muslimy k boji proti nim...to by bylo v pohodě?
Křesťanům se nevyhrožuje, ti se rovnou hodí přes palubu.
I když, já vím (a soudce taky) - přes palubu se házelo bez výběru a náhodně. Že vypadli zrovna křesťani a nikdo jiný je čiročirá náhoda...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/italsky...
Milan Kohout, vítač který znesvětil svěcenou vodou spermatem....
Evidentně podobný exhibicionista vyžívající se v intimnostech a vyměšování na veřejnosti.
V důvodech uvalení vazby ovšem nebylo nic o pálení nebo močení na knihy:-))
Údajně je nejenom profesorem na VŠ ale i kandidátem na prezidenta
Nemluvila jsi o protináboženských bláznech ?
Ptala jsem se Joe Cuba, zda zná důvody uvalení vazby na tu čůrající panenku.
A chtěla jsem ho ubezpečit, že u nás na Slovensku sice považuje čůraní na knihy a jejich pálení (jakož třeba i vylévání spermatu ve veřejných budovách) za poněkud...ehm...eklhaftní středověkou extravaganci, ovšem, pokud vím, testné to není.
Trestné to je pokud to provede na veřejnosti nebo jako ona veřejně.
A jelikož jde o základní náboženskou knihu jasně vyzývá k nenávisti tak je to trestný čin jak vymalovaný.
A důvod vazby bude nejspíš aby ji zabránili v odjezdu a vyhnutí trestnímu stíhání.
Hmm...když je to trestné, tak je s podivem, že ji právě z toto pálení a počůrání knihy neobvinili, na rozdíl od asi 4 jiných tretných činů:-))
Útěkovou vazbu soudce neuznal, dostala preventivní vazbu.
Divný důvod, ale asi to je důvod pro důvod aby byla nějaká šance po odvolání ji ve vazbě udržet.
Těžko může být obviněná z pálení a čůrání, když něco takového v zákoně určitě mají :-)
Obvinili je z trestného činu, který v zákoně mají a to jednání zahrnuje.
"Na videu tiež vidno, ako obvinená okrem iného tvrdí, že v žiadnom prípade ju nikto nezastaví, aby pozastavila svoje vysielanie videí, fotografií alebo písomných názorov, čo sa týka islamu.
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/20463166/zenu-ktora...
Na videu taky říká, že je na ni podáno ve Finsku 7 trestních oznámení, mimo jiné také za ublížení na zdraví. A ve videu také říká, že ona je zákon i kat, a každého, kdo se jí postaví do cesty, ať je to muž žena nebo DÍTĚ, oddělá.
Fuj, nechutná záležitost.
Přidám povídání a názory rádia Svobodný vysilač CS a rozhovor s tou dívčinou.
Taky stojí za to si to poslechnout.
http://www.svobodny-vysilac.cz/?p=10139
Úvod před vlastním rozhovorem je dost hrozný až děsivý v délce 9 minut, je skoro lepší těch 9 minut přeskočit a poslechnout si rozhovor s tou dívkou.
Rozhovor už je věcný a dost zajímavý.
Rozhovor natolik věcný, že jsme se od "Johanky" (jak ji nazývá pán) nedověděli, co to bylo za zařízení, kde byla internovaná. Říká, že ji v rámci ochrany svědků dali "medzi migrantov", ale na přímou otázku, co konkrétně to bylo za zařízení, odpovídá, že to nebyl ani uprhlický tábor, ani azylové centrum, že to bylo něco, no něco ještě horšího než vězení, bylo to uzavřené, zamčené,nešla otevřít ani okna.
Věcné nemusí znamenat fakticky přesné.
Psal jsem o děsivém úvodu a věcném rozhovoru a věcný byl ve vztahu k úvodu.
Pokud to bylo zařízení používané i pro ochranu svědků, tak těžko ho mohla jmenovat.
A když nejmenuje konkrétní zařízení, tak to znamená podle tebe, že to všechno ostatní není tak jak říká a vymýšlí si?
Už jsem zaznamenal názor, že ti z toho rozhovoru šlehne a jak to vypadá, tak není daleko :-)
Z rozhovoru šlehne?
No to jsou mi věci, Johanko z Arku:-))
To víš, asi ví, že tě to vykolejí a tak mají o starost i radost aby i nešlehlo :-))
Inu, abych to nějak ukončila. Osobně se domnívám, že to hloupoučké děvče mělo ke "šlhnutí" u toho natáčení hodně blízko a že místo pálení knih by ji zcela určině nezaškodilo si občas nějakou přečíst:-))
O tom žádná a to video nebyl zrovna moc rozumný a domyšlený nápad. Po tom rozhovoru to spíš vypadá na momentální nápad a impulzivní jednání z naštvání na to co si zažila.
A pro dokreslením kdo to neviděl, tak tady je to video co dívčina natočila s pálením Koránu.
https://www.youtube.com/watch?v=S8g1v82B7Kw
Můžu pronést "moudro", i když jsem to video neviděl, ani to nemám v plánu, a vlastně moc nevím, o co všechno v celé kauze jde? :) (Přiznám se, že mě to celkem ani nezajímá). Existuje jeden pěkný příměr, připišme ho třeba buddhismu, ale je to vlastně jedno - týká se lotosového květu (pro naše poměry si ho klidně převeďme třeba na leknín), který sice vyrůstá z bahna (nebo kalné vody), ale není tím nijak poskvrněn. Stejně tak podstata jakéhokoliv "svatého písma", ať je to bible, nebo korán (může se to vůbec psát s malými písmeny, aby se nikdo neurazil?), nebo cokoliv jiného... snad leží někde jinde, než v tom papíru, na kterém je to natištěné - a tudíž je spolehlivě nedotknutelná (ne tak, že by se jí nikdo nesměl "dotknout" - ale že prostě nemůže, nemá jak, i kdyby sebevíc chtěl). Správnej ortodoxní stoupenec jakékoliv víry by, podle mého hloupého názoru, tohle měl nejen chápat, ale přímo z toho vycházet.
Zaujalo mě, jak si pokrokové síly Evropy(světa) notují s Trumpem v otázkách volného mezinárodního obchodu nebo ochrany duševního vlastnictví.
Trumpův nový přístup, rozuměj revize, k v současnosti platným nebo chystaným smlouvám jako NAFTA, ACTA, TTP má v podstatě úplně stejné argumenty " je to prostě nevýhodné pro lid".
To by mě zajímalo, jak se odpůrci kapitalismu cítí na stejné lodi s Donaldem :)
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/mladi-lide...
A sám Seznam.cz k té plytkosti přispívá svým dílem. Podívej se, co za tituly nabízí jeho TV, vybírám z aktuální sekce "nejnovější videa":
- Nekrofilie. Temné případy náklonnosti k zesnulým
- Jsou větším postrachem na silnici čeští, nebo slovenští řidiči?
- Průšvih týdne: Třpytivé válenky působí lacině a nevkusně
- Jaké balicí hlášky fungují na holky?
A teď si představ, že jsi mladý člověk a chceš se o něco zajímat. V té záplavě možností prokrastinace se utopíš.
Neříkej, že neznáš řešení. Tvoje děti jsou ("zářným") příkladem.
Člověče neznám. Jediné co se mi zdá, že jakž takž funguje být s dětmi co nejvíc a hlavně s nimi mluvit a doufat, že alespoň některé z názorů, které považuješ za správné si vezmou za své.
chudé křtiny v Michalovcích
https://www.youtube.com/watch?v=-FtYYRWWbIM
Stručný videoúvod do sociálně-inženýrského silničního fašismu (někdo by mohl říct, aplikace poznatků o chování druhu homo sapiens na organisaci dopravy):
https://www.youtube.com/watch?v=5aNtsWvNYKE
https://www.novinky.cz/ekonomika/430220-banka... ve zkratce mizerný příjem mas se může na první pohled zdát jako nepříjemnost, ale je ve skutečnosti příznivou zprávou pro české státní dluhopisy a kšefatře v různých fondech, neboli brát minimální mzdu je pouhá nepříjemnost, v zemi uprostřed evropy sousedící z jednou nejsilnější ekonomikou :(
Konečně škola se solidně vyřešenou infrastrukturou, aby se do ní děti bezpečně dostaly:
https://www.youtube.com/watch?v=qrxxX-59b58
Dobrej blázinec na kolečkách :-)