... jsem zvědav, jak ta "kauza" dopadne ...
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava...
To je tak úžasná chaloupka, že z toho mají těžké spaní?
Hlavně aby to s tou ochranou zase nepřehnali a my tady neměli památkově chráněnou kde jakou kůlnu a skladiště.
Nevím, architektuře moc nerozumím ale vyloženě tuctová vilka to myslím není.
https://www.google.cz/maps/@50.090919,14...!3m6!1e1!3m4!1sIGy9go_M15JoDuR7aZCWFQ!2e0!7i13312!8i6656
Odtud to vypadá zajímavěji:
https://www.google.cz/maps/@50.0909843,14...!3m6!1e1!3m4!1sadMZ5Qn6y4cDPSWKxVNDnQ!2e0!7i13312!8i6656
No jo, no, tak nám to ničí odkazy... :( . Tak to zkopírujte přes CTRL+V.
Z toho, jak je to popsané, to vypadá tak, že se místní šprajcli a začali mu prostřednictvím úřadů házet klacky pod nohy poté, co vyšlo najevo, že tam chce místo vily postavit něco jiného. Také to mohlo být tak, že úřady podplatil aby mu to povolili a místní se vzbouřili. Ale do toho jak to bylo zatím není vidět.
Asi by bylo zajímavé vědět, co tam chtěl postavit. Opravdu cenná architektura by se měla chránit.
http://mojevilapetriny.cz/novy-projekt/
vidím to takhle:
1. závist
2. nechceme přijít o svůj klid a pohodlí
3. závist
Když vidím, co tam chce místo té vily fláknout za tuctovou škatuli (a ještě o dost větší), tak se jim nedivím.
Pokud by to byl místo tuctové dnes nevyužitelné vily užitečný moderní multifunkční objekt, tak proč ne?
Kdo rozhodne, co je užitečnější? Neměl by mít nějaký vliv na rozhodnutí také vlastník objektu?
Ano, měl by o tom rozhodovat vlastník objektu. Jenom by byla škoda, kdyby vlastník objektu zboural architektonicky cennou budovu jenom proto, že to je jeho a tudíž může.
Ta vila myslím tak docela tuctová není, na druhou stranu pokud měla být chráněná tak tady někdo zaspal a to, že někdo chce její památkovou ochranu až v okamžiku, kdy ji chce nový majitel zbourat může být ze strany majitele vnímáno jako naschvál.
A ty mu budeš platit za opravy a údržbu něčeho co on nechce? To bude teda lepší když se z domu vystěhuje, nebude ho udržovat a nechá zchátrat a rozpadnout?
Ono není zase až takový problém aby v rámci nějaké "špatně" provedené opravy se barák poněkud rozsypal. Jenže to majitel právě nechce až takhle komplikovat.
Zatím se zachoval dost slušně a dal městu nabídku, že je ochotný vilu městu prodat. Město si pak může chaloupku opravovat.
Kdyby byla skutečně cenná, proč by ji chtěl vlastník zbourat?
Vše má přesně takovou cenu, jakou je za to ochoten kupující zaplatit...
To není pravda. Podle osobního náhledu si více či méně vážíme výsledků předchozích lidí. Někdo si kulturního dědictví váží a někdo nikoliv. To, že jeden člověk, současný vlastník, si nabyté nemovitosti váží, či ne, z toho nelze usuzovat na všebecný vztah celé společnosti.
Co je to ten "vztah celé společnosti"? Ten barák přece není v majetku celé společnosti. Jestli jej někdo chce, ať jej od majitele vykoupí za odpovídající cenu. A majitel ať s ním naloží dle svého uvážení.
Takže když chrám sv. Víta na Pražském hradě patří katolické církvi, tak jej jako majitelka může klidně zbourat, nebo přestavět na Kaplického chobotnici? Podle tvé úvahy ano. Nemyslím, že by s tím všichni souhlasili.
Neumíš číst? Píše přece jasně, že pokud ten barák chtějí zachovat, tak ho mají koupit (majitel státu odkup nabídl) nebo ať do toho nekecají. mohou mluvit do podoby nové stavby podle nějakých místních pravidel, jinak nic. U katedrály to samé. U kulturních památek prostě zavést předkupní právo státu a pokud nevyužije, tak má smůlu
Ty ale mluvíš o památkově chráněném objektu, což vila na Petřinách není.
Ovšem jak zbourat objekt v památkově chráněné lokalitě jako je třeba Ořechovka, to nám předvedla paní Matragi http://tn.nova.cz/clanek/matragi-zbourala-vilu...
Ano.
Kdo s tím nesouhlasí, může třeba napsat církvi ostrou prosbu z lázní. Nebo ten barák koupit a opravovat si na své náklady.
Ale kdo jiný, než majitel, který nese obrovské náklady pořízení a provozu by měl o budově rozhodovat? Snad ne nějaký nikým nevolený ouřada, který na efektivním využití zdrojů vůbec nemá zájem a je velmi snadné jej motivovat tak, aby šel přímo proti tomuto principu.
No například ten ouřada je docela dobrá stopka nepředložených řešení. On tak nevolený není, poněvadž a minimálně jeho šéfy dosazuje volené zastupitelstvo obce. Například v Praze se po volbách vymění všichni ředitelé odborů a ti už udělají probírku i mezi ostatními podřízenými.
Já chápu, že to nevyhovuje ostře pravicovým způsobům, ale mně se to docela líbí. No a protože zatím se pravice nechystá v Čechách vyhrát volby, tak ještě nějakou dobu tu vládu úředníků budeme muset zkousnout.
No a to je právě ten náš strašný bordel a to neštěstí když kdejaký vedoucí úředník se musí obávat výsledků voleb. Pokud musí téměř neustále trnout zda bude nebo pude, tak potom podle toho také ty úřady vypadají.
Jediné co má být pro úředníky svaté jsou zákony, zákon o státní službě, karierní řád a etický kodex.
Máš pravdu a rozumím ti. Na druhou stranu zrovna zde neustále čtu nářky nad vládou nikým nevolených úředníků. Tak jak z toho ven? Kdo je ten pitomec?
Ten kdo by něco podobného chtěl a chtěl by volené úředníky. To by byl takový bordel a průser, že si to ani nechci představovat.
Úředník nikdy a nikde nebyl volený.
Volená může být vláda (radní), starosta, hejtman, může být volený vedoucí soudce, ředitel policie (šerif) a pod., ale nikdy ne již řadoví úředníci a řídící pracovníci, ti musí být vždy a pouze jmenovaní (ustanovení do funkce).
Za mne souhlas, ale já jsem sice znalý, ale levičák. Jsem zvědav, zda stejný aplaus získáš od zdejších početných pravičáků.
Jenže takový úředník pak nemá žádnou odpovědnost. OK, nemusí být volený, ale musí nést odpovědnost za vlastní chybná rozhodnutí. Například: znemožní rekonstrukci či demolici baráku čímž způsobí škodu = automaticky zaplatí majiteli odškodné ve výši ušlého zisku.
Ten úředník má zodpovědnost úplně stejnou, jako každý jiný zaměstnanec, třeba ředitel fabriky, lékař, nebo řidič tramvaje. Proč by měl mít nějakou jinou? Zodpovídá se podle zákona a osobně svému nadřízenému.
Jestli není lepší stopka sobecký hmotný na mnohamilionovém majetku soukromého vlastníka. Jestli není takový ouřada náchylnější politickým tlakům a korupci než soukromý vlastník.
Že Tobě se docela líbí relativizace soukromého vlastnictví, postupné a plíživé znárodňování, to neznamená, že je to správné a akceptovatelné. Levicové vlády začínají lézt krkem lidem v celé Evropě (i na světě), takže ono to časem přijde i k nám.
Není von problém spíš v tom, že levicové vlády nejsou levicové, ale ani pravicové nejsou pravicové? Jakože všechny ty vlády stojej za hovno, ale ty to házíš jen na ty levicové?
Přihořívá. Velký problém je v tom, že levicové vlády jsou levicové a pravicové jsou taky levicové :-)
No v Čechách to zatím opravdu nehrozí :) Je to jen tvé zbožné přání. Jestli vyhraje ANO, tak to rozhodně nebude ta tebou vzývaná pravicová strana. Pravice se v Čechách po opakované kleptokracii ODS a Kalouskově léčbě ještě nějakou dobu bude jen vzpamatovávat. Nebo to snad vidíš jinak?
Mluvíš nesmysle. Bydlím v oblasti a můžu ti garantovat, že to, co se kolem té vily děje, je jen bohapustá závist nebo se holt majiteli za něco mstí sousedi.
V řadě tam stojí asi 4 vily, každá jiná. A všechny už jsou poněkud za zenitem. Dokud se kolem té vily nezačalo dělat dusno, tak absolutně nikdo netušil, že je to dílo nějakého významnějšího architekta. A teď se najednou dělá dusno.
Navíc tyhle domy rekonstruovat, to je pro zlost. Je mnohem jednodušší je shodit a postavit dům znovu.
Navíc to, co tam pan majitel postavit, není žádný mrakodrap. Dům by měl mít takřka stejnou výšku jako současná vila.
Nevidím jediný důvod, proč demolici a výstavbu nového domu nepovolit.
Ano, architektonické skvosty bychom měli chránit a uchovat pro budoucí generace, ale tohle není žádný architektonický skvost. Tady jde jen o to, že pan architekt zvučnějšího jména si vyšvihnul jeden standardní bytový dům, který se od ostatních odlišuje v podstatě jen tou kachlíkovou fasádou.
Víš o tom něco víc? Nedělám si iluze o tom, že v tom bude závist stejně jako snaha nedovolit ve svém okolí žádnou změnu. Ale možná ti lidé vědí o novém majiteli něco víc.
Lukešovi bych věřil, že je ten dům hodnotný, je to na rozdíl ode mne i od tebe architekt a věřím, že věci rozumí. To, že se teď dělá nějaké, jak ty říkáš, dusno je bohužel běžné - dokud ten dům nikdo nechtěl zbourat, tak se o něj nikdo nezajímal.
Lukeš je určitě člověk, který architektuře rozumí, ale když jsem ho párkrát poslouchal, tak mám dojem, že pro něho je hodnotná každá chalupa, která je dělaná jako sólo dílo jakéhokoliv architekta. Pro něho je hodnotný i kdejaký činžák.
Nic se nemá přeháněk. Občas musí staré ustoupit něčemu novému.
My těžko dokážeme posoudit, kde je hranice mezi architektonickým skvostem, který je unikátní a měl by být památkově chráněný a mezi brakem, který nestojí za pohled.
Nejsem zastáncem toho, aby mizely zajímavé budovy, ale také nejsem zastáncem toho, aby se z našich měst stávala skladiště polorozpadlých budov.
Dům, o kterém se teď mluví, není nijak unikátní. Je to zkrátka obyčejná nenápadná vila, kterých v okolí najdeš stovky. Akorát je pod jejím projektem podepsaný "pan architekt", což se ale profláklo až nyní, po více jak 50. letech od její výstavby.
Jsem toho názoru, že v tomto případě rozhodně nebudeme ochuzeni o žádné kulturní dědictví, když vila půjde k zemi a na jejím místě vyroste nový dům.
Pro okolí to bude rozhodně přínosnější.
Funkcionalistická vila na pražských Petřinách byla postavena v roce 1939.
Dyť píšu "po více jak 50. letech"!!!
Kdybych napsala skoro 100 let, tak by mi to nikdo nevěřil.
V tomhle období se tady hodně stavělo. Z té doby jsou v podstatě všechny "staré" vily mezi Ořechovkou, Veleslavínem, Starými Střešovicemi a budoucím sídlištěm Petřiny.
Zajímavé u těhle konfliktních projektů je to, že místo domu celkem zapadajícího mezi ty ostatní se vždy snaží vyprojektovat něco, co se důkladně vymyká z okolí. Musí to být značně větší a naprosto jiné, než vše ostatní. Musí to na první pohlédnutí řvát do světa.
Je otázkou, zda chceme město změnit v Disneyland.
Zrovna je na Streamu zajímavý pořad na tohle téma
https://www.stream.cz/gebrianvs/10014722...
No vidíš, jak je to relativní - když se dívám na ty návrhy, mě osobně přijde, že to docela do té zástavby (co je směrem nahoru) dokonale zapadá. Jak hmotou, tak provedením. Samozřejmě, oproti té "poslední" vile , co je pod, je to značně masivnější. Ta je naštěstí krytá stromy. Nojo, to by se ale musely zbourat i ty "bytovky" nad, aby to "ladilo" :o). A taky ty naproti. takže "babo raď".
Nemám obavu, že by architektonický celek byl nějak narušen.
Směrem k Petřinám sousedí vila s domem, co si původně stavěla družstva a pak blokem "nízkého paneláku" - teda to byl ještě takový předpanelák. Sice je to krabice, ale cihlová.
No a směrem k ÚVN jsou tam další dvě vily, každá jiná -
https://mapy.cz/zakladni?x=14.3564854&y=50...
Jsou již také poměrně značně ohlodány zubem času, zahrady jsou dost zarostlé a neupravené. Alespoň v části do ulice.
mě osobně se dům, který tam chce majitel postavit, líbí.
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-brno-brno...
ujížděl na kole :)
Underground Bicycle Parking Systems in Japan
https://www.youtube.com/watch?v=pcZSU40RBrg
Paní/slečna v neoprenu hraje stolní tenis na turnaji ve Švédsku
momentálně přímý přenos
http://www.ittf.com/itTV/
a tam Table 1
případně po dohrání tam bude záznam, ta v neoprenu se jmenuje Rahmo Aida
Ikea kolo Sladda
http://www.ikea.com/ca/en/catalog/products...
http://www.nzherald.co.nz/business/news/article...
Údajně snadno smontovatelné doma za 30 minut, což chlapík v linku celkem rozporuje.
Ne zrovna levné, ale stejně napadlo by vás, že si v Ikea koupíte kolo ?
http://tamkdebydlime.cz/2016/04/ikea-bude...
Tak tohle je docela bomba, neměly by se dělat výzkumy, kde je na žebříčku přístupu k dosažení cílů v boji proti změně klimatu Německo o několik míst (konkrétně 5) hlouběji než Česko.
Jak tohle budou prezentovat čeští Zelení a místní odnož Greenpeace ? Odhaduji, že nastane jejich hluboké mlčení :)
http://www.caneurope.org/docman/climate-energy...
http://www.denik.cz/regiony/za-zrusenim...
Co dodat, panbičkáři zvítězili, jsou to vymyté mozky bohužel.
Ode mně máš palec nahoru:-)
a do Eurovize by přitom asi mohli
https://www.youtube.com/watch?v=gAh9NRGNhUU
Já bych řek, že obec by měla mít právo rozhodovat jaké veřejné akce budou na jejím území. To není v rozporu s ústavními právy.
Demokracie a právní řád není anarchie kdy si chce každý dělat co se jemu líbí.
Jistě ale nikoliv ná žádost nějaké zájmové skupiny v tomto případě panbičkářů.
Aniž bych se jim, ohledně hudebního vkusu, trochu nesmál , tak se tě zeptám.
Pánbíčkáři nejsou voliči a nesmí být zájmovou skupinou ?
Jinými slovy mohou něco chtít a něco nechtít ?
Ale no tak, co to na mně zkoušíš?
Nemusí být vůbec voliči (není jim 18) nebo nemusí volit.
Je tu spousta zájmových skupin ale zakazovat něco na nátlak jakekoliv skupiny je sprosté.
Nebo že by přišli třeba včelaři a žádali zrušení mše že jim ruší včely?
Ale no tak :)
Takže když ti bude 17 a před oknem se ti po 22 té hodině někdo udělá bordel, tak si stěžovat nesmíš ?
A to co říkáš, že je sprosté si ještě jednou přeber a trošku se zamysli... my jsme třeba jako nátlaková skupina zrušili projekt golfu v klánovickém polesí, mě by to třeba vadilo při ježdění na kole lesem, někomu že nemá rád golf, někdo neměl rád pana podnikatele a někdo byl jen zelený mozek, který by rád zakázal všechnu výstavbu, spojili jsme se s mrzkým zájmem a myslíš si tedy, že jsme byli sprostí ?
Navíc není to tak dávno, co asi 14letý kluk vyběhl s městským úřadem tak, že se ještě teď někteří tamní politici chytají za nosy :)
No jistě jsi přišel na úřad a řekl že tam nechceš golf a bylo vymalováno.
Mně rohlíkem neopiješ hochu.
Nemám si co rozmýšlet. U nás se pořádají občas koncety v centru města a nikdo nemá odvahu je zrušit i přes četné protesty.
Většině to vyhovuje.
Už jsem tu psal co odepsala policie na dotaz rušení nočního klidu omladinou na sídlišti po 22 hodině. Odpověď byla že i mládež se chce bavit.
Na našem sídlišti se sepsala petice proti nadstavbě herny a byla to drtívá většina 80% obyvatel dotčené lokality. Nic se nestalo a nádstavba byla povolena.
Tak mně tady nehoupej že někde pár lidi něco zrušilo.
Pardon, prostě jsme každý napsali na městský úřad email, někteří dopis a bylo vymalováno... opíjení rohlícem jako víno....
No on ten odpor proti klánovickému golfu byl trochu silnější, než jen dopisy místních na místní úřad. Ona proti tomu protestovala podstatně větší komunita, než kterou tvoří jen Klánovičtí.
no bať ... taky běchovičtí , újezdští, šestajovičtí, kolodějští atd...
Prostě komunita z Praha 21 plus kousek Prahy východ a co jako ? Myslíš že u nás nemáme satanisty, pardon gofisty ? Půlka lidí tady z okolí hraje golf :)
No já z Krče jsem také kdysi podepisoval nějakou petici proti výstavbě golfového hřiště v Klánovickém lese.
No nic, jen že to není jen vaše dílo.
Klánovický les, je největší pražský les, čili jak říká bobobbo, ozvala se nějaká místní pražská protigolfová minorita a mlčící většina se proti tomu nevyjádřila :)
Jen říkám, že většiny zábav typu golf nebo koncert satanistů se z místních neúčastní tolik jako přespolních....... takže když se ozve nějaká místní "zájmová skupina" tak to většinou znamená, že se ozve proti něčemu co jí místně obtěžuje když se přijedou přespolní bavit ...
Takže jak říká bobbob, je to sprostota když se místní ozvou proti zábavě přespolních :)
Hochu ja tu žiju a to co ty tvrdíš je jen tvá fabulace, vždy je tu na koncertech drtivá většiná místních a těch přespolních tak slabá polovina.
Tak že kecy v kleci aneb se v létě přijeď přesvědčit a poinformovat. Tady fakt neplatí to co v Praze či Brně.
Já TU hochu žiju taky a když je koncert místní kapely, tak souhlas, ale jakmile se objeví něco lepšího/známějšího , tak pokud není prodej rezervovanej pro místní, tak soráč ale přespolní prostě přijedou... nemluvíme o nějaké vaší tancovačce kde hraje místní verze depešáků pro zábavu " hochů a děvčat", když máš tu potřebu mi říkat hochu , ale o koncertu skupin na který prostě přespolní do normální obce přijedou.
A když přijedu na koncert někam do Brodu, nebo Milovic, nebo do nějaké horní dolní,tak je tam přespolňáků mrak a místních je tam partička skalních fandů... taková místní " zájmová skupina" kapišto ?
Nech si své přesvědčení ja si nechám své, ono přes léto tu právě vystupují různé skupiny z celé republiky a je to tak že vstupenky si první rozeberou místní.
No a na ty zdejší skupiny chodí právě jen ti skalní přiznivci a to i přespolní.
Ono je to jak kde.
Třeba tady na hradecku je vesnice Výrava a tam je poměrně velký otevřený areál, kde se hraje. Areál Výrava vlastní asi 4 autobusy a těmi zdarma sváží a po koncertu zase rozváží lidi ze široka a dost z daleka. Těch místních tam bude vážně jen pár.
Je fakt, že firma a taky obec z toho mají docela slušné příjmy a lidi v okolí si od jara do podzimu užívají hudební produkci co se do nich vejde :-)
Ale co vím, tak obec si vymínila, že bude předem informována o tom kdo by tam měl hrát a má snad něco jako právo veta před schválením plánu na další rok. A funguje to takhle už řadu let a docela dobře.
Nakonec když se to vezme z hlediska byznysu tak z toho těží hlavně služby a jsou rádi že tam přijedou lidé ze širokého okolí.
Tak že je lhostejné odkud, kdo a kolik jich přijede. U nás je vyhlášen třeba Valašský špalíček který zpravidla trvá od čtvrtečního večera nepřetržitě až do neděle. V tyto dny se město moc nevyspí:-) Je ale faktem že po půlnoci se ubere na decibelech.
Jinde jsi uváděl, že tvoji známí (možná příbuzní, nechce se mě to hledat) jsou silně věřící.
Nebyli to nakonec oni?
A s čím je to v rozporu?
Ano jsou věřící ale nejsou hloupí a ne nebyli to oni.
Těmhle věroučným věcem moc nerozumím, ale co to znamená jsou věřící, ale nejsou hloupí?
To jako zároveň věří v křesťanského či židovského Boha a nevěří v Satana? Není to v rozporu s Biblí?
Nebo jsou vlažní a prohlašují se za věřící jen aby nevyčnívali z davu a byl by jim útok proti jejich víře jedno?
A prosím vás, ti v těch kapelách, to jsou fakt jako satanisti, nebo se jen zviditelňují?
Dočetla jsem se jen, že zhudebnili Baudelairovy Květy zla. Jo, ten to měl ve své době taky u měšťáku pěkně nahnutý:-))
Jestli pak pan farář prošel všechny knihy v místní lidové knihovně? A závadné vyhodil? Toho Baudelaira určitě! Nebo takového Lewina a jeho Rosemary má děťátko, tak to by mělo jít rozhodně do stoupy:-))
Stejně se mi zdá, že šlo jen o to, že tam ty kapely budou dělat bugr a natahají spousty přespolních.
Což je v poho, ale proč si to neříct narovinu?
Ale tak to u nás na valašsku funguje, jednou je to u nás podruhé vedle u sousedu a vždy se tam sejdou ti co se vzájemně celkem dobře znají.
Nejsou to žádní cizinci ani kriminální živly.
Ale chápu že u vás v praze to bude zcela jiné.
Máme tu třeba obecní vyhláškou v neděli zakázano hlukem obtěžovat sousedy. Došlo to tak daleko že si hlupáci stěžovali na úřadě že je ruší záchranka se svou houkačkou.
A na tu vyhlášku prdí i ti co v paneláku dělají třeba rekonstrukci.
Vsadím se, že kdyby pan farář i s paní starostkou riskantně vystavili ty nebohé křesťanské duše tomu zážitku, tak ani o jednu jedinou duši nepřijdou.
Nechte ovečky udělat si názor! Nezavírejte je pod skleněný poklop!
Jsem si jistá, že v neděli na mši budou všichni přítomni jako kdykoli jindy. A s potěšením si poslechnou místního varhaníka hrajícího na rozladěný varhany všechny oblíbené nábožné songy.
Neboť psáno jest (mně můj milý bližní mínusovači:-)):
http://www.biblenet.cz/b/Luke/4
Ode mně máš plus, hezky napsáno.
Pořád mi přijde snesitelnější strpět pár hodin rambajzu defakto v uzavřeném kulturáku než být celý den mučen dechovkou a podobnými moravskými ukvílenými lidovými zrůdnostmi, kterými jsou schopni týrat obecenstvo při všech těch svých slavnostech atd., a to rovnou na veřejnosti a venku, kde tomu utéct už fakt nejde ;-)
Obecně s tebou souhlasím, taky nemám rád dechovku a jedinou kterou jsem si kdy s chutí poslechl byla Kozlovka :-)
Jenže nejde jen o nějaký hluk, ale také o provedení a obsah. Obec by měla rozhodovat co je a především co není pro obec vhodné a prospěšné.
Ať je to jak chce, tak vesměs vždy se v podobných věcech rozhoduje podle toho jak silná a vlivná je skupina lidí co je proti.
Problém je v tom že té druhé skupiny (početnější) se nikdo neptal.
Problém je, že ti početnější třeba nebyli místně početnější ?
U nás když je v býv. hotelu Smolík nějaká echt pařba, tak to poznám už ve vlaku z Prahy, že bude koncert a +- se dá i odhadnout dle oblečení jaký :)
To samé když je megakoncert kdekoliv v okolí, místní tam tvoří menšinu... takže s druhou mistní skupinou bych jako " s početnější ve smyslu jsou ochuzeni o koncert" moc nepočítal.....
Tak jestli i do tohohle jim má co kecat, a vnucovat svůj ujetej názor, nějakej fláterník, tak už jim fakt není pomoci :-/
Tady je jasně vidět jak se taky dokáže chovat církev (a to jakákoli) když má možnost cokoli ovlivnit... Podej jim prst a...
A jak už tu zaznělo, ptal se někdo na názor i té druhé strany barikády???
To já nevim jestli se ptal. Těžko, ale určit kdo je na druhé straně barikády, když barikáda nebyla vystavěna :-)
Radnice by se sice ptát mohla, nemusela, takovou povinnost nemají a těžko by mít mohli a navíc v podobných situacích ani není čas na nějaké zjišťování názorů.
Také i z těhle důvodů máme volené zastupitelstvo obce aby rozhodli když to je potřeba.
Jestli tohle bylo nebo nebylo dobré rozhodnutí to nevim, neumím posoudit a také tam nežiju. Pokud si někdo z tamních myslí, že to bylo špatné, tak snad ví jak postupovat a jak se zachovat.
No já nevím, ve "svém" kulturáku si snad ještě mohu pořádat co chci... Tyhle kapely tady zakázané nejsou a produkce se snad měla konat v obvyklou hodinu, asi jako každá jiná další "vesnická tancovačka". Prostě se nějaký aktivní debílek šprajcnul a takhle to dopadlo... Jejich věc, takhle Klobúky světový nikdy nebudou :-)
Příště by tam mohli pozvat Řezníka, to by teprve byl šrumec :-)))
Švanda na tom svobodném šíření satanismu, které nemá s těmi pánbíčkáři nic společného je v tom, že bez těch pánbíčkářů by nebylo ani satanistů. Jedno nemůže být bez druhého. Když bojujeme za křesťanské základy Evropy, tak také bojujeme za křesťanské postoje? Nebo jen za některé, které se nám zrovna hodí? To je problém :D
Až se budete chtít (zejména někteří) rozohnit proti mé domnělé obhajobě církve, tak mně připadá to zrušení koncertu nesmyslné a v dnešní liberální době dokonce zcela kontraproduktivní.
Proč by nemohli býti satanisté bez křesťanů ?
Proč by se nám některé křesťanské postoje nemohly zdát pro dnešní dobu spíš nevhodné ?
Největší omyl lidí, kteří se smějí křesťanským hodnotám je v tom, že dnešní křesťanství je ,ve srovnání se středověkem, už celkem pružné, celkem tolerantní a v zásadě bezkonfliktní s moderní dobou a občas vyplodí takovéto směšné excesy...
Ten středověk jsem zmínil jen kvůli tomu, že islám z něho ještě nevybředl....
Takže většina lidí, která očima multilukturních blouznivců " bojuje za jakési křesťanské hodnoty evropy" má na mysli jen to , že v Evropě nechtějí středověká náboženství a je jim celkem jedno, že mezi ně patří islám, kdyby se stejně jako islám projevoval budhismus, tak by tady nechtěli ani budhisty....
add 1. Satan je padlý anděl, tedy opak k onomu božímu ideálu. Když je něco opak k něčemu, tak to špatně bez onoho může být, protože nemůže býti opakem k ničemu.
add 2. Samozřejmě se nám mohou zdáti nevhodnými a často je jako nevhodné cítíme. Respektive už to nejsou naše postoje.
add poslední: Jistě máš pravdu. Já se jen usmívám tomu, jak se někteří plamenně bijí za ony evropské křesťanské hodnoty a vlastně vůbec ani netuší, co to ty křesťanské hodnoty a postoje jsou. Pak jsou překvapeni, že se praktikujícím křesťanům nelíbí satanisté a třeba i čarodějnice, nebo potraty.
Jistě, takže když budou na světě z lidí věřící v anděly 100 procetně jen satanisté a řekněme, že nebude ani jeden křesťan, třeba je přesvědčí nebo vyhubí, tak to znamená, že satanismus tou ztrátou křesťanů zanikne ???
Pak už to nebude hnutí, které žije z toho, že je něčím opakem, ale změní se to v samostatné hnutí jako každé jiné. Na názvu už nebude záležet. Prostě se promění v něco jiného. Alespoň tak nějak to já cítím.
Ty furt potřebuješ proti někomu bojovat, viď. Furt to mít rozdělený na někdo proti někomu.
Jenže být křesťanem neznamená být především bojovníkem proti satanismu - a naopak. Tyhle dva směry jsou v příkrém rozporu, ale odděleně umějí žít sami sebou a svými ideály. Když je vysadíš na dva ostrovy a nebudou o sobě vědět, budou oba žít spokojeně po svém a nebudou si chybět. - Teda samozřejmě kromě pár militantních magorů nebo provokatérů na obou stranách.
Takže když mám nějaký názor a zde ho publikuji, tak stále proti někomu bojuji? A tvé sdělování názoru je snad nějaké jiné? Já mám dojem, že jediný kdo tu nyní proti někomu bojuje a vyhrazuje se jsi ty a to proti mně. Nemám pocit vyhrazování se a bojování.
Být křesťanem znamená žít v souladu s křesťanským Bohem a to je přímý opak se souladem se Satanem. To není konflikt ale doslovný opak. Když je něco definováno jako opak něčeho, tak to těžko může bez té komplementární dvojice nezměněně existovat. Ovšem pokud na Satanismus pohlížíš jen jako na směr metalových hudebních kapel, tak máš asi pravdu.
Ale to jsi mě špatně pochopil. To nebyla výčitka, že bys teď s někým bojoval - ale že prakticky pokaždé za něčím hledáš boj někoho nebo něčeho s někým nebo něčím.
Proto taky píšu, že když se tyhle frakce věřících v jedno nebo druhé nepotkají, tak si nechybí ani nepřekážejí (pokud nemají potřebu se navzájem provokovat).
Něco jiného je ryze duchovní linie, ale to se těhle lidiček okolo koncertu víceméně netýká :-)
To je právě ten problém. Ti lidičky kolem těch koncertů to vlastně nikdy necítili a o té duchovní linii skoro nic nevědí. Kdežto ta druhá strana to stále duchovně intenzivně vnímá. Z toho pak plynou ta nedorozumění a nepochopení. Zkrátka zejména v Česku tu duchovní podstatu křesťanství většinově už vůbec nevnímáme neznáme a nechápeme.
Taky si myslím, že u naprostý většiny "satanistů" jde jen o pózu a potřebu být něčím odlišný. A kapely jim vycházejí vstříc, prostě marketing.
Tím spíš je plašení těch farářů směšné. Podobně směšné, jako satanství těch kapel.
Většina satanistů by se pokakala, kdyby skutečně narazili na satanovo dílo......
Celý svět je o boji a konfliktu. Kdybychom na vše měli stejný názor, tak bychom si neměli o čem psát. Důležité je být schopen ten svůj názor presentovat tak, abych toho druhého s jiným názorem pokud možno primárně neurážel.
tak to necítíš....
Jak ty, ač nejsi mnou, můžeš vědět, co já cítím, či necítím?
Cítíš to velice špatně a navíc mi, jako obvykle, vkládáš do mých "úsudků" něco, co rozhodně není mé, s čímž pak snadno můžeš polemizovat. Je to opravdu velice odporný způsob tak zvané diskuse. Ovšem na tomhle webu je to mezi určitými "lidmi" velice populární. Je to nástroj čiré a odporné demagogie. Proč používáš takovéhle faulové nástroje? To opravdu nejsi schopen férové diskuse? Nebo už to nejsi schopen, nebo ochoten, ani rozlišovat?
" vkládáš do mých "úsudků" něco, co rozhodně není mé, s čímž pak snadno můžeš polemizovat. Je to opravdu velice odporný způsob tak zvané diskuse."
Hned o patro výš se sám snažíš o totéž. Teda fůůůj ;-))
Já ti nevím, jsem pohan, ale nějakej průvod s kadidelnicí a se zvonečkama mi vadit nebude, nebude-li to každej tejden, jednou dvakrát za rok jsem ochotna to tolerovat třeba i v době, kdy chci spát, stejně jako hode, který se občas na vsi pořádají. Ovšem řvoucí tlupa mi bude vadit třeba i v poledne a jednou za rok. To máš jak s tím hovnem uprostřed výstavního sálu. Já to nepovažuji ani za umělecké dílo, ani za nějakou kulturu. Stejně tak určité zvukové projevy ne. To není otázka náboženství, ani nějaké svobody projevu. To je o něčem úplně jiném. Hlasovat v tomto konkrétním sporu, klidně budu s pánbíčkáři, bez ohledu na to, že jsou to pánbíčkáři a po mé duši je jim kulový.
No ja ti nevím, začíná to zakazováním kritiky hlavy státu, pokračuje to fráternickým zakazováním koncertů a je lhostejno kdo bude hrát.
Pak se zakáže vycházet po osmé večer a dále buh vico. Kráčíme opět pomalu tam kde jsme byli před 89 rokem.
Děkuji nechci, stačilo že ty zrůdy tu vládly více jak 40let.
Mě přijde a to nejenom díky průběhu této debaty, že stačí v Evropě vyslovit slovo církev, křesťan, kněz nebo papež a značná část populace si sama hodí rudý hadr na rohy a s funěním začne pronášet názory rudozelených politruků....
Podobně jako tady?
https://www.youtube.com/watch?v=IrvkabQKeRc
Ano obec by měla mít možnost upravovat, co se na jejím území bude provozovat. Ale udělal se ten výběr demokraticky a slušně? Nebo se to udělalo tradičně česky? Tj. někdo si stěžoval, tak se to pro jistotu zakázalo? To nevíme a asi se to nedozvíme.
Ale víme, stačí si to jen vyhledat a přečíst:-)
V oficiálním prohlášení se město odvolává na četné žádosti a apely svých obyvatel pro zrušení koncertu. Jak velká skupina skupina stěžovatelů byla, ale starostka neřekla. Navíc stále dodává, že vlastně nic nezakázala, ale pouze požadovala po správci kulturního domu, aby koncert přesunul na jiné místo.
Zdroj: http://www.denik.cz/regiony/za-zrusenim...
Tvrdíš že víme, ale nevíme. Na jak četné apely to bylo, jak silná je ve městě skupina křesťanů? To, že nic nezakázala a jen vyjádřila správci kulturního domu důrazné přání je jen výmluva. Ale pokud je křesťanů ve městě většina, tak je to jasně jejich demokratické právo tohle ovlivňovat. I když asi zbytečně. Na Moravě by to i mohlo být.
Tyhle "počty" snad stačí ne?
On si hlavně stěžoval farář a ten jak víme nemá právo se míchat do obecní politiky.
Většiny se nikdo neptal to ti taky nestačí?
Jirka Sucháčkuj se ptá, jestli úřad zruší dechovku, pokud si přijde stěžovat 300 lidí.
A komentářů přibývá. Někteří místní poukazují na to, že malá skupinka lidí ovlivňuje dění v jejich městě a většiny se nikdo neptal. „Proč si myslíte, že by farář měl zasahovat do dění v našem městě? Máme svobodu vyznání i právo rozhodovat sami za sebe. Koncerty zakazovali komunisti a teď to bude někdo jiný? Ne, nesouhlasím," komentuje další z obyvatel Klobouk na Facebooku.
Zdroj: http://www.denik.cz/regiony/za-zrusenim...
U nás nedávno takhle zakázali technopárty. Nějakým zapšklým staříkům vadilo, že prý to dělá hluk a radnice jim vyhověla. Přitom to mělo být na soukromém pozemku. Je to všechno jedna verbež.
Když on ten zvuk jaksi nedbá na katastrální mapu a leze i na cizí soukromé pozemky, kde jej jejich majitelé po právu nechtějí. Kdyby jej pořadatelé udrželi na tom jednom soukromém pozemku, tak by jim do toho nikdo nemohl mluvit. :)
Jednou jsme si naplánovali trasu po červené k Brtníkům a nechtíc jsme projeli takovým technokempem. Už z dálky nám drnčely lanka k přehazkám. Na místě typické obrázky "tančících" maníků s hlavou narvanou v metrovým repráku :-)
"Slovo, které mi vyvstává, když vidím způsob, jakým se k minulosti přistupuje, je fanatismus. Viním ho i z toho, že velké části národa je to už všechno víceméně jedno. Intuitivně je ten fanatismus odpuzuje. A ztrácí se tak i citlivost ke ztrátě vlastních svobod."
http://denikreferendum.cz/clanek/24121-stalo-se...
VŠECHNO NEJLEPŠÍ A HODNĚ ZDRAVÍ
http://www.reflex.cz/clanek/kultura/75975...
Skládací eko cyklopřilba
http://money.cnn.com/2016/09/08/technology...
https://www.youtube.com/watch?v=Ry7OWH__LLY
no nevím jak v dešti, ale možná by to mohla být odpověď na nářky, že v místech, kde jsou povinné přilby tato povinnost (z)brzdí použití veřejných systémů půjčování kol .( jako je třeba Velib, nebo borisova kola)
Tahle přilba vypadá levně, skladně a pravděpodobně by ji dokázal vyplivnout i nějaký automat na místě stojanů kol...
Vzhledem k tomu, že většina ceny polystyrénových přileb je čistě jen poplatek za módnost a barevnost a nápis známého výrobce na ní, tak by se dala jistě vyrábět levná ošklivá polystyrénová přilba s lepší užitnou hodnotou, než ta papírová. Bude asi lépe držet na hlavě, lépe větrat, na dešti se nerozloží a mechanicky bude odolnější. Ostatně v každém kolokšeftě se dá koupit za babku nějaká výprodejová přilba, která tu hlavu také ochrání. Dříve se dokonce vozily jen polystyrénové výlisky bez té horní tapety a také to nějak fungovalo. Pravděpodobně lépe, než ta papírová.
Tady spíš jde o tu skladnost s tím,že cykloaktivisté v různých zemích, kupříkladu v austrálii, tvrdí že přilby jsou neskladné a každý kdo si půjčí kolo by musel tahat " objemnou přilbu" a kvůli tomu se na to vykašle a cyklistično trpí..... takže přilba do kapsy by jim asi nevadila
Na náhrobku levice stojí: „Co jste vy, byli jsme i my. Co jsme my, budete i vy“ – písmem, jemuž bystřejší z liberálů již začali rozumět.
http://a2larm.cz/2016/11/cool-ale-v-plote/
"Jelcin nechal tanky rozstřílel parlament".
Dál jsem nedočetl, tohle stačilo. To neni běžné ohýbání historie, to je obyčejné lhaní. Zbytek článku musí asi taky pěkná snůška sraček.
"Rozstřílel parlament" - to zní jako by "rozstřílel" demokracii a šel proti "lidu" (proti voleným zástupcům). A on přitom bez střelby potlačil puč totalitních dogmatických komunistů. Pokud si pamatuju, tak Ruský parlament mělo pro pučisty obsadit nějaké speciální komando a to se naopak přidalo k Jelcinovi.
Ale jistě se najdou pohrobci totality, pro které je takové počteníčko hotovým orgasmem :o)
jj, i dál je to ňamka plná mj. úžasnejch floskulí o tom, jak se teď (po plyšáku) máme strašně špatně.
Nějak se nám to tady rojí. Napřed ee-..., teď zas tohle :-)
Tenhle článek je taky dobrej:
http://a2larm.cz/2016/07/otroctvi-jako-konec...
"Vymahatelná odpovědnost za soukromé vlastnictví je evropskou hodnotou, která by transformací pracovního práva v Čechách – ale ještě spíš třeba na severní Moravě – jedině posílila. V podmínkách skutečně funkčního otroctví by Zdeněk Bakala se svými dělníky a nájemníky tak snadno nevyjebal."
"Nevěří už ničemu. Jejich skutečnou ideologií je cynická skepse. Nevěří zejména, že se v představitelné době může něco změnit k lepšímu. Tak aspoň zatleskají první příležitosti vymáchat v těch sračkách čumák těm, kteří se nad ně povyšovali. Když není spravedlnost – tedy ať je aspoň pomsta."
To jako ten "spisovatel" píše o kom ?
Moc bych za to nedal, že píše o voličích?
Zvrácená filosofie, kterou autor článku popisuje, je typická pro ty, kteří volili Trumpa, nebo měli z jeho zvolení radost.
Akorát to neměl házet na hrb jen "operátorům výroby", to je zásadní chyba, tahle voličská stupidita nemá nic společného s výší platu, nýbrž s inteligencí, takže jde napříč všemi společenskými vrstvami.
Zvláštní je, že napsat v tomhle duchu někdo něco takového z jiné strany politického spektra, tak to bude bryskně označeno za šíření nenávisti a možná by padlo i nějaké to udání u soudu...
Ovšem těmhle projde úplně všechno, protože božíčku oni jsou/se postavili/stojí na straně lidu a svinstvíčka která hlásají " jsou lepší než typické projevy ze strany Trumpa " jak hned nezapomenou připomenout a to bez jakéhokoliv důkazu, jejich zbožňovatelé....
Takže ty drobné lži autora ti nevadí? Hlavně že se trefil do tvé tóniny. To je smutné, inteligente.
Trochu předběhl dobu, takže to vypadá divně, ale heslo na náhrobku levice trefil dobře.
Dneska je to všude samej pravičák, včetně lidí, co sotva vyžijou od výplaty k výplatě. Ono jich možná už dneska bude víc, než si myslíme, akorát se tím nikdo nechlubí, zatím to není v módě.
Zatím..
Tenhle blahobyt nám nevydrží věčně, třeba například Trump nás donutí výrazně zvýšit investice do armády, zrovna v tomhle má určitě pravdu, musíme zajistit ochranu hranic EU, hrozí další bankovní krize, každopádně si tutově budeme muset utáhnout opasky a lidí, co sotva vyžijou od výplaty k výplatě, bude zas o něco víc.
Tak jsem zvědav, jak dlouho jim to pravičáctví vydrží, jak dlouho budou volit lidi, kteří se maj, na rozdíl od nich, čím dál líp.
Dnešní generace chudých, zastydlých antikomunistů nakonec vymře, další generace se jednoho krásnýho dne zamiluje do chudýho, užvaněnýho týpka, kterej bude nasranej stejně jako oni, pokud se nestane zázrak, jinak to snad ani skončit nemůže.
S tím Jelcinem to beru spíš jako zkratku, možná to napsal úmyslně, ale nepřijde mi to podstatné, zajímají mne spíš obecné principy, než historické detaily.
Z tvého "rozboru", nebo snad "věštby" (?) mi tak nějak vyplývá, že jako snad za jediné kriterium tzv. pravičáctví považuješ vlastnictví prostředků a že chudý pravičák je pro tebe nepochopitelná věc. No, dobře to do tebe soudružka učitelka a soudruh politruk nahustili. Víš, jsou i jiný hodnoty, než jen ten dostatek bůčku v lednici a vždy plná basa lahváčů ve špajzu (pro dogmatiky - ilustrace). A i ten, co jde od vejplaty k vejplatě může v pohodě ty "pravičácký" ideály vyznávat.
Mohl bys, prosím, uvést ty "jiné hodnoty", které "ten co jde od vejplaty k vejplatě" vyznává?
Děkuji 8-)
Že ty sis hned představil propagandistickýho zoufalce s deseti hladovýma dětma na krku a osmičkou hrubého na pásce :-))
Běžnej českej "od vejplaty k vejplatě" má těch voleb a preferencí hodnot hodně a záleží na každém, co zvolí jako prioritu.
Negativní
"... jiný hodnoty, než jen ten dostatek bůčku v lednici a vždy plná basa lahváčů ve špajzu ..."
jsi uvedl.
I proto jsem si dovolil 8-) tě požádat o vypsání alespoň části /pravda, to jsem neuvedl/ těch pozitivních
A co chceš číst ? Vyjmenovávání nějakého seznamu, ze kterého si zrovna ty z nějakého důvodu sám nevybereš, takže ti to bude připadat nesmyslné ?
Pozastavil jsem se jen nad zúžením hodnocení na jediné kriterium. Doufám a předpokládám, že i bez konkrétního vyjmenování uznáš, že pravicová politika se týká více než toho jediného - i když i s ním přímo souvisí třeba volným, minimálně regulovaným a nesmyslnýma dotacema nepokřiveným trhem.
Zrovna ten "nepokřivený" trh je myšlenka učebnicová.
Ať už to jsou zemědělské dotace, odpouštění (zahraničním investorům) daní, výběrová řízení, protěžující určitou firmu ...
"Nepokřivený trh" je ideál, ke kterému se lze přibližovat, ale nikoli (jej) dosáhnout.
Ty je neznáš?
To je mi tě líto.
Je-li ti mě líto, pomož!
Vyjmenuj jich alespoň část, ju?
A nebude to spíš tím, že je vidět nechceš?
Pro začátek si zkus vzpomenout a porovnej stav období třeba roku 1985 a současnost. Když to uděláš s otevřenýma očima, tak sám jich najdeš celou řadu.
Když ideologové v roce 1960 porovnávali aktuální vybavenost domácností s vybaveností před 27. lety (1933), také bylo "nad slunce jasnější", že socializmus je to nejlepší, co lidé (občané) mohou přát.
Aha, takže jsme zase zpátky u bůčku a piva. To je pak těžký. Já myslel, že mluvíme především o jiných hodnotách.
"A nebude to spíš tím, že je vidět nechceš?"
... a není to tak, že sám nevíš, co bys měl uvést?
"Zvonku to tak vyzerá ..."
Myslíš? Co takhle svoboda podnikání, volného trhu, volné tvorby cen, volnost výběu lékaře a lékařské péče, volnost výběru školy, nemluvě o svobodách slova, pohybu, a dalších.
Vidíš, moh´s tak odpovědět hned (a bylo by)
O mě až tak moc nejde, spíš o ty, kteří se rádi vymezují proti "sibylovským" odpovědím
Šmarjá, takovejch keců, místo abys odpověď normálně oznámkoval ;-)
Když s příspěvkem (formou, částí) nesouhlasím, vymezím se k části, formě
Palečkování je dobré pro ty, kteří nesouhlasí, aniž by vlastně věděli proč.
možná kvůli nicku, možná "ze zásady"
"Pane Bože, proč mě trestáš!?" "Já ti ani nevím, asi mě se.eš!"
Jak jsem mohl vědět, o jakém známkování
http://www.nakole.cz/diskuse/21408-zaujalo-141...
mluvíš?
Slušně jsem požádal (a předem poděkoval).
Tvá odpověď : "To je mi tě líto."
Nedomnívám se, že by to byla, když ne slušná, tak alespoň relevantní odpověď.
Když neznáš nebo spíš mám dojem, že nechceš znát a vidět něco tak základního jako jsou práva a svobody člověka a občana našeho stáu, tak co ti na to asi tak mám odpovědět?
Třeba tohle
http://www.nakole.cz/diskuse/21408-zaujalo-141...
A ty si vážně nevěděl co to je a vážně neznáš jednotlivé svobody člověka a občana?
"O mě až tak moc nejde, spíš o ty, kteří se rádi vymezují proti "sibylovským" odpovědím"
... že ty´s to nečet´?
Ale čet, jenže když se tak domáháš odpovědi a vysvětlení, tak si myslím, že i ty patříš mezi ty co neví.
Kdo ví tak nepotřebuje vysvětlení co tím je myšleno a má vyjadřovat.
Kdo neví, ten se zpravidla ptá.
http://www.nakole.cz/diskuse/21408-zaujalo-141...
Lidé, celkem logicky, staví na nejvyšší příčku žebříčku hodnot to, čeho se jim nejvíce nedostává.
Až budeš mít ty, nebo tvoje rodiče, děti, závažné existenční starosti, bez vyhlídek na zlepšení, můžeš si jen tak pro radost lézt po stromech, krmit holuby v parku, nebo na náměstí vykřikovat pravičácká hesla, ale moc si to neužiješ..
Určitě existují pravičáci, kteří se pro život v chudobě rozhodli dobrovolně, ale kolik takových lidí běhá po světě?
A které hodnoty, které se nejvíc nedostávají zajistí levicový socialismus lépe než pravicový?
Na tom přece vůbec, ale vůbec nezáleží. Bavíme se o voličských preferencích, resp. o Gaussově křivce. Jestliže nebude většina voličů s pravicovou/levicovou vládou spokojena, těžko ji zvolí znovu, i kdyby to pravičákům/levičákům přišlo stokrát rozumné.
To jistě, nepochybně to tak ve volbách je.
Ale proč si tedy psal o těch hodnotách co se podle tebe nedostávají.
Když na tom nezáleží, tak proč se tolik lidí neustále dovolávají těch hodnot?
"závažné existenční starosti, bez vyhlídek na zlepšení"
Co se na té půlpromili populace napase politologů :-)))
Však jo, netrap tím zbytečně svoji rozkošnou hlavičku, zatím je to dobrý. A když si nás představíš v konkurenci obrovské masy extrémně chudejch a pracovitejch lidí z celého světa, je budoucnost našich dětí vlastně k popukání :-)))
Jo tááák, ty jsi psal o našich dětech, že budou mít existenční problémy bez vyhlídy na zlepšení.
njn, musí se víc snažit...
Proč by měla být k popukání ?
Nikdy tomu nebylo jinak, vždycky existovala konkurence lidí, kteří něco uměli líp, levněji.
Kdyby tomu tak nebylo, tak by dneska pořád pobíhaly po světě tlupy pralidí....
kdybyste někdo toužili po čtečce ebooků, tak je do zítřka v akci na německém amazonu ;-)
http://www.ebooky.cz/akce-na-ctecky-kindle-do...
No za ty peníze je to super investice i když model s podsvícením je ještě v užitnosti o něco lepší .
Nejlepší na Kindle je to, že si můžu nosit prakticky všechny svoje oblíbené knížky sebou,dost z těch, co mám v knihovně mám i v kindle, na cestování doslova vynikající ( nejvíc v týhle části sezony, kdy zhruba 2x 40 minut mám v MHD o zábavu postaráno)
Takže bod a doporučuji jako vánoční dárek :)
https://magazin.aktualne.cz/cyklo/snurkoslap...
http://www.foxnews.com/health/2016/11/18...
celkem zajímavý průzkum nehod v New Yorku, nepravoúhlé křižovatky jsou údajně pro cyklisty nebezpečnější, mají údajně o 31 procent vyšší pravděpodobnost nehody s závažným zraněním než pravoúhlé....
Systém půjčování, založený výhradně na slušnosti uživatelů, v Úvalně funguje. Místní si vytvořili vlastní systém jak kola půjčovat, vracet, udržovat a uhlídat. Patří k němu i neuvěřitelné příběhy.
Zdroj: http://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region...
Tahle větička
"Sedím si takhle odpoledne v kanceláři, samozřejmě pracuji, a v tom mi volá jeden uvědomělý občan"
Mně vrátila do dob soudruhů a soudružek:-)
Takových uvědomělých občanu, domovních důvěrníku a podobné verbeže bylo přehršel.
Jó, bonzáci zlodějů to je závistivá verbež..
Tak jestli budeme na někoho, komu není lhostejné rozkrádání obecního majetku, dívat jako na domovního důvěrníka nebo podobnou verbež, tak pánbůh s námi...
(tedy, taky to kolo nemuselo být obecní)
Že by taky soudruh uvědomělý:-)
Stačilo přece napsat "v tom mi volal občan"
Proč doprdele uvědomělý?
Na to abych volal policií když vidím zjevně že někdo krade nemusím být úvědomělý.
To tam rovnou mohli napsat i "občan kvalitních morálněvolních vlastností":-)
Proč tady kopeš kolem sebe a nadáváš?
Nebylo by lepší se obrátit přímo na starostu Úvalna se žádostí o vysvětlení?
Takhle to vypadá, že na to "nemáš koule" (i když by tě to nic nestálo)
http://objevit.cz/citroen-c2v-paris-jizdni-kolo...
designér dal dohromady známý vůz Citroën C2V a jízdní kolo z roku 1929. Výsledek je opravdu velkolepý. Na městské popojíždění s trochou pohybu po ránu ideální řešení!
Zaujalo mě to optimistické " trochu pohybu po ránu" ve skutečnosti to asi bude slušná dřina :)
S pomocí motůrku v zadním kole no problema ;-)
Největší kovové jízdní kolo v České republice mají v Lounech. Je vysoké téměř 14 metrů a dlouhé 27,7 metru.
Zdroj: http://usti.idnes.cz/nova-lounska-rarita...
Češi umí být velkorysí, když někomu způsobí škodu, uhradí ji ze svého.
Já měl zato že je to povinnost uhradit způsobenou škodu a ejhle ona je to velkorysost:-)
https://www.novinky.cz/finance/419774-cesi-umi...
Objasněnost krádeží bicyklů je v Praze i v celé republice dlouhodobě v jednotkách procent, v hlavním městě jde letos zatím o zhruba 4,5 procenta. Důvodem je podle policie například to, že zloději často dražší kola odvážejí do jiných měst nebo i za hranice. Běžné je i zbrušování sériového čísla rámu.
Policejní statistiky navíc přesně neodrážejí realitu, protože lidé obvykle hlásí pouze krádeže bicyklů od určité hodnoty. Laciná kola se přitom kradou nejčastěji. „Drahá kola jsou odcizena méně často, ale jsou častěji hlášena policii a jsou snáze dohledatelná," uvedla Jitka Vrtalová z Asociace měst pro cyklisty
Zdroj: http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/v-praze...
Už se tu debatovalo to první pražské parkoviště pro kola " Bike and Ride"
Chvályhodný počin ale zatím vypadá spíše jako nešťastný nedodělek. Do tří prosklených cyklopřístřešků totiž jezdci své kolo sice mohou zaparkovat oficiálně již druhý týden, nikdo jim ho však nepohlídá.
Zdroj: http://praha.idnes.cz/parkoviste-b-r-bike-and...
Britka v Emirátech nahlásila znásilnění, úřady ji zatkly kvůli sexu
http://zpravy.idnes.cz/znasilnena-britka...
...nemanželskýmu...
Jsi zapomněl, schválně???, uvést...
Aby bylo jasno, já tohle ani náhodou neschvaluji. Akorát, že kdo tam jede, tak by měl dodržovat místní zákony a zvyklosti, většina turistů to taky tak bere. Mimo jiné proto, že jim tam pak hrozí celkem vysoké tresty ;-)
To jenom muslimové by si tady v Evropě chtěli dělat co se jim zlíbí... A my, místo abysme jim v tom bránili (zákony na to tu už dávno jsou), tak se vymýšlí všelijaké obezličky, že se jich vlastně ani tolik netýkají :-/
Dyš voni tu Britku znásilnili dva Britové, kteří následně celkem bez problémů odcestovali, jestli jsem to správně pochopil - zmínkou o dodržování místních zákonů a zvyklostí se mi snažíš naznačit, že: to neměla hlásit; měla se nechat znásilnit místními; znásilnění si vymyslela a dobře jí tak; měla se chovat tak, aby nebylo poznat že je žena.. nevím.
To je právě ta kulturní zvláštnost muslimské země, je celkem jedno, kdo je pachatel, důležité je pořádně vyprudit oběť pokud je to žena....
Zde link který obsahuje i rady charitativní organizace "Zatčeni v Dubai" ( to je zvláštní ?), co hlásit a co nehlásit ve státě, kde je u vlády šaría, tedy něco co by někteří chtěli připustit i v EU :
http://www.independent.co.uk/news/world/middle...
Detained in Dubai issued a warning to British tourists and expats this week, urging them not to report incidents of rape in the UAE because of the “racist” preconceptions held against Western tourists.
Radha Stirling, founder of the charity, told The Independent: “We get people contacting us asking whether they should report a crime and – whether it be a rape or anything else – I often say no. Absolutely not.
“It’s about the laws for one, but it also comes down to the application of the law… the police are wary of false accusations, so when a report does come in they think, ‘Oh, maybe the girl was just drunk and then she regretted it the next day’.
There is the social perception that if a woman drinks alcohol, she has consented to it. And there’s also a racist mentality of thinking, ‘She’s British so she was probably drunk and asking for it’.”
Ms Stirling added that she personally would not report a rape in the UAE, saying: “There’s so much manipulation when it comes to criminal accusations over there – I wouldn’t report a rape there if I were raped myself.”
Když se, už dávno, ví jak to tam chodí, tak ano, hlásit to asi neměla... Je to hnusné, ale je to tak. Co na to říci jiného???
Vždyť tam nikdo nemusí lézt, do takových prdelí se středověkými zákony :-( Pak se akorát diví...
Důležité je nezapomenout, že takové prdele můžeme mít klidně i u nás v EU, stačí když pootevřeme dveře platnosti islámských zákonů ... hodně multilidiček v tom vidí nádherné obohacení....
Jsem to sem dal, páč jsem se domníval, že SAE a naši soudruzi z USA, jsou prý spojenci.
Ale kolik je na tom pravdy, přiznám se, moc netuším.
Jaký to má vliv na oběti znásilnění podle islámského zákona , který zjevně nadržuje pachatelům, platí tento zákon v USA , děláte si prdel ??
Jistěže v USA ten zákon neplatí, otázka zní, zda bude soudruhům z USA vadit, když bude platit u nás.
Když jim u soudruhů z SAE nevadí.
Jen mne prostě napadlo, jestli to není nějaký kšeft, v rámci kterého u nás USA pootvírají dveře platnosti islámským zákonům.
Těžko, ty dveře otvírají hlavně evropští zelení a další šílení levičáci, kteří otvírají islamistům dveře dokořán a chtějí se obohatit kulturně.
Kupříkladu na soudu s tou rádoby studentkou, ohledně muslimské pokrývky hlavy, radostně poskakovala česká zelená politička ( zároveň snacha známé české ultralevé političk). která svobodu chodit v šátku pochopila tak nějak špatně, bez mužského doprovodu šla a tajtrdlíkovala před kamerou, za což by v normální islámské společnosti dostala doma od manžela přes pysk a kdyby jí chytla náboženská policie, tak třeba i bičem .... ale přesto šla, protože si takové věci prostě
N E D O K Á Ž E představit..
Ohledně USA jsem si ..... jistej, že tam by hoši už z kriminálu nevylezli, takže máte k tomu nějakou další podivnou teoríi ?
Neříkej, že nevíš nic o těch drátkách, co vedou z WallStreetu do Vatikánu a odtamtud do Číhoště. Kurvy jedny americký fašounský/imperialistický/žiďácký/iluminátský/bildrberský/......... *
* každý si může vybrat dle svého gusta :o)
Tak nějak jsem tušil, že tvoje podivná teorie zní: ZA VŠECHNO MŮŽOU ZELENÍ A LEVIČÁCI.
Já prozatím další teorii nemám, byl to jen okamžitý nápad a netrvám na tom, že je pravdivý - PROSTĚ MĚ TO JEN TAK NAPADLO :-D
Není to moje, ale jejich teorie dokořán otevírat dveře šarii.
Dyš já si nemůžu pomoct, ale mně se zdá, že právo šaria využili v tomto případě dva Britové, kteří znásilnili jednu Britku v Dubaji v hotelovém pokoji (tedy zatím jen údajně). Zda byli zrovna praví, leví, zelení či fialově puntíkovaní, se nikde nepíše:-))
No a rozporuje to někdo ?
Takže je vlastně ok, když šaria bude platit i v Evropě ?
No to já nevím, zda někdo rozporuje, že to byli zelení a levičáci.
no tak vidíš, ale o zelených a levičácích doufám ještě smíme říkat , že jsou extrémně vstřícní i k tomu náboženství, ze kterého šaria vychází ?
Ó jistě! Říkat smíme, co chceme. Všichni.
Třeba i to, že násilníci jsou prostě násilníci, ať jsou si z jakékoliv strany politického spektra.
Takže si úplně klidně tady řeknu, že je sice fajn radit ženám v SAE, aby nehlásili znásilnění, když k němu dojde, či si povídat o levičácích, zelených či jiných...ale..
Já osobně považuji za mnohem prospěšnější říkat mladíkům či mužům, že znásilnění je v naši společnosti fuj a je celkem jedno, zda k němu dojde v SAE nebo ve West Midlands (bez ohledu na to, že v SAE jim to projde bez trestu, kdežto ve West Midlands nejspíš ne)
A když tohle budou mít zapsáno za ušima i David Butlin, 22, a Louis Harris, 24. (oba svobodní, oba z West Midlands), tak se nemusíme bát ani znásilňování, ani práva šaria:-))
Tak jistě všechno svatá pravda, zákon který přednostně trestá oběti prostě není nic, co by stálo za dobré slovo.
Už jsme se tady v debatách o zákonech, právu , trestní odpovědnosti, nebo třeba dopravních značkách a dopravních opatření typu omezení rychlosti , myslím celkem shodli, že nic z toho v okamžiku spáchání skutku oběti nechrání a zjevně pachatelům ve skutku nebrání.
Ovšem když budeme v Evropě chtít, tak můžeme trestní právo obohatit i o středověké postupy protože jak víme, většina pachatelů si stejně myslí, že je nechytnou, tak co ...
A je úplně jedno kdo je obětí, v Sae už takhle vydusili tolik lidí, že je vidět, že rasisti nejsou ....
Jinak si myslím, že S´David a Louis to slyšeli mockrát ale kupodivu to spáchali zrovna v místech, kde se to tak nebere.... asi náhoda
Všimli jste si, pánové, jak tady již od včera mluvíte o znáslilnění holky v SAE, že jste již semleli kde co a našli spousty viníků? Jasně, islámské právo, islámské tradice, taky levičáci a zelení a rudí, možná USA, ale spíš EU...a vůbec, proč tam ty holky jezděj...a když tam jedou, proč to pak hlásej na policii....
A přitom ani jeden z vás se TENTOKRÁT ani náznakem ani malinko nezmínil o tom, že ten čin (tedy zatím údajný) jaksi musel mít pachatele (či dokonce pachatelé)?
No a to mě tentokrát zaujalo a to dost silně:-))
Jo jo, tradice jsou tradice, když se nesežene velbloud, tak musí postačit auto
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/421242...
No ještě aby pro něho vymysleli něco jiného.
Myslím, že velice zajímavé bude zdůvodnění rozsudku. Řekl bych, že tam budou hodně zajímavé pasáže.
Jo. Je to OK. V Řecké části Thrákie to pro rodinné právo platí od roku 1923. Nezdá se, že by to někomu vadilo. Spíš to vypadá, že si tu toho za těch 93 let skoro nikdo nevšimnul...
Prosil bych zdroj
Erst googeln, dann fragen!
Zdroj není, takže děkujeme za ztracený čas.
A to je taková tečka za příspěvkem bez reálného podkladu...
Ale abys neřekl, že su sviňa:
http://lmgtfy.com/?q=sharia+law+in+greece
Hned první odkaz...
Když už přišla řeč na USA, tenhle článek mne taky zaujal: "Jak se polovina Ameriky posrala"
http://a2larm.cz/2016/11/jak-se-polovina...
Jestliže svoboda svobodných občanů, libetariánů a kovaných pravičáků spočívá v tom, že nesmím jít do předsálí soudní síně v šátku, vlastně jen takovém plédu, který ani náznakem nepřipomíná muslimský šátek, a který si na hlavu dám a jindy z hlavy sundám, tak takovou svobodu já nechci. Protože to svoboda není.
Nechci svobodu, která mi na jedné straně umožní zbourat vilu nebo zakázat koncert někde ve vesnici, ale na ten stavební úřad nebo na tu radnici se nesmím dostavit s šálou přes vlasy nebo šátkem uvázaným po valašském vzoru.
Co je to za pel-mel ? :-))
To není pel-mel, to je straw-man.
Zjevně ano. Ovšem já jsem do diskuse o znásilnění britské občanky v Dubaji šátek v předsálí soudní síně v Praze nezanesla, že ne? Ostatně ta holka v Dubaji asi taky na hlavě šátek neměla.
Takže ten slaměný mužík patří jinému pravičákovi:-))
Já pouze říkám, že když budu chtít, tak si ten hadr na hlavu prostě dám. Naposled jsem to udělala, myslím, 18.10. Děsně foukalo, já šla se ségrou venčit jejich psa, neměla jsem jinou pokrývku hlavy a byla jsem nastydlá. A klidně to udělám znovu. A nikomu, opakuji nikomu, to nehodlám vysvětlovat a nijak se obhajovat.
Proč?
Protože nikomu do toho nic není.
Protože jsem duší čistej pravičák. :-))
To není pravda ani trochu.
Libertariáni, anarchokapitalisté a další směry vycházející z voluntarismu budou hájit tvé právo nosit libovolný hadr přes palici, pokud to ovšem nebude v rozporu se smlouvou s jiným subjektem, typicky pracovní smlouvou nebo smlouvou o zajištění vzdělávání.
Konzervativci se k nošení symbolů ideologie potlačující základní lidská práva a svobody pravděpodobně budou stavět konzervativněji a budou ochotni uvažovat i o zákazu. Když je zakázáno nosit pásku s hákovým křížem, proč by neměly být zakázány symboly islámu?
Tak to jsi mě uklidnil. Já jsem se už začala bát, že když si vezmu do předsálí soudní síně na hlavu pléd, tak mi budou spoluobčané spílat, ať si to sundám, protože to někoho uráží.
Já bych fakt nerada, abych musela třeba někde v tramvaji, či přědsílí soudní síně, vysvětlovat, že jako fakt ne, že nejsem muslimka, můj šátek není muslimský, že nejsem levičák ani zelená, ale naopak pravičák jako poleno.
http://video.idnes.cz/?c=A161102_061125_domaci...
A když se na tom domluvíme, budu jedině ráda. Pak si porozumíme:-))
Nojo, to je těžký. Když někdo schválně vypadá jako muslo, při tom, co musla v současnosti v Evropě dělaj, tak musí očekávat, že mu to občas někdo z okolí dá trochu sežrat. To je podobný jako rok po válce promenádovat po Praze v nacistický uniformě.
I di ty uniformo:-))
Jestli tahle vypadala jako muslo, tak potom by klidně občané na ulici mohli o Mikuláši spílat někomu v masce čerta, že je satanista.
Vždyť je to směšné:-))
Jj.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-lze-snad...
Ženy prostě šátky nosí:-))
Sím, sím, souško ... u nás se pokrývka hlavy nikdy ve škole nenosila. Šátky ano, ale na krku :o)
No vidíš! A přesně o tom to bylo. A snad nikdo nechce, aby to o tom bylo znovu.
Jako aby byly šátky povinný? To fakt ne.
Jak to vůbec s tou zdrávkou dopadlo? Už tehdá jsem četl cosi o tom, že při výuce ve třídě by šátek (asi tedy ani jarmulka, nebo pastafariánskej cedník) snad nebyl problém. Ale v odborných praktických činnostech prej jo. Nevíš?
Jo prý to byl problém hygienický, že nemůže se stejným šátkem co s ním chodí na ulici chodit k pacientům. Což si myslím, že je nesmysl, kdyby se chtěli účastníci sporu dohodnout, tak se dá trvat na tom, že stejně jako si převlíkne mundůr z civilu na zdravotnický, tak si převlíkne šátek.
Ostatně v nemocnicích, kde pracují řádové sestry se to řešit musí nejspíš také.
Něco jiného je, kdyby byl šátek přes obličej, to bych si myslel, že to není vhodné.
Jj, řádovým sestrám, které by chtěli studovat na zdrávce, by zákaz zahalovaní vlasů mohl docela zkomplikovat situaci. Patrně by se to muselo řešit nějakou výjimkou.
Ostatně doufám, že takový zákaz zrovna na zdravotní škole, by musel stejně výjimky mít, protože předpokládám, že třeba při povinné školní praxi přímo s pacientem, třeba v nemocnici, ta děvčata musí také dodržovat hygienické předpisy a mít vlasy zahalené a na obličeji masku.
Myslíš ten soud samotný, bez ohledu na to, v čem se tam kdo z přítomných dostavil?
No, zatím nijak, byl odročen na leden. A třeba se ukáže, že vůbec nešlo o nějaký šátek. Kdo ví? Od toho jsou soudy.
Tak snad ještě naše soudy rozhodují nezávisle. Sice hodně pomalu, někdy nesmyslně, ale nezávisle. Takže u nás je snad jedno v čem se kdo dostaví, ne?
Nebo ty myslíš, že by třeba cedníkář měl dostat vyšší pálku, než ručníkář?
Taky si vzpomínám, že za války byli spojenci USA kupříkladu Sověti, říkáte tedy, že v USA měli pracovní tábor/koncetráky tzv Gulag a vraždili jako v SSSR ?
Nebo co tím říkáte ?
Netušíte ?
Pro mne je důležité, jak to bylo/bude tady, ne jak to bylo/bude v USA.
Jak to s námi dopadlo krátce po válce, v níž byly USA a Sověti spojenci, víš určitě velmi dobře.
tak to víme, díky takovým jako jste vy..
BTW, u Tebe, coby pravičáka, mě překvapuje ten odpor k zavádění alternativních právních systémů. Čekal bych, že budeš horovat pro to, aby si jednotlivé skupiny obyvatel mohly stanovovat svoje vlastní normy soužití, bez diktátu toho fuj fuj ošklivého státu.
Přesvědčení o nutnosti stejných zákonů pro všechny je, řekl bych, typicky levicový pohled :-)
Máš v tom nějaký chaos. Od kdy je pravicak anarchista ? :-))
Od té doby, co existuje něco, čemu se říká anarchokapitalismus, popřípadě libertariánství.
Takže anarchista milující řád a pořádek a normy upravující chování :-))
Prostě nevyrovnaný jedinec, který vlastně neví co by chtěl a tak se nazve kočkopsem?
Další nesmysl.
Já v tom mám chaos? Ti vysvětluj té partě squaterů ze Strany svobodných občanů - ti se nasáčkovali na jugoslávskej ostrov a že prý je jejich. Klinika hadra...
Že se nějaká parta nějak pojmenuje, to něco znamená ? Vždyť třeba NDR, nebo KLDR mají taky v názvu demokrcii :-)
Vzhledem ke stupni zabezpečení buzerací u naší páteřní Tvrze Pražský Hrad je tohle možná docela zajímavý link pro lidi, kteří nechtějí tvořit davový terč ve frontě na " bezpečnost"
https://www.youtube.com/watch?v=3whyB6leyV8
https://www.youtube.com/watch?v=tqe1c4qA-TA
Tak, hlavně je potřeba tu katedrálu chránit :-)
https://www.youtube.com/watch?v=h6UjWZHGZRc
Na so was...wer hätte das gedacht?
https://www.welt.de/politik/deutschland...
Ad "Hanobení prezidenta"
http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko...
Velice tichý elektrický pohon představuje i nebezpečí, neboť chodci se většinou orientují dle sluchu, což se u elektromobilů příliš nevyplácí. Nicméně americký Národní úřad pro bezpečnost na cestách (NHTSA) plánuje zavést zvukové signály pro všechna vozidla s elektrickým pohonem a pro hybridy. Zákon by měl vstoupit v platnost už od roku 2019, přičemž zvukové varování by mělo fungovat do 30 kilometrů za hodinu.
Bylo zjištěno, že u elektromobilů a hybridů jedoucích rychlostí do 50 kilometrů za hodinu je o 37 % větší pravděpodobnost, že srazí chodce, v porovnání s automobily na ropná paliva. Zároveň je o 66 % větší pravděpodobnost, že dojde ke srážce s cyklistou.
http://objevit.cz/podle-noveho-zakona-musi-byt...
Až bude jezdit více elektromobilů, tak si chodci velice rychle zvyknou kontrolovat to zrakem. V Berlíně si na chodníku na to také urychleně zvykneš, jinak se brzy srazíš s neslyšným cyklistou.
Tahle snaha je stejná, jako běhání s praporem před autem v začátcích automobilismu.
Ony jsou už dneska auta poměrně tichá, zvláště pokud jedou ve městě 50, takže asi to zvukání opravdu nemá přílišný význam.
Často si to uvědomím, když jedeme na kole v Sasku a člověk se otočí a zjistí, že za ním je pomalujedoucí šňůra aut, která čeká na vhodné místo, kde nás může předjet.
zaujalo mě odkud by se vzali nový cyklisté, kdyby se zlepšila infrastruktura pro kola v Litoměřicích...
Z chodců, takže zase krásné potvrzení přímo z praxe, že pohádka o tom jak automobilisté odhodí své vozy a radostně nasednou na kola, nějak nefunguje...
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/obce...
Ale v Praze po omezení možnosti parkovat a rozkopání několika klíčových silnic silně zhoustla obsazenost hromadné dopravy. Evidentně existují páky na převedení řidičů aut na jiný druh dopravy.
kolo téma je kolo a né MHD
No máš pravdu, ale je to hodně příbuzné. Chtěl jsem tím říci, že i řidiči aut vnímají svět kolem sebe a přizpůsobí se situaci.
V době stávky řidičů MHD v Praze byla na náplavce souvislá kolona cyklistů. Patrně i někteří řidiči se tehdy vydali do práce na kole v představě zablokovaných ulic auty. Takže například zneprůjezdněním města pro IAD (teď se o to usilovně opravami snaží) a neuvolněním ho pro MHD, by mnozí řidiči aut přesedlali na kolo. Tím nechci říci, že to je kýžený způsob řešení dopravy.
stávku MHD si živě pamatuju, jak ten den, kdy polovina cyklistů ani netušila co mají dělat a pak hlavně pak ten další dny. Bylo pěkně a přesto dramatický jednodenní cyklistično vyšumělo jako laciný bumblinky..... prostě lidem to nepřišlo přínosný....
http://www.koloshop.cz/kliky-trekove-314...
krom toho, že ta sranda váží kilo :-)), dá se to použít? je hodně poznat rozdíl mezi klikami 170 a 175 mm?
stávající kliky mi zlikvidovaly nový řetěz po 500 km a tyhle mají cenu jen dvou řetězů :-))
Kliky zlikvidovaly řetěz ?? Jak ?
Jaké přednosti očekáváš od těhle plecháčů ?
dobrá dobrá, tak převodníky na klikách mi ho vytahaly. s novým řetězem to chroustalo a chroustalo, až se to po 300 km ztišilo a vytahalo na třetí zoubek měrky
A to mi je taky jasný, navíc v případě těhle šuntů jsou kliky s plackama snejtovaný v jeden celek.
Kup normální placky a budeš mít po problému.
teď tam mám nějaké nové kliky, co jsem kupoval u azubu z výprodeje asi za 400,-
nýtované nejsou, mají klasicky převodníky na šroubech, jenže na 5 packách, které se hůř shání (a jsou dražší).
takže jsem si říkal, že bych pořídil rovnou nějaké nové levné převodníky s krosovými převody, aby se mi snáz jelo do kopce. ono ty převodníky 52/42/30 s kazetou 11-32 moc dělané na Chřyby nejsou :-D
K délce klik: zvyknout se dá na oboje. Když přesednu z jednoho kola na druhý, tak ten rozdíl vnímám, ale možná jen proto, že o něm vím ;-)
Pokud bych si moh vybrat (a nebyl krátkonohý trpaslík), bral bych určitě delší, delší páka a minimální změna potřebného rozsahu záběru svalu, navíc pořád bezpečně v oblasti maximální efektivnosti.
K odkazovaným klikám: když chceš levný kliky s malou plackou, kup si toto:
https://www.zbozi.cz/vyrobek/force-kliky-al-42...