Neuvěřitelné čtení. Netušil jsem, že na mne ještě někdy sáhne mentalita Západního vojenského okruhu v 70. letech. Pro toho, kdo něčím podobným neprošel, to musí být naprosto úžasné. Tyhle nátlakové organizace, kterým se velí, mají prostě dříve modrý, později zelený a nyní černý mozek. Jeho obsah je ovšem stále stejný. Nejsmutnější je ovšem fakt, pro koho a proč se takovéhle manévry v občanském prostoru provádějí.
tenhle článek nepsal policajt.
1. něco jako levné cigarety neexistují.
2. policajt co se stydí za uniformu je nesmysl. (policajti se nestydí za nic.)
3. policajti obvykle umí napsat svoje jméno a i to jen kvůli výplatě.
To psal nějaký novinář co si myslí, že je vtipný.
Nepochybuji, že s tím policajtovi nějaký žurnalista pomohl. Stejně tak nepochybuji, že to je vyprávění kolíka, který trčel na Karlově mostě.
tak to je taky nesmysl. Novináři tady nejsou proto aby někomu pomáhali. Od pomáhání (a chránění) jsou tady policajti. Ty v tom máš guláš jakobys pracoval v nějaké neziskovce.
Proč neexistují levné cigarety? Na začátku dubna jsem narazil ve vlaku pod sedačkou na igelitku plnou kartonů cigaret. Nejsem kuřák, tak jsem je tam nechal. Ale mohly být za nula Kč. :)
Tak ona vůbec policie teď někdy to, co řešit má, vůbec neřeší, a naopak zveličuje, takže to heslo na autech má pro to, aby si sama připomínala, co že má vlastně být její úkol.
Dost mne dneska dostal policista na Strossmayeráku, který požadoval striktně přecházení na zelenou, ačkoliv ten semafor je defakto přes pěší zónu, kde si jen člověk musí dát pozor na tramvaje.
V tomto směru to k dokonalosti dotáhli soldáti, který aktivně pokutujou přecházení na červenou a v tomto týdnu prý dokonce začali asistovat revizorům v metru.
Nevím jestli to mimopražští zaznamenali, ale motaj se nám tu po městě policejní hlídky smíšené s vojáky, kteří mají přes rameno útočnou pušku.
Když jsem je potkal v metru ve čtvrt na jednu ráno, tak jsem si klepal na čelo, protože žádný svéprávný terorista by tou dobou útok nepodnikal.
Všimla jsem si, že valná většina těch ozbrojených vojáků, co chodí s policajtama, kouká do země. Jako kdyby čekali, že ti teroristi se k nám prokopou jako krtečci zespoda mezi dlažebními kostkami...
...a nebo jen nechtějí nic moc na ulicích vidět, aby nemuseli nedejbože zasahovat:-))
Nikdy nevíš, odkud přijde nebezpečí. Dnes se celé ráno ozývala střelba a výbuchy z hranic mezi Výběžkem a Saskem, na obzoru byl vidět sloupec dýmu.
To se do Česka probíjí Muslimská brigáda a vzorují jí Marhoulovi záložáci.
V roce 1930 si z hrsky těch křiklounů v bílých podkolenkách taky utahovali a posmívali se těm panikářům...
No pořád je lepší si z nynějšího strašného evropského muslimského nebezpečí utahovat, než být strachy připosraný.
Mezi předposraným strachem a bagatelizací zjevného nebezpečí je ohromný prostor, nejsou jen tyto dvě mezní polohy.
To jistě, ale vyhlížet velký ozbrojený útok ze Saska v nynější situaci je opravdu spíš ta předposranost.
Koukám, že s nadsázkou a srandou máš dost velkej problém, co ? Když ti někdo řekne, ať mu políbíš zádel, taky hned promejšlíš realizaci ? :-)
Ale vždyť si ti česko-saskou hranici sám přejížděl naposled ani ne před týdnem, ty bagatelizovači:-))
Taky jsem zjistil trestuhodnou nezodpovědnost hraniční stráže, po cyklostrzce bych převedl všechny irácké křesťany, co tu ještě zbyli.
Ale nejde o Sasíky, jde tady o to, že Brahma bagatelizuje a zesměšňuje průser, do kterého se Evropa řítí.
To není dobré téma na vtipkování, až to někde zase bouchne napíšes si na placku "Je suis ..." a budeš plácat hlouposti dál, že jo.
Brahma si dělal srandu z válečného konfliktu na Sasko-České hranici. V roce 2016 při existenci Evropské unie je to opravdu úsměvná představa. Nehledě k tomu, že popíchnout zdejší předposrané islamofóby takovouhle absolutní blbostí je slastné. :D
Jindro, ty výbuchy a dym, to hořela vietnamská tržnice. Smutné to je, ale valka to neni, vis?
Musíme Jindru chápat, je to už starší ctihodný pán a má různé strachy a strášky. Kdyby mu ti mohamedáni přišli pošlapat zahradu, tak by ztratil své spojení s přírodou.
Lanno, tisíceré díky za tu informaci! Já jak to od Petra a pak od Brahmy v poledne četl, raději jsem sekl s prací a vyrazil kolmo kolmo k hranicím, pěšinkami co znám jen já. Co kdyby se tam už šikovali Janičáři s šavlemi zahnutými jak ten jejich půlměsíc! Teď doma jsem ani neotvíral ty internety a raději rovnou začal připravovat válečné zásoby.
Chtěl jsem se držet přes noc stráž (na hranici míru a socialismu, co to plácám - kapitalismu).
Až tvůj příspěvek mě uklidnil! Možná´s mě dokonce zachránila před strašnou smrtí - strachem. To víš, tady na severu jsme první na ráně a vystresovaní z těch "našich" imigrantů ...
Tak díky a dobrou :o)
Jen jestli ty si z toho také nakonec neděláš srandu. To bys Jindru zklamal.
To bych si nedovolil!
Navíc, přece nejsem takovej hajzl, abych ti kazil úžasně slastný orgasmus z vítězství nad xenofóby s poněkud hnědými trenkami ;o)
Já děkuji petrpovi za pěknou sondu do internetového myšlení.
Samozřejmě, pochybuju, že by kohokoliv v reálu, kdyby to viděl a zaslechl, napadly hned pochodující bílé podkolenky.
To se jen po těch internetech tak píše:-))
Záměrně jsem nepokračoval a těšil se, co se tady objeví. ;)
Důvodem byl požár vietnamského skladiště propanbutanových lahví a pyrotechniky na hraničním přechodu Rožany-Sohland.
No jo. Bílé podkolenky, podceňování nebezpečí...jo, vše dle předpokladu.
Pamatuju jak jednou dělali odstřel skály v Pustevně a střelmistr to přeládoval:-))
http://zpravy.idnes.cz/nemci-si-stezuji-na...
Tak další podstávkový domeček v prdeli ... :o(
Přesně tak. A to ještě mohla vzít za své Javorová brána.
Tak s těmi vojáky je to vůbec sranda. Opatření naprosto na nic. Jsem takhle za jednou smíšenou hlídkou šel, a tak jen mne napadlo, co kdybych náhodou někdo spáchal teroristický útok přímo za nimi. Asi by dokázali opravdu hodně.
Pařízková: Stěrače stírají, ostřikovače stříkají!
Vrána: Že se vám do toho pletu, pane Pařízek, ale ty ostřikovače stěrače nemusíte hlásit, to přece vidíte.
Pařízek: To je pravda. Díky. Erno, ty stěrače a ostřikovače nemusíte hlásit, to přece vidím.
(zatroubí) Pařízková: Klakson troubí!
Odkdy mají vojáci pravomoce buzerovat obyvatelstvo ohledně silničních dopravních předpisů??? Asi bych je s nějakou pokutou poslal do prdele, na to právo fakt nemají :-( A jestli jim nějaký přeaktivní velitel dal takové rozkazy... To je na nějaký nasraný bonz na ta správná místa... Na to si armádu fakt neplatíme :-(((
Voni maj pásku, že jsou PSVB. Možná se jen tvářej, že můžou, je s nimi pokaždé opravdický policista, takže v nejhorším to vždy může administrovat on.
Stejně bych jim to vpálil do ksichtu, mají se starat o úplně jiné věci :-(
Chápu, že celodenní zevlování po městě, v tom svém malém rajónu, je asi dost otravné, ale krátit si volnou chvíli buzerováním normálních lidí, tak to se mi hrubě nelíbí...
Můžeš jim to dát sežrat. Jestli s tím blond hárem po lopatky vypadám jako arabský terorista, jestli je opravdu potřeba k asistenci revizorům nosit útočnou pušku a jestli by nebylo lepší, aby se místo se cvičením se zbraní na cvičáku začali dělat opáčko z 361/2000 Sb. A nejspíš bych si je i prozkoušel z povinností cyklisty...
Četli jste někdo tu knihu nebo jste viděli film? Děsivá slátanina.
Cet jsem kdysi knihu, ale nejak me nezaujala. Ubranili ho? Ja to nedocet.
Neubránili. Ale předtím než tam pomřeli, tak jedna četa zlikvidovala asi půlku panzerdivize SS.
Když jsem to četl, tak jsem si říkal, že to přece nemůže bejt tak blbý a do konce. Dočetl a zjistil, že ta blbost gradovala :-)
Dotaz, slyšel jste někdy pojem satira ?
Myslím, že Švejk, kdyby ho Hašek dopsal, by taky dospěl někam do této polohy s nějakou slavnou bitvou..
Autor přežil krvavou Omahu, během nacistické ofenzivy v Ardenách byl zraněn, pravděpodobně vlastní zbraní....
Silně protiválečný román,,,,
Ta první půlka- moc mě to nebralo, ale to mohlo být tím, že mi ta kniha prostě nesedla. Ale druhá půlka mě fakt otrávila. Banda švejkujících záložáků se najednou promění v SEALs kombinované se SAS. A zkušení a motivovaní němečtí vojáci se chovají jako vypatlaní dementi, kteří se nechají střílet jak králíci. Vadí mi ten americký přístup- když o nic nejde, tak jsou pomalu horší než italský voják. Ale jak se objeví nepřítel, tak jsou vlastenečtí, supermotivovaní a 10x výkonnější a lepší než kdokoliv jiný. Tohle uvěřím v M.A.S.H. - chirurgem se člověk nestává kvůli armádě a i když ho sere, svoje může umět. Jenže švejkující voják se s válkou nemaže- necvičí, takže nic netrefí, když se kvér zasekne, a že se zasekne, protože zbraně nečistí, tak to nedá rychle do pořádku, munici si neroznáší po baráku, aby ji měl tam kde ji potřebuje...
Ta scéna, kdy zkušený tankový velitel vjede s tankem do kostela a tím se připraví o veškeré bojové výhody, které mu tank poskytuje... A mohl bych dlouze pokračovat.
S americkým přístupem to má prd co dělat a holt tu knihu napsal voják co tu válku přežil a ne nějaký vyvážený spisovatel, který přesně ví, kudy má jet zkušený tankový velitel v přesné situaci na konkrétním bojišti.
Od bitvy u Thermopyl jsou stovky zaznamenaných historických případů, kdy se hrstka vojáků ať už profíků nebo čerstvých odvedenců bránila mnohonásobné přesile profesionální armády, které dokázala odolávat po neuvěřitelnou dobu, třeba i protože se útočící profesionálové připravili o všechny bojové výhody...
Z té doby a z různých stran mě maně napadají třeba Westerplatte, Monte Casino, Brestská pevnost, příběhy malých výsadků v Normandii které dokázaly splnit úkoly mnohem větších oddílů, nebo bitva obklíčených parašutistů o příliš vzdálený most ...
Tisíce takových příběhů neznáme, protože tam asi někdo moc švejkoval nebo byl moc americkonadšenecký... himbajs kde se ten zápal v boji v těch lidech vezme, kde je ten okamžik, kdy se změní odvedenec se složitou technologii pušky v ruce v bojovníka ?
V okamžiku kdy jej popadne americké nadšení pro věc nebo KDYŽ MU JDE O KEJHÁK ?
Smysl pro detail nikdy nebyl tvojí silnou stránkou.
Vezmu nejlepší jednotku světa, která všechny převyšuje o několik tříd a zapíchnu jí do výhodného obranného postavení v soutěsce kde 10.000 nesmrtelných nemůže uplatit početní výhodu.
Vezmu Skorzenyho parašutisty, nejlepší pozemní jednotku Německa, a zapíchnu jí do výhodného obranného postavení na kopci, kde nepřítel nemůže dobře využít materiální převahu.
Vezmu výsadkáře ze 101., nejlepší pozemní jednotky USA a nechám je bojovat s druhořadými týlovými jednotkami, které poslali hlídat francouzský venkov...
***********
Podle Eastlaka by se ty týlové jednotky, složené z invalidů a starých dědků, měly při pohledu na špičkově vycvičené americké parašutisty vzchopit k heroickému výkonu a špičkově vycvičeným americkým parašutistům by naopak měl nápad, že vezmou kulometné hnízdo ztečí na bodák jako docela dobrý nápad.
************************
Z toho co jsi popisoval, tak jen na Westerplatte a v Brestu bojovaly +/- řadové jednotky. Ani jedna strana neměla bojové zkušenosti. Brest bych vypustil, tam byla na straně obránců půlka divize. Takže zbývá Westerplatte. Tam skutečně stovka obránců zvládla několik dní odolávat přesile. Ale pořád to bylo o tom, že Němci nemohli uplatnit svoji materiální a početní převahu a nikoliv, že by dělali nějaké hovadiny. Prostě jenom nedokázali vymyslet jak kosu efektivně dobýt.
Vaší silnou stránkou nikdy nebyl nadhled a pochopení pro ostatní.
V Brestské pevnosti někteří vojáci bojovali i když už ta údajná " půlka divize" byla týdny v zajetí nebo v hrobech, ještě do vítězné parády německých vojsk skákali sovětští vojáci ověšení granáty..
Parašutisti na Monte Casinu už dávno nebyli oni elitní vojáci ze začátku války, mnozí si ani neskočili padákem, jenom doplnili dávno mrtvé elity které už dělali pěšáky 2 roky na různých frontách.
Těch případů jsou, přes VÁŠ SMYSL PRO DETAIL ( to na vás sedí, protože vy se na detailech dokážete otáčet týdny jen aby jste dokázal, že nelžete nebo se nepletete ), těch případů jsou stovky a tisíce :)
Varšavské povstání, židovské povstání ve Varšavském Ghetu , obrany různých bodů právě v Ardenách, kde němečtí elitní tankové SS prapory nebyly schopné plnit stanovené cíle a byly zastaveny obyčejnými vojáky , které nasadili na zaučení v pro američany " odpočinkovém sektoru fronty"
No a vám vadí příběh z knihy, kde se z party do kouta zahnaných, vašimi slovy švejků ,stane bojová jednotka schopná si o něco prodloužit život a vzít sebou mrak protivníků.... tedy něco co se stávalo prakticky ve všech válkách historie.
Mimochodem kdysi jsme se shodli na bratrech Mašínech... japajetomožný vy detailisto, že partu lehce vyzbrojených mladíků nepochytala ta totální přesila ???? Vašimi slovy policie a armáda dvou státu vymýšlela hovadiny a nevěděli jak je efektivně chytit ?
Nějak nechápu co jsi chtěl říci o důvodu a způsobu přeměny obyčejných lidí ve skvělé bojovníky drtící lepší přesilu. Je to v jejich vůli a zaťatosti, je to v ochotě zahynout, je to v něčem jiném?
Příliš se tvé vyjasńování smísilo se snahou ukázat Hrabošovi, že je vůl, což není a ty to velice dobře víš. Je jen trochu jiný.
Mne zajímá ta první otázka.
neřekl jsem nic jiného než ,že lidé zahnaní do kouta jsou schopni výkonů, které některým volům přijdou příliš " americké" když o tom napíše americký spisovatel a je celkem úplně jedno na které frontě, v jaké uniformě nebo kde v životě se to stane:)
Lidstvo je plné švejků, kteří jednoho dne, aniž by trénovali půlmaratony jsou schopni vynosit lidi z hořícího letadla, trhnout rekord ve skoku za dítětem pod vlak, nebo zvednout auto drtící člověka aniž by život trávili v posilovně.
To že se na tom někdo jiný honí égo není podstatný, ale nemusí urážet spisovatele o kterým ví hovno...
Bratři s Paumerem nechodili do bordelů, ale každý den si zaběhli půlmaraton.
Ano, příkladů, kdy obránci dobře využili podmínek a tím eliminovali výhody útočníků (početní či technická převaha) je hodně. Ale žádný z nich neobsahuje náhlé zdementnění zkušených útočících jednotek do té míry, že začnou dělat úplný hovadiny (místo zaparkování tanku na místo s dobrým výhledem a střelby z kulometu a případně z děla po všem co se hýbe, krytí vlastní pěchoty jdoucí vyčistit budovu velitel s tankem vjede do budovy kde nemůže uplatnit ani kulomet ani dělo; pěchota pobíhající po nádvoří před namířeným kulometem, místo toho aby počkali až nějaký panzer věž rozstřelí, případně aby vytáhli odstřelovačku nebo vlastní kulomet atp.).
No a opravdu mi vadí příběh kdy se z party do kouta zahnaných hampejzníků přes noc stanou vojáci, kteří by potíží dokáží uběhnout půlmaraton s plnou polní. Vadí mi, že místo toho, aby zdrhli (myslím, že tu možnost měli, ale zavrhli ji; přinejmenším mohli zalézt do tajných chodeb), tak se rozhodli, že budou bojovat do posledního dechu.
Je to marný... ale hlavní je, že jste už nepoužil argument z nejdebilnešjsích, tedy ten o americkém nadšenectví...
Nu alespoň jste se nemohl tolik věnovat urážení ostatních, když jste vytvářel detailní hyperboly...
Mimochodem v Staré pušce jeden civilista, pacifista vystřílí prakticky celou německou posádku Waffen SS na svém rodiném sídle a taky je to UVĚŘITELNÝ válečný film...
A to začíná s loveckou puškou...
Neubránili. Ona se ta Eastlakova kniha také nikdy nejmenovala "Bránili jsme hrad".
Ani film se tak nejmenoval. Oni hrad nebránili, oni ho jen hájili, ale nevěděli vlastně proč a proti komu.
Asi jako ta naše policie, když hájila hrad 12 hodin na Karlově mostě a nevěděla proč a proti komu:-))
A bylo to fakt absurdní divadlo, když jsem jela na kole kolem policejní hlídky (dva živé kusy) a, s drzostí sobě vlastní, jsem se ptala, proč pořád ve dvou drží hlídku na silnici, kterou již před dvěmi hodinami přejela "hlídaná osoba".
A v odpověď jsem se dověděla: "Občanko, neptejte se a pokračujte v jízdě".
Absurdní a normálnímu člověku zcela nepochopitelné divadlo:-))
Jen by mě zajímalo co si čekala na takovou otázku, nějaké obsáhlé vysvětlování?
Kdyby ses ptala na nějakém ředitelství, tak bych to pochopil, ale takhle :-)
Snažím se naznačit, že to, co se píše v Respektu, kdo to píše a proč to píše, je celkem jedno.
Že ten, kdo v těch dnech byl v Praze a normálně vykonával to, co běžně dělá i jindy, viděl na vlastní oči, že absurdní není to, co se o tom píše. Absurdní byla realita - bylo to absurdní divadlo.
Za normálních okolností se člověk, když mu na ulici šlohnou peněženku, policajta nedočká. Ale tehdy jich bylo na každých 50 metrů dva. Ano, bránili hrad, jen furt nevím proti komu vlastně:-))
Kniha mi asi ve dvanácti letech přišla docela vtipná.
Nedávno jsem si stáhl ten film a vydržel na něj koukat asi čtvrt hodiny. Ovšem, co se týče trapnosti, Respekt jej překonává o zhruba 350%.
Jak jsem vyhrál válku je taky celkem dobrá knížka a naprosto děsivý film :)
Film jsem neviděla, ale kniha je skvělá.
Budu ji zase muset vytáhnout.
Film byla zkratka a tak trochu na efekt - nic moc. Kniha je výborná, jen se mlaďochům nechce zkoumat kdo byl autor, v jaké době byla kniha napsána a snažit se pochopit proč asi.
Ať žije spotřební společnost, blbům se lépe vládne.
Film jsem neviděl a knihu četl tak před pětadvaceti lety. Dojem který mi z ní zůstal byl celkem dobrý. Částečně satira.
Co mi utkvělo v paměti bylo, jak chtěli udělat divadelní představení a jeden navrhnul, že by na začátku přišel borec se ztopořeným přirozením a po celou dobu hry by tam oba dva stáli.
Zajímavé pojetí.
A teď doufám, že to bylo v této knize a ne v jiné.
Ta kniha moc čtivá není. Není to ten typ literatury, kterou zhlneš za jeden večer.
Ta kniha popisuje beznadějné osudy lidí, kteří na pozadí rychle se měnících dějinných okolností, prožívají své osobní osudy, aníž vůbec vědí proč a jak.
Ta kniha nemohla být napsána jinak, dramatičněji, uchvacujícně. Je napsána přesně v tom duchu, v jakém si autor přál, aby byla vnímána.
Se podle těch charakteristik nějak ztrácím, i když to přímo navazuje. Jde furt ještě řeč o knížce "Jak jsem vyhrál válku" od Patricka Ryana ?