Jsem zvědav kdy Sobotkovi zmrzne úsměv
http://www.novinky.cz/domaci/400776-altner...
Od minula: Cyklopalmovkůch blekáč má víc než 30 položek... ;-)
http://www.nakole.cz/diskuse/20683-co-vas...
Ty to umíš zjistit, nebo je to jen odhad? Já jen odhadoval, kdo by tam tak mohl být.
To je jednoduchý. Přihlásí se jako cyklopalmovka, a koukne se. Přihodí pár neomarxistických blábolů, radka a napíše něco o délce rámu a bederní páteři, pak se přihlásí jako Hrabosh, zapne sračkomet a nakonec se přihlásí jako Joe-Cube a všechno Ti vysvětlí.
Celý nakole je jeden člověk Možná včetně Brahmy a možná nejen nakole, ale celý internet :-)
Já jsem smrtistroj. Jedinečný
Žeby náhlé prozření z vítačské kocoviny http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400821...
To se sluníčkám líbit nebude:-)
https://www.sport.cz/ostatni/cyklistika/clanek...
To jsou jen zadřená ložiska... :)
Má nakřivo kufry a škrtá patou o trubku.
Nebo má v trubce horký čaj
A když se chce všechno jde, a pak, že je Evropa zlá :-)
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/400789...
Neonacisté??? Ti jsou přece v Bruselu
bouchla nám přes víkend výloha. zajímavý, že jen vnitřní sklo - je tam dvojsklo, jako u plastových oken. dneska se na to byly podívat z firmy, která ji bude měnit, a prý se to může stát, když je za sklem něco položené, že se tam prostě bodově zvýší teplota...
je fakt, že jsme kousek za sklem měli tablo jedné školy, ale za deset let se mi to ještě nestalo :-))
tak teď máme moc pěkného dvoumetrového "pavouka" přes půlku výlohy :-D
Dvojsklo, neni to malo, Antone Pavlovici? :-)
Když já jsem hlášku neznam... hazej :D
No to si děláš kozy, ne?!?
Tak to si s okamžitou platností vyloučen ze zdejší komunity dokud si nedoplníš vzdělání.
Nápověda: klíčové slovo - Jára Cimrman
Vnitřní pnutí skla, oni to mají zmáknuté, chladí se ve specielních chladících pecích, ale občas to neklapne, příroda si dělá co chce.
Nejhorší na tom je, že to může trvat i léta.
Skleněný předmět stojí léta v pohodě na skříni, žádné výkyvy teplot, až najednou si řekne, mám toho dost, a praskne.
Samozřejmě čím větší nebo objemější ky0us skla, tím hůř, a výkyvy tepli0ot tomu taky nepomáhají.
škoda, že to neprasklo před měsícem. staví nám tu naproti další budovu UTB (mekdonald plánuje expanzi, tak potřebují studenty humanistiky) a zatloukali tu do země takové kovové traverzy, asi aby zpevnili svah. sousedům opadaly kachličky v koupelně hned, a nám nic. tak to máme až teď :-)
před chvilkou se ozvalo lup a prasklina popojela o půl metru :-D
A nebo za to může fakt to tablo - moc velká koncentrace škaredých fotek.
Nebude teď v Sedmi statečných z důvodů korektnosti černoch a žena?
Jsem myslel, že je to jen srandička. Není :-/
Jim z toho už jebe...
Nojo, zatímco u nás jedno z posledních dotazníkových šetření školní inspekce zjišťovalo, jestli se na školách řeší bifobie a transfobie, tak tam možná už někdo připravuje verzi Sněhurky a 3 trpaslíků + 4 trpaslic, z toho 1 trpaslík bude muset být černoch, druhý gay, u trpaslic obdobně.
Taky by mohli natočit grupáč "Čtyři z tanku a pes/fena"
Kdoví jak by se vypořádali s takovýma třema mušketýrama.
Jednoduše - čtvrtý bude žena a kardinál bude černoch :o)))
V tomhle směru je daleko předběhnul skvělý film "Dogma". Bůh je žena a Ježíš je černoch.
Kevin Smith. Zajímalo by mě co všechno zkonzumoval než napsal Jay and Silent Bob Strike Back.
Ty vole, černej samuraj?!? ŽENSKÁ s katanou? Se posrali v kině.
Jak nemám rád Sedm statečných z '60, tak tohle bude ještě větší průser.
Co máš proti Sedmi statečným?
https://www.youtube.com/watch?v=2EU5i4ZtebY
Na oplátku by mohli být mezi těmi mexikánskými domorodci běloši a eskymáci, ne? Bez toho to nebude vyvážený.
A co s tím tedy hodláte dělat???
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/juncker-prilis...
Sice lepší, než kdyby to vůbec netušili, ale výsledek se asi nedostaví. Totéž naše Marksová:
"stát doplácí sociálně slabým nájemníkům bydlení a peníze z často přemrštěného nájemného jdou přímo majiteli, který se nemusí o nic starat a jen „dojí“ peníze z dávek."
http://www.novinky.cz/domaci/401041-spekulanti...
Tak už vím, proč Hrabosh zakládá kvůli každé jeho pičovině nové a další téma... Aby mi tam mohl zablokovat přístup... :)
Fakt jak malý nevychovaný tříletý spratek na pískovišti.
Kdyby někoho konkrétněji zajímalo proč, tak je to kvůli tomu, že Hovaden před měsícem rozesral toto téma (které jsem založil samostatně, protože mě nebaví se v "zaujalo" prokousávat tunama xenofobních sraček): http://www.nakole.cz/diskuse/20545-zivot-v... svojí nenávistí vůči muslimům.
Docela nestranný článek o integraci:
http://zpravy.tiscali.cz/zaklidanlo-jmenem...
S domácím jsme v Anglii dost diskutovali. V jejich čtvrti žije spousta imigrantů. Staří, co tam sami přišli, byli hodně nezaměstnaní. Jejich děti (nejčastěji tak třicátníci-čtyřicátníci) jsou často vysokoškoláci, nebo dobře placení odborníci. Tam možná integraci zvládli trochu líp. Ale taky varoval před "sociálními" čtvrtěmi :o(
Dnes by se dožila 127 let významná postava evropského socialistického hnutí. Příznivec a zakladatel myšlenky evropské integrace, přítel utlačovaných Palestinců, odpůrce kouření v restauracích, abstinent a vegetarián. Po celý politický život vší silou bojoval za sociální jistoty pracujících, za regulaci trhu a silnější státní zásahy do ekonomiky. Adolf Hitler.
A v patek 22.4. V. I. Uljanov. A 21.4. slavil narozeniny muj uz nebohy sef. Mel z toho hroznou prcu. Nekdy se to tak sejde. :-)
A mimochodem, dnes slaví 90 let Královna Alžběta. Tvůj šéf slavil s Královnou.. :)
No a včwra měl narozky Hitler...
Tvůj seznam přinosů této renesanční osobnosti je značně neúplný. Tedy, tento významný Evropan byl mimo jiné i zásadním odpůrcem zhoubného multikulturalismu. Jeho odpor například k takové inkluzi se neomezoval na školství, ale vztahoval se na všechny sféry společnosti. Jeho program řešení problematiky po staletí nepřizpůsobivých etnických a náboženských menšin nemá v dějinách obdoby. Byl velkým patriotem, neváhal se zastávat zájmů příslušníků svého národa i za hranicemi státu. Hranicemi se ostatně nedal zastavit ani při budování evropské dálniční sítě, na nějaké aktivisty se neohlížel. Dokonce nechal zpracovat monumentální rozvojový program pro Prahu, který by řešil mj. problematiku nedostatečně široké uliční sítě - http://zpravy.idnes.cz/planovana-promena-prahy... . Pozornost si zasluhuje i jeho program zastropování nákladů zdravotní péče např. u těžce psychicky nemocných či inovativní postoj v otázce sexuálně dezorientovaných jedinců. Není divu, že i sedm desetiletí po jeho tragickém skonu jeho myšlenky ve společnosti rezonují. Ba dokonce nabývají na síle, a to v místech a v národech, ve kterých by to nejspíš sám nečekal...
Úplně mimo téma, ale když už jste tohodle člověka vytáhli, dovolil bych si upozornit na zajímavý seriál Děrné štítky a holocaust, který vycházel na root.cz.
http://www.root.cz/serialy/derne-stitky-a...
Myslím, že je to stále velmi poučný text.
ten pán údajně taky miloval sport a pejsky a neměl rád auta.....
To je ale blábol
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401167...
Ale vždyť by to bylo táááák pěkné, kdyby vedle sebe žily všemožné národnosti, náboženství i třídy, kdyby se vzájemně respektovaly a rukou společnou budovaly světlé zítřky ...
Poprosil bych pana Wulffa ještě o jednu výzvu, tentokrát naopak k muslimům (a přimlouval bych se i za výzvu k Cikánům), aby se naučili žít s námi ateisty, případně křesťany :o)
No, na idnes v tom mají jasno naprosto. MY se MUSÍME s nimi naučit žít! Nemělo by to ale být NÁHODOU naopak?!?
To jako bych měl přestat pít pivo a vepřové, svou ženu zabalit do odpadkového pytle a začít nenávidět a později i zabíjet židy?
Musíme se naučit žít spolu s muslimy, řekl německý exprezident
21. dubna 2016 14:01
Německo se potřebuje naučit soužití s muslimy, protože jedinou alternativou je střet civilizací. V Berlíně to řekl bývalý německý prezident Christian Wulff, který v minulosti jako první hlava státu označil islám za součást Německa.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/christian-wulff-nemecko...
jj, musí se naučit s tím žít...
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401212...
Takže k výše uvedenému se ještě musíme naučit vyrábět po domácku bomby.
Prej "Zatím není jasné, proč mladíci zaútočili právě na menšinu sikhů, která se vyznačuje mírumilovným vztahem k ostatním náboženstvím." :-DD
To je ten strašnej průšvih, že ti idealisti nahoře na to koukají furt jen svým pohledem, skrz svoji výchovu, svůj způsob života a svůj přístup k jiným lidem, tradicím a vyznáním. Houbelec že jsou tolerantní, prostě je jen nechápou. Nedokáží vůbec pobrat, že by někdo uvažoval a jednal jinak než oni...
cyklotaran zlodějky , pěkný "cyklozákrok :)"
https://www.youtube.com/watch?v=85GjSwNUpew
No to jsou mi věci. Fuj, fuj ošklivé Rakousko. Asi by to chtělo nějaké protestní akce.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401348...
cyklista nasrán cyklistou
https://www.youtube.com/watch?v=VNFmXlQdIvs
Mno...
http://www.mobilmania.cz/clanky/chytre-helmy...
Ze stejného soudku, tentokrát ale jen "chytré" kolo.
http://www.mobilmania.cz/clanky/letv-super...
Tak jsem si myslela, že tzv. "Bílý kámen" ve VÚ Libavá, kam se v květnu jezdí cykloakce, je opravdu bílá skála.
A ona se zatím ta skála na bílo jen natírá...
http://zpravy.idnes.cz/ocima-ctenaru.aspx?idc...
na Stone Mountain je polepený žvýkačkama slušný balvan
http://www.georgiatrails.com/gt/Stone_Mountain...
http://auto.idnes.cz/pravnik-odbocovani-vlevo...
poruší-li druhý pravidla, budu souzen (a odsouzen) já, protože jsem měl předvídat!?
V zásadě mají pravdu, ale je to tak zoufale mediálně zjednodušené a tak strašně všechno možné do sebe pomíchané... Prostě jen narychlo a senzacechtivě spatlaný článeček s cílem "zaujmout" a přitáhnout davy v diskusi nadávajících. Pseudonovinářskej hnus nejhrubšího zrna.
"Blbá nálada" se musí přikrmovat ...
Ta "zásada takzvané omezené důvěry, kterou ale vyznává právo" mi přijde jako že pod to jde schovat lecos, jakákoliv křivárna, jakou má soudce zrovna náladu. Znám případ kdy řidička z vedlejší ulice vjela do cesty motocyklistovi, ten do ní naboural a řidička v prvním stání byla odsouzena jako viník nehody, ona se odvolala protože argumentovala že motocyklista byl dost daleko na to aby bezpečně vjela na hlavní silnici, při rekonstrukci vyšlo najevo že to motocyklista v obci to pálil víc než 100km/h a vyhrála to - se divím že ji podle té zásady omezené důvěry neodsoudili, jak říkám jde pod touto zásadou přihnout právo jakýmkoliv způsobem, třeba podle toho kdo dá víc.
Ale to co popisuješ je úplně něco jiného, tam ji zprostili viny zřejmě z důvodů, že každý je povinen dodržovat pravidla provozu a nikdo není povinen předpokládat, že je někdo hrubým způsobem poruší.
A jízda v obci rychlostí větší než 30 nad limit je hrubé porušení pravidel a pokud znalec spočítal, že kdyby jel motocyklista do 85 km a ona by zvládla projet aniž by ho omezila, tak nemohla nést vinu za nehodu.
Něco jiného ale je když někdo například dává nebo naopak nedává znamení o změně směru jízdy, tak ti ostatní musí přiměřeně předpokládat, že se mohl splést, nebo zapomenout a pokud mu nedají přednost, tak nejspíš ponesou svůj díly viny za nedání přednosti.
Není to hloupé předpokládat, že když bliká na odbočení, že také může jet rovně? Kdyby s tím měl každý počítat, to by se průjezd křižovatkou značně zpomalil. A není špatné blikání či neblikání také porušení pravidel silničního provozu? Tedy asi méně hrubé, než významné překročení rychlosti, ale vlastně do důsledku stejně nebezpečné. Tedy pokud protivník nepředpokládá, že může blikat úplně špatně. Přijde mi to nelogické a divné.
Pamatuji si, kdyz mi v autoskole ucitel kladl na srdce, ze blikajici blinkr neni znamka toho, ze auto bude odbocovat.
Jeho rada se me uz nekolikrat vyplatila....
Tak na tuhle radu jsem už zapomněl.
Chtěl jsem ti odpovědět na co se ptáš a není ti jasné a vysvětlit to, ale když jsem došel k "protivníkovi", tak mě ta chuť fakt rychle přešla.
Pokud se pohybuješ po silnicích že jsou všichni tvým protivníkem, tak pak si fakt nemáme co vysvětlovat.
To tady byl jeden co mnohé jiné považoval za vraha. Ty takhle daleko ještě nejsi, ale máš k němu slušně našlápnuto.
Tak si ty protivníky užívej.
Nestartujete oba poněkud předčasně? Jak jinak nazvat toho na druhé straně křižovatky, tedy naproti?? Za to, že vy s tímto slovem máte spojené nepřátelské konotace, za to já nemůžu. Já to myslel čistě podle primárního významu toho slova. Stejně jako konečník je na konci střeva.
http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo...
;-)
Máš dojem z toho co jsem ti napsal, že staruju? Kdybych vystartoval, tak tě pošlu třemi slovy do prdele.
Doporučuji ti se občas podávat do nějakých slovníků co znamená protivník.
Ten kdo stojí na proti na křižovatce a všichni okolo jsou jen a pouze účastníci provozu a konkrétně je to protijedoucí.
Protijedoucí opravdu není protivník a pokud význam těch slov považuješ za stejný, tak to ale není můj problém, ale jen a pouze tvůj.
Hrabosh by ti napsal "dostudovat"
Spolupracovníci? 8-) ?
http://www.novinky.cz/domaci/401563-v-praze-se...
Hezké, občas se i zadaří.
Copak v Praze, tak těch policejních aut je hafo a tak pravděpodobnost, že se zdrcnou je dost velká. Jenže třeba v takovém Hradci bývala v celém městě v noci snad jen 3 auta, přesto se také stalo a zahráli si berany duc. Akorát, že tam nikdo nebyl zraněný, a jak mám z doslechu tak velká hromadná rvačka v hospodě ke které jeli se prý změnila bujaré veselí a všeobecnou radost. Zlí jazykové tvrdí, že prý vylétlo i několik špuntů že čampáňa :-))
Já to neokecávám, já to opravdu vnímám jako osobu stojící na druhé straně něčeho. Ať už hřiště, kolbiště, či jen křižovatky. Nevnímám ho rovnou jako svého soka, ale nějaká interakce mezi námi je či bude. Nevnímal bych to tak úzce, jak to jednoduše píše zrovna tenhle slovník synonym. Možná, že jiný slovník by byl obecnější. Ale rozhodně se kvůli tomu nehodlám hádat a nemyslel jsem to nijak zle. Podle mého soudu startujete poněkud nešťastně a předčasně. Určitě startujete mylně.
Třeba Wikislovník: https://cs.wiktionary.org/wiki/antagonista#v.C3...
už to chápe šíře i jako protichůdce. To už jsme skoro doma.
No jo, ale protichůdce není od "slova" jít proti ;-) Je to furt soupeř, protivník, jdoucí svým názorem nebo postojem proti tobě.
Asi to teda nemyslíš tak, jak jsi to napsal, použil jsi ale dost nevhodné slovo. O to nevhodnější, v kontextu s tím, co tady běžně v duchu "třídního boje" píšeš. Tak se pak nediv reakcím. Napsat to někdo jiný, s větším nadhledem, reakce by nebyla žádná, nebo jen úsměv. Ty si tomu jdeš ale dost dlouho naproti.
Když úplně totéž by se dalo aplikovat i na vás s rozdílem toho špatně použitého slova. U normálních lidí by to vyvolalo jen ten úsměv. Uvědomuješ si tu obojakost? Mne jste také překvapili.
??
Když tu někdo co chvíli hlásá "boj s šoféry", nebo s kdekým jiným, s kým se necejtí na stejný lodičce - nemůže se pak divit, že od něj slovo "protivník" berou lidi vážně.
Já mám pocit, že mne strašně rádi chytáte za slovíčko. Rozhodně přes vysvětlení omylu jsem se odpovědi na otázku nedočkal a pouze se mi dál a dál snažíte mýt hlavu a dělat ze mne cyklorevolucionáře.
A z čeho je tedy složené slovo protichůdce než ze z předložky proti a slovního základu chodit. Je to někdo, kdo jde naproti v opačném směru. Samozřejmě má to ještě mnoho dalších významů.
Kroutíš se sice hezky (a jak míváš zvykem), ale z tohoto se fakt nevykroutíš.
Fakt si myslíš, že chodec a chůdce je ze stejného základu a má stejný význam?
To jsou mi věci.
To ale je tvůj problém. Těžko můžeš chtít aby se k tobě ostatní chovali přátelsky, když ty všechny považuješ za protivníky, včetně těch co ani neznáš.
To, že jsem zřejmě použil špatný termín je známkou toho, že všechny považuji za nepřátele? Ty mne také považuješ za nepřítele, když na mne takto startuješ? To jsi tak ztotožněný s tím automobilem, že tě uráží, pokud toto stanovisko úplně nezastávám? Pokud vím, tak jsem se zde vyhrazoval zejména proti militantním autofilům z klubu DFense.
Přestaň si o sobě myslet kdo víc co. Už jsem ti vysvětloval jak vypadá startování.
Tys nepoužil "špatný termín" nějak nechtěně a jednou, ty to děláš každou chvíli a zcela záměrně. Třeba jen tady v téhle větvi jsi to udělal 2 x a neustále přesvědčuješ všechny, že to tak je správně a že si použil správný výraz.
I kdyby ses nějak spletl, což vylučuju, protože jde o česká a roky zaužívaná slova se zaužívaným a pevným významem, tak stejně jako ostatní sedíš u internetu, kde jsou snad desítky různých výkladových slovníků, které ti význam slova protivník a protichůdce bleskově vysvětlí.
Ne tys ten význam protivník použil naprosto záměrně aby ses mohl hádat a zřejmě si asi hrát na ublíženého. nevim jestli ti dělá dobře být trvale opozici i v něčem takovém jako je označení účastníků provozu, ale asi ano, jinak si to neumím vysvětlit.
To nevim, ale asi bys chtěl. Nevim jak jinak si tvé počínání vysvětlit.
A předchůdce je ten, kdo jde přede všemi jako první? :-)
Njn, čeština fakt není žádná sranda... Nejdříve je nutné se naučit slova jako taková, pak je ovšem nutné vědět kde se jaké kdy používá ;-)
Janě, přece předchůdce jde před nim a protichůdce proti němu.
Levochůdce jde z leva a pravochůdce z prava co se ti proboha na tom nezdá? :-)
Ještě znám nedochůdče :-)
Stále marně čekám na rozumnou odpověď :)
Odpověď na co?
Nevim na co mám odpovědět, protože zákon, vyhláška ani učebnice autoškoly nic o protivnících ani protichůdcích neříkají a neřeší je.
Rozumně se pokusím odpovědět na rozumný dotaz.
S protivníky v silničním provozu a s řešením problému co a jak s protivníky se musíš obrátit na někoho jiného, v tom ti fakt nepomůžu, protivníky řešit nedovedu.
Použít tohle slovo v souvislosti s řešením dopravní situace u dopravního psychologa, tak má s papírama vystaráno :-))
A to teda a nejspíš na dost dlouho :-)
Pak kdo tady koho chytá za slovo a kdo se tady rozčiluje. Už asi 3x jsem se omluvil a vysvětlil, že jsem to myslel jinak. Tobě to zjevně nestačí. No co se dá dělat. Tak si to nech a dál si hraj na uraženého.
Tý voe, s tímhle problémem se obrať na nějakého učitele první až třetí třídy ZŠ. Budil jsi dojem, že jsi už v životě postoupil dál :-))
A ty máš jaké lingvistické vzdělání, že to jsi takto schopen neochvějně tvrdit o mně a o sobě? Myslím, že se znalostí češtiny na tom budeme vesměs podobně. Tak mne neposílejte do základní školy, poněvadž naše argumenty jsou na obou stranách postaveny na zbytcích znalostí ze základní školy a možná prvního ročníku gymnasia.
Hele, mi připadá, že ten jazyk teďka bereš strašně "strojově", snad jako kdyby nějaký cizinec otrocky přeložil tohle slovo, zahlídnul tam základ "chod" a tím pádem si to dal do souvislosti s chůzí a zásadně nijak jinak. To ti při "psychických pochodech" v hlavě dupou kanady ? Ta slova mají v češtině v různých tvarech vícero významů.
Od nás to tady ale už určitě nevezmeš. Víc pitvat to nemá cenu. Zkus se poptat někde jinde, na kompetentnějších místech. Třeba v Ústavu pro jazyk český AV. Pokud vím, tak na dotazy odpovídají.
Advokátka popisuje i příklad jízdy na červenou protijedoucího vozu, to je přece taky porušení pravidel a stejně bude řidič odbočující odsouzen. Jak píši, celé se to houpe na vodě - jak zafouká vítr ta strana bude odsouzena :-( takhle si právo nepředstavuji.
Řidič odbočující vlevo je povinnen dát přednost protijedoucímu vozidlu. Tečka.
Pokud je tato povinnost nějakým paragrafem rušena, tak bych o prosil uvést.
To je ten bordel senzacechtivého zjednodušujícího článečku amatérského pisálka.
Zohledňovaná je třeba okolnost, jestli ten "v právu" (co jel třeba na zelenou, nebo po hlavní) měl možnost reagovat a manévrem nehodě zabránit. Pokud se zjistí, že tu možnost měl, ale přesto tupě "jel na zelenou" natvrdo do nehody, tak skutečně může být jeho vina, nebo alespoň spoluvina. - Ale rozhodně to není nijak černobílé, jak se to snaží servírovat tyhle bulváry. Fůra vyšetřování, posudků, zvažování okolností, a pokud to není nějak cinknuté, tak i složité rozhodování.
Řidič má na červenou zastavit, tečka. Nechci se dohadovat o pravidlech silničního provozu, mě vadí to vágní "zásada takzvané omezené důvěry" - omezená jak, důvěřovat čemu,komu,jak moc?
Právně by to tak i snad mohlo platit. Ale prakticky se vyplatí skutečně mít tu důvěru omezenou. Koukat i "za roh", reagovat a dát šanci žít sobě i tomu chybujícímu z vedlejší, nebo z červené
Jistě, moje důvěra je omezená na nulu, měl jsem na mysli to hodnocení u soudu.
Bez toho rozsudku a hlavně jeho odůvodnění je jakékoliv dohadování o ničem, navíc ani neznáme situaci, která byla řešená u soudu.
Jenom obecně. Znám v Hradci jednu křižovatku, kterou projíždím velmi často a tam podobná situace nastává za hustého provozu snad každý třetí interval zelené. Pokud by někdo s padnutím na zelené vystartoval jak s formulí, tak na 99 % procent sestřelí toho co mu jede zleva, která vjel na oranžovou a fláká se v křižovatce, ale nejspíš do ní vjel už na červenou.
Já na zelenou bych to měl do místa střetu 22 m, kdežto řidič na červenou to má celých 45 m. Prostě by to bylo na jistotu, pokud bych se nepodíval jestli tam někdo nejede a s potřebnou opatrností bych nevjel do křižovatky. Pokud bych toho co mi přijel zleva sestřelil nesl bych díl viny, protože bez přiměřené opatrnosti vjel do křižovatky a narazil do toho zleva.
Bezdůvodně jsem předpokládal, že v křižovatce se již nikdo nepohybuje, nepřesvědčil jsem se, že je průjezd křižovatkou volný a vjel jsem do ní a narazil jsem do vozidla, které v té křižovatce bylo již v době kdy jsem do ní vjížděl.
A to je celý problém. Před vjetím do křižovatky ať má někdo volný směr nebo nemá, je každý povinen se přesvědčit, že průjezd je volný a do nikoho nenarazí.
Není možné vletět do křižovatky protože má někdo zelenou a tam narazit do jiného auta, které pro nějakou závadu se zpomalilo nebo zastavilo.
Spoléhání se bez přiměřené opatrnosti je dost přímá cesta k nehodě, zranění a trestu.
A mohl bys ještě pohovořit o těch blinkrech. Zajímá mne případ vyskytující se na blízké křižovatce. Stojím na odbočení doleva velkým obloukem uprostřed frekventované dvouproudé křižovatky. V mém protisměru přijíždějící auto bliká, že pojede malým obloukem doprava a tudíž mi nebude blokovat cestu na dokončení mého odbočení. Ulice do které oba točíme je dvouproudá, vejdeme se tam hladce oba. A teď nastane ta kolizní situace, kdy to blikající auto pojede ač signalizuje odbočení rovně a z plné jízdy to do mne napálí.
A ty jako nepoznáš, že to auto nezpomaluje a tudíž asi odbočovat nebude? Ty opravdu naprosto slepě věříš tomu druhému? Jestli vidíš v ostatních účastnících provotu své protivníky a jestli "jezdíš" tak, jak popisuješ, tak prosím tě v rámci bezpečnosti ostatních, vrať řidičák a už nikdy nesedni do auta. A raději snad ani jako spolujezdec. Jsi nebezpečný sobě (na to ale sere pes), ale hlavně všem ostatním.
Mnoho řidičů má problém s čitelností své jízdy.
Přecházím po přechodu. Ne bezhlavě, stále koukám na přijíždějící auta. Tuto jede rychle ... "zašlajfuje" těsně u přechodu, aby ukázal, jaké má brzdy a zlobí se, že nepřecházím.
A ... paní řidička zvolní, ale nezastaví ... A včil mudruj, ogare!
... se držíš toho "protivníka" jako "hovno košile". Nechtěl být hrubý či sprostý a lepší (trefnější) slovo ho nenapadlo.
Po silnici totiž jezdí samí (tedy kromě mě) debilové, zm.di, ču.áci, pičusové, ti co mají jezdit s koňma a ti, kteří by měli vrátit řidičák
(à propos: ty jsi ten svůj ŘP už vrátil? 8-) )
Víte co milá suito jděte do prdele. Já se ptal Lelka na problém, který nastává běžně na jedné křižovatce, kterou mám kousek od bydliště. O tom, jak tudy jezdím já, jsem se nezmínil ani trochu. To, že jsem to psal v Ich formě, bylo jen proto, abych to mohl lépe popsat. Vy do mně jen hrubě rejete. Takže se jděte vycpat.
Ale ale, nechutná ti vlastní meducínka:-)
Díky tomu, že si uvědomuji, že po silnici jezdí samí debilové, zm.di, ču.áci, pičusové, ti co mají jezdit s koňma a ti, kteří by měli vrátit řidičák, tak jsem nikdy neboural, protože neočekávám od ostatních bezchybnost. Například že mi svití zelená, neznamená, že můžu do křižovatky vpálit. Anebo že nikdy nepočítám na hlavní s předností (a na přednost zprava se nespoléhám už vůbec). Stejně tak žl přejezd si může blikat bíle jak chce, přesto přes něj jedu, až když se přesvědčím, že opravdu žádný vlak nejede.
Těch "ale já jsem byl v právu/měl jsem přednost!" jsou plné hřbitovy...
... to se ale snižuješ na úroveň běžných účastníků silničního provozu!
njn, co se dá dělat. Prostě jsem členem toho stáda běžných účastníků silničního provozu, kteří se jen chtějí bezpečně, ve zdraví a v pořádku dostat z bodu A do bodu B.
Když si koupíš pořádné kolo co jede 50 za hodinu potkáš těch pičusů a magorů méně,protože na cestě strávíš méně času :-) Ave městě těm magorům ujedeš :-)
Vždycky přece musíš alespoň trochu počítat s tím, že ten blinkr má od minulého odbočování, nebo zapnutý omylem. V opačném případě, že mu třeba odešla žárovka, nebo je to chronický "neblikač". Jak píše heky - jsou i jiné "příznaky" než jen blinkry :o)
Pokud Lelku hodláš držet s tou svojí suitou pitomečků basu, tak se už nemusíš obtěžovat mi odpovídat. Pokud veškerou diskusi převedete jen na chytání za slovo, zcela vykonstruovaného obvinění a následného pranýřování, tak já nemám zapotřebí se takovéhle taškařice zůčastnit.
Jaké ale chceš obecné rozřešení nebo poučení u situace chybujícího jedince ? Zrovna tak by nemusel blikat vůbec a odbočovat, nebo blikat na druhou stranu než odbočovat. Tohle se nedá vyloučit, stejně jako se nedá vyloučit, že někdo "projede" kruháč rovně a přeorá macešky.
Jediná a vcelku funkční obrana je tzv. oční kontakt. Prostě sleduju počínání toho řidiče, odhaduju jeho další počínání a podle toho reaguju. No a když si z jeho podivných projevů nejsem jistý, tak radši zvolním, i kdybych byl na hlavní.
Když pojedeš a budeš odbočovat vlevo a on pojede rovně, a sestřelí tě, tak máš prostě smůlu, ty budeš pomlácený.
On se sice dopustil přestupku a na křižovatce mohl navodit dojem, že pojede vpravo, ale ty si zavinil nehodu, protože si mu zkřízil jízdní dráhu. Základní pravidlo při odbočování vlevo.
Samozřejmě také záleží na tvaru křižovatky a ještě víc na tvaru hlavní silnice.
Můžeš přece odbočovat a zvlášť vlevo až když se přesvědčíš, že odbočení můžeš bezpečně provést a dokončit a nikoho neohrozíš.
Přece vidíš jestli auto vytáčí kola, jestli řidič točí volantem, jestli se dívá rovně nebo doprava, kam jede apod.
To ukazování či spíše neukazování změny směru jízdy je hrozný nešvar. Zvlášť velký bordel to dělá na křižovatce, kde hlavní silnice nevede přímo, ale mění směr. To je pak fůra lidí na zabití a často doslova.
Takže celé to blikání a dávání znamení je jen taková hra, která je zcela nepodstatná, nevýznamná a nemá vůbec smysl jí sledovat?
Ptám se pouze Lelka nikoliv jeho přihlouplé suity.
Blikání má smysl,ale v pravidlech provozu je napsané asi toto. Když vjíždím do křižovatky a něco jede z boku a bliká,že bude odbočovat a já tam vjedu a on odbočovat nebude a pojede rovně a dojde ke střetu,je vina na mně,protože jsem tam tam měl vjet až bylo naprosto jasné kam pojede.
Ode zdi ke zdi, že?
Jen doufám, že až se někdy my dva potkáne na silnici, tak ty pojedeš na koloběžce a já v Tatrovce. Jen tehdy budu mít jakous takous jistotu, že tu případnou srážku s blbcem přečkám bez úhony...
Patrně neumíš ani číst. Žádal jsem, aby ses nevyjadřoval. Asi nechápeš, do té priblblé suity paříš na první místo.
Hele ty suito, k blikání ti teda nenapíšu nic. Jen k tobě - jseš ukázkově natvrdlej ;-))
Obávám se, že nejde o natvrdlost, ale o chronickou potřebu vzdorovat za každou cenu vlastnoručně vytvořenému "nepříteli" (a jeho suitě ...).
Tohle ale už fakt přeháníš.
Furt říkám, že dopravně psychologické vyšetření by se nemělo týkat jenom profíků, ale i velikonočních a dušičkových kloboukářů. Na silnici by to vypadalo trochu líp.
Nevím jak takové vyšetření vypadá, ale jestli jako to, co musí absolvovat staří řidiči, tak myslím, že by to bylo k prdu. Vidím kolik tady jezdí důchodců, kteří jsou v podstatě už nebezpeční. Jezdí nepředvídavě, divně. Někdy jedou jak šneci, jindy řežou zatáčky a nesmyslně předjíždějí. Pak dlouze váhají než vjedou do křižovatky, atd., atd.
Ale žádný doktor jim ty papíry nesebere, protože krom toho, že to je nepříliš pěkná úloha, ví že oni by se často už nedostali ani pro rohlíky.
ne, ne, to je psychologické vyšetření co trvá asi 6 hodin, plno testů a složitých pohovorů.
Není to až tak jednoduché a dost lidí to nezvládá.
Vyšetření dělají specialisté - dopravní psychologové a pokud nedají souhlas, dotyčný řidičák nedostane, nebo o něj přijde.
V základu cca dvě hodiny, pár postřehových, kombinačních, paměťových a inteligenčních testů, dvěstě otázek osobnostního testu, postřeh a motorika na počítači s tlačítkama, něco otázek a odpovědí při pohovoru. Trošku zkušený psycholog z toho pozná dost a leccos odhalí. Od nového roku je u profíků on, kdo dává požehnání na silnici, na základě vyšetření a výsledků od obvoďáka. Do loňska to bylo obráceně a obvoďák mohl libovolně čarovat a riskovat. Teď psycholog hlásí svoje rozhodnutí na úřad a nejde to obejít.
Nepřeháním, nechci se s nimi hádat a oni mne stále napadají naprosto dementními připomínkami. Když je dám na blacklist, tak se v tom stromě nevyznám. Žádal jsem je, že bych se chtěl pouze zeptat tebe, jak je to s těmi směrovými světly. To, že se musím ubezpečit při dání přednosti v jízdě, že to blikání ten někdo myslí skutečně vážně jsem v pravidlech nenašel. Tím že bliká, přece naprosto jasně dává najevo, co chce dělat. Tak proč ještě čekat na natočení kol. U velké křižovatky stejně na nějaké natočení kol je už dávno pozdě.
Tak si odpusť ty hodně hloupé kecy kolem.
Také to tam nikde nenajdeš. Ono totiž dávání či nedávání znamení o změněn směru jízdy nemá přímou souvislost s dáváním přednosti v jízdě.
Přečti si § 4 zákona, kde je uvedeno čím se řídí účastníci provozu. Nikde se tam nepíše že se účastníci řídí nějakým znamením o změněn směru jízdy.
Znamení o změně jen signalizuje ostatním, že dotyčný hodlá provést nějaký manévr. Ale zrovna tak to může znamenat jen že blbne, zapomíná, vozidlo má nějakou poruchu. V případě cyklisty klidně může něco někomu ukazovat, odhánět vosu apod., prostě cokoliv.
Znamení je povinen dát každý kdo mění směr jízdy, ale není to právně závazné pro ostatní, že to bezvýhradně platí. Porušení je přestupek, ale nic víc. Rozhodně z toho neplyne nějaká souvislost s dáním přednosti v jízdě, ta vyplývá z něčeho jiného.
Nevím kdo dal ten mínus,ale do křižovatky můžu vjet,jen když vím bezpečně,že vjet můžu. Někdo zapomene vypnout blinkr a i když se to většinou už z dálky pozná,tak to neznamená ,že musím předpokládat,že odbočí a klidně tam vjedu.
Nemůžu to najít,ale řidič musí počkat,až bude zcela zřejmé,že ten řidič,který to znamení dává myslí zcela vážně odbočení provést.
Znamení o směru jízdy je pouze znamení o úmyslu toto uskutečnit,ne automaticky zelená pro všechny kdo přijíždějí ke křižovatce. A víc už psát nebudu. Stačí
Nebo taky klidně můžu si to odbočování rozmyslet. Prostě zjistím, že tam ne.
Proč se to ASI taky jmenuje "znamení o změně směru jízdy"? Tj., že vozidlo hodná změnit směr jízdy. NE, že dává někomu přednost...
Když cyklista neukáže a zahne, můžeme se pos.at (musíme-li bleskově zareagovat, abychom ho nezrakvili), co že je to za hovado a debila.
Nemá i on stejná práva jako "plechovkáři"?
Nejde o právo, ale povinnost ukázat. Řidič má zas povinnost dát blinkr.
Pochopil´s, že myslím ("rozporuji" - fuj slovo) povinnost ukázat, ale právo jet jinam.
Picyglista máchne pravou ploutví a zabočí doleva. "No a co má jako bejt!?"
Tobě se skutečně nikdy nestalo, žes zapomněl vypnout blinkr? Jasně že se u většiny aut vypínaj automaticky, ale může se zaseknout. A když třeba u nás na sídlišti vyjedu z vedlejší na hlavní která je mírně do zatáčky, tak se prostě sám nevypne a mohlo by to vypadat, že chci odbočovat hned do další vedlejší.
Na přejezdu, když bliká bílá, tak se vůbec nedíváš jestli vlak skutečně nejede?
P.S.: jsou tohle dementní dotazy?
Jsou, přece každý dement z polska ví že se jede na červenou přes přejezd:-)
Ale jen když šraňky jsou nahoře! Jak jsou dole, tak se stojí. I kdyby to mělo být na kolejích... :)
:-) bílá světla na přejezdu znamenají,že do žárovek teče proud. Nic víc. Ale i když vidím vlak 100 metrů od přejedu,stejně tam vjedu protože kurva můžu ne? (cikáni ukradli dráty,porucha,špatné čidlo,ospalý nádražák,boží zásah)
Nejsem si jist jak by to byla vyhodnocena srážky s protijedoucím na červenou v případě S5 a S6.
Jasně, a ještě v případě SS a SA.
Ty se se svým výrazivem pohoršuj nad protivníky a konečníky :D
Já se nad protivníky nepohoršuji. Jen mne s tím svým antagonisticko-militantním postojem ke všemu sereš. Svět není černobílý.
Drobnou omluvou ti budiž, že jsi pražák. Pražák je i Hrabosh. I Cyklopalmovka... To fakt už nemůže být náhoda! Ten vtip, jak Bůh si to takhle po obloze drandí s pytlem čuráků, najednou se mu ten pytel roztrhne a čuráci se vysypou na zem a Bůh se na to chvilku dívá a pak řekne No nic, tak tady bude Praha, má snad reálný základ... :-DD
U signálu S 5 to je jasné jedeš jen ve svém směru, ale jsi povinen dávat přednost v jízdě, do křižovatky můžeš vjet jen pokud tam nikdo není a nikoho nemůžeš ohrozit.
U signálu S 6 je to něco jiného, tam jedeš, tvůj směr by měl je bezkolizní. Přesto je nutné jet s potřebnou opatrností, může tam být jakákoliv překážka.
A povinnost dát přednost protijedoucímu? Má nebo nemá?
U signálu S 6 přednost nedáváš, tu máš ty, nikdo by tam jet neměl. Přesto jsi povinen jet s potřebnou opatrností. Pokud bys narazil do překážky je to tvá vina. Pokud by ti někdo vjel v protisměru a ty mu křížíš dráhu a narazil bys do něho, tak pokud by bylo zjištěno, že si se mohl nehodně vyhnout bez větší námahy a nějakého nebezpečí a ohrožení jiných, tak bys nejspíš nesl díl viny na nehodě.
Každý je povinen se snažit vyhnout nehodě i kdyby tu kolizní situaci nevyvolal.
Zemětřesení o síle 4,1 zasáhlo po poledni oblast nedaleko Vídně
25. dubna 2016 13:36
Zemětřesení o síle 4,1 v pondělí zasáhlo východ Rakouska. Otřesy byly citelné v oblasti města Alland, které se nachází nedaleko Vídně. Informovala o tom agentura APA s odvoláním na Rakouský meteorologický institut (ZAMG).
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zemetreseni-o-sile-4-1...
A já si říkal, proč a z čeho se mi sám od sebe kýve monitor!!
Bylo to kývání způsobeno (opravdu) zemětřesením nebo (jen) včerejší "kalbou"?
Otázkou, zda je v některých případech přílišná bezzásahovost v lesních ekosystémech paradoxně spíše negativní vůči diverzitě některých živočichů, se již vědci zabývají ....
Problematika managementu lesů vs. biodiverzity je bezesporu téma, jež je třeba vnímat z více úhlů pohledu. Pojďme se tedy seznámit s další studií, tentokrát z oblasti Jizerských hor, kde cílem týmu z Výzkumného institutu lesního hospodářství a myslivosti a Fakulty lesnické a dřevařské České zemědělské univerzity v Praze bylo zjistit, jaké změny v počtu a druhové bohatosti přináší odlišný management v lesích u mravenců.
http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda...
Zajímavé, v lese kde kácí do velkých holin se mravencům daří, šetrné kácení nebo žádné kácení mravencům škodi...
těžký návrat
http://olympics.nbcsports.com/2016/04/24...
Nj, takovouhle radu tady od policie asi nikdy nedostaneme ;-)
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vyvrazdeni...
"Policie obyvatelům lokality doporučila, aby se v případě obav raději ozbrojili."
P.S. A není to od ní vlastně alibismus? :-)
Když už ani sicilská mafie si pořádně neví rady a nedokáže se vypořádat s migrujícími zločinci, tak to nejspíš končí všechny srandičky a zřejmě jde do tuhého. V Německu, Francii, Belgii a dalších zemích bude časem hodně horko.
A myslím, že za nedlouho se tohle i dost citelně dotkne Prahy.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401560...
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-doma-by...
Něco k zamyšlení(pobavení)kdo má možnost a umí stáhnout http://www.csfd.cz/film/398799-uz-je-tady-zas...
Zaujalo? Jak se staří pánové chovají jako děti
http://www.roadcycling.cz/aktuality/6-let...
Tak to je docela mazec!
Šest let distanc, 20 tisíc švýcarských franků flastr a odebrány tituly mistryně Belgie U23 a mistryně Evropy U23.
https://www.youtube.com/watch?v=2Ki3z9A8VKI
No vidíš a tady nás vlákno furt zásoboval youtubečkama , kterak za pár minut na kole dojede po Praze prakticky všude a jak je to snadné, rychlé a pohodlné ...
A měl taky motor a nikdo mu nedal penaltu nebo dištanc :D
Konzumace alkoholu v Evropě dosahovala nadprůměrných hodnot už ve středověku a neustále stoupala i v 15. - 18. století. Hovoří se o dvou až čtyřech litrech vína na osobu denně. Ještě větší spotřeba byla v pití piva. Ve Skandinávii se v 16. století konzumovalo 40x víc piva než dnes. Angličané v 17. století spotřebovali tři litry piva denně na osobu, a to včetně dětí.
Zdroj: http://ona.idnes.cz/jak-se-pilo-ve-stredoveku...
2-4 litry vína denně ? Pisálek zas asi krapet ujel. Že to někdo do sebe narve, to asi jo. Ale v průměru každý a denně ?
To by nebyl člověk, Čech ani junák - to by byl bojler.
Na druhou stranu: 12 a více "kousků" v hospě denně? Žádný problém (vím z doslechu)
(
Však jo, jedinci zvládnou dost - ale v průměru ?
http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/nejvice...
Jo, 4 deci piva na hlavu a den, to beru, snad bych uvěřil i 6 deci někdy dřív. Ale ne 2-4 litrům vína na hlavu denně. I kdyby to nebylo víno, ale jen vinea, tak by stejně byli utopený...
Popravdě po většinu historie lidstva v " bio době" bylo pití alkoholických nápojů jediným dostupným řešením k přežití " náporu biokvality tehdejší vody" :D
V případě piva se ve skutečnosti jednalo spíš o hustou polévku a jednu ze základních potravin....
O nějaké skladbě jídla a pití se tu nikdo nepře. Řeč šla o nesmyslných 2 - 4 (!!) litrech vína (i když slabého) na osobu a den, v průměru. Dennodenně na hlavu (i kdyby jen dospělou). Už vidím, jak každý má denně takový splávek a jak to všichni ostatní dohánějí. A nic jiného se nepije... Prostě úlet.
ono to asi sedí
http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093...:oso/9780199655786.001.0001/acprof-9780199655786-chapter-01
Na Jaltu (za časů SSSR) dováželi 3 - 4 kubíkovou ocelovou cisternu s jakým si "muškátem" či "tramínem". Místní ochmelkové si chodili ráno se dvěma sklenicemi od okurek (cca á 3,5 litru) denně pro "příděl".
Nesměli pít na veřejnosti, to se milicionář zlobil, ale byli-li schovaní, procházelo jim to.
Těch cca 7 litrů "vína", které jim stačily na slušnou "opici", vycházelo podstatně levněji, než na stejný účinek množství vodky.
Možná se pletu, ale Waltari v Egypťanovi zmiňuje, že se tehdejší doma vařený pivo pilo slaměným brčkem kvůli otrubám z obilí.
Možná, pan Waltari byl skvělý spisovatel, netuším jak měl historii nastudovanou, ale jen proboha nesmíme cyklopalmovkovi prozradit, že byl Fin a za války byl na sjezdu spisovatelů v Praze, tudíž na špatné straně :)
Je to totál nesmysl, řekl bych, že blbě a zkratkovitě napsané.
Že to někdo občas zvládal to určitě, ale opravdu ne denně a už vůbec ne v průměru.
Jedinec to snad dlouhodobě zvládne za předpokladu, že to bude pít celý den. Kdyby pil ještě víno ředěné vodou z nějakého nezávadného zdroje, tak by se to asi zvládnout i dlouhodobě dalo.
V průměru určitě nikoliv. Vesnické obyvatelstvo určitě nemělo na pití vína prostředky. Za ty pil víno kněz při přijímání.
Ta 16 hodinovou "šichtu" jsou to dvě decky na hodinu. To s tebou při těžké práci vůbec nic neudělá.
Ja vím, pro tebe, pražáka, je představa těžké práce, teda vlastně jakékoliv práce, nepředstavitelná. Ale skutečně i dnes existují lidí, kteří se živí "makačkou".
Dva litry vína denně jsou naprosto v pohodě. Za celý den, proč ne. A při těžké práci k tomu...
Jde spíš o to, co to s člověkem udělá dlouhodobě.
(Nejprve jsem napsal s tebou, ale pak jsem to přepsal na neutrálnější a obecnější osobu. Populace v pánevních okresech Severní Moravy je poněkud zvláštní.)
Definuje "dlouhodobě". Ve středověku se lidé moc dlouhého věku nedožívali...
Na druhé straně - frantíci víňaso chlemtají ve velkém a jak jim to svědší!
Nevím za jak dlouho se dá vypěstovat jaterní cirhósa a delirium trements. Ten pán z jaguáru, co vybržďoval na dálnici, se stačil uchlastat v periodě mezi rozsudkem a nástupem do basy.
Třeba se tenkrát dováželo ve velkém z Chile, ne?
:o)
Je to pitomost, při počtu obyvatel cca.2mil a 3.litrech denně by se vypilo 22 milionů hektolitrů ročně. Co jsem našel, tak v současné době se u nás vyrábí okolo 1/2 milonu hl. ročně. Středověcí vinaři by museli mít 44x vyšší produkci ...
Anebo tedy to Chile a JAR :o)
Austrálie je taky velký exportét vína... :-))
Do Čech (Morava má vlastní) ani ne, spíš Moldávie a Makedonie, ale bůhvíjak to bylo ve středověku!
https://www.celnisprava.cz/cz/dane/statistiky...
A proč asi pak? Co jinému asi tak měli pít? Z vody se každý leda tak (a to v lepším případě jen) posral, protože byla kontaminována hovnama od lidí a zvířat. Víno bylo zdravotně nezávadné (tam se voda nelila), stejně jako pivo (to bylo převařené).
Oni ti naši předci opravdu nebyli blbí ani primitivní.
Lemtáš-li vodu, jsi blbej a primitivní?
U "balený" to blbostí fakt zavání ...
Nové je i turbodmychadlo. Je menší, lehčí a má i menší setrvačnost. Dokáže tedy lépe zrychlit a zvládne špičkové otáčky 240 000/min.
http://www.novinky.cz/auto/401682-ford...
Pěkně pitomá reklama. Jen píšou nesmysly. Nejlepší je ta rotace paliva ve válcích. Ve dvou pravotočivě a v druných dvou levotočivě a ta vzájemně opačná rotace má přispět k lepšímu promíchávání nafty a vzduchu v každém jednom válci.
Z prvních 30 migrantů, které k nám Řecko a Itálie měly poslat v rámci přerozdělovacích kvót EU, 23 lidí nemělo doklady a neprošlo bezpečnostní prověrkou a ze zbylých sedmi zatím 3 utekli z uprchlického tábora, aby nebyli posláni k nám.
http://zpravy.idnes.cz/cesko-prijme-uprchlici...
Už se těšim až potkám novou Princeznu - zadokolesovou! Vůbec bych nečekal, že tady v našich končinách začne jezdit moderní kolesový "parník":
https://www.youtube.com/watch?v=4juzdjTpXsU
http://www.schiffbilder.de/bild/binnenschiffe...
Prý zítra odjíždí z Prahy na sever.
Takhle na pohled asi hezký.
Ale mimo hru (ne že by to zrovna mě enormně trápilo), je to asi jedna nejneefektivnějších doprav u nás i široko daleko. Tolik tun železa se tlačí přes tak obrovský odpor vody, jen aby do Prahy dopravili cca 6,5 tuny nákladu :-)
Přidej, vezou si i kufry a naditý šrajtofle.
A zpátky jedou po proudu skoro zadarmo :o)
:-) Po proudu zadarmo. A ty trefený mosty po nich znovu bude stavět kdo ? :-)
Ty starý kamenný mosty sou bytelný, neboj. Švagr trefil s naloženým šífem pilíř v Magdeburku a prd, most vydržel.
A to si oddych, co? Jak dlouho se pak dostával z opice? :-))
Ani nemluv!
Však na chlast taky dojel :o(
Jednou se i s šífem potopil - jenže v Labi se taková loď jen tak nepotopí - vynesl si věci z kajuty do kormidelny a byl v suchu :o)
:-)) Jsem si představoval, jak se šíf pomalu potápí a on se stěhuje do patra na horní palubu, kde v klidu čeká na vylovení.
Dost děsivá budoucnost pro naše děti
http://video.aktualne.cz/dvtv/zeleny-driv-si...
Nic děsivého, jen přirozený vývoj. Podobně to vysvětlují všichni co se skutečně zabývají minulostí lidstva. Bohužel politici a sluníčkáři a další dobroserové a neziskovky to odmítají, nebo alespoň nechtějí slyšet a něco s tím dělat. Bohužel kvůli nim to je zřejmě nezvratitelný stav a lidé jako cyklopalmovka, hrabosh a další úspěšně dovedou naši civilizaci k zániku.
jj, jen odvěké zákony přírody. U ostatních zvířat to jde jednodušeji a přímočaře, my to krapet "zdržujeme" taktikou a vyjednáváním. Ale nakonec se to máti přírodě stejně povede. Boj o zdroje a teritoria je vysoko nad vším ostatním. Filosofování a odpor jedinců je jen srandička proti pohybům mas :-)
Indián. A rasista a xenofob! :-DD
Budoucnost dětí ale záleží jen a pouze na nás!!
Á inženýr lidských duší!
Ptal ses dětí?
Ony mají totiž to tvoje snažení zcela a totálně "na háku" ...
Dokud nebudou mít vlastní děti, pak se situace začne pomalu měnit, jenže to je už pozdě.