Odcházím! V Bruselu už není bezpečno, tvrdí argentinská hvězda Anderlechtu
V útoku Anderlechtu strávil osm let, další góly do sítě soupeřů slavných Fialek už ale nepřidá. „V létě končím. Život v Bruselu už není to, co býval, já ani moje rodina se tady necítíme bezpečně,“ prohlásil argentinský fotbalový útočník Matías Suárez po úterních teroristických útocích na letišti Zaventem a v městském metru, při nichž přišlo o život nejméně 34 lidí.
http://www.sport.cz/fotbal/evropske-ligy/clanek...
Mínění nějakého přičmoudlého kopálisty z Jižní Ameriky není příliš rozhodující. Proč to sem vůbec cpeš? Nebo pro tebe je to takový vzor, že se podle něj řídíš? :o
On tomu nepodlehá jen fotbalista:
Německou mentalitu se pokouší čtenářům The New York Times vysvětlit slavný německý spisovatel Daniel Kehlman, známý u nás třeba překladem románu o osudech přírodovědce Alexandra von Humboldta a matematika Carla Friedricha Gausse Vyměřování světa.
Kehlman svůj text začíná popisem překvapení, jež ho čekalo, když zavítal po několika měsících do Berlína. Přítel ho pozval do nové restaurace v módní multietnické čtvrti, ovšem doporučil mu, aby si vzal taxíka, protože v okolí už není bezpečno. Kehlman vystupuje z auta, rozhlíží se po ulici, na níž se zdánlivě nic zvláštního neděje; je si ale vědom, že jeho přítel není žádná hysterka a že ani turecký taxikář, který nebezpečí během jízdy potvrzuje, nevypadá dvakrát přecitlivěle.
Zdroj: http://www.respekt.cz/denni-menu/agentura-ap...
Sice závěr odkazovaného textu vyzní ve prospěch Merklové, ale tu změnu poměrů směrem ke strachu nevyvrací.
K tomu strachu:
O velikonocích v metru se začli prát dva černý. Velkej furt strkal mrňouse, ten dělal jako že tam ani neni. Hulákal na něj, rozhazoval rukama, postrkoval ho, atd.
Japonská dvojice se okamžitě stěhovala, jakoby nenápadně, na druhou stranu vozu a hned jak metro zastavilo vypadli ven, za nimi ještě vyběhl další japončík a s hrůzou v pohledu přeběhl do druhého vozu ...
Nojo, bylo pár dní po atentátech v Belgii, no. Ale místní to přešli s klidem angličanů :o)
Tak já nějakou takovou agresivní scénu zažil ve vlaku mezi Schönou a Bad Schandau. Nějaký hlučný Čech tam na někoho útočil, v Schandau se ho podařilo nějak průvodčímu a strovedoucímu zpacifikovat. Jako na potvoru německý policajt nikde. Zato včera na hranicích Dolní Poustevna-Sebnitz stáli hned dva.
I Japonci mají své hodně špatné zkušenosti s teroristy a když se někdo chová "divně" těžko odličit jestli ten přičmoudlej je hodnej nebo špatnej.
Já osobně zvládám hodně a hned tak se mnou něco nehne, ale jako turista bych taky neviděl nejmenší důvod být někde, kde se nějací "místní" magoři chtějí pozabíjet, takže bych se taky určitě sunul hodně stranou.
Však ono kdyby něco bouchlo někde v Praze a třeba i v metru, tak by se chování místních taky určitě hodně změnilo.
A co teprve názory přičmoudlého přiblblého brahmy, koho ty zajímají?
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328...
Minuta 43.
K zmiňovanému, českým médiím v tomto ohledu nelze důvěřovat, zejména pak bulváru, mezi což patří i sport. I když je pravda, že díky těm policejně vojenským hlídkám je důvod, proč se tu necítit bezpečně, co kdyby ty naše debílky napadlo, že je někdo v okolí možný terorista a začali okamžitě střílet, to je fakt velké nebezpečí, větší, než že tu nějaký terorista něco udělá. I když teroristé musí být z téhle debilní akce šťastní, vždyť díky tomu ví, kde jsou naše nejcennější místa.
Teda pane Jambor, na co oni nekoukaj ?!? :-)
A co tam mělo bejt tak zajímavýho ? S kým kdo co peče v Brně ?
Chybka, ta reportáž potom, tedy nějak od 43:02.
A co má čínsko-ruská spolupráce společného s našima policajtama, teroristama atd ? Zkus to nějak rozvést, poodhalit myšlenkové pochody, kombinace.
Na mě to dělá dojem, že už jsi z těch teroristů pěkně na nervy a vidíš je i v Putinovi a v Pandě.
Může mi to někdo přeložit z cyklopalmovštiny do češtiny? Zkoušel jsem gůgl, ale ten to nedal...
Minuta 43 je o Rusko–čínské spolupráci...
Nejde o to, o čem ta reportáž je.
A o co teda jde? Že má reportér nesouměrně límečky u kravaty? Anebo že ten reportér na rusko-čínské hranici je zmrzlý jak sobolí hovno?
Asi jsi pořádně neposlouchal.
Nejde o to, o čem ta reportáž je.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: před 8 minutami
Autor: cyklopalmovka
Tak když nejde o to, o čem ta reportáž je, tj. co v ní zazní, tak o co teda jde?!?
V reportáži nic o teroristech nebylo. Navíc se vůbec netýkala nás, ale Ruska a Číny...
Neumíme přemýšlet. Kdybychom uměli, tak bychom si je tam domysleli.
Ještě něco o sportu tam psal. Jestlipak při tom myslel na Jágra nebo Kvitovou ?
No sníh a led v té reportáži byl, takže spíš ten Jágr, Kvitové by se tam pinkalo asi blbě. Jestli ale nemyslel Soukalovou, té zima nevadí. Všichni tři mají perfektní mušku a střílet umí, ale z nich jen Soukalka má kvéra...
Poznámka o teroristech se váže k původnímu tvému příspěvku. To, co mne zaujalo, je ale v té reportáži.
Zapomínám, že jsem tu mezi natvrdlými, byť o sobě píší, že mají IQ 130.
Když to napíšeš stylem žáka třetí třídy, tak se pak nediv, že to lidi s vyšším IQ nepochopí.
Hele, je tam řádek u odkazu a viditelně krátký. Zbytek je oddělen entrem. Fakt mne nenapadlo, že debily nenapadne, že se zmiňuju o tom tvém příspěvku na začátek.
Kdybych chtěl psát o tom, co je v tom odkazu, tak přece nebudu oddělovat hned entrem.
Dobře, přejdu tedy na řeč tvého kmene...
Piš debile laskavě normálně, srozumitelně a česky. Narozdíl od tebe nejsme debilové, takže ty tvé debiloviny nejsou k pochopení. Když ti tři lidi napíšou, že to nechápou, tak to opravdu není tím, že jsou debilové, ale je to tím, že debil jsi ty, protože se neumíš ani srozumitelně vyžvejknout. Když si představím, že debil jako ty by měl učit studenty, tak si to raději ani nepředstavuji...
Mimochodem, panu profesorovi taky říkáš debile, když ty tvoje debiloviny nepochopí? Se ho na to schválně ještě zeptám...
Inteligentního člověka nečastuji takovými slovy. Ty ale zcela zjevně inteligentní nejsi, a vlastně bych se měl omluvit debilům, které když tě takovým slovem oslovuji, urážím.
Koukám, že ti inteligence silně zaostává za tvým vyjadřováním.
To se pak ty debile nemůžeš divit, že tvé slátaniny nejsou k pochopení a ani k porozumění a že je nikdo nebude číst, zvlášť když celý text pak nemá hlavu ani patu.
Hele, ty myšlenkovej génie, posledně jsi asi přehlídnul tohle
http://www.nakole.cz/diskuse/20633-co-vas...
a hned k tomu bezprostředně následující
http://www.nakole.cz/diskuse/20633-co-vas...
Co na to říkáš ? Zradili tě, stali se z nich fašouni !!
Opravdu si viděl a slyšel, že v reportáži o Rusko-čínských obchodních vztazích na dálném východě a čínských studentech byla nějaká zmínka o teroristech, policajtech a sportovcích?
Ať dělám co dělám, nikde nic a už vůbec nic o našich policajtech, vojácích nebo nějacích sportovcích.
Buď konkrétní a popiš co jsi viděl a slyšel, kdo co říkal.
Povyražení člověk může zažít i tuzemsku:
http://usti.idnes.cz/deti-z-chanova-prepadly...
Když nedokážeme integrovat naše spoluobčany, jak se nám podaří integrovat někoho jiného jazyka, víry a sociálních zvyklostí?
Nečekaní zlouni na londýnských cyklodálnících.
Běžci...
http://www.cyclingweekly.co.uk/news/latest-news...
Nechtělo by to jim udělat speciální pruh pro běžce? To by mohlo pomoct.
Zaujalo mě, v žebříčku zacpanosti jsou zde hojně uváděná příkladná města jako Vídeň či Mnichov na tom plus minus stejně jako Praha, že Brno je horší než Praha ..
Taky je překvapivé, že valná většina amerických měst, s výjimkou LA, je na tom podstatně lépe než města evropská ba dokonce o lépe než Amsterodam či Kodaň :)
To jsou ale paradoxy vaše milosti,....
Jestli to nebude tím, že evropská města jsou zhruba o 1000 let starší než ta nejstarší americká, a tak nějaké středověké uličky moc dopravu nekomplikují.
Podivuješ se nad tím, že mezi státy v Evropě jsou hranice klikaté jako argumenty aktivistů a ne rovné, podke pravítka, jako mezi státy americké unie?
Šanci na reset dostala některá německá města, a proto třeba v Porůří je dopravní řešení o dost lepší než jinde (navzdory tomu, že třeba páteřní dálnice A40 je přezdívaná "největší parkovišté v Německu")
Až na klikatost argumentů souhlas. Nějak jsi se zhlédl v metodách Cata staršího.
Jako amatérský literát si libuji v trefných přirovnáních :-)
Jen aby tuto metodu nezačal někdo uplatňovat i vůči tobě. Trefovat je tak snadné :)
Všimni si, že já mluvím obecně, nikoliv osobně, to pouze v případě nedostudovaného vejtahy, pouličního rváče, periodického sprosťáka a proslulého kašpara Vojtěcha Hrabala, vulgo Hraboše, a on už ví proč.
Druhou výjimku tvoří zloděj peněz z veřejné sbírky Vratilav Filler. Ten proto, že mě nazval paranoikem jen proto, že jsem měl odvahu se zeptat, kam zmizeli prachy z transparentního účtu.
Možná bude správné připomenout, protože tomu budou již dva roky, jak to tenkrát bylo.
AM uspořádal veřejnou sbirku na pomník cyklistům. Na transparentní účet. Pomník měl stát v dubnu. Přispěl jsem trochu taky.
No a v květnu jedu kolem toho místa a vidím, že pomník není. Kouknu na veřejný účet a tam nejsou prachy.
Takže pomník není, nejsou peníze, tak se veřejně zeptám kde je pomník a kde jsou prachy.
V tu ránu je na mě zdejšími aktivisty a nudícími se tchýněmi uspořádán medialní hon a virtualní lynč. Zloděj Filler mě označuje za paranoika a slibuje, že mi mé prachy teda nechá vrátit...
Věci se chopí media, konkrétně Lidovky.
Filler a AM couvá a je přinucen konečně tu tyč, s půlročním zdržením postavit.
Mezitím orwellovsky upravuje minulost na svych webových stránkách.
Po dalším půlroce se dočkáme vyučtovaní. Drobne potreby 1000, ucetnictvi (sic) za jednu tyč 5000, posudek 1000, prace a material Kintera čtvrt milionu, odměna s. VOhryzkove 30 tisic.
Kolik stal material, kolil prace, proste normalni vyuctovani se nekona. Magistratni urednici shledavaji vse v poradku, Rittigovi provhazeli jine kousky, tak se neni cemu divit.
No takhle to bylo.
Protoze se v profesi trochu vyznam, dovedi spicitat, ze ten stozar osvetleni nemohl stat vic nez 100 tisic, tedy 150tisic AM a Filler ukradl.
Ja mohu prokazat, za kolik bych to postavil, oni jsou narade, aby prokazali skutecne naklady.
Zaujalo me (viz nadpis tematu) ze jsou lide, kterí jsoutoto jednaní AutoMatu ocjotni omlouvat a tolerovat, a urazi a stve mě, kdyz nekterí lide, za to, ze jsem se zeptal, jsou ochotni do mě kopst
A zdalipak jsi si všiml, žes tuto litanii pověsil jako reakci na ucpanost evropských a amerických měst? A také jako reakci na trefné přirovnání tvých způsobů ke způsobům Cata staršího a jeho kolovrátku okolo Kartága.
Jsou věci, které si pravidelně připomínáme, jako zdroj poučení pro příště.
Piš v jednotném čísle, nejsi císařské veličenstvo. Ještě lépe piš, stále vás s tím jako kafemlejnek otravuji, protože mne to těší, na rozdíl od nás ostatních.
Ne v množném čísle, my všichni, některé události si připomínáme i dny pracovního klidu.
Nepsal jsi náhodou někde, že jsi právě v období své drastické hladovky, kdy za pět dnů zhubneš šest kilo?
Říkám ti, nedělej to, jsi pak otravnej a protivnej a ta kila stejně zase nabereš:-))
No, znám baby co jsou protivné a prudí imrvére, neboli furt....
Jen se brání tvému kafemlejnku. Začíná být už stejně otravný a furt stejný jako mohamedáni a to je co říct.
Co si to dovokuješ, kdo tu mluví o předřečnici?
Okamžitě se jí omluv! :-)
Víš co Jindro, běž do špajzu, uřízni si kus chleba a trochu se najez. To tě nezahubí a dodá to kultivovanosti tvému projevu.
Z toho se jentak nevykroutíš, osočil si kolegyni, jsi zralý na ban! :-)
Jo, to já taky. Baby i chlapy.
Pouze jsem tě chtěla upozornit, že jsi se možná z hladu spletl o rok. Nebudou to dva roky, ale pomalu už to budou tři roky od doby, kdy jsi zde zahájil své seriálové vyšetřování:-))
Jo, čas nezastavíš.
Tak děkujeme místní CIA za upřesnění.
Až si nebudu moct vzpomenout, kdy jsem něco napsal, tak se obrátím na tebe a ty mi to ze spisu, který na mne vedeš, vytáhneš...
I di ty CIA:-))
Vždyť si to cvrlikají vrabci na stromech.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bike_to_Heaven
Máš pravdu, spletl jsem se. Nejedná se o CIA (ta se zabývá ochranou vně), ale NCA (ta dělá ochranu proti vnitřnímu nepříteli).
Jasným důkazem, že to sleduješ víc, než běžný čtenář, je tebou uvedený odkaz na wiki. Já jsem o ničem takovém do dnes neměl tucha. ;-)
Jistě uznáš, že za tvé tuchy já nenesu odpovědnost:-))
Musela bych být padlá na hlavu, abych si to nepamatovala. Vždyť nám o tom furt to samé Jindra píše už snad po čtyřicáté:-))
Zase problémek s pochopením textu? :) Proč bys to měla nosit v hlavě, když si na každého vedeš "složku"? ;-))
Ale no tak, na Jindru si přece nikdo složku vést nemusí. Se můžeš sebevíc snažit selektovat a přeskakovat a přesto ti ty pořád dokola opakované průpovídky do hlavy prostě nabuší...
Malůvky po asfaltu jsou na nic.
Auta vás nechtějí zabít.
Všichni jsme ho palečkovali kvůli tabletům a s tím související "logaritmické pravítko nepotřebuje elektřinu"...
Plus ještě asi pět dalších, mezi nimu "Kinterova tyč".
To teda Lanna s tím "po čtyřicáté" hodně těžce podhodnotila. (No, možná počítala jen letošek.)
No a mám vás tu pohromadě, milé tchýně.
To potěší...
Když řeknu, že hovno smrdí, vsadím svého Veterána na to, že vy obě budete moudře dokazovat, že voní....
Založte už konečné někdo další "vytočilo"... ;-)
Oni si ti EU byrokrati prostě nedají pokoj :-/
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/navrhy...
Spíš stále země dementů(ČR, SR, Polsko, Maďarsko) odmítají pomáhat, a tím naplňovat hodnoty, na nichž stojí jejich existence.
Japak, debile ;-) , už sis přelouskal odkaz o zradě, které se na tobě dopustili ?
http://www.nakole.cz/diskuse/20661-co-vas...
Ty s tímhle jdi taky už do prdele!!! :-((( Islám sem importovat nepotřebujeme, spíše naopak, okamžitě vyhnat a zakázat v celé EU. Ten mezi evropské hodnoty určitě nepatří, a nikdy ani nepatřil :-( Celá století se EU bránila jeho výpadům, a teď si ho sem pozveme dobrovolně aby to tady dokurvil jako u nich doma???
Si fakt upad :-(((
Islám sám o sobě není horší než judaismus, křesťanství, nebo ateismus. Základní hodnoty Islámu, Judaismu, křesťanství i moderní společnosti jsou tytéž.
Hodnoty ISILu a fašismu(dnes v podobě antiislamismu) jsou také tytéž.
Základními hodnotami křesťanství je láska, odpuštění a sebeobětování. Základem křesťanství je Kristus, který se za naše hříchy obětoval, nechal se ukřižovat a třetího dne vstal z mrtvých.
Základem islámu je Mohamed. Vrah, lupič, pedofil, otrokář, lhář. Dokonce i v jeho době to byl kriminálník a zavrženíhodný člověk. No, člověk. Islám už ve svém názvu znamená podřízení, islám je zlo, zotročení, nesvoboda. Je to odporná rasistická otrokářská ideologie, horší, než nacismus.
To jsi vymyslel po důkladném studiu sám, nebo od někud čerpáš? Mohl by jsi nám dát odkaz na zdroj tvého poznání?
Pokud bude jeho znění tak nejednoznačné, že pak záleží jenom na jejich nějakém pošahaném magorovi, který tam vyčte i co tam třeba nakonec opravdu není, ale dokáže s tím zblbnout masy ostatních, které pak nažene do vražedného boje s ostatními náboženstvími (dost často dokonce i proti muslimům), tak je na něm něco špatně, ať se Ti to líbí nebo ne...
Každý muslim musí šířit a obhajovat islám jakkoliv, kdykoliv, čímkoliv. Dokonce může nevěřícím lhát. Slovo muslima má váhu asi jako použitý toaletní papír.
Rozhodně větší než tvoje. ISIL, nebo radši Daeš, ti za šíření nesmyslů o Islámu bude jistě vděčný.
Takže jsi muslim. Aspoň je v tom konečně jasno.
Úžasně blbé odvození. Říkám, ISIL bude šťastný, že šíříš mýty o Islámu a defakto mu tak dáváš nové bojovníky.
Jaké mýty o islámu že to mám šířit?
Islám sám o sobě není špatný. Jen někteří lidé, si jej špatně vykládají. Je to stejné, jako kdybych si udělal názor o křesťanství podle kardinála Duky. Ten je ovšem spíš ztělesněním toho, čím by křesťan býti neměl.
Nacismus sám o sobě není špatný. Jen někteří lidé, si jej špatně vykládají. Je to stejné, jako kdybych si udělal názor o komunismu podle Biľaka. Ten je ovšem spíš ztělesněním toho, čím by komunista býti neměl.
Nacismus je druh fašismu. Zdravý nacionalismus ovšem opravdu špatný není.
Islám je sekta křesťanství, jako křesťanství je pouze sektou judaismu. Principy křeštanství, Islámu a judaismu tedy mají společný základ, a tento základ není špatný.
"Islám je sekta křesťanství"
No tak tohle je teda perla. Na čem jedeš ?
A nebo jseš takovej totální nedouk a ignorant ?
A další perla je "Nacismus je druh fašismu"... :-DD
Ten kluk je úplnej, ale totální mimoň. On vlastně vůbec neví, o čem plácá. Že by neznal nějaké nuance, to beru, podrobně se v tom vyzná málokdo - ale pokud se k tomu chce takhle zásadně vyjadřovat, nevědět nic o původu a kořenech křesťanství a islámu, mít v tom takový zmatek a chaos, to je teda na pováženou. Nebo spíš k smíchu...
Nacismus je druhem socialismu.
To je diskutabilní. Ano podle jména a původu máš pravdu, ale to odchýlení se od původní myšlenky je hodně veliké. Podle mého názoru, může být úplně špatný, s nějakým sociálnem už nacismus neměl mnoho co společného.
V čem se nacismus, což je zkratka nacionálního socialismu, odchýlil od původní myšlenky nacionálního socialismu? Že ty zase o tom moc nevíš, ale dohadovat se o tom budeš? ;-)
Vždyť to píšu, že o tom moc nevím. Já zpochybňuji odchýlení od toho socialismu. Myslím, že tam zůstala jen ta myšlenka toho národa.
Ty to máš nastudované? Jestli ano, tak nás pouč.
Protože psát, že nacismus je národní socialismus je poměrně snadné tvrzení. To je jako psát, že SocDem jsou Sociální demokraté. :)
Socialismus tam byl, jako vyšitej. Kolektivismus, podnikové rekreace, dělnické benefity, tábory mládeže, hnutí mladých dívek, všechno hezky proorganizované, víceméně rovnostářské.
Jako když vidíš socialismus sovětského typu v zrcadle.
A proč je tak nutné si něco z té jejich bichle "vykládat"??? Proč to tam není napsané tak, aby to bylo jednoznačné a nebylo pochyb o tom, co a jak je přesně myšleno?
Aha, oni by přišli "o práci" všelijací ti jejich štváči a lidi by mohli začít přemýšlet sami...
Jenže, ono se to jen tak nezmění, "revize Koránu" je jaksi nemyslitelná, protože už jenom pochyby o něm, natož kritika, je u nich těžký hřích... Njn, takhle se ale moc daleko v pokroku nedostaneme, s tímhle přístupem jsme tak před 300 lety kdysi tady v Evropě :-/
To myslíš vážně, jen tak zvenku, protože se to hodí chtít přepsat Korán? Máš vůbec o náboženství alespoň nějakou představu či alespoň vnější zkušenost? Tvá představa je opravdu úsměvná.
Když šlo předělat křesťanství (Starý vs Nový Zákon), tak proč by nemohl jít upravit i Korán? ;-)
Jasně, je to na hooodně dlouho, ale oni jsou stále v bodě nula, tak nějak na úplném začátku...
Kromě toho, není nutné ho ani tak přepsat do něčeho jiného, ale jenom upravit tak, aby tam nebyl prostor pro ty rozdílné výklady.
Starý vs. Nový zákon ale není žádné předělání křesťanství. Nový zákon je vlastně úplný počátek křesťanství, nová smlouva, totální změna ve všech principech, revoluce.
Něčím v určitém principu vzdáleně podobným je i islám, taky vychází ze Starého zákona.
A byl to jen první krok.
Pak přišly další " revize " a hlavně určitá tolerance výkladu(ů) jak směrem ven tak směrem dovnitř :)
Prostě islám ty další kroky ještě čekají.
Protestanti by se v něm mohli objevit někdy za 200 až 300 let ....
Víš co, začni tím, že si něco o dějinách těch náboženství a o těch náboženstvích samotných něco přečteš, abys získal nějakou představu o co se vlastně jedná.
Mně stačí vědět, že drtivá většina současných teroristů pochází z muslimského prostředí. A tím je řečeno vše...
Oni jsou (za loňský rok) nějací teroristé nemuslimové?
Bral jsem to celosvětově, a navíc, teď zabásli ty naše magory, co chtěli vyhodit do luftu nějaký vojenský vlak ;-) To taky ocejchovali terorismem...
Proto jsem se ptal... ;-)
No, levičáci, to jsou vpodstatě taky muslimové. Ideologie jako ideologie... :)
No a proč ne? Když jsou na něm, údajně, tak závislí, bez něj se ani neuprdnou, tak proč to trochu neupravit do současných reálií a nezlidštit ho? Ať si podle něj linkují svůj život klidně dál, ale aspoň tam nebude to štvaní proti ostatním atd.
Ať je odvození jaké chce, podstatné je, že už se ví, co jsi zač.
A znovu se ptám, co říkáš na tu rakouskou zradu ?
Jdi s těmi pitomostmi do prdele, odpornej fašisto.
Ta Krylova píseň je fakt výstižná. Mimochodem - ona je nějak zakázaná, že ji nehrajou v rádiích? Vždyť to je aktuální!
Chápu. Ortel a Kryl zní téměř stejně... :)
Kdo klade rovnítko mezi Kryla a Ortela, má extrémně nízkou inteligenci.
Kryl byl dobrý člověk, jeho texty byly mířeny do společnosti, proto taky přestal být tak oblíbený, když přešla sametová revoluce. Lidi najednou zjistili, že nezpíval ani tolik o režimu, jako o lidech.
Ortel je naopak fašista, člověk plný nenávisti. Nejradši by všechno ovládal. Je velmi podobný Hitlerovi.
Ty máš fakt dost...
Ortel je v prvé řadě umělec, který se prostě stylizoval do nějaké role, je to póza, stejně tak je póza hlasování lidí ve Zlatém slavíku pro Ortel; ano, i já jsem jim poslal z recese hlas, protože mne sralo, jak se do nich všichni strefují a označují se za "vyvrheli" ;-). Neslyšel jsem nikdy od nich ani jednu skladbu, nevím, co hrají, nevím, v jaké složení, a nevím ani, jak vypadají.
Hudebníci z Black Sabbath taky po večer nežerou děti. A stejně ani Anthony Hopkins, představitel doktora Hannibala Lectera, nevečeří lidský mozeček a játra s fazolkama...
Anebo si fakt myslíš, je Bohdalová je Rákosníček? Že bydlí v chaloupce za mlhou hustou tak, že by se dala krájet?
Řekněme, ze našel díru na trhu a dobroserové mu udělali grátis marketing.
No dyť to přesně píšu, že je to jen póza. A jak píšeš ty, s marketingem grátis. Tento týden se zase o nich psalo, že budou mít v kulturáku někde v horní dolní koncert a místní občas si stěžuje. Tomu říkám PR! A ZADARMO!!! Ti jednou vstoupí do učebnic marketingu. :)
Já jsem vynechal to "umělec" :-)
Proč? Když může být umělec někdo, kdo místo prezidentské standarty pověsí na Hrad rudé trencle, proč ne Ortel?
Asi mám zastaralé myšlení ovlivněné přátelskými kontakty se starými sklářskými výtvarníky, a tak "umělce" odvozuji od sliva "umět" a chybně si to vykládám, jako "umět něco dělat".
Doba se posunula k "umět se presentovat a zaujmout, jakkoliv".
Tuhle jsme o tom debatovali s panem Vladimírem Jelínkem. Říkal, že oni když studovali bylo jim vysvětlováno - pracuj, dělej, navrhuj, a když budeš umět, všimnou si toho.
Dnes, po Knížákově vzoru, jsou prý vychováváni "musíš zaujmout, jakkoliv". Pak si všimnou i tvé práce, ať už je jakákoliv.
Nenašel nic. Podobných debilů je spousta. A smutný je, že podobným směrem se pustil i jeden kdysi inteligentní člověk, Pepa Nos. Dnes už ovšem zcela jistě inteligentní není.
To jako kdyz se s nekym nazorove rozejdes a znelibi se ti, klesne mu inteligence? Zajimave.
Ne. Člověk se s někým může názorově rozejít, nebo sejít, přitom se nic nezmění.(Havel, Svěrák, Schlaffenberg, Kalousek, Putna,...)
Ve chvíli, kdy se ale začne chovat jako idiot, viz právě Nos, tak jeho inteligence pochopitelně klesne. Kdysi měl Pepa Nos pěkné písničky. Po roce 1989, kdy přesně nevím, vstoupil do Pravého bloku a od té doby je napravo. Jeho texty i hudba šli do hajzlu. Sám jsem sice Pepu Nose už dlouho neslyšel, ale mám to z dost spolehlivých zdrojů.
A kdyby nevstoupil do Pravého bloku, ale třeba do Komunistické strany nebo k Zeleným, tak by už jeho písničky byly v pořádku?
No jo, byl, musel jsem pohledat v historii, chvíli byl, ale pořád to byli jen komunisti.
Hele, i většina komunistů se dnes chová jako naprostí debilové, zrovna včera byl jeden v Událostech Komentářích.
Nelži. Alespoň jednu věc znáš, a ta věc je otřesná.
Ortel je v první řadě zločinec. I nemá smysl se při poslouchání řídit Zlatým slavíkem, tak to, že se dostal na 3. místo mezi zpěváky, a za ním stejný zločinec Landa, ale svědčí o tristním stavu české společnosti.
I když si o vládách po roce 1989 nemyslím bůhví co, tak společnost je na tom možná ještě hůř, než naše vlády.
Ortel, to je ten, co zpívá o té křesťanské sektě ??
Kterou věc že to mám znát?!?
Ortel neposlouchám, stejně jako třeba ten zmiňovaný Black Sabbath. I kdyby to někdo někde pustil, tak nepoznám, že to jsou oni.
Vím jen, že Ortel má nějakou skladbu o mešitě, kde ti uříznou hlavu. Neznám melodii ani text.
Nelži, alespoň část toho textu znáš.
A co to dokazuje? Taky znám kousíček textu "Znám jednu dívku, ta má dukáty". Tam ani nevím, co je to za skladbu ani kdo ji napsal.
Ano, mohl bych si to vygůglit. Ale z hlavy to nevím. Je to asi nějaká opera nebo něco takového...
"Ano, mohl bych si to vygůglit. Ale z hlavy to nevím. Je to asi nějaká opera nebo něco takového..."
Ty z hlavy neznáš něco tak základního?
I když Prodanou nevěstu jsem poprvé viděl asi v 10 letech a od té doby několikrát, zajímalo by mě proč je to tak základní? Proč ne třeba Braniboři v Čechách? Nebo Legenda z dýmu bramborové nati?
Nebo, abych si ohřál svoji lokálpatriotskou polívčičku, Mým slovanským bratrům v Evropě.
Ortel je zločinec? A stejně jako Landa? Tak to utčit budeš znát jméno soudce (jména soudců), kteří je odsoudili k nějakým trestům.
A pokud josu zločinci, tak to určitě bylo hodně roků "na tvrdo".
Jinak jsi ulhaný lhář...
Ty jsi taky zločinec, byť Tě zatím nikdo neodsoudil.
Ty jsi fakt debil! :-DD
Ale aspoň se člověk s tebou (teda spíše tobě) zasměje. ;-)
Debil nejsem, ale ty. Nechápeš. Je vrah vrahem teprve potom, co jej soud odsoudí za vraždu, nebo už ve chvíli, kdy tu vraždu spáchá, respektive se o ní pokusí?
A kohopak jsem to zavraždil? Teda společně s Ortelem, Landou a Gottem?
Budeš vraždit. Ale vražda není jediný zločit. Ty se dopouštíš zločinu nenávisti.
Zločin nenávisti?!? A to je prosím jaký paragraf?!?
Vy potřebujete paragrafy, aby šlo zjistit, zda je někdo zločinec. V praxi ale ani ne všechen zločin je pokryt pod paragrafy ani nyní, a naopak někdy paragrafy chybně kvalifikují nějaký čin jako zločin nebo přečin, i když jím fakticky není.
Ale zločin šíření nenávisti proti skupině osob daná například náboženstvím, nebo rasou je pod paragrafem. Nepamatuji si číslo. Nutno říct, že policie často o těchto zločinech ví, ale nekoná.
Pak formuluj přesně jakou že nenávist máš vlastně na mysli, prosím.
Mimochodem, aby to byl trestný čin, pak musí být splněno víc indicií než jen plácání na veřejné diskuzi.
Ne, paragrafy by opravdu nebyly potřeba, pokud bychom neměli různé "palmovky", co si myslí, že svět musí točit podle jejich měřítek a vidí fašisty a xenofoby v každém druhém...
To, co děláte vy, hekynen a další, už patří pod trestné činy šíření nenávisti a propagaci hnutí omezujících svobodu. Trestným činem může být i plácání na veřejném fóru. A majitel fora, pokud sám aktivně neodstraní takové příspěvky, se stává spolupachatelem.
Jen počkej, až si tady nějakej horkokrevnější muslim přečte tvoje slova, že Islám je sekta křesťanství.
Najde si tě a chlupy budou lítat, tohle neodpouští...!!
Pokud ten člověk opravdu věří v Islám, neměl by mít s mým tvrzením pražádný problém. Pokud je to extrémista jako antiislamisté, pak bude mít problém s čímkoliv co řeknu či napíšu.
Lidi v ČR nějak nechápou, že mezi prvními, kdo nesouhlasí s atentáty jsou samotní muslimové. ISIL ve skutečnosti s Islámem nemá pranic společného.
Už zas?
A s čím to má co společného, když to páchají ve jménu Alláha a pro jeho slávu?
Hele, ty mysliteli - víš vůbec, co jsi napsal za totální blbost ?? Nereagoval by na to akorát muslim podobného ražení, jako typický český "křesťan", teda víceméně ateista.
Můžeš nějak blíž vysvětlit to, že Islám je sektou křesťanství ? Mám téměř jistotu, že i průměrnej muslim by tě za tohle kamenoval, nebo čtvrtil. Dopadneš jak Salman Rushdi.
Tak to máš teda naprosto popletené! Já tady žádné hnutí omezující svobodu a šířící nenávist nepropaguji. Naopak! Já jsem PROTI islámu, nacismu a komunismu!
Šíříš nenávist vůči všem, tedy i těm normálním muslimům, kterých je většina. Hnutí "Islám v ČR nechceme" je fašistické, přičemž nacismus je jen odnož fašismu. Tedy propaguješ i hnutí omezující svobodu a šířící nenávist.
To Hekynen:
Islám neomezuje o nic víc a o nic míň, než cokoliv jiného. A konkrétně vůči křeštanům a židům opravdu nenávist nešíří, sám o sobě.
Ty slučuješ normální věřící s extrémisty, což je nemožné, slučuješ pachatele(ISIL) s jejich oběťmi(uprchlíci, žadatelé o azyl).
To debil Konečný:
Islám sám o sobě neomezuje. Omezuje až jeho nesprávný výklad, který provádí islamisté.(Nikoliv ovšem muslimové jako takoví.)
Stejně tak kapitalismus by nemusel být špatný, kdyby nebyla ta debilní snaha o maximální zisk.
Nacionalismus sám o sobě není špatný, když přeroste v nacismus, tak ovšem špatný je.
Nacistů (tj. členů NSDAP) bylo řádově miliony, zvěrstva páchal jen zlomek z nich. Dokonce byli mezi nacisty i lidé, kteří židům pomáhali a zachránili jim život (asi nejznámnějším je Oskar Schindler; mimochodem "český němec"). U komunistů je to o řád více (členů, "vykonavačů" i mrtvol).
Proč tedy nacismus a komunismus vlastně vůbec odsuzovat?!? Vždyť se jednalo jenom o ojedinělé excesy pár jedinců, kteří myšlenku národního socialismu či komunismu pochopili špatně! Většina nacistů či komunistů vrahy přece nebyla!
Á, došly ti argumenty (teda, jakoby nějaké byly) a opět jsi u osobních invektiv...
Mimochodem, všiml sis, že toto vlákno jsem založil já? A tudíž bych zde mohl cenzoroshovat dle libosti? Ale já jsem takový debil, že to nedělám...
To idiot Hekynen:
Dáváš sem evidentní nesmysly. Ostatně Oskar Schindler je problematická osobnost, a rozhodně bych jej neoznačoval za nějakého lidumila.
Zvěrstva páchali všichni nacisti, ty nejhorší sice jen vybraná část, ale defakto zvěrstva dělali všichni beze zbytku.
(nevím, jestli bych neměl taky napsat "to idiot cyklopalmovka" nebo "to debil Mgr. Rostislav Adam"; ale seru na tebe, kokote)
No vida, ani to nebolelo a je to venku!
Zvěrstva páchali všichni nacisti, ty nejhorší sice jen vybraná část, ale defakto zvěrstva dělali všichni beze zbytku.
Zvěrstva páchali všichni komunisti, ty nejhorší sice jen vybraná část, ale defakto zvěrstva dělali všichni beze zbytku.
Zvěrstva páchali všichni muslimové, ty nejhorší sice jen vybraná část, ale defakto zvěrstva dělali všichni beze zbytku.
Hekynene, fakt píšeš kraviny. Nacismus je poddruh fašismu. A už jen vylučování z normální společnosti jen na základě národnosti, rasy, náboženství, je zločin. Takže opravdu nacisti bez výjimky páchali zvěrstva.
To u komunistů ani u muslimů prostě říct nejde.
To Hekynen: Pouze v tvé pomatené mysli jsou to dvě rozdílné věci.
Tak co s tím budeš dělat?
Co ty na to palmovko?
Nejsou to jen náhodou muslimské státy?
Po celém světě je stále řada zemí, které kriminalizují ateisty a humanisty. Ve 13 z nich jsou zákony, které umožňují za ateismus uložit trest smrti.
Často se říká, že svět se stává sekulárním místem. Když David Cameron ve svém velikonočním poselství popsal Velkou Británii jako "křesťanskou zemi", tak se se zlou potázal. Jeho kritici poukázali na to, že jen 30 procent lidí ve Velké Británii se označuje za věřící, což činí z Británie jednu z nejméně náboženských zemí na světě. 53 procent lidí říká, že nemají žádnou víru, zatímco 13 procent tvrdí, že jsou ateisté.
V Británii se za ateismus nepopravuje a možná by pro řadu Britů bylo překvapením, že ve světě jsou ještě země, kde můžete být odsouzeni k trestu smrti, když nemáte žádnou víru. Jsou to tyto země:
1. Afghánistán
2. Írán
3. Malajsie
4. Maledivy
5. Mauritánie
6. Nigérie
7. Pákistán
8. Katar
9. Saúdská Arábie
10. Somálsko
11. Súdán
12. Spojené arabské emiráty
13. Jemen
V řadě jiných zemí sice trest smrti za tento "prohřešek" nemají, ale ateisté a humanisté jsou vražděni náboženskými extremisty na základě jejich víry .
V zemích, včetně Indie a Bangladéše, byla policie obviněna z přehlížení těchto vražd tím, že je řádně nevyšetřila. Nejméně tři ateističtí bloggeři byli zavražděni v Bangladéši poté, co napsali příspěvky obhajující teze, že vědecké důkazy jsou nad náboženským přesvědčením.
Zdroj: The Independent
To neříká nic o Islámu. Navíc například v Afghánistánu bych spíš odhadoval na pozůstatek po hnutí Taliban a místní prozápadní vláda radši krade, než by něco takového změnila.
Ostatně kdo bude spíš utíkat, lidi, kteří jsou s takovým režimem spokojeni, nebo lidé, které takový režim postihuje? Pochopitelně spíš ti druzí.
A o čem to říká?
Dobře, Afganistát jsi nějak okecal (i když "bych spíš odhadoval" vůbec nic neznamená, protože ty jsi to jen myslíš). A co ten zbytek? Tak je to taky pozůstatkem po hnutí Taliban a místní prozápadní vlády radši kradou, než by něco takového změnily?
To bobbob a Hekynen:
Pokud vás to zajímá, tak pravděpodobně velmi brzo bude nebezpečné býti ateistou v Polsku, a patrně i na Slovensku. Podle vašich malých mozečků to znamená, že křesťanství je špatné.
Dnes jsme vezli vnuka na tenisovej turnaj do Leicesteru. V prestavkach tam kluci hrali pinec a vnuk hral obourucni bekend. Koukal jsem jak bulik.:-)
Jako hráč pince a majitel trenérské licence můžu zodpovědně prohlásit, že tenisti hrající obouručný bekhend mívají ten pinpongový bekhend výrazně lepší než ti, co hrají jednoručně :)
V podstatě jim stačí říci, aby tu druhou ruku cvičně drželi na ruce držící pálku a po pár úderech s ní už jen stínovali a pak se na ní vykašlali.
A hrajou krásným švihem od předloktí
Jendoručáci hrajou v pinci míčky bekhendem moc pozdě a tahají to z ramene :)
Třeba Helena Suková pinec už pár let hraje a je to krásně vidět , že forhend má dobrý a beckehnd echt tenisový....
A v pinci se má hrát tenisový backhend švihem od předloktí? Nemá se to spíš hrát zápěstím? Například v badmintonu je ten tenisový úder úplně špatně.
pouze zápěstím se hraje jen tzv banán, neboli topspin nad stolem, vynalezl to Korbel , ve světě se tomu říká čikita :)
Je fakt, že to dnes dost mladých hráčů pak použije i jinde než nad stolem, ale obecně vždy přidají přítah od lokte.
Pak se zápěstím z bekhendu docela překvapivě zasmečovat, ale není to úplně obvyklý úder, spíš když to člověk nestihne oběhnout.
V pinci jsou tenisové údery taky špatně....
Ten Hasan argumentuje už jako cyklopalmovka :-)
Má nějaké výhrady, ale za žádnou cenu neřekne jaké :-)
http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-se-salmanem...
Na mě to z jeho slov působí víc než nějaká nezištná snaha o pomoc, spíš jako boj dvou "firem" o klienty. Chvíli spolupracovali, ale pak se o ně "pobili".
Ale kdo ví, jak to mezi nima vlastně opravdu bylo...
Mě na tom nejvíc zaujalo, jak argumentoval proč se rozešel s G21 - kvůli náboženskému přesvědčení (v jeho případě křesťanskému).
Každou chvíli nás kdekdo nabádá abychom pevně stáli na kořenech moderní evropské civilizace, tedy na toleranci a vstřícnosti k "jinakosti" a menšinám, samozřejmě i v zákonech. A ejhle, naše tolerance jedné menšiny (legalizace sňatků lidí stejného pohlaví) je na překážku ve spolupráci s jinou menšinou.
Že by nakonec chyba nebyla na naší straně?
Jestli ono nakonec není skoro jedno, jestli je Arab křesťan či muslim. Vypadá to, že nesnášenlivý a ukřivděný by byl i arabský ateista ...
Silvestrovské volání pudů v policejních číslech: 1527 trestných činů s 1218 oběťmi, z nichž zhruba polovina byla terčem sexuálních deliktů. Ve 185 z 529 případů sexuálních útoků byly ženy také okradeny. V této souvislosti bylo vyšetřováno 153 podezřelých osob, z nichž 149 byli občané jiných států. 103 pochází z Maroka nebo z Alžírska.
A co nám tvrdila Evropská komise 16.1.2016? Mezi sexuálními útoky v Kolíně nad Rýnem a migrací „není žádná spojitost“. Proti těmto „falešným obviněním“ musí Evropa bojovat. Problémem jsou prý hlavně země, které se odmítají podílet na uprchlických kvótách. Oni je tady prostě chtějí za každou cenu! Tušíte někdo, proč?
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa...
Problémem jsou skutečně hlavně země odmítající kvóty. Protože kdyby neodmítaly, tyhle kriminální případy by se (podle jejich možných představ) neděly u Kolínského nádraží, ale kdesi o 500 až 1000 km dál na východ...
:-)
Otázka nejspíš pro účetní, jaké tam je asi omezení, že je potřeba dělat nákupy kancelářského materiálu do 50.000 několik dní po sobě?
http://rakovnicky.denik.cz/zpravy_region...
Pojedete připojit svůj podpis
(pro zřízení NP, který tam také nikdo - no skoro - nechce)?
Norského politika znásilnil somálský migrant. Přesto je mu líto, že ho deportovali
Tenhle „sluníčkář“ je více než přehnaný. Norský politik Karsten Nordal Hauken byl znásilněn somálským migrantem. Ten byl odsouzen na 4,5 roku vězení a k následné deportaci. Znásilněnému politikovi je však Somálce líto, protože v rodné zemi ho čekají samé těžkosti, před kterými pláchl do Norska. Neskutečné.
Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-uprchlicka...
Lidská blbost je opravdu nekonečná. Anebo to je srdcař, má prostě migranty rád. :-))
Ono to vypadá, že si fakt Blesk nevymýšlí.
Třeba se to tomu srandistovi zalíbilo :-))
Ne, Blesk si nevymýšlí. Jenom, podobně jako jiná média, píše pouze A a vynechává B.
Ten zneužitý člověk vystoupil v nějakém televizním pořadu. Jmenuje sa to "Jeg mot Meg" (Já proti sobě). Něco jako psychologická zpověď. Však ten typ pořadů znáte.
A tam dlouze popisoval svůj příběh a řekl toho hodně. Odhalil, jak se jako zneužitý silný mladý hererosexuální muž cítil. Jak ztratil sebeúctu, vrhl se na chlast a drogy, byl totálně na dně, posléze se dostal do nějakého programu pro podobně postižené.
Vystoupil z anonymity, aby ukázal, jak asi těžké je to pro znásilněné ženy, když se s tím tak těžce psychicky vyrovnává znásilněný muž.
Pořad, jakých jsou stovky.
Na to vyhoštění pachatele, o kterém nikdy nepochyboval, že dostal zasloužený trest 4,5 roku natvrdo, řekl dvě věci:
Když se dověděl, že pachatel bude po odpykání trestu deportován (popisuje přesně jak se to dověděl, tak... "Cítil jsem úlevu a štěstí, že odejde navždy. Cítil jsem, že norský stát vzal na sebe odpovědnost za konečnou pomstu za mě, stejně, jako by se naštvaný otec vypořádal s útočníkem na své dítě. Ale také jsem měl silný pocit viny, že jsem to právě já, kdo je důvodem, že už nesmí zůstat v Norsku a bude odeslán do nejisté budoucnosti v Somálsku."
Zde zdroj v angličtině:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3528236...
Zde zdroj v norštině:
http://www.nrk.no/ytring/jeg-ble-voldtatt-av-en...
Našla jsi koukám stejný zdroj.
To A) by mělo být citováno, aby to nebylo tak zkreslující - přesto je ale to B) neskutečně ouchylné : "Ale také jsem měl silný pocit viny, že jsem to právě já, kdo je důvodem, že už nesmí zůstat v Norsku a bude odeslán do nejisté budoucnosti v Somálsku."
To je přesně ten nesmysl, na který tady dojedeme. Dávání za vinu okradeným, že si něco pořádně nezamkli, napadeným že někam chodili - a teď si tímhle vychovaný znásilněný dělá výčitky, že on je příčinou jeho deportace !
Ale je dobře, když už se to stalo, že se to stalo politikovi, který je odpovědný za ten stav a ne někomu kdo to nemohl nijak ovlivnit.
Když to takhle semele politika co s tím může něco dělat, tak je reálná šance, že se to brzo změní, pokud ten dotyčný není magor, že mu je líto, že ten co mu to udělal je vyhoštěný, tomu už asi není pomoci a takový blb bude těžko lidem nápomocen když se bude jednat zda zločince vyhostit nebo si je nechat.
Pokud jsem to dobře pochopila, tak ten člověk nikdy nezpochybnil jednání norského státu v té věci. Respektoval ho, svým způsobem byl za to rozhodnutí rád. Byl rád, že to někdo vyřešil za něj.
On pouze popisoval své zkušenosti a své pocity. Pocity, které prožívá nemálo znásilněných žen, které s tím nikdy na veřejnost nevyjdou. Stydí se. Dusí to v sobě. Pocity viny, za to, co se stalo, pocity beznadějě, pocity ponížení, ztráty sebedůvěry.
Vždyť taky píšu, že jemu už není pomoci. On pociťuje vidu a dává vinu sobě za to, že to prase musí pryč.
Jenže to co se stalo jemu se určitě již více osobně dotklo jeho blízkých, soukmenovců, ale určitě i dalších politiků. Věřím, že si mnozí do té doby nadšení vítači rázem představili sebe na jeho místě a že takhle hnusně zmermomocnil je nějaký hnusný přivandrovalec. A tyhle osobní pocity a zkušenosti teprv většinou začínají něco úspěšně měnit. Proto je dobře, že se to stalo zrovna jemu. Ještě měli znásilnit nějakého ministra a šlo by to ještě rychleji :-)
V Norsku... v zimě... za polárním kruhem...divil by ses, co to s těmi lidmi dělá.
Mám kamaráda, amaterského sběratele minerálů, jinak pracuje na psychiatrické klinice za polárním kruhem. A povídá...
Domácí násilí, bití, opilství, znásliňování, zneužívání dětí...mají s tím bohužel, bohaté zkušenosti. To ty dlouhé zimy. Oni vědí, že se to u nich děje. Vědí, že nejen "přivandrovalci" tohle dělají. Perou se s tím, jak umí.
Vše je potřeba vnímat v kontextu místa a času.
Když to je jejich normální stav, tak pak to je v pořádku a už se nedivím, že lituje, že ten jeho obšťastňovatel musel odjet.
Ty už jsi byl v situaci oběti? Že tak přesně víš, jaké má pocity?
Ten člověk říká, že pro oběť znásilnění je velmi těžké se s věcí vyrovnat, má trauma, mnoho žen se ani nepřizná.
Oběť sama neumí potrestat viníka. Proto je ráda, že to na sebe vezme někdo jiný. Příkoří na dítěti trestá otec.
Ty si to vůbec, ale vůbec nepochopila.
Ne, že bych věděl jak se cítí oběť, to nemůže vědět nikdo krom té oběti, ale něco o tom vím a myslím, že ne až tak málo.
Nejde o to jaké má oběť pocity, ale jde o to, že on se staví na stranu toho co mu to udělal a lituje, že dotyčný se musí vystěhovat. Kdyby to bylo na něm, tak on ho tam nechá. Takhle se smiřuje s tím, že rozhodnutí dělá, naštěstí pro ostatní lidi, stát.
Normálně fungující společnosti lidí by mělo být, že pokud někdo něco podobného provede, tak by měl být natrvalo odstraněn ze společnosti (třeba jen trvalou izolací) aby byli ostatní chráněni před možnou recidivou.
Bohužel tomu v poslední době tak není a společnost ne nebrání před možnou recidivou a umožňuje vrácení podobných magorů mezi ostatní a stát vědomě ohrožuje ostatní.
Proto říkám, že je velmi dobře, že když už se nějaké násilí děje, že alespoň občas je obětí některý z politiků nebo i členů jeho rodiny a pořádně je to semele. Pak je šance, že se z obavy aby je to nepostihlo znovu, že vytvoří nějaké mechanismy, které také ochrání i ostatní.
Takže čím víc to potrefí politiků, tím lépe pro ostatní lidi.
Prostě tvrdíš, že čím hůř, tím líp:-))
Tvoje věc, do toho mi nic není.
Já tvrdím, že pokud si Norsko schválilo zákon (a není to tak dávno), že každý žadatel o azyl nebo azylant, který bude odsouzen za trestný čin, bude po výkonu toho trestu deportován ze země, a to tak že každý bez vyjímky, tak je správné, že ho deportovali.
Zároveň tvrdím, že oběť násilí má právo popsat své pocity v televizním programu, který je na citech postaven, a to tak, že podle pravdy, a nemusí brát ohled na to, co o tom soudí divactvo a už vůbec nemusí cítit (další) pocit viny za to, že "novinářům" a čtenářům jakéhosi Blesku v České republice se jeho reakce a pocity zdají být "neuvěřitelné".
Prostě výsledkem je, že chlap byl deportován a celé Čechy jsou vzhůru nohama, a chtěli by oběti diktovat, jaké pocity má nebo nemá mít.
Srandovní. Opravdu:-))
Kdyby se jednalo o zneužití původním občanem Norska, tak by se o deportaci vůbec nemluvilo, protože nemohlo, a o celé věci by ani pes neštěk´, natož někde v Čechách:-))
On sám ať si pro mě za mě myslí co chce a cítí se jak chce. To je jeho problém.
Je ale dost alarmující obecná rovina, kterou jsem tady popisoval o kousek výš. Že se už pomalu vžívá jako norma jakýsi pocit spoluviny oběti. A tenhle kousek to dovádí ad absurdum svým pocitem spoluviny na jeho vyhoštění, navíc se předvedenou citovou exhibicí stává v téhle ujetosti vzorem...
Opět si mimo jak ta jedle.
Nikoliv čím hůř tím líp, ale pokud nějaký zločin má někdo spáchat, tak pro normální občany země (ne politiky) je lepší, když tou obětí je co nejvíce politiků.
Jistě, že oběť zločinu má právo o tom mluvit a když chce, tak klidně může pořádat přednášková turné, dokonce to je hodně prospěšné. Podobné skupiny lidí i jednotlivci jsou i u nás, píší o tom co se jim stalo, cestují a přednáší.
Jenže průser je, pokud oběť začne litovat pachatele, že byl za to co udělal potrestán a dává si to za vinu. Pokud to je způsobené změnou psychiky v důsledku toho činu, tak bohužel to se docela často stává. Jenže mnohem větší malér, ale ne pro oběť ale pro společnost, jsou lidi co je jim líto, že byl pachatel potrestán a tato lítost není způsobena psychyckou změnou v důsledku činu, ale je jejich vlastí už před tím činem.
A mám na mě to dělá dojem, že tenhle znásilněný politik je zástupcem té druhé skupiny lidí. Jemu je líto, že pachatel byl potrestán a dává si za to vinu, protože on takový by ve svém dobroserství už předtím.
Troufám si tvrdit, že kdyby se hlasovalo o zákonu o vyhoštění, že on by byl proti.
A Češi a v Česku nikdo není vzhůru nohama, že někdo byl v Norsku znásilněný, ale někoho to pobaví, jiné zaujme a mnohé udiví, že znásilněný norský politik lituje svého znásilňovače, že byl potrestán.
Ještě mě napadlo, že je ještě jeden důvod proč mu je líto, že byl pachatel potrestán, že to tomu politikovi líbilo a přišel tomu časem na chuť.
Kdybys jen tušil, co musí řešit znásilněné ženy nebo třeba nezletilé dcery znásilňované otčímem.
Kromě vlastního osobního traumatu, také postoj nejbližšího okolí. Kolikrát vlastní matka, která se bojí ostudy za rodinu, to pokryje svojí zástěrou a přikáže holce mlčet. Kolikrát nejbližší okolí reaguje tak, že holka si za to může sama. Neměla provokovat, neměla v té minisukni jít na dýzu a trsat tam. Může si za to sama!
Jsem ráda, že ten chlap sám za sebe řekl, jaké to asi je.
Pláčeš hezky, ale na úplně jiném hrobě. Vlastně sis dokonce spletla hřbitov...
Ty furt řešíš úúúplně něco jiného, než o čem jde řeč. Ale vystačíš si ;-)
Ale hovno! Já nepláču vůbec.
Pláčeš ty nad tím, že tě někdo zklamal, protože měl cítit tak, jak ty si představuješ, že by měl cítit.
Nic se nestalo. Blesk má zprávy jako hrom. Jednu z nich vám předeslal a vy, místo abyste se zajímali o to, co se stalo s násilníkem, lynčujete vituálně oběť.
To je celé.
Ale normálního člověka zajímá co se stane s násilníkem, normální člověk je spokojený když se dozví, že násilník byl odstraněn ze společnosti a doufají, že trvale.
To snad jen zvrácený humanisti a úchylové litují toho, že nějaký pachatel opal potrestán.
Můžem diskutovat o tom jestli trest byl malý nebo velký, ale o tom, že byl potrestán by se řeš vést neměla.
Pokud se společnost rozhodne, že cizince za takový čin potrestá mimo jiné i vyhostěním, tak je to v naprostém pořádku.
Tobě se taky nelíbí, že byl po
Nevím, co byl po...ale máš můj bod.
Ano, společnost se usnesla na nějakých pravidlech a podle těch pravidel dotyčného deportovala. Tečka.
To, že oběť se pak veřejně svěřila se svými pocity (o nic víc nešlo, než právě jen o ty pocity) na celé věci nic nemění. Oběť to smí udělat, má na to právo, na výsledném výkonu trestu a spravedlnosti to nemění vůbec, ale vůbec, nic. Doufám, že snad pořád ještě platí, že funguje svoboda slova a člověk smí vyjádřit své pocity?
Nebo už o neplatí?
A není taky svoboda se pozastavit nad způsobem uvažování toho znásilněného ? Vždyť mu to nikdo nezakazuje (jako občanovi), jen se pozastavujeme nad tím, jakým směrem uvažuje a kam směřují tyhle úvahy obecně. A taky že v případě politika je to napováženou.
Po = potrestán (krapet jsem psaní uspěchal :-)
Jistě že může vyjádřit své pocity, dokonce to je nutné pro jeho duševní zdraví.
Jenže takovému názoru by neměla být dávána žádná popularita, je to nebezpečný názor, který ohrožuje společnost, zvlášť když jde o politika. Politik, který lituje že byl nějaký zločinec potrestaný by měl být co nejdřív zbavený práva zastupovat jiné lidi. Pak ať si v soukromí nebo někde na náměstí pindá co chce.
Ale mne je naprosto u prdele, co se stalo s násilníkem. Klidně ať chcípne... Proč bychom se měli o toho hajzla zajímat?
Možná tomu nedudeš věřit, ale mám celkem slušnou představu co musí řešit znásilněné ženy i muži.
Jenom ale fakt nevim proč to spojuješ s tím, že on jako znásilněný lituje toho, že ten co mu to provedl byl za to potrestaný.
Nevim kolik obětí nějakého násilného činu lituje, toho, že byl pachatel potrestaný, ale myslím, že to budou nějaké zlomky promile, ale těm by normální společnost měla v zájmu ochrany ostatních, dotyčnému zakázal aby o tom veřejně mluvil.
Něco jiného je odpuštění. U podobných činů musí oběť pachateli odpustit. Pokud to neudělá, tak se z toho zblázní, zhroutí nebo provede jinou "šílenost".
Jenže odpuštění je něco úplně jiného než litovat toho, že pachatel byl potrestán.
Litování toho, že byl pachatel potrestán je snad už zvrácený humanismus a takový člověk by měl být jako nebezpečný izolován. V žádném případě by ale neměl dělat politika.
Ale jo. Tak fajn. Máš slušnou představu o tom, co musí řešit znásilněné ženy a znásilnění muži.
Tak povídej. Osobní data vynech, nejsou žádoucí ani potřebná, povídej ty příhěhy.
Ráda si poslechnu.
Díky.
Nejsem magor ani úchyl abych něco takového vyprávěl a už vůbec ne abych to psal takhle veřejně.
To nejsou příběhy, ale hrůzné události, to nebyl hollywood.
Promiň, ale snad jen pošahaný úchyl by si o tom mohl nechat vyprávět, pokud nejde o psychiatra nebo psychologa a já se nepotřeboval z toho "vykecat".
Takže NE !
To nevím jak pak vnímat v kontextu třeba fakt, že to samé se děje i v rovníkové Africe s +- nějakým tím vyhubením sousedního kmene.
Pozor teď použiji cyklopalmovčí hyperbolu:
máme nacistické metody péče o rodinu spíš vnímat v kontextu Velkoněmecké říše, Staré Sparty , Sovětského svazu nebo Nového Norska ?
Vnímej je jak chceš. Je to tvé právo. Toť demokracie.
Nechápu, proč do toho zatahuješ Palmovku, já o něm nedala ani jedno jediné slovo:-))
Je to diskuse zde ?¨
Je
Tak proč se ptáš ? :)
ps nechci moc vnímat v kontextu, protože kontextem se třeba oháněli poměrně nedávno komunisté když si brali do huby paní Miladu Horákovou.
Přiznám se, že občas nerozumím tomu, co píšeš. Vnímám to tak, že je to moje chyba a celkem mě to moc netrápí:-)
Mimochodem, původní článek byl v tichosti aktualizován:-))
Ale na podstatě věci to nic nemění, nebo ano?
A tak snaží sa, děvčica, snaží. To jí upřít nemůžeš.... ;-)
Snaží, ale vůbec nevim o co. Mi připadá, že ji také štve, že to zvrhlý somálský prase byl potrestán.
Ona by jim to znásilnění snad taky odpouštěla.
Obávám se, drazí pánové, že vám nepřísluší hodnotit názory a pocity oběti.
Dle platných norských zákonů byl násilník, poté co si odseděl 4,5 roku, deportován. Bez ohledu na pocity oběti. Tak je to správně.
A to je celé. Tečka. Jdeme dál.
Ale dovolíš nám vyjádřit, že jeho lítost nad trestem pachatelem je něco hodně divného až zvráceného.
A občanům Norska přeju, aby v případě příštího znásilnění, zvlášť migrantem, to byl opět on, v případě že by nebyl zrovna k mání, tak jiný vlivnější politik.
Ale ano. Proč ne. Klidně mluvte, když vás to baví.
Je to sice celkem k ničemu (chlap byl odeslán do Somálska) a je to tak trochu "bleskové", ale jen se vymluvte. Svěřte nám svou dušičku:-))
A co ti na tom teda přesně vadí? Proč tak zase vyšiluješ? Že ten znásilněný byl norský levicový politik "sluníčko"? Nebo že ten násilník byl Somálec (a tedy asi černej)? Nebo že byl po osezení trestu deportován do Somálska? Nebo že ten zločinec byl s velkou pravděpodobností muslim?
Mně na tom nevadí nic. Pouze to, že původně ten Blesk, co má zprávy jako hrom, zapomněl napsat vše. Jinak opravdu nic víc.
Tobě na tom něco vadí?
Nebo proč jsi to sem dával? Byl´s to ty? Nebo nebyl?
Co tak závažného na tom bylo, že tě to donutilo dát sem, na server o kolech, ten link?
Ano, byls to ty. Co tě tedy donutilo sem dát zprávu z Blesku, co má zprávy jako hrom? Co tě na tom zaujalo, žes to sem dal, když teď říkáš, že ti je to vlastě celé u prdele?
Nějaký důvod jsi přeci mít musel. Proč tedy?
Nevim co všechno zaujalo hekynena, ale mě třeba, že se najde nějaký postižený, který lituje potrestání pachatele. Bonus byl, že se to stalo provládnímu politikovi.
A levicová strana je v Norsku opoziční stranou?
Šmarjápano:-))
Svatá matko sedmibolestná, ty to vidíš!
Norsko je od toho příšernýho teroristického útoku mistra Breivika na své vlastní občany fatálně rozpolceno asi jako Československo v roce 1948 nebo v roce 1989.
Přesto tam dosud mají volby.
Tak v jakém je postavení socialistická levicová strana?
Když není provládní, tak jedině opoziční a parlamentní nebo mimoparlamentní. Jiná varianta není.
Zaujalo mne, že někdo může být TAK multikulti sluníčkový magor, že lituje odsouzení (vyhoštění) muslimského negra, který ho znásilnil do análu. Jeden by řekl, že by se mu mohlo po tom rozsvítit v hlavě, že opravdu nejsou všichni sluníčkově positivní; a vono ne, je furt zaselepný tím multi kulturním náboženstvím. Prostě fanatik až do úplného konce.
A jako obrovský bonus je to politik (pochopitelně levicový, jak taky jinak).
Jinak máš to tady napsané už asi tak 15x. Že to nechápeš, nebo spíše pochopit nechceš, protože ti to do tvé chiméry multi kulti sluníčkového světa poněkud nepasuje...
Stačí tak anebo ti to mám ještě zopakovat třikrát?
Mohu-li si dovolit vyjádřit svůj názor, což snad pořád ještě mohu, tak musím říct, že mi tě je vlastně líto.
Že si ve své iracionalitě neuvědomuješ, jak s tebou manipulují média typu Blesk.
Proč myslíš, že původně uvedli pouze jeden výrok dotyčného? Proč myslíš, že nepostupovali chronologicky a neuvedli nejdřív prvotní reakci oběti. A ta byla: "Cítil jsem úlevu a byl jsem šťastný, že (útočník) zmizí navždy."
Přemýšlel jsi někdy o tom, jak tahle média fungují?
A jestli i já můžu vyjádřit svůj názor - ty ses zas šprajcla na tom, že to bylo v Blesku, že toho byla půlka - ale že ta půlka (samostatná a nezkreslující) je pravdivá a zrůdná sama o sobě už tě vůbec nezajímá, neexistuje pro tebe, vytěsňuješ ji.
Zrůdný byl především ten čin samotný. A zrůdný pachatel byl za něj po právu odsouzen na 4,5 roku a následně deportován.
Jenže vám se z vašich iracionálních úvah pachatel úplně vytratil. Vy soudíte oběť a tvrdíte, že oběť je nebezpečná svými názory a pocity.
Jenže oběť nic neudělala, nikoho neznásilnila, nikoho neokradla, nikoho nezabila. Jen řekla, co měla na srdci.
To, že byl samotný čin zrůdný, o tom snad nikdo nepochybuje, ani to nezpochybňuje.
Naopak se tady pozastavujeme nad tím, že sama oběť ho svým vyjádřením spoluviny za vyhoštění do určité míry zlehčuje a relativizuje.
Dšťít tady síru na pachatele je snad zbytečný, byl po právu odsouzený a vyhoštěný. Nad správností nikdo ani nezapochyboval.
Tak se teď už akorát věnujeme dalšímu, víceméně oddělenému aspektu tohodle případu - dozvuku v podobě pocitu spoluviny toho znásilněného za vyhoštění pachatele.
Kdyby se vyjádřil nějak ve smyslu toho, že deportovaný to v Somálsku asi nebude mýt lehké (úplně stejně jako většina Somálců), prosím.
Jde ale o ten jeho zvrácený pocit spoluviny, nebo dokonce viny. Copak on ho snad sváděl ??
Ale on se přeci přesně tak vyjádřil. Tys to nečet, viď.
Ano, přesně tohle jsem nějak od začátku tušila.
Samozřejmě, kdyby to byl Pepa z české hospody a znásilnil by obyčejnou českou ženskou, tak by se to do Blesku nikdy nedostalo, natož aby kohokoliv rozčílilo, co znásilněná říká o svých pocitech.
Zdá se, že začíná pokus o mediální popravu herce Pavla Kříže (Štěpán z cyklu o Básnících).
Kritizoval islám a to je fujky.
Fotka Kříže v podobě Hitlera. Co na tom, že šlo o filmovou roli, k očernění se hodí přece všechno!
http://www.extra.cz/herec-pavel-kriz-si-mysli...
To už je ta bolševická mentalita těch sluníčkářů a dobroserů, jak vidí volnou prdel, hups a už jsou v ní....
Džív rusákům, teď polezou v řiť ajatoláhům, Kojzar se za své následovníky nemusí stydět....
Bléééééé
Není se čmu divit
O nás
Deník Extra.cz existuje od března 2013 a už od doby svého založení je druhým nejčtenějším bulvárním webem v České republice. O kauzách v českém showbyznysu víme jako první, ze zahraničí pro vás vybíráme ty nejzajímavější zprávy a nestydíme se za své názory. Unikátní jsme i díky tomu, že na naše stránky přispívá řada známých osobností. Děkujeme vám za vaši přízeň!
Nasrat a poslat domů!
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/399945...
Já bych řek, že místní obyvatelé budou jen spokojeni, když se migranti odstěhují do velkých měst. Myslet si, že městečko, kde bude ze 14 tisíc 4 tisíce muslimských migrantů, bude dál poklidné a romantické si může myslet snad jen úplná pomatenec nebo nesvéprávný idealista.
Chápu, že politikům vadí úbytek lidí, teda ono jim ani tak nevadí, že ubývají lidé, jako to, že se jim snižují příjmy do obecní kasy a musí přiměřeně snižovat počty úředníků a také ubyde těch co jsou živi z rozpočtu.
Na výsledek jsem tedy hodně zvědavý. A taky jestli z toho někdo bude mít pořádný průser... Asi ale nebude, jsme v ČR :-/
http://www.respekt.cz/politika/kdo-poslal...
Nic drastického se dít nebude, potrestají nebo spíš přeloží jednoho menšího vedoucího, který se přizná k pochybení. Vyjde nějaký poučný rozkaz, ostatní si vezmou ponaučení z krizové situace a vše pojede dál :-)
Jsou větší průsery, kterými by se měli zabývat alespoň jako tou vlajkou.
Asi to tak nakonec dopadne, jako skoro každý podobný případ... Nejdřív někoho s velkou pompou odvolají, nechají nějakou dobu odležet, a pak ho plácnou na ještě vyšší místo, sice trochu jinam, ale... :-(((
Reakce na sebe nenechala dlouho čekat ;-)
http://www.novinky.cz/domaci/399964-hlidka-na...
Chvíli vydrž, oni se přes víkend domluví a pak se někdo přizná kdo za to může :-)
V Německu zvažují zákaz vjezdu dieselů do nízkoemisních zón :)
To mě přijde zvláštní, vždyť se jedná o stejná auta, která hromadně dostala ty speciální známky a ekoNěmci je milují tak, že je preferují před benzínovými.
Navíc se jedná o ty zóny, které přece slavily tak prokazatelné úspěchy ve zlepšení ovzduší, který perfektně koreluje s nárůstem počtů aut, který na měřící lavici dostala známku nejvyšší kvality výfukových plynů:)
A tak přemýšlím, nesponzoroval ta měření náhodou jeden nejmenovaný německý velkovýrobce dieselů německé kvality ?
Nebo je to zlepšení ovzduší zázrak, či snad ty diesely neojebaly jen meření na STK ?
http://sport.idnes.cz/cyklista-gilbert-si-pri...
Zaujala me pece, jakou Tesco venuje narodnostni mensine (zatim) v monarchii. :-))
:-))
Tak doufám, že oddělení mražené pizzy ignoruješ. Protože, jak říká jeden můj známej z Moravy: "Pizza? To jako slaný koláč? Co to je? Bochté, majó být sladké!"
:-))
To tam fakt prodávaj halal podřezané asiaty?!?
Od doby, co mají v Kaufu nový reklamní slogan, se nějak nemohu donutit, tam nakoupit maso.
Ten slogan zní: "Ochutnej našeho řezníka!"
To mi pripomina jednu povidku Simka a Grossmana - Deti, ochutnejte Styblika! :-)
Jj, byla by škoda neudělat osvětu:-))
http://www.chesspraga.cz/sg/sg11.htm
Být ateistou je v některých zemích trestáno smrtí. Neuvěřitelné...
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/13-zemi...
Ano, ano.
Zákazat v nějaké zemi jakoukoliv víru nebo nevíru, znamená určit i sankce za porušení toho zákazu. Tedy trestat.
Proto jsem já osobně zásadně proti zákazu praktikování nějaké víry nebo náboženství, poněvač to by nás posunulo velmi blízko k těm státům, které tohle provozují.
Zajímavý průběh a dění v závodě Paříž - Roubaix 2016
Sagan před chvilkou přejel kolo Cancellarovi :-)
jj, hopnul moc hezky! :)
Těším se, až to bude na "trubce", abych si to opravdu vychutnal... :)
Nádherný a zajímavý dojezd.
A nejenom dojezd.
Závod jak má být. Rubali do toho skoro celou dobu.
Jo celý závod byl moc pěkný, ale dojezd byl něco, netýmový boj jednotlivců a na dráze.
Takže cyklopalmovka založil pokračování, kam ale zakázal přispívat mnoha lidem.
Názorně ukázal, co je zač. Já jsem ho tady toleroval a nechal i s jeho totálními debilovinami a osobními nadávkami.
Na to on ale "koule" nemá, je to ubožák a zbabělec.