Tak mazárnu s tímhle podtitulkem si vetkni v řiť.
Já jen chtěla zazvurovi poděkovat za pochopení. Já bych nejspíš neměla sílu dočíst ani článek, který by obhajoval "křesťanskou" vědu nebo "hinduistickou" vědu, nebo by třeba zatracoval "židovskou" fyziku. To se skutečně stalo kupříkldadu zrovna Einsteinovi.
Vážně nevím, zda je newtonovská fyzika "křesťanská" a zda einsteinovská fyzika byla skutečně protiárijská.
zajímavé, takže nám tím říká,te že u ateistů , hinduistů, animistů nebo křestanů ty poměry jsou horší ?
Nebo máte nějaké srovnání ?
Nemáte, jinak by jste ho sem férově dal že ?
Takže výstřel do tmy ?
V roce 2013 bylo v EU zatčeno 48 levičáků a 3 pravičáci kvůli hrozbám teroru.
K jaké části věřící/nevěřící populace si to máme vztáhnout ?
https://themuslimissue.files.wordpress.com/2016...
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid...
Velmi zajímavý, varující a poučný graf. Alespoň víme, z jak široké základny čerpají a rekrutují ty jejich tři čelní organizace.
Ještě zajímavější.
EDIT: z důvodu zkurvené rekomprase obrázku vkládám odkaz: http://images-cdn.9gag.com/photo/aqNox2L_700b.jpg
Ono by bylo taky zajímavé udělat žebříček nejúspěšnějších teroristů dle počtu obětí. Myslím, že jedním z nejúspěšnějších by byl Breivik (Typický muslim, že.).
Omyl. Jen tak namátkou - těch 5 v Americe ho hravě strčí do rukávu.
Jenže to bys nesměl brát v potaz jen posledních "pár" let, ale musel bys zapátrat i v době, kdy si ještě chodil ještě na základku a dříve...
Jako ty atentáty v New Yorku beru v potaz (I když tady šlo o velké selhání, prostě moc náhod najednou). Ale přesto se Breivik, umístí velmi vysoko.
Měl by si toho v potaz vzít mnohem víc. Breivik zmasakroval dost lidí, ale zas tak vysoko se neumístil.
Největší útoky v Evropě a jen od r. 2000
http://archiv.ihned.cz/c1-65219370-nejvetsi...
Pokud by se k tomu připojili i další útoky mimo Evropu, pak by byl ještě níž.
Je logické, že průměrný Evropan bude mít větší účinnost, než elitní vyškolený a vycvičený muslim. Rozdíl je v inteligenci, schopnosti plánovat, kvalitě a systematice práce.
Platí to obecně ve všech lidských činnostech, terorismus nevyjímaje.
A dalším, neméně důležitým aspektem je následné obecné odsouzení, nebo podpora komunity.
Kolikpak lidí s Brejvíkem alespoň tiše mlčelo, tak jako ta podivně tichá mlčící většina muslimů po celém světě po jejich teroristických útocích.
Mě by spíše, Vojto, zajímalo, co tě na Islámu tak přitahuje a láká, ze más pitřebu jej neustále obhajovat.
V čem je nám, v České republice, existence islámu dobrá, zatím se ukazuje, že přináší spíš problémy.
Mam na mysli ty konflikty ve školách kvůli nějakému kusu hadru přes hlavu. Zjednodušeně, bez islámu tu takové konflikty nebyly.
V cem ti islám imponuje?
V tom, jaké postavení mají v islámu ženy. Dovedeš si představit normální ženskou, ke které by se choval jak se chová, jak dlouho by to snášela, bež by po něm zase něco mrdla (a snad by se tentokrát konečně trefla)?
Jo takhle...to by dávalo smysl...
Problém je s tím, že k tobě se chovám tak jako ty ke mě. K jiným se chovám úplně jinak. A naprosto chápu tvojí ženu, že s tebou nechce žít a k sobě tě vezme jen když doma potřebuje něco opravit.
No já slyšel, jak jsi se choval k jedné jisté dámě...
Já tě slyšel mnohokrát lhát.
Takže ta dáma lhala?
Chceš po mě, abych komentoval soukromý rozhovor u kterého jsem nebyl?
Choval jsi se k ní stejně jako se chováš tady. Takže buď lže ona dáma anebo lžeš ty. Ovšem u ní lhaní nepředpokládám, ostatně neměla by k tomu žádný důvod.
Slovo "soukromí" ti asi nic neříká, burane. A soukromí (nejenom moje) je také důvod proč to nebudu komentovat.
Jsi zářným příkladem toho, proč by si měl dávat člověk velmi dobrý pozor na to s kým si povídá a co vykládá.
upřímně, tady to vaše osobní napadání a zatahování rodin do vašich půtek mi dost vadí a myslím to na obě strany. Kurva jebte se, ale trochu úcty by taky neuškodilo.
Když to budu volně parafrázovat, tak si vymejšlíš a bylo by kvitováno s určitou dávkou vděčnosti kdybys do sporů se mnou nezatahoval třetí osoby.
Jsem taky pro, abyste se fackovali jen spolu navzájem (a pořádně).
Mi ale potom vysvětli ty opakované zmínky Hekyho syna...
Já se s ním vůbec fackovat nechci, nestojím o to. Snažil jsem se ho o tom přesvědčit mírnějšími způsoby, ale nepadlo to na úrodnou půdu. Fakt mě to nebaví.
Mnohem raději bych to vynechal, ale jak sám vidíš, nejsem ten kdo si začíná. Dnes nemá žádný důvod se do mě navážet - a přesto to udělal. Hekynen uráží nejenom mě, na nikoho nebere ohled. Takže nemůže žádat aby ostatní brali ohled na něj. A může vzít jed na to, že na něj ani na nikoho kolem něj ohledy brát nebudu.
njn, pak se ale dovolávej soukromí, když to jeho jsi takhle jednostranně narušoval o mnoho dřív. Tehdy, bez oplacení, se ti to hodilo. Teď fňukáš ;-)
Na jeho hrubé a nevhodné chování, narušující soukromí kdekoho, si stěžuji už hodně let.
Začal jsi to více vnímat teprve když jsem mu začal jeho chování vracet i s úroky a začal narušovat to jeho.
Vezmu zpět, pokud mi připomeneš (doložíš), koho z tvého příbuzenstva nějak napadal, hrubě nevhodně zmiňoval.
Jan Bouchal. Nejsme sice příbuzní, ale to nehraje až takovou roli. Další soukromě.
O soukromí soukromě, tohle soukromí není.
Na kauzu Jana Bouchala jsem tady četl různé názory, ale nic, co by se mělo tebe nějak těsně dotýkat. Nějaký nesouhlas s jeho (politickým nebo aktivistickým) počínáním, názory na příčiny tragedie, to nejsou důvody pro zákeřné a srabácké napadání naprosto nezúčastněného.
Dolož něco, co bude s tvýma tehdejšíma podlostma alespoň trochu srovnatelné.
"Nějaký nesouhlas s jeho (politickým nebo aktivistickým) počínáním" Zajímavý eufemismus.
Ale furt se jednalo o věci úzce související s jeho jednáním, konáním a smýšlením. Byť by byl nesouhlasný názor na to sebedrsnější, dotýkal se postoje dotyčného.
To se ale nedá ani náhodou říct o tom, co jsi psal o Hekyho mladým. Nebo jsi snad nějak skrytě narážel na nějaké konkrétní činy a výroky jeho synátora ?
Pravidla buď platí nebo neplatí. Hekynen je porušoval.
Když mě bude v tramvaji obtěžovat nějaký obejda, bude do mě žduchat a foukat mi cigaretový dým do obličeje, tak nejprve slušně a důrazně požádám, aby toho nechal a začal se chovat slušně. Pokud z toho má akorát legraci a dobrý den, tak se nemůže divit, když ho pořádně kopnu do holeně abych dodal svým slovům důrazu.
A ty seš teď v pozici kamaráda nakopnutého, který mě kárá za to, že mě do mě ten chudáček jenom žďuchal, jenom mi hulil pod nos a jenom mi okopával kotníky. A že já jsem ten špatný, když jsem ho praštil a že už vůbec nemám právo si stěžovat na jeho pitomé chování, protože tím, že jsem se začal bránit jsem jeho předchozí chování vůči sobě vlastně legimizoval.
S tím běž do háje. Neměl si začínat, neměl bych důvod ho kopat do holeně.
To je tvůj problém, Hraboši, ty si vykládáš svá práva příliš jednostranně a dokonce si osibuješ právo "trestat".
Tu do někoho zezadu strčíš, protože si myslíš, že máš právo trestat, a skončí to přeraženou sanicí, tu zase někoho kopeš do holeně, a ještě netušíš, jak to může skončit.
S nadhledem a zkušeností vyplývající z chronologického náskoku ti prozradím, jak to zcela jistě jednou s tebou skončí, až si zase budeš myslet, že můžeš někoho trestat. Moc špatně.
Zase ten ulhanej kolovrátek? Každý kdo nemá potřebu lhát a pomlouvat ví, že Steiner ke mě stál čelem a že jsem jenom bránil vlastní majetek, který začal poškozovat.
Nikdy jsem nikoho netrestal. Pokaždé jsem jen někoho nebo něco bránil.
:-)
Další tvojí vlastností je, že jsi naprosto neomylnej, nikdy neuděláš žádnou chybu, a vždycky máš pravdu.
Za to taky budeš trpět dost často.
Měl jsem za to, že jsme si to vyjasnili včera. Můj postoj je neutrální, to co jsem ti psal o zatahování třetích, nezúčastněných osob platí kámoš nekámoš.
To myslím k věci stačí. jestlis to pobral, dobře. Jestli ne, kolovrátek stejně nepomůže. Punťa.
Pobral jsem i to, že ti vadí, že jsem na něj byl ošklivější než on na mě.
Hekynen s tím začal. Sice v míře menší než já, ale začal.
Ale hovno. Jasně jsem ti tam napsal, že v téhle vaší tahanici jste jeden za vosumnáct a druhej bez dvou za dvacet.
Akorát že Heky z toho má prdel a ty pupínky.
Krátká paměť. http://www.nakole.cz/diskuse/20462-islam-na... v SZ jsem ti to psal, odmítl jsi to ale s tím, že jsem na něj byl ošklivější než on na mě a tak to neplatí.
Tak nějak mám pocit, že jsi začal být nervózní z toho, že to téma nežije a tak jsi ho po dvou měsících zase vytáhnul nahoru.
Tohle je zajímavé
Re: Islám na Nakole nechcete IX
Tady nic nemažu, obvykle to dost rychle skrývám. Tady se můžete vyřádit podle libosti.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: 16.02.2016
Autor: Hrabosh
Zatím zde ovšem řádí jen on sám, k smíchu:-)
Jaktože nežije? "Zaujalo" je natolik toxický, že to už skoro nečtu.
Otvírám to dvakrát do týdne a půlku věcí přeskočím.
Otvíráš "to" dvakrát do týdne? A proč jsi sem tedy dal příspěvek po dvou měsících, čímž jsi to téma vytáhl z bažin zapomnění?
Neměl se kde nerušeně hádat. Tady si to okecá žumpou.
Nedělní setkání pod Orlickými
Ta zmínka o xenofobech ve srovnání s pojmenováním v názvu tohoto Hraboshiho tématu :-).
http://neviditelnypes.lidovky.cz/big-ben-mame...
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/73209...
Já bych teda spíš xenofobům v hajzlu rovnou tu jejich hubu vymáchal. Tihle lidé patří za katr, ne do společnosti.
Copak, rozpadá se ti pracně budovaný hrad z písku, že se tak vztekáš? :-))
A co máš proti xenofobům? V čem je to špatná vlastnost patřící za katr?
Jejich nesmyslná nenávist, jejich touha po krvi, to je řadí mezi méněcenné lidi.
Nenávist?!? Touha po krvi?!?
Asi by ses měl seznámit s významem výrazu xenofobie
https://cs.wikipedia.org/wiki/Xenofobie
Na to ti sere pes. :-) Jemu se to slovo prostě líbí jako nadávka a odsudek. To mu stačí.
Jak mi na to pes...
Dyť ten pomatenec vůbec neví, o čem mluví!!!
Ale to vlastně dělá pořád...
To neví spousta lidí. Lidi používají jako nadávky slova, jejichž význam neznají, jako třeba fašista nebo neomarxista...
Tak ne pes, ale palmič :-)
To není nenávist. Nemyslím si, že jsme apriori nenávistnej národ. To je prostej strach. Češi se zkrátka posr*li předem. Přitom co se ve světě děje, se tomu ani nedivím...
Že někdo nechce doma bordel, který v praxi vidí hned vedle u sousedů, to snad není žádné posr*ní předem. Nebo je snad něčím ušlechtilé posr*ní se z až následného odklízení čurbesu ?
Odjakživa platilo, že prevence je mnohem účinnější, jednodušší a levnější, než náprava škod (je-li vůbec možná).
Je to posr*ní předem. Je to strach, že si ve vlastní zemi nedokážeme prosadit vlastní pravidla vůči skupině několika tisíc lidí, nedůvěra v akceschopnost státní správy a silových složek při zajištění pořádku.
Prevence je fajn věc, ale nesmí přerůst v paranoiu.
A už si někdy zkoušel udělat přimět k pořádku a kázni někoho kdo to odmítá. Máš představu co to je přimět jednu rodinu (10 lidí) co se odmítá podřídit pravidlům a žít tak aby neobtěžovali a neničili život všem ostatním v obci a městečku?
Jak chceš v rámci politické korektnosti prosazovat nějaká pravidla, když už právě ta politická korektnost to vylučuje.
A 10 takových zmetků zničí život tisícům jiných lidí. A co teprve tisíce zmetků, ti zničí celou naši republiku a to si ani nechci představit co by provedlo sto tisíc lidí co si budou chtít žít podle svého a budou požadovat abychom se my ostatní jim přizpůsobili.
Pokud tohle považuješ za předposranost, tak je dobře že většina lidí je předposraná a něco podobného odmítá.
Politická korektnost v ČR? To je vtip? Jestli je někde 10členná familie všichni víme koho, která dělá bugr, tak to že švestky nic nedělají není dáno politickou korektností, ale tím, že jsou to shnilý ludry, co jdou radši měřit rychlost, protože je s tím míň práce. Politická korektnost je výmluva, kterou jim bohužel pár lidí sežere.
Zákonů máme dost, policajtů taky. Dokud Chovancovi bude stačit ke štěstí, že vystoupí v TV s prohlášením, že "ani jednoho uprchlíka", místo aby jeho ministerstvo lásky dělalo, za co je placený, tak tu holt bude bugr.
Pokaždý marně přemýšlím, proč takhle schopný lidi se zdravě radikálníma názorama nedělají toho ministra vnitra a policejního presidenta. To by to frčelo, to by se to žilo...
Chtít od státních orgánů, aby dělaly, co maj v popisu práce, mi nepříjde jako radikální názor. Ani zdravě radikální.
A myslíš jako, že je to na vůli nějakého vachmajstra, jestli se ráno rozhodne jít dělat bugr do Chánova, nebo jestli vytáhne ze skříně radar a půjde za město měřit ?
Vachmajstr udělá to, co mu rozkáže jeho velitel, ten vykoná rozkaz svého velitele a tak pořád výš a výš a navrchu je, kdo?
Správně, na vrcholu je politická korektnost :-)
Ten politicky korektní je jako Chovanec? Nebo snad Zeman?
Ne, to jsou politické a společenské tlaky. Dovedeš si představit ten virvál různých spolků a sdružení, kdyby Chovanec rozhodl, že se policajti budou intenzivněji věnovat cikánské kriminalitě ? Spolu s opozicí by ho ukřižovali kvůli rasizmu a diskriminaci.
Jo, dovedu. Napsali by maila Ance Chřestýš do Brna, ta by iniciovala prošetření, Chovanec by tím pověřil GIBS, a ta by zjistila, že k pochybení nedošlo, ostatně jako vždycky. To je jako důvod rezignovat na udržování pořádku? Aby si někdo nestěžoval?
Když musíš řešit Anku Chřestýš, nemužeš řešit obecný pořádek. Minimálně do doby vyřešení stížností a tahanic. A protože stížnosti můžou kdejaké subjekty podávat prakticky kontinuelně...
Navíc politika je něco za něco, takže ho i koaliční partneři a opozice drží pod krkem, případně za koule. Radikální kroky bez ohlížení na druhé může dělat akorát silný diktátor. Demokracie je sice obecně bezpečnější (pro stát), ale mnohem méně akceschopná a těžkopádná.
Jo, jasně, když bude policie udržovat pořádek, padne vláda. To dá rozum.
Nedělám si prdel, běž šéfovat vnitru, nebo alespoň policii. Vždyť je to tak jednoduchý. Akorát že zatím na to nikdo kromě tebe nepřišel.
To bohužel nepůjde. Chystám se totiž šéfovat ministerstvu dopravy - jsem mj. přesvědčen, že se dá postavit silnice bez děr, s kanáldeklama ve stejné úrovni s asfaltem, která se za dva roky nerozpadne. To je tu taky revoluční myšlenka.
Na vnitro si lidi budou muset zvolit někoho realističtějšího, kdo opevní západní břeh Moravy a zachrání nás před tou záplavou muslimů, co se na nás valí ze Slovače...
Jasně, pak tedy někdo náhodou iniciativu vyvine, a okamžitě se do toho naveze nějaké sluníčko/dobroser a začne kvákat, že je to rasově motivované (asi jako každý pokus u donucení téhle chátry se chovat podle všeobecně uznávaných společenských pravidel) a že takhle tedy ne :-/ Pak se cajtům ani nedivím, že na to kašlou... Práce s tím celkem dost a pak ještě popotahovačky po úřadech, někdy dokonce po soudech...
Já jsem se tě ptal jestli si to někdy zkoušel, ne na názor na někoho.
Já? Nezkoušel. Ale tady v Brně to úspěšně vyzkoušeli policajti. Když se tu na prvního máje konala oblíbená veselice "fašisti" vs. "neomarxisti", zvládli "neomarxisty" sedící na asfaltu a blokující pochod "fašistů" během několika minut svázat, posbírat, naházet do antonů a naplánovat jim program na večer. Takže to jde, když se chce.
To ale píšeš úplně o něčem jiném, ne o tom o čem jsem psal. Píšu jasně o desítkách zmetků co se odmítají podřídit pravidlům společnosti a obtěžují a ničí živost stovkám lidí okolo.
Ty se zmiňuješ o pár desítkách protestujících co celkem dodržují společenská pravidla a to je úplně něco jiného.
Zmlátit a odvézt prostestující řádné občany a třeba je potrestat není problém. To umí naše společnost velmi dobře, zvládá to Německo, Francie a kde kdo.
Psal jsi o problémové famílii o deseti lidech. A ta se naučí velmi rychle, že bugr v noci znamená noc za šilcárně, strávenou vyplňováním záznamu o přestupku proti občanskému soužití.
Ale taky se rychle naučí, že když budou dělat bugr, nestane se nic. Takže volba je opět na "nás", resp. na tom, co vyžadujeme od státu.
Jak Hurvajs válku.
Když to říkáš...občas mě napadá, že na té presidentské standartě by místo "Pravda vítězí" mělo být napsaný "To nende". To je to pravý národní heslo...
To je všechno nedozumění.
Ztraceno v překladu. To když Masaryk nechal dělat presidentskou standardu, obrátil se na firmu Hubert Schlulz und Sohn z Rychnova. Tihle německy mluvící Čechoslováci tomu, co tam má být napsáno nerozuměli, a tak se tam objevila ta zkomolenina, místo původního:
"Pravda vyděsí"
Teď, když kvůli akci té partičky z Dvěstěhoven budou dělat standardu novou, mohlo by dojít k nápravě toho omylu, teda jestli ušití nesvěří firmě Nguien-Ši-Lo z Libuše.
To je sice hezká myšlenka, ale praxe jasně hovoří. Myslíš, že je potřeba znovu zkoušet, jestli ta kamna opravdu pálí, když vidíš sousedy v Německu, Francii, Belgii a Švédsku, jak se marně snaží zafáčovat popálené pracky ? Máme si snad představovat, že až přijde na lámání chleba i u nás (a to časem přijde), že ausgerechnet "my to zvládnem" ??
Stejný scénář se opakoval hned naněkolikrát s našimi cikány v Kanadě a Británii. Napřed nám Kanaďani nasazovali psí hlavu, pak je vítali a následně zaváděli víza. Nepoučitelní Britové o pár týdnů zopakovali úplně stejný postup, jen vylepšený o imigrační úředníky vysunuté až na naše (!!) území.
Takže nemáme být "xenofobové" a musíme si naběhnout na vidle úplně stejně, jako ostatní ?
Ne. Nemyslím si, že je potřeba zkoušet, co to udělá, když sem přitáhne půldruha milionu lidí bez papírů a vypustěj se do ulic.
Na druhou stranu si nemyslím, že je potřeba hystericky vyšilovat kvůli pár tisícovkám lidí, rozstrkaných v táborech po republice.
A jak je chceš udržet v nějakých táborech ? Za ostnáčem ? Úplně přirozeně se ti budou podle svých zájmů a představ přeskupovat a sestěhovávat, tak jako se to děje na západě. Je to logické, drží pospolu, pomáhají si, podporují se - ale bohužel se tím i oddalují majoritě, izolují se. Nepotřebují se začleňovat.
To si nevymýšlím. Je to už mnohokrát odzkoušený model.
Stejně jako Jugoše, stejně jako Albánce, vždyť už jsme to tu měli. Azyl udělovat jenom v jednotlivých případech, pro zbytek leda strpění. Až se v Sýrii přestanou mazat, posadit na letadlo zpátky.
Integrace je sice možná, ale to by to se muselo dělat jako s Řekama ve 40.-50. letech, na to už asi nemáme koule.
A jsme zase tam, kde jsme byli. Za "koncentráky" jsme to docela nedávno pěkně schytali z celého světa. A zkus si dohledat (taky to proběhlo nedávno), jak nepatrný zlomeček procentíčka se daří vyhosťovat třeba Němcům. Pár jednotlivých kousků oproti stovkám a tisícům nařízených odchodů. Prostě na to dlabou, nejdou. Proč taky, nejsou páky.
Zas ta podělanost - schytáme to od celýho světa...co nám asi tak udělá, ten zlej celej svět? Sebere nám pastelky a vrátí na konci školního roku?
Orbán (mimochodem, solidní korupčnickej skrčkař, ten se měl narodit jako Čech), občancoval zemi štachldrátem (Trianonský revizionisti si asi doma poplakali) a kdo tama proleze, dostane na budku a vykopou ho zpátky na jih. Už jsi slyšel že by někdo uvalil sankce na Maďarsko? Já ne. Nějakej návrh tu, pravda, byl, ale skutek utek.
Integrace muslimů do našeho světa je naprostý nesmysl a totální blábol sluníčkářů a zastánců politické korektnosti.
Jde to. Všechno jde. Ale ne všechno je průchozí. Tito nadělal z mohamedánů přímo vzorový Jugoslávce. Ale to byl diktátor...
Ale prd udělal, jenom to drželi silou moci a zbraní. Ve chvíli ukončení diktátu a totality se to celé posralo a začali se vzájemně vraždit na potkání.
Češi jsou připosraní už staletí. A svoji připosranost si musí léčit nenávistí a lezením do cizích prdelí. Nyní připosraní češi zas lezou do prdele Putinovi. A to včetně většiny zdejších. Navíc nejsou schopni rozpoznat reálné nebezpečí od imaginárního. Proto je ta míra nenávisti v českých zemích ještě vyšší. Stejně tak tomu je na posraném Slovensku. Polsko a Maďarsko jsou případy sámy pro sebe. Tam už jsou defakto diktatury Katzinského a Orbána.
Zato Němci, Belgičani, Francouzi a Švédové připosraní nebyli - akorát se teď z toho můžou posrat (abych se přidržel tvého vznešeného slovníku)
No, naše média ráda zkreslují. A naši obyvatelé neumí myslet.
Ostatně o tom, že masakr v Bataclanu by mohl být ještě horší, kdyby nebylo obětavých muslimů, se téměř žádné české médium nezmínilo.
A nebýt muslimů, tak by nebylo žádné. To snad chápeš i ty.
Nebo ani tohle si nechceš připustit?
Jakou máš jistotu, že cizí média nezkreslují a cizí obyvatelé umí myslet?
Co já vím, tak v Drážďanech byly v roce 2015 demonstrace, kde se mimo jiné řešilo to, že média zobrazují realitu jinak než lidé, kteří ji přímo prožívají.
A to je jen to, co jsem schopen dohlédnout "na vlastní oči", copak nějaké události v Tararingapatamu.
Stejný projev jako matláci v putyce...
Neurážej matláky!
Správně! My jsme tu všici tolerantní, a kdo není tolerantní, toho tu nebudem tolerovat!
Jediný, vůči komu je možno pociťovat nenávist je ten, jenž potřebuje pociťovat nenávist. Netolerovat netoleranci je tedy v pořádku.
Jako sorry, ale ten, o kterým napsal tenhle človíček, je "ochránce našich hodnot": http://blisty.cz/art/83239.html .
Ten týpek je fakt na zabití.
A teď jenom doufat, že ten člověk nevypadá jako ten nakreslený ukázkový s tím nožem, co se po něm tak strašlivě pátralo, než se zjistilo, že neexistuje ani on ani útok na muslima.
Z celé historky navíc není jasné, jak ten " primitvní ochránce hodnot" rozpoznal, že psa vede praktikující muslimka ? :)
Typický samovícuc " českého pekla na zemi" v zoufalství nad tím, že nemine prakticky týden, aby nějaký muslim nepraktikoval něco s nožem, mačetou, pistolí, výbušninou nebo sekerou na evropských hodnotách, pardon životech...
sám Jakub Hein jinde píše :
Moje je kamarádka je muslimka, přesto nenosí hidžáb, nikáb ani žádnou z těhle věcí.
http://hein.blog.respekt.cz/kdyz-neveris-v...
a TAK napíše ODSTRAŠUJÍCÍ příběh, jak snadno MAZANÍ češi poznávají, že jeho kamarádka je muslimka :)
A kde je řečeno, že jde o tutéž osobu?
Samozřejmě ten člověk mohl taky myslet jinak:
1. Je tmavší pleti, ale cikánka to není.
2. Pokud to není cikánka, musí být z Afriky.
3. V Africe je dominantní Islám. (Sice to není pravda, ale obávám se, že si to mnoho blbů skutečně myslí).
4. Musí to být tedy muslimka.
5. Pokud je muslimka, pak je odporný člověk.
Celkem jednoduché, a může to proběhnout během chvilky. Je to opravdu myšlení těchto lidí. Člověk jako já takové věci neřeší. Pro mne jsou daleko důležitější věci, než to, jaké má kdo náboženství.
A samozřejmě k napadání jiných, bohužel, u nás opravdu dochází.
To je fakt. U nás když Cikáni někoho ohrožují na ulici, čistě náhodou to jsou vždy bílí.
Blbe, já neříkám, že občas k něčemu takovému nedojde, z vlastní zkušenosti vím, že ano. Nicméně z vlastní zkušenosti taky vím, že "klasičtí" češi, jsou odpornější.
Jako v každé komunitě existují špatní lidé. To ale rozhodně neznamená, že vyskytuje-li se jeden, jsou všichni z té komunity automaticky špatní.
Fasicnuje mě, jak někteří aktivisté tvrdí, že český primitivové ( primitiv je člověk, který nechce dovolit aby se nedodržovaly přepravní podmínky psů v modle levičáků, ve VHD/MHD) na první pohled dokáží poznat někoho tmavé pleti od tradiční tuzemské cikánky a že musí být z Afriky.
Protože lidé tmavé pleti jsou jenom z Afriky a v Africe je dominatní islám ( což je mimochodem blábol protože v Africe převažuje křesťanství, třebaže v mixu s tradičními místními ) .
Takže minimálně od bodu 3 se jedná o blábol a to doslova o účelovou konstrukci na " špatně vyfabulovanou historku"
Když jsme u té Afriky, tak tam není dominantní ani Křesťanství, ani Islám, Islám snad jen na severu, a křesťanství (ve formě, kterou známe) jen u misionářů a pár jejich věrných. Tam spíš převažují "náboženství kmenů".
Nutno ale říct, že tahle opravdu primitivové 1. stupně uvažují. Byť je to na první pohled nesmyslné. Primitivové 2. stupně částečně berou fakta, ale jen do té míry, jak se jim hodí. Což je mimochodem i váš případ.
A primitivové 3. stupně neumí číst a i když to zvládají, tak už nedokážou pochopit napsaný text a cokoliv co jim samotným nevypadlo z huby je pro ně nepřijatelné, protože tomu nerozumí.
Hle, Palmič nám poodhalil způsob svého uvažování :-)
Způsob vašeho uvažování. To jest uvažování blbů.
Jo, tak to s tebou naprosto souhlasím.
Konečně si napsal něco rozumného.
Netolerance se nesmí tolerovat. Je potřeba potlačit všechny co jsou netolerantní.
Ani netušíš jakou máš pravdu, tak se ji drž a bojuj za to.
Tak doufám, že se tohodle budeš dál držet a necouvneš ani o malý krůček od téhle zásady.
Zase jedna xenofobní myšlenka
http://www.reflex.cz/clanek/zajimavosti/66430...
Jedna muslimská logika http://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/73156...