Zaujalo mě, že ten cyklista skor až do posledního okamžiku zrychloval, zajímalo by mě taky kam koukal ?
https://www.youtube.com/watch?v=xpdzZohvtBo
No kam by koukal, čuměl na budiky jak zrychluje a neviděl autobus :-))
Dostal se mi dneska do ruky strojopis se vzpomínkami příslušníka SOS ve Fukově. Zajímavé čtení. Nejtragičtější na tom je, jak jim pořád z Prahy posílali směrnice, aby proti provokacím ze strany Němců nezasahovali, aby brali ohled na jejich národní cítění, atd., atd.
Když jsme se ve škole učili o odtržení Sudet, tak nám nic takového neříkali.
Poslední post Petra jako výkop
Jen malá připomínka k tomu co psala Lanna
http://www.nakole.cz/diskuse/20279-co-vas...
Tak mají lítat s vrtulníkem jen tak naprázdno nebo někoho vozit. Beztak musí piloti i vrtulníky každý měsíc něco nalítat, tak proč při tom nevzít i prezidenta na výlet.
Kdyby tam neletěl a jel tam autem, tak by beztak vrtulník musel do luftu aby měl hodiny.
A navíc kdyby nelítal, tak odpisy budou stejný a mnohem větší, než cena spálenýho paliva. Piloti by seděli na "teplušce" a plat by jim šel stejnej. Takhle mi zdánlivě zbytečný lety záchrannýho vrtulníku vysvětloval jeho pilot.
S tím záchranným vrtulníkem si mi připomněl.
Na začátku listopadu jsme byli v Itálii v oblasti jezera Garda a Ledro. V sobotu celkem brzo ráno jsme vyjížděli do kopců v oblasti Ledra a dost dlouho nás údolím a do kopců doprovázel vrtulník. Chvíli kroužil, pak šel někde na přistání, sotva se dotkl země zase šel nahoru, zakroužil a zase na jiném místě přistával.
Chvíli jsem přemýšlel co blbnou a pak mi došlo, že zřejmě před zimou trénují přelety údolím a v kopcích a přistávání na různých - vyznačených místech.
Celkem dobrý jenom psi v širokém dalekém okolí z toho měli málem psotník :-)
Cože?!?
To si snad děláš srandu, ne?
Evropa v kolapsu, evropské hodnoty v ohrožení, invazní armáda těsně před hranicemi, teroristický útok na Prahu prognostikem předpovězen, vánoční stromeček na Staromáku musejí hlídat naštvané matky...a naše vrtulníky zahálí???
Naši stateční letci sedí na teplušce???
Aby měli nalítáno, musí letět otevřít dálnici???
No to mě podrž! Kdo tomu tady velí? Proč už dávno ty vrtule nelítají ostrahu nad těžce ohroženou hranicí státu. Proč nemonitorují příchod předpovězených teroristů?
To je fakt už hrozné, tady v tom státě! Vrtulníky zahálí a chudák občan, aby si dělal zbrojní pas, za těžce vydělané peníze koupil brokovnici a přihlásil se do domobrany.
Hrůůůza!
:-))
Hrůza číst, až jsem se vyděsil a běžel se zamknout na další zámky.
Hned ráno zřejmě začnu brousit nože a půjdu si zakoupit nějakou kuš a šípy a začnu vymýšlet obrazce pro minové pole kolem baráku a asi se taky dám k myslivcům.
Snad to bude stačit :-)
No, aspoň něco. A hlavně nepolevuj a nejezdi do Prahy:-))
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/67877...
Němci jsou málo akční a vůbec netrénují střelbu na nízko běžící cíle :-))
Rakouský nebo italský, to by šlo, mají pěkné hory, málo obydlené a hlavně pro některé národy to je hodně nehostinné a nepřátelské prostředí :-)
Dnešní zpráva na Seznamu: z (některých) rychlostních komunikací v ČR se stanou dálnice. Stačí vyměnit dopravní značení.
Promoval jsem za socíku v roce 1983 a v dopravních stavbách nás učili, co všechno po stavební stránce musí dálnice splňovat, aby to mohlá být dálnice.
A vida - pár roků kapitalismu a ke vzniku dálnice stačí vyměnit dopravní značení.
Se vůbec nedivim, že ten socialismus zaniknul, když tohle nezvládnul...
Co vám v tom brání? Geometrie. Ignorujte ji!
https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg
Tyyy jo, to snad zadavalo vedeni kohinooru :)))
Tos neznal? Naprosto normální průběh "jednání", reálná a pravdivá ukázka. Bohužel teda, já bývám ten "expert"...
A už umíš udělat 7 kolmých čar? A jak ti jde kolmá čára ve tvaru koťátka? :-))
Třebas padesát. A nejenom koťátka, ale třebas i prasátka. Prostě "je to sice totální pičovina, ale nějak to uděláme, když si to zákazník přeje". Samozřejmě to po "ale" včetně se neříká před zákazníkem, byť si to skoro jistě myslí i on. No a pak se to v rámci "implementace" změní tak, aby to vůbec šlo udělat... ;-)
Změněny nebudou všechny rychlostní silnice, některé "spadnou" na 1. třídu. Většina těch rychlostních silnic je nových, případně prošly rekonstrukcí (zejména připojovací a odbočovací pruhy), takže jejich změna na "dálnice" je v pohodě. Ostatně, třebas v Rakousku některé úseky dálnic nejsou ani na úrovni našich "rychlostek" (profilově), a přesto jsou označeny jako dálnice. Já bych z toho takovu "drámu" nedělal, naopak, myslím si, že je to rozumný počin.
Jj, hlavně, že se vybere více na dálničních známkách... :-)
Proč víc? Stejně, nebo možná i míň. Ten kdo jezdil Turnov - Liberec nebude kvůli tomu muset známku kupovat.
Nic se přece nemění jen se ujednotí, že naše silnice pro motorová vozidla budou dálnice. Nic navíc není.
Ony ty naše silnice pro motorová vozidla je poněkud trochu nesmysl. Platila tam pravidla jako pro dálnici, tak proč by to nemohla být dálnice.
V Německu a i jinde mají silnice pro motorová vozidla úplně jiný status. Bylo by dobré to ujednotit.
Kdo tu poslední WW vyhrál?
"Dálnice A.H." svými parametry odpovídaly spíš dnešním silnicím I. třídy
PO Hitlerstrasse jezdím do Prahé (přivaděč z Bystrce do Troubska), a mohu Tě ujistit, že je přehlednější než spousta úseků na D1...
No, protože máme stejnou školu, pamatuji to, a pamatuji se, jak nám říkali něco o výjimce pro D1 přes Vysočinu, kde někde něco nespplnili.
Pak když jsem profrčel Itálii, a viděl "dálnice" co měly 3 pruhy, a v tom prostředním se předjíždělo na střídačku (a ještě se na nich vybíralo mýto) říkal jsem si, jak to vlastně s těma parametrama, aby se to smělo jmenovat dálnice je.
Jediné vysvětlení mám, že "dálnice" musí mít ale "autostrade" nikoliv....
Schválená, zatím jen poslaneckou sněmovnou, novela zákona 361/2000 o provozu vozidel, a některé změny.
Jindru bude asi malinko ničit, že už bude mít přímo vyslovený zákaz na kole jezdit v levém jízdním pruhu :-), v § 12 odst. 2 je doplněný cyklista.
Přece jen trochu upravili možnost předjíždění aut cyklistou vpravo, cyklista nesmí pokud auto bude odbočovat vpravo a dává znamení.
A vedle obytné a pěší zóny budeme mít také zónu pro cyklisty :-)
Já na ně peču, pojedu tak abych přežil :-)
Zase chceš ostentativně porušovat zákony? Ty, který nám všem stále vtloukáš do hlavy, že se přece musí striktně dodržovat všechna nařízení. Kážeš vodu a piješ víno :D
Vždyť po té magistrále nemusíš jezdit, když to neumíš bez porušování předpisů :D
Klíďo, dle vyššího principu mravního, se na magistrále budu řadit tak, abych to u Hlavního nádraží přežil.
A ti, co to nikdy nejeli za plného provozu, ti co se bojí aut, tak ti ať mi neradí.
Je to můj život.
Nikdo ze zákonodárců zřejmě magistrálu ve špičce na kole neprojel, a zřejmě ani ty.
Až to dáš, přijď, pokecáme o ostentativním porušování zákonů.
Mně rozumné a smysluplné porušení příkazů nevadí a nemám s tím problém. Ovšem ty jak se zdá to také klidně provedeš, ovšem nám to plemeně přikazuješ nedělat. Opět na to platí pouze to pokrytecké přísloví o vodě a vínu. Nevím, jak jinak to charakterizovat.
Ale prd, kde konkrétné?
Jo v tunelu po Vyšehradem!
Ano, tam cyklista co kolo nevede je neomalené hovado.
Máá další příklad?
Děláš si legraci? Co celá ta opakovaná eskapáda se stanováním v cizině a další a další plamené výzvy. To si nepamatuješ??
Nazývat někoho kdo porušuje nesmyslný příkaz neomaleným hovadem a přitom klidně dělat totéž je čiré pokrytectví. Mně vůbec nevadí, že se cpeš do levého pruhu už u Muzea. Já to chápu. Ale nemůžeš současně vyzývat ke striktnímu dodržování příkazů a sám je klidně veřejně porušovat.
To je zásadně něco jiného.
V cizině se chovej tak, abys dodržoval jejich předpisy, buď slušný zdvořilý a usměvavý neboť tím representuješ i mě, můj národ.
Nejsme národ socek, žebráků, co nemají na kemp, a smraďochů co se nemyjí.
Srovnávat to s tím, jestli se zařadím do toho či onoho pruhu v dopravním frmolu může jen blb, nebo Brahma.
A doma předpisy porušovat můžeš? Doma to podle tebe nevadí? Nemáš tak trochu pokroucená pravidla?
Znova ti opakuji, že srovnáváš nesrovnatelné, protože za "porušování předpisů" z čehož děláš bramboračku označuješ skutečnost, že se na jedné konkrétní křižovatce zařadím do středního pruhu, protože ten vpravo je určen k jízdě rovně i k odbočení.
Byl-li bych vpravo toho odbočovacího pruhu, hrozí nebezpečí, že mě někdo sejme.
Jen vodnatá hlava, co nikdy nejezdila městy na kole takovou hloupost mohla vymyslet a uzákonit.
Pokud jde o tu cizinu, ano, máš pravdu.
Ma návštěvě bývá zvykem se chovat ještě lépe než doma, což je celkem normální.
Pokud se místní doma zouvají, zouvám se taky, nehodím si nohy na konfernční stolek, a hlídám si, abych náhodou neměl na fusekli díru.
V cizině jsi vždy na návštěvě, tak se podle toho chovej.
Jsem venku fakt dost často, a dost mě občas naši krajané svým křupanstvím štvou.
Jo, a ještě smutnější je, že mnozí, to že se chovají jako křupani si ani trochu neuvědomují.
Tak to vezmu přesně podle tebe:
No a já s jen v jednom konkreetním tunelu nesesedám a jedu krokem. Jaký je v tom rozdíl?
Kdybych sesedl, tak se nevyhnu s protijedoucím kočárkem. Bude nebezpečí, že ho odřu.
Jen vodnatá hlava, co nikdy nejezdila městy na kole takovou hloupost mohla vymyslet a prosazovat.
Není žádný rozdíl v chování se v cizině a doma. V obou případech je vhodné se chovat mravně.
Mně zase štve tvoje pokrytectví, které tady bez uzardění projevuješ a obhajuješ.
Myslel jsem si, že jsi bystřejší, ale jsi jen demagog.
Zařadit se do do pravé části středního pruhu a pokračovat v něm, a řitit se po chodníku, za roh, kam nevidíš na kole jsou nrsrovnatelné věci.
Mimochodem, tak jak jezdím já, se jezdilo celá léta na kole, správně a podle vyhlášky.
V té době kolo na chodníku nemělo co hledat.
A to bylo správně.
Dokud si to v hlavě nesrovnáš, zařaxuji tě mexi lidi, s kterými nemá smysl se bavit.
Možná je to tím, že kvůli tomu úraxu jsi dlouho neseděl v sedle, a tak blbneš.
Všimni si už konečně, že mně to, jakým způsobem jezdíš na kole či v autě, vůbec nezajímá. Já tvému zařazení se do levého pruhu u Muzea rozumím, chápu ho, nemám s ním problém. Není třeba ho dokola obhajovat. Problém je zcela v něčem jiném a ty to jistě velice dobře chápeš. O tom vůbec nepochybuji. Obhajoba, která spočívá v označení protivníka za demagoga a pitomce je poměrně ubohá. Obhajoba odsouvající problém k jinému problému snáze hajitelnému je už lepší, ale spíš se hodí do televize, než do psané komunikace. No, ale co ti zbývá, když je to jinak nehajitelné, že?
"... Je to můj život. ..."
... ale dojde-li ke kolizi (i tebou zaviněné) budeš požadovat léčení a vyléčení, exemplární potrestání toho, kerý tě při tvém ´prasení´ sejmul - vše podle práva
To nedělá borec, to dělá blbec
Jel si tam někdy na kole?
Nemluv o prasení, když nevíš o co jde.
Tak je to správně!
Teď je nad slunce jasné, proč ti paní učitelka Dušková nedala plnicí pero
Protože jsem ho držel jako prase kost!
Mám lepší nápad, než to zkoušet projet!
Půjdu ti na pohřeb
Magistrála je dětské dopravní hřiště, Oxford street trochu adrenalin, protože musíš muslet na to, že se jezdí vlevo, a řidič tě čeká zprava, Vítězný oblouk v Paříži je jrn výzva, protoze v realu to vůbec není tak strašné jsk to vypadá na kameře.
Průser je ta Rakozi v Budapešti.
Mit autobusy pár centimetrů od řídítek zprava a zleva normální provoz a tu a tam dodávku, chce nepanikařit a držet stopu.
Pokud máš dost najeto autem, a víš, kde a jak tě šofér vidí, nebo nevidí, a pokud jsi zvyklý na to, že tě mohou míjet auta zprava i zleva, je to bezpečné.
Mnohem bezpečnější, než se řítit s kopce lesem při downhillu, nebo blbnout na mtb mexi šutrama.
Taková normální, městská cyklistika.
Je předčasné mě pohřbívat, prívě proto, že nejsem ovce a nebudu reagovat na pitomé změny vyhlášky, ale jako zkušený řidič, pojedu na kole tak, aby každý řidič, co by mě moh sejmout, měl šanci mě vidět. Proto i ve dne svítím.
Není to jistota, ale šance.
Když pojedu tak, jak si cyklobuzetanti protlačili do vyhlášky, šofér má pár okamžiků, kdy mě nemůže vidět, i kdyby chtěl, a ptavděpodobnost, že mě sejme, se stává velmi akutní.
Nařídit vyhláškou, že "řidič je povinen tě vidět" múže dát pocit bezpečí jen nahlouplému bytokratu.
Jé pojedu vždycky tak, aby mě ten řidič "měl šanci vidět"
:D :D
Hájíš neobhajitelné. Připádá mi to jako obhajoba kapsáře, který jen přerozděloval přebytek tvých peněz z kapsy chudým a oni mu na to vytvořili zákon, podle kterého do teď chtějí soudit. "Já prostě s tím zákonem nesouhlasím a popírám ho" :D :D
Mimochodem pokud ten zákon zakazující jízdu kolem v levých pruzích někoho omezuje, tak jsou to cyklisté. Takže hovořit o cyklobuzerantech, kteří něco protlačili do vyhlášky je opradu úsměvné.
A nevadí ti, že řidič v levém pruhu neočekává a po účinnosti novelizace už vůbec nebude očekávat cyklistu jinde než v pravém pruhu, resp. při pravém okraji vozovky, takže tě těžko bude včas a bezpečně vidět, když tě tam neočekává?
Mnozí nevidí vlak, i když se dá očekávat, že po kolejích může jet, tak jak budou vidět cyklistu, který by tam být neměl.
Ne, postačí, když mě bude vidět.
Celé je to pitomost, Lelku.
Cyklistu neočekává, ale hocha na mopedu tam očekávat musí a je povinnen. Pokud nepřehlédne mopedistu, cyklistu také ne.
Další věc, proč mě tam musí očekávat v jakémkoliv z pruhů je skutečnost, že kromě jízdy doprava nebo rovně, mohu, a to i na kole, odbočit vlevo.
A protože celou trasu jedu při pravém okraji pravého pruhu, a neumím se teleportovat, musím se do levého pruhu nějak dostat. V tomto případě se tam za provozu musím dostávat už někdy od Pavlěku, aby se mi to vůbec povedlo.
Cili abych mohl u Musea odbočit vlevo, budu se na úseku Pavlák Museum pohybovat vždy jinde než při pravém okraji pravého pruhu.
Nebo to lze udélat nebo zařídit jinak?
Myskel ba to někdo?
Tohle opatření je ukrutný bastard protože neplatí pro bšechna jednostopá vozidla, ale specielně jen pro ta, která k tomu aby se to nejbalo, potřebují lidskou sílu.
Argument, že jsi na kole pomalejší neobstojí, protože zrovna na tomhle úseku z kopce na kole spolehlivě autům stačíš.
Zdá se mi, že někdo, kdo toho bastarda vyplodil, vůbec nepřemýšlel o městském provozu ve více pruzích a o samozřejmé potřebě pohybu mezi nimi, a to nejen auty, motorkami, ale i na kole.
Proč prosím tě od Pavláku ? Vždyť je to tam úplně normální a v pohodě až k nádraží. Nic záludnýho. Pár úplně běžných odbočení, kde tě musí vidět a počítat s tebou stejně, jako s tím mopedistou v prostředním. Na přesunutí do do průběžného pruhu bych pomejšlel plus mínus zde:
https://mapy.cz/s/nRzf
, to podle hustoty provozu. Ale 125 metrů musí víc než bohatě stačit i při štrůdlech aut. V klídku klidně jen padesát.
Já vím, že ses "hryznul" ;-) , ale snad se na jaře dostanu a dáme si tu skluzavku spolu. A pak juknem do lesejka, jo ? :-)
Jak kdy Rondo.
Když je tam souvislá kolona ve třech pruzích na jsi rád, když se ti podaří na každých světlech posunoit se o jeden pruh doleva.
Vše záleží na konkrétní situaci.
Já so do "svého" řadím už za Pavlákem, auta jezdí o víkendu ve vlnázh co je nadrží semafor.
Jakmile vlna přejede, jsem ve svém a ten udržím až k Hiltonu.
Nejnebezpečnější při jízdě v provozu je právě to střídání pruhů směrem doleva. Viděl tvoje znamení? Pustí tě?
To je vošajstlich. A ještě víc vošajstlich je jet při pravém okraji pruhu, ve kterém auta mohou jet jak rovně, tak odbočovat doprava.
Někteří nezkušení řidiči mají sklon podcenit tvou rychlost, a střihnou to před tebou doprava tak, že je to o fous.
Mám za tu dobu co jezdím s kamerou dost materiálu, kde mohu dokázat, áe tomu tak je.
Mě docela štve, že o řazení do pruhů na kole se mnou polemizují lidé, kteří po městě raději jezdí po chodníku, protože se aut bojí, a tím nemyslím tebe.
Že při přejíždění do levého na tom naznačeném bodě musím dát většího majzla je jasný. Ale je tam na to prostoru dost a místo se najde. Úplně stejný, jak přeřazování s autem, motorkou. Slepej nevidí lokomotivu, normální vidí cyklouna v prostředním i levém. A z úplně levého se přes tebe k pravému odbočovacímu zrovna tak někdo může cpát.
Hele, tobě se to tak může zdát dobrý, ale věř mi, tohle neobhájíš. To video jsem viděl, situaci tam znám (ne na kole, ale podobných jsem potkal i jinde dost), je to zbytečný ;-)
Jindro ani toho kluka na mopedu tam nikdo nebude očekávat, stejně jako cyklisté mají i mopedy zákaz jinde než v pravo.
Něco jiného je odbočení, to už je ale řazení do jízdních pruhů před křižovatkou. To není není jízda jízdními pruhy. Nezaměňovat ani neslučovat.
Ať se ti to líbí nebo ne, tak rozhodně neokecáš, že ses řadil do jízdních pruhů, když půl kilometru chceš odbočovat vlevo, pokud odbočovací pruh začíná až o tři sta metrů dál.
Jinak mě osobně to je jedno kudy a jak pojedeš, ale když porušuješ pravidla vůči ostatním, tak se nemůžeš nějak domáhat aby ostatní na tebe brali nějak víc ohled. Nehledě na to, že se porušováním pravidel vystavuješ mnohem víc možnosti nehody a úrazu než když je dodržuješ.
Nezaměňuju, jen říkám, že mě tam na kole čelat musí.
Nic neokecáván, vysvětluji, že se mnou na kole tak jako tak musí počítat i ve středním a levém pruhu.
Nevím, kterému blbounovi přišlo bezpečné posílat kola vpravo v pruhu, kterýmš má možnost odbočení do prava.
Ty neokecáš, še podjíždět odbočující vozidlo zprava je vždy riskantnější, než ho míjet zleva.
Mydlete si co chcete, moje zkušenost z aut i z kola mi radí, jak jezdit bezpečně.
Jindro nečteš.
Jednak jsem nikdy neobhajoval předjíždění vozidel zprava, považuju to za blbost a hlavně jsem psal, že se to změnilo, že si zřejmě uvědomili, že to je chyba a v novele zákona to je už zakázané.
Jindro, v celé délce úseku je pravý pruh až před nádraží průběžně přímý s občasným odbočováním doprava. Úplně tuctová a naprosto bezpečná záležitost. neřekl bych, kdyby se ten pravý pruh občas stával pouze odbočovacím a tys musel neustále kličkovat a měnit pruhy. Jenže v tomhle případě je to naprosto plynulé, bezpečné a přehledné. Akorát ty sis umanul to řešit podle svého ;-)
Pánové, tam je úsek, hned za křižovatkou u parlamentu, kde se pruh co původně měl pokračovat rovně mění v odbočovací doprava.
Navíc, hned za křižovatkou je už 70ka.do toho prostředního prostě musíš, protože na přemostění nádraží Střed se z prostředního stává pravý.
Ale už máš peška, protože tě rafani v autech nepustí. Takže zastavíš, zprava zleva to sviští, a ty čekáš na skulinku, kdy se do svého budeš moci napáskovat. Zažil jsem to s vozejkem a už nikdy víc.
Mnohem lepší je se správně zařadit do prostředního už na světlech a frčet furt rovně, ten vpravo ti na chvilku zmizí, pak se zase objeví jako najížděcí od Bulhara a pak se zase mění kv odbovovací před Hiltonem.
Ty v pohodě dojedeš až k mostu, a tam to flákneš na chodník, protože most přes Šyvanici je dlážděný.
Na jaře si to projedeme, a protože oba máte najeto dost, jistě pochopíte v čem je ten problém a jak se mu vyhnout.
Podle mého by stačila drobná změna svislého značení, a předpisu bude učiněno za dost, a cyklista to prosviští tak, jak to jezdím od 14ti let...
Ovšem tehdy to bylo správně a dle předpisu...
Hele, že nésu z Prahe, tak mě ale nebudeš hópat ;-))
Od parlíku k vagzálu je to víc jak sto metrů. V provozu, co byl na videu se do prostředního snadno napáskuješ i na padesáti. V hustém se začínáš klidně cpát už od Vinohradský. Dál ani mrť.
Tohle potkávám na hradeckým okruhu skoro denně, dokonce většina autoškol učí své žáčky plazení v levém pruhu, protože přece budou o tři křižovatky a půldruha kilometru dál odbočovat doleva. Učitel to má jistější a klidnější o dvoje přepruhování...
Na video prď.
To bylo téměř bez provozu, povozím tě vě špičce, ať si šmákneš.
Připravil jsem sérii z google abystě viděli, o co jde
1) Nájezd. Vypadá to, že by bylo klidně možné jet v pravém
2) Ale po 100 metrech zrada, pruh mění status, není jen rovně ale zároveň odbočovací, jsi-li v pravé části pruhu, jsi ogrožen vozidly odbočujícími doprava.
3) A ejhle, po dalších 100 metrech už musím z něj pryč, je odbočovací doprava. Tady je v pravém pruhu další lahůdka, je tam zastávka taxi a autobusů, jsi li v pravém, zleva tě ohrožují ti co se snaží odbočit a na tebe totálně kašlou že ty odbočit nehodláš, a zprava na tebe najíždí taxikáři, a autobusáci, co se chtějí dostat doprostřed.
jejky, nechal jsem se zmást nějakým výkopem na fotce, v pravém se frčí až před budovu nádraží.
Ale v čem je problém ? Že je tam provoz ? Ten nebejvá jenom v Praze u Muzea. Takový šrumce zprava zleva lze zažít i leckde jinde. Fakt není důvod jezdit středem už někde od Muzea, nebo dokonce od Pavláku. Tlačit se do prostředního je asi rozumný už mezi Operou a zlomem u nádraží, eliminuješ tím pak tu přetlačovanou s taxíkama, stejně se to pak mění na pruh odbočovací. To ale víc než bohatě stačí. Dřív je to nesmysl a byť nevědomé, pruzení druhých.
Je blbost křížit cestu autům, když nemusíš.
Od Pavláku ne, ale je dobré zaujmout pozici v pravé části prostředního pruhu někde před těma světlama u Federálu, tedy někde v tom kopci jak sjíždíš k Museu.
Jakmile to jde, tak to tam houpnout.
Je to dost široký, vejdeš se do pruhu i s autem vedle sebe.
Je pár možností.
Je tam červená. To je dobrá možnost, všichni brzdí, napáskuješ se v klidu, ale jaká barva tam bude předem nevíš, a když u žto víš, tak je pozdě.
Když je tam zelená, je to naaprd. Auta přidají, aby jí stihli, pasovat se mezi nima z pruhu do pruhu není nic moc.
Když stojí na světlech, a nejsi ve správném pruhu (tom prostředním) rozjedeeš se na kole většinou rychleji, než se vzpamatují ti v popelnicích, ale ne zas tak rychle, aby tě nedojeli právě v místě někde u toho nádraží, kdy se ty potřebuješ dostat do toho prostředka. A tam kolem tebe sviští 70kou a neserou se s nějakým pumpičkou. Odbočují a jestli ty neodbočuješ, je jim to šumák.
Tak si tě tam podrží do té doby, než jim naskočí červená. Pak je chvilka klidu, než dorazí ta kolona co najela z Vinohradské.
Ale furt nechápu, proč bych kurnik kvůli nějakému byrokratu měl jezdit z pruhu do pruhu, riskovat, že mě někdo sejme, komu křížím cestu.
Co to má za smysl?
Koho tím, že si jedu při pravém okraji svého pruhu prudím. Mohou mě předjet zleva, podjet zprava.
Na motorce jim tam nevadíš, tak proč bys měl na kole?
Pokud se na tom neklepeš, jedeš rovně, šoféři tě mají přečtenýho a vědí co mají dělat a že tě mohou předjet kudy se jim líbí.
jedeme dál
4) tady už vidíš, že ať chceš nebo nechceš, musíš zkřížit cestu těm co odbočují, pokud pokračuješ rovně
Fajn, pár metrů jsi v "ažůru" i podle zprasených předpisů.
5) A ehjle, co se to děje, zprava nabíráme další pruh, to abych splnil absurdníé předpisy mám křížit cestu zase těm co mě najíždějí zprava?
6) Ale ne, co je to za svinstovo? Zase mi můj pruh berou, a dělají z něj odbočovací? Takže zase křížím cestu těm, co odbočují doleva?
O jakém křížení to furt píšeš ?? Já vidím jen dva pruhy rovně (držím se v pravém) a připojují se a odpojují pruhy z jiných ulic. Kde tam vidíš jaký problém ?
Zkoušej to na někoho, kdo než na silnici, jezdí radši po chodníkách, ne na mě ;-)
Tak musím vložit ještě pár snímků, abys viděl jak to po tom nájedzu u Bulhara vypadá.
Takže vidíš, že jedeš ve svém pravém pruhu, a zprava ti přibude další. Zatím je tam plná čára.
Ale na dalším obrázku už vidíš, že se pplná mění v přerušovanou a ty podle (idiotského) předpisu se máš dostat na chvilku k právému okraji.
Tedy musíš překřížit pravý jízdní pruh.
No a pak, po 100 nebo kolika metrech ti z toho pruhu zase udělají obočovací a ty se znovu, pokud nechceš odbočit, musíš z pravé části pravého jízdího pruhu dostat do pravé části středního pruhu.
No a zase křížíš cestu autům - úplně zbytečne.
Podle idiotských předpisů bych musel vyměnit jízdní pruh mezi Museem a Hiltonem 3x, 3 x nějakému autu mohu křížit cestu, 3x nemůžuu držet fest řídítka ale musím mávat prackou jak zběsilej, 3x mě někdo může přehlédnout a srazit.
Ale pojedu podle předpisů.
Ale prdlajs, protože jsem se zařadil, podle vás nepředpisově, správně hned do propstředního na světlech u Federálu, nemusel jsem ani jednou křížit nikomu cestu, jen musím ustát to, že jezdí zprava i zleva a dojedu ve svém pruhu, aniž bych byl kýmkoliv ohrožen až sem.
No a tady to vrznu na tench chodník, kvůli dlažbě....
Půjčím ti kameru na řídítka, ukaž se hrdino, jak to zvládneš z pravého pruhu.
Ale kromě toho, že tohle je krávovina, je tu i větší, řekl bych fylosofický problém.
Vy, cykloaktivisté, se snažíte propagovay kolo jako dopravní prostředek. Fajn.
Když, na kole jedu jako na dopravním prostřefku, dejme tomu mopedu, proč se mám kurnik řadit jinak, než ten moped nebo motorka?
V čem se kolo od mopedu liší?
Jen v tom, že aby to jelo musím šlapat.
Najednou, ty, jako cyklopraporečník se budeš zastávat nesmyslného zákona jen proto, abys mě utřel?
Cykloaktivisté nadělali v dopravních předpusech brajgl, protože ji jde o to, aby byli vidět, aby si mohli zdůvodnit své granty, svoje parazitní živobytí.
O bezpečnost jim nejde.
Teď je zima, ale na jaře, všechny, co si troufnou, pozvu na Jindrovu cyklojízdu magistrálou v dopravní špičce. Aby salónní cykložvanilové pochopili, že správné řazení (tedy jako moped) je zásadni pro přežití.
A necvrnkout di do trenek, když zprava jede harmonika. A tam, podle jejich předpisů, do toho pravého bus pruhu kolo nesmí.
http://youtu.be/wp1qJHuCrX4
Městská cyklistika vyžaduje chlapa, co se neposere, když má zprava bus a zleva dodávku, tohle je městská doprava.
https://youtu.be/wp1qJHuCrX4
Tak tady, jestli to před tím nehraje..
Ale je roztomilé, když ten chlap "co se neposere" lamentuje, že podle předpisů jezdit nemůže, protože to by nepřežil. :-)))
No, neposeru se, když mě míjejí auta zprava, zleva, i autobusy nebo kamiony.
Ale podjíždět zprava auta, která odbočují doprava je sebebražda, a pokud nejsem okolnostmi k něčemu takovému donucen, nedělám to.
Neposrat se a nebezpečně riskovat jsou dvě zásadně odlišné věci.
Za okolnost nepovažuji idiotské nařízení blba, co neví, jak to na kole na silnici o 4 jízdních pruzích vypadá.
Navíc, ten předpis se vztahuje pouze na ČR, jak z videa vidět, v Budapešti naopak úplně vpravo nesmím.
U nás nebo třeba v Paříži je bus lane vyhražen pro auta, taxi a cyklisty. V Budapešti nikoliv, do bus lane cyklista nesmí, i když je úplně vpravo.
Vůbec tam jezdit nemusíš. Můžeš jet jinudy, abys nemusel porušovat předpisy. Ale mně nevadí, že je porušuješ, mně vadí, že se tváříš jako svatoušek, každému kážeš co nemá nebo má dělat a sám to klidně porušuješ.
Ty jsi prostě trouba.
K tomu není co dodat.
Pokud jde o řazení do jízdních pruhů na jedné konkrétní křižovatce, kde na kole nikoho neohrožuji, a kde by stačilo osadit jinou dopravní značku, aby se vlk nažral a koza zustala celá, a ty z toho děláš "porušování dopravních předpisů" jsi trotlík.
Na této konkrétné křižovatce budu jezdit tak, jak jezdím, protože mám léty nacvičeno, že to je nejbezpečnější průjezd. Až mě lapí policajt, budu do správního řízaní, a budu se snažit vysvětlit, proč je to bezpečné a proč to co mě nutí špatně osazeně cedule dělat, je nebezpečné.
Jistě zaplatím pokutu, ale třeba se něco změní.
Ale myslím si že mě nikdo nahánět nebude, a budu tam jezdit stejně, jako jsem jezdil už před 40 lety, a protože cyklobuzeranti byli tehdy ještě na houbách a neprasili v předpisech, bylo to podle vyhlášky správně.
Všimni si, že polemizuješ s něčím, co jsem vůbec neřekl. Jasně jsem napsal, že tvé prasení chápu a nevadí mi. Vadí mi, že to ostatním zakazuješ a sám to děláš. Třeba těch keců co jsi napsal o vodění kola Vyšehradským tunelem, sesednutí z kola kolem pumpy Na Dvorcích, správného ježdění po náplavce. Všem jsi nám myl hlavy, že musíme dodržovat všechna ale úplně všechna pravidla, ať jsou sebehloupější. Vždyť je to tak snadné to sesednutí.... A ejhle, když se jedná o tebe, tak ty klidně pojedeš v levém pruhu i když je to zakázané a ještě se tím chlubíš.
Ne, to není pravda.
Hloupá pravidla jsem nikoho nenutil dodrzovat a nepřesvědčoval nikoho aby to dělal.
Problémbje v tom, co ty a ostatní, za hloupé považujete. Třeba sesednout na konci chodníku, a kolo přes ořechod převést.
To vůbec hloupé není, protože cyklista je mnohem rychlejší než chodec, a ten v autě často šanci zabrzdit.
Hloupé je, tyhle věci cykloaktivisticky instalovat a honit cyklouny po smíšeném chodníku, když se v pohodě vejdou na silnici, viz Michelská.
Hloupé je, nezřídit vedle přechodu pro chodce přejezd pro cyklisty tam,nkde je to technicky možné a řidič bude mít šanci cyklistu vidět a reagovat.
O pumpěvu Dvorců jsem nikdy nepsal a klidně tam jedu, s tím, že si fest hlídám levou stranu při nájezdu, aby mě nesejmulo auto co k pumpě najíždí. U Podolské, kde je nájezd na loděnici je i semafor pro chodce, na ten taky peču, protože vidím.
Naopak v tunelu na chodníku vždy vedu, protože za roh vidět neumím, a moh bych někoho srazit.
Ty si prostě vymýšlíš.
To že nabádám lidi k tomu, aby vnestanovali ve volne přírodě tam, kde je to zakázáno, popr.přísné zakázáno a zejména v cizině, je pravda.
Nechci, aby ČeČi měli pověst cikánů nebo Rumunů.
A taky varuji.
Leckde tohle může být fest drahé, pokud jde o pokuty.
https://www.stream.cz/jidlo-s-r-o/10008377...
Kolo do (dnešní) imigrantsko-muslimské nepohody...
http://www.svethardware.cz/britsky-hybridni...
Hmm, po dvou letech zas nic nového. Uvidíme jestli začnou testovat.
Ale koncept mi přijde zbytečně složitý (tahat na oběžnou dráhu komplikované zařízení a zas ho snášet dolů plus šílené chladiče). No a 2% nákladů ... pohádky ovčí babičky :o)
Snad na ten budoucí Concord by se to hodilo, ale tam by byl asi lepší scramjet.
http://www.novinky.cz/domaci/388519-pelikanova...
... pan ministr na vás myslí!
To je tedy dobrej debil, co zas vůbec nepromýšlí důsledky ...
Jen potvrzení tvého hodnocení:
http://www.instory.cz/2189-pevny-postoj-nasi...
Je to úplný Mimoň :o(
Ony ty kvóty jsou stejně jen takovou "slovní hříčkou". I kdyby nám sem nakýblovali těch 15 tisíc běženců, jak dostanou azyl, zmizí v Německu. Stejně tak celkový počet k rozdělení v porovnání s počtem příchozích a předpokladem pro další roky, je směšný. Je to jen "simulace řešení".
Ale nemusí mizet v Německu. Stačí když dostanou azyl aby se mohli s papíry toulat Evropou a jistě se najde někdo, kdo vymyslí, že by mohli v Německu dostávat své dávky a bydlet u nás, myslím, že je jim v zásadě jedno na kterou poštu si budou docházet. A když vidím jak někteří místní občané s vidinou stabilního příjmu pronajali domy Rómům ze široka daleka, takových 10 €/m2, kolik teď navrhují v Drážďanech jako nájemné, bude znít pro leckoho dost zajímavě.
Pan ministr Pelikán svým názorem zastupuje nenulovou množinu občanů, kteří s vládní politikou vůči uprchlíkům nesouhlasí. To, že s jeho postojem nesouhlasíte, není důvodem k jeho hanění. Postoj k uprchlické vlně nebyl předmětem volebního programu, takže ten postoj je individuální věcí každého jednoho. Vláda vládne jako kolektivní orgán, takže jeden rozdílný hlas konání vlády nezmění. Naopak, tan hlas tam může zabránit nechtěným exesům.
On a ta nenulová množina - to jsou ti, kteří v zájmu činění DOBRA nehledí na fakta ani důsledky a názor si vytvářejí čtením titulků a vlastními DOJMY?
Tak to se potom nemůžu divit, že navrhuje legalizaci krádeží a jestli ti nenuloví sedí v parliku, tak mu to i projde :o(
Dneska jsem poslouchal na knedložurnálu jeho stranického anokolegu Brabce - to je skoro jeho dvojče. Nejdůležitější je se v Paříži dohodnout na hodnotě o kterou dovolíme klimatu se oteplit. Ideál by byl 1,5°C, Některé státy prosazují 2,5°C, dohoda bude asi 2°C atd.
Nojo, ale co když si klima udělá co chce, bez ohledu na nějakou konferenci?
Brabec samozřejmě neopomněl zmínit i Tuvalu, kterýžto ostrovní státeček oceán pomalu zaplavuje.
On asi pomíjí, stejně jako všichni alarmisti, že jde o atoly. K tomu odcituju Wiki:
"Postupně se totiž rozpadá a potápí i korálový ostrov a po čase i on zmizí pod hladinou oceánu."
Nakolik se tedy vlastně zvedá hladina oceánů? Nemáte někdo "tvrdá" aktuální data?
V roce 2007 US geologové strašili až 80-ti metrovým zvýšením a zdůraznili, že vývoj může nabrat velmi rychlý spád!
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2007040014
O tři roky později to vypadalo na 2mm/rok (20cm/století) a naměřený vzestup začínal stagnovat.
http://www.meteocentrum.cz/zmeny-klimatu...
A s jinými alarmisty je to jak, těm taky nevěříš ani slovo?
Pan ministr Pelikán svým názorem zastupuje nenulovou množinu občanů... Ano, pár takových šílenců bohužel existuje. Naštěstí 80% národa ten rozum má.
Tak 20% voličů je už docela velká skupina. Ale já doufám, že ta skupina je větší.
Lidi se nachaj lehce zblbnout, třeba koblížkem (nebo guláškem) zdarma, že?
Pelikán vstoupil do ANO teprve nedávno. Do vlády se dostal jako nestraník. Názor na řešení uprchlické krize se s koblížkovou kampaní asi opravdu hodně míjí.
Ty jsi fakt tak hloupej, nebo to jen hraješ?
Koukám, že se z tebe stává další "oblíbenec" :o)))
Někteří zdejší diskutující jen velice neradi slyší jiný názor, než je ten jejich. No a Jindra zase nemá vůbec rád, když někdo poukáže na jeho chybu, která se špatně vyvrací. Oboje to generuje částečnou nenávist. Je to pro mne smutné, poněvadž se celou dobu snažím o to, nikoho explicitně neurážet a snažím se o celkem vyrovnanou diskusi. Když nevím, tak to přiznám. Když udělám chybu, omluvím se. Dokážu ocenit "protivníka". Ale někteří jednodušší lidé tohle nechápou, necítí a nectí. Potřebuji jasného nepřítele a s tím bojují. Jen doufám, že zatím mé příspěvky nejsou diskutující většinou odvrhovány šmahem, jako příspěvky toho Brahmy.
Nic si z toho nedělej. Nejsi první ani poslední, koho Jindra nemá rád.
Že, Radko?
Že, Medvěde?
Že, Vrarislave?
Že, Veraetatisi?
Jo, v to posledním případě to fakt nemělo chybu. To se Jindřich pasoval do role "zkoušejícího":-))
Prostě blázen a grafoman, no. Co si budem povídat:-))
A co ty Jindřichu, ty jsi hloupej nebo to jen hraješ?
Jsem hloupej, ale vychází mi to...
Něco mi na tom nesedí, co na to říká například Gaussova křivka?
Mimochodem, bratr Pelikána je muslim.
Přesněji - stal se muslimem až v nedávné době.
A mimochodem, co z toho plyne? To ho podle tebe automaticky vylučuje z možnosti dělat ministra z důvodu podjatosti? My tady máme nějakou kampaň a přijímáme zákony proti muslimům?
V 50. letech minulého století nedostali děti kulaků doporučení na vysokou školu. Nepřipadá ti tvůj postoj podobný?
Jo a po Pearl harboru Amíci pozavírali preventivně Japonce a Němce z celých Států do internačních táborů.
Ale hovno, že stydí. To jen "pseudohumanisté" jsou "chytří jak rádio". Halt po bitvě je každý generál. Prostě to opatření bylo tehdy nutné, tak se udělalo. Byli ve VÁLCE, jestli o tom nevíš.
Kdo se stydí ? A za co ?
Myslíš že se Francouzi stydí za současný výjimečný stav ?
Výjimečný stav oproti preventivní internaci celých národních skupin je značně rozdílný přístup. Stalin dělal totéž, celé národní skupiny, které se mu nehodily vystěhoval na Sibiř nebo na Dálný východ. Také mu to neslouží ke cti.
Co do toho pleteš zas Stalina ? To byl úplně jiný případ, vnitřní genocida bez vnějšího důvodu.
Opatření je vždy přiměřené okolnostem. Za války je internovali, po devětatřicátém až do napadení je měli pod přísnou kontrolou.
Ve Francii ani Belgii není vyhlášená válka, přesto mají policajti víceméně volné ruce a mnohem snazší přístup k domovním prohlídkám, i bez zdlouhavých soudních povolení. Neumíme si tuhle situaci ani představit - může se ale stát, že ji tady za chvíli taky budeme mít.
Stalin je přemístil s přesně stejným odůvodněním, že jim nelze důvěřovat v případě napadení.
Jo, ale záměrem byla genocida a uloupení území a zdrojů, nikoliv opatrnost. Že to asi tak zdůvodňoval nemá žádný faktický význam.
Ano máš pravdu, ale to odůvodnění bylo stejné a byla to stejná lumpárna.
Na odůvodnění kašli, to nemá žádný význam. Kdejakej šmejd ti bohulibě odůvodní třeba loupež nebo vraždu.
Koukej na fakta. V ohrožení jdou kdejaká práva a svobody stranou všude na světě. My to neznáme, tak se nad tím můžeme pozastavovat, divit se a nevěřit tomu. Naši rodiče, nebo prarodiče by mohli na tohle téma povyprávět. Ve zlých dobách a v ohrožení vítězí pragmatismus nad filosofií, jde vo kejháky.
USA bylo v přímém existenciálním ohrožení? Ne jen měli pocit toho ohrožení. A odůvodňovat pocitem ohrožení lumpárnu je nemravné.
Za bouřky a průseru v horách se jeden z horolezců zraní, zeslábne, dál může jen pomalu nebo vůbec ne. Oba jsou v ohrožení a ten zdravý je v ohrožení zpomalením toho zraněného. Přesto morální princip velí neopouštět a zachránit toho slabšího. Už mnoho lanových družstev na tenhle princip zahynulo. Porušení tohoto principu je hlavní výtkou nynějších komerčních výstupů v Himaláji od horolezecké veřejnosti.
Horolezci jsou často v přímém ohrožení života a přesto většinou konají mravně.
njn, dokud budeš žít tady v závětří, v klídku a v pohodě, můžeš takhle humanisticky filosofovat. :-)) V momentě přímého ohrožení (nemohli riskovat sabotáže a špionáže, ohrozily by životy jejich vojáků) jdou všechny tyhle sladký řečičky stranou. Vidíš to koneckonců názorně ve Francii a Belgii. V malém a omezeně, ale je to už tam.
A nějaký horolezce do toho prosím tě netahej, nemá to žádnou, ani vzdálenou souvislost.
Amundsen zabíjel své věrné psi, a krmil s nima ty ostatní.
Myslím si, že když už děláš nástěnku hanby, Amundsen na ní jistojistě patři!
Když zgruntu, tak zgruntu!
Ano jistě, přesto jsme k tomu dospěli a to i ti, kteří se podobných výprav účastnili. To horolezecké krédo se táhne celými dějinami horolezectví. Byly doby, kdy se přestali navazovat horolezci na osmitisícovkách a tvářili se, že každý leze jen za sebe. Ale už se to opět vrátilo a skuteční horolezci, nikoliv turisté na komerčních výstupech, si opět věrně pomáhají. Dokonce zachraňují i ty turisty, když se jejich cesty zkříží. V těžkých podmínkách je ta lidská solidarita pevnější a skutečnější.
Ministr České republiky má primárně hájit zájmy obyvatel České republiky. Proto tam sedí. Drtivá většina obyvatel ČR muslimské migranty NECHCE. A nezačínej nic o nesmyslech typu, že češi jsou xenofobní. V ČR žije půl milionu cizinců, se kterými (obecně) nikdo nemá "problém". Prostě se začlenili, žijí tady, pracují, snaží se komunikovat česky, jejich děti chodí do škol, přizpůsobili se našim zvykům, ctí a respektují naše zákony. Už jsem to psal několikrát, napíšu to i teď. V supermarketu mi nákup markuje už roky ukrajinka, za rožkem v pizzerii nějakých 15 let dělá pizzu rodilý ital, o kousek dál má turek kebab (tam ale nechodím, protože mi to nechutná; ale jako "vyprošťovák" při návratu z "akce" dobré, má otevřeno skoro až do rána:), vietnamci jen v blízkém okolí mají několik obchůdků a k tomu nově "nail studio" a dokoce už i fitko, v nemocnici mne ošetřovala doktorka slovenka a pečovala o mne sestřička cikánka. Všichni to jsou normální slušní pracující lidé, "plně integrovaní", dalo by se říct.
1. Co to je drtivá většina a jak jsi k ní přišel?
2. Ministr by měl hájit zájmy České republiky, ale ty zájmy se nemusí nutně krýt s všeobecným názorem jeho obyvatel.
3. Jelikož názor na emigranskou krizi nebyl předmětem volebního programu a ani jednotlivé strany k němu nevyjádřily své jednotné stanovisko, tak může každý člen vlády zastávat takové stanovisko, které mu přijde nejvhodnější.
4. To, že ty máš jiný názor, není vůbec relevantní. Je to tvůj osobní názor a například já mám názor zjevně jiný.
Ad 2) z ústavy:
Článek 2
(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.
Článek 6
Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním. Rozhodování většiny dbá ochrany menšin.
Ad 3) - vláda tedy nemá mandát občanů ve věci migrantů (jen asi 10% migrantů jsou uprchlíci) vůbec jednat. Měla by alespoň respektovat názor většiny občanů.
Fracek Pelikán je Burešův pucflek, nastrčený manekýn.
:-)
To je stbácké jméno soudruha Babiše...
Včera byl ten floutek u Krause.
Vzpomínám jak se tu hlodavec radoval, že jezdí frajer na kole,male včera z něj vupadlo, áe lítá letadlem. Vlastním.
O to se stará, aby měl kde přistát, a na tyhle prkotiny nemá čas. A taky si musí pčed zrcadlem zastřihávat Chucka Norrise, aby byl fešák, to taky sežere času...
Promiň, neznám to. Co to je zastříhávat Chucka Norrise? Tím míníš tu jeho ofinu? Jak bych takovou chtěl :)
Ta brada ani plnovous ani oholen :-)
To nevadí, hlavně že to metroušovi srkne, no né?
No rozhodně je mladší a hezčí, než my oba dva dohromady :D
božínku, i na tohle se koukám dají urvat hlasy... :-))
No jasně, to ti nedošlo? :D
Ale to, že mi ten pán je sympatický tím, že je ochoten za morální hodnoty se postavit celé vládě, svému chlebodárci a velké části národa, ještě přece neznamená, že jsem ANOisty volil a budu volit.
Vaše jednoduché uvažování mne překvapuje. Jen doufám, že to není podle sebe soudím tebe.
Mě svou volbu nebo nevolbu zdůvodňovat nebo omlouvat fakt nemusíš ;-)
Tenhle úřednický floutek ovšem volen nebyl.
Toho si Bureš nominoval.
Ty jsi volil nějakého člena vlády? Já jsem nevěděl, že jsi poslanec parlamentu. Zatím jsi se nepochlubil. :)
Ani poslanci ministry nevolí.
No, je to takova vada na kráse toho našeho ústavního pořádku, a zdaleka ne jediná.
Vrcholní politici, kterými ministři jsou, vůbec nemusí být nikým zvoleni. Strana si vytáhne človíčka, kterého veřejnost nezná a nemůže znát, a protlačí si ho na ministerský post, aniž by volič, byť volič té strany, o tom mohl rozhodovat, nebo vědět.
Měli jsme i pár premiérů, jen nominovaných, bez podpory voličské základny.
Nemyslím si, že toje zásadní problém, ale jisté je, že třeba tenhle floutek, je pan Nikdo
No ono je to tak ve většině demokratických zemích, alespoň ve všech co znám. Lidé volí sněmovnu a ta schvaluje vládu. Vládu vybírá premier = vůdce strany, která vyhrála volby. (Velmi zjednodušeně řečeno.) Takže tuhle vadu mají asi všechny demokracie na planetě.
Já ctím to, že se ti ministr nelíbí, ale to je tak asi všechno, co s tím můžeš dělat. Mně se v podstatě líbí.
Když v tomhle blázinci mohla být ve vládě i celá strana, kterou nikdo nevolil...
Kdyby jí nikdo nevolil, tak se nedostane ani do sněmovny, tudíž nemůže být ve vládní koalici. Respektive může, ale pro vládnutí by to nepřinášelo žádné hlasy ve sněmovně. Ta vláda by nedostala důvěru sněmovny. Takže tu stranu jistě volilo minimálně tolik lidí, kolik je quorum pro vstup do sněmovny a to není vůbec málo.
"strana" Lidem ?? Kolik ti je, že si tohle nepamatuješ ? Osm ? ;-)
Nojo, ale oni se dostali do vlády jako členové Věcí veřejných a ti byli v parlamentu. Pak se Věci veřejné rozpadly ale jejich zvolení poslanci v parlamentu zůstali. Vláda se jen reorganizovala a asi nepotřebovala nové vyjádření důvěry. To si už nepamatuji. Kdyby byla v parlamentu síla a vůle tu reorganizovanou vládu svrhnout, tak to sněmovna kdykoliv mohla. Stejně myslím, že už pak dlouho nevládli. Z rukávu to nevysypu a hledat to nebudu.
Jo, Věci veřejné se rozpadly. A z těch několika zbylých lidí vznikla jakási strana s jakýmsi programem (neřízená střela), kterou nikdo nevolil, s programem nesouhlasil.
Kdyby ti jedinci vystupovali jen sami za sebe, dalo by se to asi nějak zkousnout. Ale takhle ? Jen sprosté využití díry v zákoně, s něčím tak absurdním nikdo nepočítal.
Nevim jak kdo, ale jako základní hledisko bych u ministra upřednostňoval a očekával odborné kvality než nějaké sympatie a líbivý vzhled.
A nevadí ti, že on zrovna těch odborných kvalit tolik nemá a že to je dost bída?
Tak hlavně, že ti je sympatický, ale že připravuje a předkládá návrhy zákonů a s dost velkými vadami a že to je s justicí dost mizerné, je celkem vedlejší.
Nevadí, protože jeho odborné kvality nejsem schopen posoudit. Já mám problém s porozuměním zákonům a pro bezpečné pochopení potřebuji právnický výklad, jinak se dopouštím chyb, ostatně jako většina laiků. I v zákonech psaných pro všeobecnou veřejnost jsou skrytá úskalí, kterých se nepoučený laik ani nevšimne.
Kdyby tomu tak nebylo, tak by se právo nemuselo studovat 5 let na vysoké škole a mohl by se před soudem úspěšně sám zastupovat každý inteligentní laik.
Takže posoudit odborné kvality ministra spravedlnosti je zcela mimo mé schopnosti.
Nemyslel jsem, že bys byl schopen to posoudit a hodnotit (já samozřejmě také ne), ale kritika odborné veřejnosti ledacos napoví.
Když já raději čtu populární vědeckou literaturu, nebo blafám NaKole a ze světa kolem si přečtu nekomentované ceskénoviny.cz a týdeník Respekt. Jo ještě poslouchám rádio Český rozhlas Plus, ani v jednom z těchto zdrojů se komentáře odborné právnické veřejnosti nevyskytují. Ani nevím, zda bych jim rozuměl, patrně nikoliv.
Ale jde to. Koukni, žářný příklad :
Ludmila Brožová-Polednová, ma začátku 50. let působila jako takzvaná dělnická prokurátorka v procesu zinscenovaném komunistickým režimem s demokratickou političkou Miladou Horákovou.
Proces s Horákovou se konal v létě 1950. Tehdy devětadvacetiletá písařka právního oddělení ÚV KSČ Brožová-Polednová se k němu dostala jako čerstvá absolventka Právnické školy pracujících.
Promiň, nechápu kam tím míříš. Nechápu souvislosti.
Paní Brožová Polednová měla alespoň nějaké právní vzdělání, i když ubohé. Já nemám žádné.
I předtím se pohybovala v právnických kruzích, takže poznala právnický způsob uvažování. Ono to často je právě o tom se naučit správně právnicky myslet a pak už to podle těch zákonů domyslíš. Jen čistá formální logika bez další zkušenosti je nedostatečná.
O morálních kvalitách paní Poledňové nemusíme snad diskutovat, ty jsou dostatečně známé.
Já jen že... "No i skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále" Stačí mít to správné doškolení :-)
Přečíst můžeš ledacos. Když nerozumíš jazyku, můžeš použít GoogleTranslátor. Jiná věc je pochopení toho textu. A ještě další level je úplné pochopení všech souvislostí. U Vergilia je problém asi jazyk, u odborného textu to pochopení.
Google translator....
:-)
To je legrační.
To mi připomíná, jak v 90tym, nebo snad 91nim jsem potkal kolegu, blafáme co kdo, a on mi povídá, že se bude živit překladama. Byl jsem překvapenej, protože co jsem si pamatoval, jazykům moc nedal.
Ale on mi vysvětlil, že si koupil počítač a program, který umí z angličtiny překládat.
Povídám mu, hele, ale to ty ten text musíš nejdřív překlofat do počítače a pak pustit ten translátor, a von na to že jo.
A tak mu říkám, a není to jednodušší rovnou psát anglicky?
A on nechápavě kroutil hlavou......
Ale já jsem nepsal, že se dá překlad z Google Translátoru pochopit. Já jsem psal, že se dá přečíst.
Jo zrovna v pátek mi kolega psal:
Jindřichu můžeš mi tohle přeložit?
Ok, so long as your keeping yourself busy.
Ptal se Davida, jestli si může vzít v pondelí volno, a nebyl si jist, jestli odpoved zni ano nebo ne. :-)
Překladů odborných textů mám za sebou dost, kde o to, že musíš rozumět oboru, a znát ekvivalenty odborných termínů, jinak jsi v řiti.
Vzal jsem kdysi na kšeft překlad manuálu jakéhosi skaneru na počítačové sítě, a trpěl jsem jako zvíře, protože jsem netušil, co s tím vlastně měří, jak, proč, dávsl jsem to dohromady strašně úporně a stejně to asi bylo k prdu.
Vetgilia neumím, ale třeba komplikovanější texty písniček jsou fest záhul. Jednak se hýří idiomy - třeba takové "vodit za nos" nebo "omotat si kolem prstu" mají jinak a pak se stane, že jen kvůli rýmu, že to do sebe hezky pasuje, se vrší věty, které spolu nesouvisí, nemají logiku ani smysl, a pak dumáš, kde se stala chyba, že nechápeš.
Složitější literaraturu, bez dokonalé znalosti jaxyks, přeložit lze, ale dopadne to blbě...
Překladatelský oříšek :
https://www.youtube.com/watch?v=IZjHIiLl5KM
Aligátor !
Aligátor :-)
Toho jsem si všimnul poprvé...
No a když to plné doškolení zabírá 5 let denního studia vysoké školy, tak je to pro mnohé neuskutečnitelné.
Hele, ber to celé s rezervou a jen jako srandu. Citát s Virgiliem je srandovní hláška z Marečka a s právnickou rychlokvaškou Polednovou jsem si dělal taky srandu, protože "náctiletou", ideologií a iracionální záští zblblou písařku po pártýdnové komoušské nalejvárně poslali jako prokoušku prosadit zvěrstvo.
To, že prosadila zvěrstvo je jasné, ale zda to prosadila úplně jen diletantsky protože to nařídila, to je otázka. Všechny politické vězně odsoudili podle tehdy platných zákonů, všechny rozsudky měly nějaké právní odůvodnění. Nikoho nepověsili, protože sypal ptáčkům. Já jsem ty rozsudky nečetl, nevím o nich nic a navíc bych jim dostatečně nerozuměl, stejně jako ty. Přesto si nemyslím, že by si nedali záležet, aby to po formální stránce nebylo špatně. Ale jeto jen má domněnka, nejsem schopen posoudit právnickou erudici paní Poledňové. To, že je někdo gauner, ještě neznamená, že to není odborník a že tu svojí gauneřinu nekoná profesionálně bezchybně.
Zajímavé. U nás by se taky našlo dost podobných "rodin". Ale naše úřady bohužel vydávaly občanství na počkání ...
Ale taky si řikám, co vlastně dělaly ty německé po těch 17 (no dejme tomu 15) let?
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/388887...
Českými médii proběhla zmínka, o BRITSKÉM manželském páru, který přes dvacet let věznil a krutě zneužíval otroka. Ale v žádném českém médiu jsem nenašel fotku onoho BRITSKÉHO manželského páru. Proč?
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-32652696
Bo rasismus, xenofobie, fašismus, nacismus, islámofobie a erömü? :)
Ono to křestní jméno (Jerömü) se nepíše s velkým písmenem na začátku?
Člověče, takovej starej, zkušenej a takový mezery ve vzdělání?!?
Ale zkus místo J naznačit temné maďarské "s" :o)
Na to jsme měli jinýho machra. :-) https://www.google.cz/webhp?sourceid=chrome...
Co je to za ismus erömü? Já jsem jen našel, že je to elektrárna. Buď je to nějaká strašná nadávka, nebo nás zkoušíš.
Chybí ti koukám "základní vzdělání" :-))
(napovím : JdaC)
http://martisek.blog.idnes.cz/c/487139/omyvani...
Tohle vymyslí jen Brno :-/
Tak už zase zavádějí komunismus (každému podle jeho potřeb, každý jak se mu chce):
http://zpravy.tiscali.cz/co-to-udela-kdyz-lide...
Jo je to komunismus jak vyšitý. Ale co děláme se sociálními a dalšími dávkami my? Není to totéž, jen jinak nazvané?
Jasně, ale my to rozdáváme jen jedné VyVolené skupině obyvatel, třeba takoví bezdomovci maj smůlu, ti žijou v kapitalismu.
A ještě ke všemu kvůli těm všem příspěvkům naši VyVolení jsou nuceni mnohokrát měsíčně obíhat různé úřady a shánět všemožná potvrzení (takže jim už vůbec nezbývá čas ani energie na hledání práce). Oproti Finům, kteří chtějí rentu vyplácet všem stejně a bez nějakých kontrol (byť symbolických), ten náš systém prudce snižuje nezaměstnanost - víš kolik je potřeba státních úředníků?
Ovšem!
VyVolení jsou populačně nejproduktivnější = dělají pro republiku podstatně víc, než všichni sociální inženýři.
Ti mluvkové, pro které je jeden potomek maximem, na který se zmohou (pro které je kariéra a majetek AŽ na prvním místě)
Na jednu stranu dobře, že si tím nabijou hubu jen Finové a nezaváděl se tenhle mokrej sen extrémních socialistů hned hromadně.
Možná jim to vyjde levněji.
Finové nejsou blbí, a maji v sobě strašně moc solidarity a ochoty si vzájemně pomáhat.
Zřejmě je to tím severem a podnebím,ma taky neustálou obavou z velkého agresivního souseda.
Ve firmě (privátní) panuje pro nás naprosto nezvyklý socialismus a rovnostářství, i ten nejvyšší má jen svůj boxík, který se vůbec neliši od boxíku co má účetní, prostě některé věci se nehodí do open-space kanceláře.
V závodce se postaví do fronty s tácem a nemá vyhražené stání na parkovišti.
Proti tomu co znám z Anglie kde sice sice oslovují křestními jmény ale odstup a hierarchie je zřetelně znát, si pripadáš, jako v nějakém sportovním družstvu, které má kapitána, ale ten je pořád jen jedním z nás.
Takže je klidně možné, že jim ten socialismus zafunguje.
Jinak ta částka stačí na 100 točených plzní v 0.4l sklenicích v restauraci Vltava v Helsinkach, čili na přežití nestačí :-)
... kolik točených plzní potřebuješ, aby´s přežil?
Lehkou matematikou minimálně čtyři denně. ;-)
Takže špatná zpráva. Finové by to mohli ze solidarity přežít a pro zbytek Evropy by se to tak mohlo stát "vzorem" :-)
A se třema plzněma denně by se snad nějak vyžít dalo, ne ? Třeba v některej den tolik nepotáhne, tak zbyde na jiný :-)
Ale vážně, ty prachy mají být tak něja "automatické" a k tomu si vydělej, co umíš, nebo bys chtěl.
Takže pro leckoho o 800 € méně motivující. Kdo vyšel doteď s 2.000 € tomu bude ke spokojenosti stačit třeba jen 1.500 přivydělaných prací. A ekonomika půjde do kopru.
I když, pravděpodobnější bude, že záhy nastane brutální zdražování, že k těm 800 nebude stačit ani těch stávajících 2.000...
No, ono kromě těch plzní se musí ještě jíst a bydlet, takže to raketa fakt není.....
Když jsem si kupoval něco k jídlu, v sámošce, nějaké pečivo, salám nebo sýr, prostě jen lehká večeře pro tlusťocha, stálo mě to kolem 6 eur...
Ale snídani a oběd jsem měli a k tomu ještě svačinky, takže fakt jen něco malého.
Večeře v restauraci 12-15 eur.
Bydlení ve Finsku neumím, ceny neznám.
Zdá se, že s těmi 800 by se asi nechalo skromně přežít.
Mě tohle přeposílal Honza už minulý týden, moc jsem o tom nepřemýšlel, jen to přepočet na ty točený, a zjistil jsem, že ve Finsku bych prostě socka být nechtěl :-)
Máme snad svobodu pohybu, ne ? Takže trocha cestování a můžeš se v plzeňském koupat.
800 je asi tak 21.000 Kč, za nějakých 6 tisíc by se asi dalo překodrcat jednou za měsíc do Helsinek a zpátky. No a na pohodový veget nepotřebuju garsonku na Národní za nesmyslnou raketu, ale stačí mi útulný 3+1 někde za větrem v příhraničí za zlomkovou cenu. A zbývá kromě žvance i klidně na deset kousků denně. A ještě se při tom podívám do světa :-)
Nevím jak tam chceš dokodrcat za 6 litrů.....
My jeli přes Německo trajket do Dánska most do Švédska a do Stockholmu a pak trajektem do Helsinek.
Cesta by se dala zvládnout tak, že bys jeden v podstatě za nějakých 30 hodin, ale od nás do Stockholmu na jeden zátah je docela jízda pro chlapa.
A ty poplatky za trajekty by udělali víc....
Ale šlo by tak cestovat jednou za čas a nahybnout káru pivem tak, že by tahala zástěrky po zemi...
Jo, teď me to dochází, ty bys nebydlel v Helsinkách ae v Plzni, a do Helsinek si jezdil jednou za měsím pro dávku :-)
To by nakonec nebyl špatný model do penze....
20 litrů čistýho penze, kdo z vás to má?
Plzeň je drahá, máš fůru menších hnízd, kde je nájem, nebo i nákup bytu vyloženě za hubičku.
A do Helsinek nemusíš spěchat, určitě se dá fárplán přizpůsobit co nejnižší ceně i kdyby ses měl kodrcat lokálkama o dva dny déle.
U nás v ulici takhle bydlí jeden Němec. Pro dávky si jezdí do Pirny, ale náklady na živobytí má zdejší.
No, v podstatě takhle žijeme už léta i my, jen ne na dávkách.
Snažíme se vydělávat v cizině, ale žít tady.
Díky tomu interetu je to čím dále jednodušší.
Bohužel i pro kolegy (konkurenci) z Rumunska nebo Indie.....
A někoho to zjevně sere :-)
V Saudské Arábii už to dávno mají. Pochopil bych to kdyby to chtěli zavádět v Norsku, kde jim tečou koruny ze země, ale kdekoliv jinde, kde se ty peníze musí vydělat a získat prací je to hezký idealistický nesmysl.
Hodně lidí když nebudou muset nebude dělat a hledat si práci.
No to jsou věci. Pomalu pořádám poslední věci člověka a vida - BIO urna! :-))
Koukni po veselejší. Tahle má tu přesličku nějak zplihlou.
Ostatně, nejradši bych bral tenhle singl, ale jak dlouho by vdovu bavilo ji furt převracet?
To se fakt chceš nechat zavřít do nějaký picsly?!?
Potomstvu hodlám starosti "kam s ní" ušetřit - chci vysypat na zahrádce.
Nejraděj do podobný, jako v tý památný scéně filmu Big Lebowski, jenže to snad nejde. Musím si znovu přečíst Zákon o pohřebnictví.
Popel si snad můžeš vrazit kam se ti zlíbí třeba i do krabice od bot:-)
Ale k rozsypání potřebuješ souhlas majitele pozemku.
Teoreticky :o)
To fakt nepotřebuješ klidně ho můžeš vysypat do řeky jezera či moře nebo v horách na loukách polích a podobně.
Jasně, nešťastně škobrtnu a je to. Foukne vítr a není zpátky co namést, i kdyby se ouřada zbláznil :-)
V jednom filmu takhle cuknul vlak a ten, co převážel urnu ji nechtěně vyklopil do záchoda. Všichni okolo smekli, pietně se postavili okolo a jeden z nich zatáhnul za šňůrku...
(Kdybych si tak vzpomněl, co to bylo za film)
To není tak jistý:
Zákon o pohřebnictví (zákon č. 256/2001 Sb.)
§ 14:
f) uložit popel zbavený kovových a jiných nespalitelných příměsí spolu se značkou uvedenou v písmenu e) do pevně uzavíratelné urny a označit ji číslem záznamu o zpopelnění v návaznosti na jím vedenou evidenci lidských pozůstatků a ostatků, jménem a příjmením zemřelého, místem a datem narození, úmrtí a zpopelnění,
g) vyzvat k převzetí a předat urnu fyzické nebo právnické osobě, která sjednala pohřbení, nebo jí pověřené osobě, způsobem a ve lhůtě stanovené řádem krematoria; pokud tato osoba do 12 měsíců ode dne zpopelnění urnu od provozovatele krematoria nepřevezme, je provozovatel krematoria oprávněn lidské ostatky uložit smísením se zemí do společného hrobu na veřejném pohřebišti.
.
Je to jistý, to neplatí pro tebe ale pro spalovače mrtvol ty si s popelem můžeš udělat co chceš.
Vyhláška platí i pro tebe. Také si bez povolení nemůžeš tatíka vysypat doma na zahradě.
Oprava, už nemusí být povolení, ale měla by být dodržena základní pravidla pro vysypání popela.
A jaká ta pravidla jsou prosím? Pro mně ovšem neplatí ať jsou jakakoliv, ja si popel klidně vysypu i do záchodové mísy když na to přijde:-)
Ale to klidně můžeš, pokud je záchod tvůj a zpopelněný si to přál nebo si nic jiného nezasloužil :-)
Pravidla běžného slušného chování. Ta pro tebe neplatí?
Bez souhlasu a dovolení nesypeme nikam nic, pokud nám to místo a prostor nepatří, včetně řek a potoků a dalších veřejných prostor, neprášíme sousedům na dvorek a čerstvě vyprané povlečení.
Jak dokážeš (je-li tu podezření), žes umrlého neotrávil, popela nemaje?
Nu a tu jsi v pérdeli ...
Zkouším vymyslet jak dokázat, že si něco neudělal, snad jedině, že si udělal něco jiného :-)
http://www.denik.cz/z_domova/vysypte-muj-popel...
Žádná výhláška se na pozustalé nevztahuje, pokud ano dej odkaz.
http://www.nakole.cz/diskuse/20287-co-vas...
Vyhláška platí i pro tebe. Také si bez povolení nemůžeš tatíka vysypat doma na zahradě.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: dnes v 15:08
Autor: Lelek-nakole
Hodnocení: 0 0
Re: Co vas zaujalo 112
Oprava, už nemusí být povolení, ale měla by být dodržena základní pravidla pro vysypání popela.
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: dnes v 15:31
Autor: Lelek-nakole
Píšeš o vyhlášce a pak zase o povolení, a pokud vím tak povolení na vlastní zahradě nepotřebuješ.
Při sypání do řeky taky ne a i když o něj požádáš nikdo je nyvydává ani ti to nikdo nezakazuje.
Dalo by se na to naroubovat třeba tohle :
Předpis č. 254/2001 Sb.Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
§ 14 Povolení k některým činnostem
(1) Povolení k některým činnostem je třeba
f) k ukládání těžebního odpadu do povrchových vod10b).
-----------------
Dovodil bych to tak, že je v Bibli psáno, že Gn 3/19 "Nebo prach jsi a v prach se navrátíš."
Čili jasná těžba...
:-)
Tak znovu, bývalo to ve vyhlášce, s vydáním zákona byla vyhláška zrušena a už to vysypávání zákon neobsahuje, neuvědomil jsem si to, proto jsem napsal tu opravu.
Ale stále snad platí běžná pravidla, že se nesmí bez povolení (souhlasu) vlastníka (správce) pozemku (prostoru) tam nic sypat. Je jedno co to je.
Je to regulované pravidly slušnosti a pokud je někdo neuznává, tak občanským zákoníkem.
To, že někdo nevydává nějaká zvláštní povolení ještě neznamená, že není slušností ho informovat, že do jím spravovaného prostoru chci vysypat kýbl popela.
Určitě by se ti také nelíbilo kdyby ti lidi jezdily sypat popel na tvoji zahrádku, nebo louku či rybníček, protože si jim z nějakého důvodu zalíbil.
https://www.youtube.com/watch?v=nUX-Bg9hv64
S tím kýblem jsi to posral, to by jsi musel mít 10 nebožtíku:-)
Co bylo bylo to už není:-)
Jak už jsem uvedl pochybuji že někdo bude hledat komu patří šumavský lesík a nebo nějaká hora.
Do řeky je možno sypat i bez povolení a nemusíš to ani oznamovat.
Mám pár takových rozptylů už za sebou.
Kdykoliv jsem se šel zeptat civěli na mně jako bych přiletěl z jiné planety.
Jiní řekli že na to nemají žádný formulář:-)
Popel je vlastně jen prach a jakotakový se vsákne do půdy, to když se vysereš tak to znečistíš více a taky se nikoho neptáš že mu zaneřádíš pozemek:-)
Tak, že bych zkusil někomu vysejpat popel na zahrádku, že se to vsákne? :-)
Lelku jiným vyčítáš že překrucují ale sám nejsi lepší, ja nikde nepsal nic o zahrádce a pokud ano tak jen vlastní. Fakt nevím proč bych sypal něco sousedovi na zahrádku.
A jaký je rozdíl mezi cizími pozemky? Jednomu to vysypeš a jinému ne? V čem je rozdíl?
Jdi se vycpat a příště až se budeš chtít vymočit či vykálet na cizím pozemmku tak si vzpoměň co jsi zde jako demagog psal.
Nebo jaký je rozdíl jestli se vysereš v lese či sousedovi na zahradě?
Nejde o kálení, ale o sypání popela :-)
Elektrárny, výtopny a spalovny odpadů musí mít filtry a odlučovače popílku. Na popel mají laguny ke ho utápějí a skladují na svých pozemcích a ty bys rozsejpal popel cizím a ještě bez souhlasu :-)
K sousedovi to asi nikdo sypat nebude.
Obecně se popel (z topeniště) v zimě sype na chodník i bez souhlasu kohokoliv:-)
[ Reagovat ] [ Zpět ]
Datum: dnes v 17:12
Autor: Bobbob
ODPOVEĎ LELKOVI
Ty sypeš sousedům chodník? Může být, ale že by někdo bez domluvy sypal cizí chodník určitě není běžně k vidění.
A sypat chodník popelem je docela prasárna a sousedovi bych za to děkovat určitě nešel. Z ničeho není větší čurbes než z popela.
Nenech se vysmát, na vsi docela běžná věc. Tedy pokud je náledí.
Ja nesypu žádný popel na chodník ani sousedovi na zahradu.
Na vsi běžná věc? A to kde? Možná tak za trest, ale jinak těžko.
Nevěřím, že někdo někde bez domluvy chodí sypat cizí chodníky. Lidi si neposypou pořádně ani vlastní, natož cizí :-)
Co tě na tom zaráží? Když potřebuješ někam nutně dojít (třeba na nádraží a do práce), tak je to prd platný, že máš posypanej chodník před barákem, když dál bude ledovice, bo tam bydlí někdo,kdo tak brzo nechodí. A je plno takejch, co na to serou úplně (od lex Kubera i v souadu se zákonem). Máš možnost si zlámat hnátu, nebo jít a sypat...
Fakt popelem ?? Tak vídal jsem to dřív a asi tuhle prasečinu někdo dělá i dneska, nevím. Běřně ale vídám jemný štěrk, písek, nebo nejvíc sůl. Případně směs písku se solí. Z popela se našlape děsnej čurbes a po roztátí práší.
Ani Pendolíno si na cyklistu nepřijde.
http://zpravy.idnes.cz/cyklista-se-srazil-s...
Jeho "anděl strážný" se zřejmě hodně zapotil. :-)
Dneska si polský andělé strážní na přejezdech nedáchnou...
http://www.novinky.cz/krimi/388962-vlak-smetl...
Anti-Terrorist Bag.
Dyš tak mi to někdo laskavě přeložte, esi se tam říká něco vo bibli, nebo vo islámu.
https://www.youtube.com/watch?v=La_t5XarRIo
Ale klidně si tam Bibli můžeš přibalit, když budeš potřebovat, trocha místa tam ještě je :-)
Náboženství kazí kšefty, důležité je prodat a je jedno komu.
Byla schválena Pařížská klimatická dohoda!
Dohodli se, že poručí větru dešti ! To už tady bylo - a jak to dopadlo...
A těch miliard co nás ta dohoda bude stát.
Jen by mě zajímalo co by dělali kdyby se z nějakého důvodu nedařily ty 2 stupně dodržet, to by stavěly klimatizace a chladily ovzduší a moře? :-))
Prakticky celý svět se dohodl na nutnosti udržet klimatickou stabilitu. Jen v Čechách se pár Klausových pohrobků staví na zadní. Jsem zvědav, jak na té dohodě bude exhibovat ten hradní šašek.
Doufám, že se taky dohodli na nezemětřesení a na nesoptění sopek. Jsou místa na Zemi, kde by takovou dohodu určitě uvítali.
Pan profesor by z tebe měl radost :D
Pár alarmistů se dohodlo na nutnosti zabránit konci malé doby ledové. Vládám se to náramně hodí, protože se otevírá prostor pro další regulace a penězovody, tedy zvýšení moci a větší objem peněz kontrolovaný zájmovými skupinami.
Správní hoši demonstrovali za vlast. Volali „Čechy Čechům“, „Nic než národ“, „Multi kulti nechceme“ a vzývali hradního pána. No a byli to příznivci Národní demokracie. Také tam vystoupil pan Sládek a moc si s nimi rozumněl. Samí správní vlastenci...
http://zpravy.idnes.cz/demonstrace-na-podporu...
Minule chtěl Konvička masokostni moučku a nosili se šibenice. Toť jediná a podstatná informace v ČT z tábora odporu proti migraci. My, lid československý, kterému není lhostejné hodnoty, jako demokracie, socialismus s lidskou tváří stojíme v pevné jednotě za svou vládou.
Stávali jsme i v nerozborné jednotě. Ve frontách na maso a banány. :-)
Fakt?
http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/139722-opilci...
To je zase novinářskej výkřik. Tohle tady je a platí určitě 40 let.
Takže to odmítnutí může být při velké opici výhodné?
Bohužel ano. Tedy u nás, v řadě zemí ne. Třeba na Slovensku mají odmítnutí jako samostatný trestný čin a tresty nejsou zrovna malé.